# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=54008
title: Revue de presse du 13/12/2014
uri: Revue-de-presse-du-13-12-2014
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-13-12-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[54008]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>La revue de la presse francophone. Merci à tous nos contributeurs. Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=54489
title: Pièce à convictions : Areva, 3 milliards en fumée…
uri: Pièce-à-convictions-Areva-3-milliards-en-fumée
url: http://www.les-crises.fr/piece-a-convictions-areva-3-milliards-en-fumee/
content:
<blockquote><p>EXCELLENTE enquête de Pièce à conviction sur France 3 mercredi dernier.</p></blockquote>
<p><span style="font-size: medium; background-color: #ffff00;"><strong><a href="http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-3/pieces-a-conviction/pieces-a-conviction-du-mercredi-10-decembre-2014_763841.html" target="_blank"><span style="background-color: #ffff00;">A revoir ici.</span></a></strong></span></p>
<p>Avis Télérama :</p>
<p>“Affaire Areva : 3 milliards en fumée”, une enquête précise et détaillée sur France 3</p>
<p>Comment le géant du nucléaire français, Areva, a-t-il pu se faire berner par une petite société canadienne, et se retrouve en pleine tourmente financière ? C&#8217;est ce qu&#8217;explique Pascal Henry dans un solide documentaire. Copieux et édifiant. Trois bonnes raisons de le regarder…</p>
<div>
<p>France 3 diffuse mercredi à 23h20 dans <em>Pièces à conviction</em> une enquête consacrée à l&#8217;affaire Uramin. En 2007, Areva achetait cette petite société canadienne à prix d&#8217;or. Une opération qui s&#8217;est rapidement révélée financièrement calamiteuse pour le géant du nucléaire. Areva, victime d&#8217;une grossière arnaque ? Dans une enquête de terrain édifiante, Pascal Henry interroge la responsabilité de la direction de l&#8217;époque : l&#8217;ex-patronne Anne Lauvergeon et son ex-directeur des activités minières, Sébastien de Montessus. Un retour bienvenu sur un scandale qui participe de la dérive d&#8217;un groupe en pleine tourmente financière et sous le coup d&#8217;une enquête préliminaire ouverte par la justice.</p>
<h2><strong>Un sujet au cœur de l&#8217;actualité</strong></h2>
<p>Les temps sont durs pour le numéro un mondial du nucléaire : Areva a perdu 694 millions d’euros au premier semestre, et la facture pourrait s&#8217;élever à plus d&#8217;un milliard d&#8217;euros fin 2014. En cause, une chute de ses ventes, le marché du nucléaire étant en berne depuis la catastrophe de Fukushima en 2011; des retards dommageables sur les chantiers des EPR de Flamanville (Manche) et d&#8217;Olkiluoto<em>(</em>Finlande), mais aussi l&#8217;achat dispendieux de la petite compagnie canadienne Uramin en 2007, dont les mines d&#8217;uranium au Niger, en Centrafrique ou en Namibie se sont vite révélées inexploitables. C&#8217;est sur cette affaire, dont la justice s&#8217;est saisie au printemps et qui n&#8217;a pas fini de faire parler du géant du nucléaire, que zoome Pascal Henry.</p>
<h2><strong>Un solide tour de la question en moins d&#8217;une heure</strong></h2>
<p>Pas de révélations dans cette enquête, par rapport à la somme d&#8217;informations déjà parues dans la presse depuis 2011, mais une solide synthèse. Le film est un document précieux, retraçant avec rigueur les grandes lignes de l&#8217;affaire Uramin. Avec une interrogation initiale : comment le premier groupe nucléaire mondial a-t-il pu se laisser berner par la petite Uramin et ses permis miniers fertiles ? Et une réponse sans équivoque face caméra de l&#8217;ancien géologue d&#8217;Areva, Jean-Pierre Milesi : le sous-sol des terrains acquis n&#8217;a pas été expertisé comme il aurait dû l&#8217;être par Areva, tant les négociations ont été hâtivement menées. Areva s&#8217;est contenté d&#8217;expertises financées par les vendeurs eux-mêmes. Partant de ce constat absurde, Pascal Henry creuse les causes de cette légèreté, interroge les principaux acteurs de l&#8217;époque et rassemble d&#8217;instructifs documents internes. Autres interrogations majeures : pourquoi Areva a-t-elle dépensé autant d&#8217;argent et à qui a bien pu profiter une telle négociation ?</p>
<p>En interne, deux enquêtes secrètes ont été menées, entre 2010 et 2011, pour éclaircir la transaction mais aussi sur l&#8217;éventuel rôle qu&#8217;aurait pu tenir Olivier Fric, le mari d&#8217;Anne Lauvergeon, qui avait personnellement introduit le négociateur chargé de la transaction chez Areva. Des investigations commandées par Thierry D&#8217;Arbonneau, alors chef de la sécurité d&#8217;Areva, puis Sébastien de Montessus. Retraçant minutieusement les événements, Pascal Henry livre une captivante <em>« plongée dans les arcanes d&#8217;un gros contrat »,</em> fouille les « <em>zones d&#8217;ombre </em>» et les <em>« recoins secrets » </em>de l&#8217;opération Uramin, soulignant les suspicions de pots de vin et de commissions occultes dans le projet d&#8217;exploitation de Bakouma, en Centrafrique.</p>
<h2><strong>Une enquête de terrain</strong></h2>
<p>Rares sont les enquêtes de terrain sur l&#8217;affaire Uramin. Pascal Henry est allé constater sur place l&#8217;état des mines acquises par Areva à prix fort en Afrique : il récolte en Namibie et en Centrafrique des images de sites abandonnés, qui illustrent avec force l&#8217;ampleur de la gabegie. A Trekkopje, en Namibie, <em>« deuxième région la plus riche du monde en uranium »,</em> il trouve des installations conséquentes (1 milliard d&#8217;euros de travaux) mais désolées et impossibles à visiter. Pascal Henry rencontre le directeur du site, qui dément une fermeture définitive de la mine et évoque une pause dûe à la chute du cours de l&#8217;uranium. Le journaliste visite pourtant sans aucun souci le site voisin de l&#8217;Australien Rio Tinto, dont la mine de Rössing tourne à plein. Son directeur confirme la teneur très faible en uranium du site d&#8217;Areva.</p>
<p>A Bakouma, site fermé quatre ans après son acquisition, un ancien salarié d&#8217;Areva est formel : <em>« Il n&#8217;y a jamais eu d&#8217;exploitation d&#8217;uranium. »</em> Un fiasco centrafricain qui devrait tout particulièrement intéresser la justice dans les mois à venir : l&#8217;enquête de Pascal Henry souligne le rôle qu&#8217;aurait pu jouer en coulisse le député-maire de Levallois-Perret Patrick Balkany dans l&#8217;accord passé en 2008 entre l&#8217;Etat centrafricain et Areva pour obtenir le droit d&#8217;exploiter les mines. Areva aurait à cette fin déboursé 50 millions d&#8217;euros supplémentaires, et l&#8217;intermédiaire Balkany aurait reçu 8 millions d&#8217;euros de commission. Un versement dont la somme a été confirmée en septembre par l&#8217;homme d&#8217;affaires belge George Forrest, dans le cadre d&#8217;une tout autre affaire. L&#8217;enquête de Pascal Henry s&#8217;achève sur ces soupçons de commission occulte. Celle du parquet est quant à elle bien loin d&#8217;être bouclée<em>…</em></p>
</div>
<div>
<p>Suivi d&#8217;un débat en plateau avec Pascal Henry et Vincent Crouzet.</p>
<p>Source : <a href="http://television.telerama.fr/television/affaire-areva-3-milliards-en-fumee-une-enquete-precise-et-detaillee-sur-france-3,120380.php" target="_blank">Télérama</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/areva.jpg" rel="colorbox[54489]"><img class="centered" title="areva" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/areva.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=52549
title: [Reprise] Les banquiers, tricheurs par culture
uri: Reprise-Les-banquiers-tricheurs-par-culture
url: http://www.les-crises.fr/les-banquiers-tricheurs-par-culture/
content:
<p>Les banquiers n’inspirent pas confiance, c’est là un euphémisme. Chaque nouvelle enquête le rappelle : aucun secteur professionnel ne suscite autant de rejet dans l’opinion, « si ce n’est les hommes politiques, les criminels emprisonnés… et les vendeurs de voitures », précise Michel Maréchal, professeur d’économie expérimentale à l’université de Zurich. Le chercheur ne va rien arranger à l’affaire. Avec son collègue de Zurich, Ernst Fehr, et Alain Cohn, de l’université de Chicago, il publie dans la revue scientifique Nature, jeudi 20 novembre, <a href="http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature13977.html" target="_blank">un article qui met en évidence la « culture de la triche »</a> en vigueur dans le secteur bancaire.</p>
<p>Les trois chercheurs s’intéressent depuis des années aux identités professionnelles et à la façon dont celles-ci peuvent contribuer à construire des comportements plus ou moins éthiques. « Les récents scandales financiers, du dossier Kerviel à l’affaire du Libor, et la conviction des experts que les normes en vigueur dans le monde de la banque pouvaient expliquer ces dérives nous ont convaincus de la nécessité d’élaborer un protocole », explique M. Maréchal. Un dispositif assis sur le plus célèbre et le plus simple des jeux de hasard : pile ou face.</p>
<p>Une grande banque internationale a mis à la disposition des universitaires 128 de ses employés, issus de tous les secteurs – banque privée, gestion du risque, traders, ressources humaines – et de tous les niveaux. A une condition : conserver l’anonymat (la suite lui donnera raison). La cohorte, en moyenne onze ans et demi d’expérience dans le secteur, a été scindée en deux. A tous a été posée une série de questions portant sur leur bien-être, suivie de sept questions distinctes. Le premier groupe s’est vu interroger sur son identité professionnelle (dans quelle banque travaillez-vous ? quelle est votre fonction ?…) ; le second, sur d’autres sujets (quel est votre loisir favori ? combien d’heures regardez-vous la télévision chaque jour ?…).</p>
<h2>A pile ou face</h2>
<p>Les affaires sérieuses ont ensuite commencé. Les cobayes ont été invités à lancer dix fois une pièce et à noter le résultat. Ennuyeux et banal ? Pas tant que ça, car le jeu était intéressé : chaque lancer retombant côté « face » rapportait 20 dollars ; « pile », au contraire, ne rapportait rien.</p>
<p>Tricher ? La tentation était grande. Les joueurs n’étaient pas observés. Un résultat hors de la norme pouvait aisément être attribué au facteur chance. Un, peut-être deux, mais pas dix ou vingt… Que pensez-vous qu’il advint ? L’échantillon de contrôle rapporta un taux de 51,6 % de lancer « gagnant », « ce qui n’est pas significativement différent de 50 % », indiquent les chercheurs. Qui concluent que les banquiers ne sont pas malhonnêtes par nature.</p>
<p>En revanche, dans l’échantillon placé dans des conditions professionnelles, la pièce tomba du bon côté dans 58,2 % des cas. Ce qui n’a plus rien de normal. En considérant que personne ne triche contre son intérêt, le calcul de probabilité estime à 26 % le taux de tricheurs dans le groupe étudié.</p>
<p>Le même exercice a été reproduit avec des employés d’autres secteurs. Aucune différence statistique n’a été observée entre les joueurs placés en situation professionnelle et le groupe de contrôle. Et avec des étudiants : même résultat. En revanche, un autre groupe de 80 employés du secteur bancaire venus d’autres établissements se sont avérés très… chanceux. Ce n’est donc pas la banque d’origine mais bien le conditionnement professionnel qu’il faut incriminer. « Les normes et règles informelles en vigueur dans le monde de la banque privilégient les valeurs matérielles et poussent à une attitude malhonnête », concluent les chercheurs.</p>
<p>Marie-Claire Villeval, professeur d’économie (CNRS, université de Lyon), invite à poursuivre les recherches en se focalisant sur la « prise de risques » et à reproduire une telle étude avec des hommes politiques confrontés à de possibles gains électoraux. « Il n’y a aucune raison de penser que seul le secteur financier soit concerné », juge-t-elle.</p>
<p>Les chercheurs suisses insistent, eux, sur la nécessité de « modifier la culture professionnelle des banquiers ». Mettre en place un « serment », à l’image de celui d’Hippocrate prononcé par les médecins ; écarter les bonus qui favorisent un comportement en conflit avec l’intérêt du client ou de la société ; introduire des primes qui récompensent une attitude « citoyenne ». Le rêve appartient-il à la culture professionnelle du chercheur ?</p>
<p>Nathaniel Herzberg &#8211; Journaliste au Monde</p>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/11/19/les-banquiers-tricheurs-par-culture_4526122_3234.html" target="_blank">Le Monde Economie</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/le-tricheur-a-l-as-de-trefle.jpg" rel="colorbox[52549]"><img class="centered" title="le-tricheur-a-l-as-de-trefle" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/le-tricheur-a-l-as-de-trefle.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=54032
title: Revue de presse internationale du 14/12/2014
uri: Revue-de-presse-internationale-du-14-12-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdpi-14-12-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[54032]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" /></a></p>
<blockquote><p>La revue de presse internationale avec cette semaine plusieurs articles pour lesquels le lien renvoi directement sur une traduction. Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=52127
title: Epinglée par le CSA, à quoi joue Caroline Fourest ?
uri: Epinglée-par-le-CSA-à-quoi-joue-Caroline-Fourest
url: http://www.les-crises.fr/epinglee-par-le-csa-a-quoi-joue-caroline-fourest/
content:
<p>Pour mémoire, je vous rappelle cette série Fourestique du mois de mai :</p>
<p>Je pointais une chronique haineuse et manipulatoire de Caroline Fourest, qui déclarait tranquillement que les Russes arrachaient les yeux de leurs prisonniers :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/chronique-de-la-haine-ordinaire-fourest/" target="_blank">Chronique de la haine ordinaire : Caroline Fourest ou le délire des Russes qui arrachent les yeux</a></p>
<p>Celle-ci a eu la gentillesse de me répondre sur le Huffington Post :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/chronique-de-la-haine-ordinaire-fourest/" target="_blank">À propos des yeux ensanglantés de l’Ukraine, par Caroline Fourest </a></p>
<p>m&#8217;indiquant sa source, mais, comme elle n&#8217;a pas pris la peine de faire la moindre vérification, je montrais vite que sa source était juste un fan d&#8217;Al Qaeda :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/fourest-sa-source-etait-un-fan-d-al-qaeda/" target="_blank">Les barbares russes de Caroline Fourest : sa source était un fan d’Al-Qaeda…</a></p>
<p>Je vous avais proposé de saisir le CSA face à ce manque de déontologie  journalistique.</p>
<p>En septembre, le CSA a écrit à Radio-France en lui demandant d&#8217;user de plus de professionnalisme&#8230;</p>
<p>Comme quoi, il reste encore quelques contre-pouvoirs, et il peut être efficace de se mobiliser&#8230;</p>
<p>Merci à toutes et à tous !</p>
<h2>Quand le CSA épingle Caroline Fourest&#8230;</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/csa-fourest.jpg" rel="colorbox[52127]"><img title="csa-fourest" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/csa-fourest.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>Date de publication : lundi 15 septembre 2014<br />
Assemblée plénière du 16 juillet 2014</p>
<p>Le Conseil supérieur de l&#8217;audiovisuel SA a été saisi de plaintes au sujet de l’émission <em>Le Monde selon Caroline Fourest</em> diffusée sur France Culture le 6 mai 2014, en raison d’une chronique qui portait sur le conflit en Ukraine et au cours de laquelle la chroniqueuse a fait état d’exactions qui auraient été commises à l’encontre d’officiers ukrainiens, en précisant notamment que « <em><em>les paramilitaires séparatistes venaient de leur arracher les globes oculaires avec un couteau</em></em> ».</p>
<p><strong><span style="background-color: #ffff00;">Le CSA a considéré que cette information – eu égard à sa sensibilité – n’avait pas fait l’objet de vérifications préalables suffisantes.</span></strong></p>
<p>Le Conseil a rappelé fermement à la société Radio France la nécessité de faire preuve de <span style="background-color: #ffff00;">davantage de vigilance et de rigueur</span>, notamment pour des sujets sensibles d’actualité. Il a, à cette occasion<sup><a href="http://www.les-crises.fr/epinglee-par-le-csa-a-quoi-joue-caroline-fourest/#footnote_0_52127" id="identifier_0_52127" class="footnote-link footnote-identifier-link" title="Assembl&eacute;e pl&eacute;ni&egrave;re du 16 juillet 2014">1</a></sup>, rappelé les orientations de <a href="http://www.csa.fr/Espace-juridique/Deliberations-et-recommandations-du-CSA/Recommandations-et-deliberations-du-CSA-relatives-a-d-autres-sujets/Recommandation-n-2013-04-du-20-novembre-2013-relative-au-traitement-des-conflits-internationaux-des-guerres-civiles-et-des-actes-terroristes-par-les-services-de-communication-audiovisuelle" target="_self">la recommandation du Conseil du 20 novembre 2013 relative au traitement des conflits internationaux, des guerres civiles et des actes terroristes par les services de communication audiovisuelle</a>.</p>
<p>Source : <a href="http://www.csa.fr/Espace-juridique/Decisions-du-CSA/Emission-Le-Monde-selon-Caroline-Fourest-intervention-aupres-de-Radio-France" target="_blank">CSA</a>, 15/09/2014</p>
<p>Donc Fourest colporte une rumeur abjecte sans fondement, en étant dans la totale incapacité de la prouver, elle se fait taper sur les doigts par le CSA. Et que fait-elle ? Elle attaque &#8211; façon BHL&#8230;</p>
<h2>A quoi joue le CSA ?, par Caroline Fourest</h2>
<p>Quand il ne décrète pas la mort salariale de centaines de journalistes en refusant à des chaînes comme LCI ou Paris Première d&#8217;accéder à la TNT, le CSA se permet de tancer des confrères de D8 ayant enquêté sur le Front national à l&#8217;aide d&#8217;une caméra cachée. La chaîne, qui doit déjà affronter le harcèlement juridique bien connu (et coûteux) du Front national, a reçu un « avertissement ».</p>
<blockquote><p><em>[OB : C'est bizarre, je n'ai jamais entendu critiquer TF1 d'avoir choisi un modèle payant pour sa chaine d'info, contrairement à Canal Plus et BFM, et d'avoir perdu en fin de compte en raison de sa stratégie initiale erronée... J'imagine que ce devrait être comme pour les banques : pile je gagne, face je ne perds pas ?]</em></p></blockquote>
<p>Bizarrement, le CSA n&#8217;en donne jamais quand des confrères servent de relais, bêtes et neutres, à des intox ou à des propos mensongers livrés sous forme de communication politique bien huilée. Ou lorsque des émissions de service public censées élever le débat servent de relais aux théoriciens de l&#8217;incitation à la haine ou du complot. Non, le mal suprême, c&#8217;est d&#8217;avoir osé faire une « caméra cachée » pour contourner le vernis et faire émerger un discours-vérité !</p>
<p>Voilà qui va un peu plus dissuader des confrères d&#8217;enquêter &#8212; et donc d&#8217;informer &#8212; sur le décalage existant entre le discours lisse tenu par le FN dans les médias et celui qu&#8217;il tient en en réalité, dans les coulisses. Les radicaux, les démagogues et les désinformateurs professionnels en général, peuvent dormir tranquilles. Le CSA veille à les protéger.</p>
<p>Les pro-Russes, parfois aussi militants du Front national, peuvent aussi se réjouir.</p>
<blockquote><p><em>[Point Godwin, classique]</em></p></blockquote>
<p>Pendant l&#8217;été, le CSA a cru bon d&#8217;adresser une leçon de morale à mon employeur (qu&#8217;il a nommé) suite à une campagne <span style="background-color: #ffff00;">largement menée par des soutiens de Vladimir Poutine. </span></p>
<blockquote><p><em>[C'est dingue ça, on raconte des conneries à la radio, et il y a des conséquences !!! A quand l'impunité à vie ?]</em></p>
<p><em>[2e point Godwin, non, non, on ne soutient pas Poutine, on essaie de chercher la vérité - et on a vu après l'Irak, le Kosovo, la Libye, la Syrie, etc, que la lutte contre la propagande de guerre était une impérieuse nécessité]</em></p></blockquote>
<p>En effet, lors d&#8217;une chronique sur l&#8217;incendie meurtrier à la Maison des syndicats d&#8217;Odessa où ont péri des dizaines de militants séparatistes, j&#8217;ai mentionné le climat délétère qui l&#8217;avait précédé en Ukraine et dont très peu parlait à l&#8217;époque, sauf la presse Ukrainienne. Bien avant les images que l&#8217;on connaît enfin aujourd&#8217;hui et qui sont devenues quotidiennes, un quotidien national venait d&#8217;annoncer l&#8217;enlèvement de trois officiers du SBU. Sur une vidéo diffusée cette fois par les séparatistes, on peut les voir exhibés comme prisonniers, les yeux trempés de sang à travers leur bandeau. Ces yeux ensanglantés ont-ils été arrachés ? C&#8217;est ce que prétend ce journal ukrainien. Une universitaire et une journaliste me l&#8217;ont dit sérieux et moins propagandiste que d&#8217;autres médias ukrainiens. <span style="background-color: #ffff00;">Ce journal a-t-il menti ou s&#8217;est-il trompé ? Personne, à ce jour, ne l&#8217;a démontré.</span> En revanche, ceux qui le prétendent (sans preuves) n&#8217;arrivent toujours à expliquer pourquoi les yeux de ces trois agents étaient trempés de sang&#8230; Mais surtout, mon article portait sur ce climat de haine et de propagande. <span style="background-color: #ffff00;">Ne pas en parler aurait été, à mes yeux pour le coup, une faute.</span></p>
<blockquote><p><em>[Ah pardon, c'est à nous de prouver que ce que raconte Mme Fourest est faux, mes excuses, j'ai du mal lite la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_Munich" target="_blank">Charte de Munich</a> :</em></p>
<p>3. Publier seulement les informations dont l’origine est connue ou les accompagner, si c’est nécessaire, des réserves qui s’imposent ;</p>
<p><em>Citer un pseudo journal et aucune source sérieuse, et ne même pas regarder l'émetteur de la vidéo qui est, je la rappelle, un islamiste, ne semble pas remplir ce devoir... Je rappelle qu'aucune agence de presse mondiale n'a rapporté cette information, mais ce n'est pas grave apparemment...</em></p>
<p><em>Quant au point 6 :</em></p>
<p><em></em>6. Rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte...<em>]</em></p></blockquote>
<p>Comme j&#8217;ai la chance de travailler sur une antenne à la fois <span style="background-color: #ffff00;">libre et de qualité</span>, je m&#8217;en suis expliquée <a href="http://www.franceculture.fr/emission-le-rendez-vous-du-mediateur-la-crise-ukrainienne-%C2%AB-selon-%C2%BB-caroline-fourest-fait-reagir-de-" target="_hplink">sur l&#8217;antenne de France Culture</a> au micro du médiateur, quelques jours après <a href="http://carolinefourest.wordpress.com/2014/05/16/les-yeux-ensanglantes-de-lukraine/" target="_hplink">ma chronique</a> ayant suscité une campagne de courriers. Des auditeurs<span style="background-color: #ffff00;"> pro-Russes</span> se plaignaient, en général, d&#8217;écouter une antenne jugée trop favorable aux Ukrainiens. J&#8217;ai tenté de leur expliquer que l&#8217;antenne d&#8217;une radio est faite de journaux factuels et de <span style="background-color: #ffff00;">chroniques d&#8217;opinions engagées</span>. Ce n&#8217;est tout de même pas la faute de la rédaction, l&#8217;une des meilleures que je connaisse, si les pro-Russes préféraient mener des opérations de déstabilisation armées illégales plutôt que d&#8217;aller voter comme ils en avaient le droit lors d&#8217;élections nationales enfin libres et non truquées&#8230; L&#8217;antenne de France Culture a également rapporté les actes criminels de supporters de foot pro-Ukrainiens, mafieux et pour certains d&#8217;extrême droite. Comme lorsqu&#8217;ils ont tué des dizaines de militants pro-Russes à la Maison des syndicats d&#8217;Odessa. Je suis bien placée pour le savoir, j&#8217;ai <a href="http://www.franceculture.fr/emission-les-pieds-sur-terre-les-urnes-d-odessa-2014-06-02" target="_hplink">réalisé un reportage pour France culture</a> sur ce sujet, en laissant la parole aux pro-Russes, alors victimes de ces criminels.</p>
<p>J&#8217;ai aussi parlé de ce je pensais des fascistes (ultra-minoritaires) du Secteur droit. J&#8217;assume néanmoins préférer les insurrections populaires réclamant la démocratie comme l&#8217;Euro-Maïdan aux crimes menée par un voisin autoritaire, en l&#8217;occurrence russe, pour tenter d&#8217;empêcher cette démocratisation et préserver ses intérêts de façon coloniale.</p>
<p>Si cette grille de lecture est partagée par d&#8217;autres confrères, ce n&#8217;est pas le fruit d&#8217;un complot ou à cause de « la pensée unique » comme l&#8217;écrivent certains auditeurs, mais le résultat d&#8217;une logique assez simple : <span style="background-color: #ffff00;">les gens dont le métier est de réfléchir sont plutôt du côté des démocrates que des apprentis totalitaires.</span></p>
<blockquote><p><em>[Ah si leur métier est de réfléchir alors... On a vu qu'ils avaient bien réfléchi déjà pour l'Irak et la Libye, beau succès, bravo... N'hésitez pas à prendre des vacances...]</em></p></blockquote>
<p><strong>Non seulement, cette mise au point a eu lieu sur l&#8217;antenne, mais elle a même permis de faire un peu de pédagogie sur nos métiers.</strong></p>
<p>Cela n&#8217;a pas dissuadé le CSA d&#8217;écrire à mon employeur pour donner raison aux campagnes de courriers en lui conseillant de bien faire attention aux sources en temps de guerre. Comme si ma chronique &#8212; qui s&#8217;appelle « Le Monde selon Caroline Fourest » &#8212; était un reportage pour le journal de 20H et <span style="background-color: #ffff00;">non un éditorial sur les propagandes russes et ukrainiennes&#8230; Par temps de guerre justement.</span></p>
<blockquote><p><em>["Ben flute, je ne fais pas de l'information, laissez moi tranquille !". Je me demande si elle comprend que dire que des Russes arrachent les yeux c'est faire de la propagande, elle n'a pas l'air...]</em></p></blockquote>
<p>Merci pour la leçon. Mais je me permets de vous donner à mon tour un conseil. En effet, j&#8217;ai bien regardé votre CV et vos parcours. Il y a parmi vous quelques collègues. Assez peu en fait, mais enfin il y a tout de même quatre journalistes&#8230; Certains que je respecte et pour qui j&#8217;ai même de l&#8217;amitié. Enfant, j&#8217;ai écouté vos émissions d&#8217;histoire et vu vos reportages à la télé.</p>
<p>Sans vouloir me montrer trop irrespectueuse, je ne crois pas que vous sachiez bien ce que signifie être éditorialiste (une seule parmi vous l&#8217;a été) par temps de guerre 2.0. Surtout lorsqu&#8217;on enquête, comme c&#8217;est mon cas depuis dix-neuf ans, sur les réseaux extrémistes spécialisés dans la propagande et les campagnes d&#8217;intimidation. Qu&#8217;ils soient partisans de Tariq Ramadan, de Thierry Meyssan, de Dieudonné, de Marine Le Pen, d&#8217;Alain Soral, de la Manif pour tous, du Printemps français et depuis deux ans de Vladimir Poutine&#8230; Heureusement, très souvent, ce sont les mêmes.</p>
<p>Pas un jour ne se passe sans que je sois insultée ou menacée sur les réseaux sociaux. Quand on ne veut pas m&#8217;organiser un accident de voiture, on veut me casser les dents, me tabasser (parfois ça arrive), souvent on donne mon adresse. Les uns me traitent d&#8217; « islamophobe » pour avoir écrit sur l&#8217;intégrisme, les autres d&#8217; « islamophile » pour avoir soutenu le printemps arabe et dénoncé le racisme anti-musulmans, certains de « pro-israélienne » pour avoir toujours combattu l&#8217;antisémitisme, d&#8217;autres de « nazie » pour avoir critiqué la politique israélienne.</p>
<p>Les esprits délirants de Reopen 911 (ceux qui pensent qu&#8217;aucun avion ne s&#8217;est écrasé sur le Pentagone) m&#8217;adressent perpertuellement des leçons de journalisme et mentent ouvertement en écrivant sur leur site que j&#8217;ai « bidonné un reportage »&#8230; Il s&#8217;agit en fait d&#8217;un <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Eez5yOBQe9A" target="_hplink">reportage de France 5 sur les théories du complot</a>, et d&#8217;une séquence non montée et parfaitement juste donnant la parole à deux de leurs sympathisants se perdant dans leurs raisonnements ! J&#8217;ai porté plainte. Je porte régulièrement plainte, contre les menaces et les diffamations les plus grossières, mais je ne peux pas tout poursuivre&#8230; Je n&#8217;ai pas les moyens juridiques du Front national.</p>
<p>Parfois, en retour, je reçois des convocations au poste de police. Avant l&#8217;été, l&#8217;AGRIF a porté plainte contre moi pour « haine envers la religion », simplement parce que je filmais les FEMEN pour France 2 lors de la manifestation de CIVITAS&#8230; Où je me suis faite tabasser. Je passe sur le harcèlement injurieux, ayant donné lieu à des procédures d&#8217;une internaute soutenant la LDJ. Alain Soral a également porté plainte contre moi, pour avoir pointé du doigt ses expressions racistes lors d&#8217;une soirée de soutien à Christine Taubira. Je me rends aux convocations quand je suis poursuivie, lui jamais. Ainsi va le monde.</p>
<blockquote><p><em>[Bravo et respect, et total soutien pour condamner la violence dont elle a été victime, mais en quoi cela donne le droit de dire des conneries à l'antenne ?]</em></p></blockquote>
<p>Vous voyez cela fait de grosses journées, passées à batailler pour informer sur les propagandistes sans être soi-même salie par leurs propagandes. Si vous ajoutez à cela la précarité de nos métiers, où nous ne sommes plus déclarés comme journalistes mais comme intermittents du spectacle, par des patrons qui vous expliquent qu&#8217;il n&#8217;y a plus d&#8217;argent pour faire des émissions « prise de tête », qu&#8217;il faut faire de l&#8217;audience pour avoir des budgets, et surtout laisser plus de place à l&#8217;interactivité, c&#8217;est-à-dire aux campagnes de courriers souvent anonymes et haineuses, je peux vous dire que<span style="background-color: #ffff00;"> la dernière chose dont un journaliste enquêtant sur la propagande a besoin, c&#8217;est d&#8217;une leçon du CSA.</span></p>
<p>Mais surtout, la prochaine fois, envoyez-moi votre mise en garde par courrier. Cela me fera un souvenir, que je pourrais encadrer. Quand un jeune, dans quelques années, me demandera « Caroline, c&#8217;était quoi le CSA ? », je pourrais lui répondre, émue : « Le CSA ? C&#8217;était des sages qui écrivaient des lettres aux journalistes pour leur dire de bien faire attention à ne pas propager la propagande qu&#8217;ils démasquaient, à la demande de ceux qui voulaient les intimider <span style="background-color: #ffff00;">pour continuer à désinformer,</span> au nom de « l&#8217;interactivité » que le CSA encourageait&#8230; Et qui a finalement remplacé le journalisme. »</p>
<p>Bien sûr, à ce moment, cette jeune fille ou ce jeune garçon ajoutera « Mais Caroline, c&#8217;est quoi le journalisme ? ».</p>
<blockquote><p><em>[Ben petit, demande plutôt à Georges Malbrunot ou Denis Robert, Caroline elle n'a pas d'échantillon sur elle en ce moment ! <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  ]</em></p>
<p><em>[Allez, sans rancune !]</em></p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.huffingtonpost.fr/caroline-fourest/procedure-csa-fn_b_5827492.html" target="_blank">Le Huffington Post  </a>, 16/09/2014</p>
<ol  class="footnotes"><li id="footnote_0_52127" class="footnote"><span>Assemblée plénière du 16 juillet 2014</span></li></ol>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=52387
title: [Reprise] Stratégie Chinoise, par Charles Gave
uri: Reprise-Stratégie-Chinoise-par-Charles-Gave
url: http://www.les-crises.fr/reprise-strategie-chinoise-par-charles-gave/
content:
<blockquote><p>Article du libéral Charles Gave du 17/11</p></blockquote>
<p>Tout le monde connait la réponse de Chou En Lai à Malraux qui lui demandait quelles avaient été, à son avis, les répercussions de la Révolution Française.</p>
<p><em>« Je ne sais pas, avait il répondu. Il est encore trop tôt … »</em></p>
<p>L’Etat Chinois existe sous une forme ou sous une autre depuis au moins 4000 ans, ce qui donne un certain recul à ceux qui le dirige.Et il faut bien comprendre qu’une période se termine en Chine, et qu’une autre commence. Et que donc les autorités sont en train de changer de stratégie.Pour bien comprendre les enjeux en cours, il faut commencer par un constat, celui de la situation mondiale dans laquelle la Chine va évoluer dans les années qui viennent.Sur le plan technologique, le coût d’un robot dans les usines de Foxconn est en train de passer en dessous du coût du travail en Chine.Or cinquante pour cent des exportations Chinoises sont faites par des entreprises Européennes ou Américaines ayant des usines en Chine et ré exportant aux USA ou en Europe. Ces usines vont donc fermer et ré ouvrir à Buffalo ou à Turin.Ce qui veut dire que le modèle mercantiliste Chinois basé sur un coût du travail bas, une bonne infrastructure et une force de travail docile et bien formé est obsolète et qu’il faut donc changer de modèle.</p>
<p>Et c’est ce à quoi le nouveau gouvernement Chinois s’attelle.</p>
<p>Un certain nombre de grandes directions ont été fixées par Pékin</p>
<p>· Première direction.</p>
<p>La demande extérieure en provenance des USA et d’Europe va beaucoup baisser, à cause de la technologie certes mais aussi à cause de l’appauvrissement de la classe moyenne dans ces zones géographiques, résultat inévitable de politiques économiques et monétaires débiles. Conserver une monnaie sous évaluée ne sert donc plus à rien, bien au contraire. Vendre à des gens qui s’appauvrissent est rarement une bonne idée.<strong>La décision a donc été prise de transformer la monnaie chinoise en une monnaie forte</strong> et de laisser les taux d’intérêts trouver leur niveau naturel, ce qui est une façon de stimuler la consommation et l’épargne domestique, nouvelles sources de croissance.</p>
<p>Il faut souligner ici l’incroyable flexibilité des autorités de l’empire du milieu. L’ancien modèle ne marche plus.On en prend bonne note et on s’adapte, sans récriminations ni gémissements.</p>
<p>· Deuxième direction.</p>
<p>La Chine, en raison de la politique de change précédente à d’énormes réserves de change qui étaient investies en obligation américaines ou européennes qui ne rapportent plus rien.Et bien comme la Chine a trop d’épargne, elle va devenir exportatrice de capitaux et c’est là où les choses deviennent passionnantes tant la stratégie qui se dessine est complexe et brillante.Le premier problème de la plupart des pays asiatiques a toujours été que toutes les transactions entre eux étaient soldées en dollar US.</p>
<p>S’il y avait trop de dollars, nous avions un boom en Asie, pas assez et nous avions un bust…</p>
<p>Aujourd’hui, la banque centrale Chinoise va voir les autres banques centrales en Asie, celle de l’Indonésie par exemple et lui dit : « Vous avez un déficit extérieur parce que vous croissez très vite et que vous faites beaucoup de dépenses d’infrastructure. Donc, vous êtes obligé de freiner votre économie domestique en maintenant des taux d’intérêts trop élevés. Je vous offre de financer votre déficit extérieur en mettant mon bilan en garantie et je vous offre tous les crédits dont vous avez besoin pour acheter- en Chine bien sur- tous les biens d’équipement dont vous avez besoin. »</p>
<p>Je vous prête des yuans (autre nom de la monnaie chinoise) et vous me payez en yuan, ou même si vous le voulez, dans votre monnaie nationale (accords de swaps entre banques centrales).A la place d’être financé par des dollars à court terme, le déficit extérieur Indonésien le devient par des Yuan à long terme, voir par la Chine acceptant d’être payée en monnaie locale. .Les crises de balance des paiements qui avaient tué l’Asie en 1997 sont donc une chose du passé.C’est très exactement ce que les USA ont fait dans les années 40 et 50 avec le Plan Marshall…</p>
<p>Du coup, la croissance des pays asiatiques, qui ne sera plus entravée par leur dépendance au dollar, va être à la fois plus stable et plus forte, et ce simple fait suffira – peut-être à compenser la baisse des exportations Chinoises vers l’Europe ou les USA. .</p>
<p>· Troisième direction.</p>
<p>Pour qu’il y ait un commerce florissant entre différents pays, il faut que chacun d’entre eux puisse se spécialiser dans les domaines ou il a un avantage comparatif (cf. la théorie des avantages comparatifs de Ricardo).</p>
<p>La Thaïlande est le plus efficace producteur de riz au monde.Aucune raison de faire du riz en Chine du Nord s’il peut venir de Thaïlande.</p>
<p>Pour cela il FAUT que des systèmes de communication s’ouvrent. (Routes, ports, aéroports, systèmes de télécommunications etc.)Et donc le gouvernement chinois est en train d’offrir à tous les pays de l’ancienne » route de la Soie » de financer tous ces investissements qui les relieront d’abord à la Chine mais aussi au reste du monde.Pour ce faire, les autorités Chinoises sont entrain de créer l’équivalent de la banque mondiale (pour le financement des projets) et l’équivalent du FMI (pour le financement des problèmes de déficit extérieur) et cerise sur le gâteau, ils offrent des parts de ces deux nouvelles institutions à tous les pays de la zone qui le souhaitent, à la grande fureur des Américains et des Européens.</p>
<p>On sait en effet que Banque Mondiale et FMI sont sous le contrôle des USA et que les pays Européens sont sur représentés dans leurs instances dirigeantes. Pourquoi le patron du FMI doit il toujours être un français par exemple Mystère. L’hypothèse de la compétence exceptionnelle peut être écartée au vu des derniers représentants Français à la tête de cette institution.</p>
<p>Nous allons donc avoir des lignes de chemin de fer et des autoroutes qui relieront la Chine à Singapour, ou Pékin à l’Europe, à la Russie, à toute l’Asie centrale, des barrages, des centrales nucléaires construits en Mongolie, au Kazakhstan en Afghanistan, au Pakistan, en Inde, des pipe-lines pétroliers et gaziers reliant la Sibérie à la Chine , des aéroports construits partout, ainsi que des hôtels et des centres d’affaires, tout cela financé par les excédent d’épargne Chinois.</p>
<p>Et comme la Chine a des excédents de capacité de production dans tous ces domaines et que c’est eux qui vont financer, il ne faut pas être grand clerc pour comprendre de quelle nationalité seront les sociétés qui vont emporter les contrats.La plus veille route commerciale du monde, celle reliant la Chine à l’Asie du Sud Est, à l’Europe et au Moyen-Orient est en train de renaître de ses cendres, trois siècles après qu’elle ait disparue, tuée par le transport maritime.Ceci va faire rentrer dans le système mondial des échanges environ 2 milliards de personnes, ce qui est tout simplement prodigieux.</p>
<p>Pour financer tout cela de manière harmonieuse, la Chine a besoin de marchés financiers profonds et stables et d’une monnaie forte, puisqu’elle se transforme en pays exportateur de capitaux.Déjà les autorités ont signé avec la Grande-Bretagne et la Suisse des accords d’internationalisation de la monnaie Chinoise et déjà des émissions obligataires dans cette monnaie ont eu lieu à Londres….Qui plus est, cette monnaie est lentement mais sûrement en train de devenir convertible.Ainsi, la semaine dernière, il a été décidé que les habitants de Shanghai allaient pouvoir acheter librement des actifs à la bourse de Hong-Kong tandis que les habitants de Hong-Kong allaient pouvoir acheter à Shanghai…Or, il n’y aucun contrôle des changes à Hong- Kong, qui d’ici 10 ans risque bien de donner du fil à retordre à Wall-Street.Et donc le contrôle des changes pour les habitants de Shanghai est en train de disparaître.Le Yuan est en train de devenir convertible, doucement, doucement. Les Chinois ne sont pas pressés.</p>
<p>On voit donc très bien les lignes de force du projet Chinois.</p>
<p>1. Soutien financier aux pays en forte croissance en Asie Financement des infrastructures de communication partout en Asie</p>
<p>2. Internationalisation du Yuan, appuyé sur la place financière de Hong-Kong</p>
<p>3. Création d’un marché obligataire en Yuan, d’abord à Hong-Kong, puis partout dans le monde.</p>
<p>4. Cela requiert une monnaie forte, un abandon des activités à faible valeur ajoutée telles le textile ou les matières premières, un développement de la technologie et des Universités et bien sur l’émergence d’un état de Droit en Chine, ce qui ne va pas être facile, mais les autorités pour la première fois utilisent le mot dans tous leurs discours.</p>
<p>Mais cela veut dire aussi que la Chine retrouve sa place en Asie, c’est à dire la première, ce qui a toujours été le cas dans l’Histoire.</p>
<p>Pendant des siècles, le PIB Chinois représentait 20 % du PIB mondial.</p>
<p>Sous Mao, l’empereur fou, nous étions à 5 %…sous les acclamations de la gauche Française.</p>
<p>Nous sommes en train de retourner à 14 % avec 20% de la Population mondiale , en marche vers les 20% (pour approfondir, Voir Angus Maddison et surtout, Chinese Economic performance in the long run , Etude complète sur l’évolution du PNB Chinois)</p>
<p>Voilà qui n’amuse pas les USA qui manœuvrent aussi mal qu’il est possible, en envoyant la Russie dans les bras de la Chine, qui n’en croit pas son bonheur. Favoriser l’alliance des deux puissances qui contrôlent l’ensemble des terres asiatiques est à peu prés aussi idiot que si les Anglais avaient favorisé une alliance entre la France et la Prusse au XIX eme siècle.</p>
<p>Voilà qui amuse encore moins le Japon, qui du coup et à tout hasard, dévalue sauvagement pour rester compétitif dans ce monde nouveau qui s’annonce. Le Japon a compris et se dit qu’à tout prendre, il vaut mieux devenir la réserve de haute technologie pour l’Asie que de rester une colonie des États Unis.Le prochain grand marché haussier, qui a peut être déjà commencé aura donc lieu en Asie et sera centré sur Hong-Kong et peut être sur Tokyo et Singapour.</p>
<p>Antoine de Saint-Exupéry savait que pour ce qui est de l’avenir, il ne s’agissait pas de le prévoir, mais de le rendre possible. Je n’ai, pour ma part, jamais rien prévu, je m’efforce juste, encore et toujours de comprendre les possibles.</p>
<p>Le temps nous le dira.</p>
<p>C.G</p>
<p>Source : <a title="Institut Des Libertés" href="http://institutdeslibertes.org/strategie-chinoise/">Institut Des Libertés</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/rtxwo3k.jpg" rel="colorbox[52387]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/rtxwo3k.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=54592
title: [Reprise] Les étiquettes des viandes changent : un nivellement par le bas
uri: Reprise-Les-étiquettes-des-viandes-changent-un-nivellement-par-le
url: http://www.les-crises.fr/reprise-les-etiquettes-des-viandes-changent-un-nivellement-par-le-bas/
content:
<blockquote><p>Pour changer un peu  :)</p>
<p>Éloquente quand même cette histoire qui semble anecdotique&#8230; Encore du progrès, de la modernité et de la &#8220;simplification&#8221;</p></blockquote>
<p><em>Par Pierre Hinard<br />
Éleveur et ingénieur agronome</em></p>
<p><strong> Simplification ou marketing ? Ce samedi, l&#8217;étiquetage des viandes dans les rayons de supermarchés évolue. Les morceaux ne seront plus détaillés mais regroupés sous une dénomination générique, comme steak ou rôti par exemple. Est-ce une bonne chose ? Quelles sont les conséquences d&#8217;une telle décision ? L&#8217;éclairage de Pierre Hinard agronome, auteur d’&#8221;Omerta sur la viande&#8221;.</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/2971418464215.jpg" rel="colorbox[54592]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/2971418464215.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>À partir du 13 décembre, les étiquettes du rayon viande en libre service (bœuf, veau et agneau) changent.</p>
<p>&#8220;Afin de mieux informer le consommateur, il sera permis de regrouper certains morceaux de viande sous une même dénomination générique&#8221; à la place du nom précis, par exemple : poire, merlan, araignée, aiguillette deviennent tous des steaks.</p>
<p>Donc pour mieux informer le consommateur, on supprime des informations et on ajoute un flou artistique sur les étiquettes.</p>
<p><strong>La simplification n&#8217;est qu&#8217;un prétexte</strong></p>
<p>L’argument de la simplification pour le consommateur n’est qu’un prétexte. Le législateur pouvait faire le choix de maintenir le nom exact des morceaux (poire, aiguillette…) mais indiquer en plus sa catégorie (steak, rôti…) et le mode de cuisson (à griller, à cuisiner…).</p>
<p>Ce nouvel étiquetage a été obtenu suite à un lobbying très efficace des industriels de la viande auprès des services publics de la consommation (DGCCRF). Un seul objectif : vendre à tout prix ! C’est certainement une des raisons pour laquelle ils qualifient la réforme &#8220;d’historique&#8221;.</p>
<p>Que veulent nous faire croire les pros du marketing en notant les morceaux de 1 à 3 étoiles, comme les hôtels ? Que le nombre d’étoiles est un bon indice de qualité. On pourra alors penser qu’un &#8220;steak ***&#8221; issu d’un élevage industriel hors-sol (le mode de production, ce n’est jamais indiqué) est &#8220;de meilleure qualité&#8221; qu’un &#8220;steak *&#8221; provenant d’un élevage extensif d’animaux nourris à l’herbe.</p>
<p>Les premiers critères de qualité sont le mode de production et le régime alimentaire des animaux. Or, on veut nous laisser penser que seuls la catégorie et la tendreté du morceau comptent.</p>
<p><strong>La même problématique que pour le vin</strong></p>
<p>Cette réforme s’oppose à la transparence revendiquée de plus en plus par le consommateur, car elle amène de l’imprécision sur le morceau vendu, ce qui arrange bien l’industriel. Steaks, rôtis, escalopes… On uniformise l’offre ce qui garantit au supermarché de ne jamais manquer une vente : il peut mettre dans la même catégorie des pièces très différentes.</p>
<p>C’est un des effets négatifs de l’industrialisation des productions.</p>
<p>La même problématique existe pour un autre produit noble : le vin. Les lobbies de l’agroalimentaire voudraient mondialement imposer que le cépage du vin remplace la référence au terroir, c’est mieux pour les affaires. On va aller vers une massification des productions pour disposer de grandes quantités au lieu d’une vraie qualité, et ainsi répondre aux exigences de la grande distribution.</p>
<p><strong>Et la transparence ?</strong></p>
<p>Cette volonté omniprésente de tout standardiser est un comble dans le pays de la gastronomie, où les émissions culinaires n’ont jamais attiré autant d’amateurs. C’est manifestement un nivellement par le bas. Nos dirigeants disent vouloir défendre &#8220;l’exception culturelle française&#8221; alors qu’ils font chaque jour une autoroute un peu plus large à la grande distribution et aux fast-foods.</p>
<p>Si les industriels de la viande ont un tel désir de réforme, une telle soif d’apporter plus de lisibilité au consommateur, qu’ils mettent donc la même énergie à obtenir l’étiquetage obligatoire du mode d’élevage : plein air ou bâtiments industriels ?</p>
<p>Et la transparence sur l’alimentation donnée aux animaux que nous consommons ? C’est pour quand l’étiquetage obligatoire &#8220;nourri aux OGM&#8221;? Voilà des informations utiles qui permettraient au consommateur de faire un choix éclairé lors de ses achats de viande.</p>
<p>Il découvrirait que non, les vaches ne sont plus engraissées à l’herbe des prairies ! Pourtant elles le devraient.</p>
<p>Source : <a href="http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1288044-steak-roti-escalope-les-etiquettes-des-viandes-changent-un-nivellement-par-le-bas.html">Le Nouvel Obs</a></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Christian Le Lann : <em>«Adieu poire, merlan, collier, araignée, échine, plat de côtes&#8230;»</em></h2>
<p><em>Christian LE LANN Président de la Confédération française de la boucherie, boucherie-charcuterie et traiteurs &#8211; 8 décembre 2014 à 19:46 </em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/699330-800px-decoupe_boeuf.jpg" rel="colorbox[54592]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/699330-800px-decoupe_boeuf.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Les dénominations des morceaux de viandes bovine et ovine, dans les grandes surfaces, vont être remplacées par un classement à base d’étoiles et des termes génériques (<em>«à mijoter»</em>, <em>«steak»</em>, etc.) Ce système, qui prétend simplifier l’étiquetage et menace de s’étendre, fait disparaître un pan entier de notre culture.</p>
<p>La France est une exception. Une exception culturelle. S’il existe encore un cinéma français bien vivant par exemple, c’est parce que des décisions politiques ont été prises pour protéger la création. A l’heure où la tradition gastronomique française se voit inscrite au patrimoine culturel immatériel de l’humanité, elle n’a jamais été aussi menacée. Je n’utilise pas ce mot simplement pour attirer votre attention. Ce qui se prépare est très grave : un arrêté à valeur réglementaire va porter une atteinte irrémédiable à la culture française. Dès le 13 décembre, un nouvel étiquetage va faire son apparition sur les morceaux de viandes bovine et ovine préemballés et vendus en libre-service dans les grandes et moyennes surfaces. Poire, merlan, collier, araignée, échine, ou encore plat de côtes : des mots qui font la France et ses terroirs, des mots vivants qui sont les piliers de notre culture, jugés incompréhensibles et désuets, seront remplacés par des termes génériques et des étoiles. <span style="background-color: #ffff00;">Ce monde de demain, dans lequel le consommateur dirigera des choix essentiels à son existence à l’aide de pictogrammes, est le produit d’une tendance générale à l’opacité, à la désinformation et à l’appauvrissement de la pensée.</span> Ceux qui, oubliant qu’elle est un atout majeur pour notre avenir, voudraient mettre notre tradition gastronomique au musée, nous porteraient un lourd préjudice.</p>
<p>La France ne peut rester un modèle en Europe et dans le monde si elle cesse d’être courageuse. En livrant notre pays pieds et poings liés aux industriels et à la grande distribution, comme il l’a déjà fait en 2008 avec la loi de modernisation de l’économie (LME) (1), le gouvernement donne sa bénédiction à un modèle économique qui lamine notre agriculture, piétine les artisans et écorche la noblesse de nos métiers. Cette LME, la Confédération française de la boucherie, boucherie-charcuterie et traiteurs (CFBCT) ne cesse de la dénoncer. Quand l’Etat encourage l’uniformisation des denrées, des plats et des goûts, la CFBCT se bat pour rappeler la dimension culturelle de nos arts culinaires et pour sensibiliser les Français à la diversité et aux enjeux liés à la transmission de ces traditions. Quand l’Etat demeure immobile face à la disparition des commerces de bouche de nos villes et villages, la CFBCT rappelle que la préservation de cette culture française dont nous sommes si fiers et que le monde nous envie passe par une exigence vis-à-vis de ce que nous consommons. Dans un esprit de responsabilité, la CFBCT pointe régulièrement les conséquences désastreuses de nos contradictions : nous nous targuons d’être le pays de la gastronomie et pourtant nous mangeons de la viande de basse qualité. Nous voulons rassurer le consommateur : pour le moment, les boucheries artisanales ne sont heureusement pas concernées par l’arrêté du 10 juillet 2014.</p>
<p>Nous voulons aussi rappeler tout ce pour quoi nous existons : pour la diversité des produits et l’amélioration de l’information sur leur origine, pour tout un savoir-faire et un patrimoine. La viande va enfin parler la langue du consommateur, dit le slogan. Sans s’attarder sur le caractère paradoxal d’une formule extrêmement confuse promettant plus de clarté (la viande parle ?), demandons-nous tout de suite de qui on se moque. Du consommateur, comme d’habitude.</p>
<p>Les supermarchés, à grand renfort de marketing et de publicité, ont réussi à imposer les produits de l’industrie agroalimentaire et les repas <em>«prêts à manger»</em>. Pourquoi ? Pour répondre à de nouveaux besoins liés aux changements de modes de vie des Français. Ces mêmes supermarchés disent aujourd’hui voler au secours de consommateurs privés du capital culturel qui leur permettrait de bien acheter et de bien manger. En réalité, l’intention et le mécanisme sont clairs : invoquer un changement dans le mode de vie pour créer de nouveaux comportements. Ne nous méprenons pas : cette politique de l’offre ne nous conduit pas vers une diversification des choix mais vers une réduction et une standardisation des modes de consommation.</p>
<p><em>«Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde»</em>, jugeait Camus. Effectivement, ce qui va se perdre, ce ne sont pas simplement des mots. Ce sont les goûts qui sont associés à ces mots. C’est le moment de se poser une question simple et concrète : faut-il diriger les comportements selon des schémas pauvres et abêtissants ou faut-il continuer d’enrichir le vocabulaire du consommateur et le guider à l’aide d’indications linguistiquement riches ?</p>
<p>Fondamentalement, en termes de culture nationale, à qui rendons-nous service ? Soyons précis. Celles et ceux qui ignorent ce qu’est la poire ou le jumeau seront-ils enrichis ou appauvris par cette mesure ? Il y a un art français de la conversation à table, auquel la CFBCT, comme de nombreux Français, est attachée. <em>«Venez à la maison ce soir, il y a un pot-au-feu deux étoiles.»</em> Honteux. Mercredi, jour du steak haché une étoile. Scandaleux. A la formule que mettait en exergue Brillat-Savarin dans sa Physiologie du goût, <em>«Dis-moi ce que tu manges et je te dirai qui tu es»</em>, que répondront demain les mangeurs d’étoiles ? Rien. Nous perdons notre identité quand il n’y a plus les mots pour la dire.</p>
<p>(1) L’un des volets de la loi est une réforme majeure de l’urbanisme commercial aux termes de laquelle les créations de grandes surfaces commerciales (ou réaménagements de surfaces) de moins de 1 000 m2 ne seront plus soumises à autorisation préalable d’exploitation commerciale.</p>
<p>Source : <a href="http://www.liberation.fr/societe/2014/12/08/adieu-poire-merlan-collier-araignee-echine-plat-de-cotes_1159591">Libération</a></p>
<p><a href=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10868008_923208824369443_1592908038523981594_n.jpg " ><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10868008_923208824369443_1592908038523981594_n.jpg" alt="" width="500" class="centered"/></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=54622
title: [Entraide] C dans l’air sur l’euro du 4/12
uri: Entraide-C-dans-l-air-sur-l-euro-du-4-12
url: http://www.les-crises.fr/entraide-c-dans-lair-sur-leuro-du-4-12/
content:
<p>Ce <a href="http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air/diffusions/04-12-2014_284967" target="_blank">C dans l&#8217;air du 4/12 sur la sortie de l&#8217;euro</a> semble collector, hélas, il n&#8217;est plus disponible en ligne. Quelqu&#8217;un l&#8217;aurait enregistré par hasard ?</p>
<p>Je précise bien <strong>qu&#8217;elle n&#8217;est plus en version complète (50 minutes) sur le site de France 5</strong> (il n&#8217;y a que 2 petits extraits), d&#8217;où mon appel&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Me contacter</a></p>
<p>Merci</p>
<p>Olivier</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[54622]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=54498
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade)
uri: 2014-12-17-Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-17-12-2014/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute d&#8217;Olivier Delamarche: Draghi ne serait-il que l&#8217;hôtesse d&#8217;accueil de la BCE ? &#8211; 08/12</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/Q03ieH53ZOk" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Marc Riez (1/2): Marchés: La zone euro est-elle en danger ? – 15/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3942466555001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-12-marchacs-la-zone-euro-est-elle-en-dangera-1512-372404.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3942466555001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-12-marchacs-la-zone-euro-est-elle-en-dangera-1512-372404.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3942466555001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-12-marchacs-la-zone-euro-est-elle-en-dangera-1512-372404.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3942466555001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-12-marchacs-la-zone-euro-est-elle-en-dangera-1512-372404.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Marc Riez (2/2): Hausse du dollar: quels impacts sur la croissance mondiale ? &#8211; 15/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3942458126001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-hausse-du-dollar-quels-impacts-sur-la-croissance-mondiale-1512-372422.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3942458126001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-hausse-du-dollar-quels-impacts-sur-la-croissance-mondiale-1512-372422.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3942458126001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-hausse-du-dollar-quels-impacts-sur-la-croissance-mondiale-1512-372422.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3942458126001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-hausse-du-dollar-quels-impacts-sur-la-croissance-mondiale-1512-372422.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Philippe Béchade : &#8220;Apple pourrait racheter la Grèce&#8221; &#8211; 10/12</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/42fwY6gvTww?list=PLkoDumL5dHaJQlOwpNhwjXKMn69NZ-OMc" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Philippe Béchade VS Bernard Aybran (1/2): Le cas grec fait-il réapparaître un risque systémique pour la zone euro ? – 10/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3938794917001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3938794917001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3938794917001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3938794917001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Bernard Aybran (2/2): Prévisions chocs de Steen Jakobsen pour 2015 : la probabilité que Draghi quitte la BCE est-elle fondée ? &#8211; 10/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3934043344001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-previsions-chocs-de-steen-jakobsen-pour-2015-la-probabilite-que-draghi-quitte-la-bce-est-elle-fondee-1012-369402.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3934043344001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-previsions-chocs-de-steen-jakobsen-pour-2015-la-probabilite-que-draghi-quitte-la-bce-est-elle-fondee-1012-369402.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3934043344001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-previsions-chocs-de-steen-jakobsen-pour-2015-la-probabilite-que-draghi-quitte-la-bce-est-elle-fondee-1012-369402.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3934043344001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-previsions-chocs-de-steen-jakobsen-pour-2015-la-probabilite-que-draghi-quitte-la-bce-est-elle-fondee-1012-369402.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Bilan Hebdo: Philippe Béchade et Jean-Louis Cussac &#8211; 12/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3938794917001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3938794917001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3938794917001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3938794917001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Jacques Sapir : L&#8217;arnaque politique grecque &#8211; 09/12</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/-DKOjBSmL9U" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Jean-François Robin (1/2): Les marchés vont-ils terminer l&#8217;année à la hausse ? &#8211; 16/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3944888042001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jean-francois-robin-12-les-marches-vont-ils-terminer-l-annee-a-la-hausse-1612-373100.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3944888042001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jean-francois-robin-12-les-marches-vont-ils-terminer-l-annee-a-la-hausse-1612-373100.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3944888042001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jean-francois-robin-12-les-marches-vont-ils-terminer-l-annee-a-la-hausse-1612-373100.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3944888042001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jean-francois-robin-12-les-marches-vont-ils-terminer-l-annee-a-la-hausse-1612-373100.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Jacques Sapir VS Jean-François Robin (2/2): L&#8217;économie chinoise est-elle en train de ralentir ? – 16/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3944897632001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jean-franaois-robin-22-l-acconomie-chinoise-est-elle-en-train-de-ralentira-1612-373105.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3944897632001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jean-franaois-robin-22-l-acconomie-chinoise-est-elle-en-train-de-ralentira-1612-373105.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3944897632001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jean-franaois-robin-22-l-acconomie-chinoise-est-elle-en-train-de-ralentira-1612-373105.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3944897632001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jean-franaois-robin-22-l-acconomie-chinoise-est-elle-en-train-de-ralentira-1612-373105.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>III. Stupid wars ! La Guerre contre le Terrorisme 2.0 (vostfr)</h2>
<p><iframe width="589" height="442" src="//www.youtube.com/embed/7XhNTssqRQk" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/agitation-Sociale.jpg" rel="colorbox[54498]"><img class="centered" title="agitation-Sociale" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/agitation-Sociale.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10841917_775311905873751_2597895220834947023_o.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10841917_775311905873751_2597895220834947023_o.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10421633_812993482080101_2289193697328804887_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10421633_812993482080101_2289193697328804887_n.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10868008_923208824369443_1592908038523981594_n.jpg " rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10868008_923208824369443_1592908038523981594_n.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4owZqcCYAAV3a2.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4owZqcCYAAV3a2.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4oybtlCMAAF-Ht.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4oybtlCMAAF-Ht.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4t5OITIgAAdWce.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4t5OITIgAAdWce.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4oxaCBCMAAOOtz.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4oxaCBCMAAOOtz.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4oxQb6CIAEG3-S.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4oxQb6CIAEG3-S.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4t45qNIgAE1AfR.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4t45qNIgAE1AfR.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10675588_753326538054500_766887583213340891_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10675588_753326538054500_766887583213340891_n.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10678738_752937551426732_7094825762660326882_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10678738_752937551426732_7094825762660326882_n.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10834937_774776589260616_9172934812672200774_o.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10834937_774776589260616_9172934812672200774_o.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4t5ykYIIAAvB2F.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4t5ykYIIAAvB2F.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4t7Hn5IIAAIVUd.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4t7Hn5IIAAIVUd.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4t7ZjCIYAIeqcR.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4t7ZjCIYAIeqcR.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4zE_x4IMAEiPUb.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4zE_x4IMAEiPUb.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4jrCNjCYAAD-VN.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4jrCNjCYAAD-VN.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10501718_813409838705132_960259304928503014_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10501718_813409838705132_960259304928503014_n.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10518987_813111285401654_6425983393335741108_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10518987_813111285401654_6425983393335741108_n.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10847285_773630949375180_1938892961807492239_o.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10847285_773630949375180_1938892961807492239_o.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4emKlMCYAAmZxM.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4emKlMCYAAmZxM.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4enLctCMAI0BqJ.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4enLctCMAI0BqJ.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239233403_1_3_joZJeFKB.jpg " rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239233403_1_3_joZJeFKB.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10750504_776659312405677_3705648771259020062_o.jpg " rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10750504_776659312405677_3705648771259020062_o.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10387614_815425141836935_4947926503994656789_n.jpg " rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10387614_815425141836935_4947926503994656789_n.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1471817_920110351345957_5189597578061507582_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1471817_920110351345957_5189597578061507582_n.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10849785_753306354723185_8146278230668910027_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10849785_753306354723185_8146278230668910027_n.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239139867_1_3_CiZ9M76Y.jpg " rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239139867_1_3_CiZ9M76Y.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4elOOBCUAAkrlo.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4elOOBCUAAkrlo.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4jqs8dCAAEHE9W.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4jqs8dCAAEHE9W.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4o0PoeIAAIeBQR.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4o0PoeIAAIeBQR.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4jsGteCMAANzv1.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4jsGteCMAANzv1.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4js-dxCQAA2JLT.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4js-dxCQAA2JLT.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4jsLEGCEAEHPAi.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4jsLEGCEAEHPAi.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4jtnHUCYAE38GT.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4jtnHUCYAE38GT.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4zEwTeIgAA6oXv.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4zEwTeIgAA6oXv.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10389278_922441771112815_3331396974193102440_n.jpg " rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10389278_922441771112815_3331396974193102440_n.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4jrqHJCcAAawSQ.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B4jrqHJCcAAawSQ.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239140085_1_3_M9rsbCPb.jpg " rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239140085_1_3_M9rsbCPb.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239223603_1_3_pw3Ogde0.jpg " rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239223603_1_3_pw3Ogde0.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/humeur_1113_CIA-accusations-torture.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/humeur_1113_CIA-accusations-torture.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/wr-2.png" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/wr-2.png " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10429229_752427808144373_1097473818211126572_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10429229_752427808144373_1097473818211126572_n.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/wr.png" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/wr.png " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/129_TortureUSA.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/129_TortureUSA.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10849807_10154936028685323_5490757817586349769_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10849807_10154936028685323_5490757817586349769_n.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/wr-1.png" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/wr-1.png " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1453267_813477945364988_1053501708548342698_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1453267_813477945364988_1053501708548342698_n.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1723562_920954301261562_5358491303024482590_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1723562_920954301261562_5358491303024482590_n.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10420435_10154950276020323_3743441745812190235_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10420435_10154950276020323_3743441745812190235_n.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10849815_813935285319254_6526162575231040700_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10849815_813935285319254_6526162575231040700_n.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1937444_815899238456192_9141667986379739518_n.jpg " rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1937444_815899238456192_9141667986379739518_n.jpg " alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi, ou les sites Soyons sérieux et Urtikan.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=54578
title: [Insider] Moi, ancien directeur financier industriel…
uri: Insider-Moi-ancien-directeur-financier-industriel
url: http://www.les-crises.fr/insider-directeur-financier/
content:
<blockquote><p>Aujourd&#8217;hui, un témoignage d&#8217;un <em>insider</em>, lecteur du blog&#8230;</p></blockquote>
<p>Voici l’histoire d’un directeur financier qui a quitté son emploi après plus de dix ans de carrière au sein d’une entreprise industrielle multinationale.</p>
<p>Au cours de cette période, j’ai pu constater la dérive de la société qui m’employait vers une logique de plus en plus de court terme. La cause de ce phénomène est la financiarisation et en corollaire l’évolution de l’attitude des dirigeants. Par dirigeants, j’entends le comité de direction du groupe (CET : Corporate Executive Team) et le conseil d’administration (Board of Directors).</p>
<p>Avant de poursuivre, je souhaiterais évoquer brièvement mon parcours. Après des études de gestion et de finance, j’intègre un cabinet d’audit. Après quelques années d’expérience, l’absence de perspective me conduit à élaborer un nouveau projet professionnel. Il devra être en phase avec mes valeurs et me permettre d’avoir un travail au sein duquel je pourrais construire quelque chose. Mes critères sont stricts. De fait, plus d’une année se passe avant de trouver une entreprise dans laquelle je souhaite travailler et qui souhaite m’engager.</p>
<p><strong>Une entreprise qui a des valeurs et une vision à long terme</strong></p>
<p>Au début des années 2000, je rejoins donc une belle entreprise industrielle multinationale. Elle est présente sur les cinq continents. Elle a un actionnariat familial et une longue histoire puisque qu’elle fêta ces 150 ans en 2001. Ce groupe est à cette époque, le résultat d’acquisitions externes faites au cours des années 1990. Ces acquisitions ont été faites à des valorisations raisonnables permettant un retour sur investissement raisonnable entre sept et dix ans. Les sociétés rachetées sont aussi en parfaite cohérence avec la stratégie du groupe.</p>
<p>Ce groupe fait des profits qui lui permettent d’autofinancer ses investissements, de distribuer des dividendes réguliers à ses actionnaires et d’augmenter les salaires de ses employés chaque année.</p>
<p>J’intègre comme contrôleur de gestion une de leur usine. Le directeur financier qui m’a embauché est alors âgé de 55 ans. Il me présente un plan d’investissement de 10 ans ayant démarré en 1995 et courant jusqu’en 2005. Ce plan couvrait des augmentations de capacité de production mais aussi des dépenses sans retour sur investissement rapide comme une nouvelle chaudière à gaz, plus économe et moins polluante que celle au fuel, et une nouvelle station d’épuration biologique et non plus physico-chimique, ayant permis de réduire les rejets polluants. Le groupe vient aussi de terminer de lourds investissements informatiques.</p>
<p>Il est plaisant de travailler avec des gens de tous âges. Plusieurs jeunes cadres âgés entre 25 et 30 ans ont été embauchés récemment. En effet, les responsables quinquagénaires pensent à former une génération montante. Ils préparent tout simplement leur départ à la retraite qu’ils envisagent entre 60 et 65 ans.</p>
<p>Je réalise que je viens de rejoindre une entreprise avec beaucoup d’histoire et des hommes engagés, respectueux et respectables. Cette entreprise est gérée avec bon sens. Les investissements sont continus pour maintenir sa compétitivité et évoluer avec le monde qui l’entoure.</p>
<p>Au bout d’un an, une opportunité m’est présentée. La mission est de partir à l’étranger dans une usine qui perd de l’argent pour la redresser. Dans le même temps, je deviens aussi responsable du contrôle de gestion de deux autres sites. Mon nouveau patron est une nouvelle recrue du groupe. Il a 46 ans et possède une forte culture industrielle. Il possède une vision de long terme tout en étant respectueux et respectable.</p>
<p><strong>Les choses basculent</strong></p>
<p>En 2004, une vague de quinquagénaires se fait licencier dont le directeur financier qui m’avait embauché. L’idée est de réduire les coûts annuels récurrents. Tant pis pour l’expérience perdue. Certains jeunes loups arrivistes grimpent fortement dans la hiérarchie. Leur valeur est l’argent. Leur motivation est le bonus.</p>
<p>Les investissements sont gelés. La dernière phase du plan décennal d’investissement de l’usine dans laquelle j’ai démarré, est ajournée. Les trois usines pour lesquelles je travaille, en sont réduites au pain sec et à l’eau en ce qui concerne leurs investissements pour le plan stratégique 2005-2007 que nous élaborons au cours du printemps 2004.</p>
<p>Mais pourquoi tous ces changements si soudains me demanderez-vous. La réponse est simple : le groupe prépare son introduction en Bourse pour l’année 2006. La raison officielle est de lever des capitaux pour pouvoir faire plus d’investissements. La raison officieuse est de permettre à certains gros actionnaires familiaux de céder leurs actions plus facilement sur les marchés financiers.</p>
<p>De mon côté, je me suis bien intégré dans mon nouveau poste. L’ambiance de travail est géniale. L’équipe parvient à redresser les comptes du site. Cela est rendu possible grâce à une simplification de la gamme de produits, des gains de productivité provenant de meilleures méthodes de travail, des actions commerciales et aussi une forte motivation des troupes autour du projet qui consiste à sauver cette usine. Nous progressons sans investissement. Nous évitons aussi un plan social. Quelques licenciements sont faits à la marge liés à quelques cas individuels problématiques.</p>
<p>Le groupe change de PDG et de conseil d’administration en 2005. Il est introduit en Bourse l’année suivante. Une augmentation de capital est réalisée. Une grosse ligne de crédit est mise à disposition par les banques pour des investissements.</p>
<p>Après deux années sans investissement, il faut maintenant investir. Il faut le faire vite et bien. Il faut montrer aux marchés financiers ce dont le groupe est capable.</p>
<p>Plusieurs centaines de millions d’euros d’investissement sont programmés dans les deux ans. L’argent est réservé aux divisions et lignes de produits rentables. La logique est que ce qui est rentable aujourd’hui le sera forcément demain. Les autres doivent continuer à se serrer la ceinture.</p>
<p>La frénésie d’investissement démarre. Les ressources humaines sont augmentées à la marge. On fait place aux jeunes parce que les vieux sont lents. Les retours sur investissement doivent tous être inférieurs à cinq ans. On n’écoute ni les ouvriers, ni les ingénieurs, ni les commerciaux. Quelques directeurs généraux et de division sont la fleur au fusil pour dépenser tout cet argent pour le groupe. Miraculeusement, tous les investissements ont des retours sur investissement de cinq ans maximum…enfin sur le papier.</p>
<p>La dernière phase d’investissement de l’usine de mes débuts revient à l’ordre du jour. Dans les coulisses, je sais qu’un retour sur investissement est impossible en cinq ans. Pourtant on y va à fond en dépensant le minimum pour gagner le maximum sur le papier toujours.</p>
<p><strong>De désastre en désastre</strong></p>
<p>Les hausses des matières premières portées par le boom économique de la Chine et la spéculation érodent les marges du groupe dès 2006. Pourtant aucun investissement sérieux d’économie d’énergie ou de matières premières n’est programmé.</p>
<p>On se focalise sur les grands plans où on vendra toujours plus et toujours plus cher. Il est prévu que la croissance soit infinie. La prudence des anciens est mise au placard où se trouvent effectivement quelques quinquagénaires.</p>
<p>L’année 2007 est terrible. Les premiers investissements ont été réalisés. Ils ne génèrent pas les retours prévus. Des millions commencent à être perdus sur de nombreux sites qui étaient pourtant florissant auparavant. C’est le cas de l’usine de mes débuts dont le budget d’investissement initial est fortement dépassé et qui enregistre de lourdes pertes d’exploitation chaque mois.</p>
<p>La panique commence à s’emparer de nos dirigeants. Ils craignent pour leur bonus et leur poste. Leur responsabilité sociétale est le cadet de leur souci.</p>
<p>Il faut faire quelque chose pour rassurer les marchés. Une action rapide et un bon plan de communication suffiront. Il est décidé à la hâte la fermeture de plusieurs usines et des plans de licenciement.</p>
<p>Dans la liste des usines figurent celle où je travaille. Pourtant les comptes de cette-dernière ont été redressés. Elle ne gagne certes pas d’argent essentiellement à cause des contributions qu’elle verse au groupe, mais elle n’en perd pas non plus. Qu’importe, il faut agir. On ferme. La décision est prise début septembre. La production est arrêtée fin octobre. Tout le personnel est licencié courant janvier y compris le directeur général, mon patron, qui avait trop de bon sens aux yeux de certains dirigeants. Mon contrat de détachement m’évite le licenciement. Je suis rapatrié en France. Pourtant j’ai perdu mon travail et tous mes collègues. C’est un choc et une blessure. Je suis abasourdi d’une telle stupidité, d’un tel manque de logique économique et de l’absence totale de respect des personnes.</p>
<p>Bien évidemment, ces décisions ne résolvent en rien les pertes récurrentes du groupe. En effet, les problèmes de fond sont toujours là à savoir l’inefficience totale des nombreux investissements réalisés trop vites.</p>
<p>En revanche, les bonus et les plans de stock-options atteignent des niveaux record en cette année 2007 bien que le groupe ne réalise quasiment aucun profit pour la première fois depuis que j’ai commencé à travailler pour cette entreprise.</p>
<p>Devant une telle débâcle et autant d’erreurs, le PDG est débarqué au début de l’année suivante. Il est remplacé par un vieux loup en interne pour assurer l’intérim sans faire de vague. En revanche, le conseil d’administration qui a pourtant poussé et approuvé tous ces investissements désastreux, reste en place. Les rouages de la politique sont merveilleux et excluent toute logique.</p>
<p><strong>Changement de cap … vraiment ?</strong></p>
<p>Au cours de l’année 2008, une nouvelle division est créée à partir de la scission d’une division existante. Cette division regroupe un beau paquet hétérogène d’entreprises achetées à prix d’or et en toute hâte entre 2006 et 2007. C’est une partie des fameux investissements devant donnés un retour sur investissement de 5 ans maximum. Cette nouvelle division perd 1 million d’euros par mois. Son directeur est choisi parmi la vieille école à savoir bon sens et vision industrielle à long terme.</p>
<p>Il devient mon patron puisqu’il me choisit pour devenir le directeur financier de la division. Une nouvelle équipe se forme. Ce challenge fait revenir la motivation. Cependant la situation est très difficile. Des plans de restructuration sont nécessaires. L’effectif de la division est réduit de 700 à 550 personnes. Les lignes de production sont rationalisées. Les cadres incompétents sont remerciés. La division est redressée malgré la crise : 4 millions de profits en 2009 contre 12 millions de pertes en 2008.</p>
<p>Entre temps, un nouveau PDG est arrivé à la tête du groupe. Il nous accompagne et nous soutient dans le redressement de cette division. Il semble avoir une bonne attitude d’industriel.</p>
<p>Malheureusement, c’est bien un de ces PDG de la nouvelle génération, un peu beaucoup mégalo avec plein de théories dans la tête et aussi un salaire bien plus élevé que celui de son prédécesseur. Il est surprenant de voir combien les entreprises peuvent dépenser en communication et en honoraires de consultants, tout en réduisant les investissements et les charges de R&amp;D au minimum. Le bon sens est définitivement une relique du passé. Cela en hypothèque d’autant plus le futur.</p>
<p>Une nouvelle stratégie est décidée. La division à laquelle j’appartiens est alors mis en vente. Je vous laisse apprécier. Quatre ans auparavant, environ une centaine de millions d’euros ont été investis pour racheter des entreprises. Le retour sur investissement doit être rapide. Au bout de quelques mois, c’est un désastre financier qui perd un million d’euros par mois. Une nouvelle équipe est mise en place. Elle redresse la division pour mieux la vendre un an plus tard. Pendant ce temps, il n’y a ni investissements productifs, ni développements de nouveaux produits. La concurrence se comporte, au mieux comme nous, à savoir qu’elle achète et revends à long terme sachant que le long terme signifie désormais plusieurs mois et non plus plusieurs années ; au pire, en investissant et se développant à notre détriment.</p>
<p>Au cours du processus de vente, nous rencontrons des fonds d’investissement. Un en particulier semble avoir une vraie approche industrielle de création de valeur en investissant dans des entreprises pour une durée minimum de 8 ans. Au final, nous sommes revendus à un autre groupe également côté en Bourse qui surpaye cette division. Nous comprenons que les jeux de pouvoirs au sein des conseils d’administration ont été plus forts que les logiques économiques et le respect des personnes, encore une fois.</p>
<p>En 2011, le groupe fait de lourdes pertes. Pourtant un dividende exceptionnel est distribué. C’est en fait juste un enfumage pour les actionnaires, comme nous le verrons en conclusion, qui sert à masquer les plus grosses rémunérations jamais versées aux dirigeants au cours des dix dernières années.</p>
<p><strong>Conclusion : 10 ans plus tard … les chiffres sont têtus</strong></p>
<p>Entre 2002 et 2012, comment les chiffres ont évolué grâce à l’introduction en Bourse, aux super investissements et aux nouvelles stratégies ?</p>
<ul>
<li>Chiffre d’affaires : stable autour de 1,6 milliard d’euros … heureusement qu’on a investi et que la croissance est infinie ;</li>
<li>Résultat net après impôts : il est passé de 50 millions d’euros bon an mal an à zéro … où sont les retours sur investissement prévus initialement ? ;</li>
<li>Effectif moyen : grâce aux jeux de Monopoly (achat/revente), plus de 1600 emplois ont été perdus en 10 ans. On voit en revanche bien les gains de productivité, chiffres d’affaires stable mais effectif en baisse de 24% ;</li>
<li>Dividende : il passe de 1,5€ par an en moyenne à 0,8€ par an en moyenne soit -47%, caramba encore raté pour les actionnaires mais on les a enfumés en 2011 avec le dividende exceptionnel ;</li>
<li>Valeur de l’action : -46% entre le 31/12/2006 et le 31/12/2012, mais puisqu’on vous dit que c’est la CRISE bon sens de bois !!! ;</li>
<li>Capitaux propres par action : aurions-nous eu malgré tout une création de valeur non reflétée dans les cours de Bourse, caramba encore raté, moins 41% en 10 ans malgré des rachats d’action par l’entreprise depuis 2010 pour doper la valeur de l’action … vraiment ce sont des farceurs ces <em>financiaristes laisser-fairistes</em>.</li>
<li>Rémunération des dirigeants : +83% entre la moyenne 2002-2006 et la moyenne 2007-2012 : BINGO !!! Au diable les salariés (augmentation de salaire gelée depuis 2007), l’entreprise (plus d’investissement productif), les actionnaires (valeur de l’entreprise et dividende divisés par deux), les responsabilités sociétales (destruction d’emploi et absence d’investissement), vive mon bonus annuel et le court terme.</li>
<li>En fait la règle c’est plus je gagne, plus tu perds.</li>
</ul>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/Industrie.jpg" rel="colorbox[54578]"><img class="centered" title="Industrie" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/Industrie.jpg" alt="" width="490" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=54651
title: Point sur la chute du rouble, par Jacques Sapir
uri: Point-sur-la-chute-du-rouble-par-Jacques-Sapir
url: http://www.les-crises.fr/point-sur-la-chute-du-rouble-par-jacques-sapir/
content:
<blockquote><p>Articles de Jacques Sapir du 16/12</p>
<p>Je suis toujours fasciné de voir ainsi les États attaqués par la spéculation interne et externe sans réagir.</p>
<p>Pourtant il ne serait pas si compliqué de leur tordre le cou en interdisant (ou limitant fortement) la capacité pour un acteur à acheter des devises.</p>
<p>Il suffirait de vérifier que les devises demandées servent à ce qu&#8217;un acteur de l&#8217;économie réelle achète un bien ou un service &#8211; sinon, niet pour que la Banque centrale serve la monnaie demandée&#8230;</p></blockquote>
<p>Le rouble a été durement attaqué hier, lundi, et a connu une nouvelle baisse importante. En réaction, la Banque Centrale de Russie a monté son taux directeur de 10,5% par an à 17%. Cette réaction, dont on peut comprendre la logique, risque d’être insuffisante. Compte tenu de la nature des attaques spéculatives dont le Rouble est l’objet, seul des mesures de contrôle des capitaux sont en mesure de ramener le calme sur le marché des changes.</p>
<h2><strong>I. Un mouvement clairement spéculatif.</strong></h2>
<p>Il est clair désormais que le rouble fait l’objet d’attaques spéculatives. Les causes structurelles de sa baisse sont connues :</p>
<ul>
<li>(1) Baisse des prix du pétrole.</li>
<li>(2) Endettement des entreprises russes en Dollar et nécessité pour ces entreprises de rembourser pour 120 milliards de Dollars dans le deuxième semestre de 2014.</li>
<li>(3) Raréfaction des dollars sur le marché russe du fait des sanctions financières imposées par les Etats-Unis et appliquées par nombre de banques européennes.</li>
<li>(4) Conjoncturellement, hausse de la demande de dollars pour payer les importations de biens de luxe du fait des fêtes de Noël.</li>
</ul>
<p>Ces causes sont connues. Mais il est aussi clair que l&#8217;on est en présence d&#8217;un mouvement spéculatif. Les effets de ce derniers peuvent être lus dans les graphiques suivants.</p>
<p align="center"><strong>Graphique 1</strong></p>
<p align="center"><strong>Volumes sur le marché des changes – Marché au comptant</strong></p>
<p> <a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/981/files/2014/12/A-Rubl-Compatnt.jpg" rel="colorbox[54651]"><img src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/981/files/2014/12/A-Rubl-Compatnt-500x303.jpg" alt="A - Rubl Compatnt" width="500" height="303" /></a></p>
<p align="center"><strong>Graphique 2</strong></p>
<p align="center"><strong>Volumes sur le marché des changes – Marché à terme</strong></p>
<p> <a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/981/files/2014/12/A-Rub-Lendemain.jpg" rel="colorbox[54651]"><img src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/981/files/2014/12/A-Rub-Lendemain-500x307.jpg" alt="A - Rub Lendemain" width="500" height="307" /></a></p>
<p><em>Sources : graphiques 1 et 2 – Banque Centrale de Russie et Marché Interbancaire des Changes (MICEX-MMVB)</em></p>
<p>On sait aussi que les pressions à la baisse devaient se ralentir, voire s’inverser, au début de 2015. Les remboursements des entreprises russes doivent baisser fortement en 2015 et l&#8217;on peut penser que le prix du baril de pétrole va remonter à partir de février, en raison de risques que cette baisse fait courir à l&#8217;économie américaine. Rien ne peut justifier les mouvements récents, rien sauf le spéculation. L’ampleur des mouvements récents traduit en réalité une spéculation de la part d’acteurs russes mais aussi étranger (des fonds spéculatifs). C’est cette spéculation à la baisse qui a provoqué la chute brutale du Rouble lundi 15 décembre.</p>
<p><strong>Graphique 3</strong></p>
<p>Mouvement des remboursements</p>
<p><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/981/files/2014/12/A-PaiementsTrim-copie.jpg" rel="colorbox[54651]"><img src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/981/files/2014/12/A-PaiementsTrim-copie-500x306.jpg" alt="A - PaiementsTrim - copie" width="500" height="306" /></a></p>
<p><em>Source: Banque Centrale de Russie. Estimation du solde positif de la balance commerciale de la Russie à 10 milliards de dollars par mois.</em></p>
<h2><strong>II. Une réaction logique mais sans doute inefficace.</strong></h2>
<p>Dans ce contexte, la décision prise dans la nuit du 15 au 16 par la Banque Centrale de Russie se comprend parfaitement. Pour casser la spéculation elle monte fortement les taux afin de rendre le rouble plus cher. Les agents qui contracteraient des emprunts en roubles pour les transformer en dollars devront payer bien plus cher. Mais, un taux de 17% par an n’est pas dissuasif pour ce genre de spéculation où les positions prises le sont à la journée voire, au plus, à la semaine. La BCR devra alors soit continuer de faire monter ses taux soit noyer le marché par des ventes massives de dollars afin de faire remonter brutalement le Rouble et de prendre les spéculateurs à contre-pied, leur faisant perdre beaucoup d’argent.</p>
<p>C’est donc une stratégie possible, les réserves en devises de la BCR sont largement suffisantes, mais c’est une stratégie couteuse. Les montants que la BCR devra accepter de dépenser pourraient atteindre les 100 milliards de dollars en quelques semaines si elle veut faire du mal aux spéculateurs. Par ailleurs, cette très forte hausse des taux aura des conséquences très négatives pour l’économie, au moment ou de nombreuses entreprises russes cherchent à investir pour développer des productions de substitution aux importations. Dans ces conditions, soit il s’agit d’une politique de court terme, et on verra ce qui se passe sur le marché des changes très vite, soit la BCR devra se résoudre à introduire un contrôle des capitaux comme nous le lui avons conseillé depuis plusieurs mois.</p>
<h2><strong>III. Des mesures de contrôles sont plus efficaces.</strong></h2>
<p>Il est en effet connu que des mesures de contrôle des capitaux sont des armes efficaces face à un marché qui est l’objet de mouvements spéculatifs. L’ampleur de cette spéculation conduit à des mouvements de capitaux importants, qui sont parfaitement identifiables et qui peuvent être interdits ou qui peuvent donner lieu à des pénalités dissuasives. Par ailleurs, un contrôle des capitaux a pour effet de déconnecter les taux d’intérêts internes et ceux des marchés internationaux. Il devient possible de baisser les taux d’intérêts, ce qui est profitable pour l’industrie et les entrepreneurs.</p>
<p>Des mesures de ce type ont été appliquées avec succès dans plusieurs pays. Elles sont désormais recommandées dans ce type de situation par le FMI et par de nombreux économistes. Mais, il est clair que c&#8217;est une décision politique. La BCR avait exclu en octobre le recours à des mesures de ce type. Elle va devoir prouver très rapidement que l’arme des taux peut être efficace. Dans le cas contraire, il faudra qu’elle mette très rapidement (d’ici à la semaine prochaine) en place un mécanisme efficace de contrôle des capitaux.</p>
<p>Source : <a href="http://russeurope.hypotheses.org/3150" target="_blank">http://russeurope.hypotheses.org/</a></p>
<p>============================================</p>
<p>Extrait de <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/economie/2014/12/16/31007-20141216ARTFIG00368-chute-du-rouble-quelles-seront-les-consequences-sur-la-politique-de-poutine.php" target="_blank">cet entretien au Figaro</a> :</p>
<p><strong>Cela modifie-t-il la donne sur le plan géopolitique?</strong></p>
<p>Il est frappant de voir que cette crise frappe la Russie alors que cette dernière, après avoir signé d&#8217;importants accords pétroliers et gaziers avec la Chine, a passé des contrats importants en Inde (construction de 12 centrales nucléaires d&#8217;ici 2030) et avec le Mexique. En fait, la Russie était en train de rééquilibrer la structure de ces exportations et s&#8217;affirmait de plus en plus comme un acteur important dans le développement des pays émergents. Cette crise, si elle ne peut remettre en cause ces contrats, pourrait néanmoins freiner le processus commercial.</p>
<p>Cette crise pourrait aussi accélérer le processus de rapprochement entre la Chine et la Russie. La Chine, rappelons-le, a toujours un système de contrôle sur les capitaux et elle contrôle aussi le taux de change du Yuan. Si la Russie se décide à mettre en place un contrôle des capitaux, cela voudra dire qu&#8217;elle se rapprochera encore un peu plus de son grand voisin. Telle pourrait être en définitive l&#8217;issue de cette crise.</p>
<p><strong>Peut-on parler définitivement de nouvelle guerre froide?</strong></p>
<p>Le terme de guerre froide est inapproprié car la situation actuelle n&#8217;a plus rien à voir avec celle des années cinquante à quatre-vingt. Il n&#8217;est d&#8217;ailleurs plus possible d&#8217;isoler la Russie. Ses relations avec la Chine, mais aussi l&#8217;Inde, les pays d&#8217;Amérique Latine et les pays du Moyen-Orient sont qualitativement et quantitativement d&#8217;une nature bien différente que les relations que pouvait avoir l&#8217;URSS avec les autres pays. Mais, le conflit entre la Russie et les Etats-Unis pourrait bien dégénérer. En particulier, si la Russie acquiert l&#8217;intime conviction que les Etats-Unis sont à l&#8217;origine de la crise spéculative actuelle, les répercussions sur les relations entre ces deux pays pourraient être importantes et de longue durée.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=54613
title: Les effets de la propagande de guerre…
uri: Les-effets-de-la-propagande-de-guerre
url: http://www.les-crises.fr/les-effets-de-la-propagande-de-guerre/
content:
<p>Très court billet : reprise d&#8217;un commentaire du blog posté lundi : tout est dit. C&#8217;est quand même fascinant&#8230;</p>
<blockquote><p>&#8220;Ma fille 15 ans vendredi dernier, un peu inquiète: “au lycée on dit que Poutine veut la 3ème guerre mondiale”</p>
<p>(on fait peur et on nomme le coupable, rapide, efficace, beaucoup plus simple qu’une étude comparative de Kerry et Lavrov dans le texte…)</p>
<p>Quelle propagande ?&#8221;</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/cerveau-tele.png" rel="colorbox[54613]"><img class="centered" title="cerveau-tele" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/cerveau-tele.png" alt="" width="390" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=54463
title: Halte à la chasse aux “prorusses” !, par Roland Hureaux
uri: Halte-à-la-chasse-aux-prorusses-par-Roland-Hureaux
url: http://www.les-crises.fr/halte-a-la-chasse-aux-prorusses-par-roland-hureaux/
content:
<blockquote><p>Tribune de Roland Hureaux* du 28/11 dans Marianne</p></blockquote>
<p>Il y a quelques jours, <em>Libération</em> annonçait en première page une grande <em>« enquête sur les réseaux Poutine en France »</em>. Disons tout de suite qu&#8217;il vaut mieux ne pas en être si on ne veut pas côtoyer <a href="http://www.liberation.fr/monde/2014/10/24/l-extreme-droite-tete-de-pont-du-soutien-a-moscou_1129071" target="_blank">Marine Le Pen, Aymeric Chauprade ou Alain Soral.</a> Ou, si l&#8217;on tient à sa peau, Christophe de Margerie, disparu dans un accident d&#8217;avion, qui figure sur la liste noire de <em>Libé</em>. Comme Enrico Mattei en 1962, qui s&#8217;en était pris aux « sept sœurs », les grandes sociétés pétrolières américaines. Le pétrole est un métier dangereux, surtout si l&#8217;on s&#8217;avise de dire, comme le PDG de Total : <em>« Nous ne devons pas nous laisser convaincre que la Russie est un ennemi.</em> [...] <em>Si les Américains veulent attiser le conflit pour des raisons historiques, c&#8217;est leur décision. Nous, Européens, devons résoudre cette crise</em> [celle de l'Ukraine]<em>autrement, sans prendre les choses en noir et blanc. »</em> Circonstance aggravante, l&#8217;intéressé avait déclaré lors des dernières Rencontres économiques d&#8217;Aix-en-Provence (en juillet 2014) que le commerce du pétrole ne devait pas se faire seulement en dollars !</p>
<div id="para_2">
<p><em>Le ci-devant journal maoïste, qui ne fera pas d&#8217;enquête approfondie</em> sur les raisons du décès de Christophe de Margerie, préfère cibler <a href="http://www.liberation.fr/politiques/2014/10/24/les-universitaires-complaisants_1129045" target="_blank">des universitaires comme Hélène Carrère d&#8217;Encausse ou Jacques Sapir,</a> des hommes politiques comme Jean-Pierre Chevènement ou Thierry Mariani, ainsi que <a href="http://www.liberation.fr/monde/2014/10/24/le-bataillon-des-naifs_1129068" target="_blank">Gérard Depardieu</a> et Serge Dassault dont le journal n&#8217;est pourtant pas furieusement prorusse : l&#8217;avionneur a seulement eu le tort d&#8217;avoir accepté une invitation du président de la Douma de passage à Paris !</p>
<p>Les personnalités épinglées ont en commun de penser que l&#8217;intérêt de la France n&#8217;est pas nécessairement de faire la guerre, fût-elle économique, à la Russie. A aucun moment n&#8217;est envisagée la possibilité que les intéressés aient pu faire là un choix de raison respectable. Parler de <em>« réseaux »</em>, c&#8217;est déjà les situer dans le sulfureux. La plupart des personnalités citées sont supposées n&#8217;avoir pris des positions prorusses que pour des intérêts mercantiles des plus vils. Et les autres, notamment Depardieu, sont taxés de naïveté. On ne dit pas encore idiots utiles, mais ça viendra.</p>
</div>
<div id="para_3">
<div>
<div>
<p><em>Il n&#8217;est d&#8217;ailleurs jamais question que de Poutine,</em> guère de la Russie : comme si s&#8217;allier avec un régime qu&#8217;on n&#8217;approuve pas n&#8217;était pas de la diplomatie, et de la plus classique : celle de Delcassé, inaugurant le pont Alexandre-III avec le tsar de Russie, dont le régime se trouvait pourtant aux antipodes de la IIIe République. De même, de Gaulle se rapprochant du Kremlin au temps du communisme. Mais ne s&#8217;était-il pas déjà trouvé alors des imbéciles, de la mouvance américaine, pour soupçonner alors le Général d&#8217;être devenu communiste !</p>
<p>Parler de Poutine et de lui seulement tend à flétrir les dissidents de la pensée unique internationale, puisqu&#8217;on rappelle complaisamment qu&#8217;il a <em>« beaucoup de sang sur les mains »</em>. Plus que Staline, plus que Bush ? Plus que les dirigeants actuels de la Chine ? <a href="http://www.marianne.net/Rwanda-l-etrange-scoop-de-Liberation_a226342.html" target="_blank">Plus que Kagamé que <em>Libé</em> a toujours défendu ?</a>  S&#8217;il avait existé en 1914, il aurait mis, n&#8217;en doutons pas, Jaurès dans les « réseaux du kaiser ». Certains le disaient d&#8217;ailleurs à l&#8217;époque : nous savons où cela a mené. Et encore y avait-il alors bien plus de raisons de stigmatiser le camp du compromis puisque les Allemands nous avaient pris l&#8217;Alsace et la Lorraine et campaient à la frontière du Rhin, prêts à l&#8217;invasion. Rien de semblable avec la Russie, notre ancienne alliée. Rien qui justifie donc ce processus insidieux de diabolisation.</p>
<p>Pour déconsidérer l&#8217;idée d&#8217;amitié franco-russe, <a href="http://www.liberation.fr/monde/2014/10/24/le-debat-russe-un-terrain-glissant_1129061" target="_blank"><em>Libération</em> précise que la France n&#8217;a pas toujours été du côté des Russes,</a>  en rappelant les guerres de Napoléon (1811-1814) et celle de Crimée (1854-1855). On oublie de préciser que dans les deux cas c&#8217;est nous qui avions été les agresseurs, à 3 000 km de nos frontières ! Les alliances décisives pour notre survie de 1914-1917 et 1941-1945 ne pèsent-elles pas bien plus ?</p>
<p><em>Le seul tort des Russes est sans doute d&#8217;avoir, au temps du communisme,</em> été les premiers à développer des réseaux d&#8217;influence destinés à façonner l&#8217;opinion, le fameux <em>soft power</em>. Orwell avait montré comment la majorité de l&#8217;intelligentsia anglaise après la guerre était prosoviétique. Mais, depuis la chute du communisme, il est clair que les Russes ont perdu la main : nous n&#8217;en voulons pour preuve que le petit nombre d&#8217;« agents » cités dans le dossier. Les Etats-Unis, qui avaient du retard en la matière, durent se mettre à leur école pour leur faire pièce. Ils le firent si bien qu&#8217;ils se trouvèrent, après la chute du communisme, à la tête d&#8217;une immense machine d&#8217;influence qui est aujourd&#8217;hui bien plus à redouter que celle de Poutine.</p>
<p><em>* Roland Hureaux est essayiste et élu local.</em></p>
</div>
</div>
</div>
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/Halte-a-la-chasse-aux-prorusses- _a242940.html" target="_blank">Marianne</a>, 21/11<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/poutine-prorusse.jpg" rel="colorbox[54463]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/poutine-prorusse.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=54668
title: [Propagande] Autopsie du corps d’un député anti-Poutine
uri: Propagande-Autopsie-du-corps-d-un-député-anti-Poutine
url: http://www.les-crises.fr/propagande-autopsie-du-corps-dun-depute-anti-poutine/
content:
<blockquote><p>Sans commentaire &#8211; une information qu&#8217;il était urgent de communiquer au public français&#8230;</p></blockquote>
<div>
<ul>
<li><a href="http://www.lefigaro.fr/">HOME</a> <a href="http://www.lefigaro.fr/">ACTUALITE</a> <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/index.php">FLASH ACTU</a></li>
<li>Par Lefigaro.fr avec Reuters &#8211; Publié le 16/12/2014</li>
</ul>
</div>
<div>
<div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/figaro-depute.jpg" rel="colorbox[54668]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/figaro-depute.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>Un tribunal allemand a ordonné une autopsie du corps du député conservateur <a href="http://plus.lefigaro.fr/tag/andreas-schockenhoff">Andreas Schockenhoff</a>, l&#8217;un des élus du Bundestag les plus critiques envers la politique du Kremlin, décédé subitement samedi à l&#8217;âge de 57 ans, a-t-on appris aujourd&#8217;hui auprès du parquet.</p>
<p>&#8220;<span style="background-color: #ffff00;">Nous ne connaissons pas les causes du décès</span>&#8220;, a déclaré à Reuters Karl-Josef Diehl, du parquet de Ravensburg. &#8220;Afin de les établir clairement et de balayer les doutes et les spéculations, notamment liés aux anciennes fonctions du défunt en tant que coordinateur de la politique du gouvernement envers la<a href="http://plus.lefigaro.fr/tag/russie">Russie</a>, une autopsie a été réclamée et obtenue par le tribunal.&#8221; Cette autopsie est censée être pratiquée aujourd&#8217;hui et ses résultats seront annoncés demain.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Selon la presse allemande, il s&#8217;agit d&#8217;une &#8220;mort naturelle&#8221;</strong></span>. En 2011, après un accident de voiture, le député avait reconnu souffrir d&#8217;un <span style="background-color: #ffff00;">problème d&#8217;alcool et avait suivi une cure de désintoxication.</span></p>
<p>Andreas Schockenhoff a été le coordinateur de la politique allemande envers la Russie de 2006 jusqu&#8217;au début de cette année. Il y a deux ans, il avait suscité la colère de Moscou après la publication d&#8217;un rapport parlementaire très critique envers la politique de <a href="http://plus.lefigaro.fr/tag/vladimir-poutine">Vladimir Poutine</a>.</p>
<p>Le mois dernier, dans un entretien à la radio Deutschlandfunk, <span style="background-color: #ffff00;">il avait plaidé pour de nouvelles pressions sur la Russie</span> qu&#8217;il accusait de mener une &#8220;guerre hybride&#8221; contre l&#8217;Ukraine et l&#8217;Occident.</p>
</div>
</div>
<div>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/12/16/97001-20141216FILWWW00216-autopsie-du-corps-d-un-depute-anti-poutine.php?" target="_blank">Lefigaro.fr</a> avec Reuters</p>
<p>===========================================</p>
<p>Finalement&#8230; (bien entendu,  le Figaro n&#8217;a pas jugé utile de reprendre la dépêche&#8230;)</p>
<h2>Rien de suspect dans la mort du député allemand Schockenhoff</h2>
<div>Reuters le 17/12/2014 à 13:20</div>
<p>BERLIN, 17 décembre (Reuters) &#8211; L&#8217;autopsie du député conservateur allemand Andreas Schockenhoff, un critique virulent de la politique de Vladimir Poutine décédé subitement samedi à l&#8217;âge de 57 ans, n&#8217;a rien révélé de suspect, a annoncé mercredi le parquet de Ravensburg.</p>
<p>Selon les examens effectués, Schockenhoff a été victime d&#8217;une crise cardiaque ou d&#8217;un coup de chaud excessif après s&#8217;être endormi au sauna. &#8220;Rien ne laisse supposer un acte de violence ou l&#8217;intervention de qui que ce soit&#8221;, a déclaré le procureur Karl-Josef Diehl, se fondant sur les résultats préliminaires de l&#8217;autopsie. Le rapport toxicologique sera disponible dans quelques jours. Un tribunal allemand avait ordonné une autopsie &#8220;afin d&#8217;établir clairement les causes du décès et de balayer les doutes et les spéculations, notamment liés aux anciennes fonctions du défunt en tant que coordinateur de la politique du gouvernement envers la Russie&#8221;.</p>
<p>En 2011, après un accident de voiture, Andreas Schockenhoff avait reconnu souffrir d&#8217;un problème d&#8217;alcool et avait suivi une cure de désintoxication. Le député de la CDU a été le coordinateur de la politique allemande envers la Russie de 2006 jusqu&#8217;au début de cette année. Il y a deux ans, il avait suscité la colère de Moscou après la publication d&#8217;un rapport parlementaire très critique envers la politique de Vladimir Poutine. Le mois dernier, dans un entretien à la radio Deutschlandfunk, il avait plaidé pour de nouvelles pressions sur la Russie qu&#8217;il accusait de mener une &#8220;guerre hybride&#8221; contre l&#8217;Ukraine et l&#8217;Occident.</p>
<p>(Erik Kirschbaum, Guy Kerivel pour le service français, édité par Tangi Salaün)</p>
</div>
<p>===========================================</p>
<p>Si le titre du Figaro était déjà pas mal, celui du Telegraph était encore mieux:<br />
“Was German MP killed by Russia?” <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/vladimir-putin/11296768/Was-German-MP-killed-by-Russia.html" target="_blank">link to telegraph.co.uk</a></p>
<p>Un commentaire à la suite de cet article :</p>
<p>“Il est évident que Poutine l&#8217;a tué, tout comme il avait déjà assassiné Elvis dès 1977 et le Pharaon Amenhotep IV en 1334 av JC. IL y a plein de preuves.<br />
Et quiconque pense le contraire est un troll payé par Poutine”</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=54674
title: Sanctions suicidaires pour l’UE : la Russie enterre le South Stream
uri: Sanctions-suicidaires-pour-l-UE-la-Russie-enterre-le-South-Stream
url: http://www.les-crises.fr/sanctions-suicidaires-pour-lue-la-russie-efface-le-south-stream/
content:
<h2>Fin de South Stream : le gaz rapproche Poutine et Erdogan</h2>
<div>En annonçant, le 1er décembre, depuis Ankara, l&#8217;abandon du projet de construction du gazoduc South Stream, Vladimir Poutine confirme l&#8217;éloignement économique de la Russie par rapport à l&#8217;Europe et scelle un rapprochement inattendu avec la Turquie.</div>
<div></div>
<div><img src="http://www.courrierinternational.com/files/imagecache/article/2014/12/0212-SouthStream.jpg" alt="En juin 2014 au nord de Belgrade, la capital serbe - AFP / Andrej ISAKOVIC" width="485" height="333" /></div>
<div></div>
<div>En juin 2014 au nord de Belgrade, la capitale serbe &#8211; AFP / Andrej ISAKOVIC</div>
<div>
<div>
<p>“Dans les conditions actuelles, la Russie ne peut poursuivre la construction du gazoduc South Stream, a déclaré Vladimir Poutine, le 1er décembre, lors de sa visite à Ankara, <a href="http://www.gazeta.ru/business/2014/12/01/6324149.shtml" target="_blank">rapporte le quotidien russe<em>Gazeta.ru</em></a>. “Puisque la Commission européenne n&#8217;en veut pas, eh bien nous ne le ferons pas, et nous réorienterons nos ressources énergétiques vers d&#8217;autres régions du monde”, a-t-il souligné.Bruxelles, en effet, freine le projet depuis plusieurs années. La Commission refuse de donner son feu vert, considérant que le projet contrevient à la législation européenne antimonopole. Lancé par Gazprom, le gazoduc, d&#8217;une puissance de 63 milliards de m3 par an, devait relier Anapa (en Turquie) à Varna (en Bulgarie) par le fond de la mer Noire, puis Baumgarten (en Autriche), où se trouve le hub, par voie de terre, (après avoir desservi la Hongrie et la Serbie), explique le quotidien.</p>
<p><a href="http://www.courrierinternational.com/files/2014/hebdos/1251/1251-Gaz-Europe-Russie.jpg" target="_blank" rel="colorbox[54674]"><img src="http://www.courrierinternational.com/files/2014/hebdos/1251/1251-Gaz-Europe-Russie.jpg" alt="Cliquez sur le visuel pour l'agrandir" width="590" /></a></p>
<p>Il devait permettre de réduire les risques, lors de la livraison du gaz russe à l&#8217;Europe, liés au transit par le territoire ukrainien. Gazprom détient 50 % des parts du projet, la compagnie italienne ENI 20 %, la compagnie française EDF et l&#8217;allemande Wintershall 15 % chacune. Le coût avait été récemment évalué à 23,5 milliards d&#8217;euros.</p>
<p><strong>Ankara fait fi de Washington et Bruxelles</strong></p>
<p><a href="http://www.milliyet.com.tr/GazeteResim.aspx?aType=GazeteResim&amp;Date=02.12.2014" target="_blank">Le quotidien turc <em>Milliyet</em></a> titre à la une : “Un geste vis-à-vis de la Turquie, défiance à l&#8217;égard de l&#8217;Europe”. “En effet, explique le titre, du sommet entre le président Erdogan et le leader russe Poutine sont sorties des décisions surprenantes en matière d&#8217;énergie. Poutine, qui a annoncé au passage une baisse des prix de 6 % du gaz naturel vendu à la Turquie, a expliqué qu&#8217;à cause de l&#8217;attitude de l&#8217;Union européenne, il renonçait au projet South Stream, ajoutant qu&#8217;un nouveau site de distribution pourrait être installé à la frontière turco-grecque. Erdogan a alors précisé qu&#8217;ils étaient arrivés à un accord sur le nouveau tracé du gazoduc”.</p>
<p>“Malgré son statut de membre de l&#8217;Otan et la poursuite du processus de son intégration à l&#8217;UE, la Turquie est fermement décidée à conserver et développer ses relations avec la Russie, analyse un chercheur à l&#8217;Institut oriental de l&#8217;Académie des sciences de Russie, Stanislav Ivanov, cité par<a href="http://www.ng.ru/world/2014-12-02/7_ankara.html?print=Y" target="_blank">le quotidien russe <em>Nezavissimaïa Gazeta</em></a>. La Turquie n&#8217;a pas l&#8217;intention d&#8217;y renoncer uniquement pour satisfaire Washington et Bruxelles”. Par ailleurs, la Turquie, comme la Russie, cherche à surmonter un certain isolement sur la scène internationale. “La visite de Poutine a lieu au moment où la Russie subit les sanctions de l&#8217;Occident, tandis que la Turquie perd des partenaires économiques au Moyen-Orient”.</p>
<p><strong>Tenir tête à Poutine</strong></p>
<p>“La saga South Stream”, <a href="http://www.dnevnik.bg/temi/sagata_jujen_potok/?ref=topicoftheday" target="_blank">titre de son côté le quotidien bulgare en ligne<em>Dnevnik</em></a>, sans toutefois préciser si l&#8217;annonce par la Russie de l&#8217;arrêt du projet est bien le dernier épisode de ce feuilleton, qui tient depuis plusieurs années en haleine la presse de Sofia. Pour le politologue libéral Ognian Mintchev, il s&#8217;agit d&#8217;une “bonne nouvelle” pour le Vieux continent car, selon lui, l&#8217;Union européenne a ainsi démontré qu&#8217;elle était capable de “tenir tête à Poutine”. “La Bulgarie n&#8217;a rien à avoir dans cette affaire, il s&#8217;agit d&#8217;un problème entre Moscou et Bruxelles”, a-t-il précisé. L&#8217;ancien ministre de l&#8217;Energie, le socialiste (ex-communiste) Roumen Ovtcharov, a pour sa part estimé à 600 millions de dollars par an les pertes pour Sofia [Vladimir Poutine avait évalué cette perte à 400 millions], sans parler des “pertes politiques et géostratégiques”.</p>
<p><a href="http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2014/12/01/2430355_putin_obiavi_che_jujen_potok_e_sprian_zaradi_bulgariia/" target="_blank">L&#8217;hebdomadaire économique <em>Kapital</em> </a>voit, quant à lui, “des problèmes internes à l&#8217;économie” russe pour expliquer cette décision, rappelant la dévaluation du rouble et les effets de plus en plus palpables des sanctions occidentales.</p>
</div>
<div>Beaucoup de commentateurs bulgares affirment également que cet arrêt ne sera certainement pas définitif, rappelant que le projet a été “gelé” à plusieurs reprises avant de repartir de plus belle. Certains y voient même une “manoeuvre” de la part du Kremlin pour tester la réaction de ses partenaires.<br />
<em><br />
</em><strong>“Mauvaise nouvelle” pour la Serbie</strong>“L&#8217;annonce de l&#8217;abandon du projet South Stream n&#8217;est pas une bonne nouvelle pour la Serbie”, a déclaré, selon<a href="http://www.politika.rs/rubrike/dogadjaji-dana/Vucic-Odustajanje-od-Juznog-toka-lose-za-Srbiju.lt.html" target="_blank"> le quotidien serbe <em>Politika</em></a>, le Premier ministre serbe, Aleksandar Vucic, depuis Jerusalem, où il se trouve en visite d&#8217;Etat. <em>“</em>C&#8217;était un bon projet, la Serbie y a investi sept ans de travail, refusant d&#8217;y renoncer malgré les pressions. A présent, les europhiles et les russophiles s&#8217;accuseront mutuellement de cet échec. La Serbie, quant à elle, n&#8217;y est pour rien”. Il a tenu à rassurer ses compatriotes quant à l&#8217;approvisionnement en gaz : “On va payer cher l&#8217;abandon de South Stream, mais on fera tout pour que les Serbes n&#8217;en souffrent pas cet hiver”.</div>
</div>
<div></div>
<div>
<p>Source: <a href="http://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/2014/12/02/fin-de-south-stream-le-gaz-rapproche-poutine-et-erdogan?page=all" target="_blank">Courrier International</a>, 2/12/2014</p>
<p>============================================================</p>
<div id="title">
<h2><span style="font-size: 13px;">ZéroHedge :</span></h2>
</div>
<div>
<h2>Poutine met fin au gazoduc « South Stream » ; il construira à la place un nouveau gazoduc de grande capacité vers la Turquie</h2>
<p>Rétrospectivement, on réalise que cela aurait dû être évident en août.</p>
<p>À l&#8217;époque <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-08-18/bulgaria-halts-south-stream-pipeline-again-nato-f-15s-troops-arrive">nous écrivions</a> que le pays le plus pauvre de l&#8217;UE, <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-07-07/russia-rushes-seal-south-stream-pipeline-lavrov-pays-bulgaria-visit">la Bulgarie, avait été un partisan enthousiaste du projet de gazoduc « South Stream » soutenu par les Russes</a>, dont la construction attisait les tensions entre l&#8217;Occident et Moscou car elle permettait la livraison de gaz en contournant l&#8217;Ukraine agitée de troubles (et donc en obligeant cette économie désespérée à retourner dans le giron russe). Début juin, le Premier ministre bulgare, Plamen Orecharski, avait ordonné un premier arrêt (<a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-06-30/europe-gives-bulgaria-bank-system-lifeline-battle-over-south-stream-pipeline-heats">après que l&#8217;Europe eut offert une bouée de sauvetage au système bancaire lors de son effondrement soudain</a>). Par la suite, <a href="http://rt.com/business/181136-bulgaria-halts-south-stream/">le ministre de l&#8217;énergie, Vassil Chtonov, a ordonné au conglomérat financier bulgare de l&#8217;énergie de cesser toute action concernant ce projet, car il ne satisfaisait pas aux exigences de la Commission Européenne</a>.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/20140818_southstream_0.png" rel="colorbox[54674]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/20140818_southstream_0.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Et alors, histoire de faire comprendre très clairement à Poutine à qui cet ancien pays satellite de la sphère soviétique devait faire allégeance, <a href="http://www.stripes.com/news/f-15s-troops-from-493rd-deploy-to-bulgaria-1.298819#.U_JjpVvOKwE.twitter">l&#8217;OTAN a déployé 12 F-15 et 180 militaires sur la base aérienne bulgare de Graf Ignatievo</a>.</p>
<p><em>Le colonel Steve Warren, porte-parole du Pentagone, a annoncé lundi qu&#8217;une douzaine de F-15 et approximativement 180 personnes de la 493ème escadrille de la Royal Air Force basée à Lakenheath, Angleterre, ont été déployées sur la base de Graf Ignatievo, afin de participer à un exercice conjoint avec l&#8217;armée de l&#8217;air bulgare.</em></p>
<p><em>L&#8217;exercice a commencé lundi et continuera jusqu&#8217;au 1er septembre.</em></p>
<p><em>L&#8217;objectif de ce déploiement est de « mener des entraînements se concentrant sur l&#8217;entretien d&#8217;un état de préparation commun tout en développant l&#8217;interopérabilité », a déclaré Warren.</em></p>
<p><em>La décision intervient à un moment où les partenaires de l&#8217;Est européen, alliés de l&#8217;Amérique, s&#8217;inquiètent d&#8217;une possible intervention militaire russe en Ukraine. Ils craignent que Moscou tente de déstabiliser d&#8217;autres pays de la région.</em></p>
<p><em>« C&#8217;est le reflet de notre inébranlable engagement à améliorer la sécurité dans la région », dit Warren à propos de l&#8217;exercice.</em></p>
<p>Nous avions conclu par la question : « <strong>On se demande quelle sera la réaction de Poutine ?</strong> »</p>
<p>Nous avons maintenant la réponse : plus tôt aujourd&#8217;hui, dans une annonce stupéfiante, Poutine a annoncé la fin du projet South Stream. Comme <a href="http://online.wsj.com/articles/putin-says-russia-will-abandon-south-stream-pipeline-1417461666">le rapporte le Wall Street Journal</a>, « Poutine a annoncé que Moscou mettait fin au projet South Stream de Gazprom, qui devait fournir du gaz naturel à l&#8217;Europe par un pipeline sous-marin vers la Bulgarie, rendant l&#8217;Union Européenne responsable du sabordage du projet ».</p>
<p><em>« Nous n&#8217;avons pas pu obtenir les autorisations nécessaires de la Bulgarie, et nous ne pouvons donc poursuivre ce projet. Nous ne pouvons pas faire tous les investissements pour être stoppés à la frontière bulgare, a dit M. Poutine. Bien sûr, c&#8217;est le choix de nos amis européens. »</em></p>
<p><em>« Nous pensons que la position de la Commission européenne n&#8217;était pas constructive, a déclaré M. Poutine. Si l&#8217;Europe ne veut pas le réaliser, il ne sera pas réalisé. »</em></p>
<p>Poutine a raison : l&#8217;Europe &#8211; <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-06-24/putin-scores-another-historic-victory-austria-signs-south-stream-pipeline-deal-defia">à l&#8217;exclusion de l&#8217;Autriche</a> &#8211; a vu des résistances grandissantes à South Stream ces derniers mois, à mesure de l&#8217;intensification de la crise en Ukraine. L&#8217;UE craint que ce projet ne conforte la position dominante de la Russie en tant que fournisseur de gaz naturel. La Russie répond déjà à presque 30% des besoins annuels de l&#8217;Europe.</p>
<p>Que fait alors Poutine ? Il signe un accord stratégique avec la Turquie, un membre de l&#8217;OTAN, le seul pays d&#8217;Europe a être tout sauf européen (à cause de l&#8217;éternel veto de l&#8217;Allemagne, qui en refuse l&#8217;intégration par peur d&#8217;une vague migratoire de travailleurs au rabais) et qui, dernièrement, a été de plus en plus anti occidental, pour construire un nouveau méga-pipeline vers la Turquie. Comme <a href="http://rt.com/news/210511-russia-turkey-gas-pipeline/">le rapporte RT</a>, Aleksey Miller, le président de Gazprom, a dit que le géant de l&#8217;énergie construira un pipeline qui partira de la Russie, traversera la Turquie et s&#8217;arrêtera à la frontière grecque &#8211; donnant par là à la Russie accès au marché du sud de l&#8217;Europe. Dans les faits, la Russie gardera son accès aux marchés de South Stream.</p>
<p><em>Le pipeline aura une capacité annuelle de 63 milliards de mètres cubes. Un total de 14 milliards de mètres cubes sera livré à la Turquie, le deuxième plus gros client de Gazprom de la région après l&#8217;Allemagne.</em></p>
<p><em>Le ministre russe de l&#8217;énergie, Alexandre Novak, a dit que le nouveau projet comprendra une plate-forme de distribution spécialement construite sur la frontière turco-grecque pour des clients du sud de l&#8217;Europe.</em></p>
<p>Dans une conférence de presse conjointe de Poutine et du leader turc Erdogan, le Russe a dit que l&#8217;approvisionnement en gaz russe à la Turquie sera augmenté de 3 milliards de mètres cubes, à travers le pipeline déjà opérationnel Blue Stream. L&#8217;année dernière, 13,7 milliards de mètres cubes ont été fournis à la Turquie via le Blue Stream, selon Reuters.</p>
<p>Et un bénéfice additionnel accompagne le fait de devenir un allié privilégié de la Russie : Moscou réduira la facture de gaz de la Turquie de 6% à partir du premier janvier 2015, selon Poutine. Par la suite, Novak a dit que la réduction pourrait atteindre 15%, à négocier. Pauvre Ukraine.</p>
<p>Et pauvre Bulgarie, qui malgré sa dépendance totale au gaz russe pour ses besoins commerciaux, industriels et résidentiels, a décidé de se mettre du côté de l&#8217;Union Européenne en train de sombrer, devenant ainsi le dernier état vassal insolvable d&#8217;une zone euro qui coule, ce que Poutine a bien fait comprendre au cours de la conférence d&#8217;aujourd&#8217;hui.</p>
<ul>
<li>POUTINE : La Bulgarie incapable d&#8217;agir en tant qu&#8217;état souverain sur la connexion gazière inter-états.</li>
<li>POUTINE : La Russie en passe de réorienter ses ressources énergétiques vers d&#8217;autres marchés. Source : IFX</li>
</ul>
<p>La Bulgarie peut désormais s&#8217;attendre à ce que les coûts de son gaz prennent hardiment le chemin qu&#8217;avaient auparavant si hardiment suivi les prix de l&#8217;énergie de l&#8217;Ukraine.</p>
<p>Quant à la Turquie, le pays qui relie l&#8217;Europe à l&#8217;Asie n&#8217;est que la dernière expansion de l&#8217;alliance anti-dollar de Poutine.</p>
<p>Ou, comme Obama le dirait, la Russie vient juste de se retrouver encore plus « isolée ».</p>
<p>Source : <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-12-01/putin-kills-south-stream-pipeline-will-build-new-massive-pipeline-turkey-instead">Zero Hedge</a>, le 01/12/2014</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/" target="_blank">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>================================================</p>
<h2>L&#8217;Europe pourrait faire face à un désastre du fait de l&#8217;annulation de South Stream, déclare une compagnie tchèque<span style="font-size: 13px;"> </span></h2>
<p>L&#8217;annulation du projet de gazoduc South Stream est synonyme de désastre pour les pays baltes, ainsi que pour la Bulgarie, la Serbie, la Hongrie et l&#8217;Autriche, a déclaré le directeur de marketing d&#8217;une compagnie de gaz tchèque.</p>
<p>Moscou, le 2 décembre (Sputnik) &#8211; Les conséquences du retrait du projet de gazoduc South Stream pourraient s&#8217;avérer désastreuses pour certains états européens, a déclaré mardi le directeur de marketing de la compagnie de gaz tchèque Vemex.</p>
<p>« L&#8217;annulation du projet [South Stream] se traduira par un désastre pour les pays baltes, la Bulgarie, la Serbie ainsi que pour la Hongrie et l&#8217;Autriche », a dit Hugo Kyselka.</p>
<p>« Je parle avant tout des actions du gouvernement bulgare et de ses &#8220;associés&#8221; européens, qui ont délibérément &#8220;coulé&#8221; le projet [South Stream]. Ils ont fait une bourde énorme et ont causé un dommage réel à la sécurité énergétique européenne », a-t-il ajouté.</p>
<p>Selon Kyselka, il est « très dangereux de compter sur des ressources en matières premières situées à des milliers de kilomètres de celui qui les utilise sans prendre en compte la situation politique des pays où elles se trouvent. »</p>
<p>Le directeur de marketing de Vemex a aussi souligné que « Bruxelles a prouvé que les besoins des gens ordinaires ne l&#8217;intéressaient pas, que seuls ses buts politiques comptaient » et « a entamé avec les électeurs un jeu très dangereux. »</p>
<p>Kyselka a noté que « la Russie et la Turquie ont sans aucun doute gagné la partie du South Stream, tandis que l&#8217;Union Européenne a fait un mauvais choix et a tout perdu. »</p>
<p>Plus tôt ce lundi, le président russe Vladimir Poutine a dit, après une réunion avec son homologue turc, que la Russie augmenterait bientôt les livraisons de gaz à la Turquie de trois milliards de mètres cubes par an via le Blue Stream, un pipeline déjà opérationnel traversant la mer Noire. Le dirigeant russe a aussi annoncé que la Russie ne souhaitait plus mettre en œuvre le projet South Stream, à la lumière de la position « non-constructive » de la Commission Européenne sur cette question.</p>
<p>En 2012, le géant de l&#8217;énergie Gazprom avait annoncé la construction d&#8217;un pipeline à travers la mer Noire pour réduire les risques d’interruption de la livraison du gaz russe en Europe du Sud et en Europe centrale à travers l&#8217;Ukraine. Le pipeline devait être entièrement opérationnel avant 2018.</p>
<p>Cependant, la Commission Européenne a eu une position critique sur le projet, arguant qu&#8217;il est illégal de simultanément posséder un pipeline et de produire le gaz naturel qui y circule.</p>
<p>Moscou a insisté sur le fait que la construction du pipeline n&#8217;entre pas en contradiction avec les règles en vigueur.</p>
<p>Source : <a href="http://sputniknews.com/business/20141202/1015406166.html">Sputnik News</a>, le 02/12/2014</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/" target="_blank">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>================================================</p>
<div id="title">
<div>
<h2>South Stream bloqué, la « claque » des États-Unis à l’Union européenne</h2>
<div>par Manlio Dinucci, Géographe et géopolitologue. 5/12/2014</div>
</div>
<div>
<p>Contrairement à l’idée répandue dans les médias européens, montre Manlio Dinucci, le renoncement à la construction du gazoduc South Stream n’est pas simplement un coup dur pour la Russie qui y perd 4,5 milliards de dollars, mais surtout pour les membres de l’Union européenne. Ceux-ci perdent de gigantesques contrats de construction, les royalties qu’aurait occasionnées le passage du gazoduc sur leur territoire, et le développement économique facilité par une énergie bon marché. Il s’agit sans aucun doute de la pire catastrophe économique que l’UE ait jamais connue.</p>
</div>
</div>
<div><img src="http://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L400xH210/1-4992-43b4b.jpg" alt="JPEG - 21.2 ko" width="400" height="210" /></div>
<div>
<div>
<p>« La Russie pour le moment est obligée de se retirer du projet South Stream, à cause du manque de volonté de l’Union européenne de le soutenir et du fait qu’elle n’a toujours pas reçu l’autorisation de la Bulgarie de faire passer le gazoduc sur son propre territoire » : voilà comment le président russe Vladimir Poutine a annoncé l’arrêt du projet South Stream, le gazoduc qui aurait dû amener le gaz russe dans l’Union européenne à travers un corridor énergétique méridional, sans passer par l’Ukraine. De cette façon, écrit l’agence Ansa, Moscou « donne une claque à l’Europe ». En réalité c’est Washington qui donne une autre forte claque à l’Europe, en bloquant un projet de 16 milliards d’euros qui aurait pu être de grande importance économique pour les États de l’UE, en commençant par l’Italie où aurait dû être construit le terminal du gazoduc.</p>
<p>Pour comprendre ce qui s’est passé, il faut reprendre l’histoire du South Stream. Le projet naît de l’accord de partenariat stratégique, stipulé par la compagnie publique russe Gazprom et par l’italienne Eni en novembre 2006, pendant le gouvernement Prodi II. En juin 2007 le ministre pour le développement économique, Pierluigi Bersani, signe avec le ministre russe de l’industrie et de l’énergie le mémorandum d’entente pour la réalisation du South Stream. Le projet prévoit que le gazoduc sera composé d’un tronçon sous-marin de 930 km à travers la Mer Noire (en eaux territoriales russes, bulgares et turques) et par un tronçon sur terre à travers la Bulgarie, la Serbie, la Hongrie, la Slovénie et l’Italie jusqu’à Tarvisio (Province d’Udine). En 2012 entrent aussi dans la société par actions qui finance la réalisation du tronçon sous-marin la société allemande Wintershall et la française EDF à hauteur de 15 % chacune, alors qu’Eni (qui a cédé 30 %) détient 20 % et Gazprom 50 % des actions. La construction du gazoduc commence en décembre 2012, avec l’objectif de lancer la fourniture de gaz pour 2015. En mars 2014, Saipem (Eni) s’adjudique un contrat de 2 milliards d’euros pour la construction de la première ligne du gazoduc sous-marin.</p>
<p>Entre temps, cependant, éclate la crise ukrainienne et les États-Unis font pression sur les alliés européens pour qu’ils réduisent les importations de gaz et de pétrole russes. Premier objectif états-unien : empêcher la réalisation du South Stream. À cet effet Washington exerce une pression croissante sur le gouvernement bulgare pour qu’il bloque les travaux du gazoduc. D’abord il le critique pour avoir confié la construction du tronçon bulgare du gazoduc à un consortium dont fait partie la société russe Stroytransgaz, sujette à des sanctions états-uniennes. Puis l’ambassadrice US à Sofia, Marcie Ries, avertit les hommes d’affaires bulgares d’éviter de travailler avec des sociétés sujettes à des sanctions de la part des USA. Un grand coup de main est donné à Washington par le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, qui annonce l’ouverture d’une procédure de l’Union contre la Bulgarie pour de présumées irrégularités dans les appels d’offre du South Stream. Le moment décisif est celui où, en juin dernier, arrive à Sofia le sénateur états-unien John McCain, qui rencontre le premier ministre bulgare Plamen Oresharski en lui transmettant les ordres de Washington [<a id="nh1" title="« Le sabotage du gazoduc South Stream », par Manlio Dinucci, Tommaso di (...)" href="http://www.voltairenet.org/article186131.html#nb1" rel="footnote">1</a>]. Immédiatement après Oresharski annonce le blocus des travaux du South Stream, dans lequel Gazprom a déjà investi 4,5 milliards de dollars.</p>
<p>En même temps la compagnie états-unienne Chevron commence les perforations en Pologne, en Roumanie et en Ukraine pour extraire les gaz de schiste bitumineux, par la technique de fracturation hydraulique : on injecte dans les strates rocheuses profondes des jets d’eau et de solvants chimiques à haute pression. Cette technique est extrêmement dangereuse pour l’environnement et la santé, à cause surtout de la pollution des nappes phréatiques. Le projet de Washington de remplacer le gaz naturel russe, importé par l’UE, par celui extrait des schistes bitumineux en Europe et aux États-Unis, est un véritable bluff, à la fois par ses coûts élevés et par les dommages environnementaux et sanitaires de cette technique d’extraction. Et, en effet, en Pologne et en Roumanie plusieurs communautés locales se rebellent.</p>
<p>À la suite du blocus de South Stream, a annoncé Poutine, la Russie est obligée de « réorienter ses fournitures de gaz ». Celles destinées à la Turquie vont augmenter, à travers le gazoduc Blue Stream. Et vont augmenter surtout celles vers la Chine. Gazprom lui fournira, d’ici 2018, 38 milliards de mètres cubes de gaz par an, c’est-à-dire environ un quart de celui qu’elle fournit aujourd’hui à l’Europe. Se servant aussi d’investissements chinois prévus pour 20 milliards de dollars, Moscou projette de potentialiser l’oléoduc entre la Sibérie orientale et le Pacifique, en l’accompagnant d’un gazoduc de 4000 km pour approvisionner la Chine. Pékin est aussi intéressé pour des investissements en Crimée, notamment pour la production et l’exportation de gaz naturel liquéfié.</p>
<p>Les perdants sont les États de l’UE : la Bulgarie, par exemple, devra renoncer à des droits de transit de l’ordre de 500 millions de dollars annuels. En Italie, à peine annoncée l’arrêt du projet South Stream, l’action Saipem en bourse a subi, à la suite des ventes, une chute continue, descendant au niveau le plus bas des six dernières années. Avec le blocus de South Stream, Saipem perd, outre le contrat pour la construction de la première ligne du gazoduc sous-marin, un autre contrat pour les travaux de support de la seconde ligne, pour une valeur totale de 2,4 milliards d’euros, auxquels se seraient ajoutés d’autres contrats si le projet avait été poursuivi.</p>
<p>On prévoit de lourdes répercussions sur l’emploi. À la suite de l’effacement du projet South Stream seront annulées ou re-dimensionnées les nouvelles embauches que Saipem prévoyait pour augmenter ses propres effectifs en Italie. On n’exclut pas non plus une coupe dans les effectifs actuels. L’effacement du projet South Stream assène donc un coup dur non seulement à Saipem mais à d’autres secteurs de l’industrie et des services, au moment critique où chute la production et, en conséquence, l’emploi. Il suffit de penser que le terminal de Tarvisio, prévu dans le projet originaire, aurait pu être le hub de distribution du gaz russe et donc source de fortes recettes et d’augmentation de l’embauche.</p>
<p>Tout cela est à présent devenu vain. Tandis que tirent avantage de cet arrêt du South Stream les compagnies états-uniennes comme Chevron, engagées à remplacer le gaz russe fourni à l’UE.</p>
<p>Il ne reste qu’à remercier « l’ami américain ».</p>
</div>
<div>Manlio Dinucci</div>
<p>Traduction : <a href="http://www.voltairenet.org/auteur123533.html?lang=fr">Marie-Ange Patrizio</a></p>
<p>Source : Il Manifesto (Italie)</p>
<p>==============================================</p>
</div>
<p>L’observation des réactions à l’annulation du projet <em>South Str</em>eam a été jubilatoire, mais elle nécessite d’être expliquée très attentivement. Afin de comprendre ce qui est arrivé, il est d’abord utile de revenir sur la façon dont les relations russo-européennes se sont développées au cours des années 1990.</p>
<p>À l’époque, il ne faisait aucun doute que la Russie deviendrait le grand fournisseur d’énergie et de matières premières de l’Europe. C’était la période de la grande <em>ruée vers le gaz</em>, quand les Européens anticipaient des fournitures russes illimitées et infinies. L’accroissement du rôle du gaz russe dans le mélange énergétique européen a permis à l’Europe de se défaire de son industrie au charbon, de diminuer ainsi ses émissions de CO2 et par ailleurs d’intimider et donner des leçons au monde entier, pour qu’il fasse pareil.</p>
<p>Cependant, les Européens n’imaginaient pas que la Russie ne leur fournirait que de l’énergie. Ils croyaient fermement que cette énergie russe serait extraite pour eux, et par les sociétés énergétiques occidentales. Après tout, c’était la tendance générale dans la plupart des pays en cours de développement. L’Union européenne qualifie cette méthode de <em>sécurité énergétique</em> (un euphémisme pour justifier l’extraction énergétique dans d’autres pays, sous le contrôle de ses propres entreprises).</p>
<p>Mais cela ne s’est pas passé ainsi. Bien que l’industrie pétrolière russe ait été privatisée, elle est néanmoins restée principalement entre les mains de Russes. En 2000, peu après l’arrivée de Poutine au pouvoir, la tendance de privatiser l’industrie pétrolière s’est inversée. Une des principales raisons de la colère de l’Ouest a été l’arrestation de Khodorkovski, la fermeture de <em>Ioukos</em>, puis le transfert de ses actifs à la société pétrolière d’État Rosneft, marquant ainsi l’inversion de la politique de privatisation de l’industrie pétrolière.</p>
<p>Dans l’industrie gazière, le processus de privatisation n’a jamais vraiment démarré. Les exportations de gaz ont continué à être contrôlées par <em>Gazprom</em>, préservant sa position de monopole d’État dans l’exportation de gaz. Depuis l’arrivée de Poutine au pouvoir, la position de <em>Gazprom</em> comme monopole d’État a été complètement sécurisée.</p>
<p>Une grande partie de la colère de l’Ouest à l’égard de Poutine s’explique par le ressentiment européen et occidental, de son refus, ainsi que de celui du gouvernement russe, d’éclater les monopoles énergétiques russes et d’<em>ouvrir</em> (c’est un euphémisme) l’industrie aux avantages des entreprises occidentales.</p>
<p>Un bon nombre d’allégations de corruption, portées régulièrement contre Poutine personnellement, ne sont destinées qu’à insinuer qu’il s’oppose à l’<em>ouverture</em> de l’industrie russe de l’énergie, ainsi qu’à l’éclatement et à la privatisation de <em>Gazprom</em> et de <em>Rosneft,</em> parce qu’il a un intérêt personnel investi en eux, et, dans le cas de <em>Gazprom</em>, qu’il en est en fait le propriétaire. Si l’on examine en détail les allégations spécifiques de corruption portées contre Poutine (comme je l’ai fait), cela devient évident.</p>
<p>L’ordre du jour visant à forcer la Russie à privatiser et à briser ses monopoles énergétiques n’a jamais disparu. C’est pourquoi <em>Gazprom</em>, malgré le service essentiel et fiable qu’elle assure à ses clients européens, est assujettie à tant de critiques. Quand les Européens se plaignent de la dépendance énergétique de l’Europe à la Russie, ils expriment leur ressentiment d’avoir à acheter du gaz à une seule société d’État russe (<em>Gazprom</em>), et non pas aux sociétés occidentales opérant en Russie.</p>
<p>Ce ressentiment est lié à la conviction, très ancrée en Europe, que la Russie est, en quelque sorte, dépendante de l’Europe, aussi bien comme client énergétique, que comme fournisseur de finances et de technologie.</p>
<p>C’est cette combinaison de ressentiment et d’excès de confiance qui se cache derrière les tentatives européennes répétées de légiférer sur les questions énergétiques, afin de forcer la Russie à <em>ouvrir</em> son secteur de l’énergie.</p>
<p>La première tentative a été ladite <em>Charte de l’énergie,</em> que la Russie a signée, mais a finalement refusé de ratifier. La dernière tentative de l’Union européenne était ledit Troisième paquet énergie. Ce <em>paquet</em> a été présenté comme un développement de la loi anti-concurrence et anti-monopole de l’Union européenne. En réalité, comme chacun le sait, il s’adressait à <em>Gazprom</em>, qui est un monopole, mais bien évidemment pas européen.</p>
<p>Tel est l’arrière-plan du conflit sur <em>South Stream</em>. Les autorités de l’Union européenne ont insisté pour que <em>South Stream</em> se conforme au <em>troisième paquet énergie </em>[1], bien que celui-ci n’ait vu le jour qu’après que les accords-cadres ont été conclus.</p>
<p>Conformément au <em>troisième paquet énergie</em>, <em>Gazprom</em> devait fournir le gaz, mais n’aurait eu ni la propriété de celui-ci, ni le contrôle du gazoduc destiné à l’acheminement.</p>
<p>Si <em>Gazprom</em> avait accepté cela, il aurait reconnu de fait l’autorité de l’Union européenne sur ses opérations, ce qui aurait constitué, sans aucun doute, le précédent d’une série de futures exigences de changement de ses méthodes d’opération. En fin de compte, cela conduirait à des exigences de changement dans les structures de l’industrie de l’énergie, en Russie même.</p>
<p>Ce qui vient d’arriver est que les Russes ont dit non. Plutôt que de poursuivre le projet en se soumettant aux exigences européennes, comme s’y attendaient les Européens, les Russes, à l’étonnement de tout le monde, se sont retirés de l’ensemble du projet.</p>
<p>Cette décision était complètement inattendue. Alors que j’écris cet article, l’air est surchargé de plaintes colériques de la part des pays de l’Europe du Sud-est, qui n’ont pas été consultés, ni même informés à l’avance de cette décision. Plusieurs hommes politiques en Europe du Sud-Est (Bulgarie en particulier) s’accrochent désespérément à l’idée que l’annonce russe n’est qu’un bluff (ça ne l’est pas) et que le projet peut encore être sauvé. Du fait que les Européens s’agrippaient à l’idée d’être la seule alternative comme clients pour les Russes, ils ont été incapables de prévoir cette décision et ils sont maintenant incapables de l’expliquer.</p>
<p>Il est primordial d’expliquer pourquoi <em>South Stream</em> est important pour les pays de l’Europe du Sud-est et pour l’économie européenne dans son ensemble.</p>
<p>Toutes les économies du Sud-est européen sont en mauvais état. Pour ces pays, <em>South Stream</em> était un projet d’investissement et d’infrastructures vital, assurant leur avenir énergétique. En outre, les frais de transit qui s’y rattachaient auraient assuré une importante source de devises étrangères.</p>
<p>Pour l’Union européenne, le point essentiel est qu’elle est dépendante du gaz russe. D’intenses discussions ont eu lieu en Europe sur la recherche d’autres approvisionnements. Les progrès dans ce sens se sont révélés, tout au plus, médiocres. Tout simplement, les fournitures alternatives n’existent pas en quantité nécessaire pour remplacer le gaz que l’Europe reçoit de la Russie.</p>
<p>On a courageusement évoqué la livraison de gaz naturel liquéfié venant des États-Unis, pour remplacer le gaz fourni par gazoduc de la Russie. Non seulement le gaz étasunien est de manière inhérente plus coûteux que le gaz russe, ce qui frapperait durement les consommateurs européens et affecterait la compétitivité européenne, mais il est peu probable qu’il soit disponible en quantité suffisante. Mis à part les probables effets modérateurs de la récente chute des prix du pétrole sur l’industrie de schiste des États-Unis, compte tenu de ses antécédents de consommateur d’énergie vorace, ce pays consommera la plus grande partie sinon la totalité de l’énergie de schiste qu’il produira. Par conséquent, il est peu probable que les États-Unis puissent exporter grand-chose vers l’Europe. Il n’y a même pas les installations pour le faire, et si jamais elles devaient être construites, il faudrait un bout de temps.</p>
<p>Les autres sources possibles de gaz de l’Union européenne sont pour le moins problématiques.</p>
<p>La production de gaz en mer du Nord est en baisse. Les importations de gaz d’Afrique du Nord et du golfe Persique sont peu susceptibles d’être disponibles dans les quantités nécessaires, tant s’en faut. Le gaz iranien n’est pas disponible pour des raisons politiques. Bien que cela puisse éventuellement changer, il est probable que les Iraniens (comme les Russes) décideront de diriger leur flux d’énergie vers l’Est, l’Inde et la Chine, plutôt que vers l’Europe.</p>
<p>Pour des raisons évidentes de géographie, la Russie est la source de gaz la plus logique et la plus économique pour l’Europe. Toutes les autres options impliquent des coûts économiques et politiques qui les rendent rédhibitoires.</p>
<p>Les difficultés de l’Union européenne à trouver d’autres sources alternatives de gaz ont été cruellement exposées dans la débâcle de l’autre projet de gazoduc, <em>Nabucco,</em> qui devait acheminer du gaz du Caucase et d’Asie centrale vers l’Europe. Bien que le projet ait fait l’objet de discussions pendant des années, sa construction n’a jamais démarré, car, économiquement, il n’était pas rationnel.</p>
<p>Pendant ce temps, alors que l’Europe parle de diversifier ses approvisionnements, c’est la Russie qui matérialise des accords.</p>
<p>La Russie a scellé un accord clé avec l’Iran pour l’échange de pétrole iranien contre des produits industriels russes. La Russie a également accepté d’investir massivement dans l’industrie nucléaire iranienne. Si les sanctions contre l’Iran sont levées, ce jour-là les Européens trouveront les Russes déjà sur place. La Russie vient de conclure un accord massif de fourniture de gaz avec la Turquie (dont nous parlerons plus loin). Éclipsant ces accords, la Chine et la Russie ont conclu cette année deux énormes contrats de fourniture de gaz.</p>
<p>Les ressources énergétiques de la Russie sont énormes, mais pas infinies. Le deuxième accord avec la Chine et celui qui vient d’être conclu avec la Turquie, fait pivoter vers ces deux pays le gaz qui était précédemment affecté à l’Europe. Les volumes de gaz impliqués dans l’accord turc correspondent presque exactement à ceux précédemment destinés à <em>South Stream</em>. L’accord turc remplace <em>South Stream</em>.</p>
<p>Ces offres démontrent que la Russie a pris cette année la décision stratégique de réacheminer son flux énergétique à l’écart de l’Europe.</p>
<p>Même si les effets prendront du temps avant de se faire sentir, les conséquences pour l’Europe seront sombres. L’Europe cherche à combler un sérieux déficit énergétique. Elle ne sera en mesure de le faire que par l’achat d’énergie à un prix beaucoup plus élevé.</p>
<p>Les accords passés par la Russie avec la Chine et la Turquie ont été critiqués, et même ridiculisés en raison du faible prix obtenu par la Russie pour son gaz, par rapport à celui payé par l’Europe.</p>
<p>La différence réelle du prix n’est pas aussi importante que d’aucuns le prétendent. Cette critique ne tient pas compte du fait que le prix ne constitue qu’une partie des relations d’affaires.</p>
<p>En redirigeant son gaz vers la Chine, la Russie cimente les liens économiques avec le pays qu’elle considère désormais comme son allié stratégique clé, et qui a (ou qui aura bientôt) l’économie la plus importante et la croissance la plus forte du monde. En redirigeant son gaz vers la Turquie, la Russie consolide une relation naissante avec la Turquie et devient maintenant son plus important partenaire commercial.</p>
<p>La Turquie est un allié potentiel clé pour la Russie, consolidant la position de cette dernière dans le Caucase et la mer Noire. C’est aussi un pays de 76 millions d’habitants, avec un produit intérieur brut de 820 milliards de dollars en 2013 et une forte croissance, qui, ces deux dernières décennies, s’est de plus en plus aliénée et éloignée de l’Union européenne et de l’Ouest.</p>
<p>Par contre, en déroutant son gaz loin de l’Europe, la Russie s’éloigne d’un marché gazier économiquement stagnant et qui lui est (comme les événements de cette année l’ont démontré) irrémédiablement hostile. Personne ne devrait être surpris que la Russie renonce à une relation qui a été pour elle la cause d’un torrent ininterrompu de menaces et d’injures, combinés avec des leçons moralisatrices, des ingérences politiques et maintenant des sanctions. Aucune relation, d’affaires ou autre, ne peut fonctionner de cette façon et celle existant entre la Russie et l’Europe n’y fait pas l’exception.</p>
<p>Je n’ai rien dit à propos de l’Ukraine, parce que, à mon avis, cela a peu d’incidence sur ce sujet.</p>
<p><em>South Stream</em> était au départ conçu pour répondre aux continuels abus de l’Ukraine, de par sa position de pays de transit (abus qui vraisemblablement continueront). Ce fait a été reconnu par l’Europe, autant que par la Russie. C’est parce que l’Ukraine a de manière persistante abusé de sa position de pays de transit que le projet <em>South Stream </em>a obtenu, bien qu’avec réticence, l’approbation officielle de l’Union européenne. Fondamentalement, l’Union européenne, tout autant que la Russie, avait besoin de contourner l’Ukraine, pour sécuriser ses approvisionnements en énergie.</p>
<p>Les amis de l’Ukraine à Washington et à Bruxelles n’ont jamais été heureux à ce sujet, et ont constamment fait pression contre le projet <em>South Stream</em>.</p>
<p>Il faut souligner que c’est la Russie qui a torpillé <em>South Stream,</em> tout en ayant le choix d’aller de l’avant, en acceptant les conditions des Européens. En d’autres termes, par rapport à <em>South Stream</em>, les Russes considèrent les problèmes posés par le transit à travers l’Ukraine comme un moindre obstacle que les conditions imposées par l’Union européenne.</p>
<p><em>South Stream</em> aurait pris des années à construire et son annulation n’a par conséquent aucune incidence sur la crise ukrainienne actuelle.</p>
<p>Les Russes ont décidé qu’ils pouvaient se permettre d’annuler le projet, estimant qu’il était plus avantageux pour leur pays de vendre ses ressources énergétiques à la Chine, à la Turquie et à d’autres pays en Asie (des projets gaziers sont en cours avec la Corée et le Japon, et peut-être aussi avec le Pakistan et l’Inde) plutôt qu’à l’Europe. Considérant la question ainsi, pour la Russie,<em> South Stream</em> a perdu de son intérêt. C’est pourquoi, avec la manière directe qui les caractérise, les Russes, plutôt que d’accepter les conditions des Européens, ont préféré saborder le projet.</p>
<p>Ce faisant, les Russes ont pris les Européens au mot. En l’occurrence, la Russie loin de dépendre de l’Europe comme client énergétique, a été contrariée, peut-être irrémédiablement, par l’Europe, dont elle est le partenaire clé économique et le fournisseur d’énergie.</p>
<p>Avant de terminer, j’aimerais dire quelque chose sur ceux qui pâtissent le plus de toute de cette affaire. C’est le cas des pygmées politiques corrompus et incompétents qui prétendent gouverner la Bulgarie. Si ces gens avaient eu un minimum de dignité et de fierté, ils auraient dit à la Commission européenne, quand elle a soulevé le Troisième paquet énergie, d’aller se faire voir. Si la Bulgarie avait clairement affiché son intention d’aller de l’avant avec le projet <em>South Stream</em>, il aurait sans aucun doute été construit. Il y aurait eu évidemment une sacrée bagarre au sein de l’Union européenne, parce que la Bulgarie aurait ouvertement bafoué le Troisième paquet énergie, mais elle aurait agi selon ses intérêts nationaux et n’aurait pas manqué d’amis au sein de l’Union européenne. Au bout du compte, elle aurait eu gain de cause.</p>
<p>Au lieu de cela, sous la pression de personnes comme le sénateur John McCain, les autorités bulgares se sont comportées comme les vassaux qu’ils sont, et ont essayé de courir après deux lièvres à la fois, l’Union européenne et la Russie.</p>
<p>Le résultat de cette politique imbécile a été d’offenser la Russie, son allié historique. Ainsi, le gaz russe, au lieu d’approvisionner et de transformer le pays, s’écoulera désormais vers la Turquie, son ennemi historique.</p>
<p>Les Bulgares ne sont pas les seuls à avoir agi d’une façon si timorée. Tous les pays de l’Union européenne, même ceux qui sont historiquement liés avec la Russie, ont soutenu divers paquets de sanctions de l’Union européenne contre les Russes, malgré les doutes qu’ils ont exprimés au sujet de cette politique. L’année dernière, la Grèce, un autre pays avec des liens étroits avec la Russie, est sortie d’un accord, pour vendre sa société de gaz naturel à <em>Gazprom </em>(qui offrait le meilleur prix), parce que l’Union européenne l’a désapprouvé.</p>
<p>Ceci appelle une morale plus générale. Chaque fois que les Russes agissent comme ils viennent de le faire, les Européens réagissent avec perplexité et colère. Et c’est assez fréquent ces jours-ci.</p>
<p>Les politiciens de l’Union européenne, qui prennent les décisions à l’origine des actions russes, semblent agir convaincus que c’est très bien pour l’Union européenne de sanctionner à volonté la Russie, mais que cette dernière ne fera jamais la même chose à l’Union européenne. Quand la Russie le fait, il y a de l’étonnement, toujours accompagné d’un flot de commentaires mensongers à propos du comportement <em>agressif</em> de la Russie, qui agit <em>contrairement à ses intérêts</em> ou affirmant qu’elle aurait <em>subi une défaite</em>. Rien de tout cela n’est vrai, comme la colère et les récriminations qui se propagent actuellement dans les couloirs de l’Union européenne (dont je suis bien informé) en témoignent.</p>
<p>En juillet 2014, l’Union européenne a cherché à paralyser l’industrie pétrolière russe en sanctionnant l’exportation de la technologie de forage pétrolier. Cette tentative échouera certainement, car la Russie et les pays avec qui elle négocie (dont la Chine et la Corée du Sud) sont parfaitement capables de la lui fournir.</p>
<p>En revanche, par le biais des accords conclus cette année avec la Chine, la Turquie et l’Iran, la Russie a porté un coup dévastateur à l’avenir énergétique de l’Union européenne. Dans quelques années les Européens commenceront à découvrir que faire la morale et de l’esbroufe a un prix. Peu importe, en annulant <em>South Stream</em>, la Russie a imposé à l’Europe la plus efficace des sanctions que nous ayons vues cette année.</p>
<p>Alexander Mercouris, <a href="http://www.globalresearch.ca/geopolitical-shift-in-european-russian-relations-cancellation-of-south-stream-pipeline-project/5417848" target="_blank">www.globalresearch.ca</a></p>
[1] Présenté en janvier 2007, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/March%C3%A9_int%C3%A9rieur_de_l%27%C3%A9nergie#Le_troisi.C3.A8me_paquet_.C3.A9nergie" target="_blank">le troisième paquet énergie</a> a été adopté le 13 juillet 2009. Il concerne notamment, dans le domaine du gaz et celui de l’électricité (Wikipédia, français)<span style="font-size: 2em;"> </span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/Turkey-Approves-South-Stream-Offshore-Pipeline.png" rel="colorbox[54674]"><img class="centered" title="Turkey-Approves-South-Stream-Offshore-Pipeline" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/Turkey-Approves-South-Stream-Offshore-Pipeline.png" alt="" width="590" /></a></p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=54734
title: Revue de presse du 20/12/2014
uri: Revue-de-presse-du-20-12-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdp-20-12-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[54734]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>La revue de presse, avec cette semaine notamment divers renoncements convergents du côté de l&#8217;UE (les élections sont peut-être assez loin maintenant&#8230;), alors que côté géopolitique ça s&#8217;agite du grand nord jusqu&#8217;à l&#8217;Afrique, et que divers accords économiques, de plus ou moins bons augures, fourbissent leurs armes. Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=54697
title: On a un système qui marche à la guerre en détruisant son armée…, par Emmanuel Todd
uri: On-a-un-système-qui-marche-à-la-guerre-en-détruisant-son-armée
url: http://www.les-crises.fr/todd-guerre/
content:
<p>Emmanuel Todd donnait une conférence à Montluçon le 11 décembre 2014.</p>
<p>Le thème choisi était : &#8220;Difficile d&#8217;être prophète en ce moment&#8221;. Il est interrogé par bernard Vasseur, professeur de philosophie.</p>
<p><iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/JKsHPiLkeFE" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/todd-2.jpg" rel="colorbox[54697]"><img class="centered" title="todd-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/todd-2.jpg" alt="" width="1" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=54759
title: Revue de presse du 21/12/2014
uri: Revue-de-presse-du-27-12-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdp-27-12-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[54759]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=54721
title: Il y a urgence car le secteur financier est hypertrophié, par JM Naulot
uri: Il-y-a-urgence-car-le-secteur-financier-est-hypertrophié-par-JM-Naul
url: http://www.les-crises.fr/il-y-a-urgence-car-le-secteur-financier-est-hypertrophie-par-jm-naulot/
content:
<h3>Pour l’ancien banquier et ex-membre de l’Autorité des marchés financiers Jean-Michel Naulot, les États doivent se dépêcher de réguler :</h3>
<div id="article-body">
<div>
<p>Ancien membre de l’Autorité des marchés financiers (AMF), Jean-Michel Naulot (1) pointe les dangers d’une sphère financière toute puissante et plaide pour une taxe sur les transactions financières (TTF).</p>
<h5>Etes-vous confiant sur l’instauration d’une TTF ?</h5>
<p>Non. J’y ai cru à l’automne 2009. Nous étions alors au lendemain de l’explosion de la crise. Adair Turner, à l’époque en charge de la régulation à la City, souhaite <em>«corriger un secteur financier qui a enflé au-delà d’une taille socialement utile».</em> Le Premier ministre britannique de l’époque, Gordon Brown, lui apporte son soutien. Jean-Pierre Jouyet, président de l’AMF en 2009, me confie alors :<em> «Si les Anglais s’y mettent, c’est que les lignes vont enfin bouger dans la finance.»</em></p>
<h5>Que se passe-t-il ensuite ?</h5>
<p>Nous sommes toujours à l’automne 2009, au G20 de Pittsburgh. Les Etats-Unis sont contre une taxe, Dominique Strauss-Kahn, alors patron du Fonds monétaire international, l’est tout autant, Jean-Claude Juncker, Premier ministre luxembourgeois et patron de l’Eurogroupe, y est farouchement opposé… La messe est dite au printemps 2010, quand David Cameron est nommé Premier ministre en Grande-Bretagne. Certes, le candidat Hollande l’a inscrit dans son programme et ça plaît aux opinions. Mais on connaît la suite…</p>
<h5>C’est-à-dire ?</h5>
<p>Le renoncement des gouvernements à prendre le sujet des dangers de la finance à bras-le-corps. Le sommet de l’hypocrisie est atteint le 22 janvier 2013, lors de la réunion des ministres européens des Finances. Ce jour-là est engagée une coopération renforcée de onze pays pour avancer rapidement sur le sujet de la TTF. Pierre Moscovici, ministre français de l’Economie, se félicite qu’une TTF puisse rapporter plusieurs dizaines de milliards d’euros. Il valide ainsi le projet de Bruxelles. Or, on apprend plus tard, par des dépêches de presse, que les Français négocient sur la base d’une division par dix de la taxe.</p>
<h5>N’y a-t-il pas quelques progrès ?</h5>
<p>C’est indéniable. Les fonds propres des banques sont renforcés, les hedge funds sont mieux contrôlés. Idem pour les agences de notation. Il y a plus de transparence sur les marchés financiers. Pour autant, nous sommes loin du compte.</p>
<h5>Pourquoi estimez-vous qu’il y a urgence à adopter une TTF ?</h5>
<p>Parce que la finance est hypertrophiée. Nous assistons à une poursuite du déséquilibre entre la sphère financière et la sphère de l’économie réelle. Et c’est justement ces déséquilibres qui provoquent des crises de plus en plus violentes.</p>
<h5>Concrètement ?</h5>
<p>Aujourd’hui, le poids des produits dérivés est plus important qu’il ne l’était avant la crise de 2008. Ils représentent dix fois le PIB mondial. En outre, ces produits sont traités à 90% par des acteurs financiers. Au bout du compte, les capitalisations boursières ont doublé, voire triplé, alors que la croissance ralentit fortement.</p>
<h5>Face à l’hypertrophie financière, les changements seraient donc insignifiants ?</h5>
<p>Je ne dis pas cela. Mais prenez le trading à haute fréquence. Il était marginal avant la crise, il représente aujourd’hui 50% des transactions sur les marchés actions aux Etats-Unis et en Europe. Quelle est l’utilité sociale de ces opérations faites par des robots en une nanoseconde ? Faut-il rappeler que 12% des hedge funds britanniques ont un effet de levier supérieur à 50 ?</p>
<h5>C’est-à-dire ?</h5>
<p>C’est simple, ces fonds ont des positions sur les marchés qui représentent 50 fois les montants qu’ils gèrent. Ces effets de levier peuvent se révéler des bombes à retardement.</p>
<h5>Où sont les risques ?</h5>
<p>Nous avons vu que la sphère financière n’en finissait pas de grossir. Par ailleurs, nous vivons un moment de crise où les Banques centrales tentent le tout pour le tout. Dans l’espoir de faire repartir la croissance, elles ne cessent de créer de la monnaie. Or, cette liquidité en abondance se déverse en grande partie dans la sphère financière. Et ce au risque d’alimenter la spéculation et de participer à la formation de bulles qui peuvent éclater à tout moment. Nous serions alors désarmés. Certes, en 2009, les Etats ont tenté d’endiguer la crise en actionnant les budgets publics. Mais cet outil est devenu inutilisable. Les dettes publiques ont explosé sous l’effet de la crise de 2008. Quant à la politique monétaire, nous n’avons plus aucune marge de manœuvres puisque les taux sont à zéro. D’où l’urgence à réguler la sphère financière.</p>
<p>(1) «Crise financière : pourquoi les gouvernements ne font rien». Le Seuil, 284 pages, 19 euros.</p>
</div>
<p>Recueilli par Vittorio DE FILIPPIS«Crise financière : pourquoi les gouvernements ne font rien». Le Seuil, 284 pages, 19 euros.</p>
<p>Source : <a href="http://www.liberation.fr/economie/2014/12/08/il-y-a-urgence-car-le-secteur-est-hypertrophie_1159636" target="_blank">Libération</a>, 8/12/2014</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/crash.jpg" rel="colorbox[54721]"><img class="centered" title="crash" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/crash.jpg" alt="" width="200" height="200" /></a></p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=54388
title: [Reprise] ISRAEL. La loi sur “l’Etat nation du peuple juif” qui a mis le feu aux poudres
uri: Reprise-ISRAEL-La-loi-sur-l-Etat-nation-du-peuple-juif-qui
url:
http://www.les-crises.fr/reprise-israel-la-loi-sur-letat-nation-du-peuple-juif-qui-a-mis-le-feu-aux-poudres/

content:
<p><strong>&#8220;Etat-nation du peuple juif&#8221; ou &#8221;Etat juif et démocratique&#8221; ? Des mots qui divisent un pays. Au point de mettre fin à deux ans de coalition gouvernementale.</strong></p>
<div>
<p>&#8220;Dans l&#8217;état actuel des choses et avec ce gouvernement, il m&#8217;est impossible de gouverner&#8221;. Par ces quelques mots prononcés lors d&#8217;une conférence de presse mardi soir, le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou a mis fin à deux années de gouvernement de coalition avec les partis centristes. Accusant les ministres Yair Lapid et Tsipi Livni d&#8217;être à l&#8217;origine d&#8217;un putsch, Netanyahou a ajouté ne pouvoir &#8220;tolérer d&#8217;opposition au sein même de son gouvernement&#8221;.</p>
<p>Principal point de friction au sein de la formation gouvernementale : le projet de loi soutenu par Bibi destiné à définir Israël comme &#8220;l&#8217;Etat nation du peuple juif&#8221;.</p>
<p>Le Premier ministre avait en effet exigé le soutien de Yair Lapid à ce projet de loi auquel s&#8217;oppose le ministre de l&#8217;Economie ainsi que la ministre de la Justice Tzipi Livni, chef du parti centriste HaTnuha.</p>
<p>Mais pourquoi ce texte a-t-il mis le feu aux poudres ?</p>
<h2><strong>Que prévoit le projet de loi ?</strong></h2>
<p>Ce projet de loi définit l&#8217;État d&#8217;Israël dans les Lois fondamentales, qui font office de Constitution, comme &#8220;l&#8217;État-nation du peuple juif&#8221; et non plus comme un &#8220;État juif et démocratique&#8221;.</p>
<p>Une acception interprétée par les opposants au projet de loi comme la désormais primature de la dimension identitaire juive sur le caractère démocratique du pays. Une vision quelque peu démentie par Netanyahou qui a précisé lors de la présentation de la loi :</p>
<blockquote>
<h5 style="text-align: left;">Il y a ceux qui veulent que la démocratie l&#8217;emporte sur le caractère juif et il y a ceux qui veulent que le caractère juif l&#8217;emporte sur la démocratie. Dans les principes de la loi que je présente aujourd&#8217;hui, ces deux principes sont égaux&#8221;.</h5>
</blockquote>
<p>Mais ce texte décrié prévoit pourtant bien de réserver les droits collectifs en Israël aux juifs seulement, limitant la communauté arabe du pays à des &#8220;droits personnels&#8230; conformément à la loi.&#8221;</p>
<p>Un projet d&#8217;ailleurs rédigé à l&#8217;origine par le député du Likoud (droite) Zeev Elkin et adopté par le Premier ministre dans un format édulcoré. Dans la version originale de Elkin le texte allait en effet jusqu&#8217;à définir l&#8217;hébreu comme seule langue nationale d&#8217;Israël réduisant ainsi l&#8217;arabe à un état secondaire.</p>
<h2><strong>Pourquoi est-il refusé par le centre, la gauche mais aussi une partie de la droite ?</strong></h2>
<div>Les adversaires au projet de loi estiment que celui-ci va à l&#8217;encontre de la démocratie et institutionnalise les discriminations contre les minorités.<strong></strong></div>
<p>Ce projet est une &#8220;inscription du racisme, déjà présent dans la rue, dans la Loi et au cœur du système politique&#8221;, a accusé Majd Kayyal, d&#8217;Adalah, le Centre juridique de défense des droits de la minorité arabe. &#8220;La démocratie garantit que tous les citoyens ont les mêmes droits et sont égaux face à l&#8217;Etat, mais cette modification raciste introduit une distinction sur la base de la religion&#8221;, selon lui.</p>
<p>Le procureur général Yehouda Weinstein, conseiller juridique du gouvernement, a lui aussi critiqué ce projet, estimant qu&#8217;il affaiblissait le caractère démocratique d&#8217;Israël.</p>
<p>Même le président Reuven Rivlin, issu du parti de Netanyahou, le Likoud, a déclaré ne pas &#8220;comprendre l&#8217;intérêt de cette loi&#8221;. &#8220;Mettre en avant le caractère juif de l&#8217;Etat d&#8217;<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/israel">Israël</a> aux dépens de son caractère démocratique remet en question les principes de la Déclaration d&#8217;indépendance qui affirmait que &#8220;juif et démocratique&#8221; sont des valeurs de la même importance&#8221;, a-t-il souligné.</p>
<h2><strong>Est-il désormais relégué aux oubliettes ?</strong></h2>
<div>Le texte de loi n&#8217;est pas rayé des tablettes de Benyamin Netanyahou. Il devrait même être mis en avant durant la campagne des législatives désormais prévues le 17 mars prochain.</div>
<p>Cependant, si la législation israélienne prévoit que le Parlement peut continuer à voter des lois même après l&#8217;adoption d&#8217;une loi de dissolution entraînant l&#8217;élection de nouveaux députés, ce texte n&#8217;a pratiquement plus aucune chance d&#8217;être adopté avant les élections en raison de l&#8217;absence de soutien des députés centristes, désormais expulsés du gouvernement.</p>
<p><strong>C. L.</strong></p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20141203.OBS6828/israel-la-loi-sur-l-etat-nation-du-peuple-juif-qui-a-mis-le-feu-aux-poudres.html" target="_blank">Le Nouvel Obs</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/bibi-etat-juif.jpg" rel="colorbox[54388]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/bibi-etat-juif.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=54675
title: Syrie : Fabius, Lavrov, et les mensonges des médias français
uri: Syrie-Fabius-Lavrov-et-les-mensonges-des-médias-français
url: http://www.les-crises.fr/syrie-mensonges-medias/
content:
<div><img src="http://www.legrandsoir.info/local/cache-vignettes/L250xH133/arton27482-648a3.jpg" alt="" width="250" height="133" align="left" /></div>
<div>
<div>par Mouna ALNO-NAKHAL</div>
</div>
<div>
<p>Sujet tellement vaste qu’il nous faut aller à l’essentiel en ne rapportant que des faits incontestables, avant d’essayer de comprendre le pourquoi de cet acharnement de la part de ceux qui connaissent la vérité mais persistent dans leurs mensonges, dans l’espoir de les imprimer dans nos gènes.</p>
<p>Ainsi le 25 novembre, les réseaux sociaux sont en ébullition et rapportent que dans un entretien avec France Inter, M. Fabius « veut sauver Alep par des frappes ambigües » ! Qu’est-ce qu’une frappe ambigüe ? Pas de chance, Google ne répond pas. Pas de chance non plus, les liens correspondant à la vidéo estampillée « Laurent Fabius : Il faut sauver Alep ! » [1] donnent à entendre son sentiment sur d’autres sujets !?</p>
<p>Finalement, nous retrouvons tout ou partie du texte de ce fameux entretien de M. Fabius avec France Inter [2] sur le site « France Diplomatie » :</p>
<p><strong>LES « FRAPPES AMBIGÜES » DE M. FABIUS</strong></p>
<blockquote><p><em>Q &#8211; Le 4 novembre, vous avez déclaré qu’après Kobané, il fallait sauver Alep. J’y ai pleinement souscrit [!!!] Cela étant, ne trouvez-vous par paradoxal, alors que la coalition bombarde Daech, qu’à quelques centaines de kilomètres, parfois même moins, elle laisse l’aviation de Bachar Al-Assad envoyer des barils de poudre sur les populations d’Alep, sur les populations de la banlieue de Damas, elle laisse commettre chaque jour, des crimes contre l’humanité et cela en toute impunité. À quand l’interdiction de l’espace aérien syrien pour les avions de Bachar Al-Assad ?</em></p>
<p>R &#8211; C’est vrai qu’il y a déjà plusieurs semaines, dans la presse française et internationale, j’ai dit qu’il fallait sauver Alep parce que je pressentais déjà qu’après Kobané où Daech a été stoppée, la prochaine cible pour Daech et d’ailleurs aussi pour Bachar al-Assad, vous avez raison de le dire, c’est Alep. Abandonner Alep, ce serait condamner la Syrie et ses voisins à des années de chaos avec des conséquences humaines terribles.</p>
<p>Nous travaillons avec l’envoyé de l’ONU pour essayer de faire exactement ce que vous dites, c’est-à-dire, d’une part de sauver Alep et d’autres part, de créer des « safe zone » où il ne soit pas possible aux avions de Bachar Al-Assad et aux gens de Daech de poursuivre les Syriens. Nous sommes en train d’y travailler, il y a de nombreuses personnes à convaincre. C’est la position de la diplomatie française et je répète à ce micro que l’objectif maintenant, c’est de sauver Alep.</p>
<p><em>Q &#8211; La Coalition internationale qui est engagée contre les djihadistes de Daech n’a-t-elle pas tendance à fermer les yeux sur les exactions du régime de Bachar Al-Assad ? L’attention s’est déportée au bénéfice et au profit du régime Assad.</em></p>
<p>R &#8211; C’est l’une des différences d’approche entre la diplomatie française et d’autres diplomaties. Nous disons que nous avons deux adversaires : Daech et al-Qaïda et Bachar Al-Assad qui en profite, si je puis dire, pour avancer ses pions.</p>
<p><em>Q &#8211; Donc il en profite.</em></p>
<p>R &#8211; Nous disons qu’il faut des frappes que l’on appelle des frappes ambigües, qui permettent de faire reculer Bachar al-Assad et qu’il y ait au Nord de la Syrie, des zones de sécurité où la population syrienne puisse en paix se développer. <strong>[Comprenez le contraire : il faut tout faire pour que la Syrie entre dans la catégorie des États faillis ; Ndt]</strong></p>
<p>(&#8230;)./. »</p></blockquote>
<p>En bref, toujours les mêmes pour dérouler le tapis mensonger, toujours le même délire, et les frappes ambigües sont des frappes dirigées contre Bachar, autrement plus dangereux pour Laurent que tous les daéchiens réunis, sauf que, c’est Erdogan et Israël qui parlent de « safe zones », non M. de Mistura qui a parlé de « freeze zones » [3].</p>
<p>D’ailleurs, voici le discours de M. Lavrov le lendemain, 26 novembre, suite à ses discussions avec la délégation syrienne à Sotchi. Nous précisons que nous l’avons transcrit et traduit à partir de sa traduction instantanée en arabe [4].</p>
<p><strong>II. DISCOURS DE M. LAVROV [26 novembre 2014]</strong></p>
<blockquote><p>Bonsoir à vous tous,</p>
<p>Nous sommes heureux d’accueillir la délégation de la République arabe syrienne présidée par le ministre des Affaires étrangères, Walid al-Mouallem, en Russie fédérale. Une rencontre a eu lieu aujourd’hui même avec le Président Poutine. Elle a été suivie par des discussions denses sur nombre de sujets, entre Monsieur le Ministre et moi-même.</p>
<p>Nous partageons le même point de vue sur l’évolution de la situation au Moyen-Orient et dans le Monde, notamment en Syrie, ainsi que sur la prime importance des menaces du terrorisme et de l’extrémisme.</p>
<p>L’organisation terroriste nommée « État islamique » tente d’atteindre son objectif déclaré par avance, celui d’établir un califat régi par des lois extrémistes sur une partie du territoire syrien et du territoire irakien, là où flottent les « bannières noires » ; les derniers événements indiquant qu’une évolution semblable commence à atteindre le Liban, la Libye et l’Égypte.</p>
<p>La Russie continuera à accorder son soutien à la Syrie &#8211; ainsi qu’à d’autres États confrontés à la menace terroriste &#8211; et nous renforcerons ses capacités de combat contre le terrorisme.</p>
<p>Nous sommes convaincus que la lutte contre le terrorisme doit être conduite selon les normes internationales et loin des deux poids deux mesures. Ce qui nous amène à poser des questions concernant la « Coalition internationale » formée par les États-Unis et à partir de laquelle ils ont déclaré avoir le droit de mener des frappes sur les régions dominées par l’État islamique, en territoire syrien, sans consulter les autorités officielles à Damas ; ce qui, d’après nous, va à l’encontre des normes et des lois internationales.</p>
<p>C’est en toute franchise que nous critiquons les déclarations de Washington relatives à la « non-coordination » avec la République arabe syrienne dans leur guerre contre le terrorisme ; déclarations d’autant plus irresponsables et illogiques que l’opération de destruction des armes chimiques syriennes s’est achevée avec succès, confirmant le sérieux du gouvernement syrien quant au respect de ses engagements contractuels.</p>
<p>Nous condamnons les tentatives d’exploitation des groupes extrémistes et, plus exactement, des groupes terroristes, dans le but de poursuivre l’opération consistant à renverser le gouvernement syrien. En résumé, le terrorisme menace tout le monde, aussi bien ceux qui raisonnent sainement que ceux qui réfléchissent en vrais patriotes syriens ou ceux qui ont leur propre vision pour régler le conflit. Un conflit sur lequel M. le Ministre Mouallem et moi-même sommes arrivés à la même certitude : il ne peut se régler par la force !</p>
<p>C’est pourquoi nous considérons qu’il est absolument important de soutenir, parallèlement au combat contre le terrorisme, la voie de « la solution politique » qui conviendrait aussi bien au gouvernement syrien qu’à tous ceux qui sont concernés par une telle solution. C’est pourquoi nous travaillons à assurer les conditions susceptibles de favoriser le « dialogue entre les Syriens », après avoir tiré les leçons de nos tentatives précédentes, y compris les deux conférences à Montreux.</p>
<p>La Russie travaille donc activement dans cette direction et nous affirmons que nous sommes disposés à ce que ce dialogue se déroule à Moscou, entre le gouvernement syrien et une représentation, la plus large possible, de toutes les composantes sociales et politiques de la Syrie.</p>
<p>Au cours de cette réunion, nous avons déclaré notre soutien à la proposition de M. de Mistura, l’émissaire spécial des Nations Unies pour la Syrie, dans la mesure où elle implique « un soutien international de la solution politique en Syrie », le dernier mot revenant aux Syriens eux-mêmes et sur la base d’une entente entre eux !</p>
<p>La Russie et la Syrie estiment que l’initiative de M. de Mistura, consistant à aller de l’avant vers une telle solution en « gelant la situation sur le terrain » à commencer par Alep, est positive. Et, je suis sûr qu’une telle opération épargnera de nouvelles victimes et ramènera des milliers de ses habitants vers leur vie normale.</p>
<p>Nous avons aussi discuté des relations bilatérales entre nos deux pays, M. Poutine leur ayant accordé une attention particulière durant notre rencontre préalable.</p>
<p>Abstraction faite de la poursuite de notre soutien au gouvernement syrien dans sa guerre contre le terrorisme, la Russie offre une aide humanitaire consistante au peuple syrien depuis une année et demie. Trente avions du Ministère russe des Situations d’urgence ont déjà été envoyés. Mais l’aide humanitaire russe n’est pas que gouvernementale. Elle passe aussi par l’intermédiaire de l’Église russe représentée par la Société impériale orthodoxe de Palestine et d’autres associations non gouvernementales.</p>
<p>Nous sommes aussi intéressés par le développement de notre coopération bilatérale dans le domaine commercial et le domaine économique, sujet discuté le mois dernier, lors de la réunion des Comités ministériels de nos deux pays.</p>
<p>Pour finir, je veux assurer que nous apprécions grandement les efforts des Syriens pour la protection des droits des Chrétiens qui ont tant de fois été persécutés lors des crises répétées au Moyen-Orient. Nous considérons qu’ils sont d’une grande importance pour tout le Moyen-Orient et pour la Syrie, en tant qu’États où les gens doivent vivre en sécurité et égaux en droit.</p></blockquote>
<p>Ici, mis à part le fait que la Russie continuera à soutenir le gouvernement syrien par des moyens militaires, humanitaires et diplomatiques, et qu’elle n’est pas dupe des manœuvres de M. Fabius et de ses amis, nous retenons que :</p>
<ul>
<li>La priorité des priorités est de combattre le terrorisme, alors que celle de M. Fabius est de renverser le Président syrien.</li>
<li>La Coalition internationale « engagée contre les djihadistes de Daech », menée par Washington, s’active en dehors du droit international ; ce qui témoigne, en effet, d’une différence d’approche entre la diplomatie de M. Fabius et la diplomatie de M. Lavrov.</li>
<li>La proposition de M. de Mistura est accueillie favorablement dans la mesure où elle fait partie de la « solution politique » fondée, en interne, sur le dialogue entre Syriens et la réconciliation nationale parrainée par le gouvernement syrien ; ce que M. Fabius et ses amis doivent empêcher à tout prix.</li>
<li>Les leçons de Genève 1 et 2 ont été tirées : le dialogue entre Syriens &#8211; à Moscou, Damas ou ailleurs &#8211; exclut les prétendus opposants révolutionnaires, qu’ils soient membres de la prétendue ASL [Armée Syrienne Libre] ou du prétendu CNS [Conseil National Syrien transformé en Coalition], membres du gouvernement arbitrairement reconnu comme seul représentant légitime du peuple syrien par la France et le trio infernal Turquie- Arabie saoudite-Qatar, ou membres de l’organisation terroriste Al-Nosra qui fait un si « bon boulot » selon M. Fabius [5] . Tous ces traitres qui ont échoué à vendre leur patrie à l’étranger, clés en mains, n’ont plus aucune crédibilité ni en Occident, ni en Syrie ; ce qui fait que M. Fabius ne peut plus compter que sur les médias inféodés pour nous convaincre qu’il est le chevalier blanc face à un dictateur qui « ne mérite pas de vivre parce qu’il tue son peuple ». Un peuple qui a bravé le monde entier pour le réélire, faut-il le rappeler ; d’où sa volonté de le « développer », comme il dit, à coups de frappes ambigües sur la tête des gens d’Alep.</li>
</ul>
<p><strong>LES MENSONGES EHONTES DES MEDIAS FRANÇAIS DEVENUS PIRES QUE TOUS LES AUTRES</strong></p>
<p>Et les médias sont fidèles au poste pour hurler en chœur : « Le régime syrien cent fois plus meurtrier que les djihadistes de l’État islamique », « Daesh et le régime Assad s’entendent parfaitement », etc…</p>
<p>Il faut vraiment avoir la mémoire courte et mépriser la mémoire, sinon l’intelligence, d’autrui pour oublier le massacre de 120 policiers dont les corps ont été mutilés avant d’être balancés dans l’Oronte à Jisr al-Choughour dès Juin 2011, les massacres de Houla à l’arme blanche, les massacres de Adra par décapitation et enfournement des civils dans les fours à pain de la ville, les massacres de Raqqa par crucifixion ou piétinement, les viols déguisés en mariages temporaires qui n’ont même pas épargné les petites filles, les bouffeurs de cœur et de foie, les massacres de soldats syriens à Tabqa et plus récemment la décapitation d’une vingtaine de plus, etc…</p>
<p>Inutile d’en donner les références et de participer à la propagande daéchienne ? Certes, mais c’est quand même dangereux pour les jeunes de ce pays et, tout simplement, immoral de la part de M. Fabius d’affirmer que les bourreaux sont les alliés des soldats qu’ils massacrent !</p>
<p>Parmi cette kyrielle de mensonges des médias français, nous avons retenu cet extrait d’un article de Libération [6]. Il en dit long sur la frustration de M. Fabius et de ses amis devant ce qu’ils qualifient de « Revirement US » et, soit dit en passant, nous éclaire sur une deuxième différence d’approche entre la diplomatie française et le pragmatisme de la diplomatie américaine :</p>
<p><em>« Au vu des dernières avancées sur le terrain, c’est bien une alliance de fait qui semble s’être nouée entre les Etats-Unis et le régime de Bachar al-Assad face aux jihadistes de l’Etat islamique. Résumons : pour les Etats-Unis, l’ennemi numéro 1, désormais, c’est l’Etat islamique. Tout plutôt que les bouchers de la nébuleuse jihadiste. Même s’il faut pour cela préserver le régime syrien qui fait balancer par hélicoptères des barils d’explosifs sur sa population civile. »</em></p>
<p>En effet, si Daech, ses sœurs et ses supporters, remportent des victoires ponctuelles, l’Armée nationale syrienne remporte des victoires stratégiques et irréversibles, à moins d’une guerre régionale qu’aucun État agresseur n’ose actuellement entreprendre, pas même Erdogan, qui réclame aussi sa « safe zone », avant de se mouiller à soutenir ses alliés dans leur guerre clanique contre le terrorisme qu’ils ont engendré [7].</p>
<p>Quant aux barils de poudre balancés sur les « civils », une photo et sa légende valent mille discours :</p>
<p><img src="http://www.legrandsoir.info/local/cache-vignettes/L512xH413/1000000000000280000002058f5ab057-c174f.jpg" alt="" width="512" height="413" /></p>
<p>Bref, c’est l’hystérie collective reflétant celle qui a frappé tous les donneurs d’ordre pris à leur propre piège, après avoir grillé tant de cartes et tous les milliards des Golfeux, sans jamais réussir à briser l’Armée nationale syrienne.</p>
<p>Dire cela ne relève d’aucun triomphalisme. Les Syriens sont fatigués, blessés, meurtris. Même la terre et les pierres pleurent de douleur. Qui ose nier qu’il s’agit d’une guerre mondiale qui se prolonge et ne cesse de rebondir depuis bientôt quatre ans ?</p>
<p>Il n’empêche que partout où l’Armée de leur fils et filles avancent, ils se remettent à reconstruire [8]. Alors, M. Fabius, laissez Alep tranquille et oubliez votre « safe zone ». Tout porte à croire que vous n’aurez ni l’une, ni l’autre.</p>
<p>Mouna Alno-Nakhal, 28/11/2014</p>
<p>Source : <a href="http://www.mondialisation.ca/syrie-fabius-lavrov-et-les-mensonges-des-medias-francais/5417125" target="_blank">Mondialisation.ca</a></p>
<p>====================================================</p>
</div>
<p>Pour l&#8217;Histoire : 38 secondes de Fabius le 8/9/2014 :</p>
<p><iframe width="480" height="270" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x14e89z" allowfullscreen=""></iframe></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=54712
title: Syrie : le terrorisme au nom de la « démocratie », par Nadia Khost
uri: Syrie-le-terrorisme-au-nom-de-la-démocratie-par-Nadia-Khost
url: http://www.les-crises.fr/syrie-le-terrorisme-au-nom-de-la-democratie/
content:
<blockquote><p>Michel Collon ressortait à propos <a href="http://www.michelcollon.info/Syrie-le-terrorisme-au-nom-de-la.html" target="_blank">en septembre dernier</a> ce texte de 2012&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>L’intellectuelle Nadia Khost, figure très respectée et estimée en Syrie, est l’auteur de ce texte dense, brillant, porté par le souffle de son indignation vis-à-vis de ceux qui s’emploient aujourd’hui à détruire son pays et son indépendance, que nous avions publié initialement le 10 février 2012. Nadia Khost dénonce le cynisme de l’Occident. Il convient de relire ce texte à l’heure où la coalition qui comprend la France « frappe » les terroristes de l’EIIL en Irak alors qu’il y a un an Paris voulait frapper le gouvernement Assad qui les combattait.</strong><br />
<img src="http://www.michelcollon.info/local/cache-vignettes/L400xH258/frappes_syrie-f657c.jpg" alt="" width="400" height="258" /></p>
<p><img src="http://www.silviacattori.net/IMG/jpg/Le_terrorisme_au_nom_texte.jpg" alt="" width="400" height="225" /></p>
<p>Se préparant à envahir l’Irak, Bush envoyait au monde ce message menaçant : « <em> Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes contre nous !</em> ». Cette même dictature brutale utilise aujourd’hui ce même langage sous prétexte de promouvoir la « <em>démocratie</em> ».</p>
<p>N’est-ce pas ce que signifie le « <em>dégoût</em> » exprimé par la représentante des États-Unis, au sujet des vétos russe et chinois ? Il n’est même pas permis à de grandes nations comme la Chine et la Russie d’avoir une vision différente de celle des États-Unis ! Quant au président français, Nicolas Sarkozy, il ne reconnaît que la seule décision occidentale légitimant l’ingérence en Syrie !</p>
<p>Conformément à cette vision de la « <em> démocratie</em> », le projet occidental a déterminé les caractéristiques de l’État Syrien qu’il veut fabriquer :<br />
1) Il n’a pas exigé des élections qui révéleraient l’État que les citoyens Syriens acceptent et celui qu’ils refusent.<br />
Cela, malgré le fait que la nouvelle loi sur les élections a garanti le droit des représentants des candidats de surveiller les urnes du début des élections, jusqu’à l’ouverture des urnes.<br />
2) Il ne s’est pas soucié des millions de Syriens qui ont manifesté en Syrie en criant « <em>non à l’ingérence</em> ! ».</p>
<p>Ceux qui ont suivi les manifestations savent que c’est la réponse des Syriens au projet de l’Occident et du Golfe, et aux bandes armées. Ils remarqueront également que les femmes au foyer ont participé avec ardeur à ces manifestations.</p>
<p>Les dirigeants occidentaux ont ignoré les choix et les volontés du peuple syrien ; ils ont fermé les yeux sur les gangs armés, même après que les observateurs de la Ligue arabe aient consigné leurs crimes.</p>
<p>Une première manifestation de « <em>démocratie</em> » donnée par le <em>Conseil de salut national d’Istanbul</em> [<a id="nh1" title="Le Conseil de salut national a été élu par l’opposition syrienne le samedi 16 (...)" href="http://www.silviacattori.net/article2797.html#nb1" rel="footnote">1</a>] a consisté à frapper à coups de bâtons la délégation d’artistes et d’intellectuels et la délégation des opposants syriens de l’intérieur, à l’entrée du siège de la Ligue Arabe au Caire, parce que ces deux délégations refusaient l’ingérence extérieure dans les affaires internes de la Syrie.</p>
<p>Et à la suite du débat sur le dossier syrien au Conseil de sécurité de l’ONU, les partisans de ce <em>Conseil d’Istanbul</em>ont attaqué les ambassades syriennes au Caire, au Koweït, à Athènes, à Amman, à Berlin, à Londres. Ils ont saccagé ou pillé les locaux ; ils ont frappé le personnel qui s’y trouvait.</p>
<p>Quelle belle expression de « <em> démocratie</em> » !</p>
<p>D’où viennent ces « <em>démocrates</em> » soudainement apparus ? La rue syrienne n’a pas entendu leur voix avant mars 2011 !</p>
<p>Alors que nous, les Syriens de l’intérieur, nous avions critiqué la politique qui a conduit à l’économie de marché, et les responsables de cette politique. Nous avions souligné la continuité entre la politique et l’économie, et la relation entre la position politique nationale et les droits de l’Homme. Nous avions mis en garde quant aux conséquences dangereuses de la privatisation. Et nous avions affirmé que le salut de la nation passe par la garantie du secteur public.</p>
<p>Nous, les Syriens de l’intérieur, avions également rappelé l’œuvre de Khaled ALAZEM, l’économiste de la bourgeoisie patriotique qui, dans les années 50, avait participé à la mise en place d’un système public puissant, avec l’aide de l’Union Soviétique. Et nous avions dénoncé publiquement la tutelle exercée par certains hauts fonctionnaires, notamment les maires, et combattu l’expropriation des maisons privées.</p>
<p>Et à cette époque, après avoir participé à des congrès, à des réunions, ou après avoir écrit des articles, nous rentrions chez nous en toute sécurité, même après minuit. Nous allions au théâtre, à des conférences culturelles. Nous nous déplacions entre Damas, Alep et Lattakié. Nous allions chercher l’eau pure de la source Boukein, et cueillir les coings et les pommes de Zabadani. [<a id="nh2" title="Boukein et Zabadani sont des lieux de villégiature proches de Damas, dans (...)" href="http://www.silviacattori.net/article2797.html#nb2" rel="footnote">2</a>]
<p>Tandis qu’aujourd’hui, grâce aux méfaits du projet de « <em>démocratie</em> » occidental et Qatari, le citoyen syrien ne peut plus se rendre en voiture à Alep, car les brigands armés les mitraillent et qu’ils risquent de subir le sort des ouvriers du textile dont le car a été soufflé à l’explosif à Idleb. Ou le sort de l’ambulancier tué à Rastan. Ou le sort du médecin kidnappé à Hama. N’importe quel citoyen syrien peut être tué, pendant que ses tueurs « <em>démocrates</em> » le filment et reçoivent, du Qatar ou de l’Arabie Saoudite, le salaire des images atroces qu’ils livrent à <em>Aljazeera</em> ou <em>Al Arabiya</em> [Leurs commentaires disant que ce sont les forces de Bachar el-Assad qui les ont tués. -NdT].</p>
<p>La Syrie n’a jamais connu un tel mépris de l’être humain !<br />
Et l’Occident et ses laquais du Golfe prétendent débarrasser son peuple d’une dictature ?</p>
<p>Pourquoi donc ne connaissions-nous pas la peur avant mars 2011 ?</p>
<p>Nous nous promenions sans peur. Nous allions de Damas à Lattakié, sur la route de Bloudan [la même route qui conduit à Zabadani – Ndt] embouteillée par les sorties du week-end. Nous allions nous promener à la Ghouta [les vergers autour de Damas – Ndt] durant la floraison des pêchers et subissions parfois les embouteillages sur la route de Lattakié à Damas.</p>
<p>Pourquoi cette « <em>démocratie</em> » est-elle venue semer la peur avec ses tirs, ses explosifs, nous interdisant de voyager, de sortir en excursion en fin de semaine ? Pourquoi répand-t-elle la terreur sur la route aux environs de Talkalakh, en ces lieux où des gangs de tueurs et de trafiquants d’armes peuvent à tout moment attaquer les voyageurs ?</p>
<p>Pourquoi les hôtels de la côte et les routes verdoyantes sont-ils maintenant désertés ? [dans le nord de la Syrie - Ndt] Pourquoi n’avons-nous plus de soirées pour agrémenter nos nuits ? Même dans le quartier paisible de Mezzé, [banlieue résidentielle de Damas – Ntd], une voiture piégée a été déminée hier.</p>
<p>Qui peut oser s’opposer aux bandes armées là où elles déploient leur menaçante influence ? Combien de commerçants dans la banlieue de Damas n’ont-ils pas été tués parce qu’ils ont refusé de fermer leur commerce de manière à simuler une grève générale spontanée contre le régime ?</p>
<p>Nous découvrons, sur les écrans télévisés, qui sont ces opposants qui, en Syrie, mettent à exécution par les armes le projet « <em>démocratique</em> » programmé par les pays du Golfe et l’Occident.</p>
<p>Voici par exemple le cas d’un Libanais qui vivait de la contrebande de marchandises vers la Syrie et qui a perdu son « travail » suite à la crise au Liban. Un autre libanais lui a alors proposé un trafic d’armes et de drogue vers la Syrie. Trois transports lui ont rapporté la somme de 20 000 livres syriennes !</p>
<p>Il y a de quoi méditer sur la situation de détresse, de pauvreté et d’ignorance qui conduit un homme à accepter de devenir une machine à tuer, pleine de haine. Consacrées au financement de projets constructifs, les sommes versées à des bandes armées par les pays du Golfe auraient pu arracher à la misère cette classe sociale déchue.</p>
<p>Aucun doute possible : ces gangs ne sont pas une « <em>armée libre</em> » qui se sacrifie pour sa patrie. Ce sont des criminels ; des mercenaires. A-t-on jamais vu une « <em>armée libre</em> » se réjouir en démembrant ses frères et sœurs, ou en les jetant dans le fleuve Oronte, têtes coupées sanguinolentes ?</p>
<p>A-t-on jamais vu dans l’Histoire humaine une « <em>armée libre</em> » faire exploser des trains, détruire des gazoducs, des oléoducs, des réseaux d’électricité, brûler les immeubles, les biens publics, piller des camions transportant du sucre, du riz ou du mazout, au détriment de son peuple ? A-t-on jamais vu une « <em>armée libre</em> » assassiner les techniciens, médecins, scientifiques, et professeurs d’Universités ; enlever leurs frères et sœurs pour ensuite demander à leurs pauvres parents une rançon en contrepartie de leur libération ?</p>
<p>A-t-on jamais vu dans l’Histoire humaine, des princes et des tyrans financer une « <em>armée libre</em> » patriotique ? Est-il pensable qu’une armée arabe patriotique puisse être équipée d’armes fabriquées par l’État d’Israël qui occupe le Golan syrien ? Est-il acceptable que des chaînes télévisées étrangères se consacrent à filmer et présenter des criminels d’une prétendue « <em>armée libre</em> » sous un angle élogieux !?</p>
<p>Radwan Zyiadé, membre du Conseil de salut national, a demandé que le dossier Syrien soit étudié sous l’article 7 [de la Charte des Nations Unies –Ndt], qui autorise une intervention militaire étrangère contre la Syrie. Y a-t-il jamais eu des mouvements de libération dans le monde qui ont vu leurs dirigeants réclamer une intervention militaire contre leur propre pays ?</p>
<p>Tout au contraire, les mouvements de libération ont été créés pour empêcher l’ingérence !</p>
<p>Donc, le différend entre la Syrie, les dirigeants occidentaux et leurs acolytes syriens, ne porte pas sur la démocratie. Ces États, qui soutiennent les régimes tyranniques du Golfe, qui ont envahi la Lybie, qui ont commis des crimes à Abou Ghraïb, qui ont tué plus d’un million d’Irakiens, et qui garantissent l’impunité des criminels de guerre israéliens, ne défendent pas la démocratie.</p>
<p>Le célèbre journaliste Mohamed Hasanein Haikal nous dit : « <em> Ce que vit le monde Arabe actuellement n’est pas un printemps, c’est un nouveau Sykes Picot pour le diviser et se partager ses richesses et ses positions stratégiques.</em> »</p>
<p>Je puis en témoigner. Je fais partie des onze membres, d’horizons différents, qui ont rédigé la nouvelle loi sur les médias ; le premier résultat obtenu sur le chemin des réformes. Nous nous sommes inspirés des lois établies en Occident pour garantir le respect de la liberté de l’information qui, découvrons-nous, ne sont pas respectées par les médias occidentaux qui cachent à leurs peuples la vérité sur les événements en Syrie. Nous avons entendu des représentants des Nations Unies, et des médias égyptiens et libanais. Nos réunions étaient très animées, les différents avis s’affrontant. Nous avons su nous mettre d’accord sur la loi qui garantit le droit à l’information, l’interdiction d’emprisonnement. Et qui exige la transparence et la déclaration du financement des médias et l’interdiction d’autorisation à n’importe quel média qui serait fondé sur des bases confessionnelles ou ethniques. Et nous nous sommes mis d’accord pour que la relation avec les chaînes, les journaux et les radios ne dépende plus du Ministère de l’information, mais d’un « <em> Conseil national de l’information à créer</em> ».</p>
<p>Ce conseil a vu le jour le 20 novembre2011. Il est composé de personnalités variées ayant une expérience dans les médias, et qui partagent l’objectif de protéger la liberté d’expression sous le toit de la patrie. Ce conseil a organisé des rencontres avec diverses personnalités médiatiques, qui ont fait part de leur expérience et de leur critique pointue de la réalité médiatique et politique, et qui ont exprimé leurs points de vue et leurs propositions. Le Conseil a pris note de tout cela pour en tenir compte dans la rédaction de la politique relative aux médias.</p>
<p>Dans le bâtiment où nous nous rencontrions, se réunissait aussi la commission chargée de la rédaction de la nouvelle Constitution, composée de personnalités venues de la société civile, des partis politiques ainsi que de techniciens et de spécialistes. Des articles que l’ont croyait intouchables ont été complètement modifiés. Le texte de la nouvelle Constitution sera publié et soumis à référendum.</p>
<p>Pendant ces mois orageux, a été rendue publique la Loi sur les partis qui interdit qu’ils soient créés sur des bases religieuses, confessionnelles ou ethniques, et qui exige la transparence de leur financement. Quatre nouveaux partis ont été constitués. La loi sur les élections a déjà été publiée. Ces lois sont les bases d’une nouvelle vie politique. Pouvons-nous l’ignorer ?</p>
<p>Nous ne pouvons pas ignorer non plus un événement d’une grande importance : la rencontre consultative qui a réuni 200 personnalités syriennes, représentant les divers courants politiques et idéologiques, présidée par le vice-président de la République. J’y ai participé en tant qu’écrivain indépendant. Nous avons entendu des interventions que, je pense, aucune institution politique arabe dirigeante ne supporterait. Certaines ne réclamaient pas seulement la suppression de la constitution du paragraphe relatif à la gouvernance du pays par le parti Baath, mais demandaient la suppression du parti lui-même, en feignant d’ignorer ce que ce parti a apporté en matière de santé publique, d’éducation nationale et d’aide économique dont jouit le peuple syrien, sans oublier sa politique étrangère d’indépendance nationale et patriotique… en feignant aussi d’ignorer les bandes armées qui sévissent actuellement sur notre territoire !</p>
<p>N’importe quel politicien objectif ne peut ignorer que le parti Baath est la colonne vertébrale de la vie politique syrienne aujourd’hui, et que sa suppression ou sa dissolution entraînerait un chaos semblable à celui qu’a connu l’Union soviétique après sa chute. Ceci ne nie pas la nécessité nationale de l’épurer des opportunistes et des corrompus. Et ceci s’applique aussi aux autres partis.</p>
<p>Et c’est ainsi que se sont déroulées, durant les derniers mois, des réunions pour étudier les événements en Syrie, dont une réunion rassemblant environ 400 anciens diplômés de Russie et des États de l’ex-Union soviétique, dont beaucoup se sont exprimés avec extrémisme et dureté. J’ai parlé du libéralisme économique qui a créé une couche sociale pauvre que l’ingérence étrangère a instrumentalisée. J’ai critiqué les partis politiques qui se sont éloignés du peuple, le laissant aux mains des imams des mosquées. J’ai demandé la mise en jugement du ministère du tourisme, de l’ancien gouverneur de Homs, et la mise à l’écart du président de l’Union des écrivains.</p>
<p>Malgré tout cela, nous sommes rentrés chez nous en toute sécurité.</p>
<p>J’ajoute que je suis intervenue dans les congrès des écrivains, critiquant la manière de diriger le pays, les membres de cette direction, et la corruption. Nous étions de nombreux écrivains à aller dans le même sens lors du dernier Congrès des écrivains, avant les événements. Dix sept écrivains ont critiqué sans réserve les institutions politiques.</p>
<p>En outre, nous avons combattu l’expropriation de la rue du Roi Fayçal par la municipalité qui voulait tout démolir. Nous avons arrêté le projet. Nous avons arrêté la destruction d’un ancien quartier arabe que les Français connaissent et étudient, au cœur de la ville moderne de Damas.</p>
<p>Nous combattons les promoteurs, la corruption des mairies, et l’infiltration sioniste par des prix attribués à l’élite culturelle de Damas.</p>
<p>La lutte apparaît ainsi complexe, pas seulement reliée aux divers courants politiques, mais également aux intérêts de divers groupes, ou aux visées de certains. C’est pourquoi nous insistons sur la nécessité de faire prévaloir la compétence et la loyauté à la patrie, et non pas la loyauté au parti. Les autres partis aussi – et pas seulement le parti Baath – mettent en avant la loyauté au parti.</p>
<p>Nous répétons le dicton : le droit ne meurt pas tant qu’on le revendique. Je crois que la démocratie se construit pierre par pierre, et ne s’importe pas.</p>
<p>Qu’amène aujourd’hui le projet « <em>démocratique</em> » de l’Occident et des pays du Golfe ? Il ne fait que rajouter à nos soucis ses bandes armées et sa guerre médiatique ! Il n’écoute pas les millions de Syriens qui crient : « <em>non à l’ingérence</em> ». Sa démocratie commence là : « <em>avec nous ou contre nous.</em> »</p>
<p>Parce que nous refusons cette ingérence et que nous croyons que tous les courants doivent participer à la vie publique pour la corriger, et améliorer la vie en Syrie.</p>
<p>L’opposition extérieure, exactement comme les bandes armées, accuse ceux qui ne sont pas d’accord avec eux, d’être à la solde du régime. Quoi que pensent ces prétendus « <em> démocrates</em> » des Syriens qui refusent l’ingérence étrangère et arabe, nous disons en toute franchise que les Conseils qui sont créés dans le giron de l’occupant occidental, avec l’argent qatari, sont coupés du peuple syrien.</p>
<p>Je n’arrive presque pas à croire qu’un intellectuel comme le chef du Conseil national d’Istanbul, ne sache pas que « <em>couloir humanitaire</em> » signifie intervention militaire ! Qu’il ne sache pas que le Conseil de Sécurité a décrété l’embargo contre l’Irak, mais n’a pas libéré le Liban, et n’a pas utilisé l’article 7 pour empêcher l’État d’Israël de massacrer le peuple palestinien ! Qu’il ne sache pas que les « <em> négociations</em> » n’ont pas amené les Palestiniens à libérer un pouce de leurs terres, et n’aboutiront jamais à la libération du Golan !</p>
<p>Que ces prétendus « <em> démocrates</em> » nous permettent de refuser un tel comportement.</p>
<p>Nous répétons, avec le peuple syrien : ce qui ce passe en Syrie n’est pas une révolution mais crimes, chaos, et destruction d’un pays qui connaissait la sécurité. Le changement en Syrie est refusé s’il est imposé par une ingérence extérieure, et accepté s’il est obtenu par la voix des urnes.</p>
<p>L’attaque contre les ambassades syriennes n’est pas une action politique ; c’est l’œuvre de voyous et de malfrats.</p>
<p>Je répète ce que j’ai dit dans un débat télévisé : les constitutions sont modifiées pour correspondre aux évolutions des peuples, mais doivent l’être avec respect car elles font partie de la mémoire des peuples. Le changement en Syrie ne se fondera pas sur le mépris du passé et les courbettes aux dirigeants politiques extérieurs.</p>
<p>En tous cas, ce n’est pas l’amour de la démocratie qui fait se précipiter les princes du pétrole et les dirigeants occidentaux de l’occupation pour organiser les bandes armées, encenser la façade syrienne émigrée, et acheter les décisions de la Ligue arabe.</p>
<p>Cette démocratie n’est qu’un papier d’emballage trompeur, enveloppant un projet de réorganisation de la carte de la région par la force ; et qui vise à arracher la pierre syrienne du mur de la résistance arabe. Ces propositions sanglantes cachent la stratégie occidentale sioniste et protègent les crimes des bandes armées.</p>
<p>La séance du Conseil de sécurité sur le dossier syrien nous a montré les représentants de la trahison suprême, face à la dignité syrienne en la personne de Bachar Al Jaafari, de sa culture, son honnêteté et sa douleur.</p>
<p>La vraie discorde porte sur notre droit de souveraineté nationale, et notre refus de l’occupation israélienne. Un droit lié à nos traditions nationales et à notre Histoire syrienne ; que nous avons hérité de Choukri Al Asali, député de Damas au parlement turc en 1911, qui a démasqué l’infiltration sioniste en Palestine. Ceci fut l’une des raisons pour lesquelles il a été exécuté ainsi qu’une élite d’intellectuels et d’hommes politiques de la bourgeoisie syrienne.</p>
<p><strong>La Palestine est dans le cœur des Syriens</strong></p>
<p>Depuis le Congrès Syrien de 1920 qui a déclaré l’indépendance de la Syrie et le refus du pays sioniste &#8211; en passant par la révolution syrienne qui a donné à la Palestine Al Kassam, qui y a organisé la résistance, et fut tué en 1935, et l’insurrection simultanée syrienne et palestinienne contre l’occupation en 1936 &#8211; des Syriens se sont dévoués pour protéger la Palestine, dont Said El AAS, le penseur révolutionnaire, qui y est tombé en martyr.</p>
<p>La Palestine est dans le cœur des Syriens ; il n’y a pas de Syriens de la génération de l’Indépendance qui n’aient pas participé à la défense de la Palestine et il est difficile de compter les martyrs syriens en Palestine.</p>
<p>M. DEBJEN qui était à l’orphelinat islamique de Homs, que mon beau père a fondé, m’a raconté qu’avec deux de ses amis, il s’est engagé pour lutter contre l’occupant sioniste en 1948 ; ils étaient très jeunes, le troisième n’est pas revenu.</p>
<p>En 1949, le dictateur Hosni al Zaïm a déclaré qu’il nouerait des contacts avec l’État d’Israël ; le prince Adel Arslan, ministre des affaires étrangères, lui a aussitôt répondu : je ne reconnaîtrai pas cet Etat et je ne rencontrerai pas son ministre des affaires étrangères et je ne permettrai à aucun fonctionnaire de mon ministère de le rencontrer. Ce sont les contacts d’Hosni al Zaïm avec Israël qui ont conduit à son assassinat.</p>
<p>La mémoire de chaque Syrien est pleine de noms et d’images inoubliables de la lutte arabo-israélienne. En raison de ce passé sanglant, les Syriens sont convaincus qu’Israël, en plus d’être un État raciste, est une base militaire d’occupation qui protège le projet de domination occidental dans la région, comme l’ont prouvé ses attaques agressives et expansionnistes. En tant que Syriens notre résistance à l’expansionnisme est dans notre âme ; et notre vie même est tressée autour de cette lutte. C’est ainsi que notre destin personnel est lié au destin de la Syrie, qu’on veut arracher à la résistance arabe.</p>
<p>Dans son discours du 4 février, l’ambassadeur de Syrie à l’ONU, M Bachar JAAFARI, a cité deux vers du poète Nizar KABBANI rappelant des certitudes profondément ancrées dans l’âme syrienne. Car Nizar KABBANI, n’est pas seulement l’enfant adulé de la bourgeoisie damascène, connu pour ses poèmes d’amour ; il a porté comme chaque Syrien, les valeurs du panarabisme ; il a écrit : « <em> la poésie est lâche si elle n’est pas portée par la colère</em> ». Sa colère s’adressait à ceux qui se sont précipités pour signer des accords avec Israël et aux hommes corrompus du pétrole. C’est pourquoi ses funérailles ont donné lieu à un grand hommage populaire. Un avion privé syrien envoyé par le président avait transporté sa dépouille de Londres à Damas. Les Syriens se sont emparés du cercueil et l’ont porté sur leurs épaules dans un cortège populaire que Damas n’avait plus vu depuis les funérailles de Fakhri Al Baroudi, l’homme de l’indépendance, le compositeur des hymnes que les peuples arabes se sont transmis.</p>
<p>Les gens l’ont porté jusqu’à la mosquée des Omeyyades, le plus important monument construit par les Omeyyades à Damas ; ils ont prié et l’ont porté à nouveau sur leurs épaules jusqu’au cimetière, traversant Damas du nord au sud, à pieds, car KABBANI a mêlé sa loyauté à sa ville, à la loyauté au panarabisme. Il a incarné l’âme syrienne par sa douleur pour la Palestine, par son refus du sionisme, par son mépris des dirigeants pétroliers et par sa fierté de la civilisation syrienne.</p>
<p>Bachar JAAFARI a exprimé cette essence profonde lorsqu’il a cité ces deux vers du poème de Nizar : « <em> ô Damas, trésor de mes rêves et de mes escapades, me plaindrai-je à toi de l’arabisme ou des arabes ?</em> » Si les représentants du Qatar et de la ligue Arabe étaient cultivés, ils auraient su que la suite du poème leur rappelle qu’en trahissant la Syrie ils trahissent aussi la Palestine.</p>
<p>KABBANI dit dans ce poème : <em>« Ils ont abreuvé la Palestine de rêves colorés, ils l’ont nourrie de paroles vaines et de discours, ils ont vécu en marge des événements et n’ont pas bougé pour la terre volée et l’honneur violé. Ils ont laissé Jérusalem nue à même la boue, livrant ses seins à tout venant ».</em></p>
<p>Qui sont-ils ceux là qui gaspillent l’argent et ne secourent pas la Palestine ? KABBANI les a énumérés : Ceux qui se sont baignés dans des mers de pétrole, ceux qui ont bu le sang des hommes libres ! Et leurs représentants au Conseil de sécurité siégeaient en face de JAAFARI : le Qatari et sa suite, le président de la Ligue arabe dont le fils travaille au Qatar !</p>
<p>Il est donc impossible d’imaginer un État syrien coupé de son Histoire et de sa mémoire ! Impossible car le peuple porte sa mémoire dans son âme ; ce ne sont pas des pages de livres d’histoire. Il y a là un fossé entre des millions de Syriens fiers de leur Histoire, et une poignée d’intellectuels inconnus avant que les médias occidentaux ne leur battent les tambours, et ne les poussent en avant comme des « <em>représentants légaux</em> » de la Syrie, le Qatar ayant financé leurs réunions, leurs hôtels et leurs déplacements.</p>
<p>L’utilisation de l’ancien drapeau dans leur réunions, imitant les Libyens à qui le Qatar a apporté des milliers de drapeaux royaux, n’est pas passé inaperçu aux yeux des Syriens.</p>
<p>Par contre, ceux qui l’ont brandi n’ont pas remarqué que c’est le drapeau de la résistance contre l’occupation française ; le drapeau de la souveraineté nationale ; le drapeau des Syriens qui ont combattu le sionisme et Israël ; notre drapeau que le président Chukri Al Kouatli a mis de côté en cédant son siège à NASSER, au nom de l’Unité Arabe.</p>
<p>La rencontre et le dialogue sont-ils possibles entre ces deux camps ? La condition du dialogue est la position envers l’Etat d’Israël et le sionisme, et vis-à-vis de l’ingérence extérieure. En Syrie, il y a des opposants honnêtes, non corrompus par l’argent du Qatar ou de l’Arabie Saoudite, n’ayant touché aucun pot de vin occidental, n’ayant pas bradé la souveraineté nationale, et ayant une position claire vis-à-vis d’Israël et du sionisme.</p>
<p>Ceux-là affichent leur rejet de la corruption politique et financière. Ils exigent une transparence qui, peut être, ne peut exister. Ils peuvent avoir des points de vue irréalistes, mais ils se distinguent par leur maturité politique et leur courage. Le Dr Faez FAWWAZ et Salim KHEIRBEK ont passé plus de dix ans en prison. Malgré cela, ils ne sont pas tombés dans la haine qui pousse à la vengeance, jusqu’à la destruction du pays.</p>
<p>Ce sont des opposants de cette trempe qui sont les garants de la démocratie et de la droiture, à même de préserver la souveraineté et de protéger le peuple contre le fléau de la corruption, capables d’empêcher qu’un homme corrompu comme l’ex- gouverneur de Homs [<a id="nh3" title="L’ex-gouverneur s’est enfui au Qatar où il a été récompensé pour sa trahison. Il (...)" href="http://www.silviacattori.net/article2797.html#nb3" rel="footnote">3</a>] puisse trahir son pays en fermant les yeux sur la construction [par des rebelles] d’un réseau de tunnels souterrains, participant ainsi aux préparatifs devant servir à la rébellion.</p>
<p>La position envers Israël, le sionisme, et l’ingérence extérieure, est pour les Syriens la condition pour le dialogue national ; c’est pourquoi le politicien Qadri JAMIL [figure de l’opposition de l’intérieur - Ndt] a annoncé : « <em>Nous ne participerons pas à un dialogue où le Conseil d’Istanbul serait présent</em> ». C’est ainsi que les Syriens rejettent ceux qui rencontrent la télévision israélienne, ceux qui font appel au sioniste Bernard-Henri Lévy, pour qu’il fasse en Syrie ce qu’il a commis en Lybie ; ceux qui se sentent honorés de rencontrer Clinton, Sarkozy et Juppé.</p>
<p>Ceci n’est pas qu’une question politique, c’est une question de conscience et de morale, et les Syriens en sont fiers.</p>
<p>Enfin, c’est le droit des Syriens, après avoir regardé la séance du Conseil de sécurité sur le dossier syrien, de se sentir fiers d’être plus humains, et plus cultivés, et plus démocrates que ces menteurs représentant les forces d’occupation occidentales qui ont versé le sang des Libyens, des Irakiens, des Libanais. Il est de leur droit de mépriser ces politiciens menteurs qui, hier, affirmaient que l’Irak possédait des armes de destruction massive, et qui affirment aujourd’hui que l’armée syrienne tue les civils alors que des dizaines de soldats syriens sont tués chaque jour.</p>
<p>Lorsque l’on compare Bachar al-ASSAD aux chefs d’États occidentaux qui, par le mensonge, dissimulent les buts de leur guerre contre les peuples, la différence est énorme. Ces derniers se moquent de la « <em>démocratie occidentale</em> » : SARKOZY n’a pas supporté la révolte des jeunes des banlieues et les a pourchassé, et la « <em>démocratie</em> » d’OBAMA n’a pas toléré les Indignés pacifiques contre la voracité capitaliste. Ce sont ces « <em>démocrates</em> » qui demandent aux Syriens de supporter les crimes de bandes armées !</p>
<p>En suivant la séance du Conseil de Sécurité, les Syriens ont vu des hommes de grande stature face à des nains. Ils ont vu des personnalités occidentales -qui n’ont probablement pas lu le « Faust » de GOETHE cité par Bachar JAAFARI- qui mentaient, sans honte aucune, devant lui. Et les représentants russe et chinois qui eux ont appuyé la Syrie par leur veto, signifiant à l’Occident colonialiste qu’il n’avait plus les mains libres pour imposer sa démocratie sanglante.</p>
<p>Dr Nadia Khost, écrivaine syrienne – auteur de nombreux ouvrages, d’essais, et de nouvelles portant sur l’histoire, l’architecture, la conservation et la protection du patrimoine de la Civilisation Arabe – vit à Damas.</p>
[1] Le Conseil de salut national a été élu par l’opposition syrienne le samedi 16 juillet 2011 à Istanbul</p>
[2] Boukein et Zabadani sont des lieux de villégiature proches de Damas, dans les montagnes sur la route du Liban ; la vallée de Zabadani est réputée pour ses vergers.</p>
[3] L’ex-gouverneur s’est enfui au Qatar où il a été récompensé pour sa trahison. Il a causé un tort inestimable à son peuple à Homs, pour avoir permis à des groupes islamistes -bien avant mars 2011- de creuser des tunnels, les reliant à des installations en sous sol préexistantes, pour y aménager des entrepôts d’armes et de ravitaillement devant servir à l’acheminement par les rebelles des armes et du ravitaillement.</p>
<p>Publié le 10 février 2012 par silviacattori.net : <a href="http://www.silviacattori.net/article2797.html" rel="nofollow external">http://www.silviacattori.net/articl&#8230;</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=53131
title: [Bombe] “Les chemins de Damas” : Comment l’Elysée a manipulé les rapports sur les armes chimiques
uri: Bombe-Les-chemins-de-Damas-Comment-l-Elysée-a-manipulé-l
url:
http://www.les-crises.fr/les-chemins-de-damas-comment-lelysee-a-manipule-les-rapports-sur-les-armes-chimiques/

content:
<div style="text-align: justify;">
<blockquote><p>Encore une bombe, qui n&#8217;intéresse pas nos médias : le gouvernement nous a juste menti pour déclencher une guerre&#8230; (ce qui devrait nosu occuper bien plsu que de savoir si le MH-17 a été accidentellement descendu par des Ukrainiens pro-Kiev ou des Ukrainiens pro-Dontesk par exemple&#8230;)</p>
<p>Nos dirigeants, nains intellectuels et/ou moraux, aveuglés par 20 ans de manipulations à succès, ont oublié que l&#8217;Histoire, ça pouvait être &#8220;grave&#8221;.</p>
<p>Le réalité devrait hélas bientôt les (et nous&#8230;) rattraper et leur rappeler ce principe&#8230;</p></blockquote>
<p>Le livre français, <em>les chemins de Damas</em>, publié il y a quelques jours, provoque un scandale en révélant des éléments secrets sur la manière dont la présidence française a forcé le corps diplomatique et les services secrets français à se soumettre à la décision politique de renverser Assad et à manipuler les rapports sur les armes chimiques et la réelle puissance du régime syrien.</p>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div>
<p>Un livre publié à Paris il y a quelques jours et intitulé <a href="http://www.laffont.fr/site/les_chemins_de_damas_&amp;100&amp;9782221140468.html" rel="external" target="_blank"><em>Les chemins de Damas, Le dossier noir de la relation franco-syrienne</em></a>, par les journalistes français Georges Malbrunot et Christian Chesnot, donne de précieuses informations sur les coulisses de la relation entre Paris et Damas au cours des 40 dernières années. Ce livre d’investigation contient des informations et des interviews avec des personnalités étroitement impliquées dans le dossier syrien, des années 1980 à nos jours.</p>
<p>En passant des sommets présidentiels aux confrontations politiques et meurtrières, et des tensions diplomatiques aux périodes de lune de miel et à la coordination secrète des deux capitales, le livre s’attaque aux &#8220;dossiers noirs&#8221; et autres événements cachés qui caractérisent la relation décrite comme &#8220;quasi-schizophrène&#8221; entre les deux pays.</p>
<p>Selon le synopsis qu’en propose l’éditeur Robert Laffont,<em> Les chemins de Damas</em> montre que les présidents français successifs ont agi avec la Syrie &#8220;<em>souvent de manière émotionnelle, avec précipitation ou avec improvisation, ce qui a conduit à l’impasse que nous observons aujourd’hui (dans les relations)</em>&#8220;.</p>
<p>Les auteurs relatent un incident qui a suivi immédiatement l’assassinat de l’ancien premier ministre Rafik Hariri : &#8220;<em>Au moment même où Jacques Chirac, après l’assassinat de son ami Rafik Hariri, voulait &#8220;faire rendre gorge&#8221; à Bachar el-Assad, la France livrait à Assad dans le plus grand secret, deux hélicoptères Dauphin et fournissait à son entourage un système pour sécuriser leurs communications</em>.&#8221;</p>
<p>Quant aux présidents Nicolas Sarkozy et François Hollande &#8220;ils ont fait tour à tour les mêmes erreurs par méconnaissance de la réelle capacité de survie du régime syrien,&#8221; concluent les auteurs.</p>
<p>La presse française a publié quelques extraits du livre, notamment <em>Le Point</em> du 9 octobre. Le magazine a écrit que le livre était &#8220;exceptionnel,&#8221; et a publié des morceaux du livre qui contiennent des détails importants sur les discussions qui se tenaient dans les couloirs du ministère des Affaires Etrangères, de l’Elysée, des services secrets et des services de sécurité français sur la crise syrienne.</p>
<h2>(Sous Sarko) Altercation au ministère des Affaires étrangères</h2>
<p>Un chapitre du livre intitulé “Bagarre au Quai d’Orsay” fait état d’une violente querelle sur la Syrie qui s’est produite dans un bureau du ministère des Affaires Etrangères à Paris au printemps 2011. A cette époque, Alain Juppé était le ministre des Affaires Etrangères. L’altercation a eu lieu dans le bureau d’Hervé Ladsous, le chef de cabinet du ministre des Affaires Etrangères, entre Eric Chevallier, l’ambassadeur de France à Damas, et Nicolas Galey, le conseiller du président (Nicolas Sarkozy à l’époque) pour le Moyen-Orient. Etaient aussi présents Patrice Paoli, directeur, à l’époque, du département du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord et aujourd’hui ambassadeur de France au Liban, et Joseph Maila, le directeur de la prospective au ministère des Affaires étrangères, ainsi que des diplomates responsables des affaires syriennes.</p>
<p>La conviction de l’ambassadeur Chevallier était la suivante : &#8220;<em>Le régime d’Assad ne tombera pas, Assad est fort</em>&#8221; et il se maintiendra au pouvoir. C’est ce qu’il avait écrit dans ses dépêches diplomatiques depuis Damas, raison pour laquelle il avait été rappelé à Paris. Chevallier &#8220;<em>a redit aux personnes présentes à cette réunion qu’il était &#8220;proche du terrain&#8221;, et qu’il avait &#8220;visité diverses régions de la Syrie et qu’il n’avait pas le sentiment que le régime en place était en train de s’effondrer</em>&#8220;.</p>
<p>&#8220;<em>Arrêtez de dire des bêtises !</em>&#8221; l’a interrompu Galey, le représentant de Sarkozy. <em>“Il ne faut pas s’en tenir aux faits, il faut voir plus loin que le bout de son nez</em>.&#8221; a-t-il ajouté. La remarque de Galey était d’une &#8220;<em>hostilité sans précédent</em>&#8221; selon une des personnes présentes. Même Ladsous &#8220;<em>a été choqué de la détermination de Galey</em>,&#8221; quand il est apparu que Galey &#8220;<em>n’était pas venu prendre part aux délibérations mais remplir une mission spécifique : imposer l’idée que la chute d’Assad était inévitable</em>,&#8221; et faire comprendre à tout le monde qu’aucune opinion divergente ne serait tolérée dans le corps diplomatique français.</p>
<p>Mais Chevallier a défendu sa position qui différait de celle que l’Elysée voulait imposer. Il a dit qu’il avait rencontré l’opposition syrienne régulièrement, “<em>mais qu’il continuait à penser que le régime avait la capacité de survivre ainsi que des soutiens étrangers</em>&#8220;. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>&#8220;<em>On se moque de vos informations !</em>&#8221; a réitéré Galey, ce à quoi l’ambassadeur a répondu : &#8220;<em>Vous voulez que j’écrive autre chose mais mon travail comme ambassadeur est de continuer à dire ce que j’ai écrit, c’est à dire ce qui est réellement arrivé</em>&#8220;</strong></span>. &#8220;<em>Vos informations ne nous intéressent pas. Bachar el-Assad doit tomber et il tombera,</em>&#8221; a rétorqué Galey d’une voix coupante. La querelle s’est alors envenimée, ce qui a forcé Ladsous à intervenir plusieurs fois pour mettre fin à cette &#8220;bataille verbale&#8221;.</p>
<h2>(Sous Hollande) Un rapport étrange sur les attaques aux armes chimiques en Syrie</h2>
<p>Une autre section du livre traite des actions du président François Hollande en août 2013, quand il a ordonné la déclassification du document de synthèse des rapports de la Sécurité Extérieure et du Renseignement militaire sur les attaques aux armes chimiques dans la région de Ghouta près de Damas, au moment où il tentait de rallier un soutien international en faveur d’une frappe pour punir ceux &#8220;<em>qui empoisonnaient des innocents</em>.&#8221; <strong><span style="background-color: #ffff00;">Le livre révèle que la conclusion du rapport conjoint avait été &#8220;élaguée&#8221; par le conseiller spécial du ministre de la Défense,</span></strong> Jean-Yves Le Drian, d’une manière qui d’une certaine façon faisait du tort aux informateurs.</p>
<p>Les informateurs avaient soulevé plusieurs questions dans leurs rapports concernant des événements qu’ils n’avaient pas pu vérifier comme l’utilisation de gaz sarin. Une des hypothèses faite par les informateurs dans leurs rapports était la suivante : &#8220;<em><strong><span style="background-color: #ffff00;">Il est possible que des bombardements classiques de l’armée syrienne sur un laboratoire clandestin des rebelles ait provoqué une fuite de gaz</span></strong>.</em>&#8221; Mais cette conclusion a été &#8220;<em>purement et simplement coupée</em>&#8221; du texte du rapport final.</p>
<h2>Nous avons fait des erreurs en ce qui concerne la Russie</h2>
<p>Claude Guéant, l’ancien ministre de l’Intérieur et Secrétaire Général sous Sarkozy, dit que la manière dont Juppé a traité la Russie fut une grave erreur ; il souligne que la Russie n’aurait pas dû être marginalisée mais qu’au contraire, on aurait dû en tirer partie. Il a ajouté : &#8220;<em>Si nous avions mis de côté notre égoïsme, notre prestige et notre amour du pouvoir et dit aux Russes qu’ils étaient les plus à même de concourir à trouver une solution en Syrie, ils auraient été heureux d’apporter un soutien positif. Ils étaient les seuls à pouvoir faire quelque chose</em>.&#8221;</p>
<p>Le livre traite aussi de la fragile relation entre les diplomates français et les services secrets et du conflit entre le Renseignement Intérieur et le Renseignement Extérieur sur la question syrienne. L’antipathie entre les deux agences a commencé au début de la crise syrienne et s’est prolongée même après que les deux agences se soient installées à Amman. Les rapports venant des deux agences semblaient contradictoires en 2011. Un diplomate qui était en contact avec les deux agences a expliqué que toutes les deux étaient convaincues que Assad ne tomberait pas rapidement mais que le Renseignement Intérieur a vite noté le rôle des salafistes et des djihadistes dans la rébellion, tandis que le Renseignement extérieur continuait d’envoyer des rapports diabolisant le régime de Assad.</p>
<p><strong>Sabah Ayoub</strong></p>
<p>Source : <a href="http://english.al-akhbar.com/content/roads-damascus%E2%80%9D-how-elysee-manipulated-chemical-weapons-reports" target="_blank">Al-Akhbar</a></p>
<p><em>Traduction : Dominique Muselet</em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/attention_manipulation1.jpg" rel="colorbox[53131]"><img class="centered" title="attention_manipulation1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/attention_manipulation1.jpg" alt="" width="290" /></a></p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=55014
title: [Entraide + Question] Amateurs d’Histoire
uri: Entraide-Amateur-d-Histoire
url: http://www.les-crises.fr/entraide-amateur-d-histoire/
content:
<p>Bonjour</p>
<h2>Entraide Histoire</h2>
<p>Nous aurions besoin d&#8217;un peu d&#8217;aide pour des petites recherches sur Internet + rédaction de courtes synthèses, en lien avec l&#8217;Histoire et la Propagande de guerre.</p>
<p>Nous cherchons des personnes ayant la curiosité pour l(Histoire, de la rigueur, se débrouillant en recherches internet &#8211; voire en plus avec de bonnes qualités de rédaction (même si on peut segmenter le travail).</p>
<p>Rien de très compliqué non plus &#8211; ça restera de niveau Licence / Master&#8230; Profil Historien, Sciences Po, Journaliste, etc. bienvenu&#8230;</p>
<p>Et rien de très long non plus, la participation peut être unique sur un seul sujet si vous souhaitez&#8230;<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Contactez-nous ici</a></p>
<h2>Question</h2>
<p>Nous réfléchissons à plusieurs billets sur des évènements importants du <span style="background-color: #ffff00;">début du XXe siècle passés sous silence dans nos manuels scolaires</span> (généralement car ils sont à notre détriment : meurtres, coups d&#8217;État etc.), pour la France ou des pays étrangers (USA&#8230;).</p>
<p>L&#8217;idée est d&#8217;avoir<strong> un autre regard sur l&#8217;Histoire</strong>, toujours dans une idée de contre-propagande, la <strong>propagande étant ici le silence</strong>&#8230;</p>
<p>Afin que nous n&#8217;en oublions pas, pourriez-vous nous aider en nous indiquant <strong>en commentaire</strong> ceux qui vous paraitraient utiles de traiter, et en nous indiquant des livres que vous nous recommandez par rapport à la liste indiquée svp ?</p>
<p>Nous vous proposons ici de traiter de la <strong>fin du XIXe siècle à la fin de la 2e guerre mondiale</strong>. (on refera un appel pour la suite)</p>
<p>Nous avons identifié ceci :</p>
<ul>
<li>La conquête de l&#8217;Afrique (avec les massacres au Congo belge, crimes de la mission voulet-chanoine)</li>
<li>Massacre de Nankin (1937)</li>
<li>Les soutiens d’Adolf Hitler dans l’Entre-deux-guerres</li>
<li>Le recrutement de Nazis par les États-Unis</li>
</ul>
<p>Merci aussi pour vos idées de zooms à apporter sur des évènements méconnus de la première et de la seconde guerre mondiale (je rappelle que l&#8217;idée est d&#8217;avoir une vision d&#8217;évènements qui nous soient <strong>inconfortables </strong>(ou à nos alliés), pas juste des évènements importants oubliés)&#8230;</p>
<p>Merci d&#8217;avance !</p>
<p>Olivier Berruyer</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[55014]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=54729
title: [Recommandé] Souverainisme versus suprémacisme, par Philippe Grasset
uri: Recommandé-Souverainisme-versus-suprémacisme-par-Philippe-Grasset
url: http://www.les-crises.fr/souverainisme-versus-supremacisme-par-dedefensa-org/
content:
<blockquote><p>Excellent article de Philippe Grasset, de DeDefensa</p></blockquote>
<p>8 décembre 2014 – D’abord, pour nous rafraîchir la mémoire, il y a ce texte d’un juif sioniste, Israélien d’origine ukrainienne dont l’essentiel de sa famille fut massacré pendant la guerre, qui a voulu aller voir sur place, en Ukraine, ce qu’il en était de ce fameux “nazisme ukrainien” sur lequel le bloc BAO (Bloc Américano Occidental), avec un ensemble touchant (“ils parlent en bloc”, dit <a href="http://www.dedefensa.org/article-lavrov_ils_parlent_en_bloc_et_ils_en_souffrent__06_12_2014.html">Lavrov</a>), professe un silence quasi-religieux. Arcady Molev, lui aussi, jugeait les dénonciations russes pour le moins exagérées, et plus certainement comme de la propagande pure et simple. Molev n’aime pas Poutine, il dénonce le régime actuel en Russie, comme le montrent des articles qu’il a publiés. Il a voyagé en Ukraine, du 26 au 29 septembre. Dans son compte-rendu que reprend <em>Russia Insider</em> le <a href="http://russia-insider.com/en/opinion_culture_society/2014/12/05/11-49-16pm/far_right_danger_ukraine_and_its_western_press">6 décembre 2014</a>, Molev nous rapporte l’épisode de sa visite à Lviv, la grande ville de l’Ukraine occidentale. Il raconte ce qu’il y vit, un immense mémorial à la gloire de Stepan <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera">Bandera</a> et de son groupe paramilitaire <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Insurgent_Army">UPA</a>, des inscriptions sur les murs, des librairies qui mettent en évidence la littérature ultranationaliste et bandériste, avec <em>Mein Kampf</em> bien en évidence, etc&#8230; D’où sa conclusion :</p>
<p>«<em>As an Israeli, I have a question to my government, to the Jerusalem Museum, to the Wiesenthal’s Center. You who chase the Nazi criminals all over the world… how can you miss the Lviv Nazi Renaissance? Why do I pay taxes? Don’t you know who Bandera and UPA are? Why didn’t you scream about it all over the world, why didn’t you require the boycott of Ukraine?</em></p>
<p>»<em>In the year 2000, you recalled our Austrian ambassador, only because some neo Nazi came to power in one region and said that under Hitler it was easier to get a job than under current government. He didn’t erect a 20 meter sculpture to Herring. Didn’t call SS people heroes&#8230; And yet, we forced this governor to quit politics. Why are we so blind toward the events in Ukraine? Let me say something heretical here. Maybe for the members of Israeli Establishment, for all these Holocaust officials – all this Holocaust business is just that – profitable business&#8230; Maybe the Ukrainian Banderites are good partners, they want to join EU and NATO, they are against Russia. To fight with them means to fight with America. And that’s why their fascism has to be ignored? If that’s the case, I hate you.</em></p>
<p>»<em>I am convinced that morality should be above politics. No political dividends justify the pact with the Devil. I love my land, my people, my Israel. And this week, when I am in Jerusalem, I will go to Yad Vashem and present them with Mein Kampf and the pictures and the souvenirs from Lviv. And I’ll ask them why are they silent. I have to do it for my people&#8230;</em>»</p>
<p>On ne débattra pas ici du contenu de cet article, de la visite de Lviv, des sentiments de Molev, des débats historiques sur Bandera et l’UPA, etc. Ce n’est pas notre propos, puisque notre propos est essentiellement à ce point de signaler cette évidence de la réalité de ce qu’on peut désigner comme le “nazisme ukrainien” face au silence, ou au mieux (ou au pire), à la dénégation des élites-Système et de la presse-Système devant ce qui est <strong>un fait avéré</strong>. On connaît notre propre sentiment (voir par exemple le <a href="http://www.dedefensa.org/article-l_ukraine_swastika_d_couverte_03_10_2014.html">3 octobre 2014</a> et le <a href="http://www.dedefensa.org/article-notre_guerre_fait_rage_24_11_2014.html">24 novembre2014</a>) devant cette situation qui sacrifie le principal fondement symbolique de la “métaphysique-simulacre” de ce même bloc BAO au soutien à l’Ukraine-Kiev. Il nous paraît intéressant de chercher plus avant pour tenter de trouver une explication plus satisfaisante que le seul argument de l’opportunité politique ; ce thème de l&#8217;opportunité politique nous paraît en effet insuffisante, devant le poids et la puissance de ce qui est ainsi sacrifié, et le risque quasiment métaphysique, justement, qui accompagne l’acte.</p>
<p>Pour nourrir ce dossier, nous pouvons nous reporter à une émission de <em>Russia Today</em> qui analysait l’événement du “fameux” vote de l’Assemblée des Nations-Unies sur une résolution condamnant la glorification du nazisme (Canada, Ukraine et USA ayant voté contre, 55 pays s’étant abstenus dont les 27 de l’Europe de l’UE, – voir à nouveau le <a href="http://www.dedefensa.org/article-notre_guerre_fait_rage_24_11_2014.html">24 novembre 2014</a>), – événement symbolique significatif sur lequel, également, les élites-Système et la presse-Système ont opposé leur arme principale, – le silence. Le <a href="http://rt.com/shows/crosstalk/208819-us-kiev-voting-russia/">26 novembre 2014</a> était diffusée une émission du programme <em>CrossTalks</em> de RT consacré à cette question du nazisme ukrainien (sous le titre «<em>Whitewashing Fascism</em>»). L’émission de Peter Lavelle est la plus populaire du programme de RT. Elle présente nombre de commentateurs et d’auteurs en général antiSystème mais d’une notoriété affirmée, et les thèmes qui y sont abordés sont le plus souvent d’ordre général et concernant les relations internationales dans un sens large mais, bien sûr, tout aussi largement antiSystème. La question du “nazisme ukrainien” pouvait, de ce point de vue, sortir de la seule catégorie des événements en cours ; d’un autre côté, son traitement était indirectement mais puissamment justifié par le vote de l’Assemblée Générale l’ONU.</p>
<p>On voit, par ces différents points de vue, l’ambiguïté extrême de cette question du “nazisme ukrainien”, où la force du symbole et la bataille de la communication jouent un rôle considérable. Plus encore, il y a cette dimension déjà rappelée de la “métaphysique-simulacre” du Système qui est en jeu (encore notre texte <em>F&amp;C</em> du <a href="http://www.dedefensa.org/article-l_ukraine_swastika_d_couverte_03_10_2014.html">3 octobre 2014</a>). Ce caractère très spécifique du sujet choisi rendait encore plus inhabituelle et intéressante l’émission de Peter Lavelle, qui avait comme interlocuteur Dimitri Babich à Moscou, Nebojsa Malic à Washington et Alexander Mercouris à Londres.</p>
<p>Nous notons certains aspects des interventions des trois invités à partir des remarques introductives de Lavelle avouant son incompréhension devant les prises de position officiellement actées à l’ONU sur une question aussi symboliquement délicate, pour une résolution où pas une fois le nom de l’Ukraine n’est mentionné pour en rester à des recommandations d’ordre général sur une approche complètement symbolique du sujet. D’autre part, Lavelle confirma l’absence presque complète du contenu de la presse-Système de cette résolution et des différents votes, sur un sujet où cette même presse-Système est en général d’une sensibilité d’écorché vif puisqu&#8217;il s&#8217;agit du domaine du nazisme.</p>
<p>• C’est Mercouris qui fit le constat, avec preuve par le “nazisme ukrainien”, qu’aujourd’hui l’antirussisme passait toute autre obligation et faisait pardonner ou, plus facilement, ignorer tout de ce qui aurait été considéré en d’autres cas comme des prise de position et des situations inacceptables. Cette remarque est assez juste et elle nous paraît faire le constat d’une situation assez nouvelle. L’antirussisme n’était pas, il y a dix ans, six ans ni même deux ans, une référence de rejet de cette sorte ; il est devenu à cet égard, dans le code de conduite générale du bloc BAO, la <strong>référence absolue</strong> de rejet. (&#8230; Alors qu’on devrait considérer, selon la “métaphysique-simulacre” mentionnée plus haut, que le nazisme tenait symboliquement et d’une façon inexpugnable cette place.)</p>
<p>• Babich a fait remarquer que nazisme et antinazisme dépendaient de perceptions différentes selon qu’on les considérât de l’Ouest (Europe occidentale, partie intégrante du bloc BAO) ou de l’Est (Europe de l’Est anciennement communiste, Russie). Ainsi, les collaborateurs du nazisme à l’Ouest, pendant la guerre, tinrent une position de principe et d’intérêt à l’intérieur de leurs pays, sans s’impliquer directement dans les aventures nazies (sauf le cas spécifique des unités nationales type LVF en France et divisions SS non-allemandes). Par contre, les collaborateurs du nazisme à l’Est, d’ailleurs parfois pour des raisons de circonstance à considérer (leur opposition au communisme), tinrent très souvent un rôle opérationnel actif, allant jusqu’à des circonstances où ils devancèrent les nazis dans des opérations d’extermination.</p>
<p>• De même y a-t-il une perception différente du nazisme entre Ouest et Est. A l’Ouest, le nazisme est identifié dans son aspect destructeur et maléfique quasi-exclusivement dans le chef de son antisémite. Pour la perception à l’Est, il <strong>n’est pas seulement antisémite</strong>, il est suprémaciste en affirmant une supériorité raciale et l’infériorité de toutes les autres races, ce suprémacisme englobant alors l’antisémitisme. Cela explique que le Russe, considéré comme un “sous-homme” par les Nazis, se juge aussi menacé par le nazisme que le juif.</p>
<p>Ce dernier point nous arrête parce qu’il est essentiel &#8230; Pour nous, le suprémacisme est une attitude à la fois idéologique sinon caricaturalement métaphysique, une attitude intellectuelle impliquant dans le même ordre d’idée une conception du monde, avec un apport psychologique à mesure sans aucun doute, une conception éventuellement raciale mais pas seulement puisque pouvant être également économique et culturelle, avec la politique qui s’ensuit marquée par des excès proprement extraordinaires dans le chef de la logique de l’anéantissement des autres. On voit bien que, dans ce rangement, le racisme n’occupe nullement une place centrale, ni un statut absolu. Notre appréciation a toujours été que le racisme est une situation indirecte, dépendant d’autres facteurs (économiques, politiques, psychologiques), <strong>au contraire</strong>du suprémacisme qui est effectivement une conception qui affirme absolument et au-dessus de tout une supériorité donnée. Le racisme est un concept relatif, changeant, amendable, souvent déterminé selon des facteurs extérieurs à lui ; le suprémacisme est un concept absolu, qui ne souffre ni dérogation, ni intrusion quelconque d’une donnée extérieure. Le premier peut conduire à des incidents ou à des crises graves, le second conduit à une logique de l’anéantissement ou, pour employer nos références, à une logique de la déstructuration, de le dissolution jusqu’à l’entropisation (processus <a href="http://www.dedefensa.org/article-glossairedde_ddete_d_finition_et_usage_07_11_2013.html">dd&amp;e</a>).</p>
<p>Nous avons beaucoup parlé de cette différenciation qui nous semble absolument primordiale. Le suprémacisme anglo-saxon, ou américaniste (qui porte également, dans ce cas, le nom pompeux et plein d’arrogance satisfaite d’“exceptionnalisme”) est, aujourd’hui, ce qui nous occupe le plus dans ce domaine. On sait que nous marions ce suprémacisme avec le système du technologisme, dont le complexe militaro-industriel (US) est l’une des formes les plus puissantes et les mieux organisées, et dont les rapports avec le nazisme sont connus et largement documentés (voir, par exemple, le <a href="http://www.dedefensa.org/article-sur_les_origines_du_complexe_militaro_industriel_cmi_26_01_2003.html">26 janvier 2003</a> et le <a href="http://www.dedefensa.org/article-a_l_origine_du_complexe_19_08_2010.html">19 août 2010</a>).</p>
<p>Nous avons déjà largement exploré ce domaine qui nous paraît essentiel, du suprémacisme de notre contre-civilisation née du “<a href="http://www.dedefensa.org/article-glossairedde_le_d_cha_nement_de_la_mati_re__05_11_2012.html">déchaînement de la Matière</a>”. Il est absolument dans la logique de cette hypothèse métahistorique qui est la référence fondamentale de tout notre travail, et il nous paraît que les divers classements idéologiques courants (“fascisme”, “nazisme”, “racisme”, “libéralisme”, etc.), même s’ils renvoient à des épisodes historiques réels ou à des tendances historiques effectives, brouillent aujourd’hui complètement la vérité métahistorique que le suprémacisme, par contre, exprime absolument. Ils sont d’ailleurs maintenus et toujours employés, ces classements, nous en sommes convaincus, pour effectivement brouiller cette vérité métahistorique, et le produit en général de ce que nous nommons la <a href="http://www.dedefensa.org/article-glossairedde-crisis_la_crise_de_la_raison_humaine_29_11_2014.html">raison-subvertie</a>.</p>
<p>Différents textes ont déjà abordé cette question du suprémacisme du bloc BAO dans le contexte de la crise ukrainienne, notamment le <a href="http://www.dedefensa.org/article-notes_sur_nos_amis_nazis_26_02_2014.html">26 février 2014</a> et le <a href="http://www.dedefensa.org/article-notes_sur_la_folie-syst_me_marche_forc_e_28_06_2014.html">28 juin 2014</a>. Ci-dessous, nous donnons deux extraits d’autres textes également consacrés à cette question du suprémacisme considéré de façon plus large et plus haute, avec notamment référence à Arnold Toynbee, de façon à bien fixer, en les rappelant, la notion de suprémacisme, parfois appelé lorsque le <em>speechwriter</em>de Obama-Sain met des gants beurre frais, “exceptionnalisme”&#8230;</p>
<p>• Premier extrait, du texte du <a href="http://www.dedefensa.org/article-cr_puscule_de_la_civilisation_15_10_2013.html">15 octobre 2013</a>, avec une approche générale&#8230; «<em>La notion de “racisme anglo-saxon” avancée par Toynbee doit être appréciée avec une extrême attention. Pour nous, les Anglo-Saxons ne sont pas racistes, ils sont suprémacistes, le suprémacisme n’étant pas une catégorie du racisme, mais un caractère en soi&#8230; Pour nous, le racisme se définit par rapport aux autres, de diverses façons, dans un univers relatif et circonstanciel ; le suprémacisme se définit par rapport à soi, et à soi seul à l’exclusion du reste, comme un caractère identitaire dans un univers absolu. (Le racisme ne conduit pas nécessairement à l’oppression et il peut changer, évoluer, éventuellement disparaître ; le suprémacisme ne peut évoluer par définition et conduit nécessairement à l’oppression.) L’anglosaxonisme, ou panaméricanisme, est suprémaciste, comme le fut le pangermanisme et son rejeton catastrophique que fut le nazisme. (Le même avertissement que dans le point précédent peut être repris pour ce point : “Tout cela selon des jugements métahistoriques objectifs, en écartant la question de la valeur morale des deux termes considérés, valeurs de toutes les façons manipulée à son avantage par le Système&#8230; Il n’y a pas de condamnation plus forte du racisme au nom des valeurs morales qu’à l’intérieur du Système, ces mêmes valeurs morales justifiant par contre le suprémacisme occidental, ou ‘anglosaxonisation’/américanisation”.)</em>»</p>
<p>• Second extrait, d’un texte du <a href="http://www.dedefensa.org/article-notre_exceptionnalisme-supr_matisme_04_06_2014.html">4 juin 2014</a>, où la notion de suprémacisme est reprise pour une nouvelle exploration, cette fois par rapport aux <em>usual suspects</em>, principalement l’UE ayant emprunté la même voie que les USA, qui porte aussi et là encore le nom pompeux d’exceptionnalisme&#8230; «<em>Ainsi parlons-nous d’exceptionnalisme, et encore plus de suprémacisme, en observant que l’UE, et donc les pays européens, ont endossé cette dialectique prédatrice caractérisant aujourd’hui l’Occident dans son entier, sous l’habit du bloc BAO en mode de surpuissance-autodestruction. On pourrait dire que le suprémacisme est au racisme, dans l’échelle des délits éventuels, ce que l’assassinat prémédité systématique est à un homicide involontaire accidentel, pour ce qui est de l’intensité et de l’orientation de la psychologie gouvernant l’attitude qui en résulte. L’exceptionnalisme-suprémacisme a complètement envahi l’UE, à visage découvert, véritablement comme une doctrine active de fonctionnement, dans tous les cas depuis le coup de force de novembre 2013 (négociations avec l’Ukraine). Ce qui était sur le moment le simple résultat d’une mécanique bureaucratique est devenue une sorte de doctrine activiste, fondée sur l’affirmation d’une sorte de supériorité morale, psychologique et technologique comme un équivalent postmoderniste à la supériorité raciale et ethnique des suprémacismes des XIXème-XXème siècles. Il s’agit du plus récent avatar de l’extension du concept d’“occidentalisation” (que nous nommons plutôt “anglosaxonisation”) identifié par le philosophe de l’histoire et historien des civilisations Arnold Toynbee après 1945, qui s’est très fortement sophistiqué au niveau de la de la communication et de la perception que ceux qui l’éprouvent en ont, jusqu’à changer de nature pour devenir l’actuel et postmoderne exceptionnalisme-suprémacisme&#8230;</em>»</p>
<h3>Le souverainisme, arme ultime de la résistance</h3>
<p>Ces deux dernières années, culminant avec l’Ukraine, s’est développée la thèse d’une “collusion tactique” entre le libéralisme et le fascisme/nazisme dans des occurrences telles que les “révolutions de couleur”, et bien entendu l’Ukraine qui représente une “révolution de couleur” transformée en un processus violent de prise de pouvoir par la coercition, éclairant d’autant plus l’illégalité du processus, par son viol du principe de la souveraineté. (Il serait temps que les excellences qui prétendent nous gouverner comprennent que la souveraineté, qui est un principe qui n’a aucune nécessité géographique, n’a aucun rapport obligé avec l’intangibilité des frontières, comme le montre l’action magistrale de Talleyrand au Congrès de Vienne en 1814-1815. Cette idée serait utile pour l’argumentation du bloc BAO contre la Russie, où tout cela est mélangé dans un désordre qui en dit long sur la fermeté des esprits servis par une psychologie à la faiblesse extraordinaire.) Dans ce cas évoqué de la “collusion tactique” dite également “orange-brune” pour mettre la touche de romantisme de la “révolution orange” d’Ukraine, soi-disant libérale, en 2004, la partie extrémiste (fascisme/nazisme) était considérée comme une sorte de “masse de manœuvre” faite d’“idiots utiles”, au service du libéralisme prédateur et gourmand de <em>regime change</em>.</p>
<p>Nous n’appréhendons nullement la situation en ces termes, beaucoup trop idéologisés pour notre compte, et donc comptable d’innombrables déformations d’interprétation et de conception, au gré des propres engagements idéologiques de ceux qui en jugent. Nous nous référons plutôt, on l’a compris, à l’hypothèse du suprémacisme, qui est par sa nature même déstructurant et dissolvant des “autres“, jusqu’à l’entropisation que constituerait leur anéantissement, parce que ces “autres” sont nécessairement condamnés par la logique poussée à son extrême du concept même de suprématie. Dans ce cas, nous voyons bien que la mouvement du bloc BAO, essentiellement opérationnalisé par les USA, retrouve une ancienne connivence avec le nazisme déjà visible dans le cas du CMI des USA durant la période des années 1940, qui répond par ailleurs à notre thèse sur le “déchaînement de a Matière ” et l’“idéal de puissance” où le mouvement pangermaniste conduisit de la deuxième moitié du XIXème siècle jusqu’à la Deuxième Guerre mondiale la dynamique avant de le céder au panaméricanisme qui est une version modernisée (ou postmodernisée, comme on dit “postsynchronisée”) de l’anglosaxonisme, de même substance même si le second (le panaméricanisme) liquida le premier (le pangermanisme) comme un grand groupe du <em>corporate power</em> liquide un concurrent pour le monopole du même marché&#8230; Nous restons entre suprémacistes, qui se retrouvent en Ukraine un gros demi-siècle plus tard, avec le même but : la bataille contre les “sous-hommes”, comme dit l’idéologie, et plus spécifiquement pour le cas la bataille pour l’élimination du “sous-homme” russe, le fameux <em>Untermensch</em> des nazis. (Seule diffère la méthode, l’extrême violence pour les nazis, la violence indirecte mais non moins extrême sur le terme pour les soi-disant “libéraux” avec des résultats qui ne le cèdent pas à la première formule, sinon la surpassent&#8230; Encore que, en Ukraine, on pourrait croire, à voir la façon dont fut menée la campagne contre la <em>Novorussia</em>, que tout le monde admet pour l’occasion, ou finit par reconnaître la vertu expéditive de la méthode nazie, – car le temps presse.)</p>
<p>Qui plus est, pour nous cette hypothèse suprémaciste, cette thèse même, va au cœur des choses. Elle est non seulement utilitariste et opérationnelle, elle est également et décisivement conceptuelle et substantielle. Dans sa version pseudo-libérale, elle proclame l’anéantissement, en commençant par la déstructuration et la dissolution (la dérégulation, en langage de la globalisation), non comme un moyen, comme un outil, mais bien comme un but en soi. Le suprémacisme est de ce point de vue, et comme nous l’identifions, intrinsèquement pervers et maléfique, sinon satanique si l’on veut un qualificatif plus imagé. Bien entendu, il ne concerne pas une seule catégorie, une seule “race”, etc., – il concerne une conception même du monde, où l’Occident (le bloc BAO) s’est engagé sous l’impulsion terrible du Système, d’une façon ou d’une autre, avec entrain ou sous la contrainte. Dans ce cas, notre intuition centrale du “déchaînement de la Matière” est une sauvegarde de nous-mêmes, en retrouvant notre conception qui évite la culpabilité suprême puisque dans ce cas le<em>sapiens</em> succombe simplement par faiblesse de la psychologie à la proximité du Mal&#8230;</p>
<p>Mais surtout, pour ce propos, l’intérêt de cette hypothèse est également, – et <strong>fondamentalement</strong>, – de conduire à l’identification de l’adversaire, du seul adversaire possible de cette dynamique suprémaciste. Une seule force peut opposer une résistance décidée et acharnée, sinon décisive, parce qu’elle retourne (“<a href="http://www.dedefensa.org/article-r_sistance_et_autodestruction_02_07_2012.html">faire</a> <em>aïkido</em>”) naturellement, puisque constituée par leur contraire, les armes du processus “dd&amp;e” contre la dynamique suprémaciste, – <em>dito</em> le Système. Au niveau politique comme au niveau métahistorique, il ne s’agit de rien moins que le souverainisme, qu’on retrouve aussi bien chez un de Gaulle que chez un Poutine, qui est fondamentalement structurant et complètement principiel si on le considère d’un point de vue métahistorique. Sur le souverainisme, qui renvoie aussi bien à la souveraineté pour son contenu qu’à la légitimité pour sa forme même, nous ne pouvons que réitérer ce que nous écrivions le <a href="http://www.dedefensa.org/article-consid_rations_sur_la_souverainet__04_06_2013.html">4 juin 2013</a> à propos d’un commentaires des époux Leverett sur l’Iran, – où l’on voit que les concepts embrassent, explicitent et mettent à nu <strong>toutes les crises </strong>en cours selon les mêmes références : l’équation “suprémacisme <em>versus</em> souverainisme” a pour elle l’avantage de l’universalité, par conséquent l’effet infiniment vertueux de dissiper tous les faux-semblants, faux-nez, etc., qui servent bien sûr de couverture aux suprémacistes mais aussi à nombre de leurs adversaires qui aimeraient protéger leur propre idéologie en réduisant le concept de suprémacisme au “racisme” qui satisfait tout le monde en procurant une belle unanimité de dénonciation . (On ajoutera une ironie que certains sont invités à gouter : selon ce rangement, le souverainisme est la seule tendance conceptuelle forte qui soit, par sa nature évidente et son opérationnalité inévitable, <strong>absolument antiraciste</strong>.)&#8230; Le texte cité avait évidemment comme titre «<em>Considérations sur la souveraineté</em>».</p>
<p>«<em>En vérité, l’exposition que font les Leverett des cas iranien et israélo-américaniste n’a pas besoin de “narrative”. La chose parle d’elle-même, là aussi, et elle est intéressante parce qu’elle n’est pas connue, parce que, justement, les Iraniens n’ont pas de “narrative”. Ils présentent naturellement, selon des comportements et des réflexes qui renvoient à des antécédents historiques fondamentaux, une politique extérieure principielle, donc respectueuse du principe de la souveraineté selon, par exemple, la définition qu’en faisait Talleyrand (voir le</em> <a href="http://www.dedefensa.org/article-eloge_et_necessite_de_la_legitimite_extraits_des_memoires_de_talleyrand_16_08_2007.html">16 août 2007</a><em>, sur la légitimité qui induit la souveraineté, définie par Talleyrand) : principe qu’on veut respecter pour soi-même, et qu’on respecte nécessairement chez les autres pour ne pas le détruire ; il s’ensuit nécessairement une politique d’équilibre entre les nations et les forces qu’elles représentent. (C’était évidemment le cas de l’axe fondamental du gaullisme : affirmer le principe de souveraineté [d’indépendance] pour soi, donc l’affirmer et le respecter également pour les autres pour ne pas le vider de sa substance.) L’appréciation des Leverett, et de cette politique principielle, a la vertu selon nous, particulièrement dans le cas de l’Iran, de pulvériser toutes les “narrative” (c’est le cas d’employer le mot) sur l’influence irrationnelle et maléfique de la religion, qui est le principal moteur de l’appréciation à connotation sans aucun doute suprémaciste que font les pays du bloc BAO de l’Iran et de nombre de pays musulmans. (Suprémacisme plutôt que racisme, et suprémacisme bien pire que racisme puisque racisme impliquant nécessairement la notion prioritaire de la supériorité à finalité prédatrice qui entre dans la logique oppressive de l’“</em><a href="http://www.dedefensa.org/article-notre_11_novembre_11_11_2008.html">idéal de puissance</a><em>”.) Dans d’autres cas qui voient ce jugement suprémaciste, comme pour la Russie et la Chine par exemple, le facteur “religion” est remplacé par le facteur “idéologie”, – mais la démarche suprémaciste demeure bien entendu, puisqu’elle est la </em><strong><em>maladie</em></strong><em> même du Système lui-même. (Nous disons bien “Système” et n’employons sur ce point l’expression “</em><a href="http://www.dedefensa.org/article-glossairedde_bloc_bao_10_12_2012.html">bloc BAO</a><em>” que parce que les exceptions et les singularités historiques ont disparu, étouffées par le Système. Du temps de la France gaulliste, la politique gaullienne était un</em> <strong><em>modèle</em></strong> <em>pour tous les pays du tiers-monde, non-occidentaux, etc., par son refus de l’hégémonie, notamment occidentaliste et américaniste. Alors, il n’y avait pas de bloc BAO. Depuis, la France a comme l’on sait intégré le bloc BAO qui s’est formé dans les conditions qu’on connaît, mais l’essence historique, sinon métahistorique, qui a produit le gaullisme, qui se manifeste régulièrement [Talleyrand], demeure en latence.)</em>»</p>
<p>Il est évident qu’une telle définition désigne le souverainisme comme <strong>ennemi principal</strong> et même <strong>seul véritable ennemi</strong> du suprémacisme, – exactement comme la structure principielle est la seule réelle opposition au processus “dd&amp;e” du Système. Et, par conséquent, que fait Kiev sinon attaquer le souverainisme lorsqu’il attaque la <em>Novorussia</em> où une population entend être souveraine sur le sol qui est sien, au nom de ses spécificités mises en cause par le nouveau pouvoir ? Que fait le bloc BAO en mettant la Russie dans la position où elle la met, sinon attaquer le souverainisme de Poutine, sous sa forme d’affirmation nationale, culturelle et spirituelle ? Le simulacre de la morale et le mensonge comme moyen de proclamer la vérité nous confirment sans aucun doute que nous nous trouvons devant des adversaires des principes et du souverainisme, parce que leur bassesse d’esprit, leur faiblesse psychologique, l’inversion de leur raison en sont de très solides garants. La qualité des <em>sapiens</em> ne trompe pas, dans de tels cas.</p>
<p>Entre “libéraux” du bloc BAO et “nazis d’Ukraine”, il n’y a donc pas d’“alliance contre-nature”, d’“entente tactique”, d’“idiots utiles” de l’un par rapport à l’autre ou de l’autre par rapport à l’un, mais bien rencontre et retrouvailles, convergence de conceptions, d’ambitions et d’objectifs opérationnels (l’anéantissement, dans tous les sens du terme, jusqu’au plus terrible qui soit, que ce soit anéantissement par les camps ou anéantissement par entropisation des structures). On retrouve tout cela intégré logiquement dans les concepts du “déchaînement de la Matière”. La pureté de cet agglomérat renvoie à une égale pureté, mais dans un rapport d’inversion évidemment, du discours souverainiste, le seul possible pour tenir l’esprit et la psychologie face au suprémacisme. Nous dirions même qu’il s’agit d’un cas patent d’hygiène mentale : si vous n’appuyez pas votre pensée sur la structure du principe qu’implique le souverainisme, votre pensée s’étiolera à un moment ou l’autre sous la poussée déstructurante/dissolvante du suprémacisme &#8230; Avant l’anéantissement physique, le suprémacisme postule l’anéantissement spirituel et psychologique du <em>Untermensch</em>. Dans ce cas, on ne peut hésiter une seconde pour la riposte&#8230;</p>
<div>
<p>Source : <a href="http://www.dedefensa.org/article-souverainisme_versus_supr_matisme_08_12_2014.html" target="_blank">dedefensa.org</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/kkk.jpg" rel="colorbox[54729]"><img class="centered" title="kkk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/kkk.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=55022
title: Miscellanées du mercredi (Sapir, Béchade)
uri: Miscellanées-du-mercredi-(Sapir-Béchade)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-23-12-2014/
content:
<h2>I. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Philippe Béchade : Krach à Dubaï, les stratèges sont hilares -17/12</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/EbtC9MZytII" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Philippe Béchade VS Stanislas de Bailliencourt (1/2): Baisse du CAC 40: Cette nouvelle chute des marchés s&#8217;apparente-t-elle à un mini krach ? &#8211; 17/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3947487139001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-stanislas-de-bailliencourt-12-baisse-du-cac-40-cette-nouvelle-chute-des-marches-s-apparente-t-elle-a-un-mini-krach-1712-373792.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3947487139001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-stanislas-de-bailliencourt-12-baisse-du-cac-40-cette-nouvelle-chute-des-marches-s-apparente-t-elle-a-un-mini-krach-1712-373792.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3947487139001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-stanislas-de-bailliencourt-12-baisse-du-cac-40-cette-nouvelle-chute-des-marches-s-apparente-t-elle-a-un-mini-krach-1712-373792.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3947487139001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-stanislas-de-bailliencourt-12-baisse-du-cac-40-cette-nouvelle-chute-des-marches-s-apparente-t-elle-a-un-mini-krach-1712-373792.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Stanislas de Bailliencourt (2/2): Les crises des marchés vont-elles pousser la BCE à réagir ? – 17/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3947508777001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-stanislas-de-bailliencourt-22-les-crises-des-marchacs-vont-elles-pousser-la-bce-a-racagira-1712-373832.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3947508777001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-stanislas-de-bailliencourt-22-les-crises-des-marchacs-vont-elles-pousser-la-bce-a-racagira-1712-373832.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3947508777001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-stanislas-de-bailliencourt-22-les-crises-des-marchacs-vont-elles-pousser-la-bce-a-racagira-1712-373832.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3947508777001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-stanislas-de-bailliencourt-22-les-crises-des-marchacs-vont-elles-pousser-la-bce-a-racagira-1712-373832.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>II. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Jacques Sapir: L&#8217;alliance russo-saoudienne va faire chuter le pétrole à 50$ ? 16/12</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/bKYUPfVZ0Vo" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>La minute de Jacques Sapir : Nouveau président ou non, la Grèce n&#8217;ira pas mieux ! &#8211; 23/12</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/r-5Ynvoo9Kc" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Jacques Sapir: Grèce: Pourquoi l&#8217;éventuelle arrivée de Syriza au pouvoir est-elle une menace pour l&#8217;Europe et la zone euro ? &#8211; 23/12</p>
<p><iframe width="589" height="331" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2d6zet" allowfullscreen=""></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239302297_1_3_L7QWzaAp.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239302297_1_3_L7QWzaAp.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B5CqINvIUAAFD-u.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B5CqINvIUAAFD-u.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B5hbCyvIgAE9QNy.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B5hbCyvIgAE9QNy.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B5hbM-CIcAAUEmb.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B5hbM-CIcAAUEmb.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B5HsGZ4IQAAGN1Q.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B5HsGZ4IQAAGN1Q.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B5HsT-MIIAASDIu.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B5HsT-MIIAASDIu.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B5Hr2-DIEAAudOY.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B5Hr2-DIEAAudOY.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239513107_1_3_SqxUkOuJ.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239513107_1_3_SqxUkOuJ.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239445943_1_3_seUk8EMt.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239445943_1_3_seUk8EMt.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B5M4hTDIYAEWCGy.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B5M4hTDIYAEWCGy.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10850195_10154964909070323_8592125186388852535_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10850195_10154964909070323_8592125186388852535_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10868188_817278041651645_7657683269189031998_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10868188_817278041651645_7657683269189031998_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239441437_1_3_iPittcgS.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239441437_1_3_iPittcgS.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B5HrnasIMAAyOYV.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B5HrnasIMAAyOYV.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/wr1.png" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/wr1.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/316_PalestineCuba.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/316_PalestineCuba.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/318_Palestine.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/318_Palestine.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10850056_816938275018955_1382466215288211962_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10850056_816938275018955_1382466215288211962_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/310_Cuba.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/310_Cuba.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/wr-11.png" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/wr-11.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1441387_925343330822659_7312229565447807003_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1441387_925343330822659_7312229565447807003_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239445885_1_3_YUgFlh8Y.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239445885_1_3_YUgFlh8Y.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B5CpgiOIIAAmPOn.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B5CpgiOIIAAmPOn.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/311_Russie.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/311_Russie.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/313_Poutine.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/313_Poutine.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10857807_755840267803127_6878176395991467575_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10857807_755840267803127_6878176395991467575_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239328167_1_3_oRKoh78U.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239328167_1_3_oRKoh78U.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239375553_1_3_h7LkLBss.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239375553_1_3_h7LkLBss.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239455521_1_3_xPgfRsGE.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3239455521_1_3_xPgfRsGE.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B5hcgLLIAAAmEyG.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B5hcgLLIAAAmEyG.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10858483_10154976465040323_2003393179358937233_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10858483_10154976465040323_2003393179358937233_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/wr-21.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/wr-21.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/127_RechauffementClimatique.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/127_RechauffementClimatique.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/303_Tragedie.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/303_Tragedie.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1393531_758347817552372_5157704827275653549_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1393531_758347817552372_5157704827275653549_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1502563_924847857538873_2824675909667495585_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1502563_924847857538873_2824675909667495585_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1510382_10154983898980323_5218641447510549583_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1510382_10154983898980323_5218641447510549583_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10386273_758213870899100_4742802722089261625_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10386273_758213870899100_4742802722089261625_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10462833_779437392127869_9005700318263331473_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10462833_779437392127869_9005700318263331473_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=5389
title: Joyeux Noël !
uri: Joyeux-Noël
url: https://www.les-crises.fr/noel/
content:
<p>Aujourd&#8217;hui, je me contente de vous souhaiter un très joyeux Noël &#8211; en cartoons !</p>
<p>Merci pour votre fidélité</p>
<p>Olivier Berruyer</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2018/12/181210-pere-noel-gilet-jaune-deligne.jpg" rel="colorbox[5389]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-223817" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2018/12/181210-pere-noel-gilet-jaune-deligne.jpg" alt="" width="400" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2018/12/181210-pere-noel-gilet-jaune-deligne.jpg 580w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2018/12/181210-pere-noel-gilet-jaune-deligne-150x150.jpg 150w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2018/12/181210-pere-noel-gilet-jaune-deligne-300x300.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2018/12/181210-pere-noel-gilet-jaune-deligne-380x380.jpg 380w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2018/12/181210-pere-noel-gilet-jaune-deligne-100x100.jpg 100w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2018/12/181210-pere-noel-gilet-jaune-deligne-59x59.jpg 59w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2018/12/181210-pere-noel-gilet-jaune-deligne-550x550.jpg 550w" sizes="(max-width: 580px) 100vw, 580px" /></a></p><p><a href="https://www.les-crises.fr/noel/#rss">Lire la suite</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=10207
title: [Livre exceptionnel] Les marchands de doute, de Naomi Oreskes et Erick Conway
uri: Livre-exceptionnel-Les-marchands-de-doute-de-Naomi-Oreskes-et-Erick
url: http://www.les-crises.fr/les-marchands-de-doute/
content:
<blockquote><p>Suite de l&#8217;article sur le parallélisme <a href="http://www.les-crises.fr/climat-scientifiques-media-pop/" target="_blank">Scientifiques / Médias / Population</a>.</p></blockquote>
<p>Je vous recommande aujourd&#8217;hui un livre exceptionnel, et je pèse mes mots : Les marchands de doute, aux éditions Le Pommier.</p>
<p>C&#8217;est vraiment un des livres les plus épatants que j&#8217;ai lus depuis plusieurs années.</p>
<h2>Le pitch</h2>
<p><img style="float: left; margin-right: 10;" src="http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2012/lmdd.jpg" alt=" " width="230" />Ce livre décrit dans une formidable enquête journalistique comment on a façonné l&#8217;opinion publique en lui instillant du doute sur des sujets où il n&#8217;y en avait plus, pour retarder l&#8217;adoption de mesures.</p>
<p>Ce livre traite analyse ainsi dans le détail les stratégies dilatoires mises en oeuvre dans le cas du tabac, les pluies acides, le tabagisme passif et, cerise sur le gâteau, le réchauffement climatique, dont le président Lyndon Johnson disait en 1965 que :</p>
<blockquote><p>&#8220;Notre génération a modifié la composition de l’atmosphère à l&#8217;échelle globale en [...] augmentant régulièrement la quantité de gaz carbonique résultant de combustibles fossiles.&#8221; [Président Lyndon Johnson, message spécial au congrès en 1965]</blockquote>
<p>Mais :</p>
<blockquote><p>&#8220;Le problème avec les Américains, c&#8217;est qu&#8217;ils ne lisent jamais le compte rendu de la réunion précédente.&#8221; [Adlaï Stevenson]</blockquote>
<p>En fait, outre les aspects mercantiles évidents, le raisonnement de certains &#8220;experts&#8221; est toujours le même : s&#8217;il y a un problème collectif réel et grave, il va falloir agir. Donc, il va falloir des lois. Donc plus d&#8217;État. Donc moins de liberté individuelle. Donc on va tous mourir égorgés par les communistes. Accepter ceci, c&#8217;est &#8220;accepter la réalité de l&#8217;échec du marché. C&#8217;est reconnaître les limites du capitalisme de marché&#8221;. &#8220;Mais comme le remarqua avec sagesse le philosophe Isaiah Berlin, la liberté pour les loups signifie la mort des agneaux&#8221;.</p>
<p>Car le plus formidable dans ce livre, c&#8217;est qu&#8217;on découvre non seulement que la plupart des &#8220;scientifiques&#8221; qui soutiennent l’innocuité des choses ne sont en rien des spécialistes du sujet, mais que, pire que tout, on retrouve les mêmes qui niaient les méfaits du tabac 30 ans plus tard nier le réchauffement climatique ! La plupart étant aussi pour les raisons évoquées de féroces néoconservateurs puissamment anticommunistes dans les années 1950 et 1960.</p>
<h2>L&#8217;argument central</h2>
<p>Je résume l&#8217;argument fondamental, qu&#8217;il faut bien comprendre, en extrayant une citation de la conclusion :</p>
<p>Les protagonistes de notre histoire firent du doute une marchandise parce qu&#8217;ils comprirent [...] que le doute fonctionne. Et il fonctionne parce que nous avons une vision erronée de la science. Nous pensons que la science produit des certitudes. Par conséquent, si la certitude fait défaut, nous pensons que la science fait défaut ou n&#8217;est pas achevée. [...] Mais l&#8217;histoire nous montre que la science ne produit pas de certitudes. Elle ne fournit pas de preuves. Elle ne fournit qu&#8217;un consensus d&#8217;experts, fondé sur l&#8217;examen minutieux des faits et de leur organisation.</p>
<p>Écouter les &#8220;deux versions&#8221; sur un problème a du sens lorsqu&#8217;il s&#8217;agit de débats politiques au sein d&#8217;un système biparti. Mais lorsqu&#8217;une question scientifique est débattue, il peut y avoir trois, quatre, une douzaine d&#8217;hypothèses en compétition qui font l&#8217;objet de recherches. [...] La recherche produit des preuves qui peuvent finir par régler la question posée. (&#8230;] Les &#8220;deux versions&#8221; disparaissent alors pour ne laisser qu&#8217;une connaissance scientifique acceptée. Il peut rester des questions non résolues [...] mais en ce qui concerne la question réglée, il n&#8217;y a plus que le consensus de l&#8217;opinion des experts. C’est cela, la connaissance scientifique. [...]
<p>Depuis 1660, la science s&#8217;est développée de façon plus qu&#8217;exponentielle, mais l&#8217;idée fondatrice est demeurée la même : les idées scientifiques doivent s&#8217;appuyer sur des faits, et être soumises à acceptation ou rejet. [...] Quel que soit l&#8217;ensemble des faits, à la fois l&#8217;idée et ce qui la soutient doivent être évalués par un jury composé de pairs de la discipline. Tant qu&#8217;une opinion n&#8217;est pas passée à travers ce filtre &#8211; le jugement par les pairs -, ce n&#8217;est pas plus qu&#8217;une opinion. Seules sont considérées comme des savoirs les idées qui sont acceptées par le collège des experts. [...] Inversement, si l&#8217;opinion est rejetée, le scientifique honnête est supposé accepter ce jugement, et se tourner vers d&#8217;autres problèmes. En science, on n&#8217;est pas censé s&#8217;accrocher jusqu’à épuisement des opposants. [...]
<p>Le journalisme moderne ignore cette réalité. Nous croyons que si quelqu&#8217;un n&#8217;est pas d&#8217;accord, ce désaccord mérite considération, que c&#8217;est la règle du jeu. Nous ne comprenons pas que, dans de nombreux cas, cette personne a déjà reçu la considération qu&#8217;elle méritait dans les cadres institutionnels de la science. [Lorsque les scientifiques négativistes] exprimèrent leurs opinions auprès du grand public, ils s&#8217;écartaient des protocoles institutionnels qui, pendant 400 ans, avaient garanti la véracité des énoncés scientifiques.</p>
<p>Nombre des points de vue de nos contradicteurs avaient déjà été discutés dans les cercles scientifiques et n&#8217;avaient pas franchi le test de l&#8217;évaluation par les pairs. Ces points de vue ne pouvaient par conséquent être considérés comme scientifiques, et nos protagonistes auraient dû aller travailler sur d&#8217;autres questions. En un sens, il furent de mauvais perdants. Les arbitres avaient rendu leur verdict, mais nos contradicteurs refusèrent de s&#8217;y plier. [...] Normalement, les scientifiques confrontent leurs résultats dans les lieux consacrés au travail scientifique &#8211; universités, laboratoires, agences gouvernementales, conférences et ateliers. Ils ne lancent pas de pétitions, en particulier pas de pétitions publiques, dont les signataires peuvent ne rien comprendre au sujet en question. [...]
<p>De plus, dans la plupart des cas, ils n&#8217;avaient même pas soumis leurs idées à l&#8217;évaluation des pairs. [...]
<p>Nous devons faire confiance aux experts scientifiques sur des sujets de science, parce qu&#8217;il n&#8217;y a pas d&#8217;autre alternative crédible. Et comme les scientifiques n&#8217;ont (dans la plupart des cas) cas de patente, nous devons faire attention à ce qu&#8217;ils sont vraiment &#8211; en nous informant que ce qu&#8217;ils ont fait, leurs recherches passées et présentes, les lieux où ils soumettent leurs résultats pour évaluation et les sources de financement qu&#8217;ils reçoivent. [...]
<p>Prendre des décisions rationnelles, c’est agir à partir des informations dont nous disposons, même si nous devons accepter qu&#8217;elles soient sans doute imparfaites et que nos décisions devront peut-être être revues et révisées à la lumière d&#8217;une information nouvelle. Car, même si la science ne délivra pas de certitude, elle a tout de même un passé d&#8217;une remarquable robustesse. [...]
<p>Au début des années 1960, un des épidémiologiques les plus connus au monde, Robert Browing, qui, au début, ne croyait pas que fumer pouvait être mortel, fini par admettre que la masse des faits suggérait que c’était bien le cas. En réponse à ceux qui en doutaient encore et qui réclamaient encore plus de données, il écrivit : &#8220;<em>Tout travail scientifique est incomplet &#8211; qu&#8217;il s&#8217;agisse de travail expérimental ou d&#8217;observation. Tout travail scientifique est susceptible d&#8217;être contredit ou modifié par l&#8217;avancement des connaissances. Ceci ne doit pas pour autant nous inciter à ignorer ce que nous savons déjà, et à remettre à plus tard une action à laquelle nos connaissances nous incitent à un moment donné. Qui sait si le monde ne va pas finir cette nuit ? Certes, mais sur la base de ce que nous savons, la plupart d&#8217;entre nous se prépareront à se rendre au travail à 8h30 demain.</em>&#8221; [...]
<p>Une confiance aveugle occasionnera autant de problèmes qu&#8217;une défiance totale. Mais sans une certaine confiance en nos experts patentés &#8211; les hommes et les femmes qui ont dédié leur vie à décortiquer des questions difficiles sur le monde naturel dans lequel nous vivons -, nous sommes paralysés, ne sachant plus si nous devons nous préparer pour aller au travail le lendemain matin. [...]
<p>S.J. Green, directeur de recherche pour le British American Tobacco, qui reconnaissait finalement que son industrie s&#8217;était mal comportée, non seulement moralement, mais aussi intellectuellement, déclara : &#8220;L&#8217;exigence d&#8217;une preuve scientifique est toujours la bonne formule pour l&#8217;inaction et la temporisation, et c&#8217;est d&#8217;habitude la première réaction du coupable. Le fondement adéquat d&#8217;une prise de décision, bien sûr, c&#8217;est tout simplement ce qui parait raisonnable dans les circonstances du moment.&#8221;</p>
<h2>La métaphore du procès</h2>
<p>Les auteurs emploient également la métaphore très éclairante du procès. Par exemple, le débat autour du réchauffement climatique est comme un procès pour meurtre où vous seriez juré.</p>
<p>Vous n&#8217;avez pas assisté au meurtre de visu, mais il va vous falloir juger. Par hypothèse, il va vous falloir faire confiance, analyser les preuves, écouter les experts et, enfin, décider. Peut-être un expert contredira les 49 autres unanimes. Peut-être l&#8217;avocat de la défense expliquera-t-il que l&#8217;arme du crime a été placée chez lui par les policiers ou le prévenu évoquera-t-il un homme en noir qui l&#8217;aura obligé à tuer sa femme, ou que son ADN a été volontairement placé sur les lieux par le vrai coupable. L&#8217;avocat de la défense demandera en permanence de nouvelles &#8220;preuves définitives&#8221;, pour acquérir la &#8220;certitude&#8221;. Mais c’est impossible, par nature.</p>
<p>Ainsi, vous n&#8217;aurez aucune certitude. Mais vous condamnerez si vous estimez que vous doute sont en dessous d&#8217;un niveau raisonnable.</p>
<p>Sur le réchauffement climatique, la communauté des experts ne doute plus. Quelques pourcents continuent le combat, mais ils sont trop peu nombreux pour que le grand public ou les médias doivent les prendre en considération &#8211; qu&#8217;ils continuent à essayer de convaincre leurs pairs dans les cénacles clos de la science, et cessent de paralyser l&#8217;action &#8211; sans quoi, on acquittera 100 % des prévenus faute de certitude absolue.</p>
<p>Donner de l&#8217;audience à ces idées (qui DOIVENT être exposées, rappelons-le, mais pas dans le grand public, il y a des lieux pour cela), au nom de &#8220;démocratie&#8221;, &#8220;débat&#8221;, &#8220;équilibre&#8221;, &#8220;liberté de pensée&#8221;, c&#8217;est en fait prendre parti contre la science, et contribuer à semer le doute, pour récolter l&#8217;inaction. Et sur de nombreux sujets, l&#8217;inaction est criminelle &#8211; comme cela le serait d&#8217;offrir le 20 heures au professeur XXX, payé par les cigarettiers, qui expliquerait qu&#8217;il pense que le tabac ne donne pas le cancer, ou qu&#8217;on attrape pas le SIDA par le sexe&#8230; Ce serait irresponsable.</p>
<p>Plus largement, et face au <a href="http://www.les-crises.fr/climat-scientifiques-media-pop/" target="_blank">très large consensus scientifique</a>, on peut dès lors se demander &#8220;mais que faut-il de plus à ceux qui doutent pour que nous agissions&#8221; ? 100 % des scientifiques d&#8217;accord ? Cela n&#8217;arrivera jamais &#8211; entre les incompétents, les super égos, ceux qui ont l&#8217;esprit de contradiction et, surtout  ceux achetés par les industriels .. 100 ans d&#8217;observation de plus ? Oui, c&#8217;est sûr que cela serait mieux, mais il sera probablement bien trop tard&#8230; Bref, tout est bon pour ne rien faire face aux problèmes&#8230;</p>
<h2>Bonus exclusif</h2>
<p>Si le sujet vous intéresse, j&#8217;ai obtenu l&#8217;accord de l&#8217;éditeur (que je remercie &#8211; et achetez ce livre si ce sujet vous plait !) pour reproduire l&#8217;introduction du livre, que <a href="http://www.les-crises.fr/documents/2012/intro-marchands-de-doute.pdf" target="_blank"><strong>vous pouvez télécharger ici</strong></a>.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/documents/2012/intro-marchands-de-doute.pdf" target="_blank"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2012/lmdd.jpg" alt="Les marchands de doute" width="350" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=14713
title: [Propagande] Réchauffement humain du climat : scientifiques, médias et population
uri: Propagande-Réchauffement-humain-du-climat-scientifiques-médias
url: http://www.les-crises.fr/climat-scientifiques-media-pop/
content:
<p>Je vous propose aujourd&#8217;hui une petite synthèse éloquente sur le réchauffement climatique.</p>
<h2>Ce que pensent les scientifiques</h2>
<p>Des études intéressantes ont été réalisées sur la vision du réchauffement climatique d&#8217;origine humaine par les climatologues spécialisés :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1300-climat/1369-influence/climat-1.jpg" rel="colorbox[14713]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1300-climat/1369-influence/climat-1.jpg" alt=" " width="590" /></a></p>
<p><strong>97 % des climatologues spécialisés ne doutent donc pas du réchauffement&#8230;</strong></p>
<p>L&#8217;étude source <a href="http://www.les-crises.fr/images/1300-climat/1369-influence/etude-1-doran-2009.pdf">Duran 2009</a> est téléchargeable ici.</p>
<p>Elle se complète avec celle-ci <a href="http://www.les-crises.fr/images/1300-climat/1369-influence/etude-1-2-anderegg-2010.pdf">Anderegg 2010</a>, dont le compte rendu est disponible plus bas.</p>
<h2>Ce que rapportent les médias</h2>
<p>Maxwell Boykoff a beaucoup travaillé sur la diffusion par les médias des études sur le réchauffement climatique, en particulier aux États-Unis et en Angleterre.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1300-climat/1369-influence/etude-2-boykoff-2008.pdf">Ses conclusions</a> sont sans appel :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1300-climat/1369-influence/climat-2.jpg" rel="colorbox[14713]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1300-climat/1369-influence/climat-2.jpg" alt=" " width="590" /></a></p>
<p>Il a réalisé plusieurs études très intéressantes, sur lesquelles <a href="http://sciencepolicy.colorado.edu/publications/searchResults.php?field=author&amp;pub_keyword=boykoff" target="_blank">je vous renvoie</a> en cas de besoin.</p>
<h2>Ce que pense la population</h2>
<p>Un <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/8500443.stm" target="_blank">sondage anglais</a> de 2010 a été particulièrement éloquent :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1300-climat/1369-influence/climat-3.jpg" rel="colorbox[14713]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1300-climat/1369-influence/climat-3.jpg" alt=" " width="590" /></a></p>
<h2>Annexe : Une étude affirme qu’il existe un consensus sur le réchauffement climatique</h2>
<blockquote><p>Article du New-York Times relatant les travaux de Anderegg 2010 décrits précédemment, traduit pour ce blog par Valérie Courteau.</p></blockquote>
<p>De nombreux débats sur le réchauffement climatique semblent se résumer à un recours à des experts, en citant, de part et d’autre, un célèbre scientifique ou un groupe d&#8217;entre eux, pour étayer un argument particulier. L’argument invoqué est souvent: «Mon expert est meilleur que le vôtre!&#8221;</p>
<p>Dans ce contexte, certains analystes tentent depuis plusieurs années de trouver un moyen pour que les chercheurs sur le climat puissent trouver un terrain d’entente, en tant que groupe, sur les questions centrales dans le débat sur le réchauffement planétaire : La Terre se réchauffe-t-elle, et si oui, les êtres humains en sont-ils en grande partie responsables?</p>
<p>Il existe désormais un nouveau point de vue sur ces études. William RL Anderegg, un candidat au doctorat à l&#8217;Université de Stanford et ses collègues co-auteurs, ont établi une base de données de 1 372 chercheurs sur le climat. Ils ont ensuite mis l&#8217;accent sur les scientifiques qui ont publié au moins 20 articles sur le climat, afin de se concentrer sur les personnes les plus actives dans ce domaine. Ce qui a produit une liste de 908 chercheurs dont les travaux ont été soumis à un examen minutieux.</p>
<p>Les auteurs ont ensuite classé ces chercheurs en deux catégories : convaincus ou non par les preuves indiquant que le changement climatique serait d&#8217;origine humaine, qu&#8217;ils aient signé des déclarations publiques entérinant ou dissidentes de celles des Nations Unies, ces dernières s’alarmant de cet état de fait. Ensuite, les auteurs ont analysé la fréquence à laquelle chaque scientifique avait été publié dans la littérature scientifique traitant du climat, ainsi que la fréquence à laquelle chacun d&#8217;eux avait été cité dans d&#8217;autres documents. (Il s&#8217;agit d&#8217;une mesure standard de la crédibilité et de l&#8217;influence d’un scientifique.)</p>
<p>Les résultats sont assez concluants. Cette nouvelle étude souscrit à l&#8217;idée que la grande majorité des scientifiques, spécialistes mondiaux du climat, et actifs, acceptent l&#8217;évidence du réchauffement climatique ainsi que le cas où les activités humaines sont la cause principale de celui-ci.</p>
<p>Par exemple, sur les 50 meilleurs chercheurs sur le climat identifiés par l&#8217;étude (selon le classement du nombre d&#8217;articles qu&#8217;ils avaient publiés), il n’y a que 2 pour cent de climato-sceptiques. Parmi les 200 meilleurs chercheurs, seuls 2,5 pour cent le sont. Ceci est cohérent avec les travaux passés, y compris les sondages, ce qui suggère que 97 à 98 pour cent des climatologues acceptent l&#8217;évidence d&#8217;un changement climatique d&#8217;origine humaine.</p>
<p>L&#8217;étude démontre que la plupart des scientifiques qui ont été publiquement identifiés comme étant climato-sceptiques ne sont pas actifs dans le domaine de l&#8217;édition. Et cette poignée de scientifiques tend à avoir un bilan mince, avec environ moitié moins d’articles publiés que les scientifiques qui acceptent le point de vue traditionnel. Les sceptiques sont aussi moins influents, à en juger par la fréquence à laquelle leurs articles scientifiques sont cités dans le travail des autres climatologues.</p>
<p>«Nous montrons que l&#8217;expertise et l’influence, (deux éléments essentiels pour la crédibilité de tout expert), des climatologues convaincus « du changement climatique d&#8217;origine humaine » éclipsent largement celle des sceptiques et des anticonformistes», écrivent M. Anderegg et les autres auteurs dans leur étude.</p>
<p>Les climato-sceptiques trouveront très probablement à redire de cette recherche, comme ils l’ont déjà fait par le passé. Précisons que les directeurs de thèse de M. Anderegg sont Christopher Field et Stephen H. Schneider, deux des plus ardents défenseurs de la conception dominante du changement climatique, le Dr Schneider étant un des co-auteurs de la nouvelle étude.</p>
<p>Les climato-sceptiques se plaignent depuis longtemps du fait que la science du réchauffement planétaire est une chambre d’échos dans laquelle, selon eux, il est difficile de se faire publier, si l&#8217;on n&#8217;accepte pas l&#8217;idée reçue selon laquelle les êtres humains sont la cause du réchauffement de la planète. Ils prétendent que c&#8217;est un raisonnement circulaire pour obtenir un large consensus scientifique sur la base de leurs publications existantes. Les chercheurs traditionnels rejettent cette accusation, affirmant que les sceptiques du réchauffement climatique ne sont pas publiés pour la simple raison que leurs travaux ne sont pas suffisamment probants.</p>
<p>Dans cette bataille de longue date sur la crédibilité scientifique et la façon de la mesurer, l’étude d’Anderegg analyse une base de données particulièrement importante de chercheurs sur le climat, et va donc plus loin que tous les travaux précédents dans la fixation de chiffres précis pour la discussion.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=55398
title: [Reprise] Déclaration des descendants de l’émigration blanche à l’heure de la tragédie Ukrainienne
uri: Reprise-Déclaration-des-descendants-de-l-émigration-blanche-à-l
url:
http://www.les-crises.fr/declaration-des-descendants-de-lemigration-blanche-a-lheure-de-la-tragedie-ukrainienne/

content:
<blockquote><p>Encore un document pas inintéressant pas vu dans nos médias&#8230; C&#8217;est une déclarations des descendants d&#8217;émigrés anti-communistes des années 1920 &#8211; en rapport avec l&#8217;image Poutine = Russie = URSS = Communistes = Staline</p></blockquote>
<h2>Solidaires de la Russie à l&#8217;heure de la tragédie Ukrainienne</h2>
<p>Depuis bientôt un an, les événements d’Ukraine interpellent chacun de nous, descendants de l’émigration blanche, d’autant plus que nos origines nous donnent accès à une information diversifiée, contrairement à la majorité des gens qui nous entourent.  La connaissance d’un passé proche, celui de la Russie d’avant 1917, nous donne la possibilité, et le devoir, de dénoncer les falsifications historiques patentes qui ont conduit au drame actuel en Ukraine.</p>
<p>Devant l’aggravation des tensions, dans le Donbass comme dans les relations internationales, une conclusion s’impose : l’hostilité agressive déployée aujourd’hui contre la Russie n’a rien de rationnel. La politique du « deux poids, deux mesures » a dépassé toutes les bornes. La Russie est accusée de tous les crimes, sans preuve, coupable a priori, tandis que d’autres pays bénéficient d’une indulgence particulièrement révoltante, au regard des droits de l’homme notamment.</p>
<p>Nous ne renonçons en rien à la défense des valeurs transmises par nos familles contraintes à l’exil après la révolution de 1917, ni à la dénonciation des crimes des bolcheviks et de leurs successeurs, ni à la promotion de la vérité historique sur ces années terribles. Mais ce n’est pas une raison pour admettre les calomnies qui se déversent, jour après jour, sur la Russie actuelle, ses dirigeants et son président, sanctionnés et vilipendés contre tout bon sens. Ce processus extravagant – autodestructeur pour les pays européens  &#8211; donne des arguments sérieux à tous ceux qui y voient une volonté occidentale de contrecarrer le développement de la Russie, bien plus que de résoudre la crise ukrainienne. Attaquer systématiquement tout ce qui touche à la notion de « monde russe » est  particulièrement ridicule : il s’agit d’une réalité historique, géographique, linguistique, culturelle et spirituelle, d’une haute civilisation qui a beaucoup donné au monde et dont nous sommes fiers.</p>
<p>Nous ne pouvons pas non plus tolérer le honteux silence officiel et médiatique des pays européens sur les terribles bombardements de populations et d’infrastructures civiles effectués par l’armée ukrainienne dans le Donbass, soutenue par des milices arborant une symbolique nazie. Ce silence, pour les autorités de Kiev, équivaut à un véritable permis d’exterminer. Depuis des mois, des enfants et des vieillards meurent ou sont gravement blessés, des prisonniers sont torturés. Voilà maintenant que le gouvernement de Kiev a décrété un blocus intégral (gaz, électricité, trains, administrations et hôpitaux, retraites, salaires, médicaments…) pour mieux anéantir une région dont il proclame pourtant qu’elle fait partie intégrante de son territoire. Et comment ne pas dénoncer les violences commises par les partisans de Kiev contre l’Eglise orthodoxe russe en Ukraine &#8211; des prêtres menacés, contraints à la fuite ou même tués, une cinquantaine d’églises bombardées (vingt entièrement détruites), des fidèles persécutés.  Où sont les valeurs européennes dans tout cela ?</p>
<p>Malgré leur rejet total de l’Union soviétique, nos parents et grands-parents ont été bouleversés par les souffrances du peuple russe lors de la Deuxième guerre mondiale. A notre tour, nous refusons l’indifférence et le silence  –  devant l’extermination programmée des populations du Donbass, la russophobie délirante, l’hypocrisie de procédés totalement contraires aux intérêts d’une Europe qui nous est chère. Nous voulons espérer que les pays qui ont accueilli nos familles retrouveront bientôt la voie de la raison et de l’objectivité.</p>
<p><em><strong>Paris, le 26 novembre 2014<br />
Dimitri et Tamara SCHAKHOVSKOY</strong></em></p>
<p>La déclaration  <a id="yui_3_16_0_1_1419461598589_57264" href="http://ambassade-de-russie.fr/index.php?subid=125&amp;option=com_acymailing&amp;ctrl=url&amp;urlid=58&amp;mailid=63" rel="nofollow" target="_blank"><strong id="yui_3_16_0_1_1419461598589_57263">« Solidaires de la Russie »</strong></a> a été rédigée par Dimitri et Tamara Schakhovskoy, avec la participation du groupe de réflexion Russky Most*. Depuis le 26 novembre 2014,  cette initiative a reçu l’approbation de plus d’une centaine de descendants représentatifs de l’émigration blanche, appartenant à ses différentes associations, dans des pays et des continents différents.  Quelques autres personnes – ayant ou non un lien particulier avec la Russie – ont souhaité, elles aussi, manifester leur soutien. La liste des signataires s’allonge chaque jour et reste ouverte sur solidairesdelarussie@gmail.com.</p>
<p>* Russky Most a été créé en février 2011 par un groupe de descendants de l’émigration blanche, désireux d’approfondir les réflexions nées de leur participation à la « croisière-pèlerinage de Bizerte à Sébastopol ». Organisé en juillet 2010 par plusieurs associations russes (Fonds André le Premier appelé, Fondation pour la Gloire nationale russe, Le Monde Russe, etc), ce voyage commémorait l’Exode de Crimée de l’Armée Wrangel en 1920 et a été l’occasion de débats aussi vifs que riches d’enseignements. On en trouvera quelques échos sur le site <a href="http://ambassade-de-russie.fr/index.php?subid=125&amp;option=com_acymailing&amp;ctrl=url&amp;urlid=59&amp;mailid=63" rel="nofollow" target="_blank">www.russkymost.net.</a></p>
<p>****************************************************************************************</p>
<p><strong> LISTE DES SIGNATAIRES:</strong></p>
<p>LL.AA.SS. le Prince et la Princesse Georges Yourievsky (Seengen, Suisse)<br />
Vera Albertini (Sainte-Geneviève-des Bois, France)<br />
Olga Andreoli, née Troubnikoff (Meudon, France)<br />
Arkady Arianoff (Bruxelles, Belgique)<br />
Michel Avierino (Neuilly-sur-Seine, France)<br />
Vladimir et Yolande Bariatinsky (Schiltigheim, France)<br />
Marie-France Beglan (Walton-on-Thames, Grande-Bretagne)<br />
Alexis et Claude Beresnikoff (Roman, France)<br />
Nicolas et Ghislaine Bieliavsky (Roly, Belgique)<br />
Alexandre  Bobrikoff (Asnières-sur-Seine, France)<br />
Nicolas  Bobrinsky (Darmstadt, Allemagne)<br />
Alexandre Boldireff (Gallardon, France)<br />
Irène de Boreicha (Lausanne, Suisse)<br />
Véra Boutleroff (Paris, France)<br />
Sophie Brun de Saint-Hippolyte (Asnières-sur-Seine, France)<br />
Roger Carmigniano (Paris, France)<br />
Pierre Cheremetieff (Paris, France)<br />
Tatiana Chirikova (Saint-Maurice, Suisse)<br />
Philippe Crévieaux (Rixensart,Belgique)<br />
Constantin Davidoff (Paris, France)<br />
Dimitri Dourdine Mak (Bruxelles, Belgique)<br />
Alexander Drutskoy Sokolinsky (Bruxelles, Belgique)<br />
André Feodoroff (Fontenay-aux-Roses, France)<br />
Tatiana Feodoroff (Chatenay-Malabry, France)<br />
Pierre de Fermor (Nice, France)<br />
Julia Filatova (Saintes, Belgique)<br />
Xenia Finnsson (Versailles, France)<br />
Vera Finnsson (Paris, France)<br />
Nestor et Marie Genko, née Starosselsky (Le Pecq, France)<br />
Vladimir Givoloup (Ault, France)<br />
Nadine Goloubinoff (Versailles, France)<br />
Gérard Gorokhoff (Paris, France)<br />
Jean Goutchkoff (Genève, Suisse)<br />
Michel Grabar (Paris, France)<br />
Nicolas Grekoff (Paris, France)<br />
Alexis Grigorieff ( Paris, France)<br />
Marie de Haut de Sigy, née de Saint-Hippolyte (Issy-les-Moulineaux, France)<br />
Anne Henderson-Stewart, née de Pahlen (Londres, Grande-Bretagne)<br />
André Henderson-Stewart (Londres, Grande-Bretagne)<br />
Nicolas Ignatiew (La Rochelle, France)<br />
Marie Ivanov, née Tatistcheff (Paris, France)<br />
Tatiana Kameneff (Vélizy-Villacoublay, France)<br />
Serge Kapnist (Paris, France)<br />
Véronique Kapnist, née Lycett (Vélizy, France)<br />
Hélène Knupffer, née Yaguello (Londres, Grande-Bretagne<br />
Rostislav Kolla-Moussine Pouchkine (Vélizy-Villacoublay, France)<br />
Alexandre et Janine Koltchak (Paris, France)<br />
Ivan Kourdukoff (Nice, France)<br />
Vladimir Kozyreff (Chaumont-Gistoux, Belgique)<br />
Yvan Kriloff (Bruxelles, Belgique)<br />
Oleg Lavroff (Chatenay-Malabry, France)<br />
Jean Lazareff (Paris, France)<br />
Anne Louis-Kisselevsky (Rueil-Malmaison, France)<br />
Serge Loutchaninoff (Texas, Etats-Unis d’Amérique)<br />
Georges Marschalk (Paris, France)<br />
Georges et Nadia  Matcheret, née Wolkonsky (Paris, France)<br />
André Matzneff (Courbevoie, France)<br />
Alexandre et Anne Miller de la Cerda, née Tolstoï (Biarritz, France)<br />
Anna Miloradovitch (Montréal, Canada)<br />
Marie Mourait, née Troubnikoff (Paris, France)<br />
Constantin et Suzanne Mourousy (Paris, France)<br />
Xenia Muratova (Paris, France)<br />
Peter Naryshkine (Capetown, Afrique du sud)<br />
Tatiana Oussof (Paris, France)<br />
Serge de Pahlen (Allaman, Suisse)<br />
Irina Pahlen (Wezembeek Oppen, Belgique)<br />
Serge Pascault (Paris, France)<br />
Galina Perchitchev (Sceaux, France)<br />
Efim Pernikoff (Mareil-Marly, France)<br />
Rostislav et Xenia Pervychine, née Machtalere (Meudon, France)<br />
Alexandre V. et Hélène V. Plotto (Fontenay-sous-Bois, France)<br />
Dmitri Possylkine (Saintes, Belgique)<br />
Alexandre et Marie-Madeleine Pouchkine, née Dournovo (Bruxelles, Belgique)<br />
Marina Poulet, née Pervychine (Chaville, France)<br />
Johanna Pridun (Paris, France)<br />
Stéphane Pridun (Paris, France)<br />
René-Marie et Marianne Rampelberg, née Parfenoff (Paris, France)<br />
Séraphin et Hélène Rehbinder, née Pochitaloff (Mies, Suisse)<br />
Serge et Hélène Rehbinder (Antony, France)<br />
Daria Reine, née Rozova (Paris, France)<br />
Alexandra de Rennenkampf, née Nefedoff (Meudon, France)<br />
Nathalie von Rosenschild (Yerres, France)<br />
Elisabeth Roussel, née Stephanovitch (Paris, France)<br />
Alexis et Nathalie Rutschkowsky, née Babkoff (Paris, France)<br />
Paul Safiannikoff (Bruxelles, Belgique)<br />
Pierre de Saint-Hippolyte (Paris, France)<br />
Dimitri et Tamara Schakhovskoy, née Thorgevsky (Paris, France)<br />
Irène Schidlovsky, née Golovine (Bougival, France)<br />
Marina Schidlovsky (Meudon, France)<br />
André Schorochoff (Bruxelles, Belgique)<br />
Catherine Soulatzky (Boulogne-Billancourt, France)<br />
André Stenbock Fermor (Paris, France)<br />
Xenia Stenbock Fermor (Albenga, Italie)<br />
Antoine Succar (Sacharoff) (Paris, France)<br />
Jean et Denise Swetchine (Châtenay-Malabry, France)<br />
Alexandre Terentiev (Marly-le-Roi, France)<br />
Colette Tolstoï (Paris, France)<br />
Dimitri Tolstoï (Paris, France)<br />
Marina Tolstoy (Bruxelles, Belgique)<br />
Tatiana Toungouzova (Paris, France)<br />
Dr Sergey Trotzky (Salzburg, Autriche)<br />
Catherine von Tsurikoff, née Ignatieff (Bad Homburg, Allemagne)<br />
Michel Vinogradoff (Bourg-en-Bresse, France)<br />
Olga Wienand, née Rosine (Esher, Grande-Bretagne)<br />
Michel et Chantal Worontzoff Weliaminoff (Concarneau, France)<br />
Nicolas Yanoff (Boulogne-Billancourt, France)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/sortie_eglise2.jpg" rel="colorbox[55398]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/sortie_eglise2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=55545
title: Revue de presse du 27/12/2014
uri: 2014-12-27-Revue-de-presse-du-27-12-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdp-27-12-2014-2/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[55545]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Dernière revue de presse de l&#8217;année, il n&#8217;y aura pas de revue internationale demain.</p>
<p>Merci aux courageux contributeurs de Noël !</p>
<p>Merci aussi à tous ceux qui y ont participé tout au long de l&#8217;année, et notamment à ceux qui sont restés assidus, puisque nous bouclons avec cette édition quasiment un année entière de revues presse. Votre travail de bénédictin permet de grandement enrichir la communauté &#8211; j&#8217;ai régulièrement d&#8217;excellents retours de lecteurs.</p>
<p>Bonne lecture &#8211; et bonne fin d&#8217;année !</p>
<p>Olivier Berruyer</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=55404
title: [Journalisme ?] Cette semaine en images…
uri: Journalisme-Cette-semaine-en-images
url: http://www.les-crises.fr/journalisme-cette-semaine-en-images-12-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-9.jpg" rel="colorbox[55404]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-9.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>Ah, les méchants coréens&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-92.jpg" rel="colorbox[55404]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-92.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>C&#8217;est clair :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-93.jpg" rel="colorbox[55404]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-93.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-3.jpg" rel="colorbox[55404]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-3.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-6.jpg" rel="colorbox[55404]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-6.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>Attaque Caroline !</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-94.jpg" rel="colorbox[55404]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-94.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>Euh, bon&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-95.jpg" rel="colorbox[55404]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-95.jpg" alt="" width="550" /></a></p>
<p>On le sait désormais : déclaration américaine = mensonge 2 fois sur 3, mais pas grave&#8230;</p>
<p>Et en plus&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-96.jpg" rel="colorbox[55404]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-96.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>(mais est-ce bien le rôle d&#8217;un studio de faire un film de propagande débile sur un État étranger ? Pourquoi pas un vrai documentaire alors ?)</p>
<p>(P.S. : on en a déjà parlé, mais je rappelle que si Sony a de smillions à jeter en l&#8217;air pour faire une bouse, <a href="http://fr.ulule.com/pagnol/" target="_blank">le petit fils de Pagnol cherche 150 000 € pour restaurer la trilogie marseillaise</a> &#8211; sponsoring de grande entreprise bienvenue, si vous connaissez un directeur de la com&#8217; d&#8217;une très grosse boite, faites suivre&#8230; <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  )</p>
<p>L&#8217;essentiel est préservé :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-4.jpg" rel="colorbox[55404]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-4.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-1.jpg" rel="colorbox[55404]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-1.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-2.jpg" rel="colorbox[55404]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-2.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>Et une vrai question pour les libertés et les Droits humains (à l&#8217;infarctus) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-5.jpg" rel="colorbox[55404]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-5.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>Bon, ça, on va passer trèèèèèèès vite dessus :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-7.jpg" rel="colorbox[55404]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-7.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/obs-8.jpg" alt="" width="450" /></p>
<p>Ah, bon, ben, si c’est &#8220;inefficace&#8221;, les principales leçons ont bien été tirées alors&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=55599
title: Le cadeau de Noël de Manuel Valls aux internautes : la surveillance
uri: Le-cadeau-de-Noël-de-Manuel-Valls-aux-internautes-la-surveillance
url: http://www.les-crises.fr/le-cadeau-de-noel-de-manuel-valls-aux-internautes-la-surveillance/
content:
<blockquote><p>Excellent papier de Guerric Poncet dans Le Point</p></blockquote>
<p><em>Le 24 décembre, Matignon a publié un décret sur une mesure très contestée permettant aux agents de l&#8217;État de surveiller le Net français. Habile.</em></p>
<p>C&#8217;est un cadeau de Noël dont les internautes et les opérateurs français se seraient bien passés. Le gouvernement a publié mercredi 24 décembre, à la faveur des fêtes de Noël, <a title="" href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000029958091&amp;dateTexte=&amp;categorieLien=id" target="_blank">le décret d&#8217;application</a> du très contesté article 20 de la loi de programmation militaire (LPM). Ce texte prévoit un accès très vaste des services de l&#8217;État aux télécommunications (téléphone, SMS, Internet, etc.) des Français, et à toutes les informations qui transitent par les réseaux nationaux.</p>
<p>La mesure de surveillance, pudiquement nommée &#8220;accès administratif aux données de connexion&#8221;, avait été votée fin 2013 et entrera en vigueur le 1er janvier 2015. <a title="" href="http://www.nextinpact.com/news/91534-le-decret-l-article-20-lpm-publie-on-fait-point.htm" target="_blank">Dénichées par notre excellent confrère Next INpact</a>, qui évoque &#8220;un décret qui sent le sapin&#8221;, ce sont les modalités de sa mise en oeuvre, tout aussi importantes, qui ont été dévoilées pour Noël.</p>
<p>Comme dans de nombreuses démocraties, le spectre terroriste permet au gouvernement de faire passer des mesures très floues et de tirer pleinement parti des systèmes d&#8217;information de plus en plus performants afin de surveiller la population.</p>
<h3>Qui chapeaute le système ?</h3>
<p>Le décret du 24 décembre présente &#8220;le groupement interministériel de contrôle [...], un service du Premier ministre chargé des interceptions de sécurité et de l&#8217;accès administratif aux données de connexion&#8221;. Ce groupement est chargé de centraliser les demandes des agents et de les transmettre aux opérateurs concernés, en les épurant de toute information sensible.</p>
<p>En effet, si les services de l&#8217;État doivent justifier leurs requêtes auprès du Premier ministre (qui nomme une &#8220;personnalité qualifiée&#8221;), il est hors de question de transmettre ces explications aux opérateurs. Les fournisseurs d&#8217;accès ne sauront même pas de quel service ou ministère émane une demande, ni à quelle date elle a été formulée.</p>
<h3>Quelles données sont concernées ?</h3>
<p>Sans surprise, le décret se réfère à l&#8217;article 20 de la LPM, sans vraiment le préciser. Peuvent donc être interceptés les &#8220;informations ou documents traités ou conservés par les réseaux ou services de communications électroniques, y compris les données techniques relatives à l&#8217;identification des numéros d&#8217;abonnement ou de connexion à des services de communications électroniques, au recensement de l&#8217;ensemble des numéros d&#8217;abonnement ou de connexion d&#8217;une personne désignée, à la localisation des équipements terminaux utilisés ainsi qu&#8217;aux communications d&#8217;un abonné portant sur la liste des numéros appelés et appelants, la durée et la date des communications&#8221;.</p>
<p>On notera l&#8217;utilisation de la formule &#8220;y compris&#8221;, qui n&#8217;est aucunement exhaustive : difficile de faire plus vaste.</p>
<h3>Un contrôle démocratique insignifiant</h3>
<p>Face aux critiques sur l&#8217;intrusion dans la vie privée, le gouvernement invoque la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (CNCIS), un organe très joli sur le papier mais qui n&#8217;a jusqu&#8217;à présent pas été doté d&#8217;un réel pouvoir. Cette commission &#8220;dispose d&#8217;un accès permanent aux traitements automatisés&#8221;, et &#8220;l&#8217;autorité ayant approuvé une demande de recueil d&#8217;informations ou de documents fournit à la commission tous les éclaircissements que celle-ci sollicite&#8221;, promet le décret, plein de bons sentiments.</p>
<p>Néanmoins, la CNCIS n&#8217;a toujours pas le pouvoir de sanction et ne peut même pas alerter la justice en cas de manquement sur un dossier couvert par le secret de la défense nationale. Habile&#8230;</p>
<p>Par ailleurs, le gouvernement se protège en supprimant ses archives en un temps record. Si l&#8217;on peut saluer la suppression des informations et des fichiers recueillis au bout de trois ans, on ne peut être que surpris par le fait que les registres mentionnant qui a autorisé telle ou telle surveillance soient eux aussi &#8220;automatiquement effacés&#8221; après trois ans. Le seul contrôle démocratique possible lorsqu&#8217;on jongle avec le secret défense, celui qui s&#8217;effectue a posteriori, est donc rendu impossible, pour la CNCIS comme pour la justice.</p>
<h3>À quel prix ?</h3>
<p>&#8220;Les coûts supportés par les opérateurs pour la transmission des informations ou des documents font l&#8217;objet d&#8217;un remboursement par l&#8217;État&#8221;, précise le décret. Pas un mot sur la grille tarifaire qui sera appliquée, car ils seront définis par les ministères concernés.</p>
<h3>Qui peut demander les informations ?</h3>
<p>Trois ministères sont habilités à émettre des demandes. Le décret détaille le nombre impressionnant de services pour lesquels les vannes du Web français sont ouvertes :</p>
<p><strong>- Au <a href="http://www.lepoint.fr/tags/ministere-de-l-interieur">ministère de l&#8217;Intérieur</a> : </strong>la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), la Direction générale de la police nationale (unité de coordination de la lutte antiterroriste, Direction centrale de la police judiciaire, Direction centrale de la sécurité publique, Direction centrale de la police aux frontières), la Direction générale de la gendarmerie nationale (sous-direction de la police judiciaire ; sous-direction de l&#8217;anticipation opérationnelle ; service technique de recherches judiciaires et de documentation ; sections de recherches), la préfecture de police (Direction du renseignement ; direction régionale de la police judiciaire ; service transversal d&#8217;agglomération des événements ; cellule de suivi du plan de lutte contre les bandes ; sûreté régionale des transports ; sûretés territoriales).</p>
<p><strong>- Au <a href="http://www.lepoint.fr/tags/ministere-de-la-defense">ministère de la Défense</a> : </strong>la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), la Direction de la protection et de la sécurité de la défense, la Direction du renseignement militaire.</p>
<p><strong>- Au ministère des Finances et des Comptes publics :</strong> la Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières, le service de traitement du renseignement et d&#8217;action contre les circuits financiers clandestins.</p>
<p>Dans tous ces services, seuls les agents et officiers &#8220;dûment habilités&#8221; par leur directeur pourront réclamer des informations, assure le décret.</p>
<h3>Des perspectives inquiétantes</h3>
<p>La loi de programmation militaire a mis en place un outil de surveillance de la population française qui aurait fait pâlir d&#8217;envie les pires dictateurs de l&#8217;histoire. Si nous sommes très loin d&#8217;un régime totalitaire en <a href="http://www.lepoint.fr/tags/france">France</a>, il n&#8217;est pas exclu que des leaders extrémistes disent demain merci au gouvernement Valls pour leur avoir fourni un tel outil clé en main.</p>
<p>Source : Guerric Poncet, 26/12/2014, <a href="http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/le-cadeau-de-noel-du-gouvernement-aux-internautes-la-surveillance-26-12-2014-1892495_506.php" target="_blank">LePoint.fr</a></p>
<p>================================================</p>
<blockquote><p>En plus, voici un rappel de la loi, rédigé fin 2013</p></blockquote>
<h2>Comment va s&#8217;organiser la surveillance d&#8217;Internet en France</h2>
<p>Grâce à l’article 8 du projet de loi de programmation militaire, les services de renseignement du ministère de la Défense et ceux du ministère du Budget pourront déjà accéder à de nombreux fichiers administratifs (immatriculation, carte nationale d’identité, passeports, etc.). Il suffira que soient en jeu des « <em>atteintes aux intérêts fondamentaux de la Nation</em> ». « <em>Une expression consacrée en plusieurs endroits du texte, mais qui reste trop floue à mon sens</em> » regrettera Lionel Tardy, vainement.</p>
<h3>Des fichiers, des fichiers, des fichiers</h3>
<p>Il reviendra à un décret en Conseil d’État de déterminer tous les services spécialisés de renseignement qui pourront ainsi piocher dans cette masse d’information alimentée par traitements automatisés. Ces atteintes aux intérêts fondamentaux de la Nation serviront également de justification d’un traitement automatisé des informations recueillies à l&#8217;occasion de déplacements internationaux en provenance ou à destination d&#8217;États n&#8217;appartenant pas à l&#8217;Union européenne : cartes de débarquement et d&#8217;embarquement des passagers, etc. (article 9 et surtout l&#8217;article 10).</p>
<p>Sur ces dispositions, le député Lionel Tardy marquera là encore son étonnement (<a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2013-2014/20140087.asp#P118785" target="_blank">les échanges retranscrits</a>). «<em> Fait assez rare, voire inédit dans cette enceinte, l’article 10 anticipe la transposition d’une directive. D’habitude, c’est sur le tard, voire hors délai ! Il s’agit d’expérimenter un fichier automatisé des passagers aériens. Le mieux étant souvent l’ennemi du bien, il faut savoir que la directive PNR, « Passenger name record »</em> (en question, ici, NDLR), <em>n’est pas vraiment en phase de transposition : elle a été rejetée par la commission des libertés civiles du Parlement européen. Je sais que la connexion entre députés européens et cadres nationaux du PS n’est pas toujours bonne, mais je précise qu’en l’occurrence, le rejet a été soutenu par les socialistes et les écologistes européens !</em> » Ses remarques resteront sans effet.</p>
<p>L’article 12 assure quant à lui l’extension de la consultation des fichiers de police judiciaire aux services de renseignement. Sur cette disposition, le député de Haute-Savoie tentera vendredi à tout le moins de mettre la CNIL dans la boucle du décret d’application. Mais la rapporteure du texte, tout comme le gouvernement, s’y sont opposés : «<em> Ce fichier d’antécédents dont l’accès est ouvert aux services de renseignement, résumera Patrica Adam, rapporteure du texte, a été créé par la loi du 14 mars 2011 dite LOPPSI 1. Le traitement de ces données est opéré sous contrôle du procureur de la République territorialement compétent et un magistrat est spécialement chargé de suivre la mise en œuvre du fichier au ministère de la Justice. Je pense que les garanties actuelles sont largement suffisantes et que l’avis de la CNIL sur ce projet de décret d’application est superfétatoire</em>. » Un avis suivi par Jean-Yves le Drian, ministre de la Défense. Circulez !</p>
<p>Mais c’est surtout l’article 13 qui suscite le plus d’interrogation. Le texte autorise les interceptions de correspondances émises par la voie des communications électroniques. Sans intervention préalable du juge.</p>
<h3>L’article 13, ou la surveillance d’internet autorisée par la loi</h3>
<p>Comme <a href="http://www.pcinpact.com/news/84386-devant-l-assemblee-nationale-l-etat-prepare-son-arsenal-informatique.htm" target="_blank" data-relto="news" data-key="84386-devant-l-assemblee-nationale-l-etat-prepare-son-arsenal-informatique">déjà exposé</a>, le projet de loi apporte des modifications profondes au régime du recueil des données de connexion dans l’optique de la lutte contre le terrorisme. Ce régime dit des réquisitions administratives avait été installé par une loi antiterroriste du 23 janvier 2006. Il ne devait durer qu’un temps, mais au fil des lois sécuritaires, il a été prorogé et prorogé et prorogé.</p>
<p>Aujourd’hui, les données que peuvent réclamer la police et la gendarmerie visent non les contenus des messages, mais «<em> les données techniques relatives à l&#8217;identification des numéros d&#8217;abonnement ou de connexion à des services de communications électroniques, au recensement de l&#8217;ensemble des numéros d&#8217;abonnement ou de connexion d&#8217;une personne désignée, aux données relatives à la localisation des équipements terminaux utilisés ainsi qu&#8217;aux données techniques relatives aux communications d&#8217;un abonné portant sur la liste des numéros appelés et appelants, la durée et la date de la communication</em> » (article <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=E49E9CF16823B502CBB349EFC2B95E87.tpdjo11v_3?idArticle=LEGIARTI000006465794&amp;cidTexte=LEGITEXT000006070987&amp;dateTexte=20131203&amp;categorieLien=id&amp;oldAction=" target="_blank">L.34-1-1</a> du Code des postes et des télécommunications)</p>
<p>Le faible encadrement de ces demandes administratives avait été dénoncé très tôt par la <a href="http://www.ldh-france.org/IMG/pdf/analyse_du_projet_de_loi.pdf" target="_blank">Commission nationale consultative des droits de l’homme </a>(CNCDH) selon laquelle «<em> ces mesures dérogent évidemment aux principes fondamentaux de protection des libertés (…)une fois encore, au développement des pouvoirs de police administrative dans la mise en place de ce système de surveillance d’une activité privée des citoyens dans des lieux d’expression publics que sont les cybercafés, le tout au détriment des prérogatives auparavant laissées à la seule autorité judiciaire gardienne des libertés. C’est d’abord cette dérive qui est inquiétante.</em> »</p>
<p>Au Sénat, <a href="http://www.pcinpact.com/news/83901-terrorisme-et-donnees-connexion-fin-provisoire-garanties-en-plus.htm" target="_blank" data-relto="news" data-key="83901-terrorisme-et-donnees-connexion-fin-provisoire-garanties-en-plus">à l’initiative du sénateur Jean Pierre Sueur, </a>la loi de programmation militaire a été l’occasion d’un grand ménage : le provisoire a été gommé pour graver dans le marbre ce dispositif tout en unifiant le recueil prévu par la loi du 10 juillet 1991 (interceptions de sécurité, et donc le contenu des messages) et celui orchestré par la fameuse loi exceptionnelle de 2006 .</p>
<p>Une mesure applaudie par Manuel Valls, mais regrettée par la CNIL qui <a href="http://www.pcinpact.com/news/84619-surveillance-dinternet-cnil-deplore-d-avoir-ete-mise-sur-touche.htm" target="_blank" data-relto="news" data-key="84619-surveillance-dinternet-cnil-deplore-d-avoir-ete-mise-sur-touche">n&#8217;a pas été consultée</a> et condamnée par l’Association des acteurs du web 2.0 : «<em> le Projet de Loi de programmation militaire propose d’aligner le régime d’exception d’accès aux données sur celui des interceptions de communications électroniques. Or, les garanties offertes ne sont que partiellement transposées, voire inopérantes, dans certains cas.</em> » Et pour cause, le texte permettra à de nombreuses administrations d’aspirer quantité de données détenues par les FAI et les hébergeurs, le tout en temps réel et sur simple « <em>sollicitation du réseau.</em> »</p>
<h3>Quand pourra-t-on justifier ce recueil dans les mains des FAI et des hébergeurs ?</h3>
<p>Avant d’ouvrir ces vannes, pas d’intervention préalable du juge. Les autorités auront simplement à justifier d’une recherche de renseignement touchant à «<em> la sécurité nationale, la sauvegarde des éléments essentiels du potentiel scientifique et économique de la France, ou la prévention du terrorisme, de la criminalité et de la délinquance organisées et de la reconstitution ou du maintien de groupements dissous</em> ». En clair, le robinet pourra s’ouvrir dès que l’un de ces motifs sera secoué devant lui.</p>
<h3>Qu’est-ce qui pourra être butiné ?</h3>
<p>Les agents pourront directement aspirer ces flux et ces stocks chez les FAI et des hébergeurs. Le texte est généreux puisqu’il leur apporte sur un plateau les «<em> informations</em> », mais aussi les « <em>documents traités ou conservés.</em> »</p>
<p>On le voit rapidement, les termes « <em>d’informations</em> » et de « <em>documents</em> » sont extrêmement vastes. Le projet de loi n’est pas bavard. Il nous dit que cela concernera notamment :</p>
<ul>
<li>Les données techniques relatives à l’identification des numéros d’abonnement ou de connexion</li>
<li>Toutes les données de connexions d’une personne désignée</li>
<li>La localisation des équipements terminaux utilisés</li>
<li>Toutes les communications portant sur la liste des numéros appelés et appelant</li>
<li>La durée et la date des communications.</li>
</ul>
<p>Mais cette liste inscrite dans le projet de loi n’est pas exhaustive et du coup, rien n’est dit sur l’expression «<em> documents</em> ». Lionel Tardy, un des rares à avoir tenté d’amender ce texte avec sa collègue Laure de la Raudière, a justement craint que ce terme «<em> risque de l’étendre à d’autres éléments que ceux qui sont cités, et cela m’inquiète.</em> »</p>
<p>L’Asic, association des acteurs du web communautaire, est sur la même longueur d’onde (<a href="http://www.lasic.fr/wp-content/uploads/2013/12/ASIC-PLM-noteexplicative-Dec2013.pdf" target="_blank">pdf d&#8217;une note sur ce projet</a>) : « <em>contrairement au régime actuel, le texte étend très largement les modalités d’accès puisque cet accès concerne non seulement les données techniques (auparavant seules accessibles sur ce régime de l’accès) à toute “information ou document” conservés par les hébergeurs (…) Ce mécanisme revient à offrir aux autorités, sans aucun contrôle préalable, un accès à tout document et/ou contenu stocké par un hébergeur sur ces serveurs</em> »</p>
<p>La présidente de la commission de la défense nationale et des forces armées, <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/tribun/fiches_id/267695.asp" target="_blank">Patricia Adam</a>, repoussera l’amendement du député de Haute-Savoie, au motif d&#8217;un souci de cohérence avec d’autres dispositions. « <em>S’agissant du recueil de données auprès des opérateurs, les termes utilisés dans le code de la sécurité intérieure et celui des postes et des communications électroniques sont bien « informations et documents », tel que précisé dans cet article. Il n’est pas question d’en utiliser d’autres, qui risqueraient de rendre la loi moins lisible et plus difficilement applicable</em> ».</p>
<p>Le Code de la sécurité intérieur, lorsqu’il aborde la question précise des interceptions (sur les contenus), prévoit en effet déjà que les tribunaux et le premier ministre, notamment, peuvent recueillir, auprès des intermédiaires, «<em> les informations ou documents qui leur sont nécessaires, chacun en ce qui le concerne, pour la réalisation et l&#8217;exploitation des interceptions autorisées par la loi</em> ». (Article<a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=E49E9CF16823B502CBB349EFC2B95E87.tpdjo11v_3?idArticle=LEGIARTI000025505385&amp;cidTexte=LEGITEXT000025503132&amp;dateTexte=20131203&amp;categorieLien=id&amp;oldAction=" target="_blank"> L244-2</a>). Mais ainsi, en voulant rendre la loi « plus » lisible et « plus » facilement applicable, les députés &#8211; avec l’appui du gouvernement socialiste &#8211; ont préféré étendre ce pouvoir d’aspiration sans intervention du juge ni de contrôle préalable à l’ensemble de ces pièces, comme on va le voir.</p>
<h3>Que se passe-t-il si les administrations aspirent trop ?</h3>
<p>L’actuel régime des interceptions prévoit des garanties sur cette question. L’article <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=E49E9CF16823B502CBB349EFC2B95E87.tpdjo11v_3?idArticle=LEGIARTI000025505333&amp;cidTexte=LEGITEXT000025503132&amp;dateTexte=20131203&amp;categorieLien=id&amp;oldAction=" target="_blank">L.242-5</a> du code de la sécurité intérieure indique en effet que « <em>dans les correspondances interceptées, seuls les renseignements en relation avec l&#8217;un des objectifs énumérés à l&#8217;article <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000025503132&amp;idArticle=LEGIARTI000025505314" target="_blank">L. 241-2 </a>peuvent faire l&#8217;objet d&#8217;une transcription. Cette transcription est effectuée par les personnels habilités</em> ».</p>
<p>Là, il n’y a pas de mesures concrètes pour garantir la purge de ce qui n’est pas utile : en pratique, une lecture un peu paranoïaque peut faire craindre que tout soit demandé dès lors qu’un des motifs de déclenchement sera vérifié au départ (recherche de renseignement touchant à la sécurité nationale, la sauvegarde des éléments essentiels du potentiel scientifique et économique de la France, ou la prévention du terrorisme, de la criminalité et de la délinquance organisées, etc.). Voilà pourquoi l’ASIC considère que «<em> la garantie d’une mesure proportionnée n’est pas ici reprise. Les autorités pourront obtenir l’ensemble des informations en lien ou non avec la finalité recherchée</em> ».</p>
<p>Notons autre chose : les parlementaires n’ont pas repris un autre verrou toujours placé dans le monde des interceptions dites de sécurité. Là, quand les autorités tombent sur un délit ou un crime, ils doivent alerter le procureur de la République (article <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006574933&amp;cidTexte=LEGITEXT000006071154" target="_blank">40</a> du Code de procédure pénale, cité par l’article <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=E49E9CF16823B502CBB349EFC2B95E87.tpdjo11v_3?idArticle=LEGIARTI000025505339&amp;cidTexte=LEGITEXT000025503132&amp;dateTexte=20131203&amp;categorieLien=id&amp;oldAction=" target="_blank">L.242-8</a> du Code de la sécurité intérieure. Les autres informations recueillies). Les autres données doivent être effacées si elles ne correspondent pas au motif de déclenchement. Dans le projet de loi de programmation, rien n’a été prévu à cet effet, ce qui laisse entrouverte la porte à d&#8217;autres utilisations. Quel verrou par exemple contre une transmission des informations et des documents à d’autres administrations ?</p>
<h3>Qui pourra accéder à cette masse de données détenues par les FAI et les hébergeurs ?</h3>
<p>En première ligne, il s’agira des agents individuellement habilités de l’Intérieur, de des services relevant des ministres chargés de la sécurité intérieure, de la défense, de l’économie et du budget. Bref, toute une ribambelle d’administrations aux intérêts multiples.</p>
<p>Lionel Tardy avait là encore tenté de limiter la casse, cette fois sur le nombre de ministères concernés. « <em>On comprend que les recueils de données puissent être demandés par les ministres de l’Intérieur et de la Défense. En revanche, faire apparaître celui de l’économie et des finances nous fait sortir du cadre de cette loi et mentionner le ministre délégué au budget, vous le reconnaîtrez, est beaucoup plus suspect. Nous traitons de sécurité intérieure et de lutte contre le terrorisme : que vient faire ici l’économie ? Sans doute va-t-on me répondre qu’il s’agit de Tracfin. Or, Tracfin traite du blanchiment d’argent et si j’en crois ses propres chiffres, les affaires de terrorisme ne représentent que 1 % de ses dossiers. Il y a sans doute d’autres moyens que de donner ce pouvoir important aux ministres de Bercy.</em> ».</p>
<p>Là encore, sans succès. Patricia Adam, rapporteure, lui rétorquera que «<em> la communauté du renseignement, monsieur Tardy, n’est pas uniquement composée des services qui dépendent du ministère de l’intérieur et de celui de la défense</em> ». Bref, dégagez, il n’y a rien à redire : l’enjeu est d’offrir un bel éventail de droits de communication testostéroné à cette « <em>communauté du renseignement</em> ». Son amendement sera donc repoussé, avec l’appui du gouvernement et le silence poli des autres groupes politiques, dont les Verts ou l’UMP.</p>
<h3>Comment seront encadrés ces recueils ?</h3>
<p>Ces indiscrétions se feront sur demandes initiales des administrations concernées et seront soumises à la décision d’une personnalité qualifiée placée auprès du Premier ministre. Cette personne établira un rapport d’activité annuel qu’elle adressera à la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (CNCIS). Le recueil des « <em>informations</em> » et des « <em>documents</em> » pourra alors se faire sur « <em>sur sollicitation du réseau</em> », et donc à tous le moins à la demande.</p>
<h3>Sur sollicitation du réseau ?</h3>
<p>Cette notion fait là encore tiquer Tardy, seul poil à gratter présent vendredi, quelque peu désemparé par la pauvreté des débats sur ce terme. Il a ainsi voulu gommer ce passage jugé trop floue. « <em>Soit </em>[cette notion de sollicitation du réseau]<em> va à l’encontre de l’objectif parce qu’elle est trop large et sujette à interprétation, soit elle est tellement floue qu’elle donne carte blanche à une interconnexion sans filet, ce qui serait intrusif. Dans les deux cas, ce n’est pas satisfaisant. J’aimerais savoir ce que recouvre cette notion. À mon sens, il faut que les opérateurs puissent intervenir, être consultés entre guillemets…Si c’est cela, autant le préciser, car, en l’état, ce n’est pas clair du tout</em> ».</p>
<p>Le député, et donc les citoyens n’auront aucune réponse puisque les débats ont été d’un vide sidéral. Son amendement sera sèchement « <em>repoussé par la commission et le Gouvernement</em> », sous le silence poli des autres groupes, là encore.Ou du Conseil national du numérique qui n&#8217;a jamais ouvert sa bouche sur ce texte.</p>
<p>Fait notable, les FAI et hébergeurs auront l’obligation de transmettre toute cette masse d’information « <em>en temps réel</em> », ce qui accentue d’autant plus les capacités des autorités administratives sur les données et documents détenus par les opérateurs et hébergeurs, et spécialement la géolocalisation des équipements.</p>
<p>Ce « <em>temps réel</em> » croisé avec «<em> la sollicitation du réseau</em> » s’entrechoquent avec les dernières révélations d’Edward Snowden. Selon les documents cités dans l’<a href="http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/11/29/la-france-precieux-partenaire-de-l-espionnage-de-la-nsa_3522653_651865.html" target="_blank">édition du 30 novembre du Monde</a>, la DGSE a noué des relations étroites avec la NSA dès 2005, relations où s’est établie «<em>une franche discussion entre la direction des relations extérieures de la NSA et la direction technique de la DGSE</em> ». Elle a porté « <em>sur les besoins en information et sur l’idée de créer un modèle de référence en termes de partenariat</em>. »</p>
<p>Le partenariat en question s’est même resserré entre la DGSE, la NSA et les autres pays anglo-saxons dès la fin 2011 avec l’adoption d’un protocole d’échange de données massif, écrivent encore nos confrères. Et pour cause : «<em> la France bénéficie d’une position stratégique en matière de transport de données électroniques par les câbles sous-marins. Ce flux d’informations étranger-France, cette «matière première» comme la qualifie la NSA dans une note révélée par M. Snowden, fait l’objet d’une large interception par la DGSE</em> ». Le Monde rappelle aussi les révélations du quotidien néerlandais NRC Handelsblad expliquant que la NSA a placé des points d’interception à Marseille, là où arrivent et partent six câbles sous-marins. On ne sait cependant «<em> s’il s’agit d’un point d’accès «clandestin» ou du fruit d’une coopération avec les services français</em> » temporisent nos confrères.</p>
<h3>Et pour la procédure ?</h3>
<p>La procédure en amont de cette sollicitation des réseaux en temps réel prend le soin tout particulier, nous l’avons dit, d’éviter tout contrôle <em>a priori</em>. L’autorisation de recueil de ces informations ou documents sera en effet accordée, sur demande écrite et motivée des ministres, par le Premier ministre pour une durée maximale de trente jours. Tardy avait bien tenté de raboter ce délai mais Patricia Adam lui a encore demandé d’aller voir ailleurs : «<em> dix jours ne seraient pas suffisants pour permettre aux services d’effectuer correctement leur travail de surveillance et d’analyse</em> ». Il y a cependant une subtilité passée sous silence puisque cette autorisation peut être renouvelée, dans les mêmes conditions de forme et de durée. Or, la loi ne prévoit aucune limitation permettant du coup des renouvellements successifs sur des périodes très longues !</p>
<h3>Comment sont contrôlées ces données ?</h3>
<p>Chaque autorisation sera communiquée dans les quarante-huit heures au président de la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité. Celui-ci pourra recommander d’y mettre fin s’il doute de la légalité de ces mesures. Tardy, encore et toujours, avait regretté ces modalités d’intervention de la CNCIS, et pour cause : son avis n’intervient qu’a posteriori. « <em>Elle doit être saisie dans les quarante-huit heures et se réunir dans les sept jours. Son avis peut donc intervenir jusqu’à neuf jours après l’autorisation effective. Autrement dit, s’il y a manquement ou erreur, c’est déjà trop tard</em> » constate le député qui a tenté de réduire le délai de sept à trois jours. Mais, sans surprise, son amendement sera « <em>repoussé par la commission et le Gouvernement</em> » sans davantage d’explication ou de soutien chez les autres députés, tous plongés dans un silence radieux.</p>
<h3>Que se passe-t-il en cas de manquement ?</h3>
<p>Fait notable, la CNCIS, une autorité administrative indépendante, disposera en outre d’un accès permanent au dispositif de recueil des informations ou des documents, histoire d’y mettre son nez. En cas de manquement, elle pourra adresser une autre recommandation au Premier ministre qui fera connaître à la commission, dans un délai de quinze jours, les mesures prises. Trop long là encore, répond Tardy : «<em> le délai de quinze jours me paraît trop long pour revenir sur une erreur, c’est-à-dire sur une intrusion dans la vie privée, une atteinte aux libertés qui n’avait pas lieu d’être</em> ». Il voulait ramener ce délai à 7 jours. Mais son amendement a, comme les autres, été rejeté.</p>
<p>L’Asic a également soulevé ce problème consécutif à tout contrôle tardif : « <em>avoir une recommandation négative postérieurement à la captation des données est totalement inopérante au regard de l’objet même de la mesure. Les données auront déjà été collectées par les autorités (par exemple, récupération de toutes les données stockées dans le cloud)</em> ».</p>
<h3>Les FAI et hébergeurs seront-ils remboursés ?</h3>
<p>Dans ce dispositif, les FAI et hébergeurs seront remboursés des éventuels «<em> surcoûts identifiables et spécifiques</em> ». Un décret devrait préciser les modalités de ce remboursement puisque selon la jurisprudence du Conseil constitutionnel, il n’est possible de faire peser sans contrepartie de telles obligations à des acteurs privés qui ne sont pas des auxiliaires de justice à titre gratuit.</p>
<p>Problème, la loi ne prévoit pas de délai pour la publication de ce décret. Lionel Tardy a voulu en imposer un en ayant l’exemple d’Hadopi en tête, où on attend, depuis 2009, pareil décret. «<em> Dans mes souvenirs, la dernière fois que j’ai vu une disposition visant à indemniser les fournisseurs d’accès Internet de leurs obligations techniques à l’égard d’une autorité publique, c’était dans la loi HADOPI. En effet, un décret similaire à l’article <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070987&amp;idArticle=LEGIARTI000006465770&amp;dateTexte=&amp;categorieLien=cid" target="_blank">L. 34-1 </a>du code des postes et communications électroniques est censé prévoir les modalités de compensation des surcoûts identifiables et spécifiques des prestations assurées par les opérateurs pour les besoins de la recherche, de la constatation et de la poursuite des infractions pénales, ou d’un manquement à l’obligation (de sécurisation)</em> ». Peine perdue.</p>
<h3>Ces opérations seront-elles dévoilées au public ?</h3>
<p>Non. Dans une dernière tentative parlementaire, Tardy voulait qu’au moins un rapport publie les différentes statistiques autour de l’usage de ces nouveaux droits de communications surmusclés. «<em> Je n’ai pas l’habitude de demander des rapports, mais ici il me paraît essentiel que nous puissions avoir des retours chiffrés pour évaluer la portée du dispositif et le nombre de fois où il a été mis en œuvre. Dans un souci de transparence, ce rapport contiendrait des statistiques sur chacune des étapes : rien sur le contenu bien sûr, mais uniquement des chiffres, pour voir si réellement la procédure s’applique ou si les erreurs sont nombreuses.</em> »</p>
<p>Patricia Adam repoussera avec l’aide du gouvernement encore cette demande. «<em> La CNCIS publie régulièrement un rapport d’activité qui est très complet. On peut penser qu’à l’avenir, il permettra d’avoir des éléments statistiques sur cette nouvelle procédure</em> ». Avec ce superbe « <em>on peut penser</em> », les députés acceptent de n’avoir aucune visibilité, aucune certitude, tout juste un espoir sur cette publication qu’ils n’ont voulu ordonner dans leur œuvre législative,  censée garantir les droits et libertés des citoyens.</p>
<p>Source : <a href="http://www.nextinpact.com/news/84680-comment-va-sorganiser-surveillance-dinternet-en-france.htm" target="_blank">NextImpact</a>, 12/2013<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/valls.jpg" rel="colorbox[55599]"><img class="aligncenter size-full wp-image-55600" title="valls" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/valls.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=55593
title: [Ca se passe comme ça sur la Planète] Bangladesh, survivre dans le chaos
uri: Ca-se-passe-comme-ça-sur-la-Planète-Bangladesh-survivre-dans-le-c
url: http://www.les-crises.fr/ca-se-passe-comme-ca-bangladesh/
content:
<blockquote><p>Je suis tombé hier sur cet incroyable reportage sur la vie au Bangladesh (mention spéciale aux, hmmm, orpailleurs ?), et il m&#8217;a semblé important de le partager avec vous&#8230;</p></blockquote>
<p>Chaque année, au Bangladesh, a lieu le plus grand pèlerinage musulman du monde après celui de La Mecque, la Bishwa Ijtema, qui dure trois jours. Pour l&#8217;événement, des millions de fidèles affluent de tout le pays et de l&#8217;étranger. Bus, bateaux et trains sont pris d&#8217;assaut. Les voyageurs sont partout et certains prennent des risques inconsidérés : entassés sur les toits, accrochés aux fenêtres et aux essieux&#8230; Une foule quasi ingérable dans un pays aux infrastructures obsolètes.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/LFPkBnLtqPg" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/bangladesh.jpg" rel="colorbox[55593]"><img class="centered" title="Bangladesh,survivre dans le chaos" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/bangladesh.jpg" alt="" width="1" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=55584
title: [Barbarie] La Russie a abattu le traîneau du père Noël près du pôle Nord !
uri: Barbarie-La-Russie-a-abattu-le-traîneau-du-père-Noël-près-du-pô
url: http://www.les-crises.fr/la-russie-abat-le-traineau-du-pere-noel-pres-du-pole-nord/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/santa-russia.jpg" rel="colorbox[55584]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/santa-russia.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>La Russie a abattu le traîneau du père Noël dans l&#8217;espace international de l&#8217;océan Arctique.</p>
<p>Selon les premiers communiqués, le traîneau terminait sa tournée mondiale de Noël lorsqu&#8217;il a été frappé par un missile sol-air tiré depuis l&#8217;île russe de Novaya Zemlya &#8211; à quelques centaines de kilomètres du pôle Nord. Le père Noël et presque tous ses rennes ont été tués sur le coup.</p>
<p>Un pêcheur norvégien a rapidement localisé la zone d&#8217;impact dans les eaux glaciales de l&#8217;océan Arctique. Sur les images des débris, diffusées sur CNN et d&#8217;autres chaînes internationales, on peut apercevoir, pêle-mêle, branches brisées, ours en peluche et autres cadeaux encore emballés éparpillés sur l&#8217;océan.</p>
<p>Bien que la Russie ait nié officiellement toute implication dans cet incident, les agences de renseignement américaines affirment détenir la preuve que le missile a bien été tiré depuis une installation militaire russe située sur l&#8217;île. Plusieurs hommes politiques ultra-nationalistes se sont réjouis de cette destruction, visant une personnalité occidentale</p>
<p>Selon Alexi Onnatopp, le leader du parti d&#8217;extrême-droite Ours doré, &#8220;le père Noël est un des symboles de la décadence occidentale et de la société de consommation. &#8220;Qui que puisse être la personne qui a tué ce gros bonhomme corrompu, elle est à considérer comme patriote et héros. &#8221;</p>
<p>Les évènements d&#8217;aujourd&#8217;hui comportent des similitudes frappantes avec l&#8217;affaire du vol MH 17, abattu cet été par les rebelles pro-russes dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine à l&#8217;aide du même type de missile sol-air. Les 285 passagers ainsi que les 15 membres d&#8217;équipage trouvèrent la mort à bord de ce vol qui reliait Amsterdam à Kuala Lumpur.</p>
<p>Aussi incroyable que cela puisse paraître, un des rennes a survécu à l&#8217;explosion d&#8217;aujourd&#8217;hui et est actuellement soigné dans un hôpital de Norvège. Les autorités n&#8217;ont pas encore révélé son identité mais des sources proches de l&#8217;enquête indiquent qu&#8217;il s&#8217;agit de Rudolph, le renne excentrique au museau rouge, immortalisé dans la chanson éponyme de 1939 : &#8220;Rudolph, The Red-Snouted Reindeer&#8221;.</p>
<p>&#8220;Nous avons pu le secourir en premier grâce à son nez rouge qui se détachait nettement sur les vagues de l&#8217;océan. Les autres n&#8217;ont pu être sauvés assez rapidement&#8221;, nous rapporte Lars Sommerheilm, amiral de la Marine Royale Norvégienne.</p>
<p>Dans un discours prononcé depuis le bureau ovale, le président Obama a promis une réponse à la hauteur de la tragédie. Celle-ci pourrait comporter un durcissement des sanctions face à une économie russe déjà exsangue.</p>
<p>&#8220;Aujourd&#8217;hui, la Russie est allée trop loin&#8221;, a-t-il déclaré aux journalistes présents, &#8220;Vladimir Poutine a brisé les rêves et les espoirs de tous les enfants du monde. Il devra répondre de ses actes devant un tribunal.&#8221;</p>
<p>Les funérailles de M. Noël auront lieu le 31 décembre au pôle Nord. Le président Obama, le premier ministre britannique David Cameron, le président français François Hollande et d&#8217;autres représentants de la communauté internationale ont déjà prévu de s&#8217;y rendre.</p>
<p>Source : <a href="http://dailycurrant.com/2014/12/24/russia-shoots-down-santas-sleigh-near-north-pole/" target="_blank">DailyCurrant.com</a>, 24/12/2014, traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/santa-is-dead-kids.jpg" rel="colorbox[55584]"><img class="centered" title="santa-is-dead-kids" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/santa-is-dead-kids.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=43454
title: La gauche morale est devenue le substitut de la religion, par Jean Bricmont
uri: La-gauche-morale-est-devenue-le-substitut-de-la-religion
url: http://www.les-crises.fr/la-gauche-morale-substitut-de-la-religion/
content:
<blockquote><p>Reprise d&#8217;un article de 2010 (qui n&#8217;a pas pris une ride !) de Jean Bricmont, physicien et essayiste belge, proche de Noam Chomsky&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Jean Bricmont était à Montpellier le 8 avril 2010 à l’invitation des Amis du <em>Monde diplomatique</em>. L’intellectuel belge, proche de Noam Chomsky, a brossé un <em>« panorama idéologique de l’histoire de la gauche et du socialisme »</em>. Il a fustigé <em>« la gauche des valeurs »</em>. Ce qui prend un relief particulier au moment où Martine Aubry, la première secrétaire du PS, et plus localement, Hélène Mandroux, maire de Montpellier, choisissent de mettre en avant <em>« les valeurs de la gauche »</em> (<a href="http://www.montpellier-journal.fr/2010/04/la-gauche-morale-est-devenue-le-substitut-de-la-religion.html#Notes">1</a>). Jean Bricmont a aussi évoqué quelques rares pistes pour agir <em>« quand on n’est ni Lénine ni Cohn-Bendit »</em>.<br />
</strong></p>
<p><em>Les questions sont parfois synthétisées ou réduites à un mot ou une expression, et certaines parties des réponses non essentielles pour le discours remplacées par des [...].  </em><em>Pour écouter l’intégralité de cette partie : <a href="http://www.montpellier-journal.fr/fichiers/bricmontintegrale.mp3" target="_blank">télécharger le fichier</a></em></p>
<h3>Une critique de l’anti-système</h3>
<p>Il est possible que je dise des choses qui vous choquent. Ma position dans le fond est très modérée. Sur certaines choses, ma position paraît radicale uniquement parce que l’époque dans laquelle on vit, est radicale. Dans la mauvaise direction mais radicale. [...] Je souhaite faire une critique idéologique de la situation actuelle. Ce n’est pas une critique du système mais de l’anti-système ou une critique de la gauche.  Je fais une critique de la gauche d&#8217;un point de vue de gauche. [...]
<p><a href="http://www.montpellier-journal.fr/images/2010/2010/04/bricmont.jpg" target="_blank" rel="colorbox[43454]"><img src="http://www.montpellier-journal.fr/images/2010/2010/04/bricmont-300x200.jpg" alt="Jean Bricmont le 8 avril 2010 à Montpellier (photo : Mj)" width="300" height="200" /></a></p>
<p>Je vais partir d&#8217;un constat : on se trouve aujourd&#8217;hui dans une crise du système. Tout le monde est d&#8217;accord y compris les économistes libéraux (qui disent que peut-être la crise est passée mais qui reconnaissent qu&#8217;il y a eu une grosse crise). Mais je remarque qu&#8217;il n&#8217;y a rien comme opposition. La crise de la gauche, à l’heure où il y a crise du système, est d’autant plus grave et manifeste que la crise du système est grave. On peut se réjouir que le système soit en crise mais que fait-on pour y répondre ? Que fait-on ? Rien et personne ne sait que faire. Quand j’ai donné ce titre un peu provocateur ["<em>Que faire quand on n’est ni Lénine ni Cohn-Bendit ?"</em>], je me suis dit que ma réponse n’est pas la réponse communiste classique, ce n’est pas Lénine. Ce n’est pas Cohn-Bendit première version de mai 68 ni Cohn-Bendit deuxième version, social-libérale.</p>
<p>Mais que peut-on faire ? Et en fait je n&#8217;ai pas beaucoup de réponses à la question. Mais je voudrais commencer par faire un panorama de l&#8217;histoire de la gauche et du socialisme depuis les origines jusqu&#8217;à la crise de 1981-1983, me concentrer sur ce qui s&#8217;est passé après et expliquer pourquoi la gauche mitterrandienne nous a mis dans une impasse, dont je ne sais pas très bien comment sortir.</p>
<blockquote>
<h3><strong>La gauche est toujours anti</strong></h3>
</blockquote>
<p>Marx est un enfant des Lumières et du libéralisme des Lumières, il ne faut pas l&#8217;oublier. Rien ne m’énerve plus que l’expression <em>« gauche anti-libérale »</em> parce que, quand la gauche se dit anti-libérale, elle veut dire qu’elle est anti-néolibérale et elle devrait dire qu’elle est anti-capitaliste. Mais elle ferait mieux de dire qu’elle est pro quelque chose. La gauche est toujours anti. : anti-raciste, anti-fasciste, anti-capitaliste, anti-libérale, anti-OGM, anti-nucléaire. Mais pourquoi ? On y reviendra.</p>
<p>Les libéraux actuels n’ont rien à voir avec le libéralisme classique. Les libéraux classiques étaient des gens qui voyaient deux pouvoirs oppressifs en face d’eux, l’État absolutiste et l’Église, et qui pensaient s’en libérer afin que l’individu puisse réaliser son plein potentiel. Leur version du marché libre n’avait rien à voir avec la version actuelle parce que c’était une société essentiellement de petits producteurs. Et disant : si ces petits producteurs peuvent se libérer de la tutelle de l’État absolutiste et de l’Église, ils pourront alors interagir et ça mènera à une situation d’humanité. [...] Ce projet a échoué parce qu’en libérant les forces du marché, on a eu, en même temps, avec la révolution industrielle, la naissance de la grande industrie. Et, avec celle-ci, on a eu une concentration de pouvoir entre les mains des capitalistes qui n’était pas tellement différente du pouvoir concentré contre lequel les libéraux s’étaient battus : celui de la féodalité, de la monarchie, de l’Église.</p>
<blockquote><p><strong>La concentration des médias fait que l’information et la liberté de débat sont perverties<br />
</strong></p></blockquote>
<p>À partir du moment où des individus possèdent les moyens de production, ils peuvent dicter aux gens qui n’ont à vendre que leur force de travail, leurs conditions de vie, d’habitat, etc. qui fait que la réalisation de l’individu, dans ses aspirations personnelles, devient de facto impossible même si, en principe, les droits de l’homme existent, il y a la démocratie, etc. De plus, le processus démocratique est intrinsèquement perverti par cette concentration entre quelques mains des moyens de production puisqu’ils peuvent acheter les députés, faire pression sur les parlements, sur les gouvernements en disant (ça c’est la version moderne) : <em>« Si vous n’êtes pas gentils avec nous, on délocalise. »</em> De plus, j’anticipe mais au XXe siècle, la concentration entre quelques mains des médias fait que même l’information, la liberté de discussion et de débat qui étaient les conquêtes du libéralisme classique, sont perverties parce que finalement les médias sont entre les mains de quelques puissants. Alors que de ces processus de discussion libre devraient émerger les solutions d’un point de vue libéral.</p>
<p><strong></strong>Ce n’est pas parce que le libéralisme classique a échoué qu’il faut rejeter les idéaux qu’il défendait. Tous les socialistes du XIXe siècle (Marx, Engels, Bakounine, Kropotkine, etc.) qui avaient certes des différences mais qui ne sont pas si grandes comparées à ce qui est venu après, avaient pour leitmotiv que, pour résoudre cette concentration, il fallait supprimer la propriété privée des moyens de production et les socialiser. Cela ne veut pas dire étatiser, nationaliser ou mettre sous le contrôle du gouvernement. Au XIXe, ce n’était pas ça : la socialisation c’est le contrôle effectif par la population de la production qui est déjà socialisée. À partir du moment où elle est socialisée, l’idée libérale fondamentale de la démocratie exige que cette production, tellement essentielle à la vie des gens, soit soumise à un contrôle démocratique. Le socialisme, pour moi, n’est rien d’autre que l’extension du libéralisme ou de la démocratie à la sphère économique qui est rendue nécessaire par l’émergence de la grande production.</p>
<blockquote><p><strong>La question n’est pas l’État ou le marché mais plutôt : qui décide dans les entreprises ?<br />
</strong></p></blockquote>
<p>C’est une idée qui est totalement oubliée aujourd&#8217;hui parce que quand vous avez le débat entre la gauche et la droite, c’est presque toujours un débat entre l’État et le marché. Pour moi la question n’est pas l’État ou le marché mais plutôt : qui décide dans les entreprises ? Les travailleurs ou la collectivité ? Pas nécessairement l’État : on pourrait imaginer une société où toutes les entreprises sont autogérées par les travailleurs et sont toutes en relation par des mécanismes purs de marché. Je ne dis pas que c’est souhaitable mais on pourrait l’imaginer pour comprendre la différence entre le contrôle social de la production et l’Étatisation. Je ne suis pas contre une intervention de l’État dans l’économie mais c’est un tout autre débat. C’est important de comprendre que le socialisme émerge d’une façon naturelle comme une réaction à l’échec du libéralisme mais il n’est pas anti-libéral dans le sens profond du terme. Il accepte la liberté d’expression, de débat, la démocratie, le pluralisme, les conquêtes des lumières mais il dit : il y a ce problème de la concentration.</p>
<p>Ce mouvement a crû tout au long du 19ème siècle mais il s&#8217;est effondré avec la guerre de 1914. […] Il est très intéressant de lire des textes de socialistes classiques avant la guerre de 14. Par exemple <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Karl_Kautsky" target="_blank">Kautsky</a>, le <em>« renégat Kautsky »</em> comme disait Lénine. [...] C’est un social-démocrate allemand mais il avait un programme de socialisation de l’économie. Vous en avez d’autres. Même ceux que l’histoire a gardé comme étant des gens compromis, des traites, etc., sont beaucoup plus radicaux que ce que vous avez aujourd&#8217;hui. Même le NPA ne va pas signer des choses pareilles.<strong></strong></p>
<h3><strong>Le bolchevisme et le fascisme</strong></h3>
<p>La guerre de 14 a marqué l’effondrement du socialisme classique pour deux raisons. De la guerre de 14, sont nés le bolchevisme et le fascisme. Loin de moi l’idée de dire que c’est la même chose mais ce sont deux phénomènes qui ont profondément handicapé le projet socialiste. [...] L’interprétation que je donne au mouvement bolchevique en Union soviétique est tout à fait différente de celle qui en a été donnée en occident. En particulier par les partis communistes mais aussi par leurs adversaires : trotskystes, maoïstes, etc. Pour moi, l’aspiration fondamentale du bolchevisme, c’est la modernisation d’un pays arriéré qu’était l’Union soviétique. Ce n’est pas moi qui l’ai inventé, ça a été remarqué en 1920 par Bertrand Russell (<a href="http://www.montpellier-journal.fr/2010/04/la-gauche-morale-est-devenue-le-substitut-de-la-religion.html#Notes">2</a>). [...] Il décrit ça très bien : <em>« Ce sont des fanatiques de l’industrialisation, ils vont poursuivre l’œuvre de Pierre Legrand et s’ils le font, c’est très bien mais s’ils prétendent être les représentants de ce qui a de plus avancé dans le socialisme européen, alors il faut les condamner pour cela. »</em></p>
<blockquote><p><strong>L’erreur des communistes occidentaux est d’avoir détruit l’idée du socialisme</strong></p></blockquote>
<p>Et c’est exactement ce qu’on n’a pas fait. On aurait dû dire : eux, c&#8217;est eux, nous c&#8217;est nous. Nous socialistes européens, nous n&#8217;aurions pas dû nous déterminer en fonction de l&#8217;Union sociétique. Mais dans beaucoup de pays européens, la gauche s&#8217;est divisée en deux : une partie radicale majoritairement communiste qui a fait exactement l&#8217;erreur qu&#8217;il ne fallait pas faire, c&#8217;est-à-dire de voir dans les réalisations soviétiques ce qu&#8217;il y avait de plus avancé dans le socialisme. [...] L’erreur des communistes occidentaux n’est pas qu’ils ont commis le crime de soutenir l’horrible Staline mais qu’ils ont détruit, d’une certaine façon, l’idée du socialisme ici en identifiant les aspirations du socialisme avec ce qu’il se passait en Union soviétique, (qu&#8217;ils enjolivaient pendant un certain temps puis quand ils se sont rendus compte que ce n&#8217;était pas si joli, ça s&#8217;est retourné contre le socialisme) ; l&#8217;autre partie, sociale-démocrate, a regroupé les éléments les plus mous, qui dérivaient le plus vers les compromis de classe&#8230; [...] Il y a quand même cette erreur fondamentale, cette identification du socialisme à ce qui se passait en Union soviétique. En particulier ça a renforcé l’idée que le socialisme, c’est l’étatisme. Alors que c’est la socialisation.</p>
<p>D’autre part, on a eu le fascisme et le nazisme. Une grande partie de l’énergie de la gauche, pendant toutes ces années, a été consommée dans le combat contre le fascisme. Qui s’est terminé en 1945 par la victoire de l’armée rouge qui a encore renforcé le problème de l’identification du socialisme avec l’Union soviétique.</p>
<blockquote><p><strong>Le développement de l’occident a toujours dépendu de l’existence d’un monde extérieur à nous où on pouvait aller déverser nos problèmes et chercher des richesses<br />
</strong></p></blockquote>
<p>Un autre problème qui se posait au socialisme, c’est qu’il y a un impensé du socialisme du XIXe siècle – et ça, c’est leur erreur : c’est le colonialisme et l’impérialisme. Je ne crois pas que l’occident soit purement un produit de l’exploitation coloniale. En revanche, je crois que l’existence d’un arrière monde, d&#8217;un hinterland, [...] par rapport à l’Europe a toujours biaisé notre développement. [...] Pour expliquer ça simplement, je vous demande d&#8217;imaginer le scénario suivant. Imaginez que l&#8217;Europe occidentale soit une île entourée de mer et tout le reste du monde est la mer. […] A quoi ressemblerait notre développement ? Il n&#8217;y aurait pas d&#8217;or d&#8217;Amérique, de commerce des esclaves, de colonisation de l&#8217;Afrique, de pétrole du Moyen Orient, de travailleurs immigrés&#8230; Tout est changé ! Contrairement aux sociétés traditionnelles qui vivaient en autarcie, le développement de l’occident a toujours dépendu de l’existence d’un monde extérieur à nous où on pouvait aller déverser nos problèmes et chercher des richesses. Déverser nos problèmes, c&#8217;est par exemple l&#8217;émigration quand les Européens deviennent trop nombreux et qu&#8217;on envoie en Australie, en Amérique&#8230; [...]
<p>Après guerre, bien sûr, il y a eu les luttes anti-coloniales, une partie qui a absorbé une certaine énergie de la gauche. Mais il y a eu, pendant la période qui a commencé dans les années 30, quelque chose qu’on a tendance à sous-estimer : les gains sociaux-démocrates. Ce sont la sécurité sociale, la démocratisation de l’enseignement, les pensions, l’assurance chômage et maladie. Tous ces gains vont contre l’idéologie libérale classique. Pas celle du XVIIIe mais telle qu’elle devient au moment du développement du capitalisme où ce qui se dit libéralisme n’est plus du tout libéralisme.</p>
<p>Le véritable héritier du libéralisme c’est le socialisme. Mais ce qui devient le libéralisme, c’est la défense du grand capital, de la propriété privée des moyens de production au nom de la défense de la petite entreprise, au nom des idées libérales. On transpose les idées libérales à une situation nouvelle et on dit : <em>« Ah ! L’épanouissement de l’être humain c’est le libre marché. »</em> Y compris quand il y a des immenses capitalistes qui sont en concurrence avec des petits commerçants ou des travailleurs et qui peuvent les écraser. Ce libéralisme-là était toujours opposé à tout ce qu’on a. Si vous regardez l’histoire de la droite, elle s’est battue contre toutes les conquêtes sociales-démocrates. [...] Elles n’ont pas transformé le capitalisme mais dans un certain sens, elles l’ont fait. Si vous prenez le capitalisme à la fin des années 70 où on est au sommet de la montée des conquêtes sociales-démocrates, vous arrivez à un capitalisme très différent de ce que vous avez aujourd&#8217;hui et de ce que vous aviez 50 ans plus tôt. Une moitié de la vie a été socialisée : l&#8217;enfance, le chômage, la vieillesse&#8230;</p>
<blockquote><p><strong>Le Parti communiste était en principe révolutionnaire mais a été socio-démocrate<br />
</strong></p></blockquote>
<p>En France c’est un peu particulier puisque celui qui a fait le plus ces programmes socio-démocrates, c’était un catholique de droite maurassien qui s’appelait De Gaulle. Vous n’avez pas eu à l’époque quelqu’un comme Olof Palme, par exemple, Kresiki en Autriche ou Atlee en Angleterre, des sociaux-démocrates classiques. [...] De Gaulle l’a fait parce que c’était dans l’esprit du temps. Et, en face de lui, il avait un Parti communiste qui était en principe révolutionnaire mais qui, en pratique, comme le PCI en Italie, a été social-démocrate. A aucun moment il n&#8217;y a eu de possibilité de prises du pouvoir de type léniniste et d&#8217;instauration de la dictature, certainement pas en 1968 et même à la fin de la guerre. Le Conseil national de la résistance est un programme social-démocrate, similaire à d&#8217;autres pays comme dans les pays scandinaves. Particulièrement en France il y a un décalage entre la réalité et l&#8217;imaginaire avec un président, ayant un programme social démocrate, mais de droite classique, et un parti communiste qui recrutait au nom de la révolution mais qui parce qu&#8217;il ne pouvait pas faire autrement soutenait des programmes sociaux-démocrates, et en Italie aussi. Tout ce courant social-démocrate classique pour lequel j’ai évidemment de la sympathie parce que je le vois comme une résurgence, après tous les problèmes du fascisme et de l’effondrement de la guerre de 14, de l’idéal socialiste classique du XIXe siècle, s’est effondré curieusement, en France particulièrement, mais aussi ailleurs en Europe, à partir de 68 et particulièrement lors de l’accession de Mitterrand au pouvoir en 81-83. La France est le pays de tous les paradoxes de mon point de vue puisque le meilleur social-démocrate est un catholique réactionnaire qu&#8217;était De Gaulle et la mort de la social-démocratie est liée à l&#8217;arrivée au pouvoir du parti socialiste sous Mitterrand. [...]
<p>Il y a eu de tout en mai 68 […] mais ce qui est massif aujourd’hui, c’est son institutionnalisation. C’est la lente montée des soixantuitards dans les institutions (dans la presse, les ministères, etc. ) et qui commencent à prendre le pouvoir en 81. Vous avez Kouchner, certains nouveaux philosophes sont un produit de cette époque, Lang, etc.[...] Tout s’est passé à contretemps. La social-démocratie était faite (sous la 4ème république, dès la libération et encore plus sous De Gaulle) mais Mitterrand est venu avec un programme beaucoup plus radical, social-démocrate, de nationalisations (qui n&#8217;avaient pas eu lieu autant en France qu&#8217;en Angleterre par exemple) qui pour moi n’était pas nécessairement bien pensé et pas adapté à l’époque. Parce qu&#8217;à l&#8217;époque la crise de la sociale-démocratie et du keynésianisme se faisait sentir, et il n&#8217;y avait pas un programme cohérent. En 81 il commence à appliquer son programme et en 83, il y a des déficits, des problèmes avec le franc, il prend le tournant de la rigueur. Je ne vais pas le condamner mais tel qu’il a été fait, ça a été une rupture complète avec les idéaux de la gauche classique. Et on a eu vraiment une nouvelle gauche qui s’est instaurée, qui a pris le pouvoir et qui est la gauche qu’on rencontre aujourd’hui dans laquelle je ne me reconnais pas même si je me dis de gauche.<br />
<!--[endif]--></p>
<blockquote><p><strong>Si vous parlez de la gestion et du contrôle de l’économie, la gauche ne vous dit rien<br />
</strong></p></blockquote>
<p>Sur le plan intérieur, l’idée de socialisme, de socialisation des moyens de production, a été remplacée, dans le discours, par les Droits de l’homme. Si vous écoutez la gauche, elle est toujours pour les Droits de l’homme, contre les discriminations,… Mais, si vous parlez de la gestion et du contrôle de l’économie, elle ne vous dit rien. Celui qui incarne ça encore plus que les socialistes français, c’est Tony Blair. [...] Il a dit : <em>« La gauche a appris qu’il n’y a pas une façon de gauche et une façon de droite de gérer l’économie, il y a une seule façon de gérer l’économie et la gauche a appris à le faire aussi bien que la droite. »</em> Donc il n’y a pas de débat sur la propriété privée des moyens de production, sur le contrôle démocratique de la production. Ça n’existe plus. Parce qu’il y a, soi-disant, une science économique qui est, en fait, la version néolibérale de la science économique, le paradigme dominant (parce que si vous regardez dans l&#8217;histoire il y a de tout dans les économistes). La gauche comme la droite l’applique, ce sont des recettes économiques et on ne discute pas. Et c&#8217;est ce que Blair exprime de façon crue mais tous les socialistes y compris français font ça.</p>
<p>Mais quel peut-être le débat gauche/droite ? Quel peut être le débat gauche-droite si on admet que le marché domine, que la démocratie formelle est indépassable et que l&#8217;idéal, ce sont les droits de l&#8217;homme ? Parce que c&#8217;est exactement ce que les libéraux disaient ! Donc on est obligé de dire qu&#8217;on est d&#8217;accord avec les libéraux. Au lieu de dire qu&#8217;on fait kamikaze, qu&#8217;on supprime le PS et qu&#8217;on rejoint [la droite] (mais ce n&#8217;est pas possible car il y a trop de fromages à distribuer) […], vous devez trouver un sens à être de gauche qui n’est pas de droite. Alors qu’a-t-on inventé ? Je vais peut-être être méchant mais je pense que c’est une invention, une arnaque : on a inventé l’antifascisme et l’antiracisme. On a fait mousser le Front national et du coup on a créé un danger fasciste contre lequel on a mobilisé la jeunesse. [...] On a aussi mobilisé les gens contre le racisme en faisant croire que la droite était d’une certaine façon nostalgique de Pétain, de l’Algérie, une droite raciste, etc. Ça a été le tournant idéologique autour des années 80. Évidemment, il y avait la crise du communisme. Ce qui avait été un avantage pour le PC c&#8217;est-à-dire le prestige de l&#8217;URSS devient un inconvénient c&#8217;est-à-dire le discrédit de l&#8217;URSS ; tout se retournait : alors que les communistes avaient été les sociaux-démocrates européens, ça se retournait contre eux. Tout ce qui avait été l’essence du socialisme et de la social-démocratie européenne était discrédité au nom de l’anticommunisme avec lequel il n’avait rien à voir : la social-démocratie suédoise n&#8217;a rien à voir avec le communisme ! Mais le même processus de diabolisation et de discrédit de la social-démocratie s&#8217;est passé. Alors on a introduit la gauche morale qui est une gauche des valeurs. Vous entendez ça tout le temps : on a des valeurs, on est féministe, anti-raciste, anti-fasciste, pour la démocratie, pour les Droits de l’homme.</p>
<blockquote>
<h3><strong>Alors qu’a-t-on dit aux travailleurs ?</strong></h3>
</blockquote>
<p>L’astuce la plus scandaleuse, c’est qu’on a perdu la classe ouvrière. Parce que, en même temps qu’il y a ce processus de création la gauche morale, on a eu les pertes d’emplois, les délocalisations, les fermetures d’entreprises. Alors qu’a-t-on dit aux travailleurs ? <em>« Écoutez, c’est l’économie, c’est géré scientifiquement, on ne peut rien y faire. Mais surtout ne soyez pas racistes, n’allez pas voter pour le Front national. »</em> Et s’ils vont voter pour le Front national – et les statistiques montrent qu’ils le font – on dit : <em>« Voyez, ça c’est des Dupont la joie, des beaufs, etc. »</em> Et donc on a renforcé la stigmatisation du peuple qu’on était en train justement d’abandonner de toutes les façons possibles dans le programme même de la gauche. Et on a trouvé l&#8217;argument idéologique ! La petite bourgeoisie intellectuelle a trouvé le « politiquement correct », le féminisme, l&#8217;antiracisme, etc. pour montrer les ouvriers du doigt et leur dire « vous avez perdu votre emploi, mais n&#8217;allez pas voter pour le front national et on ne peut rien faire pour vous ». On s’est mis dans une situation de plus en plus insupportable : la gauche morale, la gauche du discours sur les valeurs, les gens qui font claquer leurs bretelles en disant qu’ils sont des bons démocrates. Comme le dit Régis Debray <span style="text-decoration: underline;">: <em>« <strong>La morale c’est quelque chose qu’on s’impose à soi-même, pas quelque chose qu’on fait aux autres. </strong>»</em></span> Or, dans le discours dominant, c’est quelque chose qu’on fait aux autres, au peuple essentiellement à qui on dit : le racisme… Je ne conteste pas qu’il y a beaucoup de racisme mais je ne suis pas convaincu que l’anti-racisme du discours dominant fasse avancer les choses. [...]
<blockquote><p><strong><em>Si vous voulez changer les choses, vous devez vous attaquer aux structures sociales.<br />
</em></strong></p></blockquote>
<p>On a fait un retour en arrière gigantesque : avant 1845, avant les premières critiques que Marx faisait, dans l’idéologie allemande, à ce qui était la gauche morale de son temps. C’est Marx et les autres qui ont dit : <em>« Le problème ce n’est pas la morale, les idées, la dialectique hégélienne, la religion. Ce n’est pas de ça dont il faut parler. C’est des structures sociales. Si vous voulez changer les choses, vous devez vous attaquer aux structures sociales. »</em> Ils étaient tous comme ça. Ils avaient raison. Et tout ça, on l’a perdu. On l’a oublié. La gauche morale est devenue le substitut de la religion. On a une religion des Droits de l’homme, de la démocratie. [...] On fait des lois pour sanctionner les gens qui dévient de la religion. Mais comme la religion n’est pas le christianisme, ça passe pour de gauche mais ça a des effets catastrophiques.</p>
<blockquote><p><strong>Tous les problèmes qui sont au cœur de la réflexion de la gauche classique ont disparu et sont gérés par la Commission européenne<br />
</strong></p></blockquote>
<p>Le premier effet catastrophique que ça a, c’est l’Europe. On l’a faite avaler au nom de l’anti-fascisme, de l’anti-nationalisme, comme si la souveraineté française à l&#8217;époque de De Gaulle (Qui a fait la réconciliation allemande ? Ce n&#8217;est pas l&#8217;Europe qui l&#8217;a faite, c&#8217;est De Gaulle et Adenauer) allait mener à la guerre, comme si les nations européennes souveraines allaient nécessairement s&#8217;entretuer et qu&#8217;il fallait créer cette bureaucratie européenne supranationale pour résoudre le problème. Si vous prenez le traité de Maastricht, en 1992, ça a été vendu au peuple français et au peuple de gauche sur des arguments antinationalistes et antifascistes : Le Pen était contre donc on était pour, etc. Sans réfléchir. Je n’ai rien contre l’Europe (on ne peut pas être contre un continent), contre l&#8217;unification de l&#8217;Europe, je trouve ça bien comme l&#8217;unification de l&#8217;Amérique latine. Mais je suis contre la perte de souveraineté. Parce que vous pouvez très bien imaginer une unification de l&#8217;Europe qui se fait par des accords gouvernementaux, sanctionnés par le parlement  et révisables. [...]
<p>La commission européenne est un pouvoir non démocratique, bureaucratique qui est pire que le pouvoir des capitalistes sur le peuple parce qu’on a recréé une espèce de monarchie absolue sauf que c’est une bureaucratie plutôt qu’une seule personne. Elle a un pouvoir énorme, elle prend énormément de décisions qui sont entérinées ensuite par les gouvernements nationaux qui sont obligés de le faire. Tous les problèmes économiques, de libre-échange, de commerce, de monnaie, tous les problèmes qui sont au cœur  de la réflexion de la gauche classique ont disparu et sont gérés par la Commission européenne. Et tout ça, on l&#8217;a fait au nom de fantasmes. Encore une fois, je ne suis pas contre la coopération mais on devrait le faire comme le fait la Suisse qui a fait de la coopération avec le reste de l&#8217;Europe sur une base souveraine. [...]
<blockquote>
<h3><strong>« Les gens ne votent plus »</strong></h3>
</blockquote>
<p><strong></strong>On a abandonné la démocratie. Un des résultats c’est la dépolitisation. [...] Les gens ne votent plus. [...] Vous n’avez pas d’autre politique possible. Si vous veniez avec un programme commun de gouvernement comme en 78 ou 81, l’Europe ne l’accepterait pas. Ça entrerait en contradiction avec toutes les règles de libre-échange de l’Europe. Et vous ne pouvez pas l’imaginer. Et si vous ne pouvez pas l’imaginer, de quoi discute-t-on ? Ah ! De la burqa. Eh oui ! On trouve ça ridicule de discuter de la burqa mais qui a créé ce problème si ce n’est la gauche morale qui a remplacé le discours sur les structures sociales par un discours sur les valeurs ? À partir du moment où on a porté le discours sur les valeurs, on se ramasse dans la gueule, le discours sur les valeurs de droite. [...]
<p>Parce que de même que le discours des valeurs de gauche (antifasciste, antiraciste, etc.) est parfaitement compatible avec une droite libérale, à la Giscard d&#8217;Estaing, capitaliste, qui s&#8217;en fiche (ils sont pour le libre marché, pour l&#8217;Amérique&#8230;), on a aussi alors une droite qui est beaucoup plus efficace sur le discours des valeurs,  la droite de l&#8217;autorité, (l&#8217;autorité du père de famille, du maître d&#8217;école, chanter la Marseillaise, se lever en classe, l&#8217;identité française, la burqa, l&#8217;agitation contre l&#8217;islam, etc.). Une fois qu&#8217;on a mis le discours sur les valeurs, elle récupère ce discours et elle est beaucoup plus efficace que nous, et on est coincé, coincé, coincé !</p>
<p>Quelqu’un m’a demandé, avant de venir, si j’allais parler de <em>« la vraie gauche »</em>. Je veux bien mais le problème c’est que je ne sais pas où elle est parce que quand je regarde l’extrême gauche, en France du moins, j’ai l’impression qu’elle est comme la gauche morale. Mais en plus fort. Elle hurle encore plus fort par exemple quand il y a une petite phrase d’un président de région qu’on peut critiquer comme raciste. Je ne sais pas si vous pensez à quelqu’un… Ils n’ont pas d’alternative réellement et ils sont rentrés dans le discours des valeurs. Ou bien parfois, il y a le discours du retour à Marx, avant Lénine, Staline. [...] Mais on fait un Marx complètement utopique, découpé de l’histoire du XXe siècle, des transformations sociales. Et donc on a un Marx politiquement correct, lié à aucune guerre, aucun crime, aucune lutte, rien. Et franchement je ne vois pas grand-chose d&#8217;autre, alors, que faire ?<br />
<!--[endif]--></p>
<blockquote>
<h3><strong>« Pas de perspective de changement radical »</strong></h3>
</blockquote>
<p>D’abord on pourrait dire : on va faire la révolution. [...] Les révolutions au sens où elles ont été fantasmées par les mouvements trotskystes, maoïstes, etc. non seulement n’ont pratiquement jamais eu lieu mais les vrais changements de régime violents ont presque toujours été de droite. [...] Je suis prêt à parier – je ne tiens pas à ce que ça arrive – que s’il y avait vraiment un effondrement économique (je ne parle pas de la crise actuelle qui est grave mais si vous aviez une crise &#8220;à l’Argentine&#8221;), vous auriez une révolution d’extrême droite. [...] Donc il n’y a pas de perspective de changement radical. Donc on est obligé de revenir à des choses simples, petites et de commencer par là. Ceci dit, les néolibéraux et les néo conservateurs n’ont jamais fantasmé la révolution. Ils ont dit : <em>« On va changer les choses petit à petit. »</em> Mais en 20 ans, ils ont changé beaucoup de choses. Ils ont détruit beaucoup mais ils ne l’ont pas fait d’un seul coup.</p>
<p>Premièrement, c’est très important de re-légitimer, de rétablir la perspective socialiste fondamentale de la socialisation des moyens de production. Même si ce n’est pas demain qu’on va le faire, même si on ne peut pas le faire, ça change tout, à mon avis, dans les luttes. [...] Parce que si vous partez de l&#8217;acceptation de la légitimité de la propriété privée des moyens de production alors vous dites simplement : les travailleurs doivent avoir une part de gâteau, un peu plus de dignité, de considération, etc. Mais si vous dites : <em>« Non, tout est à nous rien n’est à eux. » </em>Pour le moment on ne peut rien faire mais quand on se bat on part d’un point de vue de légitimité qui est très différent et ça, c’est très important psychologiquement.</p>
<blockquote>
<h3><strong>Il faut ne pas se soumettre au diktat européen</strong></h3>
</blockquote>
<p>Le deuxième point concerne le court terme. Il faut tout faire pour sauver les acquis sociaux-démocrates. Il en reste : la sécurité sociale, l&#8217;enseignement&#8230; ils n&#8217;ont pas tout détruit, mais enfin ils font le processus de saucissonnage. [...] Mais comme l’Europe qui a été faite avec l’approbation de la gauche, de la nouvelle gauche, de la gauche morale, a été construite institutionnellement pour rendre le détricotage des acquis sociaux inévitable, il faut ignorer l’Europe. Alors je ne sais pas comment faire, je ne suis pas technicien de la politique mais il faut ne pas se soumettre au diktat européen. Je ne pense pas qu&#8217;on puisse sortir de l’Europe comme ça du jour au lendemain mais on peut faire comme si elle n’existait pas sur un certain nombre de choses. Ce que les pouvoirs actuels ont fait lors de la crise financière en créant des déficits qu&#8217;ils n’étaient pas supposés faire. Si on l’avait fait pour des raisons sociales, ça aurait été considéré comme totalement illégitime. [...]
<p>L’Europe et les citoyens européens peuvent être un facteur de paix dans le monde par rapport aux Américains. Mais pour ça, il faut regagner notre souveraineté par rapport aux États-Unis. De même qu&#8217;il faudrait ignorer l’Europe, il faudrait ignorer l’Otan. C&#8217;est une catastrophe par exemple que la France qui était le seul pays qui, bien que de façon modérée et symbolique, était un peu en dehors de l&#8217;OTAN y soit rentrée complètement grâce à notre ami Sarkozy. […] Par exemple la Hollande très pro-américaine vont se retirer d&#8217;Afghanistan. […] C&#8217;est très important symboliquement de se retirer d&#8217;Afghanistan [...] Il ne faut pas oublier que pendant la guerre du Vietnam, avec un anti-communisme fanatique dans les gouvernements européens, il n’y avait pas un soldat européen au Vietnam. Harold Wilson n&#8217;aurait jamais envoyé de soldats anglais, De Gaulle n&#8217;aurait jamais envoyé de soldats français. Maintenant tous les soldats européens servent de supplétifs aux Américains. [...] Ça n’indigne personne, il n’y a pas de manifestation, pas de protestation, pas de pétition, pas d’agitation dans les facultés, parmi les intellectuels. Le mouvement de la paix a complètement disparu. Il faut recréer ça. La Palestine est un truc où l’Europe pourrait avoir une position moins alignée sur les États-Unis et par conséquent sur Israël. [...] Par exemple appuyer par toutes les façons imaginables le mouvement Boycott désinvestissement sanctions (BDS).<br />
<!--[endif]--></p>
<blockquote><p><strong>Je ne vois pas de sujet collectif qui puisse être l’agent d’un renouveau<br />
</strong></p></blockquote>
<p>Le premier obstacle c’est que je ne vois pas de sujet. Avant, la vieille gauche avait un sujet actif qui était en gros la classe ouvrière, le prolétariat autour duquel pouvaient se faire des alliances. Mais maintenant je ne vois pas de sujet collectif qui puisse être l’agent d’un renouveau. Ce qui était la classe ouvrière est terriblement divisé en raison de la question de la religion et en particulier de l’Islam. La droite évidemment a cette astuce très intelligente d’agiter le problème de l’Islam (voile, burqa, etc.) mais la gauche tombe trop souvent dans le piège. Je pense le plus grand mal des religions mais je pense qu’il faut une laïcité honnête qui ne soit pas sélectivement contre une religion particulière. Il faut un mouvement dans la population, un processus de paix comme on dirait au moyen orient avec les musulmans de France – et de Belgique. [...] On n’unifiera pas les forces populaires en France ou en Belgique ou ailleurs en Europe si on n’unit pas les musulmans et les non musulmans parce que les musulmans représentent une partie importante de ce qui, dans le temps, aurait été appelé la classe ouvrière, le prolétariat. Vous ne pouvez pas les ignorer. Particulièrement sur la Palestine. En France, le discours est tellement biaisé en faveur d’Israël, que les gens deviennent fous furieux.</p>
<h3><strong>On ne contrôle plus le reste du monde</strong></h3>
<p>Autre problème auquel je n’ai pas de réponse, c’est le <em>« déclin de l’occident »</em>. Utiliser cette expression est particulièrement provocateur puisque c’est le titre du livre de Spengler qui était un proto Nazi après la guerre de 14 mais l’expression me paraît très juste. [...] S’il y a une transformation sociale importante au XXe siècle, c’est la décolonisation. C’est l’émergence de cet hinterland que nous avions au moment de notre développement et ce monde-là nous échappe complètement. [...] On ne contrôle plus le reste du monde et c’est un fantasme qui continue à exister à gauche et à droite de faire comme si on contrôlait : on va dire aux Chinois ce qu&#8217;ils doivent faire au Tibet, aux Russes ce qu&#8217;ils doivent faire ici, aux Iraniens. Ça ne marchera pas ! Les Iraniens font ce qu&#8217;ils veulent et les Chinois aussi. La seule chose qu&#8217;on a à faire c&#8217;est de nous occuper de nos affaires et de vivre en paix avec eux.[...] De même, les transformations de l’Europe font que vous ne pouvez plus trouver des dizaines et des dizaines de milliers de jeunes Français prêts à aller se faire tuer à Berlin ou sur la Somme. [...] On décline ça veut dire aussi qu’on se retrouve face à des Chinois qui disent, quand on veut faire des restrictions d’importation textile de la Chine : <em>« Oui mais nous on doit vendre 20 millions de chemises pour construire un Airbus. »</em> Et comme j’ai écrit dans <a href="http://www.monde-diplomatique.fr/2007/08/BRICMONT/15051" target="_blank">l’article du <em>Monde diplomatique</em></a> : le jour où ils construiront des Airbus, qui fabriquera nos chemises ?</p>
<p>On doit gérer notre déclin. Or tout le problème que je vois dans les manifestations culturelles et intellectuelles en France avec particulièrement un type qui est vraiment scandaleux pas seulement pour ses remarques racistes, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Zemmour1" target="_blank">Zemmour</a>, c’est qu&#8217;on vit dans une France, une Europe qui est dominée par la nostalgie de notre glorieux passé – avec ses aspects pas très jolis – mais on ne regarde pas vers l’avenir. On n’essaye pas de s’inventer un avenir dans lequel nous devons vivre, dans un monde que nous ne contrôlons pas et où nous ne sommes pas les plus forts. Et ça, c&#8217;est vraiment le défi auquel je n’ai pas de réponse. Pour moi c’est le défi le plus important de notre époque qui justifie à la fois la défense de la paix et du socialisme. Mais comment l’accomplir ? Je vous laisse réfléchir à ça.</p>
<p>Deuxième partie (à venir) : <a href="http://www.les-crises.fr/l-europe-impossibilite-politique" target="_blank">les questions de la salle</a><br />
&#8212;&#8212;&#8212;-</p>
<p>(1) Lire <a href="http://www.mediapart.fr/journal/france/020410/la-gauche-que-veut-martine-aubry" target="_blank">La gauche que veut Martine Aubry</a> (<em>Mediapart</em>, sur abonnement), <a href="http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/04/13/le-languedoc-roussillon-village-gaulois-par-helene-mandroux_1332769_3232.html" target="_blank">Le Languedoc-Roussillon, village gaulois ? par Hélène Mandroux</a> (lemonde.fr)<br />
(2) La Pratique et la théorie du bolchevisme, Paris, Ed. de la sirène, 1921</p>
<p>Source : <a href="http://www.montpellier-journal.fr/2010/04/la-gauche-morale-est-devenue-le-substitut-de-la-religion.html" target="_blank">Montpellier journal</a>, avril 2010</p>


