# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=110544
title: Double standard de la CIA quant à la torture
uri: Double-standard-de-la-CIA-quant-à-la-torture
url: http://www.les-crises.fr/double-standard-de-la-cia-quant-a-la-torture/
content:
<p>Mehfi Hasan demande à l&#8217;ancien chef de la CIA Michael Hayden (directeur de la NSA de 1999 à 2005, puis directeur de la CIA entre 2006 et 2009) de s&#8217;expliquer sur la torture &#8211; en l&#8217;espèce le <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Torture_par_l%27eau" target="_blank">waterboarding </a>(<a href="https://www.youtube.com/watch?v=4LPubUCJv58" target="_blank">vidéo</a>).</p>
<p>Double standard hallucinant&#8230;</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/YqbqsIhkKj4" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/torture.jpg" rel="attachment wp-att-110545" rel="colorbox[110544]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/torture.jpg" alt="torture" width="430" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=110560
title: 2e AfterWork pour les 5 ans du blog ! [CONFIRMÉ]
uri: 2e-AfterWork-pour-les-5-ans-du-blog
url: http://www.les-crises.fr/2e-afterwork-pour-les-5-ans-du-blog/
content:
<p>Je n&#8217;ai pas voulu faire trop nombriliste, mais dimanche dernier c&#8217;était les 5 ans du blog, et vous êtes responsable du succès &#8211; <span style="background-color: #ffff00;"><strong>20 millions de pages vues en 2015</strong> </span>!</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/frequentation.jpg" rel="attachment wp-att-110561" rel="colorbox[110560]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/frequentation.jpg" alt="frequentation" width="590" /></a></p>
<p>Afin de fêter ça, et vu le succès du premier Afterwork, je propose aux Parisiens de nous retrouver pour prendre un verre<span style="background-color: #ffff00;"> <strong>le jeudi 14 avril à 19h00</strong></span>, dans le quartier des Halles.</p>
<p>L&#8217;idée est de faire connaissance, de discuter du blog et de l&#8217;actualité, de répondre à vos questions, et surtout de faire se rencontrer la communauté qui s&#8217;est créée, pleine de gens sympathiques&#8230;</p>
<p>Afin de gérer tranquillement les inscriptions, qui doivent être limitées, nous avons créé une application dédiée aux inscriptions aux rencontres du blog (qui est donc en rodage&#8230;), qui vont être plus fréquentes en 2016.</p>
<p>Pour cela, il faut : 1/ créer une fois pour toute un compte utilisateur, et 2/ s&#8217;inscrire ensuite à la rencontre.</p>
<p>Bref, les inscriptions pour<span style="background-color: #ffff00;"><strong> <a style="background-color: #ffff00;" href="http://rencontres.les-crises.fr/index.php" target="_blank">le 2e Afterwork, c&#8217;est ici</a>.  </strong></span>(<a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Me contacter</a> s&#8217;il y a des bugs informatiques &#8211; un premier vient d&#8217;être corrigé)</p>
<p>Rendez-vous donc de nouveau au <strong>Café Paris Halles &#8211; Adresse : 41 Boulevard de Sébastopol</strong>, 75001 Paris &#8211; Métro Châtelet/Les Halles, ou bus 69 &#8211; Téléphone : 01 40 26 49 19 (1 conso obligatoire pour le bar svp)</p>
<p>En espérant vous y croiser&#8230;</p>
<p>Amitiés</p>
<p>Olivier Berruyer</p>
<p>P.S. Quand je vois à quel point les contacts ont été rapides entre vous &#8211; il est important de ne pas se sentir isolé -, je vais peut-être rebondir sur la proposition d&#8217;un provincial : il pourrait se tenir en même de l&#8217;afterwork parisien dans les zones assez denses, sans moi évidemment (mais le but n&#8217;est pas non plus de me voir moi&#8230; <img src="http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":)" class="centered wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" />  ). Je ne sais pas si certains peuvent être intéressés, mais en tous cas cela ne se fera que si je trouve un volontaire pour coordonner au niveau national&#8230; <a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Me contacter</a> si vous vous sentez, on fera peut être des groupes régionaux par la suite&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/after-work.jpg" rel="colorbox[110560]"><img class="centered" title="after-work" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/after-work.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=110063
title: On assiste à la faillite de la puissance intellectuelle de la France, par Guy Mettan
uri: On-assiste-à-la-faillite-de-la-puissance-intellectuelle-de-la-France
url:
http://www.les-crises.fr/on-assiste-a-la-faillite-de-la-puissance-intellectuelle-de-la-france-par-guy-mettan/

content:
<div id="attachment_110071" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=110071" rel="attachment wp-att-110071"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/guy-mettan.jpg" alt="Guy Mettan" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Guy Mettan</p></div>
<p><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Guy_Mettan">Guy Mettan</a> est un journaliste et une personnalité politique suisse. Il a été rédacteur en chef de <i>le Tribune de Genève </i>et président de la Croix Rouge Genevoise. Aujourd&#8217;hui, il est député PDC (centriste) au Grand Conseil du canton de Genève et directeur du Club suisse de la presse. En 2015, il a publié <i>Russie-Occident, une guerre de mille ans : La russophobie de Charlemagne à la crise ukrainienne </i>aux Éditions des Syrtes.</p>
<p><b><i>Guy Mettan, bonjour. Commençons par votre livre. Vous pensez que la russophobie que l’on observe depuis la Deuxième guerre mondiale sert à structurer le patchwork des sociétés occidentales « contre un ennemi commun ». Est-ce là sa seule fonction?</i></b></p>
<p>Non, le « contre un ennemi commun » n’est que l’une de ses fonctions. La russophobie, comme je l’explique dans ce livre, est un phénomène qui remonte très loin et qui concerne un large espace géographique. J’ai effectivement voulu en montrer les racines profondes et les manifestations. Elle trouve des formes nouvelles à chaque génération, mais découle d’un substrat qui est, lui, très ancien.</p>
<p>Concrètement, depuis une dizaine d’années, plus la crise de l’Union européenne s’intensifie, plus la russophobie s’accroît. C’est comme si l’UE avait elle aussi besoin de se créer un ennemi pour exister : c’est le sens de cette expression. Cependant, la russophobie n’est absolument pas limitée à l’UE, bien au contraire : elle est encore plus virulente aux États-Unis.</p>
<p><b><i>Pensez-vous qu’il y ait réellement une russophobie chez les Européens ou s’agit-il d’une fabrication de la propagande américaine ?</i></b></p>
<p>Historiquement, la russophobie n’est pas venue des USA. En France, elle était déjà présente de la fin du XVIIIe siècle au XIXe siècle ; c’est suite à sa défaite face à l’Allemagne en 1870 que la France a renoué avec la Russie pour faire face à la menace de l’Empire allemand.</p>
<p>La russophobie a dès lors émigré en Grande Bretagne. Après les guerres napoléoniennes, elle a servi à justifier le conflit géopolitique entre l’Empire britannique et la Russie en Asie centrale. Elle a ensuite émigré en Allemagne à la fin du XIXème siècle : les Allemands cherchaient en effet à agrandir leur empire à peine unifié et se sont tournés vers les territoires d’Europe de l’Est. C’était la fameuse théorie du Lebensraum, l&#8217;espace vital, d’abord mise en place par le IIe Reich et ensuite reprise avec une violence extrême par Hitler. La russophobie est donc avant tout un phénomène européen qui a ensuite  migré aux États-Unis. Une fois la Deuxième Guerre mondiale gagnée grâce à l’apport soviétique &#8211; 26 millions de morts dont 13 millions de Russes &#8211; les Américains se sont emparés de cette russophobie pour en faire le fondement idéologique de la Guerre froide et justifier leur propre expansionnisme. Les États-Unis, au fond, sont les derniers héritiers de cette longue tradition russophobe.</p>
<p>On constate donc qu’il n’existe pas de russophobie intrinsèquement européenne. Il existe effectivement un conflit, qui remonte selon moi à Charlemagne et au schisme religieux de 1054. Cette vieille division a fait naître une profonde rivalité entre ces deux mondes, qui resurgit aujourd’hui à la faveur de circonstances politiques. Elle relève plus de facteurs politiques que d’une haine inextinguible. Il existe d’ailleurs aussi une forme de russophilie : avant, elle  se situait dans les partis communistes occidentaux. Elle existe encore à gauche, mais de façon plutôt marginale. De nos jours, la russophilie est surtout dans le camp conservateur.</p>
<p>La Russie a toujours généré en Europe des sentiments de forte sympathie et/ou de forte haine. Simplement, ces haines, ces phobies dominent au niveau officiel, celui des chancelleries et des médias, parce qu’elles servent des intérêts politiques. En l’occurrence, elles servent à légitimer l’expansionnisme occidental. Sous prétexte de s’opposer à un supposé expansionnisme russe, on légitime son propre expansionnisme. C’est le rôle de la propagande russophobe. On le voit à propos de la Syrie et plus largement à chaque fois que la Russie s’exprime ou agit : les propos russophobes s’exacerbent, deviennent même violents.</p>
<p><b><i>Selon certains analystes américains, la Guerre froide a été la « colle sociale » qui a servi à structurer les USA. Pensez-vous que l’UE réussisse aussi à se forger une identité avec cet ennemi ?</i></b></p>
<p>Oui, je crois que la russophobie a deux fonctions. D’une part, elle permet de structurer l’espace géopolitique. C’est l’argument avancé pour justifier les incursions, les agressions, pour ne pas dire les invasions effectuées par l’Occident (appelons-le l’Occident puisque, que ce soit l’UE ou les États-Unis, ce sont deux composantes d’une même réalité géopolitique).</p>
<p>D’autre part, la russophobie permet de façonner politiquement et sociologiquement l’opinion. Elle permet, via une forme de propagande, d’obtenir l’adhésion des opinions populaires à ce programme d’expansion, qui est, osons le dire, un programme impérialiste. Voilà pourquoi la russophobie est si utile et si souvent exploitée par les médias, par les chancelleries et par les Think Tanks qui structurent l’opinion publique en Occident.</p>
<p><b><i>Nous allons en venir à la façon dont votre livre a été accueilli. En Suisse dont vous êtes originaire et où vous résidez, il a reçu un bon accueil. Est-ce que cela a été le cas en France ?</i></b></p>
<p>En Suisse, cela fait 35 ans que je connais le milieu du journalisme et cela s’est plutôt bien passé. Ajoutons que la Suisse est un pays particulier : nous avons quatre langues, deux religions et quatre cultures. Nous sommes donc habitués à prendre en considération des opinions qui ne sont pas forcément les nôtres. Et, contrairement à la France, nous n’avons pas l’habitude de stigmatiser quelqu’un parce qu’il serait de gauche ou de droite. Pendant les campagnes politiques, tout le monde débat autour d’une même table. En France, si vous êtes estampillé de gauche, il est impossible de débattre avec quelqu’un de droite, et inversement. Nous avons donc une tradition un peu différente. Enfin, en raison de notre neutralité, nous sommes plus habitués à écouter des points de vue qui ne sont pas ceux de la majorité.</p>
<p>En France, mon livre a été bien reçu par le public. Il se vend bien mais son succès repose sur le bouche-à-oreille. Les médias français m’ont tous boycotté.</p>
<p><b><i> Pensez-vous que la censure dont vous avez fait l’objet était orchestrée ? </i></b></p>
<p>Non, je ne pense pas que ce soit orchestré. Cela relève de la tendance générale : les médias de gauche ou de droite, en tous cas sur la Russie, disent tous à peu près la même chose. On ignore donc simplement une opinion divergente parce qu’elle ne rentre pas dans le cadre. Fait curieux, même le Monde Diplomatique, qui est pourtant beaucoup plus ouvert à d’autres points de vue, notamment de pays émergents ou de pays du Sud, et qui est le moins russophobe des médias français, n’a pas publié de critique. J’ai pu faire paraître une opinion dans Libération, grâce à un ami. Aucun autre passage dans les médias, qu’ils soient écrits ou audiovisuels.</p>
<p>En revanche, et c’est un point intéressant, plus on s’éloigne de la France et des États-Unis, meilleur est l’accueil. Les Italiens, les Chinois vont traduire et éditer le livre d’ici la fin de l’année. La Russie aussi, cela va de soi.</p>
<p>Ce n’est pas surprenant puisque la russophobie est un phénomène exclusivement européen et américain. En Amérique latine, en Afrique, en Asie, même au Japon malgré les deux guerres qui ont opposé Russie et Japon, les réactions russophobes sont absentes.</p>
<p><b><i>Pensez-vous que la censure de l’UE, et des médias mainstream occidentaux en général, soit la marque d’une faiblesse ? Quand on n’accepte pas d’écouter un dissident, est-ce parce qu&#8217;on a une position fragile et qu&#8217;on est mal à l&#8217;aise ?</i></b></p>
<p>Certainement. La Russie met le doigt sur nos propres insuffisances en matière de politique étrangère. Elle les dévoile aux opinions politiques occidentales qui ont été largement endormies par la propagande, qui parlait d’ « expansion de démocratie », de « lutte pour les droits de l’homme », etc. Mais ces raisons d’intervenir ne servaient en réalité qu’à masquer des intérêts purement économiques et géopolitiques. La Russie révèle cette vérité dérangeante aux franges les plus lucides de l&#8217;opinion occidentale.</p>
<p>C’est exactement ce qui se passe aussi avec la Syrie. Pendant des années, on nous a vendu les rebelles syriens comme des « combattants de la liberté ». C’est ainsi qu’on les nommait en 2011. Ensuite, on les appelait « djihadistes », « combattants de la foi », ce qui est encore une dénomination politique. Jusqu’à ce qu’enfin, on se rende compte que ces gens étaient des purs terroristes. Il a fallu deux attaques à Paris, celle de Charlie Hebdo et celle du 13 novembre pour que les Français se rendent compte qu’on avait affaire à des terroristes purs et durs, et aucunement à des « combattants de la liberté » comme on nous l’avait seriné pendant des années. Les Russes l’avaient dit bien avant et leur intervention l’a démontré.</p>
<p><b><i>Pensez-vous que dans l’UE, c’est l’amplification de ce malaise qui engendre une surenchère dans la russophobie allant jusqu&#8217;à des insultes régulières envers Vladimir Poutine ?</i></b></p>
<p>Le malaise, aujourd’hui amplifié, a commencé en 2003, c’est-à-dire au moment où la Russie a voulu récupérer sa souveraineté nationale sur ses ressources, et qui parallèlement s’est opposée à l’invasion de l’Irak par les États-Unis. Entre 2001 et 2003, après les attentats du 11 Septembre, la Russie et les États-Unis s’entendaient très bien. Poutine avait même offert ses bons services à Bush dans sa lutte contre l’islamisme.</p>
<p>Début 2003, vint l’affaire Khodorkovski : le président russe s’est opposé à la mainmise des Américains sur le pétrole russe. Kodorkovski a été mis en prison parce qu’il cédait tous les actifs russes de Ioukos aux Américains pour une bouchée de pain, et qu’il voulait se présenter aux élections afin d’être élu président et devenir le relais de la politique américaine en Russie. Ensuite, à l&#8217;automne 2003, la Russie s’est opposée à l’invasion de l’Irak. Ces deux événements ont suscité une recrudescence de la propagande anti-russe dans les médias occidentaux.</p>
<p>Puis vint l’affaire de la Géorgie, en 2008. Alors même que c’était le président Saakachvili qui avait attaqué les forces russes en Ossétie, on a vu la propagande occidentale affirmer le contraire. Encore aujourd’hui, <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2009/10/01/la-georgie-mise-en-cause-par-un-rapport-europeen-sur-l-origine-du-conflit-de-2008_1247810_3214.html">bien qu&#8217;un rapport</a> accessible à tous sur le site du Conseil de l’Europe démontre que c’est bien la Géorgie qui avait attaqué, les journaux continuent à diffuser la fausse version.</p>
<p>Les propos hostiles à la politique de la Russie ont ensuite été alimentés par l’Ukraine. On sait maintenant que la révolution du Maïdan a été largement fomentée, comme l’a dit Victoria Nuland, Secrétaire d’État américaine adjointe, par l’investissement dans des ONG de 5 milliards de dollars destinés à renverser le gouvernement Ianoukovitch. Bien sûr, le peuple ukrainien était excédé par la corruption ambiante, mais nous avons attisé ce mouvement et nous avons profité de cette frustration populaire pour mener à bien un coup d’État qui n’était pas du tout le changement voulu par le peuple. Et deux ans plus tard, le gouvernement mis en place avec Iatseniouk apparaît tout aussi corrompu que le précédent.</p>
<p>Mais par le biais de cette révolution vampirisée par des oligarques pro-occidentaux, l’Ukraine a basculé dans le camp occidental, réalisant un rêve américain vieux de 50 ans. Brzezinski écrivait noir sur blanc : « l’Amérique doit absolument s’emparer de l’Ukraine, parce que l’Ukraine est le pivot de la puissance russe en Europe. Une fois l’Ukraine séparée de la Russie, la Russie n’est plus une menace ». C’est ce programme qui a été réalisé en 2014. On s’en apercevra avec éclat, mais dans dix ou quinze ans, quand la vérité commencera à sortir peu à peu. Comme pour le début de la guerre du Vietnam et l’incident du golfe du Tonkin, la vérité finira par émerger, mais seulement quand elle sera devenue indolore et surtout, irréversible.</p>
<p><b><i>Revenons aux médias. Quand on observe le paysage médiatique américain, on y constate un pluralisme beaucoup plus marqué que chez nous. Là-bas, il va de la droite dure neocon de Fox News jusqu&#8217;à des publications de gauche grand public comme Salon.com et à des voix radicales, des journalistes très engagés contre le système qui ne sont absolument pas des marginaux, comme par exemple Glenn Greenwald. On a même eu récemment une tribune du neveu du président Kennedy contre la politique étrangère américaine. Pourquoi la France, et même l’Union Européenne, sont-elles plus royalistes que le roi anglo-saxon et pourquoi tente-t-on à ce point d’étouffer le débat d’idées ici ?</i></b></p>
<p>Pour moi qui suis francophone, qui ai passé mon bac en France, qui vis constamment aux coté de Français, c’est une immense déception et un grand mystère. Comme vous l’avez dit, si les médias dominants aux États-Unis sont totalement anti-russes, il existe aux États-Unis des médias marginaux ou des voix marginales qu’on peut entendre. Il y a beaucoup de recherches universitaires, même dans de petites universités, qui dénoncent ces manipulations, cette mainmise des médias mainstreams sur l’opinion générale.</p>
<p><b><i>Il existe même des publications d&#8217;universités aussi célèbres que Princeton contre le système américaniste…</i></b></p>
<p>Oui. Ces voix sont marginales, certes, au sein des publications générales des universités, mais elles existent toutes. Mon livre ne cite d’ailleurs que des sources américaines, anglaises ou européennes. En Allemagne aussi on peut trouver ces voix-là, même si elles sont périphériques. En revanche en France, c’est totalement exclu. Pour moi, c’est une immense déception, parce que cela marque l’abdication des grands intellectuels français.</p>
<p>La France, depuis le XVIIIe siècle, a toujours été un phare intellectuel pour le monde. Elle a un peu perdu de sa puissance politique mais elle était restée, jusqu’au début des années 90, disons une grande puissance intellectuelle ; maintenant on assiste à sa faillite.</p>
<p>Aujourd’hui, les intellectuels sont tous complètement alignés dans une sorte d’unanimisme. Ils expriment une vision du monde totalement sectaire qui prétend s’appuyer sur le culte des droits de l’homme, de la démocratie, de l’humanisme et qui, de fait, se révèle être une manière d’instrumentaliser l’esprit des Lumières et des droits de l’homme pour le mettre au service de causes et d’intérêts totalement médiocres. Pour vendre des armes à l’Arabie Saoudite, on est capables de diaboliser Poutine et de ne pas dire un mot sur ce qui se passe en Arabie saoudite, où c’est cent fois pire que tout ce que l’on peut voir et que l’on pourrait critiquer en Russie. C’est pareil pour la Turquie.</p>
<p>Pour l’observateur que je suis, cet aveuglement paraît absolument incompréhensible. Cette espèce de subjugation intellectuelle représente une démission intellectuelle face aux États-Unis et aux Anglo-saxons ou tout du moins, face à une partie de l’establishment intellectuel anglo-saxon.</p>
<p>Cet aveuglement des intellectuels fait écho à un aveuglement politique. Si en février 2014, la France  avait joué le rôle que l’on attendait d’elle dans la crise ukrainienne, elle se serait précipitée à Moscou pour exiger le respect de l’accord qui avait été signé le 21 février 2014 par Laurent Fabius, Steinmeyer et d’autres. Ianoukovitch aussi l’avait signé. Alors la guerre civile aurait été évitée. La Crimée, le Donbass seraient toujours ukrainiens. Poutine serait sorti de ce guêpier en sauvant la face, la tête haute, ce qui est toujours important en politique. Même chose en Syrie : s’obstiner à vouloir absolument faire du renversement d’Assad un préalable à toute négociation est politiquement suicidaire.</p>
<p>On assiste à un alignement total de la France sur les États-Unis, une démission, une capitulation. S’il s’agissait d’un rapport de force, on pourrait comprendre. Mais vu de l’extérieur, sur le plan intellectuel, qu’aucun journaliste français ne conteste cette position est incompréhensible.</p>
<p><b><i>Une dernière question : récemment, pour alimenter l’hystérie, les médias ont mis en avant des opposants à Poutine qui ne sont tout bonnement pas crédibles, comme Garry Kasparov. La montée dans l’hystérie est-elle une bonne stratégie de propagande ? Cela a-t-il un impact efficace sur les foules ?</i></b></p>
<p>J’ai reçu Kasparov. Dans la presse que je dirige, je donne la parole à Poutine, aux opposants, je donne la parole à tout le monde parce que justement, j’estime que c’est une règle de base du journalisme intellectuellement honnête. Ce qui ne veut pas dire que l’on doive adhérer à tout ce qui est dit, mais quand on fait ce travail, on est d’autant plus autorisé à émettre sa propre opinion que l’on donne aussi à l’opinion publique les moyens de juger.</p>
<p>Pour répondre à votre question, il est vrai que l’hystérisation peut être efficace. On l’a vu pendant les années 30, où l’on avait affaire à un hystérique qui a réussi à captiver les foules, à les drainer. L’hystérie peut être un moyen de communication redoutable. Quand la conscience collective est anesthésiée, elle finit par adhérer aux discours les plus extrémistes.</p>
<p>C’est un sujet de préoccupation grave pour les vrais démocrates. Un vrai démocrate ne peut pas accepter qu’un homme politique s’exprime de façon hystérique. Face à une société éveillée, lucide, critique, informée, le danger de l’hystérie est faible ; en revanche, quand l’opinion est en permanence bombardée par de la propagande, elle commence à y adhérer, et l’hystérie l’emporte. Ce point devrait mobiliser une attention toute particulière de la part des démocrates.</p>
<p>Interview réalisée par Corinne Roussel pour www.les-crises.fr</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=110628
title: Miscellanées du mercredi (Béchade, Onfray, Fromet, Lordon, ScienceEtonnante, L’homme au chapeau)
uri: Miscellanées-du-mercredi-(Béchade-Onfray-Fromet-Lordon-ScienceEt
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-bechade-onfray-fromet-lordon-scienceetonnante/
content:
<h2>I. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Béchade : Pas de hausse des taux en 2016 à cause de Trump ? &#8211; 31/03</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/UiIehI2cqEY" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Philippe Béchade VS Xavier de Buhren (1/2): Les marchés financiers ont-ils suffisamment rebondi depuis les dernières interventions des banques centrales ? &#8211; 30/03</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4822846418001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-xavier-de-buhren-12-les-marches-financiers-ont-ils-suffisamment-rebondi-depuis-les-dernieres-interventions-des-banques-centrales-3003-785214.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4822846418001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-xavier-de-buhren-12-les-marches-financiers-ont-ils-suffisamment-rebondi-depuis-les-dernieres-interventions-des-banques-centrales-3003-785214.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Xavier de Buhren (2/2): Les perspectives de croissance des entreprises françaises pour 2016 sont-elles réelles ? &#8211; 30/03</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4822844407001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-xavier-de-buhren-22-les-perspectives-de-croissance-des-entreprises-francaises-pour-2016-sont-elles-reelles-3003-785215.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4822844407001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-xavier-de-buhren-22-les-perspectives-de-croissance-des-entreprises-francaises-pour-2016-sont-elles-reelles-3003-785215.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>II. Michel Onfray</h2>
<p>Le monde selon Michel Onfray : &#8220;Si je pense, je deviens végétarien&#8221;.</p>
<p>Le philosophe revient sur les polémiques autour des vidéos révélant les pratiques au sein de certains abattoirs, pratiques qui questionnent notre rapport aux animaux.</p>
<p><iframe width="481" height="137" src="http://www.franceculture.fr/player/export-reecouter?content=3a9c78cd-6d29-45f4-a623-5c196ae7fdc5" frameborder="0" scrolling="no"></iframe></p>
<h2>III. Frédéric Fromet</h2>
<p>&#8220;État Islamique mique mique&#8221; : Frédéric Fromet (L&#8217;Union Fait la Farce)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/NaN4T0kwd54" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2>IV. Lordon</h2>
<p>Frédéric Lordon à Tolbiac le 30 Mars 2016</p>
<p><iframe width="589" height="331" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x40ymf3" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2>V. ScienceEtonnante</h2>
<p>Le libre-arbitre existe-t-il ? — Science étonnante #6</p>
<p>Est-ce qu&#8217;on peut véritablement décider de nos actes ? Ou bien est-ce que toutes nos décisions ne sont gouvernées que par des réactions chimiques dans notre cerveau ?</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/6WQ9sqIHBCA" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2>VI : L&#8217;homme au chapeau</h2>
<p>Un bel exemple de déontologie journalistique</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x429191" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/CfQ-DWfWwAA0hRq.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/CfQ-DWfWwAA0hRq.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273166688_1_2_ovesiU5a.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273166688_1_2_ovesiU5a.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/160404-cahuzac-panama-papers-deligne.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/160404-cahuzac-panama-papers-deligne.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273153360_1_2_KG6kpS4D.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273153360_1_2_KG6kpS4D.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273164486_1_2_WJHtb7WV.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273164486_1_2_WJHtb7WV.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/ob_389a2b_a-panama.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/ob_389a2b_a-panama.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273180838_1_2_rrRNNS6Q.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273180838_1_2_rrRNNS6Q.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273180628_1_2_2KfbGFrX.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273180628_1_2_2KfbGFrX.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273171490_1_2_gbY4nrtH.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273171490_1_2_gbY4nrtH.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/20160404-1-432x360.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/20160404-1-432x360.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/16-04-05-platini-messi-bachar-drahi-cahuzac-balkany.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/16-04-05-platini-messi-bachar-drahi-cahuzac-balkany.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/109950933.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/109950933.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/kak_loi_travail_el_khomri_les_menaces.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/kak_loi_travail_el_khomri_les_menaces.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Babouse-4091.gif" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Babouse-4091.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273052020_1_2_ACqinIXI.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273052020_1_2_ACqinIXI.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273046758_1_2_3yLJUB5H.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273046758_1_2_3yLJUB5H.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273095030_1_2_2IHJGG6A.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273095030_1_2_2IHJGG6A.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273164306_1_2_K78Fwaiy.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273164306_1_2_K78Fwaiy.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273044134_1_2_DSAsl9Iq.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273044134_1_2_DSAsl9Iq.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3272954056_1_2_X5wPZTPr.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3272954056_1_2_X5wPZTPr.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3272936752_1_2_CS5TjvYC.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3272936752_1_2_CS5TjvYC.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>État d&#8217;urgence :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-1.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-1.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3272873846_1_2_uvRl1Aeb.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3272873846_1_2_uvRl1Aeb.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3272944906_1_2_05j2lC6i.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3272944906_1_2_05j2lC6i.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273046328_1_2_JmHD6ORK.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273046328_1_2_JmHD6ORK.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273170638_1_2_l3hDTRk7.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273170638_1_2_l3hDTRk7.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/refugges_in_turkey_alfredo_martirena.jpeg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/refugges_in_turkey_alfredo_martirena.jpeg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/hachfeld_2016-03-31-1224.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/hachfeld_2016-03-31-1224.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/dessin-heidari.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/dessin-heidari.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/034_Clinton.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/034_Clinton.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=110489
title: Noam Chomsky : l’élection de 2016 fait peser un risque de “désastre absolu” sur les États-Unis
uri: Noam-Chomsky-l-élection-de-2016-fait-peser-un-risque-de-désas
url:
http://www.les-crises.fr/noam-chomsky-lelection-de-2016-fait-peser-un-risque-de-desastre-absolu-sur-les-etats-unis/

content:
<p>Source : <a href="http://www.truth-out.org/news/item/35138-noam-chomsky-2016-election-puts-us-at-risk-of-utter-disaster">Truthout</a>, le 09/03/2016</p>
<p>Mercredi 09 mars 2016</p>
<p><b><i>Par C.J. Polychroniou, Truthout | Interview</i></b></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=110573" rel="attachment wp-att-110573"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/2016_0309chomsky.jpg" alt="2016_0309chomsky" width="560" /></a></p>
<p>(Photo: Andrew Rusk; Edited: LW / TO)</p>
<p><strong>&#8220;La démocratie américaine, toujours limitée, a dérivé de façon substantielle vers une ploutocratie,&#8221; affirme Noam Chomsky. &#8220;Mais ces tendances ne sont pas gravées dans le marbre.&#8221;</strong></p>
<p>Nous vivons des moments cruciaux et dangereux. Le néolibéralisme est toujours la doctrine politico-économique suprême, tandis que la société civile continue de se détériorer ; les investissements publics, les programmes sociaux et les services sont toujours plus réduits de façon à ce que les riches puissent devenir encore plus riches. De façon concomitante, l&#8217;autoritarisme politique se développe, et certains croient que les États-Unis sont mûrs pour l&#8217;émergence d&#8217;un régime proto-fasciste. En même temps, la menace du changement climatique s&#8217;intensifie alors que les dirigeants politiques continuent de manquer de courage et de vision pour aller de l&#8217;avant avec des systèmes d&#8217;énergie alternative, mettant en danger l&#8217;avenir de la civilisation humaine.</p>
<p>Pour ces raisons et d&#8217;autres encore, l&#8217;élection présidentielle américaine de 2016 est cruciale pour l&#8217;avenir du pays et du monde en général. En effet, cela pourrait bien être la dernière chance des États-Unis pour élire un dirigeant qui puisse infléchir le cours de sa politique intérieure comme extérieure, quoique cette perspective soit peu probable lorsque l&#8217;on jette un œil au paysage politique actuel.</p>
<p>En effet, comme l&#8217;a dit Noam Chomsky à Truthout dans cet entretien exclusif, les candidats à l&#8217;élection présidentielle de 2016 abordent à peine les problèmes majeurs auxquels font face le pays et le monde. Pendant ce temps, la montée du trumpisme et la compétition entre candidats républicains pour se montrer le plus extrémiste et raciste ne font que refléter les sentiments profondément ancrés de peur et de déclassement chez de nombreux Américains.</p>
<p>Et pourtant, soutient Chomsky, ces élections sont absolument cruciales.</p>
<p><b>C.J. Polychroniou : Noam, commençons par regarder attentivement la façon dont les élections présidentielles américaines de 2016 se profilent en ce qui concerne l&#8217;état du pays, son rôle dans le monde et les points de vue idéologiques exprimés par les candidats faisant la course en tête des deux partis.</b></p>
<p><b>Noam Chomsky :</b> On ne peut ignorer le fait que nous sommes parvenus à un moment unique dans l&#8217;histoire de l&#8217;humanité. Pour la première fois, des décisions doivent être prises à l&#8217;heure actuelle — décisions qui, littéralement, détermineront les espoirs pour une survie humaine décente, et pas dans un avenir distant. Nous avons déjà pris cette décision pour un grand nombre d&#8217;espèces. L&#8217;extinction des espèces en est au même niveau qu&#8217;il y a 65 millions d&#8217;années, la cinquième extinction qui a mis fin à l&#8217;âge des dinosaures. Elle a également ouvert la voie aux petits mammifères, et finalement à nous, une espèce aux capacités uniques, qui incluent malheureusement l&#8217;aptitude à la destruction froide et sauvage.</p>
<p>Au XIXe siècle, Joseph de Maistre, l&#8217;opposant réactionnaire aux Lumières, critiqua Thomas Hobbes pour son adoption de la locution romaine, &#8220;l&#8217;homme est un loup pour l&#8217;homme&#8221;, en observant qu&#8217;elle était injuste envers les loups, qui ne tuent pas pour le plaisir. Cette aptitude s&#8217;étend jusqu&#8217;à l&#8217;autodestruction, comme nous le constatons à présent. On suppose que la cinquième extinction fut provoquée par la chute d&#8217;un gigantesque astéroïde. Nous sommes maintenant l&#8217;astéroïde. Les conséquences sur l&#8217;espèce humaine sont d&#8217;ores et déjà significatives, et elles deviendront bientôt incomparablement pires, si aucune action décisive n&#8217;est prise dès à présent. De surcroît, le risque d&#8217;une guerre nucléaire, une ombre lugubre de longue date, est en train d&#8217;augmenter. Elle mettrait fin à toute discussion. Souvenons-nous de la réponse d&#8217;Einstein quand on lui posa la question des armes qui seraient utilisées pour la prochaine guerre. Il répondit qu&#8217;il n&#8217;en savait rien, mais que celle d&#8217;après se ferait avec des bâtons et des pierres. En inspectant les antécédents choquants, on réalise que c&#8217;est un quasi-miracle qu&#8217;un désastre ait été évité jusqu&#8217;à présent, et les miracles ne durent qu&#8217;un temps. Et que le risque soit à la hausse n&#8217;est malheureusement que trop évident.</p>
<p>Heureusement, ces capacités destructives et suicidaires de la nature humaine sont équilibrées par d&#8217;autres. Il y a de bonnes raisons de croire que des figures des Lumières telles que David Hume et Adam Smith, et le penseur militant anarchiste Peter Kropotkine, étaient dans le vrai lorsqu&#8217;ils considéraient la compassion et l&#8217;entraide comme des propriétés essentielles de la nature humaine. Nous découvrirons bientôt lesquelles de ces caractéristiques sont en phase ascendante.</p>
<p>Pour en revenir à votre question, on peut se demander comment ces problèmes fantastiques sont traités dans le festival électoral quadriennal. Le plus frappant, c&#8217;est qu&#8217;ils le sont à peine, par l&#8217;un comme l&#8217;autre des partis.</p>
<p>Ce n&#8217;est même pas la peine d&#8217;analyser le spectacle des primaires républicaines. Les commentateurs masquent à grand peine leur dégoût et leur inquiétude pour ce qu&#8217;elles révèlent de notre pays et de la civilisation contemporaine. Les candidats ont, cependant, répondu aux questions cruciales. Soit ils nient le réchauffement climatique mondial, soit ils insistent pour que rien ne soit fait à ce propos, demandant en fait à ce que nous courions plus vite encore au précipice. Pour autant qu&#8217;ils disposent de propositions identifiables, ils semblent déterminés à l&#8217;escalade dans la confrontation militaire et les menaces. Pour ces seules raisons, l&#8217;organisation républicaine — on hésite à l&#8217;appeler &#8220;parti politique&#8221; au sens traditionnel du terme — constitue une menace vraiment horrifiante pour l&#8217;espèce humaine et pour les autres &#8220;dommages collatéraux&#8221;, tandis que l&#8217;intelligence supérieure continue sa course suicidaire.</p>
<p>Côté Démocrates, il existe au moins une certaine reconnaissance du danger de la catastrophe environnementale, mais pas grand-chose en ce qui concerne les propositions sur le fond. Sur le programme d&#8217;Obama concernant la modernisation de l&#8217;arsenal nucléaire, ou sur des sujets aussi importants que l&#8217;accumulation militaire rapide (et mutuelle) aux frontières de la Russie, je n&#8217;ai pas pu trouver de positions claires.</p>
<p>En général, les positions idéologiques des candidats républicains semblent perpétuer l&#8217;existant en pire : bourrer les poches des riches et mettre un poing dans la figure aux autres. Les deux candidats démocrates vont d&#8217;un programme de type &#8220;New Deal&#8221; pour Sanders jusqu&#8217;à la version &#8220;néo-démocrate / républicain modéré&#8221; pour Clinton, poussée un peu à gauche par le défi Sanders. Concernant les affaires internationales, et les tâches immenses auxquelles nous faisons face, c&#8217;est au mieux le statu quo.</p>
<p><b>C.J. Polychroniou : À votre avis, quelle est la raison du succès de Donald Trump, et représente-t-il simplement un nouveau cas de ces personnages de la droite populiste qui apparaissent souvent au cours de l&#8217;Histoire lorsque les nations font face à des crises économiques sévères ou sont sur le déclin ?</b></p>
<p><b>Noam Chomsky :</b> Dans la mesure où les États-Unis font face à un &#8220;déclin national,&#8221; il est largement auto-infligé. C&#8217;est vrai, les États-Unis ne pouvaient pas maintenir leur extraordinaire pouvoir d&#8217;hégémonie de la période de l&#8217;après-Seconde Guerre mondiale, mais ils restent potentiellement le pays le plus riche au monde, avec des avantages et une sécurité incomparables ; dans le domaine militaire, les États-Unis font quasiment jeu égal avec le reste du monde et sont technologiquement bien plus avancés que n&#8217;importe lequel de ses rivaux.</p>
<p>L&#8217;attrait pour Trump semble en grande partie fondé sur les sentiments de déclassement et de peur. L&#8217;offensive néolibérale sur les populations du monde entier, presque toujours à leur détriment, et souvent de façon sévère, n&#8217;a pas épargné les États-Unis, quoique le pays ait quelque peu mieux résisté que d&#8217;autres. La majorité de la population a subi la stagnation ou le déclin tandis qu&#8217;une richesse extraordinaire et ostentatoire était accumulée dans un nombre très limité de poches. Le système démocratique formel a enduré les conséquences habituelles des<strong> politiques socio-économiques néolibérales, dérivant vers la ploutocratie.</strong></p>
<p>Nul besoin de revenir une fois de plus sur les détails sordides — par exemple, la stagnation des salaires masculins réels depuis 40 ans et le fait que depuis le dernier krach, 90% de la richesse créée a été aspirée par 1% de la population. Ou le fait que la majorité de la population — ceux situés plus bas sur l&#8217;échelle des revenus — sont effectivement privés de leurs droits dans le sens où leurs représentants ignorent leurs opinions et préférences, prêtant plutôt attention à leurs donateurs super riches ou aux entremetteurs du pouvoir. Ou le fait que parmi les 31 pays développés de l&#8217;OCDE [Organisation de coopération et de développement économiques], les États-Unis, malgré tous leurs avantages remarquables, se situent en bas du classement, à côté de la Turquie, de la Grèce et du Mexique, en ce qui concerne les inégalités, la faiblesse des avantages sociaux et le niveau élevé de pauvreté.</p>
<p>En partie, les supporters de Trump — principalement, semble-t-il, les classes moyennes inférieures et les ouvriers, moins éduqués — réagissent à la perception, d&#8217;ailleurs en grande partie exacte, qu&#8217;ils ont simplement été laissés au bord du chemin. Il est instructif de comparer le tableau actuel avec la Grande Dépression. Objectivement, les conditions dans les années 30 étaient bien pires, et bien sûr, les États-Unis étaient alors un pays bien plus pauvre. Subjectivement, pourtant, les conditions étaient bien meilleures. Parmi la classe ouvrière américaine, <strong>malgré le taux de chômage très élevé et les souffrances, il y avait un sentiment d&#8217;espérance,</strong> une croyance dans le fait que nous nous en sortirions tous de là en travaillant ensemble. C&#8217;était encouragé par les succès du militantisme syndical, souvent en interaction avec des partis politiques de gauche vivants et d&#8217;autres organisations. Une administration plutôt sympathique répondait avec des mesures constructives, quoique toujours restreintes par l&#8217;immense pouvoir des démocrates du Sud, qui ne toléraient les mesures de l&#8217;État-providence que si la population noire, méprisée, restait marginalisée. Il y avait surtout un sentiment que le pays était en route vers un avenir meilleur. Tout cela fait défaut aujourd&#8217;hui, notamment à cause du succès des attaques acharnées contre les syndicats, qui débutèrent dès que la guerre prit fin.</p>
<p>De surcroît, Trump est soutenu de façon substantielle par les nativistes et les racistes — il faut se rappeler que les États-Unis sont allés extrêmement loin, surpassant même l&#8217;Afrique du Sud, dans le suprémacisme blanc, comme l&#8217;ont montré de façon convaincante les études comparatives menées par George Frederickson. <strong>Les États-Unis n&#8217;ont jamais réellement dépassé la guerre civile et l&#8217;héritage épouvantable de l&#8217;oppression des Africains Américains pendant 500 ans</strong>. Il existe également une longue histoire d&#8217;illusions concernant la pureté anglo-saxonne, menacée par des vagues d&#8217;immigrants (et la liberté pour les Noirs, de même que pour les femmes, ce qui n&#8217;est pas une petite affaire dans les secteurs patriarcaux). Les supporters de Trump, principalement blancs, peuvent constater que leur image d&#8217;une société dirigée par les Blancs (et pour beaucoup, par les hommes) se dissout sous leurs yeux. Il faut également se rappeler que même si les États-Unis sont particulièrement en sécurité et stables, c&#8217;est peut-être aussi le pays le plus apeuré au monde, une autre caractéristique culturelle avec une longue histoire.</p>
<p>De tels facteurs se mélangent pour former un dangereux cocktail. En repensant aux années récentes, dans un livre publié il y a plus d&#8217;une décennie je citais le distingué savant de l&#8217;histoire allemande Fritz Stern, écrivant dans la revue de l&#8217;establishment Foreign Affairs, sur &#8220;la chute de l&#8217;Allemagne, de la décence à la barbarie nazie&#8221;. Il ajoutait, d&#8217;une manière significative : &#8220;Aujourd&#8217;hui, je m&#8217;inquiète de l&#8217;avenir immédiat des États-Unis, le pays qui a donné l&#8217;asile aux réfugiés germanophones des années 30,&#8221; lui-même inclus. Avec des implications pour ici et maintenant qu&#8217;aucun lecteur attentif ne devrait manquer, Stern analysa l&#8217;appel démoniaque d&#8217;Hitler à sa &#8220;mission divine&#8221; comme &#8220;sauveur de l&#8217;Allemagne&#8221; comme une &#8220;transfiguration pseudo-religieuse de la politique&#8221; adaptée aux &#8220;formes chrétiennes traditionnelles,&#8221; dirigeant un gouvernement dédié aux &#8220;principes de base&#8221; de la nation, avec &#8220;le christianisme comme fondement de notre moralité nationale et la famille comme base de la vie nationale.&#8221; De plus, l&#8217;hostilité d&#8217;Hitler envers &#8220;l&#8217;État laïque libéral,&#8221; partagée par l&#8217;essentiel du clergé protestant, fit avancer &#8220;un processus historique dans lequel le ressentiment contre un monde laïque désenchanté trouvait la délivrance dans la fuite extatique de la déraison.&#8221;</p>
<p>La résonance contemporaine est indéniable.</p>
<p>De telles raisons de &#8220;s&#8217;inquiéter quant à l&#8217;avenir des États-Unis&#8221; n&#8217;ont pas manqué depuis. Nous pourrions nous souvenir, par exemple, du manifeste éloquent et poignant laissé par Joseph Stack lorsqu&#8217;il s&#8217;est suicidé en écrasant son petit avion dans un immeuble de bureaux à Austin, au Texas, frappant une agence des services fiscaux. Dans ce manifeste, il évoquait l&#8217;histoire amère de sa vie comme travailleur qui faisait tout selon les règles, et racontait comment il avait méthodiquement été écrasé par la corruption et la brutalité du système d&#8217;entreprise et des autorités de l&#8217;État. Il parlait pour beaucoup de gens comme lui. Son manifeste fut principalement moqué ou ignoré, mais il aurait dû être pris très au sérieux, tout comme de nombreux autres signes clairs de ce qui se déroulait.</p>
<p><b>C.J. Polychroniou : Néanmoins, <span style="text-decoration: underline;">Cruz et Rubio me semblent tous les deux bien plus dangereux que Trump.</span> Je les vois comme de vrais monstres, alors que Trump me rappelle un peu Silvio Berlusconi. Êtes-vous d&#8217;accord avec cette vision des choses ?</b></p>
<p><b>Noam Chomsky :</b> <strong>Je suis d&#8217;accord</strong> — et, comme vous le savez, la comparaison Trump-Berlusconi est courante en Europe. J&#8217;ajouterais également Paul Ryan sur la liste. Il est dépeint comme le penseur profond des républicains, le bosseur politique sérieux, avec des tableurs et autres appareils de l&#8217;analyste réfléchi. Les quelques tentatives d&#8217;analyser ses programmes, après s&#8217;être débarrassées de la magie qui y est régulièrement introduite, concluent que les politiques qu&#8217;il préconise aboutiraient pratiquement à détruire chaque partie du gouvernement fédéral qui sert les intérêts de la population en général, tout en développant l&#8217;appareil militaire et en veillant à ce que les riches et les grandes entreprises soient particulièrement soignés — le cœur de l&#8217;idéologie républicaine lorsque les pièges rhétoriques sont mis de côté.</p>
<p><b>C.J. Polychroniou : La jeunesse américaine semble être captivée par le message de Bernie Sanders. Êtes-vous surpris par la façon dont il se maintient ?</b></p>
<p><b>Noam Chomsky :</b> Je suis surpris. Je n&#8217;avais pas anticipé le succès de sa campagne. Il est cependant important de conserver à l&#8217;esprit que ses propositions politiques n&#8217;auraient pas surpris le président Eisenhower, et qu&#8217;elles sont plus ou moins en phase avec les sentiments populaires sur une longue durée, avec souvent des majorités considérables. Par exemple, son appel tant décrié pour un système national de santé comme il en existe dans les sociétés similaires est appuyé par environ 60% de la population, un chiffre très haut compte tenu du fait qu&#8217;il fait l&#8217;objet d&#8217;une condamnation constante et a peu d&#8217;avocats pour le défendre de façon claire et précise. Et ce soutien populaire remonte à loin. À la fin des années Reagan, environ 70% de la population pensaient qu&#8217;il devrait y avoir une garantie constitutionnelle des soins de santé, et 40% pensaient qu&#8217;une telle garantie existait déjà — ce qui signifie qu&#8217;elle était un désir à ce point évident qu&#8217;elle devait figurer dans ce document sacré.</p>
<p>Lorsque Obama abandonna une option publique sans autre considération, il fut soutenu par près des deux tiers de la population. Et il y a tout lieu de croire qu&#8217;il y aurait d&#8217;énormes économies si les États-Unis adoptaient les programmes nationaux de soins de santé bien plus efficaces des autres pays, qui dépensent environ moitié moins pour des résultats généralement meilleurs. La même chose est vraie pour sa proposition d&#8217;augmenter les impôts des plus riches, la gratuité de l&#8217;enseignement supérieur et d&#8217;autres parties de ses programmes nationaux, qui reflètent principalement les engagements du New Deal et les choix politiques effectués pendant les périodes de croissance les plus réussies de l&#8217;après-guerre.</p>
<p><b>C.J. Polychroniou : Quelle sorte de scénario peut faire que Sanders emporte l&#8217;investiture démocrate ?</b></p>
<p><b>Noam Chomsky :</b> De toute évidence, il faudrait des activités éducatives et organisationnelles substantielles. Mais mon sentiment, franchement, c&#8217;est qu&#8217;elles devraient essentiellement être dirigées vers le développement d&#8217;un mouvement populaire qui ne disparaîtra pas après l&#8217;élection, mais se joindra à d&#8217;autres pour construire le genre de force militante qui servait à initier et pousser les changements et réformes nécessaires dans le passé.</p>
<p><b>C.J. Polychroniou : Les États-Unis sont-ils toujours une démocratie, et, si non, les élections sont-elles importantes ?</b></p>
<p><b>Noam Chomsky :</b> Avec tous ses défauts, les États-Unis sont toujours une société ouverte et très libre, comparativement à d&#8217;autres. Les élections sont sûrement importantes. <strong>Ce serait, à mon avis, un désastre complet pour le pays, le monde et les générations futures si l&#8217;un des candidats républicains accédait à la Maison-Blanche, et s&#8217;ils continuent à contrôler le Congrès.</strong> L&#8217;examen des questions de la plus haute importance discutées plus tôt suffisent à parvenir à cette conclusion, et ce n&#8217;est pas tout. Pour les raisons auxquelles j&#8217;ai fait allusion plus tôt, <strong>la démocratie américaine, quoique limitée, a dérivé de façon substantielle vers une ploutocratie. Mais ces tendances ne sont pas gravées dans le marbre</strong>. Nous jouissons d&#8217;un héritage inhabituel de droits et de libertés que nous ont légués nos prédécesseurs, qui n&#8217;ont pas renoncé, souvent dans des conditions autrement plus dures que celles auxquelles nous faisons face à présent. Et cet héritage nous fournit de nombreuses opportunités pour réaliser un travail hautement nécessaire, à bien des égards, que ce soit dans l&#8217;activisme direct ou les pressions pour soutenir des choix politiques significatifs, pour construire des organisations communautaires viables et efficaces, revitaliser le mouvement ouvrier, et aussi agir dans l&#8217;arène politique, des écoles jusqu&#8217;aux législatures étatiques et bien plus encore.</p>
<p><b>Source :</b> <a href="http://www.truth-out.org/news/item/35138-noam-chomsky-2016-election-puts-us-at-risk-of-utter-disaster">Truthout</a>, le 09/03/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=110315
title: La Doctrine Obama [3/5] : Obama, avec le Golfe, contre Daech
uri: La-Doctrine-Obama-3-5-Obama-avec-le-Golfe-contre-Daech
url: http://www.les-crises.fr/la-doctrine-obama-35-obama-avec-le-golfe-contre-daech/
content:
<blockquote><p>Cette série de 5 billets est une traduction d&#8217;un article de Jeffrey Goldberg, qui a interviewé à de multiples reprises Obama pour le rédiger.</p>
<p>C&#8217;est une sorte de &#8220;Testament diplomatique&#8221;, où il fait le bilan des décisions les plus difficiles qu&#8217;il a dû prendre concernant le rôle de l&#8217;Amérique dans le monde.</p>
<p>Merci aux contributeurs qui ont traduit ce très long article.</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/51976440-1.jpg" rel="attachment wp-att-110438" rel="colorbox[110315]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/51976440-1.jpg" alt="51976440" width="580" /></a></p>
<h5>Après la prise de Mossoul par ISIS</h5>
<p>Mais plus tard dans le courant du printemps 2014, après qu&#8217;ISIS a pris la ville de Mossoul au nord-est de l&#8217;Irak, il en est venu à croire que les renseignements américains avaient échoué dans leur appréciation de la sévérité de la menace et l&#8217;inadaptation de l&#8217;armée irakienne, et sa vision changea. Après qu&#8217;ISIS a décapité trois civils américains en Syrie, il est devenu évident à Obama que vaincre le groupe était plus urgent pour les États-Unis que renverser Bachar el-Assad.</p>
<p>Les conseillers rappellent qu&#8217;Obama aurait cité un moment clé de The Dark Knight, le film de Batman sorti en 2008, pour aider à expliquer pas seulement comment il comprenait le rôle d&#8217;ISIS mais comment il comprenait le plus large écosystème dans lequel il a grandi. &#8220;Il y a une scène au début dans laquelle les chefs de gang de Gotham se rencontrent,&#8221; aurait dit le président. &#8220;Ce sont ceux qui se sont répartis la ville. Ils étaient des voyous mais avec une sorte de sens de l&#8217;ordre. Tous avaient leur territoire. Et alors le Joker arrive et met la ville à feu et à sang. ISIS est le Joker. Il a la capacité d&#8217;embraser toute la région. Voilà pourquoi nous devons le combattre.&#8221;</p>
<p>L&#8217;essor de l&#8217;État Islamique a renforcé la conviction d&#8217;Obama selon laquelle la situation au Moyen-Orient ne peut être réglée – pas sous son mandat, et pas pour la génération à venir.</p>
<p>Durant un pluvieux mercredi de la mi-novembre, le président Obama est apparu au sommet de l&#8217;APEC à Manille avec Jack Ma, le fondateur de la société d&#8217;e-commerce chinois Alibaba, et un inventeur philippin de 31 ans nommé Aisa Mijeno. La salle de bal était remplie de dirigeants d&#8217;Asie, de chefs d&#8217;entreprise américains et de représentants de gouvernements de la région. Obama, qui a été chaleureusement accueilli, prononça tout d&#8217;abord un discours informel devant le podium, principalement au sujet de la menace du changement climatique.</p>
<p>Obama ne fit pas mention du sujet qui préoccupait beaucoup le reste du monde – les attaques d&#8217;ISIS à Paris cinq jours plus tôt, qui avaient tué 130 personnes. Obama était arrivé à Manille la veille du sommet du G20 qui s&#8217;était tenu à Antalya, où Obama a tenu une conférence de presse particulièrement controversée sur ce sujet.</p>
<p>L&#8217;équipe de presse mobile de la Maison-Blanche était implacable : &#8220;N&#8217;est-il pas temps de changer votre stratégie ?&#8221; demanda un reporter. Cela fut suivi par « Pourrais-je vous demander de répondre à vos critiques qui disent que votre réticence à entrer dans une autre guerre au Moyen-Orient, et votre préférence pour la diplomatie plutôt que pour l&#8217;usage de la force, rendent les États-Unis plus faibles et encouragent nos ennemis ? » Puis vint l&#8217;éternelle question, d&#8217;un reporter de CNN : « Excusez mon langage – pourquoi ne pouvons-nous pas nous débarrasser de ces bâtards ? » Qui fut suivie par « Pensez-vous que vous comprenez réellement suffisamment bien cet ennemi pour le vaincre et pour protéger notre patrie ? »</p>
<p>Alors que les questions se succédaient, Obama devint de plus en plus irrité. Il décrivit longuement sa stratégie concernant ISIS, mais la seule fois qu&#8217;il exprima une émotion autre que le dédain fut lorsqu&#8217;il répondit à la controverse naissante sur la politique américaine des réfugiés. Les gouverneurs et les candidats à la présidence républicains avaient soudain demandé que les États-Unis empêchent les réfugiés syriens de venir en Amérique. Ted Cruz avait proposé de n&#8217;accepter que les Syriens chrétiens. Chris Christie avait dit que tous les réfugiés, y compris « les orphelins de moins de 5 ans », devraient être interdits de séjour jusqu&#8217;à ce qu&#8217;une procédure de contrôle digne de ce nom ait été mise en place.</p>
<p>Cette rhétorique semblait énormément agacer Obama. « Lorsque j&#8217;entends des gens dire que, eh bien, peut-être que nous devrions admettre que les chrétiens mais pas les musulmans ; lorsque j&#8217;entends des dirigeants politiques suggérer qu&#8217;il faudrait un test religieux pour les personnes qui fuient un pays en guerre soient acceptées, » a dit Obama à l&#8217;assemblée de journalistes, « cela n&#8217;est pas américain. Ce n&#8217;est pas ce que nous sommes. Nous n&#8217;avons pas de test religieux à notre compassion. »</p>
<p><strong>« Les Saoudiens ne sont-ils pas vos amis ? » demanda le premier ministre. Obama sourit. « C&#8217;est compliqué. »</strong></p>
<p>L&#8217;Air Force One partit d&#8217;Antalaya et arriva dix heures plus tard à Manille. C&#8217;est à ce moment-là que les conseillers du président ont compris, selon un officiel, que « tout le monde avait perdu la tête à leur retour. » Susan Rice, tentant de saisir l&#8217;anxiété montante, chercha CNN sur la télévision de l&#8217;hôtel en vain, ne trouva que la BBC et Fox News. Elle basculait de l&#8217;un à l&#8217;autre, cherchant à comprendre, dit-elle durant le voyage.</p>
<p>Plus tard, le président dira qu&#8217;il avait échoué à pleinement apprécier la peur de beaucoup d&#8217;Américains qui ressentaient la possibilité d&#8217;une attaque du style de celle de Paris aux États-Unis. La grande distance, un emploi du temps frénétique et le brouillard du jet-lag qui enveloppait le voyage présidentiel autour du monde travaillaient contre lui. Mais il n&#8217;a jamais cru que le terrorisme posait une menace à l&#8217;Amérique en adéquation avec la peur qu&#8217;il suscitait. Même durant la période en 2014 lorsqu&#8217;ISIS exécutait ses prisonniers américains en Syrie, ses émotions étaient maîtrisées. Valerie Jarrett, le plus proche conseiller d&#8217;Obama, lui a dit que les gens étaient inquiets que le groupe importe bientôt sa campagne de décapitation aux États-Unis. « Ils ne vont pas venir ici pour couper des têtes, » la rassura-t-il. Obama rappelait fréquemment à son équipe que le terrorisme prenait beaucoup moins de vies en Amérique que les armes à feu, les accidents de voiture et les chutes dans la baignoire. Il y a plusieurs années de cela, il m&#8217;avait exprimé son admiration pour la « résilience » des Israéliens face au constant terrorisme, et il est clair qu&#8217;il aurait aimé voir la résilience remplacer la panique dans la société américaine. Quoi qu&#8217;il en soit, ses conseillers mènent un combat d&#8217;arrière-garde permanent pour empêcher Obama de placer le terrorisme dans de ce qu&#8217;il considère comme sa « juste » place, sans se soucier qu&#8217;il apparaîtrait insensible aux peurs du peuple américain.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/0b5441d21-1.jpg" rel="attachment wp-att-110442" rel="colorbox[110315]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/0b5441d21-1.jpg" alt="U.S. President Barack Obama and U.S. Secretary of State John Kerry (L) look on during a meeting with turkish President Recep Tayyip Erdogan at the World Climate Change Conference 2015 (COP21) in Paris, France December 1, 2015. REUTERS/Kevin Lamarque - RTX1WMS5" width="580" /></a></p>
<h5>Obama et le secrétaire d&#8217;État américain John Kerry pendant une réunion avec le président turc Recep Tayyip Erdogan à la Conférence mondiale sur le changement climatique (COP21), à Paris en décembre 2015.</h5>
<p>L&#8217;agacement parmi les conseillers d&#8217;Obama se répand jusqu&#8217;au Pentagone et au département d&#8217;État. John Kerry, notamment, semble plus alarmé à propos d&#8217;ISIS que le président. Récemment, lorsque j&#8217;ai posé au secrétaire d&#8217;État une question générale – le Moyen-Orient est-il toujours important pour les États-Unis ? – il répondit en parlant exclusivement d&#8217;ISIS. « C&#8217;est une menace pour toutes les personnes dans le monde, » dit-il, un groupe « ouvertement engagé à anéantir les gens de l&#8217;Occident et du Moyen-Orient. Imaginez ce qu&#8217;il se produirait si nous ne le combattions pas, si nous ne menions pas une coalition – comme nous le faisons actuellement, d&#8217;ailleurs. Si nous ne faisions pas cela, vous pourriez voir des alliés et des amis tomber. Vous pourriez avoir une migration rapide en Europe qui détruirait l&#8217;Europe, qui conduirait à la pure destruction de l&#8217;Europe, mettrait fin au projet européen, et tout le monde se mettrait à l&#8217;abri et vous auriez les années 30 encore une fois, avec le nationalisme et le fascisme et d&#8217;autres choses qui arriveraient. Bien sûr nous y avons un intérêt, un énorme intérêt. »</p>
<p>Lorsque j&#8217;ai fait remarquer à Kerry que la rhétorique du président n&#8217;allait pas dans ce sens, il dit : « Obama voit tout cela, mais il ne tombe pas dans ce genre de piège – il pense que nous sommes sur la bonne voie. Il a intensifié ses efforts. Mais il n&#8217;essaie pas de créer l&#8217;hystérie… Je pense que le président est toujours enclin à essayer de maintenir les choses dans un bon équilibre. Je respecte ça. »</p>
<p>Obama module son discours sur le terrorisme pour différentes raisons : Il est, par nature, &#8220;spockien&#8221; [référence au tempérament peu loquace du capitaine Spock de Star Treck, NdT]. Et il croit qu&#8217;un mot déplacé, ou un air effrayé, ou une allégation hyperbolique mal avisée, pourrait basculer le pays dans la panique. Le type de panique qu&#8217;il redoute le plus est celle qui se manifesterait par une xénophobie contre les musulmans ou en contradiction avec l&#8217;ouverture américaine et l&#8217;ordre constitutionnel.</p>
<p>Le président est également agacé par le fait que le terrorisme continue d&#8217;enliser son programme général, particulièrement pour ce qui a trait au rééquilibrage des priorités mondiales de l&#8217;Amérique. Depuis des années, le « changement de cap vers l&#8217;Asie » a été l&#8217;une de ses priorités absolues. L&#8217;avenir de l&#8217;économie américaine est lié à l&#8217;Asie, croit-il, et le défi posé par l&#8217;essor de la Chine requiert une constante attention. Depuis ses premiers jours en poste, Obama s&#8217;est focalisé sur la reconstruction de liens parfois usés entre l&#8217;Amérique et ses partenaires conventionnels asiatiques, et il est perpétuellement à l&#8217;affût d&#8217;opportunités pour attirer d&#8217;autres nations asiatiques dans l&#8217;orbite américaine. Sa spectaculaire ouverture vers la Birmanie était une de ses opportunités ; le Vietnam et l&#8217;entière constellation des pays asiatiques du Sud-Est angoissés par la domination chinoise en sont d&#8217;autres.</p>
<p>A Manille, durant l&#8217;APEC, Obama était déterminé à maintenir la conversation sur cet agenda, et pas sur ce qu&#8217;il voyait comme le défi pouvant être contenu présenté par ISIS. Le secrétaire à la Défense d&#8217;Obama, Ashton Carter, m&#8217;a dit il y a peu qu&#8217;Obama avait maintenu son attention sur l&#8217;Asie même lorsque la Syrie et d&#8217;autres conflits du Moyen-Orient continuaient de s&#8217;embraser. Obama pense, me dit Carter, que l&#8217;Asie « est la partie du monde où il y a le plus d&#8217;enjeux pour l&#8217;avenir de l&#8217;Amérique, et qu&#8217;aucun président ne peut s&#8217;en détourner. » Il ajouta « Il demande constamment, même au milieu de tout autre chose qui se passe, &#8220;Où en sommes-nous du rééquilibrage de l&#8217;Asie Pacifique ? Où en sommes-nous en termes de ressources ?&#8221; Il a toujours été très constant sur ce point même en période de tensions au Moyen-Orient. »</p>
<p>Après qu&#8217;Obama a fini sa présentation sur le changement climatique, il rejoint Ma et Mijeno, qui s&#8217;étaient assis sur des chaises à proximité, lorsqu&#8217;Obama se préparait à les interviewer à la manière d&#8217;invités de talk-show – une approche qui semblait créer un accès momentané de stupéfaction, du fait de cette inversion de statuts, dans une audience non accoutumée à ce genre de comportement chez leurs dirigeants. Obama commença par poser à Ma une question sur le changement climatique. Ma, sans surprise, fut d&#8217;accord avec Obama sur le fait qu&#8217;il s&#8217;agissait d&#8217;un problème important. Obama se tourna vers Mijeno. Un laboratoire opérant dans les recoins de l&#8217;Aile Ouest (de la Maison-Blanche) n&#8217;aurait pas pu créer une personne plus spécifiquement conçue pour séduire la passion geek d&#8217;Obama que Mijeno, un jeune ingénieur qui, avec son frère, a inventé une lampe qui fonctionne à l&#8217;eau salée.</p>
<p>&#8220;Juste pour être clair, Aisa, donc avec de l&#8217;eau salée, l&#8217;appareil que vous avez créé peut fournir – je ne me trompe pas? – de la lumière pendant environ huit heures ?,&#8221; demanda Obama.</p>
<p>&#8220;Huit heures de lumière,&#8221; répondit-elle.</p>
<p>Obama : &#8220;Et la lampe coûte 20$ -&#8221;</p>
<p>Mijeno : &#8220;Environ 20$.&#8217;</p>
<p>&#8220;Je pense qu&#8217;Aisa est le parfait exemple de ce que l&#8217;on voit dans beaucoup de pays – de jeunes entrepreneurs arrivant avec des technologies nouvelles, de la même manière que dans une grande partie de l&#8217;Asie et de l&#8217;Afrique, la vieille ligne de téléphone fixe n&#8217;a jamais été installée,&#8221; dit Obama, parce que ces endroits ont directement fait le saut vers les téléphones mobiles. Obama encouragea Jack Ma à financer son travail : &#8220;Elle a gagné par ailleurs de nombreux prix et a beaucoup attiré l&#8217;attention, donc ce n&#8217;est pas comme certaines de ces publicités commerciales où vous commandez quelque chose et ça ne fonctionne jamais,&#8221; dit-il en riant.</p>
<p>Le jour suivant, à bord de Air Force One en route vers Kuala Lumpur, j&#8217;ai fait remarquer à Obama qu&#8217;il semblait sincèrement content d&#8217;être sur scène avec Ma et Mijeno, et ensuite j&#8217;ai changé de cap loin de l&#8217;Asie, lui demandant si quelque chose au Moyen-Orient le satisfaisait.</p>
<p>« A l&#8217;heure actuelle, je pense que personne ne peut être satisfait de la situation au Moyen-Orient, » a-t-il répondu. « Vous avez les pays qui échouent à fournir prospérité et opportunités à leurs peuples. Vous avez une idéologie violente, extrémiste, ou des idéologies propulsées par des réseaux sociaux. Vous avez des pays qui ont très peu de traditions citoyennes, aussi lorsque les régimes autocratiques commencent à s&#8217;effondrer, les seuls principes d&#8217;organisation sont sectaires. »</p>
<p>Il continua, &#8220;Cela contraste avec l&#8217;Asie du sud-est, qui a toujours d&#8217;importants problèmes – énorme pauvreté, corruption – mais qui est constituée de personnes énergiques, ambitieuses, prêtes à l&#8217;effort, qui chaque jour s&#8217;échinent à construire des affaires et s&#8217;éduquent et trouvent des emplois et construisent des infrastructures. Le contraste est plutôt frappant.&#8221;</p>
<p>En Asie, tout comme en Amérique latine et en Afrique, dit Obama, il voit des jeunes gens aspirés à s&#8217;améliorer, à la modernité, à l&#8217;éducation et aux richesses matérielles.</p>
<p>&#8220;Ils ne réfléchissent pas à comment tuer des Américains,&#8221; dit-il. &#8220;Ce à quoi ils pensent, c&#8217;est comment obtenir une meilleure éducation? Comme créer quelque chose de valeur ?&#8221;</p>
<p>Puis il fit une observation dont je réalisai qu&#8217;elle exprimait sa compréhension la plus viscérale et sombre du Moyen-Orient – pas le type de compréhension vers laquelle la Maison-Blanche s&#8217;oriente toujours dans ses annonces autour des thèmes de l&#8217;espoir et du changement. « Si nous ne leur parlons pas, » dit-il, se référant aux jeunes asiatiques, africains et d&#8217;Amérique latine, « parce que la seule chose que nous faisons est de réfléchir à comment détruire ou contenir ou contrôler les partis violents, nihilistes et malveillants de l&#8217;humanité, alors on est à côté de la plaque. »</p>
<p>Les critiques d&#8217;Obama avancent qu&#8217;il est inefficace à contenir les violents nihilistes de l&#8217;Islam radical car il ne réalise pas la menace. Il refuse de voir la pensée de l&#8217;Islam radical à travers le prisme du « clash des civilisations » popularisé par le politologue Samuel Huntington. Mais c&#8217;est parce que, argumente-il avec ses conseillers, il ne veut pas grossir les rangs de l&#8217;ennemi. « Le but est de ne pas faire entrer de force ce conflit dans le modèle de Huntington, » a dit John Brennan, directeur de la CIA.</p>
<p>François Hollande et David Cameron ont parlé de la menace de l&#8217;Islam radical en termes plus &#8220;huffingtonesque&#8221; et j&#8217;ai entendu que les deux hommes souhaitaient qu&#8217;Obama utilise un langage plus direct en parlant de la menace. Lorsque je le mentionnai à Obama, il dit « Hollande et Cameron ont utilisé des expressions, comme islam radical, que nous n&#8217;avons pas utilisées régulièrement dans notre façon de cibler le terrorisme. Mais je n&#8217;ai jamais eu de conversation lorsqu&#8217;ils ont dit, &#8220;Mec, comment se fait-il que tu n&#8217;emploies pas cette expression de la manière dont tu entends les républicains l&#8217;utiliser ?&#8221; Obama dit qu&#8217;il a demandé que les dirigeants musulmans fassent plus pour éliminer la menace de fondamentalisme violent. « Ce que je veux dire est très clair, » me dit-il, « c&#8217;est qu&#8217;il y a une interprétation de l&#8217;Islam nihiliste, fanatique, radicale et violente par une faction – une petite faction – à l&#8217;intérieur de la communauté musulmane qui est notre ennemie, et qu&#8217;il faut la vaincre. »</p>
<p>Il fit par la suite une critique qui sonnait plus conforme à la rhétorique de Cameron et Hollande : « Il y a également la nécessité pour l&#8217;Islam dans son ensemble de contester cette interprétation de l&#8217;Islam, pour l&#8217;isoler, et d&#8217;ouvrir une discussion à l&#8217;intérieur de leur communauté sur la manière dont l&#8217;Islam s&#8217;intègre à une société moderne et pacifique, » dit-il. Mais il ajouta : « Je ne convaincs pas des musulmans tolérants et pacifiques à s&#8217;engager dans ce débat, sans être sensible à leur inquiétude d&#8217;être dépeints grossièrement. »</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/4f872bf65-1.jpg" rel="attachment wp-att-110443" rel="colorbox[110315]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/4f872bf65-1.jpg" alt="4f872bf65" width="580" /></a></p>
<h5>Obama et le Premier ministre japonais Shinzo Abe à Washington D.C., avril 2015</h5>
<p>Lors de rencontres privées avec d&#8217;autres dirigeants, Obama a argumenté qu&#8217;il n&#8217;y aura pas de solution globale au terrorisme islamiste tant que l&#8217;Islam ne se réconciliera pas avec la modernité et ne se soumettra pas à quelques réformes qui ont changé la chrétienté.</p>
<p>Bien qu&#8217;il ait déclaré, de manière contestée, que les conflits au Moyen-Orient « étaient millénaires », il pense également que la fureur musulmane intensifiée de ces dernières années a été encouragée par des pays considérés comme amis des États-Unis. Dans une réunion durant l&#8217;APEC avec Malcom Turnbull, le nouveau Premier ministre australien, Obama a décrit comment il avait vu l&#8217;Indonésie glisser petit à petit d&#8217;un islam paisible et syncrétique à une interprétation plus fondamentaliste et hostile ; un grand nombre de femmes indonésiennes, a-t-il observé, ont maintenant adopté le hijab, le voile musulman couvrant la tête.</p>
<p>Pourquoi, demanda Turnbull, que s&#8217;est-il passé ?</p>
<p>Parce que, répondit Obama, les Saoudiens et d&#8217;autres pays du Golfe ont répandu de l&#8217;argent et un grand nombre d&#8217;imams et d&#8217;enseignants dans ce pays, dans les années 90, les Saoudiens ont massivement financé des madrasas wahhabites, des séminaires qui enseignent une version de l&#8217;islam ayant la préférence de la famille Saoud au pouvoir, dit Obama à Turnbull. Aujourd&#8217;hui, l&#8217;islam en Indonésie est plus arabe dans son orientation qu&#8217;il ne l&#8217;était lorsqu&#8217;il y a vécu, lui dit-il.</p>
<p>&#8220;Les Saoudiens ne sont-ils pas vos amis ?&#8221; demanda Turnbull.</p>
<p>Obama sourit : &#8220;C&#8217;est compliqué,&#8221; dit-il.</p>
<p>La patience d&#8217;Obama envers les Saoudiens a toujours été limitée. Dans son premier commentaire d&#8217;une note de politique étrangère, pour le discours du rassemblement antiguerre à Chicago en 2002, il disait &#8220;Vous voulez un combat, président Bush ? Battons-nous pour être sûrs que nos soi-disant alliés au Moyen-Orient – les Saoudiens et les Égyptiens – arrêtent d&#8217;oppresser leur peuple, de supprimer les dissidents et de tolérer la corruption et l&#8217;inégalité.&#8221; A la Maison-Blanche de nos jours, on entend occasionnellement les officiels du Conseil de sécurité nationale d&#8217;Obama rappeler aux visiteurs que la grande majorité des pirates du 11 septembre n&#8217;étaient pas Iraniens mais Saoudiens – et Obama lui-même s&#8217;en prend à la misogynie d&#8217;État de l&#8217;Arabie saoudite, développant en privé que &#8220;un pays ne peut pas fonctionner dans un monde moderne lorsqu&#8217;il réprime la moitié de sa population.&#8221; Lors de rencontres avec des dirigeants étrangers, Obama a dit &#8221; Vous pouvez évaluer la réussite d&#8217;une société par la manière dont elle traite les femmes.&#8221;</p>
<p>Son irritation face aux Saoudiens éclaire son analyse des pouvoirs politiques du Moyen-Orient. A un moment donné, je lui ai fait remarquer qu&#8217;il était moins enclin que les présidents précédents à se ranger automatiquement du côté de l&#8217;Arabie saoudite dans son différend avec son grand rival, l&#8217;Iran. Il n&#8217;était pas en désaccord.</p>
<p>« L&#8217;Iran, depuis 1979, a été un ennemi des États-Unis, et s&#8217;est engagé dans un financement étatique du terrorisme, il est une véritable menace pour Israël et beaucoup de nos alliés, et est engagé dans toutes sortes de comportements destructeurs, » a dit le président. « Et mon point de vue n&#8217;a jamais été que nous devrions jeter nos alliés traditionnels » &#8211; les Saoudiens – « par-dessus bord au profit de l&#8217;Iran. »</p>
<p>Mais il poursuivit en ajoutant que les Saoudiens ont besoin de « partager » le Moyen-Orient avec leurs adversaires iraniens. « La compétition entre les Saoudiens et les Iraniens – qui a participé à nourrir les guerres par procuration et le chaos en Syrie, en Irak et au Yémen – exige que nous disions à nos amis aussi bien qu&#8217;aux Iraniens, qu&#8217;ils ont besoin de trouver un moyen efficace de vivre dans le même voisinage et d&#8217;instaurer une sorte de paix froide, » dit-il. « Une approche qui dit à nos amis &#8220;Vous avez raison, l&#8217;Iran est la source de tous les problèmes, et nous vous soutiendrons face à l&#8217;Iran&#8221; signifierait principalement que comme ces conflits sectaires continuent de faire rage et que nos partenaires du Golfe, nos amis traditionnels, n&#8217;ont pas la capacité d&#8217;éteindre le feu par eux-mêmes, nous devrions commencer à intervenir et utiliser notre pouvoir militaire pour régler les comptes. Et cela ne serait dans l&#8217;intérêt ni des États-Unis ni du Moyen-Orient. »</p>
<p>Une des forces les plus destructrices au Moyen-Orient, pense Obama, est le tribalisme – une force qu&#8217;aucun président ne peut neutraliser. Le tribalisme, qui a pris forme dans le retour aux sectes, à la croyance, au clan et au village des citoyens désillusionnés par les États en déliquescence, est la source de beaucoup des problèmes des musulmans du Moyen-Orient, et c&#8217;est une autre source de son fatalisme. Obama a un profond respect pour la résistance destructrice du tribalisme – une partie de son mémoire, Dreams From My Father, questionne la façon dont le tribalisme dans le Kenya post-colonial a participé à ruiner la vie de son père – lequel prend de la distance en expliquant pourquoi il est si obstiné à éviter l&#8217;empêtrement dans les conflits tribaux.</p>
<p>« C&#8217;est littéralement dans mon ADN d&#8217;être suspicieux vis-à-vis du tribalisme, » m&#8217;a-t-il dit. « Je comprends la pulsion tribale, et reconnaît le pouvoir de la division tribale. J&#8217;ai eu affaire aux divisions tribales ma vie durant. Au bout du compte, c&#8217;est la source de beaucoup d&#8217;actes destructeurs. »</p>
<p>Alors que j&#8217;étais en vol vers Kuala Lumpur avec le président, je me suis souvenu d&#8217;une brève allusion qu&#8217;il avait eue au sujet de l&#8217;argument hobbesien selon lequel un gouvernement fort est un antidote à l&#8217;impitoyable état de nature. Lorsqu&#8217;Obama regarde les territoires du Moyen-Orient, ce qu&#8217;il voit c&#8217;est « la guerre de tous contre tous » de Hobbes. « Je nous vois comme servant de bras armé au Léviathan pour dompter quelques-unes de ces pulsions, » avait dit Obama. J&#8217;ai donc essayé de rouvrir cette conversation avec malheureusement une question complexe sur, entre autres, « la vision hobbesienne selon laquelle les gens s&#8217;organisent en collectivités pour conjurer leur plus grande peur, la mort. »</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/469880_img650x420_img650x420_crop-1.jpg" rel="attachment wp-att-110444" rel="colorbox[110315]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/469880_img650x420_img650x420_crop-1.jpg" alt="469880_img650x420_img650x420_crop" width="580" /></a></p>
<h5>Joshua Earnest, au centre, et Ben Rhodes, à gauche</h5>
<p>Ben Rhodes et Joshua Earnest, porte-parole de la Maison-Blanche, qui étaient assis sur un canapé à côté du bureau d&#8217;Obama dans Air Force One, pouvaient à peine cacher leur amusement quant à ma péroraison. J&#8217;ai fait une pause et j&#8217;ai dit « Je parie que si je demandais ça dans une conférence de presse mes collègues me jetteraient simplement hors de la pièce. »</p>
<p>« Je serais vraiment intéressé par cet argument, » dit Obama, « mais tous les autres lèveraient les yeux au ciel. »</p>
<p>Rhodes est intervenu : « Pourquoi nous ne pouvons pas avoir ces salopards ? » Cette question, déjà adressée au président par le journaliste de CNN à la conférence de Presse en Turquie, était devenue un sujet de plaisanterie pendant le voyage.</p>
<p>Je me tournai vers le président : &#8220;Eh bien, ouais, pourquoi on ne peut pas attraper ces salauds ?&#8221;</p>
<p>Il répondit à la première question.</p>
<p>« Ecoutez, je ne suis pas d&#8217;avis que les gens soient intrinsèquement mauvais, » dit-il. « Je pense qu&#8217;il y a plus de bien que de mauvais chez l&#8217;homme. Et si vous regardez l&#8217;Histoire, je suis optimiste. »</p>
<p>« Je crois que globalement, l&#8217;humanité est devenue moins violente, plus tolérante, plus saine, mieux nourrie, plus empathique, plus apte à gérer les différences. Mais c&#8217;est très inégal. Et ce qui est clairement apparu durant les 20e et 21e siècles est que le progrès que nous faisons dans l&#8217;ordre social, pour dompter nos instincts primaires et calmer nos peurs, peut très vite s&#8217;inverser. L&#8217;ordre social commence à se fissurer si les gens sont dans un état de stress profond. Et alors, le refuge est la tribu – nous contre eux, une hostilité face à ce qui n&#8217;est pas familier ou inconnu. »</p>
<p>Il continua : « Maintenant, à travers le monde, vous voyez des endroits qui subissent des tensions sévères à cause de la mondialisation, à cause de la collision de cultures apportées par internet et les médias sociaux, à cause des pénuries – certaines seront dues au changement climatique durant les prochaines décennies – à cause de l&#8217;augmentation de la population. Et dans ces endroits, le Moyen-Orient étant la &#8220;preuve A&#8221;, la solution trouvée par beaucoup de gens est de s&#8217;organiser hermétiquement en tribu et de repousser ou d&#8217;attaquer ceux qui sont différents. »</p>
<p>« Un groupe comme ISIS est le fruit de tous les pires instincts de cette sorte. La vision que nous sommes un petit groupe que nous définissons avant tout selon le critère de qui nous pouvons tuer car différents de nous, et tenter d&#8217;imposer une orthodoxie rigide qui ne produit rien, qui ne célèbre rien, qui est réellement le contraire de tout progrès humain – cela indique le type de mentalité qui peut prendre racine et gagner des adeptes au 21e siècle. »</p>
<p>Donc votre appréciation du pouvoir du tribalisme vous donne envie d&#8217;en rester éloigné ?, demandais-je. &#8220;En d&#8217;autres termes, lorsque les gens disent &#8220;Pourquoi n&#8217;allez-vous pas attraper ces salauds ?,&#8221; vous reculez ?&#8221;</p>
<p>&#8220;Nous devons déterminer les meilleurs outils pour faire reculer ce genre d&#8217;attitudes,&#8221; dit-il. &#8220;Il y aura des moments où soit parce que ce n&#8217;est pas une menace directe pour nous, soit parce que nous n&#8217;avons simplement pas les outils nécessaires pour vraiment changer la donne, tragiquement, nous devons nous retenir d&#8217;y sauter à pieds joints.&#8221;</p>
<p>Je demandai à Obama s&#8217;il aurait envoyé les marines au Rwanda en 1994 pour stopper le génocide lorsqu&#8217;il se produisait, s&#8217;il avait été président à ce moment-là. &#8220;Etant donné la rapidité avec laquelle le massacre s&#8217;est déroulé et le temps nécessaire pour mettre en marche la machinerie du gouvernement américain, je comprends pourquoi nous n&#8217;avons pas agi suffisamment vite,&#8221; dit-il. &#8220;Maintenant, nous devons tirer les enseignements de ce qui s&#8217;est produit. Je pense en réalité que le Rwanda est un intéressant cas de figure parce qu&#8217;il est possible – ce n&#8217;est pas garanti mais possible – qu&#8217;il s&#8217;agissait d&#8217;une situation où une rapide intervention de la force aurait pu être suffisante.&#8221;</p>
<p>Il fit un parallèle avec la Syrie : « Ironiquement, il est probablement plus facile d&#8217;affirmer qu&#8217;une force plus ou moins réduite déployée rapidement avec le soutien international aurait pu empêcher le génocide (avec plus de succès au Rwanda) qu&#8217;en Syrie actuellement, où le niveau auquel les différents groupes sont armés, avec des combattants endurcis et un soutien par tout un ensemble d&#8217;acteurs extérieurs avec beaucoup de ressources, demande un engagement beaucoup plus grand de forces. »</p>
<p>Les représentants de l&#8217;administration Obama argumentent qu&#8217;il a une approche claire de la lutte contre le terrorisme : un drone des forces de l&#8217;air, des raids des forces spéciales, une armée de 10 000 rebelles combattant en Syrie avec l&#8217;aide clandestine de la CIA. Alors pourquoi Obama est-il maladroit lorsqu&#8217;il explique au peuple américain que, lui aussi, se soucie du terrorisme ? La conférence de presse en Turquie, lui ai-je dit « fut un moment pour vous en tant que politicien pour dire &#8220;Oui, je déteste ces salauds aussi, et d&#8217;ailleurs, je vais dégager ces salauds.&#8221; » La chose facile à faire aurait été d&#8217;assurer aux Américains en termes viscéraux qu&#8217;il tuerait les gens qui veulent les tuer. Avait-il peur d&#8217;une réaction impulsive contre une autre invasion au Moyen-Orient ? Ou est-il juste un inaltérable &#8220;spokien&#8221; ?</p>
<p><b>Source :</b> <a href="http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/04/the-obama-doctrine/471525/" target="_blank">The Atlantic</a>, le 09/03/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/spock-1.jpg" rel="attachment wp-att-110445" rel="colorbox[110315]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/spock-1.jpg" alt="spock" width="290" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/obama-doctrine.jpg" rel="attachment wp-att-110379" rel="colorbox[110315]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/obama-doctrine.jpg" alt="obama-doctrine" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=110329
title: Aux Pays-Bas, l’autre référendum qui inquiète l’Union européenne, par Romaric Godin
uri: Aux-Pays-Bas-l-autre-référendum-qui-inquiète-l-Union-européen
url:
http://www.les-crises.fr/aux-pays-bas-lautre-referendum-qui-inquiete-lunion-europeenne-par-romaric-godin/

content:
<blockquote><p>Comme personne n&#8217;en parle aujourd&#8217;hui&#8230;  <img src="http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":)" class="centered wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/aux-pays-bas-l-autre-referendum-qui-inquiete-l-union-europeenne-561322.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>,  <time datetime="2016-04-01CEST16:41:00+0200">01/04/2016</time></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=110354" rel="attachment wp-att-110354"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/tulipes.jpg" alt="tulipes" width="560" /></a></p>
<p><strong>Le 6 avril, les Néerlandais sont appelés à se prononcer par référendum sur l&#8217;accord d&#8217;association avec l&#8217;Ukraine. Un prétexte pour beaucoup pour faire part de son rejet de&#8230; l&#8217;UE.</strong></p>
<p>C&#8217;est un référendum dont on parle moins que celui sur le maintien du Royaume-Uni dans l&#8217;UE le 24 juin prochain, mais qui pourrait néanmoins révéler encore une fracture au sein de l&#8217;Union. Le mercredi 6 avril prochain, les Néerlandais seront appelés à se prononcer sur l&#8217;accord d&#8217;association entre l&#8217;UE et l&#8217;Ukraine de 2014. Et pour le moment, le camp du rejet de cet accord est largement en tête. Ceci poserait un véritable casse-tête à la Haye d&#8217;abord, à Bruxelles ensuite et à Kiev enfin.</p>
<h2>Un accord symbolique</h2>
<p>Cet accord d&#8217;association, rappelons-le, a été l&#8217;élément déclencheur de la révolution ukrainienne en novembre 2013. L&#8217;annonce de l&#8217;abandon des négociations par le président ukrainien d&#8217;alors, Viktor Ianoukovitch, le 21 novembre, une semaine avant un sommet à Vilnius où il devait être signé, avait déclenché des manifestations qui avaient abouti à la destitution et à la fuite de ce dernier en février 2014. L&#8217;accord d&#8217;association avait ensuite été conclu entre Kiev et Bruxelles en mars et juin 2014. Adopté par le parlement ukrainien, la Rada, en septembre 2014, il a été ratifié par tous les pays européens et il est entré pleinement en vigueur le 1er janvier dernier.</p>
<h2>La loi néerlandaise</h2>
<p>Aux Pays-Bas, cependant, la ratification n&#8217;est pas définitive. La loi de ratification a en effet été adoptée par le 28 juillet 2015 par la chambre basse du parlement néerlandais, la Deuxième Chambre des Etats Généraux (<em>Tweede Kammer</em>), assez largement d&#8217;ailleurs par 119 voix à 31. Mais depuis le 1er juillet 2015, une loi est entrée en vigueur dans le plat pays qui permet d&#8217;appeler à un référendum consultatif sur un texte législatif si l&#8217;on a pu recueillir 300.000 signatures. Le groupe eurosceptique Geenpeil (« aucun niveau ») a lancé une campagne de collectes des signatures qui a abouti puisque, rapidement, il a obtenu 470.000 paraphes. D&#8217;où ce vote du 6 avril.</p>
<h2>L&#8217;abstention, élément clé</h2>
<p>Selon la loi, le résultat du vote sera validé uniquement si 30 % des 12,5 millions d&#8217;électeurs inscrits se rendent aux urnes. Dans ce cas seulement, il y aura un réexamen parlementaire du traité. Les derniers sondages laissent penser que cette limite sera aisément franchie. <a href="http://www.ioresearch.nl/Portals/0/RAPPORT%20Oekraine-referendum%20maart%202016.pdf" target="_blank">Selon le sondage I&amp;O Research de début mars 2016</a>, 37 % des personnes interrogées sont « certaines » d&#8217;aller voter, cinq points de plus qu&#8217;en février. Il faudra néanmoins observer cette participation de près. Validé, le vote est, comme on l&#8217;a précisé, « consultatif. » Il oblige néanmoins la Tweede Kammer à revoter sur le sujet. En cas de rejet de l&#8217;accord, les partis politiques, à un an des nouvelles élections générales prévues le 15 mars 2017, devront donc assumer de rejeter la décision des électeurs.</p>
<h2>Qui appelle à voter pour quoi ?</h2>
<p>Sur le plan politique, les partis traditionnels appellent largement à voter en faveur de l&#8217;accord. C&#8217;est le cas des deux partis de la coalition au pouvoir, les Libéraux du VVD du premier ministre Mark Rutte et les Travaillistes du ministre des Finances Jeroen Dijsselbloem, mais aussi des Chrétiens-démocrates de la CDA, les Chrétiens-Sociaux de la Christenunie, les Libéraux de gauche du D66 ou encore des écologistes de gauche de la GroenLinks et les partis calvinistes SGP. En face, deux grands partis appellent à rejeter l&#8217;accord, les eurosceptiques xénophobes du parti pour la Liberté (PVV) de Geert Wilders, allié au parlement européen du Front National, et la gauche radicale du Parti Socialiste (SP). Deux petits partis, les Libertariens du VNL et le parti animaliste du PvdD, ont aussi appelé à voter contre l&#8217;accord.</p>
<h2>Le rejet en tête dans les sondages</h2>
<p>Le PVV et le SP ont le vent en poupe dans les sondages, le PVV étant même donné régulièrement en tête devant le VVD. Mais ces deux partis ne font pas une majorité. Dans le dernier sondage de l&#8217;institut Ipsos du 31 mars, le PVV est crédité de 17 % des intentions de vote et le SP de près de 10 %. De plus, les Néerlandais ont été traumatisés par l&#8217;explosion de l&#8217;avion MH370 au-dessus de l&#8217;Ukraine, qui a fait majoritairement des victimes néerlandaises et dont la responsabilité a été attribuée par l&#8217;opinion néerlandaises aux forces pro-Russes et à Moscou. En théorie, l&#8217;accord devrait donc avoir toutes les chances d&#8217;être adopté aux Pays-Bas. Mais, en réalité, le rejet de cet accord est largement en tête. Le sondage d&#8217;I&amp;O Research attribuait 44 % des voix au rejet, 33 % à l&#8217;adoption, avec 23 % d&#8217;indécis. Un sondage de l&#8217;institut Peil du 20 mars, donne 60 % de rejet en excluant les indécis ( à 57 % pour le sondage I&amp;O Research). Fait notable : il semble que plus l&#8217;abstention recule, plus le rejet gagne du terrain.</p>
<h2>Un rejet de l&#8217;UE plus que de l&#8217;accord</h2>
<p>Que se passe-t-il ? Ce vote de rejet n&#8217;est en réalité qu&#8217;en partie lié à l&#8217;accord ukrainien. Certes, à gauche, on s&#8217;inquiète de l&#8217;implication de l&#8217;UE dans le conflit ukrainien et de l&#8217;éventuelle concurrence des produits ukrainiens. A droite, on refuse toute pensée d&#8217;élargissement à l&#8217;est. Mais, <a href="http://www.dutchnews.nl/news/archives/2016/03/ukraine-should-not-be-an-eu-member-dutch-prime-minister/" target="_blank">même si Mark Rutte fait campagne sur le fait que cet accord serait « <em>bon pour les Pays-Bas</em> » et que « <em>l&#8217;Ukraine n&#8217;a pas vocation à entrer dans l&#8217;UE</em> »</a>, l&#8217;essentiel semble être ailleurs. A travers cet accord, les Bataves veulent surtout, comme en 2005, sanctionner une Union européenne qu&#8217;ils désapprouvent de plus en plus. Du reste, un des leaders de la campagne pour le rejet de l&#8217;accord, l&#8217;historien Arjan van Dixhoorn, l<a href="http://www.nrc.nl/next/2016/03/31/bedenkers-referendum-gaat-het-niet-om-oekraine-1604197" target="_blank">&#8216;a reconnu dans une interview au quotidien NRC Handelsblad</a> : « l&#8217;Ukraine nous est égal ». Ce qui motive les opposants au référendum, c&#8217;est bien la sanction de l&#8217;UE. « <em>Un référendum sur la sortie de l&#8217;UE n&#8217;a pas été possible jusqu&#8217;à présent, c&#8217;est pourquoi nous utilisons toutes les options dont nous disposons pour mettre sous pression les relations futures entre les Pays-Bas et l&#8217;UE</em> », a-t-il ajouté.</p>
<h2>Un euroscepticisme ancien</h2>
<p>Ce référendum serait donc en réalité, un référendum pour ou contre l&#8217;UE. Et c&#8217;est bien ainsi que les électeurs néerlandais pourraient l&#8217;entendre. L&#8217;euroscepticisme néerlandais n&#8217;est pas une nouveauté : en 2005, les Néerlandais avaient rejeté le projet de constitution européenne le 1er juin, quatre jours après le « non » français, par 61,5 %. Ce sentiment s&#8217;est maintenu. <a href="http://www.atlantico.fr/decryptage/apres-brexit-frantie-ou-sortance-sondage-qui-revele-comment-francais-sont-devenus-champions-europe-euroscepticisme-yves-marie-2642839.html" target="_blank">Dans un sondage paru voici quelques jours sur le site Atlantico et réalisé par Elabe,</a> on remarque que seuls 25 % des Néerlandais voient plus de bénéfices que d&#8217;inconvénients à être membre de l&#8217;UE. Le plus bas niveau avec les Belges, parmi un choix de six pays.</p>
<h2>Les nouveaux griefs néerlandais contre l&#8217;UE</h2>
<p>Et les griefs nouveaux ne manquent pas. A droite, la crise des réfugiés a provoqué une vague d&#8217;euroscepticisme, tandis que la politique très accommodante de la BCE suscite beaucoup de critiques. Outre les électeurs du PVV, <a href="https://www.noties.nl/v/get.php?a=peil.nl&amp;s=weekpoll&amp;f=2016-03-20.pdf" target="_blank">le sondage Peil</a> montre que 35 % des électeurs du VVD et 49 % de la CDA voteront contre l&#8217;accord. A gauche, le rejet s&#8217;appuie sur celui de l&#8217;austérité très dure qu&#8217;a connu le pays sous le gouvernement actuel. Jeroen Dijsselbloem n&#8217;a pas la main lourde que sur la Grèce, il a procédé à de sévères coupes dans le budget néerlandais. Si l&#8217;économie s&#8217;est redressée en 2015 avec une croissance de 2 %, elle n&#8217;a cru que de 3,1 % depuis 2010, contre 4,3 % pour la France et 7,9 % pour l&#8217;Allemagne. En termes de PIB par habitant en parité de pouvoir d&#8217;achat, le niveau actuel reste inférieur de 5 % au niveau de 2008.</p>
<p>Cette politique assumée par le parti travailliste (PvdA) a conduit à un affaiblissement radical de ce dernier <a href="https://www.noties.nl/v/get.php?a=peil.nl&amp;s=weekpoll&amp;f=2016-03-20.pdf" target="_blank">qui est donné à 8,5 % des intentions de vote selon Peil contre 25 % lors des élections de 2012</a>. Ces électeurs perdus sont allés au SP et à la GroenLinks, mais aussi au PVV. Comme ailleurs en Europe, l&#8217;austérité a alimenté l&#8217;euroscepticisme. Et c&#8217;est ce que le vote du 6 avril devrait démontrer, comme sans doute celui de mars 2017.</p>
<h2>La malheureuse intervention de Jean-Claude Juncker</h2>
<p>A gauche comme à droite, on critique fortement le caractère peu démocratique et bureaucratique de l&#8217;UE. Une critique qui a été alimentée par les interventions de la Commission européenne dans la campagne. <a href="http://www.euractiv.com/section/europe-s-east/news/juncker-warns-dutch-voters-over-major-consequence-of-ukraine-referendum/" target="_blank">Jean-Claude Juncker</a>, le président de cette Commission, dont l&#8217;appel au « oui » en Grèce en juillet dernier avait été très mal ressenti par la population hellénique, n&#8217;a pas retenu la leçon. Il a menacé les électeurs néerlandais : un rejet du texte provoquerait une « crise continentale qui déstabiliserait l&#8217;Europe. » Alors que le gouvernement néerlandais tente de limiter la campagne au sujet ukrainien, ces déclarations ont en réalité servi le camp du rejet qui y a vu une preuve de la peur de la démocratie de la part des institutions de l&#8217;UE&#8230;</p>
<h2>Un dilemme pour le gouvernement néerlandais en cas de rejet</h2>
<p>Que se passera-t-il alors en cas de rejet de l&#8217;accord le 6 avril ? Officiellement, la ratification des Pays-Bas a été suspendue avec l&#8217;annonce du référendum. La loi du 28 juillet n&#8217;a donc pas force de loi. Or, sans ratification néerlandaise, l&#8217;accord ne peut entrer en vigueur entièrement. Si la Tweede Kammer décide de suivre l&#8217;avis des électeurs, la ratification de l&#8217;accord UE-Ukraine sera rejetée. Un rejet le 6 avril sera donc d&#8217;abord un casse-tête pour les partis politiques néerlandais favorables à l&#8217;accord. Ratifier l&#8217;accord malgré un rejet de la population sera une démarche fort difficile, surtout à un an des élections générales de mars 2017 et alors que les grands partis sont en recul notable. Les Travaillistes qu&#8217;on a vu à l&#8217;agonie politiquement ont déjà annoncé qu&#8217;ils suivront le résultat du vote populaire. Si Mark Rutte décide néanmoins de soutenir la ratification, il risque de devoir faire face à de rudes critiques.</p>
<h2>Des conséquences concrètes réduites</h2>
<p>Si la Tweede Kammer suit le peuple néerlandais et ne ratifie pas l&#8217;accord UE-Ukraine, celui-ci ne sera pas entièrement caduc. Les éléments relevant de la compétence exclusive de l&#8217;UE, parmi lesquels on trouve le commerce, et qui sont précisément en vigueur depuis le 1er janvier dernier de « façon temporaire » pourront rester en place. Seule une décision du Conseil européen peut suspendre ces éléments. Ce « temporaire » pourrait rester en vigueur longtemps et ainsi annuler de facto le vote néerlandais. Pour faire bonne figure, le gouvernement de La Haye <a href="http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2016/01/26/could-the-netherlands-referendum-on-ukraine-really-create-a-continental-crisis/" target="_blank">pourrait négocier des clauses d&#8217;exclusions</a> sur des sujets comme l&#8217;immigration ou le bien-être animal, avant de ratifier le texte. En bref, il n&#8217;y aura pas de « crise majeure » comme l&#8217;affirme Jean-Claude Juncker, même si, évidemment, la Russie y verra un succès et la preuve que l&#8217;appui de l&#8217;UE à l&#8217;Ukraine est très fragile. Mais il n&#8217;est pas certain que ce succès ait un impact géopolitique majeur.</p>
<h2>Une défaite pour l&#8217;UE</h2>
<p>En réalité, c&#8217;est bien l&#8217;UE qui sera le perdant d&#8217;un rejet de l&#8217;accord puisque les partisans de cette option auront axée leur campagne sur une critique du fonctionnement de l&#8217;union. Un nouveau « non » néerlandais le 6 avril pourrait apporter une nouvelle preuve de l&#8217;impopularité de l&#8217;Union européenne et des élites politiques en Europe, les deux étant souvent confondues dans le même rejet. Ce serait donc une poussée pour le mouvement eurosceptique dans le reste de l&#8217;UE et sans doute aussi au Royaume-Uni où les partisans du « Leave EU » pourraient bien utiliser ce vote néerlandais dans leur campagne pro-Brexit.</p>
<h2>« guérilla électorale »</h2>
<p>A terme, les Eurosceptiques néerlandais pourraient donc utiliser ce succès pour « perturber » la participation des Pays-Bas à l&#8217;Union européenne, en utilisant la nouvelle loi référendaire pour provoquer des votes sur l&#8217;ensemble des lois de ratification ou de mise en place des décisions prises au niveau européen. Une telle « guérilla électorale » n&#8217;est pas à exclure et elle pourrait fortement perturber le fonctionnement de l&#8217;Union européenne. Pour l&#8217;UE, une nouvelle défaite le 6 avril serait un nouveau coup de semonce pour l&#8217;inviter à changer radicalement. Mais le peut-elle ?</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/aux-pays-bas-l-autre-referendum-qui-inquiete-l-union-europeenne-561322.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>,  <time datetime="2016-04-01CEST16:41:00+0200">01/04/2016</time></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=110952
title: Référendum sur l’Ukraine : les Pays-Bas disent « Non » à 61%
uri: Référendum-sur-l-Ukraine-les-Pays-Bas-disent-Non-à-61
url: https://www.les-crises.fr/referendum-sur-lukraine-les-pays-bas-disent-non-a-61/
content:
<blockquote><p>Pour mémoire, c&#8217;est le 1er référendum d&#8217;initiative populaire des Pays-Bas, ce droit ayant été concédé en juillet 2015.</p>
<p>Ces référendums sont simplement consultatifs, et doivent obtenir 30 % des voix pour êtres valides (pourquoi me direz-vous, vu que c&#8217;est consultatif &#8211; hmmm, no sé&#8230;), ce qui a été le cas.</p>
<p>Aucune inquiétude, ça va sûrement être contourné (pour le moment, le Premier Ministre a dit qu&#8217;il allait suspendre le processus de ratification, mais on voit le genre : négociations, re-vote etc&#8230;), mais bon, tout démocrate devrait être ravi ce soir (quel qu&#8217;en ait été le résultat d&#8217;ailleurs&#8230;).</p>
<p>Vivement qu&#8217;ils en fassent un sur le TAFTA, ce sera drôle&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.lesoir.be/1173701/article/actualite/union-europeenne/2016-04-06/referendum-sur-l-ue-pays-bas-disent-non-61" target="_blank">Le Soir,</a> 06/04/2016</p>
<p><strong>Il s’agit d’un nouveau camouflet infligé à la construction européenne.</strong></p>
<p>Le référendum néerlandais sur l’accord d’association entre l’Ukraine et l’Union européenne est valide, a affirmé mercredi soir l’agence de presse néerlandaise ANP.</p>
<p>Se fondant sur les résultats de 191 municipalités, l’ANP prévoit une victoire du non avec 61% des voix, contre presque 38% pour les partisans de cet accord, avec une participation de 32 %, dépassant les 30% nécessaire pour la validation du scrutin. [NB. Résultat définitif]
<h4>« Crise européenne »</h4>
<p>Le référendum — dont les organisateurs admettent qu’il ne concerne pas l’Ukraine mais répond à une animosité plus large envers l’UE — était suivi de près par les Européens, Kiev et Moscou. Les résultats seront également examinés à la loupe en Grande-Bretagne, quelques mois avant le vote de juin sur une sortie de l’Union européenne, surnommée «Brexit».</p>
<p>Le Premier ministre libéral Mark Rutte, qui a voté dans une école primaire de La Haye, avait appelé dans la journée ses concitoyens à approuver l’accord, qui vise à renforcer le dialogue politique ainsi que les échanges économiques et commerciaux entre l’UE et l’Ukraine.</p>
<p>«<em>Nous devons aider l’Ukraine à bâtir un Etat de droit, à construire sa démocratie,<span style="background-color: #ffff00;"> à soutenir ses minorités, notamment les juifs, et la communauté homosexuelle</span></em><span style="background-color: #ffff00;">»</span>, a-t-il lancé. «<em>L’Europe a besoin de stabilité à ses frontières extérieures</em>».</p>
<blockquote><p>OB : Bon, moi il me semblait que le souci MAJEUR était actuellement surtout avec la minorité russe, mais bon, je suis un peu bête&#8230;</p></blockquote>
<p>Les Pays-Bas sont le dernier pays de l’UE à ne pas avoir ratifié l’accord, qui a cependant reçu le feu vert du Parlement. Le vote de mercredi n’est pas contraignant mais un non «<em>pourrait ouvrir la voie à une crise européenne</em>», avait prévenu le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lesoir.be/1173701/article/actualite/union-europeenne/2016-04-06/referendum-sur-l-ue-pays-bas-disent-non-61" target="_blank">Le Soir,</a> 06/04/2016</p>
<p>===========================================</p>
<p>Source : Jean Quatremer, <a href="http://www.liberation.fr/planete/2016/04/06/les-pays-bas-vers-le-nederxit_1444456" target="_blank">Libération</a>, 07/04/2016</p>
<h1 class="article-headline">Les Pays-Bas vers le «Nederxit» ?</h1>
<p class="article-standfirst read-left-padding"><strong>Plus de 12 millions de Néerlandais votaient mercredi sur l&#8217;accord d&#8217;association entre l&#8217;Union européenne et l&#8217;Ukraine. Le «non» massif a des allures de coup de tonnerre&#8230;</strong></p>
<p>Après le «Grexit», évité de justesse en juillet 2015, et le possible «Brexit» à venir (le 23 juin), le «Nederxit» ?</p>
<blockquote><p>OB : Mais on va se demander QuiRestexit en fait&#8230;</p></blockquote>
<p>En effet, selon les sondages de sortie des urnes, les citoyens néerlandais ont voté, ce mercredi, par 64 % contre 36 % contre la ratification de l’accord d’association entre l’Europe et l’Ukraine. Même si la consultation ne portait pas directement sur l’appartenance à l’Union des Pays-Bas, l’un des six membres fondateurs de la construction communautaire, c’était bien la question qui était posée en filigrane. Cette réponse négative pourrait ouvrir une nouvelle crise européenne, une de plus, «à l’échelle continentale», selon l’expression de Jean-Claude Juncker, le président de la Commission, si le taux de participation dépasse les 30 % requis pour que le référendum soit validé (l&#8217;estimation à 21 heures se situait entre 29 et 32 %).</p>
<p><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/quatremer-3.jpg" alt="quatremer-3" width="495" /></p>
<h5>Résultat définitif : Participation 32 %, Non : 61 %</h5>
<p>Cette consultation d’initiative populaire, une première, ce droit ayant été seulement reconnu en juillet 2015, a été lancée par le collectif GeenPeil («pas de sondage») qui rassemble deux think tanks eurosceptiques et le site <a href="http://geenstijl.nl%3E%3Chttp//geenstijl.nl">GeenStijl.nl</a>, afin d’obtenir l’annulation de la loi néerlandaise autorisant la ratification de l’accord d’association. Il fallait, pour l’organiser, réunir 300 000 signatures, objectif largement atteint avec 428 000 paraphes obtenus en six semaines seulement. L’extrême droite (PVV de Geert Wilders qui est en tête des intentions de vote dans les sondages), la gauche radicale (SP) et le «Parti pour les animaux» (PvdD), en bref tout ce que ce pays compte comme partis europhobes, se sont joints à cette campagne. Car, même si ce référendum est en théorie consultatif, le Parlement néerlandais sera politiquement obligé d’en tenir compte si, au final, la participation dépasse bien les 30 %.</p>
<p>La campagne du «non», comme celle qui a eu lieu en 2005 aux Pays-Bas sur le traité constitutionnel européen (non à 61,5%), a fait feu de tout bois et a été particulièrement virulente dans un pays travaillé par l’euroscepticisme et par la défiance à l’égard des partis politiques de gouvernement, à l’image de ce qui se passe ailleurs en Europe : <span style="background-color: #ffff00;">crainte d’un possible élargissement de l’Union à l’Ukraine, peur d’être envahi par les travailleurs ukrainiens, dénonciation de la corruption endémique de ce pays (le président Petro Porochenko est impliqué dans le scandale des <a style="background-color: #ffff00;" href="http://www.liberation.fr/panama-papers,100605">Panama papers</a>), rappel de la catastrophe du Boeing MH-17 de la Malasya Airlines abattu en juillet 2014 au-dessus de l’Ukraine et qui transportait de nombreux Néerlandais, rejet l’euro, des migrants, des réfugiés, peur qu’un super-Etat européen raye de la carte le pays et bien sûr critique du bilan du gouvernement libéral-social-démocrate</span> de Mark Rutte…</p>
<blockquote><p>OB : In-com-pré-hen-sible qu&#8217;ils aient voté non&#8230;</p></blockquote>
<h3>Une Union européenne ingouvernable ?</h3>
<p>Cette addition des peurs et des mécontentements a finalement, comme on pouvait le craindre, débouché sur un non massif. D’autant que les partisans du «oui», essentiellement les partis de gouvernement, ont eu du mal à faire entendre leurs arguments sur <span style="background-color: #ffff00;">un texte extrêmement technique qui vise à créer une zone de libre-échange entre Kiev et l’Union <span style="text-decoration: underline;"><strong>afin d’aider économiquement ce pays ravagé par la guerre</strong></span></span>.</p>
<blockquote><p>C&#8217;est bien entendu un mensonge : bien entendu, la zone de libre est prévue dans les négociations depuis des années, et elle n&#8217;a aucunement pour but d&#8217;aider ce pays ravagé par la guerre &#8211; vu qu&#8217;elle a justement été déclenchée au final par ce funeste traité&#8230;</p>
<p>Mais c&#8217;est comme avec la Turquie : si on commençait par un référendum de principe pour ouvrir les négociations, ça éviterait les problèmes des années après vu qu&#8217;on n&#8217;en veut pas&#8230;</p>
<p>Enfin, si le texte est une horreur de centaines de page, n&#8217;importe qui comprend bien ce que veut dire &#8220;libre échange&#8221; avec un pays dont le salaire minimal tourne autour de 50 € par mois&#8230;</p></blockquote>
<p>Surtout, après avoir eux-mêmes pratiqué la critique tous azimuts de l’Europe à des fins électorales, ils ont été pris à leur propre piège… Comment mobiliser un électorat que l’on a consciencieusement éloigné de l’Europe ? Ce n’est donc pas un hasard si les Néerlandais se sont massivement désintéressés de ce scrutin et si ce sont les partisans du «non» qui se sont mobilisés afin de le transformer en un vote de défiance à l’égard de l’Union, un argument autrement plus vendeur que l’accord d’association proprement dit. Un pari gagné.</p>
<p>Quelles seront les conséquences de ce refus populaire, si le seuil des 30 % est finalement atteint ? En bonne logique, le Parlement néerlandais devrait le dénoncer, ce qui rendrait ce texte caduc, puisque l’unanimité des États est requise dans ce domaine. Un «opt out» néerlandais, envisagé par certains responsables néerlandais, serait difficile à appliquer puisque le pays restant dans l’Union, les marchandises, les services, les capitaux et les hommes continueront à circuler librement. Techniquement, rétablir des contrôles aux frontières néerlandaises afin de bloquer tout ce qui provient d’Ukraine est impossible, car cela constituerait une violation des règles du marché intérieur et de Schengen. La seule option semble donc être la dénonciation de l’accord d’association,<span style="background-color: #ffff00;"> ce qui risque de déstabiliser davantage l’Ukraine…</span></p>
<p>En réalité, <span style="background-color: #ffff00;">l’irruption de la démocratie directe dans le champ de la politique commerciale et des relations extérieures de l’Union va réduire à néant toutes ses marges de manœuvre</span>, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>les traités internationaux pouvant désormais être remis en cause, à tout moment, par un seul pays.</strong></span></p>
<p>Le risque de contagion est énorme : <strong><span style="background-color: #ffff00;">les partis populistes d’autres pays auront beau jeu de réclamer les mêmes droits que les Néerlandais au nom de la démocratie.</span></strong></p>
<blockquote><p>Moi j&#8217;aurais dit &#8220;n&#8217;importe quel parti démocratique&#8221;, mais bon&#8230;</p>
<p>D&#8217;ailleurs, ce n&#8217;est pas censé être ça &#8220;l&#8217;harmonisation européenne&#8221;, &#8220;plus de Démocratie&#8221;, &#8220;plus de droits&#8221;, toutçatoutça ?</p>
<p>Mais bon, c&#8217;est vrai que, finalement, un parti qui demande que le peuple vote, est populiste, étymologi7quement. Les autres sont élitistes.</p></blockquote>
<p>En clair, l’Union deviendrait imprévisible et partant ingouvernable. En outre, le vote négatif néerlandais va renforcer les partisans d’une sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne, ceux-ci trouvant là à la fois un argument supplémentaire sur le refus des peuples de poursuivre l’aventure européenne et sur sa paralysie annoncée…</p>
<p>Enfin, à plus long terme, c’est la place des Pays-Bas au cœur de la construction communautaire qui est désormais posée : les europhobes néerlandais ne désespèrent pas de pouvoir organiser à terme un référendum sur une sortie de leur pays de l’Union, comme le souhaite le PVV qui caracole actuellement en tête des sondages, tout comme le<span style="background-color: #ffff00;"> FN en France, son parti frère</span>.</p>
<blockquote><p>OK, la pub pour le FN a bien été faite (normal quand on parle d&#8217;un référendum néerlandais), tout va bien</p></blockquote>
<p>Or, un «Nederxit» serait autrement plus mortel pour l’Union qu’un «Brexit», le Royaume-Uni bénéficiant déjà de nombreuses dérogations à la différence des Pays-Bas.</p>
<blockquote><p>Tiens, ça, ça sent le sapin à cause du Brexit non ?</p></blockquote>
<p>Dire qu’à Bruxelles on est inquiet est un euphémisme.</p>
<blockquote><p>#UEDelendaEst</p></blockquote>
<p>Source : Jean Quatremer, <a href="http://www.liberation.fr/planete/2016/04/06/les-pays-bas-vers-le-nederxit_1444456" target="_blank">Libération</a>, 07/04/2016</p>
<p>==========================================</p>
<p>Conclusion :</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/quatremer-2.jpg" rel="attachment wp-att-110954" rel="colorbox[110952]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/quatremer-2.jpg" alt="quatremer-2" width="588" /></a></p>
<p>Peuple sage : peuple votant comme M. Quatremer <span style="color: #ff0000;">#DémocratieToutCourt</span></p>
<p>Vous allez voir qu&#8217;ils vont dire que ce sont les Pays-Bas qui déstabilisent l&#8217;Ukraine maintenant &#8211; alors qu&#8217;il y a 5 ans, seuls des défoncés au cracks auraient imaginé que cette ex-République de l&#8217;URSS quasi-recordman mondial de la corruption se joindrait à l&#8217;UE. L&#8217;UE : &#8220;Ils sont venus, Ils ont merdé, C&#8217;est de votre faute&#8230;&#8221;</p>
<p><a href="https://twitter.com/quatremer/status/717739057028145152?lang=fr" target="_blank">Bonus qui n&#8217;a rien à voir</a>, mais on prend quand même :</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/qutremer.jpg" rel="attachment wp-att-110955" rel="colorbox[110952]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/qutremer.jpg" alt="qutremer" width="578" /></a></p>
<p>P.S. : Bonus 2 : on voit que les médias se sont mobilisés sur le sujet &#8211; ce soir à 0h40 :</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/quatremer-5.jpg" rel="attachment wp-att-110954" rel="colorbox[110952]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/quatremer-5.jpg" alt="quatremer-2" width="588" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/quatremer-4.jpg" rel="attachment wp-att-110954" rel="colorbox[110952]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/quatremer-4.jpg" alt="quatremer-2" width="588" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=110583
uri: Google-avait-l-intention-d-aider-les-rebelles-syriens-à-affaiblir
title:
Google avait l’intention d’aider les rebelles syriens à affaiblir le régime d’Assad, révèlent les mails d’Hillary Clinton

url:
http://www.les-crises.fr/google-avait-lintention-daider-les-rebelles-syriens-a-affaiblir-le-regime-dassad-revelent-les-mails-dhillary-clinton/

content:
<p>Source : <a href="http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/google-syria-rebels-defection-hillary-clinton-emails-wikileaks-a6946121.html">Independent</a>, le 22/03/2016</p>
<p><b>Un des outils interactifs de Google aurait été destiné à encourager les désertions au sein du gouvernement d&#8217;Assad, laissent présumer des mails obtenus par Wikileaks</b></p>
<p>Doug Bolton | mercredi 23 mars 2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=110600" rel="attachment wp-att-110600"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/clinton.jpg" alt="clinton" width="560" /></a></p>
<p><em>Hillary Clinton témoignant devant la commission parlementaire sur les évènements de Benghazi en 2012 | Chip Somodevilla/Getty Images</em></p>
<p>Un outil interactif créé par <a href="http://www.independent.co.uk/news/business/barney-jones-meet-the-whistleblower-who-helped-expose-googles-tax-avoidance-a6842586.html">Google</a> a été conçu pour encourager les <a href="http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-civil-war-assad-s-forces-cut-off-last-rebel-supply-line-to-aleppo-raising-fears-of-huge-a6851776.html">rebelles syriens</a> et faciliter la chute du <a href="http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-assad-regime-kills-so-many-detainees-it-amounts-to-extermination-of-civilian-population-un-a6860876.html">régime d&#8217;Assad</a>, <a href="https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/12166#efmAMoAbj">révèlent encore</a> les mails d&#8217;Hillary Clinton.</p>
<p>En pistant et cartographiant les désertions internes des dirigeants syriens, il aurait été destiné à encourager plus de personnes à déserter et à &#8220;avoir confiance&#8221; en l&#8217;opposition rebelle.</p>
<p>Il a été prétendument décrit comme une &#8220;plutôt bonne idée&#8221; par le conseiller supérieur de Clinton, Jake Sulllivan, et Google a dit qu&#8217;il avait demandé l&#8217;aide d&#8217;Al Jazeera pour la diffusion de l&#8217;outil en Syrie.</p>
<p>Quelques milliers de mails personnels d&#8217;Hillary Clinton ont été publiés et répertoriés par Wikileaks, et plusieurs révèlent des faits intéressants, notamment les relations qu&#8217;entretiennent le département d&#8217;État et d&#8217;importantes sociétés.</p>
<p>L&#8217;email détaillant l&#8217;existence du pisteur de désertion de Google viendrait de Jared Cohen, conseiller de Clinton jusqu&#8217;en 2010 et dorénavant président de Jigsaw, anciennement Google Ideas, un groupe de réflexion politique de la société, basé à New York.</p>
<p>Dans un mail de juillet 2012 aux membres de l&#8217;équipe de Clinton, <a href="https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/12166#efmAMoAbj">dont la parution par Wikileaks présume</a> qu&#8217;il a été transmis plus tard à la secrétaire d&#8217;État elle-même, Cohen déclarerait : &#8220;Mon équipe prévoit d&#8217;envoyer un programme ce dimanche qui enregistrera et établira la carte publique des désertions en Syrie en précisant les responsabilités gouvernementales des déserteurs.&#8221;</p>
<p>&#8220;Notre logique sous-jacente est la suivante : alors que beaucoup de personnes <a href="http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syrian-defectors-reveal-horrors-of-life-under-bashar-al-assads-regime-in-reminder-for-west-to-not-10458185.html">suivent la trace des atrocités</a>, personne ne représente visuellement ni ne cartographie les désertions, ce que nous pensons être important pour encourager plus de désertions et donner confiance à l&#8217;opposition.&#8221;</p>
<p>Le mail annonce que Google &#8220;s&#8217;associerait avec Al Jazeera&#8221; qui prendrait &#8220;la principale propriété&#8221; du programme, l&#8217;entretenant et le diffusant en Syrie.</p>
<p>Cohen demanda à l&#8217;équipe de Clinton de lui dire s&#8217;il n&#8217;y avait rien que la société [Jigsaw] avait besoin de prévoir avant de lancer le programme, avant d&#8217;ajouter : &#8220;Nous croyons que cela peut avoir une réelle incidence.&#8221;</p>
<p>La visualisation fut finalement publiée par Al Jazeera en anglais et en arabe, et le <a href="https://www.google.com/ideas/projects/network-mapper/">site de Jigsaw</a> déclara qu&#8217;il est devenu l&#8217;une des visualisations les plus consultées du site.</p>
<p><a href="https://www.google.com/ideas/projects/network-mapper/">Sur le site</a>, un post à propos du programme déclare qu&#8217;il a montré avec succès les &#8220;tendances et modèles&#8221; des soutiens du régime, mais ne fait aucunement mention d&#8217;une stimulation des désertions ou d&#8217;aide à l&#8217;opposition.</p>
<p>Wikileaks a précédemment été responsable de la publication des liens entre Google et des membres haut placés du Département d&#8217;État, et le livre <a href="https://wikileaks.org/google-is-not-what-it-seems/">When Google Met Wikileaks</a> de 2014 du fondateur Julian Assange accuse la société d&#8217;aider à promouvoir la politique étrangère du gouvernement des États-Unis.</p>
<p>Comme le Daily Mail le rappelle, la nouvelle est apparue simultanément à la révélation par Google de ses plans pour développer l&#8217;accès à internet à Cuba, et coïncide avec la <a href="http://www.independent.co.uk/news/world/americas/president-barack-obama-arrives-in-cuba-on-historic-trip-to-meet-raul-castro-a6943176.html">visite historique de Barack Obama</a> sur l&#8217;île.</p>
<p>Les avis de Clinton sur les projets de Google n&#8217;ont pas été révélés par le communiqué de WikiLeaks, mais elle aurait ordonné à un assistant d&#8217;imprimer les mails de Cohen pour des références ultérieures.</p>
<p>Google n&#8217;a pas fourni de commentaire.</p>
<p><b>Source :</b> <a href="http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/google-syria-rebels-defection-hillary-clinton-emails-wikileaks-a6946121.html">Independent</a>, le 22/03/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=110511
title: La Doctrine Obama [4/5] : L’Asie et la Russie
uri: La-Doctrine-Obama-4-5-L-Asie-et-la-Russie
url: http://www.les-crises.fr/la-doctrine-obama-45-lasie-et-la-russie/
content:
<blockquote><p>Cette série de 5 billets est une traduction d&#8217;un article de Jeffrey Goldberg, qui a interviewé à de multiples reprises Obama pour le rédiger.</p>
<p>C&#8217;est une sorte de &#8220;Testament diplomatique&#8221;, où il fait le bilan des décisions les plus difficiles qu&#8217;il a dû prendre concernant le rôle de l&#8217;Amérique dans le monde.</p>
<p>Merci aux contributeurs qui ont traduit ce très long article.</p></blockquote>
<p>« Tous les présidents ont des forces et des faiblesses, » répondit-il. « Et il ne fait aucun doute qu&#8217;il y eut des moments où je ne fus pas assez attentif aux sentiments, aux émotions et à la politique en communiquant ce que nous faisions et comment nous le faisions. »</p>
<p>Mais pour que l&#8217;Amérique soit performante comme leader du monde, continua-t-il, « Je crois que nous devons éviter d&#8217;être simplistes. Je pense que nous devons renforcer la capacité de résistance et s&#8217;assurer que nos débats politiques sont ancrés dans la réalité. Ce n&#8217;est pas que je n&#8217;apprécie pas la valeur du théâtre dans les communications politiques ; c&#8217;est que les habitudes que nous avons – les médias et politiciens – et la façon dont nous parlons de ces questions, sont souvent si éloignées de ce dont nous aurions besoin de faire, que, pour moi, satisfaire la frénésie des programmes d&#8217;information sur le câble nous mènerait à prendre de plus en plus de décisions. »</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/be9b01ca1.jpg" rel="attachment wp-att-110512" rel="colorbox[110511]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/be9b01ca1.jpg" alt="APEC Philippines CEO Summit" width="580" /></a></p>
<h5>Obama avec Jack Ma, le président d&#8217;Alibaba, au sommet de l&#8217;APEC dans les Philippines en novembre dernier – quelques jours après que l&#8217;État Islamique a tué 130 personnes à Paris.</h5>
<p>Alors que Air Force one commençait sa descente sur Kuala Lumpur, le président fit allusion aux efforts victorieux conduits par les États-Unis pour stopper l&#8217;épidémie d&#8217;Ébola en Afrique de l&#8217;Ouest comme un bon exemple de gestion continue et mesurée d&#8217;une crise terrifiante.</p>
<p>« Durant les deux mois où tout le monde était convaincu qu&#8217;Ébola allait détruire la planète et qu&#8217;il y avait une couverture médiatique 24h/24 &#8211; 7j/7, si j&#8217;avais alimenté la panique ou, d&#8217;une façon ou d&#8217;une autre, m&#8217;étais éloigné de « Voici les faits, voici ce qui doit être fait, voici comment nous gérons la situation, la probabilité que vous attrapiez Ébola est très faible, et voici ce que nous devons faire sur le territoire national et à l&#8217;étranger pour endiguer cette épidémie », puis « peut-être que les gens auraient dit &#8220;Obama prend cela vraiment au sérieux&#8221; » mais alimenter la panique en sur-réagissant aurait pu arrêter les voyages vers et depuis les pays africains qui étaient déjà incroyablement faibles, d&#8217;une façon qui aurait pu détruire leur économie – ce qui aurait probablement signifié, parmi d&#8217;autres choses, une récurrence d&#8217;Ébola. Il ajouta : « Cela aurait également signifié que nous aurions gâché une importante quantité de ressources dans nos systèmes de santé public normalement consacrées aux vaccinations et aux autres causes qui tuent réellement les gens » en grand nombre en Amérique.</p>
<p>L&#8217;avion atterrit. Le président, allongé dans le fauteuil de son bureau sans sa veste et la cravate de travers, n&#8217;a pas eu l&#8217;air de le remarquer. Dehors, sur le tarmac, je pouvais voir ce qui semblait être une importante partie des forces armées malaisiennes assemblées pour l&#8217;accueillir. Comme il continuait de parler, j&#8217;ai commencé à m&#8217;inquiéter que les soldats et les dignitaires qui l&#8217;attendaient prennent chaud. « Je pense que nous sommes en Malaisie, » dis-je.</p>
<p>Il concéda que cela était vrai, mais ne semblait pas être pressé, donc je lui demandais d&#8217;expliquer sa réaction publique au terrorisme : s&#8217;il montrait plus d&#8217;émotion, cela ne calmerait-il pas les gens plutôt que de les agacer ?</p>
<p>« J&#8217;ai des amis qui ont des enfants à Paris actuellement, » dit-il. « Et vous et moi et un bon nombre de personnes qui écrivent sur ce qui s&#8217;est passé à Paris ont arpenté les mêmes rues où les gens ont été tués. Et il est normal d&#8217;avoir peur. Et il est important pour nous de ne jamais être complaisants. Il y a une différence entre résistance et complaisance. » Il décrit une autre différence – entre prendre des décisions mûrement réfléchies et les prendre dans la précipitation, sous le coup de l&#8217;émotion. « Ce que cela signifie, en réalité, c&#8217;est que vous voulez tellement bien arranger les choses et vous n&#8217;allez céder à aucune réponse impétueuse, voire dans certains cas, fabriquée qui sonne bien mais ne produit aucun résultat. Les enjeux sont trop élevés pour jouer ce genre de jeux. »</p>
<p><strong>« L&#8217;Etat Islamique n&#8217;est pas une menace existentielle aux Etats-Unis. Le changement climatique est une menace existentielle potentielle dans le monde entier, si nous ne faisons pas quelque chose. »</strong></p>
<p>Sur ce, Obama se leva et dit : « Ok, on doit y aller. » Il sortit de son bureau et descendit de l&#8217;avion, sur le tapis rouge, devant les gardes d&#8217;honneur et le parterre d&#8217;officiels malaysiens réunis pour l&#8217;accueillir, puis dans sa limousine armoriée, s&#8217;envola vers Kuala Lumpur. (Au début de son premier mandat, toujours peu accoutumé aux opérations militaires d&#8217;envergure qui emmènent un président d&#8217;un endroit à un autre, il faisait remarquer avec une pointe d&#8217;humour : « J&#8217;ai la plus grosse empreinte carbone du monde. »)</p>
<p>Le premier arrêt du président était un autre de ces événements destinés à mettre en lumière son tour d&#8217;Asie, celui-là, une assemblée publique d&#8217;étudiants et entrepreneurs membres de l&#8217;administration de Young Southeast Asian Leaders Initiative (Action des jeunes leaders d&#8217;Asie du Sud-Est). Obama entra dans la salle de conférence de l&#8217;université Taylor sous un tonnerre d&#8217;applaudissements. Il fit un petit discours d&#8217;ouverture, puis charma son audience avec une longue séance de questions/réponses.</p>
<p>Mais ceux d&#8217;entre nous qui regardaient la section presse furent distraits par les nouvelles arrivant sur nos téléphones au sujet d&#8217;une nouvelle attaque djihadiste, cette fois au Mali. Obama, occupé à envouter les entrepreneurs asiatiques, n&#8217;avait aucune idée de ce qui se passait. Il ne le sut que lorsque Susan Rice lui dit une fois dans la limousine.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/c5f28036a.jpg" rel="attachment wp-att-110513" rel="colorbox[110511]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/c5f28036a.jpg" alt="" width="580" /></a></p>
<h5>L&#8217;ambassadrice des États-Unis auprès des Nations Unis, Samantha Power (à gauche), et le Secrétaire d&#8217;État John Kerry (au centre), écoutant Obama parlé de l&#8217;épidémie d&#8217;Ébola en septembre 2014.</h5>
<p>Plus tard dans la soirée, je rendis visite au président dans sa suite du Ritz-Carlton dans le centre de Kuala Lumpur. Les rues autour de l&#8217;hôtel avaient été fermées. Les véhicules armoriés encerclaient le bâtiment ; le hall était rempli d&#8217;équipes du SWAT. Je pris l&#8217;ascenseur jusqu&#8217;à un étage plein d&#8217;agents des services secrets, qui m&#8217;indiquèrent un escalier ; l&#8217;ascenseur de l&#8217;étage d&#8217;Obama avait été désactivé pour raison de sécurité. Deux étages plus haut, dans un couloir avec plus d&#8217;agents encore. Un moment d&#8217;attente, puis Obama ouvrit la porte. Ses deux suites étaient étranges : des rideaux et des divans surchargés. C&#8217;était immense, triste et catastrophique tout à la fois.</p>
<p>« C&#8217;est comme le Hearst Castle, » [gigantesque propriété du magnat de la presse William Randolph Hearst, NdT], observai-je.</p>
<p>« Eh bien, c&#8217;est loin de Hampton Inn à Des Moines, » [hôtel à des Moines, Iowa, NdT], dit Obama.</p>
<p>La chaîne ESPN était en fond sonore.</p>
<p>Lorsqu&#8217;il s&#8217;assit, je soulignais au président un défi majeur de son tour d&#8217;Asie. Plus tôt dans la journée, au moment où il était en train d&#8217;essayer d&#8217;encourager un groupe d&#8217;entrepreneuses indonésiennes talentueuses et enthousiastes portant le hijab, l&#8217;attention fut détournée par la dernière attaque terroriste islamiste.</p>
<p>Ecrivain dans l&#8217;âme, il eut une suggestion : « C&#8217;est probablement une façon assez simple de commencer une histoire, » dit-il, se référant à cet article.</p>
<p>Peut-être, dis-je, mais c&#8217;est une astuce assez facile.</p>
<p>« C&#8217;est facile, mais ça fonctionne, » dit Obama. « Nous parlons à ces enfants, et là, il y a cette attaque qui survient. »</p>
<p>L&#8217;écran partagé du jour entraîna une conversation au sujet de deux récentes réunions qu&#8217;il avait tenues, une qui avait généré une contestation internationale majeure et des gros titres, et une qui passa inaperçue. Celle qui attira tant d&#8217;attention sera en définitive jugée comme ayant le moins de conséquences, suggérai-je. C&#8217;était le sommet du Golfe en mai 2015 à Camp David, destiné à apaiser les cheikhs et princes en visite, qui craignaient l&#8217;accord imminent avec l&#8217;Iran. L&#8217;autre réunion s&#8217;était déroulée deux mois plus tard, dans le bureau ovale, entre Obama et le secrétaire général du parti communiste vietnamien, Nguyen Phu Trong. Cette réunion n&#8217;avait lieu que parce que John Kerry avait poussé la Maison-Blanche à violer le protocole, puisque le secrétaire général n&#8217;était pas un chef de l&#8217;État. Mais les objectifs l&#8217;emportèrent sur le décorum : Obama voulait mettre la pression sur les Vietnamiens concernant l&#8217;Accord de partenariat trans-pacifique – ses négociateurs avaient arraché la promesse des Vietnamiens qu&#8217;ils légaliseraient les syndicats indépendants – et il souhaitait approfondir la coopération sur les questions stratégiques. Les représentants de l&#8217;administration m&#8217;avaient suggéré à plusieurs reprises que le Vietnam pourrait dans un avenir proche accueillir une présence militaire américaine permanente, pour contenir les ambitions du pays qu&#8217;il craint le plus aujourd&#8217;hui, la Chine. Le retour de la marine américaine à Cam Ranh Bay serait un des plus improbables évènements de l&#8217;histoire récente de l&#8217;Amérique. « Nous avons amené le parti communiste vietnamien à reconnaître les droits des travailleurs, ce qui n&#8217;aurait pu être fait en les harcelant ou les effrayant, » me dit Obama, appelant cela une victoire clé dans sa campagne pour remplacer la menace du bâton par la persuasion diplomatique.</p>
<p>Je faisais remarquer que les deux cent jeunes asiatiques du sud-est dans la pièce plus tôt dans la journée &#8211; incluant des citoyens de pays communistes &#8211; semblaient aimer l&#8217;Amérique. &#8220;C&#8217;est le cas,&#8221; dit Obama. &#8220;Au Vietnam actuellement, les sondages en faveur de l&#8217;Amérique atteignent 80%.&#8221;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/c4e3e9a90.jpg" rel="attachment wp-att-110514" rel="colorbox[110511]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/c4e3e9a90.jpg" alt="Obama Asia Malaysia" width="580" /></a></p>
<h5>Obama en visite dans un centre de réfugiés à Kuala Lumpur lors d&#8217;un voyage en Asie du Sud-Est l&#8217;automne dernier. Il considère la région comme faisant plus partie intégrante de l&#8217;avenir de l&#8217;Amérique que le Moyen-Orient.</h5>
<p>La popularité renaissante de l&#8217;Amérique en Asie du Sud-Est signifie que &#8220;nous pouvons vraiment faire d&#8217;importantes choses – qui, d&#8217;ailleurs, auront des ramifications plus générales,&#8221; dit-il, &#8220;parce que lorsque la Malaisie rejoint la campagne anti-ISIS, cela nous aide à lever des ressources et gagner de la crédibilité pour notre combat contre le terrorisme. Lorsque nous avons de fortes relations avec l&#8217;Indonésie, cela nous aide lorsque nous allons à Paris et essayons de négocier un traité sur le climat, lorsque la tentation de la Russie ou d&#8217;autres de ces pays peut être de rendre l&#8217;accord sans objet.&#8221;</p>
<p>Obama cita ensuite l&#8217;influence accrue de l&#8217;Amérique en Amérique latine – accrue, dit-il, en partie par sa suppression d&#8217;un obstacle majeur dans la région en rétablissant des liens avec Cuba – comme preuve que son approche délibérément diplomatique et non menaçante des relations étrangères fonctionne. Le mouvement ALBA, un groupe de gouvernements d&#8217;Amérique latine axé sur l&#8217;anti-américanisme, s&#8217;est significativement affaibli depuis qu&#8217;il est devenu président. &#8220;Quand je suis entré en fonction, au premier Sommet des Amériques auquel j&#8217;ai assisté, Hugo Chavez – le dernier dictateur vénézuélien anti-américain – &#8220;était encore la figure dominante dans les discours,&#8221; a-t-il dit. &#8220;Nous avons pris une décision très stratégique dès le début, et qui était, plutôt que de le faire exposer comme un adversaire géant de 3 mètres, évaluons correctement le problème et disons : Nous n&#8217;aimons pas ce qui se passe au Venezuela, mais ce n&#8217;est pas une menace pour les États-Unis.&#8221;</p>
<p>Obama dit que pour atteindre ce rééquilibrage, les États-Unis doivent aller au-delà des diatribes et insultes du vieillissant Castro manqué. « Lorsque j&#8217;ai vu Chavez, je lui ai serré la main et il m&#8217;a tendu une critique marxiste des relations États-Unis-Amérique latine, » rappela Obama. « Et j&#8217;ai dû m&#8217;asseoir là et écouter Ortega » &#8211; Daniel Ortega, le président d&#8217;extrême gauche du Nicaragua – « faire une diatribe d&#8217;une heure contre les États-Unis. Mais nous étant là, sans prendre tout cela au sérieux – parce que ce n&#8217;était vraiment pas une menace pour nous » – a aidé à neutraliser l&#8217;anti-américanisme.</p>
<p>La volonté du président de ne pas mordre à l&#8217;appât tendu par les adversaires de l&#8217;Amérique me paraît émotionnellement non satisfaisant, dis-je, et je lui dis que de temps en temps, j&#8217;aimerais le voir faire un doigt d&#8217;honneur à Vladimir Poutine. C&#8217;est atavique, dis-je, connaissant mon audience.</p>
<p>« Ça l&#8217;est, » répondit calmement le président. « C&#8217;est ce qu&#8217;ils attendent. »</p>
<p>Il décrivit une relation avec Poutine qui n&#8217;était pas tout à fait conforme à la perception commune. J&#8217;avais l&#8217;impression qu&#8217;Obama voyait Poutine comme un homme mauvais, brutal et petit. Mais Obama me dit que Poutine n&#8217;est pas particulièrement mauvais.</p>
<p>« La vérité est, en réalité, que Poutine, lors de toutes nos rencontres, est scrupuleusement poli, très franc. Nos réunions ressemblent beaucoup à des réunions d&#8217;affaires. Il ne me fait jamais attendre deux heures comme il le fait avec beaucoup d&#8217;autres. » Obama dit que Poutine pensait que sa relation avec les États-Unis était plus importante que les Américains tendaient à le penser. » Il est toujours intéressé à ce qu&#8217;on le voit comme notre pair et comme travaillant avec nous, parce qu&#8217;il n&#8217;est pas complètement stupide. Il comprend que la position générale de la Russie dans le monde est très diminuée. Et le fait qu&#8217;il envahisse la Crimée ou essaye de soutenir Assad ne fait pas soudainement de lui quelqu&#8217;un de la partie. Vous ne le voyez dans aucune des réunions aider à donner forme au plan d&#8217;action. De même, il n&#8217;y a pas de réunion du G20 où les Russes établissent un plan d&#8217;action sur aucune des questions importantes. »</p>
<p>L&#8217;invasion russe de la Crimée début 2014, et sa décision d&#8217;utiliser la force pour renforcer le régime de son client Bachar el-Assad, a été vu par les critiques d&#8217;Obama comme une preuve que le monde post-ligne rouge ne craignait plus l&#8217;Amérique.</p>
<p>Donc lorsque fin janvier je parlais au président dans le bureau ovale, j&#8217;amenais encore cette question de crédibilité dissuasive. « L&#8217;argument est donné, » dis-je, « que Vladimir Poutine vous regarde en Syrie et pense, Il est trop logique, il est trop rationnel, il est trop dans le retranchement. Je vais le pousser encore un peu plus loin en Ukraine. »</p>
<p>Obama n&#8217;apprécia pas beaucoup la voie que j&#8217;empruntai. « Ecoutez, cette théorie est si souvent avancée que je suis toujours perplexe face au gens qui l&#8217;avancent. Je ne pense pas que qui que ce soit pensait que George W. Bush était trop rationnel ou prudent dans son usage de la force militaire. Et comme je vous le rappelle, parce qu&#8217;apparemment personne dans cette ville ne s&#8217;en rappelle, Poutine est allé en Géorgie durant le mandat de Bush, juste pile au moment où nous avions 100 000 hommes de troupes déployés en Irak. » Obama se référait à l&#8217;invasion de la Géorgie par Poutine en 2008, une ancienne République soviétique, qui fut entreprise pour des raisons similaires à l&#8217;invasion par la suite de l&#8217;Ukraine – pour garder une ancienne République soviétique dans la sphère d&#8217;influence de la Russie.</p>
<p>« Poutine a agi en Ukraine en réponse à un État client qui était en train de lui échapper. Et il improvisa de sorte à y garder le contrôle, » dit-il. « Il fit exactement la même chose en Syrie, avec un énorme coût pour le bien-être de son propre pays. Et la vision selon laquelle d&#8217;une certaine façon la Russie est davantage en position de force actuellement, en Syrie et en Ukraine, qu&#8217;elle ne l&#8217;était avant d&#8217;envahir l&#8217;Ukraine ou avant de déployer ses forces militaires en Syrie est fondamentalement une mauvaise compréhension de la nature du pouvoir dans les affaires étrangères ou dans le monde en général. Le pouvoir réel signifie que vous pouvez obtenir ce que vous voulez sans avoir à exercer la force. La Russie était bien plus puissante lorsque l&#8217;Ukraine ressemblait à un pays indépendant mais était une &#8220;kleptocracie&#8221; où il tirait les ficelles. »</p>
<p>La théorie d&#8217;Obama est simple : l&#8217;Ukraine a un intérêt fondamental pour les Russes mais pas pour les Américains, donc la Russie sera toujours capable d&#8217;y maintenir une domination.</p>
<p>« Le fait est que l&#8217;Ukraine, qui n&#8217;est pas un pays membre de l&#8217;Otan, sera vulnérable face à la domination russe quoi que l&#8217;on fasse, » dit-il.</p>
<p>Je demandai à Obama si sa position en Ukraine était réaliste ou fataliste.</p>
<p>« Elle est réaliste, » dit-il. « Mais c&#8217;est un exemple où nous devons être très clair sur ce que sont nos intérêts fondamentaux et sur quoi nous sommes prêt à partir en guerre. Et à la fin de la journée, il y aura toujours une certaine ambiguïté. » Il fit alors part d&#8217;une critique qu&#8217;il avait entendue à son sujet, afin de la démonter. « Je pense que le meilleur argument que vous puissiez avoir du point de vue de ceux qui critiquent ma politique étrangère est que le président n&#8217;exploite pas assez l&#8217;ambiguïté. Il ne réagit peut-être pas de façon à ce que les gens pensent, Wow, le gars est peut-être un peu fou. »</p>
<p>« La &#8220;folle approche de Nixon&#8221;, » dis-je : dérouter et effrayer nos ennemis en leur faisant penser que vous êtes capable d&#8217;actes irrationnels.</p>
<p>« Mais analysons cette théorie de Nixon, » dit-il. « Donc nous larguons plus d&#8217;obus sur le Cambodge et le Laos que sur l&#8217;Europe durant la Seconde Guerre mondiale, et pourtant, Nixon se retire, Kissinger va à Paris, et tout ce que nous avons laissé derrière c&#8217;est le chaos, le massacre et des gouvernements autoritaires qui finalement, avec le temps, ont émergé de cet enfer. Lorsque je vais visiter ces pays, j&#8217;essaie de comprendre comment nous pouvons, aujourd&#8217;hui, aider à enlever les bombes qui font encore sauter les jambes des enfants. En quoi cette stratégie a-t-elle promu nos intérêts ? ».</p>
<p>Mais que se passerait-il si Poutine s&#8217;en prenait à, disons, la Moldavie – un autre ex-État soviétique vulnérable ? Serait-il utile pour Poutine de penser qu&#8217;Obama pourrait se mettre en colère et devenir irrationnel ?</p>
<p><center><iframe width="580" height="290" src="http://www.theatlantic.com/video/iframe/473217/" allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0"></iframe></center></p>
<h5>Jeffrey Goldberg parle avec James Bennet du processus de synthèse des entretiens et de l&#8217;écriture de &#8220;The Obama Doctrine&#8221;.</h5>
<p>« Il n&#8217;y a aucun indice dans la politique étrangère américaine moderne de la façon dont les gens réagissent. Les gens réagissent en fonction de ce que leurs impératifs sont, et ce qui est vraiment important pour quelqu&#8217;un, ne l&#8217;est pas autant pour nous, ils le savent et nous le savons, » a-t-il dit. « Il existe des moyens de dissuasion, mais cela oblige à savoir très clairement à l&#8217;avance ce qui vaut la peine d&#8217;entrer en guerre ou pas. Maintenant, si quelqu&#8217;un dans cette ville prétendait que nous envisagions d&#8217;entrer en guerre contre la Russie au sujet de la Crimée et de l&#8217;Ukraine, il devrait s&#8217;exprimer très clairement à ce sujet. L&#8217;idée que tenir des discours musclés ou se livrer à une action militaire indirecte par rapport à ce territoire en particulier va en quelque sorte influencer la prise de décision de la Russie ou de la Chine va à l&#8217;encontre de toutes les preuves que nous avons observés au cours des 50 dernières années. »</p>
<p>Obama a continué en disant que la croyance dans la possibilité de montrer sa force est enracinée dans &#8220;des mythologies&#8221; de la politique étrangère de Ronald Reagan.</p>
<p>&#8220;Si vous pensez à, disons, la crise des otages en Iran, il y a un récit qui a été mis en avant aujourd&#8217;hui par certains candidats républicains selon lequel le jour où Reagan a été élu, parce qu&#8217;il avait l&#8217;air dur, les Iraniens ont décidés, &#8220;Nous ferions mieux de libérer les otages,&#8221;.&#8221; Lorsque vous pensez aux actions militaires menées par Reagan, vous avez Grenade – dont il est difficile de dire qu&#8217;elle a aidé notre capacité à façonner les évènements mondiaux, bien que ce fut, pour lui, une bonne politique de retour à la maison. Vous avez l&#8217;affaire Iran-Contra, dans laquelle nous avons soutenu les paramilitaires de droite et qui n&#8217;a en rien contribué à améliorer notre image en Amérique centrale, et ce ne fut pas du tout un succès.&#8221; Il me rappela que le grand ennemi de Reagan, Daniel Ortega, est aujourd&#8217;hui l&#8217;irrécupérable président du Nicaragua.</p>
<p>Obama cita également la décision de Reagan de retirer quasi immédiatement les forces américaines du Liban après que 241 militaires ont été tués par une attaque du Hezbollah en 1983. &#8220;Apparemment toutes ces choses nous ont vraiment aidés à gagner en crédibilité avec les Russes et les Chinois,&#8221; parce que &#8220;c&#8217;est le récit qui est donné,&#8221; dit-il sarcastiquement. &#8220;Maintenant, je pense en réalité que Ronald Reagan a eu un grand succès en politique étrangère qui fut de se rendre compte de l&#8217;opportunité que représentait Gorbatchev et d&#8217;engager une diplomatie intensive – qui fut beaucoup critiquée par certaines des personnes qui aujourd&#8217;hui utilisent Ronald Reagan pour promouvoir la vision selon laquelle nous devrions aller bombarder des gens un peu partout.&#8221;</p>
<p>Lors d&#8217;une conversation fin janvier, je demandai au président de décrire pour moi les menaces qui l&#8217;inquiétaient, alors qu&#8217;il s&#8217;apprête, dans les mois qui viennent, à transmettre le pouvoir à son successeur.</p>
<p>« Telles que je vois les 20 prochaines années, le changement climatique m&#8217;inquiète profondément à cause des effets qu&#8217;il a sur tous les autres problèmes auxquels nous faisons face, » dit-il. « Si vous commencez à prêter attention à la grave sécheresse ; la famine de plus en plus importante ; les déplacements du sous-continent indien et des régions côtières en Afrique et en Asie ; les continuels problèmes de pénurie, les réfugiés, la pauvreté, la maladie – cela aggrave tous les autres problèmes que nous avons. Ça va bien au-delà de simples problèmes existentiels dans une planète qui commence à entrer dans une mauvaise boucle de rétroaction. »</p>
<p>Le terrorisme, dit-il, est aussi un problème à long terme « quand il se combine avec le problème des États en déliquescence. »</p>
<p>Quel pays considère-t-il comme représentant le plus grand défi pour l&#8217;Amérique dans les décennies à venir ? « En termes de relations traditionnelles entre grandes puissances, je pense vraiment que la relation entre les États-Unis et la Chine va être la plus problématique, » dit-il. « Si nous comprenons bien cela et que la Chine continue son essor pacifique, alors nous avons un partenaire dont la capacité à supporter avec nous les charges et responsabilités du maintien de l&#8217;ordre international augmente. Si la Chine échoue ; si elle n&#8217;est pas capable de maintenir une trajectoire qui satisfasse sa population et doive recourir au nationalisme comme principe directeur ; si elle se sent si dépassée qu&#8217;elle ne puisse assurer les responsabilités d&#8217;un pays de cette taille dans le maintien de l&#8217;ordre international ; si elle voit seulement le monde en termes de sphères régionales d&#8217;influence – alors, nous ne faisons pas seulement face au potentiel conflit avec la Chine, mais nous aurons également davantage de difficultés à gérer les autres défis qui vont survenir. »</p>
<p>Beaucoup de gens, fis-je remarquer, veulent que le président soit plus énergique dans une confrontation avec la Chine, spécialement en mer de Chine du Sud. On a entendu Hillary Clinton, par exemple, dire en privé : « Je ne veux pas que mes petits-enfants vivent dans un monde dominé par les Chinois. »</p>
<p>« J&#8217;ai été très clair en disant que nous avions plus à craindre d&#8217;une Chine faible et menacée que d&#8217;une Chine en plein essor et performante, » dit Obama. « Je pense que nous devons être fermes lorsque les actions de la Chine minent les intérêts internationaux, et si vous regardez comment nous avons opéré en mer de Chine du Sud, nous avons été capables de mobiliser la plus grande partie de l&#8217;Asie pour isoler la Chine d&#8217;une façon qui la surprenne, franchement, et le renforcement de nos alliances a énormément servi nos intérêts. »</p>
<p>Une Russie faible et gesticulante constitue également une menace, mais cependant pas la menace numéro un, « contrairement à la Chine, ils ont des problèmes démographiques, des problèmes économiques structurels, qui ne demanderaient pas seulement une vision mais une génération pour les surmonter, » dit Obama. « Le chemin que Poutine est en train d&#8217;emprunter ne va pas les aider à relever ces défis. Mais dans cet environnement, la tentation d&#8217;envoyer des forces militaires pour montrer sa puissance est forte, et montre quelle est l&#8217;inclination de Poutine. Donc, je ne sous-estime pas les dangers de ce côté-là. » Obama revint à un point qu&#8217;il avait développé à plusieurs reprises avec moi, un point qu&#8217;il espérait que le pays et le prochain président intègrent : « Vous savez, la vision selon laquelle la diplomatie et les technocrates et les bureaucrates aident en quelque sorte à garder l&#8217;Amérique en sécurité, beaucoup de gens pensent, &#8220;He, c&#8217;est un non-sens.&#8221; Mais c&#8217;est vrai. Et d&#8217;ailleurs, c&#8217;est l&#8217;élément du pouvoir américain que le reste du monde apprécie sans ambiguïté. Lorsque nous déployons des troupes, il y a toujours un sentiment dans les autres pays que, même lorsque c&#8217;est nécessaire, la souveraineté est violée. »</p>
<p>Durant les dernières années, John Kerry est régulièrement venu à la Maison-Blanche demander à Obama de violer la souveraineté syrienne. A plusieurs reprises Kerry a demandé à Obama de lancer des missiles sur des cibles spécifiques du régime, durant la nuit, pour « envoyer un message » au régime. Le but, disait Kerry, n&#8217;est pas de renverser Assad mais de l&#8217;encourager, ainsi que l&#8217;Iran et la Russie, à négocier la paix. Lorsque l&#8217;alliance d&#8217;Assad a eu la main haute sur le champ de bataille, comme elle l&#8217;a eu ces derniers mois, elle n&#8217;a pas montré de dispositions particulières à prendre au sérieux les appels insistants de Kerry à négocier de bonne foi. Quelques missiles de croisière, argumentait Kerry, pourraient attirer l&#8217;attention d&#8217;Assad et de ses alliés. « Kerry est regardé comme un idiot par les Russes, parce qu&#8217;il n&#8217;a aucun levier, » me dit un représentant de l&#8217;administration haut placé.</p>
<p>Les États-Unis n&#8217;auraient pas à se prévaloir des attaques, disait Kerry à Obama – mais Assad reconnaîtrait certainement l&#8217;expéditeur des missiles.</p>
<p><b>Source :</b> <a href="http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/04/the-obama-doctrine/471525/" target="_blank">The Atlantic</a>, le 09/03/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/spock-1.jpg" rel="attachment wp-att-110445" rel="colorbox[110511]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/spock-1.jpg" alt="spock" width="290" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/obama-doctrine.jpg" rel="attachment wp-att-110379" rel="colorbox[110511]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/obama-doctrine.jpg" alt="obama-doctrine" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=110466
title: Allemagne : les moteurs de la baisse du chômage, par Romaric Godin
uri: Allemagne-les-moteurs-de-la-baisse-du-chômage-par-Romaric-Godin
url: http://www.les-crises.fr/allemagne-les-moteurs-de-la-baisse-du-chomage-par-romaric-godin/
content:
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/allemagne-les-moteurs-de-la-baisse-du-chomage-561003.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 31/03/2016</p>
<div id="attachment_110481" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=110481" rel="attachment wp-att-110481"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/taux-de-chomage-stable-en-mars-en-allemagne.jpg" alt="Le taux de chômage au sens national est stable à 6,2 % en mars en Allemagne. (Crédits : © Thomas Peter / Reuters)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le taux de chômage au sens national est stable à 6,2 % en mars en Allemagne. (Crédits : © Thomas Peter / Reuters)</p></div>
<p><strong>Le nombre de demandeurs d&#8217;emplois a reculé de 87.000 personnes sur un an en mars, en données brutes. Le taux de chômage allemand est le plus bas de l&#8217;UE. Quels sont les ressorts qui expliquent cette performance ?</strong></p>
<p>L&#8217;emploi allemand demeure le plus vigoureux d&#8217;Europe. <a href="http://statistik.arbeitsagentur.de/Navigation/Statistik/Statistik-nach-Themen/Arbeitsmarkt-im-Ueberblick/Arbeitsmarkt-im-Ueberblick-Nav.html" target="_blank">En mars 2016, le nombre de chômeurs en données brutes et selon la définition de l&#8217;agence fédérale de l&#8217;Emploi (BA) a reculé de 86.614 personnes à 2,84 millions de demandeurs d&#8217;emplois. </a>C&#8217;est un recul de 3 % par rapport à mars 2015. En données corrigées des variations saisonnières, le nombre de chômeurs est stable, ce qui met fin à une baisse de cinq mois. Le taux de chômage au sens national est resté stable à 6,2 %, mais au sens de l&#8217;Organisation internationale du Travail (OIT), il demeurait en février le plus faible de l&#8217;Union européenne avec 4,3 % de la population active.</p>
<p>Malgré les apparences du chiffre brut, le mois de mars n&#8217;a donc pas été un grand cru pour l&#8217;emploi allemand. Mais il n&#8217;en demeure pas moins que le marché du travail allemand reste celui qui a connu l&#8217;amélioration la plus spectaculaire de ces dix dernières années. Voici dix ans, en février 2006, le taux de chômage allemand était à 10,5 % au sens de l&#8217;OIT, il était même monté à 11,2 % à l&#8217;été 2005. La décru est donc spectaculaire. D&#8217;autant plus que, la population active a, parallèlement, stagné.</p>
<h2>L&#8217;effet conjoncturel limité</h2>
<p>A l&#8217;heure où la France s&#8217;interroge sur le fonctionnement de son marché du travail, il n&#8217;est pas inutile de rappeler quels ont été les moteurs de cette baisse du chômage outre-Rhin. On peut identifier trois éléments. Le premier est conjoncturel. La croissance allemande s&#8217;est montrée depuis 2005 plus vigoureuse en moyenne que celle de la zone euro, à l&#8217;exception de 2009. Cette croissance a été un pourvoyeur important d&#8217;emplois, notamment dans la construction et l&#8217;industrie. Mais, <a href="http://archiv.wirtschaftsdienst.eu/jahr/2014/10/seit-der-grossen-rezession-schwaecherer-zusammenhang-von-konjunktur-und-beschaeftigung/" target="_blank">cet effet conjoncturel</a> devient de plus en plus faible. « <em>Depuis la grande récession de 2008 et 2009, les évolutions de la conjoncture et de l&#8217;emploi semblent être de plus en plus découplées </em>», <a href="http://statistik.arbeitsagentur.de/nn_10768/SiteGlobals/Forms/Rubrikensuche/Rubrikensuche_Suchergebnis_Form.html?view=processForm&amp;resourceId=210358&amp;input_=&amp;pageLocale=de&amp;topicId=937970&amp;region=&amp;year_month=201603&amp;year_month.GROUP=1&amp;search=Suchen" target="_blank">souligne la BA dans son bulletin mensuel de ce jeudi 31 mars</a>. Une étude publiée en 2014 estimait que l&#8217;impact conjoncturel a été divisé par deux par rapport aux années 1990 et 1970. Ainsi, la force industrielle de l&#8217;Allemagne n&#8217;est pas le vrai moteur de l&#8217;emploi. En un an, en janvier 2016, l&#8217;industrie manufacturière a certes créé 89.400 emplois, mais ce n&#8217;est que 12,2 % du total des créations.</p>
<h2>Le vieillissement de la population</h2>
<p>Le deuxième élément expliquant la baisse du chômage allemand est donc structurel. Il s&#8217;explique d&#8217;abord par une évolution sectorielle liée au vieillissement de la population. Les besoins dans les secteurs des services à la personne, des aides aux personnes âgées et de la santé sont de forts pourvoyeurs d&#8217;emploi outre-Rhin. Sur un an, en janvier 2016, pas moins de 207.300 emplois ont été créés dans ces secteurs, soit 28,4 % des emplois créés. Les besoins continuent à être immenses dans ce domaine. <a href="https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Bevoelkerung/Bevoelkerungsvorausberechnung/Tabellen/AltersgruppenBis2060.html" target="_blank">Selon les prévisions de l&#8217;office fédéral des statistiques, Destatis</a>, la population de plus de 65 ans devrait croître entre 2013 et 2020 de 1,5 million de personnes, puis, entre 2020 et 2030, de 3,5 millions de personnes. Cet élément est structurel, il s&#8217;accompagne du reste d&#8217;une tension sur le marché du travail du fait de la structure démographique qui soutient le marché du travail. Les sorties massives du marché du travail ont créé un appel d&#8217;air qu&#8217;il alimente précisément par les besoins qu&#8217;il crée. Ce phénomène est naturellement plus lent dans des pays à la démographie plus dynamique et à la protection sociale (publique ou privée) moins développée.</p>
<h2>La faiblesse de la productivité dans les services</h2>
<p>Un autre moteur des créations d&#8217;emplois outre-Rhin réside dans la faiblesse de la productivité du secteur des services. C&#8217;est un des apports des « réformes Schröder », mais surtout de la forte modération salariale qui les a accompagnées. Disposant d&#8217;une main d&#8217;œuvre bon marché et « flexible » en temps, les entreprises des services ont préféré embaucher que d&#8217;augmenter leur productivité. <a href="https://www-genesis.destatis.de/genesis/online;jsessionid=574C8FB681DB9A8531A4364B2B5A000E.tomcat_GO_1_3?operation=previous&amp;levelindex=3&amp;levelid=1459426981421&amp;step=3" target="_blank">Entre 2005 et 2015, la productivité par tête</a> de l&#8217;ensemble de l&#8217;économie allemande a progressé de 4,8 %. Mais tous les secteurs des services affichent une croissance de la productivité plus faible. Dans le commerce de détail, elle a progressé de 2,3 %, mais dans les services aux entreprises, elle a reculé de 15 % !</p>
<p>Même si la phase de modération salariale est terminée depuis 2013, cette situation de faible productivité perdure. Du coup, ce secteur a créé beaucoup d&#8217;emplois sur la période et encore 78.300 entre janvier 2015 et janvier 2016, soit quasi autant que l&#8217;industrie. Cette baisse de la productivité liée à une forte modération salariale a été le fer de lance de l&#8217;amélioration de la compétitivité allemande dans les années 2005-2010. Avec une conséquence néanmoins au niveau européen. En améliorant par la modération salariale des fournisseurs de services des entreprises la compétitivité externe de ses exportateurs, l&#8217;Allemagne a réduit celle de ses &#8220;partenaires&#8221; de l&#8217;union monétaire. Ce qui a conduit à la formation de bulles au sein de l&#8217;union monétaire qui ont débouché sur la crise de 2010 et sur une &#8220;adaptation&#8221; violente qui a créé un fort chômage dans certains pays. Dans une certaine mesure, l&#8217;Allemagne a donc « exporté » son chômage vers ces pays. Autre conséquence : la faible productivité dans ces secteurs pourrait conduire à une perte de compétitivité hors coût et à des difficultés d&#8217;embauches à terme compte tenu de l&#8217;évolution démographique.</p>
<h2>Rééquilibrage de l&#8217;économie</h2>
<p>Enfin, le rééquilibrage en cours de l&#8217;économie allemande autour de la consommation des ménages dope l&#8217;emploi dans les secteurs du commerce de détail et de l&#8217;hôtellerie-restauration. <a href="https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2016/03/PD16_113_45212.html" target="_blank">Ce jeudi 31 mars, on a appris la forte hausse de 5,4 % des ventes au détail en février sur un an</a>, une hausse se concentrant précisément sur ces deux secteurs. S&#8217;il y a un aspect conjoncturel dans cette progression, on remarque que la fin de la modération salariale depuis 2013 et le quasi plein-emploi permet d&#8217;envisager cette forte consommation comme un nouveau « pilier » de l&#8217;économie allemande. Logiquement, le secteur de l&#8217;hôtellerie-restauration recrute donc aussi beaucoup : 50.000 personnes sur un an en janvier 2016.</p>
<h2>Partage accru du temps de travail</h2>
<p>Outre la conjoncture et les éléments sectoriels, le dernier élément d&#8217;explication de la croissance de l&#8217;emploi en Allemagne est le partage du temps de travail. <a href="http://www.iab.de/de/daten/arbeitsmarktentwicklung.aspx" target="_blank">Selon les statistiques publiées par l&#8217;institut de recherche de la BA, l&#8217;IAB,</a>en mars dernier, le volume d&#8217;heures travaillées a progressé en Allemagne de 6,3 % entre 2005 et 2015, mais le nombre de salariés a progressé de 10,8 %. On a donc divisé l&#8217;activité pour créer davantage d&#8217;emplois. Le nombre d&#8217;heures travaillées en moyenne par chaque salarié, en prenant en compte les travaux secondaires, les heures supplémentaires et les arrêts maladies a ainsi, sur cette même période reculer de 2,3 % à 1.303,9 heures annuelles en 2015, soit 30,99 heures par semaine. En incluant tous les actifs, ce nombre d&#8217;heures travaillés recule même de 2,9 %.</p>
<h2>Une baisse du chômage basée sur les emplois à temps partiel</h2>
<p>Le « miracle allemand » de l&#8217;emploi est donc celui d&#8217;une division accrue du temps de travail. Les salariés travaillent davantage, mais moins longtemps. Le développement des minijobs est un exemple souvent cité pour illustrer ce phénomène, mais l&#8217;introduction du salaire minimum fédéral le 1er janvier 2015 a réduit son attrait et le nombre de personne sous ce régime décroît. En revanche, les emplois créés sont encore très majoritairement des emplois à temps partiels. En janvier 2016, 731.000 emplois avaient été créés sur un an et 414.000 d&#8217;entre eux, soit 57 % du total étaient des emplois à temps partiel. La tendance est, du reste, très favorable à ces emplois partiels : ils ont progressé entre janvier 2015 et janvier 2016 de 5,2 % contre une hausse de seulement 1,5 % pour les emplois à temps plein.</p>
<p>La baisse du chômage outre-Rhin est surtout fondée sur des emplois à temps partiel. Entre 2005 et 2015, selon l&#8217;IAB, le nombre salariés travaillant à temps partiel a progressé de 2,9 millions, tandis que le nombre de salariés travaillant à temps plein est en hausse d&#8217;un peu moins d&#8217;un million, soit trois fois moins ! Leur proportion sur le total des salariés est passée de 34,3 % à 38,3 %. On constate, du reste, que si le volume d&#8217;heures travaillées par des salariés à temps plein a reculé de 0,35 % en dix temps, tandis que le volume d&#8217;heures travaillées par des salariés à temps partiel a cru de 10,1 %. Bref, l&#8217;essentiel de l&#8217;activité nouvelle a été réalisée par des emplois à temps partiel. En Allemagne, les réformes et la flexibilité du marché du travail n&#8217;ont donc pas permis de réduire la dualité de ce marché, elle l&#8217;a au contraire accrue et ceci ne va pas sans poser de problèmes : plus de 3 millions de salariés souhaiteraient aujourd&#8217;hui travailler davantage, selon Destatis. En moyenne, un salarié à temps partiel travaille 19 heures outre-Rhin.</p>
<h2>Quelle évolution dans les mois à venir ?</h2>
<p>Malgré ces éléments structurels, la situation du marché du travail allemand pourrait se stabiliser, voire ensuite se dégrader tout en restant à un niveau de chômage très faible. Le sous-indice emploi de l&#8217;enquête IFO a montré une détérioration ces derniers mois. La situation actuelle de l&#8217;industrie allemande n&#8217;est pas claire, mais le ralentissement des pays émergents pourrait l&#8217;amener à créer moins d&#8217;emplois. La hausse des salaires devrait se poursuivre et inciter les chefs d&#8217;entreprise à jouer davantage sur les gains de productivité et moins sur les embauches. Enfin, comme le souligne le bulletin mensuel de la BA, l&#8217;entrée progressive sur le marché du travail des réfugiés arrivés en 2015 en Allemagne devrait « être progressivement de plus en plus visible. » En mars, on a compté outre-Rhin 54.000 étrangers non-européens au chômage, une hausse de 78,9 % sur un an&#8230; La BA assure cependant que les effets à terme de cette immigration pourraient être positifs sur un marché du travail où l&#8217;on identifie de plus en plus de manque de main d&#8217;œuvre.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/allemagne-les-moteurs-de-la-baisse-du-chomage-561003.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 31/03/2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=110534
title: La Doctrine Obama [5/5] : L’action directe ou l’inaction
uri: La-Doctrine-Obama-5-5-L-action-directe-ou-l-inaction
url: http://www.les-crises.fr/la-doctrine-obama-55-laction-directe-ou-linaction/
content:
<blockquote><p>Cette série de 5 billets est une traduction d&#8217;un article de Jeffrey Goldberg, qui a interviewé à de multiples reprises Obama pour le rédiger.</p>
<p>C&#8217;est une sorte de &#8220;Testament diplomatique&#8221;, où il fait le bilan des décisions les plus difficiles qu&#8217;il a dû prendre concernant le rôle de l&#8217;Amérique dans le monde.</p>
<p>Merci aux contributeurs qui ont traduit ce très long article.</p></blockquote>
<p>Obama a fermement résisté aux demandes de Kerry, et semblait ressentir une impatience grandissante face à son lobbying. Récemment, lorsque Kerry tendit un résumé écrit des futures étapes pour mettre plus de pressions encore sur Assad, Obama dit : « Ho, une autre proposition ? » Des représentants de l&#8217;administration m&#8217;ont dit que le vice-président Biden également commençait à être irrité des demandes de Kerry pour plus d&#8217;action. Il a dit en privé au Secrétaire d&#8217;État : « John, tu te souviens du Vietnam ? Tu te souviens comment ça a commencé ? » Lors d&#8217;une réunion du Conseil sur la sécurité nationale se tenant au Pentagone en décembre, Obama annonça que personne, excepté le secrétaire à la Défense, ne devrait lui amener des propositions pour une action militaire. Les officiels du Pentagone comprirent que la déclaration d&#8217;Obama était une remarque directement adressée à Kerry.</p>
<p><strong>Obama a fait le pari que le prix d&#8217;une action directe en Syrie serait supérieure à celui de l&#8217;inaction.</strong></p>
<p>Un jour en janvier, dans le bureau de Kerry au Département d&#8217;État, j&#8217;exprimai l&#8217;évidence : Il avait plus qu&#8217;un parti pris à l&#8217;égard de l&#8217;action menée par le président.</p>
<p>« Probablement, » a reconnu Kerry. « Ecoutez, sur ces choses il a le dernier mot… Je dirais que je pense que nous avons eu une relation très symbiotique, synergique, ou peu importe comment vous appelez ça, qui fonctionne très efficacement. Parce que je viendrai avec un parti pris &#8220;Essayons de faire ceci, essayons de faire ça, faisons ça.&#8221; »</p>
<p>La prudence d&#8217;Obama en Syrie a vexé ceux qui dans l&#8217;administration avaient vu des occasions, à différents moments durant les quatre dernières années, de préparer le terrain contre Assad. Certains pensaient que la décision de Poutine de combattre au nom d&#8217;Assad aurait décidé Obama à intensifier les efforts américains pour aider les rebelles anti-régime. Mais Obama, au moins au moment de l&#8217;écriture de ces lignes, ne bougerait pas, en partie parce qu&#8217;il pensait que ce n&#8217;était pas à lui d&#8217;empêcher la Russie de faire ce qu&#8217;il jugeait une terrible erreur. « Ils sont débordés, ils saignent, » me dit-il. « Et leur économie s&#8217;est contractée durant trois années de suite, de façon drastique. »</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/ea8dbc06f.jpg" rel="attachment wp-att-110535" rel="colorbox[110534]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/ea8dbc06f.jpg" alt="" width="580" /></a></p>
<h5>Obama rencontre le roi de Jordanie Abdullah II à la Maison-Blanche en février 2015.</h5>
<p>Durant les dernières réunions du Conseil de sécurité nationale, la stratégie d&#8217;Obama se référait occasionnellement à &#8220;l&#8217;approche Tom Sawyer&#8221;. La vision d&#8217;Obama était que si Poutine voulait dépenser les ressources de son régime en allant peindre les clôtures en Syrie, le gouvernement américain devrait les laisser faire. Plus tard durant l&#8217;hiver, cependant, lorsqu&#8217;il apparut que la Russie réalisait des avancées dans sa campagne pour solidifier le régime d&#8217;Assad, la Maison-Blanche commença à discuter des possibilités de renforcement de l&#8217;aide aux rebelles, toutefois l&#8217;hésitation du président sur un engagement plus intensif persista. Lors de conversations que j&#8217;eus avec des membres du Conseil pour la sécurité nationale durant les deux derniers mois, j&#8217;eus le pressentiment qu&#8217;un événement – une autre attaque du style de San Bernardino par exemple – forcerait les États-Unis à prendre des mesures nouvelles et plus directes en Syrie. Pour Obama, ce serait un cauchemar.</p>
<p>S&#8217;il n&#8217;y avait pas eu l&#8217;Irak, l&#8217;Afghanistan et la Libye, me dit Obama, il aurait peut-être été plus prompt à prendre des risques en Syrie. « Un président ne prend pas de décisions dans le vide. Il n&#8217;a pas une ardoise vierge. Tout président sensé, je pense, reconnaîtrait qu&#8217;après une décennie de guerre, avec des obligations qui requièrent encore aujourd&#8217;hui un important niveau de ressources et d&#8217;attention en Afghanistan, avec l&#8217;expérience de l&#8217;Irak, avec le stress que cela met sur notre armée – tout président sensé hésiterait à s&#8217;engager à nouveau dans la même région du globe avec les mêmes dynamiques à l&#8217;œuvre et probablement la même issue insatisfaisante. »</p>
<p>Etes-vous trop prudent ?, demandais-je.</p>
<p>« Non, » dit-il. « Est-ce que je pense que si nous n&#8217;avions pas envahi l&#8217;Irak et n&#8217;étions pas toujours engagés à envoyer des milliards de dollars, de nombreux formateurs et conseillers militaires en Afghanistan, j&#8217;aurais pu penser prendre davantage de risques afin d&#8217;essayer d&#8217;aider à l&#8217;amélioration de la situation en Syrie ? Je ne sais pas. »</p>
<p>Ce qui me frappa est que, alors même que son secrétaire d&#8217;État l&#8217;avertit à propos d&#8217;une dramatique apocalypse européenne alimentée par la Syrie, Obama n&#8217;avait pas fait basculer la guerre civile du pays dans la catégorie des menaces prioritaires.</p>
<p>L&#8217;hésitation d&#8217;Obama à rejoindre la bataille en Syrie est relevée comme une preuve par ses détracteurs de sa trop grande naïveté ; sa décision de 2013 de ne pas envoyer les missiles est une preuve, avancent-ils, qu&#8217;il est un bluffeur.</p>
<p>Cette critique irrite le président. « Plus personne ne se souvient de ben Laden, » dit-il. « Plus personne ne me parle du fait que j&#8217;ai mobilisé 30 000 soldats supplémentaires en Afghanistan. » La crise de la ligne rouge, dit-il, « est le point de la pyramide inversée sur lequel toutes les autres théories reposent. »</p>
<p>Un après-midi à la fin de janvier, alors que je quittais le bureau ovale, je fis allusion auprès d&#8217;Obama à un moment d&#8217;une interview de 2012 lorsqu&#8217;il m&#8217;avait dit qu&#8217;il n&#8217;autoriserait pas l&#8217;Iran à obtenir l&#8217;arme nucléaire. « Vous avez dit, &#8220;Je suis le président des États-Unis, je ne bluffe pas.&#8221; »</p>
<p>Il dit, « Je ne bluffe pas. »</p>
<p>Peu de temps après cette interview, il y a quatre ans, Ehud Barak, qui était alors le ministre de la Défense d&#8217;Israël, me demanda si je pensais que la promesse d&#8217;Obama de ne pas bluffer était elle-même un bluff. Je répondis que je trouvai cela difficile à imaginer que le leader des États-Unis blufferait à propos de quelque chose de si important. Mais la question de Barak ne me quitta pas. Donc, alors que je me trouvais sur le pas de la porte avec le président, je demandai : «Était-ce du bluff ? » Je lui dis que certaines personnes aujourd&#8217;hui pensaient qu&#8217;il aurait bien attaqué l&#8217;Iran pour l&#8217;empêcher d&#8217;obtenir l&#8217;arme nucléaire.</p>
<p>« C&#8217;est intéressant, » dit-il, de manière évasive.</p>
<p>Je commençais à dire : « Est-ce que vous… »</p>
<p>Il m&#8217;interrompit. &#8220;Je l&#8217;aurais vraiment fait,&#8221; dit-il, sous-entendant le bombardement des installations nucléaires iraniennes. &#8220;Si je les avais vues se développer.&#8221;</p>
<p>Il ajouta : &#8220;La question est maintenant insoluble, parce que c&#8217;est complètement conjoncturel, ce que constitue l&#8217;obtention&#8221; de la bombe. &#8220;C&#8217;était la dispute que j&#8217;avais avec Bibi Netanyahou.&#8221; Netanyahou voulait qu&#8217;Obama empêche l&#8217;Iran d&#8217;être capable de construire une bombe, et non simplement d&#8217;avoir une bombe.</p>
<p>&#8220;Vous aviez raison de le croire,&#8221; dit le président. Et il  a ajouté l&#8217;élément capital. &#8220;Ceci entrait dans la catégorie des intérêts américains.&#8221;</p>
<p>Je me suis alors souvenu de ce que Derek Chollet, un ancien membre du Conseil de la sécurité nationale, m&#8217;avait dit : &#8220;Obama est un parieur, pas un bluffeur.&#8221;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/7ca6f53cb.jpg" rel="attachment wp-att-110536" rel="colorbox[110534]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/7ca6f53cb.jpg" alt="7ca6f53cb" width="250" /></a></p>
<p>Le président avait joué très gros. En mai dernier, alors qu&#8217;il tentait de faire passer l&#8217;accord nucléaire iranien devant le Congrès, je lui dis que cet accord me rendait nerveux. Sa réponse était éloquente. &#8220;Écoutez, dans 20 ans, si Dieu le veut, je serais encore là. Si l&#8217;Iran a une arme nucléaire, mon nom sera là-dessus,&#8221; dit-il. &#8220;Je pense qu&#8217;il est juste de dire qu&#8217;en plus de nos intérêts profonds de sécurité nationale, j&#8217;ai un intérêt personnel à bien verrouiller tout cela.&#8221;</p>
<p>Au sujet du régime syrien et de ses soutiens iraniens et russes, Obama avait parié, et semblait prêt à continuer à parier que le prix d&#8217;une intervention américaine directe serait plus élevé que le prix de l&#8217;inaction. Et il est suffisamment sanguin pour vivre avec les ambiguïtés périlleuses de ses décisions. Bien qu&#8217;Obama ait dit, lors de son discours du prix Nobel de la paix 2009, que &#8220;l&#8217;inaction déchire notre conscience et peut amener à une intervention plus coûteuse par la suite,&#8221; aujourd&#8217;hui les opinions des interventionnistes humanitaires ne le touchent pas, du moins pas publiquement. Il sait certainement que la prochaine génération de Samantha Power critiquera sa réticence à faire plus pour arrêter la boucherie en cours en Syrie. (A ce sujet, Samantha Power sera aussi critiquée par la prochaine Samantha Power.) À l&#8217;approche de la fin de son mandat, Obama croit qu&#8217;il a fait un grand cadeau à son pays en restant en dehors du maelström – et je soupçonne qu&#8217;il croit qu&#8217;un jour, les historiens le jugeront sage pour cela.</p>
<p>Les collaborateurs de l&#8217;aile Ouest de la Maison-Blanche [The West Wing, titre d&#8217;un feuilleton sur la vie quotidienne du président et de ses collaborateurs, NdT] disent d&#8217;Obama, comme président ayant hérité de son prédécesseur d&#8217;une crise financière et de deux guerres actives, qu&#8217;il souhaite vivement laisser &#8220;des affaires en ordre&#8221; à quiconque lui succédera. Voilà pourquoi le combat contre l&#8217;ÉI, un groupe qu&#8217;il considère comme une menace directe contre les États-Unis, quoique non existentielle, est la priorité la plus urgente du reste de son mandat ; tuer le soi-disant calife de l&#8217;État Islamique, Abou Bakr al-Baghdadi, est un des objectifs prioritaires de l&#8217;appareil de sécurité nationale américain pour la dernière année d&#8217;Obama.</p>
<p>Bien entendu, l&#8217;ÉI doit en partie son existence au régime d&#8217;Assad. Pourtant selon les normes exigeantes d&#8217;Obama, le maintien du régime d&#8217;Assad pour le moment ne s&#8217;élève pas au niveau d&#8217;un défi direct à la sécurité nationale américaine.</p>
<p>Voilà ce qui est si controversé dans l&#8217;approche du président, et qui restera controversé pour des années encore – la norme qu&#8217;il a utilisée pour définir ce qui, précisément, constitue une menace directe.</p>
<p>Obama a tiré un certain nombre de conclusions cohérentes sur le monde, et sur le rôle qu&#8217;y tient l&#8217;Amérique. La première est que le Moyen-Orient n&#8217;est plus extrêmement important pour les intérêts américains. La deuxième est que même si le Moyen-Orient était nettement plus important, il n&#8217;y aurait pas grand-chose qu&#8217;un président américain puisse faire pour l&#8217;améliorer. La troisième est que le désir inné des Américains de remédier aux problèmes de la sorte de ceux qui se manifestent le plus radicalement au Moyen-Orient amène inévitablement à la guerre, à la mort de soldats américains, et à la perte éventuelle de la crédibilité et de la puissance des États-Unis. La quatrième est que le monde ne peut se permettre une diminution du pouvoir des États-Unis. Au moment où les dirigeants de plusieurs alliés américains jugeaient que la direction d&#8217;Obama n&#8217;était pas à la hauteur des tâches à mener, il a trouvé lui-même la direction du monde insuffisante : des partenaires internationaux généralement sans vision ni volonté pour poursuivre des objectifs progressistes de grande ampleur, et des adversaires qui dans son esprit, ne sont pas aussi rationnels que lui. Obama est convaincu que l&#8217;histoire prend parti, et que les adversaires de l&#8217;Amérique – et certains de ses alliés potentiels – se sont placés eux-mêmes du mauvais côté, celui où fleurissent le tribalisme, le fondamentalisme, le sectarisme et le militarisme. Ils ne comprennent pas que l&#8217;histoire va dans son sens.</p>
<p>&#8220;L&#8217;argument central est qu&#8217;en empêchant l&#8217;Amérique de plonger au milieu des crises du Moyen-Orient, le personnel des Affaires étrangères pense que le président précipite notre déclin,&#8221; m&#8217;a dit Ben Rhodes. &#8220;Mais le président de son côté est de l&#8217;opinion contraire, à savoir que l&#8217;extension excessive au Moyen-Orient nuira à notre économie, à notre capacité à trouver d&#8217;autres opportunités et relever d&#8217;autres défis, et, surtout, mettra en danger les vies des membres des services américains pour des raisons qui ne sont pas dans l&#8217;intérêt direct de la sécurité nationale américaine.&#8221;</p>
<p>Si vous soutenez le président, sa stratégie est éminemment sensée : doubler la mise dans les parties du monde où le succès est plausible, et limiter l&#8217;exposition américaine pour le reste. Ses critiques pensent toutefois que les problèmes tels que ceux du Moyen-Orient ne se résolvent pas d&#8217;eux-mêmes – que sans intervention américaine, ils métastasent.</p>
<p>À cet instant, la Syrie, où l&#8217;histoire semble pencher vers toujours plus de chaos, constitue le défi le plus direct à la conception du monde du président.</p>
<p>George W. Bush était aussi un parieur, pas un bluffeur. On se souviendra de lui sévèrement pour ce qu&#8217;il a fait au Moyen-Orient. Barack Obama parie qu&#8217;il sera bien jugé pour les choses qu&#8217;il n&#8217;a pas faites.</p>
<p><b>Source :</b> <a href="http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/04/the-obama-doctrine/471525/" target="_blank">The Atlantic</a>, le 09/03/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/obama-doctrine.jpg" rel="attachment wp-att-110379" rel="colorbox[110534]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/obama-doctrine.jpg" alt="obama-doctrine" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=110990
title: [4 min. de la haine] Quand France 2 et Etienne Leenhardt cherchent à paniquer la population
uri: 4-min-de-la-haine-Quand-France-2-et-Etienne-Leenhardt-cherchent-à
url: http://www.les-crises.fr/quand-france-2-et-etienne-leenhardt-cherchent-a-paniquer-la-population/
content:
<p><strong>La propagande de guerre, c&#8217;est ça</strong> : <span style="line-height: 1.5;">le 6 avril 2016, l&#8217;ouverture du JT se fait sur cette annonce pressante :</span></p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x42pr0w" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>En effet, comme c&#8217;était une petite journée calme au niveau du terrorisme, ils ont dû trouver autre chose :</p>
<p>Pujadas, ouverture : &#8220;<span style="color: #800080;">Bonsoir à tous. Dans l&#8217;actualité ce soir, le réarmement de l&#8217;Europe face <span style="background-color: #ffff00;"><strong>au réveil de la menace russe</strong>.</span> Les dépenses militaires font un bond en Pologne, en Slovaquie ou dans les pays baltes. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Ont-ils raison d&#8217;avoir peur ?</strong></span> &#8211; Etienne Leenhardt nous répondra</span>&#8220;.</p>
<blockquote><p>J&#8217;ai du mal à voir en quoi une augmentation des dépenses militaires au fin fond de l&#8217;Europe mérite la Une (que n&#8217;a pas eu ce soir-là le référendum sur l&#8217;UE aux Pays-Bas, en revanche&#8230;), mais passons.</p>
<p>Par chance, les &#8220;journalistes&#8221; n&#8217;ont pas non plus évoqué le fait que l&#8217;industrie d&#8217;armement est aussi une des plus corruptrices au monde &#8211; ce qui ne peut évidemment avoir le moindre lien avec ce fait&#8230;</p></blockquote>
<p>Pujadas : &#8220;<span style="color: #800080;">Bienvenue à tous. C&#8217;est un virage pour l&#8217;Europe, après des années de baisse continue de l&#8217;effort militaire, <strong>le réarmement est en cours</strong>. C&#8217;est le cas de la France ou du Royaume-Uni, dont les budgets repartent à la hausse. Mais c&#8217;est la cas, bien davantage encore, pour l’Europe Centrale.<span style="background-color: #ffff00;"><strong> En cause, le réveil de la menace russe</strong></span></span>.&#8221;</p>
<p>Reportage : &#8220;<span style="color: #008000;">En Pologne&#8230; : total : <strong>40 milliards d&#8217;euros </strong>(!). En Estonie, on accueille à bras ouverts <strong>les navires de l&#8217;OTAN venus en renfort dans la région</strong> (sic.).</span>&#8221;</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/pologne.jpg" alt="pologne" width="590" /></p>
<h5>Ca, c&#8217;est de l&#8217;information utile qui nous aurait manqué&#8230;</h5>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/pologne-2.jpg" alt="pologne-2" width="590" /></p>
<h5>Belle fin de reportage</h5>
<p>(Dommage, <a href="http://www.rfi.fr/moyen-orient/20130514-syrie-cannibalisme-abu-sakkar-al-farouk-mange-coeur-HRW" target="_blank">ils n&#8217;ont pas pu mettre ça</a> vu que c&#8217;est un terroriste modéré syrien qui goûte le foie d&#8217;un soldat de l&#8217;armée syrienne (chuuuuut, on ne vous le montrera pas au JT), et pas un russe&#8230;)</p>
<p>Retour plateau :</p>
<p>Pujadas : &#8220;<span style="color: #800080;">Bonsoir Etienne Leenhardt : ces pays d&#8217;Europe centrale ont-ils <span style="background-color: #ffff00;"><strong>raison d&#8217;avoir peur ?</strong></span></span>&#8221;</p>
<p>Etienne Leenhardt, <strong>directeur adjoint de l&#8217;information de France 2</strong> : &#8220;<span style="color: #0000ff;"><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Oui. cette inquiétude elle se comprend</strong></span>. Si vous êtes letton, estonien, polonais, et que vous entendez Vladmir Poutine dire &#8220;qu&#8217;il faut restaurer la puissance de la Russie dans sa zone historique d&#8217;influence&#8221;.</span></p>
<blockquote><p>Je n&#8217;ai pas trouvé la source de cette déclaration &#8211; <strong>si quelqu&#8217;un peut chercher et l&#8217;indiquer en commentaire, merci.</strong></p>
<p>J&#8217;ai trouvé <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/vladimir-putin/12061170/Vladimir-Putin-We-dont-want-the-USSR-back-but-no-one-believes-us.html" target="_blank">cette interview de la BBC</a> de décembre 2015 : Russia is not trying to bring back the USSR, but &#8220;nobody wants to believe it&#8221; [&#8230;] I would like to think that there is not a person on the planet crazy enough to decide to use nuclear weapons,” he said, adding that this would lead to a “planetary catastrophe</p>
<p>Effrayant en effet&#8230;</p></blockquote>
<p><span style="color: #0000ff;">Que pour la seule année 2015 vous constatez que les dépenses militaires russes ont représenté plus de 20 % du budget de l&#8217;État, que vous voyez Vladimir Poutine subtiliser la Crimée à l&#8217;Ukraine il y a 2 ans <span style="background-color: #ffff00;"><strong>sans aucune réaction de la communauté internationale</strong></span>.</span>&#8221;</p>
<blockquote><p>1/ c&#8217;est amusant, il me semblait qu&#8217;on avait lancé des <strong>sanctions</strong> contre la Russie, j&#8217;ai rêvé ?</p>
<p>2/ mais sinon, c&#8217;est quoi alors une &#8220;réaction&#8221; : la guerre ? Qu&#8217;il n&#8217;hésite pas, ils embauchent dans l&#8217;armée ukrainienne (90 € par mois)</p>
<p>3/ elle avait réagi comment la &#8220;communauté internationale&#8221; (sic.) quand, en 1954, l&#8217;Ukraine avait subtilisé la Crimée à la Russie via le dictateur communiste Khrouchtchev ?</p>
<p>4/ il est au courant que le parlement de Crimée a voté pour, puis la population aussi ? Et que des sondages occidentaux disent que le résultat des votes est conforme à la volonté de la population ?</p></blockquote>
<p>&#8220;<strong><span style="color: #0000ff; background-color: #ffff00;">Eh bien OUI, il y a de quoi être inquiet !</span></strong>&#8221;</p>
<blockquote><p>C&#8217;est beau la subtilité quand même&#8230;</p></blockquote>
<p>Pujadas : &#8220;<span style="color: #800080;">on peut <strong>effectivement</strong> parler de <span style="background-color: #ffff00;"><strong>menace russe</strong></span> ?&#8221;</span></p>
<p>Leenhardt : &#8220;<span style="color: #0000ff;"><span style="background-color: #ffff00;"><strong>2 opérations militaires l&#8217;Ukraine et la Syrie</strong></span>, à la fois limitées mais efficaces.</span>&#8221;</p>
<blockquote><p>Sérieusement ?</p>
<p>Il a vu l&#8217;armée russe opérer en Ukraine ? C&#8217;est dommage qu&#8217;en 2014, on n&#8217;arrive pas à avoir d&#8217;mages quand même&#8230; Et ils ne sont pas allés jusqu&#8217;à Kiev du coup ?</p>
<p>Quand au rapport avec la Syrie&#8230; Après, c&#8217;est sûr que ce n&#8217;est pas comme si on avait attaqué l&#8217;Irak ou la Libye sous de faux prétexte, ou soutenu en sous-main en Syrie les terroristes ayant abattu un avion russe&#8230;</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong><span style="color: #0000ff;">&#8220;La Russie de Poutine a atteint un de ses objectifs : elle fait à nouveau peur.&#8221;</span></strong></span></p>
<blockquote><p>Tiens, celle-là je la mets direct dans mon Best-of des saloperies de &#8220;journalistes&#8221;, elle est vraiment belle.</p>
<p>Il aurait fait merveille dans les médias il y a un siècle, pour parler du boche. Ou en Allemagne un peu plus tard&#8230;</p></blockquote>
<p><span style="color: #0000ff;">Et même si très peu d&#8217;observateurs pensent qu&#8217;elle ira au delà,</span></p>
<blockquote><p>1. Ah, ben oui, peu se défoncent au crack, c&#8217;est sûr, et encore moins sont &#8220;journalistes&#8221; par chance&#8230;</p>
<p>2. ben alors, c&#8217;est quoi le micmac dont on parle depuis 3 minutes en terrorisant la population ?</p></blockquote>
<p><span style="color: #0000ff;">notamment <span style="background-color: #ffff00;"><strong>parce que les guerres, ça coûte cher,</strong></span> et que l&#8217;économie russe est au plus mal.</span></p>
<blockquote><p>ah pardon, j&#8217;ai cru que c&#8217;était parce que les guerres ça tuait du monde, et que la prochaine risquera même d&#8217;anéantir l&#8217;espèce humaine &#8211; je suis bête&#8230;</p>
<p>Et ce n&#8217;est pas comme si la Russie avait perdu 20 millions d&#8217;habitants la dernière fois, hein&#8230; La guerre, ça les fait bien rire j&#8217;imagine&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/morts-ww2.jpg" rel="colorbox[110990]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/morts-ww2.jpg" alt=" morts de la seconde guerre mondiale décès pertes deuxième" width="570" /></a></p>
<p>Donc prions pour que &#8220;Poutine&#8221; n&#8217;obtiennent pas un petit crédit Sofinco, sinon, boum, la guerre&#8230;</p></blockquote>
<p><span style="color: #0000ff;">L&#8217;OTAN a annoncé que 4 000 seraient déployés à l&#8217;année en Europe de l&#8217;Est, pour parer à toute éventualité.</span></p>
<blockquote><p>De quoi stopper net l&#8217;armée russe, c&#8217;est clair&#8230; Comme les 8 missiles Patriot polonais.</p>
<p>En tous cas, la Russie n&#8217;a en rien menacé la Pologne ou les pays Baltes, mais elle se retrouve avec plus de soldats juste à sa frontière &#8211; c’est subtil pour améliorer notre sécurité collective&#8230;</p></blockquote>
<p><span style="color: #0000ff;">Une grande première depuis 30 ans. [Fin]</span></p>
<blockquote><p>Ce genre de discours, il avaient en effet les mêmes en URSS durant la guerre froide&#8230;</p></blockquote>
<p>====================================================</p>
<p>Eh bien voilà donc une jolie trace pour l&#8217;Histoire du niveau intellectuel du directeur adjoint de l&#8217;information d&#8217;une grande chaîne française en 2016 &#8211; je pense que ça aidera probablement les historiens à mieux comprendre ce qui s&#8217;est passé ensuite &#8211; s&#8217;il en reste évidemment&#8230;</p>
<p>C&#8217;est le moment où je vous renvoie <a href="https://www.les-crises.fr/eisenhower-1961/" target="_blank">au formidable discours de fin de mandat </a>du Président Eisenhower :</p>
<blockquote><p><strong>&#8220;Nous devons veiller à empêcher le complexe militaro-industriel d’acquérir une influence injustifiée dans les structures gouvernementales</strong>, qu’il l’ait ou non consciemment cherchée. Nous nous trouvons devant un risque réel, qui se maintiendra à l’avenir : qu’une <strong>concentration désastreuse de pouvoir</strong> en des mains dangereuses aille en s’affermissant. Nous devons veiller à ne jamais laisser le poids de cette association de <strong>pouvoirs mettre en danger nos libertés ou nos procédures démocratiques.</strong> <strong>Nous ne devons jamais rien considérer comme acquis.</strong> <strong>Seul un peuple informé et vigilant</strong> réussira à obtenir que l’immense machine industrielle et militaire qu’est notre secteur de la défense nationale s’ajuste sans grincement à nos méthodes et à nos objectifs pacifiques, pour que la sécurité et la liberté puissent prospérer ensemble.&#8221; [<strong>Dwight Eisenhower</strong>, <strong><em>Discours de fin de mandat</em></strong> resté connu sous le nom du <em>Discours du Complexe Militaro-Industriel</em>, 17/01/1961]</blockquote>
<p>Je vous ai enfin préparé une série de graphiques, que ces pantins télévisuels auraient dû faire s&#8217;ils avaient encore un peu de professionnalisme, pour informer les téléspectateurs avec quelques faits tangibles :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/ue-russie-1.jpg" alt="ue-russie-1" width="590" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/ue-russie-2.jpg" rel="attachment wp-att-110994" rel="colorbox[110990]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/ue-russie-2.jpg" alt="ue-russie-2" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/otan-russie-1.jpg" rel="attachment wp-att-110995" rel="colorbox[110990]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/otan-russie-1.jpg" alt="otan-russie-1" width="590" /></a></p>
<p>N.B. vous notez visuellement dans ce schéma que, <strong>par habitant, l&#8217;OTAN dépense donc en moyenne bien plus que la Russie</strong>&#8230; En fait, 980 $ contre 630 $/hbt, soit la bagatelle de <span style="background-color: #ffff00;"><strong>50 % de plus</strong>..</span>.</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/otan-russie-2.jpg" alt="otan-russie-2" width="590" /></p>
<p>Eh oui, tu penses que les Russes rêvent d&#8217;un conflit avec une structure <strong>7 fois plus peuplée et disposant d&#8217;un budget militaire 10 fois supérieur</strong> &#8211; qui ne ferait pas pareil ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/depenses-ue.jpg" rel="attachment wp-att-110999" rel="colorbox[110990]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/depenses-ue.jpg" alt="depenses-ue" width="590" /></a></p>
<p>On note qu&#8217;il n&#8217;y a que la Pologne parmi les pays cités qui augmente véritablement sur longue période ses dépenses &#8211; ce qui n&#8217;est ne rien rassurant&#8230;</p>
<p>====================================================</p>
<p>En conséquence, si tout ceci vous choque, je vous recommande vraiment de ne pas rester inactif et d&#8217;écrire (poliment !! Soyez courtois, exigeants mais modérés, sinon cela vous nuira à votre demande légitime&#8230;) :</p>
<ul>
<li>en vous plaignant <a title="le mediateur" href="http://www.francetv.fr/emissions/le-mediateur-des-programmes/contact/envoyer-un-message_155204">au médiateur de France TV</a></li>
<li>en vous plaignant au CSA : <a href="http://www.csa.fr/Services-en-ligne/Formulaire-pour-signaler-un-programme" target="_blank">signaler un programme</a></li>
<li>et en diffusant cet article sur vos réseaux sociaux&#8230;</li>
</ul>
<blockquote><p>“L’ennemi est bête : il croit que c’est nous l’ennemi, alors que c’est lui !” [Pierre Desproges]
<p>&#8220;Un instant plus tard, un horrible crissement, comme celui de quelque monstrueuse machine tournant sans huile, éclata dans<strong> le grand télécran</strong> du bout de la salle. C’était un bruit à vous faire grincer des dents et à vous hérisser les cheveux. <strong><em>La Haine</em></strong> avait commencé.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Comme d’habitude, le visage d’Emmanuel Goldstein, l’Ennemi du Peuple, avait jailli sur l’écran. Il y eut des coups de sifflet çà et là dans l’assistance. La petite femme rousse jeta un cri de frayeur et de dégoût. Goldstein était le renégat et le traître. Il y avait longtemps (combien de temps, personne ne le savait exactement) il avait été l’un des meneurs du Parti presque au même titre que <em>Big Brother</em> lui-même. <em>Il s’était engagé dans une activité contre-révolutionnaire, avait été condamné à mort, s’était mystérieusement échappé et avait disparu</em>. Le programme des <strong><em>Deux Minutes de la Haine</em></strong> variait d’un jour à l’autre, mais il n’y en avait pas dans lequel Goldstein ne fût la principale figure. <em>Il était le traître fondamental, le premier profanateur de la pureté du Parti</em>. Tous les crimes subséquents contre le Parti, trahisons, actes de sabotage, hérésies, déviations, jaillissaient directement de son enseignement. Quelque part, on ne savait où, il vivait encore et ourdissait des conspirations. Peut-être au-delà des mers, sous la protection des maîtres étrangers qui le payaient.&#8221; [George Orwell, 1984 &#8211; lire le remarquable <a href="https://www.les-crises.fr/minute-semaine-de-la-haine-1984/" target="_blank">extrait entier ici</a>]
<p>&nbsp;</p>
<p>Goering : “<i>Bien sûr que les gens ne veulent pas la guerre. Pourquoi est-ce qu’un pauvre plouc dans une ferme voudrait risquer sa vie dans une guerre alors que le mieux qu’il puisse en espérer est de retourner dans sa ferme en un seul morceau ? Bien sûr que les gens normaux ne veulent pas la guerre : ni en Russie, ni en Angleterre, ni en Amérique, ni pour la même raison en Allemagne. C’est évident. Mais, après tout, ce sont les dirigeants d’un pays qui en déterminent la politique et il s’agit toujours d’une formalité que de canaliser les gens, que ce soit dans une démocratie, une dictature fasciste, un système parlementaire ou une dictature communiste</i>“.</p>
<p>Gilbert : “<i>Il y a [tout de même] une différence. Dans une démocratie, les gens ont voix au chapitre en la matière au travers de leurs représentants élus et, aux États-Unis, seul le Congrès peut déclarer une guerre</i>“.</p>
<p>Goering : “<i>Ah, tout cela est bel et bon mais, voix ou pas voix, les gens peuvent toujours être amenés à s’offrir à leurs dirigeants. C’est facile. Tout ce que vous avez à faire est de leur expliquer qu’ils sont attaqués ; de dénoncer les pacifistes pour leur manque de patriotisme ; puis d’exposer le pays à un danger. Ca marche de la même manière dans tous les pays</i>“. [Nuremberg, 1946.]</blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111023
title: La classe politique européenne a abandonné tout intérêt national, par Sergueï Glaziev
uri: La-classe-politique-européenne-a-abandonné-tout-intérêt-national
url:
http://www.les-crises.fr/les-etats-unis-sont-sur-le-chemin-dune-guerre-mondiale-par-serguei-glaziev/

content:
<blockquote><p>Sergueï Glaziev est un économiste russe, né à Zaporojié (Ukraine) en 1961. Il a commencé une carrière politique à partir de 1990, tantôt dans les cabinets ministériels, tantôt sur les bancs de la Douma, le parlement russe. Il est passé du camp ultra-libéral aux communistes. Allié de Vladimir Poutine qu&#8217;il conseille, il a été nommé coordinateur des agences travaillant à l’union douanière entre la Russie, la Biélorussie, le Kazakhstan. Barack Obama l’a placé dans la liste des sept premières personnes sous sanctions, en 2014.</p>
<p>On dispose donc ici de la vision d&#8217;un proche conseiller du gouvernement russe, ce qui permet de mieux cerner leur vision (N.B : pour Manuel Valls : comprendre ne veut pas dire approuver hein&#8230;)</p>
<p>Cet article, à prendre bien entendu avec recul, est en lien avec <a href="http://www.les-crises.fr/quand-france-2-et-etienne-leenhardt-cherchent-a-paniquer-la-population/" target="_blank">l&#8217;article suivant</a>, vu que Glaziev accuse nos médias de nourrir la peur d&#8217;une menace russe infondée&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://russia-insider.com/en/politics/putins-aide-americas-business-new-world-war/ri13692" target="_blank">Russia-Insider</a> d&#8217;après <a href="https://lenta.ru/articles/2016/03/29/glaziev" target="_blank">Lenta</a>, 29/03/2016</p>
<p id="yui_3_16_0_ym19_1_1459807343726_191190" class="yiv7729721484MsoNormal"><span style="color: #3366ff;"><span id="yui_3_16_0_ym19_1_1459807343726_191193"><span id="yui_3_16_0_ym19_1_1459807343726_191192"><strong><span id="yui_3_16_0_ym19_1_1459807343726_191191">M. Glaziev, y</span> a-t-il la moindre raison de s&#8217;attendre à la levée des sanctions américaines ?</strong></span></span> </span></p>
<p class="yiv7729721484MsoNormal"><strong>Les sanctions constituent l’un des éléments de la guerre hybride que les États-Unis mènent contre nous.</strong> Ils le font, non pas parce qu&#8217;ils n&#8217;aiment pas «<i>l&#8217;annexion</i>» de la Crimée par la Russie , mais plutôt principalement en raison de la défense des seuls intérêts objectifs et subjectifs de l&#8217;oligarchie dirigeante américaine.</p>
<p class="yiv7729721484MsoNormal">Les États-Unis sont en train de perdre leur hégémonie mondiale : ils fabriquent déjà moins de produits et exportent moins de technologies que la Chine. La Chine est également en train de rattraper l&#8217;Amérique pour le nombre de scientifiques et d&#8217;ingénieurs, et nombre de technologies innovantes chinoises sont en train de s’emparer des marchés mondiaux. Le taux de développement de la Chine est cinq fois supérieur à celui des États-Unis. Le système international des entités économiques récemment mis en place en Chine illustre bien <strong>le nouvel ordre économique mondial</strong>.</p>
<p class="yiv7729721484MsoNormal">Les entités économiques qui dominent aux États-Unis, au seul service d&#8217;une oligarchie financière, ont complètement déstabilisé le système monétaire et financier américain, qui fait presque défaut deux fois par an. Les causes de la crise financière mondiale de 2008 n&#8217;ont en rien disparu et la bulle de la dette américaine &#8211; pyramides financières composées de dérivés et de dette nationale – ne cesse de croître davantage de jour en jour.</p>
<p class="yiv7729721484MsoNormal"><strong>Selon la théorie des systèmes, ce processus ne peut pas continuer indéfiniment.</strong> L&#8217;oligarchie américaine est désespérée d’arriver à se débarrasser de son fardeau de la dette, et c&#8217;est la raison principale pour laquelle <strong>elle mène une guerre hybride</strong>, <strong>non seulement contre la Russie , mais contre l&#8217;Europe et le Moyen-Orient.</strong></p>
<p class="yiv7729721484MsoNormal">Comme il arrive toujours dans un ordre économique mondial en mutation, le pays qui est en train de perdre son leadership tente alors de déclencher une guerre mondiale pour le contrôle de la périphérie. Depuis que les Américains considèrent l&#8217;ancien espace soviétique comme étant leur périphérie financière et économique, ils tentent sans cesse d’en prendre le contrôle.</p>
<p id="yui_3_16_0_ym19_1_1459807343726_191201" class="yiv7729721484MsoNormal">L&#8217;élite politique américain a été élevée selon des chimères de géopoliticiens du XIX<sup>ième</sup> siècle. Les étudiants américains s’imprègnent encore dans les classes de sciences politiques des fondamentaux géopolitiques anglais et allemands de leur époque. La principale question qui revient sans cesse reste comment ruiner l&#8217;Empire Russe, et ils regardent encore le monde à travers les yeux des «<i>faucons</i>» du <a title="" rel="nofollow" name="OLE_LINK32"></a><a title="" rel="nofollow" name="OLE_LINK31"></a>XIX<sup>ième</sup> siècle, quand la Grande-Bretagne a tenté de sauver son hégémonie en déclenchant la Première Guerre mondiale, puis qu’elle a perdu son empire colonial après la seconde guerre mondiale.</p>
<p class="yiv7729721484MsoNormal">Voilà ce qu’étudient toujours les géopoliticiens américains dans le Département d&#8217;État et la Maison Blanche , en continuant de regarder le monde à la fois à travers le prisme de la guerre froide, et des confrontations britanniques entre la Russie et l&#8217;Allemagne au XIX<sup>ième</sup> siècle ; c’est donc maintenant le tour des États-Unis de vouloir déclencher une autre guerre mondiale.</p>
<p class="yiv7729721484MsoNormal">La combinaison des problèmes objectifs de l&#8217;oligarchie financière américaine et de l&#8217;étrange état d&#8217;esprit des géopoliticiens américains fait peser la menace d’un conflit mondial. Cela n&#8217;a strictement rien à voir avec la Crimée. N’importe quel prétexte fera l’affaire.</p>
<p class="yiv7729721484MsoNormal"><strong>Nous devons donc agir en fonction des contradictions qui amènent les États-Unis à toute attitude agressive à risque</strong>, avec le danger d&#8217;<strong>une guerre hybride</strong> avec le monde entier. Ils ont choisi la Russie comme étant leur objectif principal, et l&#8217;Ukraine, occupée par eux, comme étant leur principal moyen de destruction.</p>
<p class="yiv7729721484MsoNormal">Pour survivre dans de telles conditions, arriver à maintenir notre souveraineté et développer notre économie, <strong>nous devons construire une large coalition antimilitaire</strong>, poursuivre notre stratégie de développement prioritaire, récupérer notre souveraineté financière et économique et continuer l&#8217;intégration eurasienne. Pour éviter la guerre, nous devons réaliser <strong>l&#8217;objectif du président Poutine d&#8217;une zone de développement commune de Lisbonne à Vladivostok</strong>. Il est très important de convaincre nos partenaires européens, ainsi que nos partenaires d&#8217;Extrême-Orient et dans le Sud, que nous avons besoin de coopérer, non pas par le chantage ou bien par des menaces, mais plutôt à travers des projets mutuellement bénéfiques, en combinant nos potentiels économiques tout en respectant la souveraineté de chaque État.</p>
<p class="yiv7729721484MsoNormal"><span style="color: #3366ff;"> </span></p>
<p class="yiv7729721484MsoNormal"><span style="color: #3366ff;"><strong>Peut-on améliorer les relations avec l&#8217;UE et comment ?</strong> </span></p>
<p id="yui_3_16_0_ym19_1_1459807343726_191202" class="yiv7729721484MsoNormal"><span id="yui_3_16_0_ym19_1_1459807343726_191203">Une condition nécessaire pour coopérer avec l&#8217;Union européenne est qu&#8217;elle ait rétabli sa souveraineté. Le fait que des politiciens européens soient aller tenir des discours devant la foule de l’euromaïdan comprenant des nazis déchaînés a montré à quel point s’est dégradée la culture politique européenne. Les dirigeants de l&#8217;UE ne sont plus indépendants : ils sont devenus de simples marionnettes des États-Unis.</span></p>
<p class="yiv7729721484MsoNormal">Ceci est dû à une spécificité de l&#8217;espace politique de l&#8217;UE : il est dominé par les médias américains. <strong>I<span style="background-color: #ffff00;">ls ont ancré dans l&#8217;esprit du public tout un tas de chimères antirusses, les affolant avec une soi-disant menace russe</span>.</strong> Leurs politiciens se retrouvent donc obligés de suivre la ligne médiatique fournie par Washington afin de pouvoir gagner des voix. Cela a conduit à la catastrophe que nous contemplons aujourd&#8217;hui à Bruxelles et dans tant d&#8217;autres villes européennes, qui se retrouvent tout d’un coup envahies par la peur que leurs gouvernements ne réussissent pas à assurer leur sécurité.</p>
<p class="yiv7729721484MsoNormal">Malheureusement, la souveraineté de l&#8217;Europe ne peut être restaurée uniquement par une clarification de l&#8217;esprit du public. <strong>Ces problèmes ne sont pas apparus d’un seul coup : ils sont le résultat <span style="background-color: #ffff00;">d’une classe politique européenne qui a abandonné tout intérêt national</span>. L&#8217;Europe se retrouve confrontée à une période de transition très difficile,</strong> au cours de laquelle elle ne peut pas encore devenir un partenaire, mais sera simplement l&#8217;ombre de Washington.</p>
<p id="yui_3_16_0_ym19_1_1459807343726_191205" class="yiv7729721484MsoNormal"><span id="yui_3_16_0_ym19_1_1459807343726_191204">Les Européens ont perdu leur boussole. Ils vivent dans une mosaïque, un monde fragmentaire, qui a perdu de vue le système global de relations. Mais <strong>la vie va les forcer à revenir à la réalité</strong>, et je crois que les traditions démocratiques européennes et l&#8217;humanisme européen vont jouer un rôle important dans le retour du bon sens.&#8221;</span></p>
<p>Source : <a href="http://russia-insider.com/en/politics/putins-aide-americas-business-new-world-war/ri13692" target="_blank">Russia-Insider</a> d&#8217;après <a href="https://lenta.ru/articles/2016/03/29/glaziev" target="_blank">Lenta</a>, 29/03/2016</p>
<p>Traduction librement adaptée par Didier Arnaud pour www.les-crises.fr, librement reproductible en indiquant la source.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/usa-guerre.jpg" rel="attachment wp-att-111024" rel="colorbox[111023]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/usa-guerre.jpg" alt="usa-guerre" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111037
title: Revue de presse du 09/04/2016
uri: Revue-de-presse-du-09-04-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-09042016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[111037]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Avec cette semaine notamment pas mal d&#8217;OTAN et pas trop de Panama qui est partout, du nucléaire dangereux et cher (surprise !), mais pas autant que le réchauffement. Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=110913
title: Nous ne revendiquons rien, par Frédéric Lordon
uri: Nous-ne-revendiquons-rien-par-Frédéric-Lordon
url: http://www.les-crises.fr/nous-ne-revendiquons-rien-par-frederic-lordon/
content:
<p>Source :<a href="http://blog.mondediplo.net/2016-03-29-Nous-ne-revendiquons-rien" target="_blank"> Le Monde diplomatique, Frédéric Lordon</a>, 29-03-2016</p>
<div id="attachment_110923" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/nous-ne-revendiquons-rien-par-frederic-lordon/nuit-rouge-rues-paris-convergence-des-luttes-uai-1032x774-9189c/" rel="attachment wp-att-110923"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/nuit-rouge-rues-paris-convergence-des-luttes-uai-1032x774-9189c.jpg" alt="Source : Convergence des luttes" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Source : Convergence des luttes</p></div>
<p><span class="mot-lettrine"><span class="lettrine">A</span>u</span> point où nous en sommes, il faut être épais pour ne pas voir qu’il en va dans les mouvements sociaux actuels de bien plus qu’<a class="spip_out" href="http://www.monde-diplomatique.fr/2016/03/MEYNAUD/54924" rel="external">une loi et ses barèmes d’indemnités</a>. Mais l’épaisseur, en tout cas en ce sens, c’est bien ce qui manque le moins à ceux qui nous gouvernent et à leurs commentateurs embarqués. Aussi tout ce petit monde continue-t-il de s’agiter comme un théâtre d’ombres, et à jouer une comédie chaque jour plus absurde, les uns affairés à peser au trébuchet leurs concessions cosmétiques, les autres leurs gains dérisoires, les troisièmes à faire l’éloge du raisonnable ou à préparer gravement « la primaire ». Et tous se demandent quelle est la meilleure couleur pour repeindre la clôture du jardinet qu’ils continuent d’entretenir sur les flancs du volcan déjà secoué de grondements.</p>
<p>Par un paradoxe caractéristique des époques finissantes, ce sont les seigneurs du moment qui accélèrent eux-mêmes le processus de la décomposition, dont on reconnaît les étapes aux seuils de corruption du langage enfoncés l’un après l’autre. On a pour habitude en cette matière de faire d’Orwell une référence. Mais Orwell était un petit joueur qui manquait d’imagination. Soyons juste : il n’était pas complètement sans talent, il a d’ailleurs fallu attendre un moment pour que son clou lui soit rivé. Enfin c’est fait. Et c’est Bruno Le Roux, président du groupe « socialiste » à l’Assemblée, qui s’est chargé de lui enseigner à quels sommets on peut emmener le prodige du renversement des mots : <i>« il faut que le CDI ne soit pas une prison pour le chef d’entreprise</i> (<a id="nh3-1" class="spip_note" title="" href="http://blog.mondediplo.net/2016-03-29-Nous-ne-revendiquons-rien#nb3-1" rel="footnote">1</a>) <i>»</i>. Il faut admettre qu’on peine à faire le tour d’un trait de génie pareil et qu’il faut être bien accroché pour ne pas céder complètement au vertige. Ceux qui s’en souviennent penseront également à cet extrait des <i>Nouveaux chiens de garde</i> (<a id="nh3-2" class="spip_note" title="" href="http://blog.mondediplo.net/2016-03-29-Nous-ne-revendiquons-rien#nb3-2" rel="footnote">2</a>) où Bénédicte Tassart (RTL), croyant vitupérer les séquestrations de patrons, s’exclamait qu’il <i>« est inadmissible de retenir des personnes contre leur volonté dans des bureaux »</i>, manifestement sans se rendre compte qu’elle livrait par-là même un point de vue éditorial aiguisé sur le rapport salarial (sans doute limité au secteur tertiaire mais aisément généralisable). La malheureuse cependant était tout à fait innocente. Les évocations carcérales de Bruno Le Roux sont bien mieux pesées. Tellement bien d’ailleurs qu’elles donnent considérablement à penser — quoique peut-être hors de ses intentions de départ.</p>
<p>Il se pourrait en effet que tout ce qui se passe en ce moment se joue précisément autour de la connexion, puissamment mise en évidence par Bruno Le Roux, du contrat salarial et de la prison. Qui se trouve enfermé vraiment, c’est bien sûr là le point de controverse résiduel, auquel par bonheur ne s’arrêtent pas trop longtemps tous ceux qui, bombes de peinture à la main, réélaborent pour leur propre compte, et de manière assez vigoureuse, la grande intuition rouquinienne.</p>
<div id="attachment_110924" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/nous-ne-revendiquons-rien-par-frederic-lordon/note3-ceci-c0224/" rel="attachment wp-att-110924"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Note3-ceci-c0224.jpg" alt="Loi travail : des étudiants s’expriment sur la « jeunesse » du mouvement Source : lundi.am" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Loi travail : des étudiants s’expriment sur la « jeunesse » du mouvement<br />Source : lundi.am</p></div>
<div id="attachment_110925" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/nous-ne-revendiquons-rien-par-frederic-lordon/note3-cela-20395/" rel="attachment wp-att-110925"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Note3-cela-20395.jpg" alt="À franchement parler, le travail ne nous intéresse pas Source : lundi.am" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">À franchement parler, le travail ne nous intéresse pas<br />Source : lundi.am</p></div>
<p>Et pas seulement celle-là. Car c’est décidément un gouvernement qui ne manque pas de philosophes et s’y entend dans l’art de donner à penser. On se souvient d’Emmanuel Macron méditant sur les fins dernières et qui suggérait qu’<i>« il faut des jeunes qui aient envie de devenir milliardaires »</i>. Passer à l’article indéfini pour lui faire dire qu’il faudrait que « les jeunes aient envie de devenir milliardaires » serait-il faire violence à une pensée que, visiblement, seule la crainte de réactions arriérées retient de la conséquence ? De l’un à l’autre en tout cas — de Le Roux à Macron — et quoique par des voies différentes, c’est bien une idée générale de l’existence qui nous est proposée.</p>
<p>Il y a là une invitation et il faut y être sensible. Prenons donc les choses au niveau même de généralité où elles nous sont soumises — le seul moyen de leur apporter une réponse adéquate. Disons avec honnêteté que celle-ci a pris du temps à murir. Il est vrai que tant la brutalité de l’assaut néolibéral que l’effondrement de l’« alternative communiste » n’étaient pas propices à reprendre rapidement ses esprits. Cependant trois décennies d’expérimentation soutenue en vraie grandeur ne pouvaient pas ne pas produire quelques aperceptions. Le travail du réel fait son chemin, et il le fait d’autant mieux que se développent les lieux de mise en commun (au tout premier chef le site <a class="spip_out" href="http://www.onvautmieux.fr/" rel="external">#OnVautMieuxQueCa</a>), où les gens découvrent que ce qu’ils vivaient chacun par devers soi est en fait très largement partagé.</p>
<p>Et puis, mais il faut en savoir gré à ce gouvernement dont les stimulations à penser n’ont jamais cessé, ladite « loi travail » vient là, comme une sorte d’apothéose, qui aide considérablement à ce que s’opèrent les dernières clarifications. L’idée de la vie que ces personnes nous offrent nous apparaît maintenant avec une grande netteté. C’est pourquoi, désormais en toute connaissance de cause, et y ayant bien réfléchi, nous pouvons leur répondre que non. Soulignons-le à l’usage des mal-entendants, qui se sont toujours comptés en grand nombre du côté du manche : c’est de cela qu’il est question aujourd’hui. Pas de CDD télescopiques, de comptes rechargeables, ou de barèmes à mollette : de cela, une idée de l’existence.</p>
<p>On peut convaincre avec des principes, on le peut encore mieux avec des images. Pour qui n’aurait pas encore les idées bien fixées quant au type de monde que la philosophie gouvernementale désire pour nous — en tous les sens de l’expression : à notre place et pour nous l’imposer —, il suffirait de regarder une ou deux choses dont le pouvoir d’éloquence posera un rude défi à la pédagogie ministérielle. Il y a bien sûr, mais tout le monde les a vues, ces images d’une controverse entre trois policiers et un lycéen parisien surarmé, celles également d’un retour des CRS sur les bancs de la faculté de Tolbiac, qui font entendre une résonance particulière des propos de François Hollande en 2012 — « <a class="spip_out" href="https://twitter.com/vivelefeu/status/713352335762833408" rel="external">Je veux redonner espoir aux nouvelles générations</a> » — ou bien plus récemment de Najat Vallaud-Belkacem (24 mars 2016) — « <a class="spip_out" href="https://twitter.com/vivelefeu/status/713349730915495936" rel="external">Education : ce que nous faisons pour la jeunesse</a> ». A moins qu’il ne s’agisse en fait de leur note tout à fait juste.</p>
<div id="attachment_110926" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/nous-ne-revendiquons-rien-par-frederic-lordon/fontenelle-2-23a32/" rel="attachment wp-att-110926"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Fontenelle-2-23a32.jpg" alt="Petit collage aimablement proposé par le compte Twitter @vivelefeu de Sébastien Fontenelle." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Petit collage aimablement proposé par le compte Twitter @vivelefeu de Sébastien Fontenelle.</p></div>
<div class="crayon article-texte-1780 texte">
<p>La réalité de l’ordre social se trouve pourtant autrement mieux figurée dans deux vidéos dont la première, <a class="spip_out" href="http://www.fakirpresse.info/merci-renault" rel="external">de pur témoignage</a>, a été faite par <i>Fakir</i> et laisse Henri (son nom n’est pas donné) raconter comment, employé d’un sous-traitant, il s’est trouvé dénoncé par Renault où il intervenait pour avoir, depuis sa messagerie personnelle, fait la promotion du <a class="spip_out" href="http://www.monde-diplomatique.fr/2016/02/LORDON/54740" rel="external">film <i>Merci patron !</i></a> auprès des syndicats du Technocentre… Dénoncé et puis, il va sans dire, interdit d’accès au site… et maintenant en procédure de licenciement auprès de son propre employeur. Plus confondante encore, <a class="spip_out" href="http://www.revolutionpermanente.fr/Video-La-direction-de-la-Poste-d-Asnieres-fait-intervenir-la-Police-lors-d-une-prise-de-parole" rel="external">cette scène filmée au bureau de Poste d’Asnières</a>, lors d’une réunion syndicale à laquelle des étudiants sont venus participer pour informer de leur mobilisation… tous se retrouvant face à des policiers armés de flashball, semble-t-il appelés par la direction, et que seule la cohésion du groupe, emmené par une grande gueule de Sud PTT, armée de ce qu’il reste de droits syndicaux, permet de refouler.</p>
<p>Et c’est peut-être celle-là la scène canonique, celle qui dit tout : la hantise du pouvoir — la réunion des étudiants et des salariés ; la surveillance en dernière instance policière du salariat rétif, c’est-à-dire la fusion de l’Etat et du capital, paradoxalement — ou à plus forte raison — quand il s’agit du capital public ; l’alternative radicale de la soumission ou de la lutte collective. Il est bien certain qu’avec de pareils spectacles la clarté de l’entendement reçoit un puissant renfort de l’imagination. Une fameuse poussée des affects aussi. Et voici ce que cette belle propulsion nous permet de leur dire : comprenez bien que <i>nous ne revendiquons rien</i>. Entendez qu’après quelques décennies à faire, vous et vos semblables, la démonstration de vos talents et de votre hauteur de vue, l’idée de négocier quoi que ce soit avec vous nous apparaît absolument sans objet. C’est que « revendiquer » n’a de sens que dans un certain cadre qu’on reconnaît par-là implicitement comme légitime, et tautologiquement comme hors du champ de la revendication elle-même — puisqu’il en est le cadre… Or, vient fatalement un moment où, à force de combats dérisoires pour des miettes, et même en l’occurrence pour simplement résister à la diminution des miettes, l’impensé du cadre revient à la pensée. Non plus comme objet de « revendication » mais comme objet de renversement.</p>
<p>Certes, nous le savons, pour continuer d’entretenir l’illusion, vous pouvez compter sur le syndicalisme du bouton d’or, celui qui voit des <i>« ambitions de progrès</i> (<a id="nh3-3" class="spip_note" title="" href="http://blog.mondediplo.net/2016-03-29-Nous-ne-revendiquons-rien#nb3-3" rel="footnote">3</a>) <i>»</i> au fond des plus notoires régressions, et dont la science héraldique a maintenant établi aussi bien les armoiries — « de serpillière sur balais de pont croisés » — que l’éternelle devise : « Affalé toujours déjà ». Contre un certain syndicalisme couché, ce qui naît en ce moment serait plutôt de l’ordre du mouvement debout. Comme on sait, le mouvement, entendu en ce sens, commence par le rassemblement. Des gens ont opiné que simplement manifester une fois de plus sur des trajets convenus, c’est-à-dire « revendiquer », ne serait plus suffisant. En conséquence de quoi, ils ne rentreront pas chez eux et se retrouveront quelque part pour commencer quelque chose de tout autre. <a class="spip_out" href="https://www.facebook.com/events/573412422835483/" rel="external">Nuit Debout</a> (<a id="nh3-4" class="spip_note" title="" href="http://blog.mondediplo.net/2016-03-29-Nous-ne-revendiquons-rien#nb3-4" rel="footnote">4</a>), est le nom de cette initiative, et son exposé des motifs, décalqué à même le message du film <i>Merci patron !</i> dit assez son nouveau rapport au « cadre » : « leur faire peur »… Nous rassembler, ne pas rentrer, ne pas revendiquer : concentré d’inquiétante étrangeté en effet pour les administrateurs de cadre.</p>
<p>Et c’est vrai que, même si nous ne connaissons pas encore bien notre force, ce qui ne fait peut-être que commencer ici a tout du cauchemar pour l’Etat, qui voit ses grand-peurs s’aligner dans une conjoncture astrale du pire : la hantise de la convergence, l’abandon « en face » de la revendication, son remplacement par des affirmations.</p>
<p>Il se pourrait en effet que nous soyons sur le point de vivre un de ces moments bénis de l’histoire ou des groupes ordinairement séparés redécouvrent ce qu’ils ont de profondément en commun, ce commun massif institué par le capitalisme même : la condition salariale. Salariés maltraités d’aujourd’hui, lycéens et étudiants, maltraités de demain, précarisés de toutes sortes, mais aussi toutes les autres victimes indirectes de la logique générale du capital : objecteurs aux projets d’aménagement absurdes, mal-logés, sans-papiers corvéables à merci, etc.</p>
<p>Mais que peut faire un ministre, ou son directeur de cabinet, de tous ces gens qui en ont soupé de revendiquer ? Rien, absolument rien, ils le savent d’ailleurs, et c’est bien ce qui leur fait peur. C’est que, quand ils abandonnent le registre infantile de la revendication, les gens retrouvent aussitôt le goût du déploiement affirmatif — effroi de l’Etat qui s’est réservé le monopole de l’affirmation. Pour son malheur, la loi El Khomri aura peut-être été l’abus de trop, celui qui fait passer un point de scandale et produit dans l’esprit des gens un remaniement complet de la vision des choses, des places et des rôles. Nous n’avons aucune intention de nous battre pour des codicilles : nous voulons affirmer de nouvelles formes de l’activité et de la politique (<a id="nh3-5" class="spip_note" title="" href="http://blog.mondediplo.net/2016-03-29-Nous-ne-revendiquons-rien#nb3-5" rel="footnote">5</a>).</p>
<p>Il faut entendre le poignant appel de Michel Wieviorka à <i>« sauver la gauche de gouvernement</i> (<a id="nh3-6" class="spip_note" title="" href="http://blog.mondediplo.net/2016-03-29-Nous-ne-revendiquons-rien#nb3-6" rel="footnote">6</a>) <i>»</i> pour mesurer le degré d’inclusion des desservants intellectuels du « cadre », et par suite leur incompréhension radicale, fussent-ils sociologues, de ce qui se passe dans la société. Dans une tentative de redéfinition performative des catégories politiques qui dit tout de la glissade à droite de ce personnel d’accompagnement (à la suite de leurs maîtres auxquels il s’agit de toujours bien coller), Wieviorka fait désormais représenter « la gauche de la gauche » par… Benoît Hamon et Arnaud Montebourg ! Manière d’indiquer où se situent à ses yeux les bords du monde fini — car par définition, à gauche de la gauche de la gauche… il n’y a plus rien. Ou plutôt si : il y a les fous. « La gauche folle », c’est l’expression préférée de tous les éberlués de gauche passés à droite qui n’en reviennent pas qu’on puisse ne pas se rendre à la simple raison qui donne à choisir entre <i>« la gauche libérale-martiale de Manuel Valls »</i> (sic), <i>« la gauche sociale-libérale d’Emmanuel Macron »</i>, et donc <i>« la gauche de la gauche, de Benoît Hamon à Arnaud Montebourg »</i>. Et qui s’efforcent sans cesse, repliés dans leur peau de chagrin, de ramener toujours plus près d’eux le commencement du domaine de la folie. Alors il faut le dire à Wieviorka et à tous ses semblables, Olivennes (<a id="nh3-7" class="spip_note" title="" href="http://blog.mondediplo.net/2016-03-29-Nous-ne-revendiquons-rien#nb3-7" rel="footnote">7</a>), Joffrin, etc. : c’est vrai, nous sommes complètement fous. Et nous arrivons.</p>
</div>
<div class="lesauteurs">
<div class="unauteur">
<p class="nom">Frédéric Lordon</p>
<p class="nom">Source :<a href="http://blog.mondediplo.net/2016-03-29-Nous-ne-revendiquons-rien" target="_blank"> Le Monde diplomatique, Frédéric Lordon</a>, 29-03-2016</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=110353
uri: TTIP-Selon-un-document-rendu-public-les-multinationales-et-les-Éta
title:
TTIP : Selon un document rendu public, les multinationales et les États-Unis vont avoir une grande influence dans les traités commerciaux de l’UE par Paul Gallagher

url:
http://www.les-crises.fr/ttip-selon-un-document-rendu-public-les-multinationales-et-les-etats-unis-vont-avoir-une-grande-influence-dans-les-traites-commerciaux-de-lue-par-paul-gallagher/

content:
<p><b>Source :</b> <a href="http://www.independent.co.uk/news/business/news/ttip-big-business-and-us-to-have-major-say-in-eu-trade-deals-leak-reveals-a6937141.html">Independent</a>, le 17/03/2016</p>
<p><b>Exclusif : Le document obtenu par un groupe militant montre que la législation va se trouver sous influence avant même d&#8217;arriver au Parlement européen</b></p>
<p>Paul Gallagher | jeudi 17 mars 2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=110459" rel="attachment wp-att-110459"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/TTIP-AFP-Getty.jpg" alt="TTIP-AFP-Getty" width="560" /></a></p>
<p><em>Les militants manifestent devant le Parlement européen contre le TTIP (Partenariat transatlantique de commerce et d&#8217;industrie) entre l&#8217;Union européenne et les États-Unis | AFP/Getty</em></p>
<p>La Commission européenne sera obligée de consulter l&#8217;administration des É-U avant d&#8217;adopter de nouvelles propositions de lois, Selon un point d&#8217;une série controversée de négociations commerciales poursuivies, pour la plupart, dans le secret.</p>
<p>Le groupe militant l&#8217;Observatoire de l&#8217;Europe industrielle (CEO) et le quotidien britannique, The Independent, ont obtenu et rendu public un document qui fait partie des négociations du Partenariat transatlantique de commerce et d&#8217;industrie (TTIP). Il y est révélé que la Commission européenne, instance non élue, va avoir l&#8217;autorité pour décider dans quels secteurs il faudra coopérer avec les États-Unis, mettant ainsi sur la touche les États membres de l&#8217;UE et le Parlement européen.</p>
<p>Le principal objectif du TTIP est d&#8217;harmoniser les règles transatlantiques dans un ensemble de domaines, y compris la sécurité des produits de consommation, les produits alimentaires, les services financiers et bancaires.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//players.brightcove.net/624246174001/2d3d4a83-ba40-464e-9bfb-2804b076bf67_default/index.html?videoId=4052238135001" allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0"></iframe></p>
<p>Qu&#8217;est-ce que le TTIP ?</p>
<p>Le document rendu public concerne le volet des pourparlers sur la coopération réglementaire. Cette partie du traité aura, selon l&#8217;Union européenne, pour conséquence de réduire la bureaucratie, tout en respectant tout de même certaines règles. Il y a là, suivant l&#8217;analyse du CEO, tout un labyrinthe de procédures capables de museler toutes les propositions de l&#8217;UE qui pourraient porter préjudice aux intérêts des États-Unis.</p>
<p>Pour l&#8217;Observatoire, ce document révèle aussi à quel point les grandes sociétés et les groupes industriels seront capables d&#8217;influencer le développement de la coopération réglementaire en faisant ce qu&#8217;on y appelle une « importante proposition » qui sera mise à l&#8217;ordre du jour de la Commission et des instances américaines.</p>
<p>Les plans dévoilés par ce document donneront aux autorités réglementaires étatsuniennes « un rôle contestable » dans la législation de Bruxelles et affaibliront le Parlement européen, fait valoir l&#8217;Observatoire.</p>
<p>Selon Kenneth Haar, chercheur au CEO, «L&#8217;Union européenne et les États-Unis ont résolu de placer les grandes entreprises au cœur de la prise de décision, ce qui constitue une menace directe pour les principes démocratiques. Ce document montre à quel point la coopération réglementaire va favoriser l&#8217;influence des grandes entreprises – et celle des États-Unis – sur la législation avant même qu&#8217;une loi n&#8217;ait été proposée aux parlements. »</p>
<p>Nick Dearden, directeur du groupe militant Global Justice Now (la Justice Mondiale, c&#8217;est Maintenant), affirme : « Cette fuite confirme nos craintes à propos du TTIP. Il s&#8217;agit là de donner aux grandes entreprises davantage de pouvoir sur un large ensemble de lois et de règlements. En fait, les lobbies industriels, c&#8217;est de notoriété publique, veulent écrire les lois avec les gouvernements et, avec ce traité, ils approchent de leur but. Ce n&#8217;est pas là un élément accessoire ou une petite partie du TTIP, c&#8217;en est un élément absolument central. »</p>
<p>Pour M. Dearden, il est tout à fait &#8220;terrifiant&#8221; que les États-Unis aient le pouvoir de remettre en question et d&#8217;amender les réglementations européennes avant que des politiques européens – élus – n&#8217;aient eu une chance d&#8217;en débattre.</p>
<p>Se référant au référendum sur l&#8217;UE, qui va avoir lieu très bientôt, il affirme : « Nous parlons, en ce moment, dans notre pays de souveraineté, et il est difficile d&#8217;imaginer une plus sérieuse menace à notre souveraineté que ce traité commercial. »</p>
<p>Selon le CEO, une intensification de la coopération réglementaire entre l&#8217;Union européenne et les États-Unis a déjà mené à des problèmes de santé publique : ainsi l&#8217;Union européenne s&#8217;est-elle abstenue de réguler l&#8217;emploi des perturbateurs hormonaux et a-t-elle permis la controverse récente sur le renouvellement du pesticide de Monsanto, le glyphosate.</p>
<p>Toujours selon l&#8217;Observatoire, dans ces deux dossiers, la Commission a prêté une oreille très attentive aux instances étatsuniennes et aux grandes entreprises en dépit des risques pour la santé publique que constituent ces substances chimiques.</p>
<p>Un porte-parole de la Commission européenne a déclaré : « Ces accusations ne reposent sur rien et ne se retrouvent pas dans la proposition de l&#8217;Union européenne pour la simplification des règles pour les exportateurs de l&#8217;Union européenne. Le texte sur la coopération règlementaire ne tardera pas à être publié pour que chacun se rende compte que cette prétendue analyse est complètement fausse, qu&#8217;elle présente une vue tendancieuse du travail de la Commission européenne et ignore la réalité des textes de l&#8217;Union européenne. Ce sont les autorités en charge de la réglementation, non les négociateurs commerciaux, qui vont continuer à prendre les initiatives en matière de coopération réglementaire, à la fois dans l&#8217;Union européenne et aux États-Unis.</p>
<p><b>Explicatif : Le TTIP</b></p>
<p>Le Partenariat transatlantique de commerce et d&#8217;industrie est un projet d&#8217;accord commercial entre l&#8217;Union européenne et les États-Unis, qui vise à promouvoir le commerce et une croissance économique multilatérale.</p>
<p>Selon l&#8217;Union européenne, le but du TTIP est d&#8217;aider les peuples et les entreprises en ouvrant les États-Unis aux entreprises, en aidant à réduire la bureaucratie que doivent affronter les firmes quand elles exportent et en établissant de nouvelles règles pour rendre les exportations, les importations et les investissements à l&#8217;étranger plus faciles et plus équitables.</p>
<p>Pour les militants anti-TTIP, le traité va augmenter le pouvoir des multinationales aux dépens de la démocratie et de l&#8217;intérêt  général.</p>
<p>Que ces pourparlers aient, pour la plupart, eu lieu dans le secret et que les fuites dans les médias aient été le seul moyen d&#8217;informer le public de ce qui se passe constitue l&#8217;un des grands problèmes de ces négociations.</p>
<p>La Commission européenne affirme que le Partenariat transatlantique de commerce et d&#8217;industrie pourrait relancer l&#8217;économie européenne, avec 120 milliards d&#8217;euros à la clé, l&#8217;économie étatsunienne avec 90 milliards et le reste du monde avec 100 milliards. À ce traité s&#8217;opposent les syndicats, les associations caritatives, les ONG et les écologistes, surtout en Europe. Les critiques ont déjà dit au quotidien The Independent que le TTIP aurait des impacts négatifs comprenant &#8220;la réduction des barrières réglementaires au commerce pour les grandes entreprises, des mesures pour la sécurité alimentaire et environnementale, des réglementations dans le domaine bancaire et les pouvoirs souverains des États,&#8221; ou même serait tout simplement &#8220;une attaque contre les sociétés européennes et étatsuniennes par le biais de multinationales.&#8221;</p>
<p>Selon la Commission européenne, une fois qu&#8217;un texte aura été définitivement approuvé, ce sera aux États membres et aux députés européens de décider de son entrée en vigueur.</p>
<p><b>Le document fuité met en lumière le sérieux danger que court la démocratie</b></p>
<p><b><i>Par Kenneth Haar, chercheur au CEO</i></b></p>
<p>La prétendue « coopération réglementaire » dans les actuels pourparlers sur le TTIP Union européenne/États-Unis cherche à harmoniser la législation des deux côtés de l&#8217;Atlantique. Ce volet des négociations vise à raser les barrières réglementaires déjà en place et à empêcher l&#8217;apparition de nouvelles.</p>
<p>Des procédures longues, dont la validation par les entreprises des répercussions économiques possibles, sont ainsi envisagées dans les nouvelles réglementations. De telles mesures ont déjà été utilisées de manière informelle pour affaiblir l&#8217;ambition de l&#8217;Union européenne dans la supervision du secteur financier dans les années précédant l&#8217;effondrement de 2008, pour offrir un laissez-passer aux entreprises des États-Unis sur la protection des données personnelles, et pour retarder ou édulcorer les propositions de l&#8217;Union européenne sur l&#8217;expérimentation animale et les émissions dans l&#8217;aviation.</p>
<p>Plus récemment, dans le cas des perturbateurs endocriniens toxiques, nous avons vu la Commission européenne s&#8217;aligner de près aux autorités des États-Unis et aux grandes entreprises en refusant de prendre des mesures pour restreindre l&#8217;usage de ces substances, malgré les menaces sur la santé bien documentées qui se posent aux citoyens de l&#8217;UE.</p>
<p>Consacrer de telles procédures dans la législation sous le TTIP mènera à l&#8217;intensification des attaques contre les lois qui protègent la santé, les droits des travailleurs et les normes environnementales.</p>
<p>Ce document fuité des négociations confirme les craintes que la Commission soit obligée de consulter les autorités des États-Unis avant d&#8217;adopter de nouvelles propositions législatives, alors que les États membres sont mis sur la touche. La fuite nous offre aussi un aperçu de la proposition de labyrinthe bureaucratique d&#8217;évaluations d&#8217;impact, dialogues, consultations et audits qui pourraient lier toute proposition qui irait contre les intérêts des entreprises américaines.</p>
<p>Au final, les grandes entreprises pourront influer sur les réglementations par ces propositions à un degré tel qu&#8217;il est une sérieuse menace à la démocratie telle qu&#8217;on la connaît.</p>
<p><b>Source :</b> <a href="http://www.independent.co.uk/news/business/news/ttip-big-business-and-us-to-have-major-say-in-eu-trade-deals-leak-reveals-a6937141.html">Independent</a>, le 17/03/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>=================================</p>
<h2>Un rapport américain sur le TTIP est &#8220;sans appel&#8221;: &#8220;Les Européens n’ont pas grand-chose à gagner&#8221;</h2>
<p>Source : <a href="http://www.rtl.be/info/monde/international/un-rapport-americain-sur-le-ttip-est-sans-appel-les-europeens-n-ont-pas-grand-chose-a-gagner--781196.aspx" target="_blank">RTL</a>, 22-12-2015</p>
<div id="attachment_100095" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/1553215.jpg" rel="colorbox[110353]"><img class="centered" title="1553215" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/1553215.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">L’eurodéputé PS Marc Tarabella</p></div>
<p>L’eurodéputé PS Marc Tarabella a pu consulter le rapport d’évaluation des gains des projets de TTIP sur la table, émis par le ministère de l’agriculture américain. Selon lui, ses <em>&#8220;conclusions sont sans appel : d’une part, le secteur agricole Européen serait le grand perdant de cet échange, d’autre part les européens pourraient même subir des effets négatifs en cas d’accord. De l’aveu même des américains, les Européens n’ont pas grand-chose à y gagner. Au vu de ces résultats, je demande l’arrêt pur et simple des négociations avec les États-Unis. Je ne veux pas voir mener à l’abattoir l’agriculture européenne et dans son sillage la subsistance alimentaire européenne&#8221;</em>, tempête le député européen, en charge de l’agriculture et de la Protection des consommateurs au Parlement européen, dans un communiqué émis ce mardi.</p>
<p>Il ajoute que &#8220;le volet agricole ne peut être la variable d’ajustement des autres chapitres de la négociation TTIP. Ce serait se moquer des agriculteurs et des consommateurs européens.&#8221;</p>
<p>Les gains financiers pour les USA seraient incroyablement plus grands que pour les Européens</p>
<p>Dans ce communiqué, on apprend que plusieurs scénarii sont envisagés par les Américains. Deux leur sont extrêmement favorables. Il s’agit premièrement de l’abolition des droits de douane, qui rapporterait 5,5 milliards de dollars aux Etats-Unis là où l’Union européenne ne gagnerait que 800 millions. Le second serait cette même abolition à laquelle on ajouterait la suppression des mesures non tarifaires. Là, les USA gagneraient 10 milliards de dollars tandis que l’Union européenne seulement 2 milliards.</p>
<p>Cette disproportion entre les gains potentiels au niveau agriculture de la signature d’un tel accord transatlantique –qualifiée de <em>&#8220;déséquilibre astronomique&#8221;</em> par Marc Tarabella- aurait de lourdes conséquences pour notre agriculture. En effet, cette nouvelle concurrence ferait plonger les prix pour les producteurs européens, selon le député.</p>
<p>Les Américains qui ont réalisé l’enquête l’avouent eux-mêmes: <em>&#8220;les Européens n’ont pas grand-chose à gagner&#8221;</em> en signant un tel accord.</p>
<p>Si les citoyens européens préfèrent la qualité, les USA n&#8217;auraient rien à y gagner</p>
<p>Ils ont également évalué leurs gains dans d’autres scénarii. Celui qui leur serait le moins profitable ? <em>&#8220;Dans le texte, on peut également lire que le scénario qui leur serait néfaste serait celui de citoyens faisant de la qualité et des questions sanitaires une priorité&#8221;</em>, détaille encore M. Tarabella. Les autorités US expliquent qu’alors les consommateurs se tourneraient vers la production locale. Dans un tel cas, les Américains conviennent que le TTIP n’aurait aucun intérêt. <em>&#8220;On imagine volontiers toute la détermination outre Atlantique d’éviter un tel scénario catastrophe pour les entreprises US&#8221;</em>, estime l’eurodéputé.</p>
<p><em>&#8220;Ce rapport vient conforter une position déjà défendue au Parlement européen : il faut cesser les négociations TTIP avec les États-Unis afin que ne soient sacrifiés ni l’agriculture européenne ni le citoyen européen !&#8221;,</em> conclut M. Tarabella.</p>
<p>Source : <a href="http://www.rtl.be/info/monde/international/un-rapport-americain-sur-le-ttip-est-sans-appel-les-europeens-n-ont-pas-grand-chose-a-gagner--781196.aspx" target="_blank">RTL</a>, 22-12-2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=110986
title: [Actu’Ukraine] Une Française dans le Donbass
uri: Actu-Ukraine-Une-Française-dans-le-Donbass
url: https://www.les-crises.fr/actuukraine-une-francaise-dans-le-donbass/
content:
<blockquote><p>Article de Catalina.B, lectrice du blog, qui est partie dans le Donbass&#8230;</p></blockquote>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image001.png" rel="attachment wp-att-110987" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image001.png" alt="image001" width="580" /></a></p>
<p>Nous sommes nombreux à nous intéresser au Donbass. Il nous est bien sûr difficile de nous imaginer la vie sur place c&#8217;est pourquoi j&#8217;ai fait le voyage. Bien que je n&#8217;ai pas pu, parce que je ne parle pas russe, mettre en oeuvre mes projets humanitaires, je vous restitue des éléments de la vie quotidienne, celle dont on ne parle pas dans les médias. J&#8217;ai mis en lien  des articles de L.Brayard-journaliste français, écrivain et historien,  résident du Donbass que j&#8217;ai rencontré à Donetsk-ainsi que ses photographies qu&#8217;il a généreusement partagé avec moi, n&#8217;ayant pas les deux accréditations(presse et militaire)  nécessaires pour faire moi-même des photos et des entretiens.</p>
<p>Voici donc mon expérience, Donetsk vu par une Française, ne parlant pas le russe, je ne peux restituer ici que mon propre ressenti, amputé de relations sociales plus approfondies avec les gens du Donbass. J&#8217;espère qu&#8217;il vous apportera quelquechose, c&#8217;est tout ce que je souhaite à cet article.</p>
<h3>Séjour d&#8217;un mois  à Donetsk, Février 2016</h3>
<p>Les images les plus marquantes dès la frontière Russie-Donbass passée sont les énormes plots de ciment, que je suppose anti chars tellement ils sont imposants. On ne peut qu’imaginer à quoi ils sont promis et la réalité de la guerre explose aux alentours. Les impacts des tirs sur les arbres et les nombreuses tombes, toutes fleuries, parlent de deuils, de destructions, de souffrances.</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image003.png" rel="attachment wp-att-111067" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image003.png" alt="image003" width="290" /></a></p>
<h5>Photo L.Brayard</h5>
<p>En regardant mieux, depuis le minibus-taxi qui nous emmène brinquebalant sur les routes défoncées, je discerne des maisons détruites au milieu d’autres. Pourquoi cette maison-ci et pas une autre ?</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image005.png" rel="attachment wp-att-111068" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image005.png" alt="image005" width="580" /></a></p>
<h5>Photo L.Brayard</h5>
<p>En effet, pas de cible stratégique dans ces villages perdus dans la steppe où les gens restent parfois malgré les tirs quotidiens parce qu&#8217;ils n&#8217;ont nulle part où aller.</p>
<p>Ces gens qui semblent oubliés de tous. Qui se terrent dans les caves la nuit venue, et qui vivent, le jour, sous la menace proche des canons de l&#8217;armée ukrainienne.</p>
<p>En complément : <a href="https://dnipress.com/fr/posts/les-enfants-dans-les-caves-du-donbass/"><i>Les enfants dans les caves du Donbass </i></a></p>
<p>Tous les jours les tirs résonnent dans la ville de Donetsk. Ces tirs qui pilonnent des villages dans la périphérie, déjà en partie détruits. Des tirs qui n&#8217;épargnent personne, ni aucun bâtiment, serait-ce une école.</p>
<p><center><iframe width="580" height="410" src="https://www.youtube.com/embed/-ffUA7pH9m8" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></center></p>
<h5>Vidéo de L. Brayard, sans sous-titre mais suffisamment éloquente</h5>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image009.png" rel="attachment wp-att-111069" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image009.png" alt="image009" width="580" /></a></p>
<h5>&#8220;on a connu le nazisme il y a 70 ans et ça recommence ?&#8221; (Photo L. Brayard)</h5>
<p>A Donetsk, J&#8217;ai fait cet enregistrement depuis mon hôtel. Comme vous l&#8217;entendez, l&#8217;armée pilonne les villages dans la périphérie.<br />
&lt;&lt;&lt;Vidéo MVI_1763.AVI&gt;&gt;&gt;</p>
<p>Situation de mon hôtel à Donetsk : <a href="https://www.google.fr/maps/place/hostel+%22The+red+cat%22/@48.0175146,37.7643086,12z/data=!4m2!3m1!1s0x40e0906e772f9155:0xfba86b245405ccbb">Google Maps</a>.</p>
<p>Les gens souvent démunis reconstruisent avec ce qu&#8217;ils ont. Là, on se sert de tapis pour recouvrir les toits.</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image013.png" rel="attachment wp-att-111070" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image013.png" alt="" width="580" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image015.png" rel="attachment wp-att-111071" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image015.png" alt="image015" width="580" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image021.png" rel="attachment wp-att-111074" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image021.png" alt="image021" width="580" /></a></p>
<h5>Explosions des fenêtres à cause des bombardements. Beaucoup de gens sont blessés s&#8217;ils sont à proximité.</h5>
<h5>Photos L. Brayard</h5>
<p>A Donetsk, la vie suit son cours sous le bruit journalier des canons. Il y a des soldats dans les rues, des contrôles sur les grands axes, les banques sont fermées ainsi que les mac do et autres grand magasins.<br />
Les universités sont ouvertes et c&#8217;est avec plaisir que je croise de nombreux étudiants.<br />
Dans les rues, les gens vaquent à leurs occupations. La ville est très bien entretenue, très propre, il y a des poubelles partout et des agents d&#8217;entretien s&#8217;occupent des nombreux jardins disséminés dans la ville.<br />
A Donetsk, on peut contempler des chefs d&#8217;oeuvres de la ferronnerie d&#8217;art.</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image023.png" rel="attachment wp-att-111075" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image023.png" alt="image023" width="290" /></a></p>
<h5>Photo Catalina</h5>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image025.png" rel="attachment wp-att-111076" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image025.png" alt="image025" width="580" /></a></p>
<h5>Une belle ville (Photo L. Brayard)</h5>
<p>Les bus qui n&#8217;ont jamais cessé de fonctionner sont bondés au petit matin. La ville vit comme toutes les grandes villes même si beaucoup d&#8217;entreprises ont fermé.<br />
Insolite, le comportement des gens est très confiant, ainsi, dans le bus, si vous ne pouvez pas composter, vous donnez votre ticket à quelqu&#8217;un qui le donnera à une autre personne jusqu&#8217;à le compostage et il vous revient, idem avec l&#8217;argent, on se le passe jusqu&#8217;au chauffeur. Autre chose de bien différent de chez nous est que les hommes même jeunes laissent toujours la place assise aux femmes.</p>
<p>Les hôpitaux fonctionnent malgré les manques de moyens. La Russie essayant au mieux de pallier au manque de fournitures médicales. J&#8217;ai eu l&#8217;occasion de visiter un hôpital et j&#8217;ai eu l&#8217;impression de me retrouver 20 ans en arrière : peintures décrépies, murs défoncés, bois de portes vermoulus. Les problèmes de corruption de l&#8217;Ukraine sont pires aujourd&#8217;hui mais étaient déjà énormes avant le Maidan. Sur 17,5 milliards créés par le Donbass en richesse, seulement 6 milliards lui revenait. Ce qui explique l&#8217;état de délabrement de certaines structures hospitalières. Dans cet hôpital et dans d&#8217;autres, il nous faut honorer le personnel qui a parfois travaillé sans salaire plusieurs mois d&#8217;affilée avec un courage inégalable.</p>
<p>En me promenant je croise parfois des gens très pauvres qui font la manche. La vie ici est difficile, L&#8217;Ukraine ayant décidé de ne plus verser les pensions.</p>
<p>En complément : <a href="http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ukraine-centre-infernal-d-un-monde-165287"><i>Ukraine : centre infernal d’un monde en décomposition par Kevin Queral (son site)</i></a></p>
<p>La Russie a pris le relais mais ne peut donner la totalité des salaires ou autres prestations. Elle aide comme elle peut le Donbass en accueillant des enfants pour des soins et en affrétant de nombreux convois humanitaires. Sur la ligne de front, la vie est plus que dramatique. En attendant l&#8217;instruction de leur demande de pension, beaucoup de familles n&#8217;ont pratiquement rien et bénéficient juste d&#8217;une aide financière ponctuelle et de produits distribués par des associations.</p>
<p>En complément : <a href="https://dninews.com/article/over-60000-tons-humanitarian-aid-delivered-russia-donbass-august-2014"><i>Plus de 60 000 tonnes d&#8217;aide humanitaire délivrée au Donbass par la Russie depuis Aout 2014</i></a></p>
<p>En complément : <a href="https://dnipress.com/fr/posts/sebastien-hairon-lance-un-appel-pour-un-hopital-de-donetsk/"><i>Sébastien Hairon lance un appel pour un hôpital de Donetsk</i></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image027.png" rel="attachment wp-att-111077" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image027.png" alt="image027" width="290" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image029.png" rel="attachment wp-att-111078" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image029.png" alt="image029" width="290" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image031.png" rel="attachment wp-att-111079" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image031.png" alt="image031" width="290" /></a></p>
<h5>Photos Catalina</h5>
<p>Laurent Brayard journaliste et humanitaire prévoit toujours d&#8217;avoir de l&#8217;argent à donner aux plus nécessiteux.</p>
<p>En complément : <a href="https://dnipress.com/fr/posts/veuves-de-guerre-du-donbass-aux-portes-du-malheur/"><i>&#8220;Veuves de guerre du Donbass, aux portes du malheur.&#8221;</i></a></p>
<p>En complément : <a href="https://dnipress.com/fr/posts/spartak-une-mission-humanitaire-pour-les-civils-sous-les-obus-ukrainiens/"><i>Spartak, une mission humanitaire pour les civils sous les obus ukrainiens</i></a></p>
<p>En me promenant dans Donetsk, je croise des mamans avec leurs bambins, au loin, le bruit des tirs résonne et je ne peux m&#8217;empêcher de penser à ces petiots et à leur ressenti. Moi qui ne vis pas ici, j&#8217;en rêve la nuit et eux, quels sont leurs rêves?<br />
A aucun moment dans mes conversations avec des gens d&#8217;ici, ils ne parlent de vengeance, ou simplement de haine. Bien que des jeunes-femmes m&#8217;aient montré leurs photos en tenue de soldats, elles n&#8217;ajoutent pas de commentaire, seulement qu&#8217;elles aimeraient que la paix revienne.<br />
Le Donbass se reconstruit malgré les incessantes attaques de l&#8217;armée de Kiev. Il s&#8217;évertue à contrer la guerre en organisant de nombreuses manifestations culturelles.</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image033.png" rel="attachment wp-att-111080" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image033.png" alt="image033" width="580" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image037.png" rel="attachment wp-att-111082" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image037.png" alt="image037" width="580" /></a></p>
<h5>Photos L. Brayard</h5>
<p>En complément : <a href="https://dnipress.com/fr/posts/un-concert-pour-les-enfants-ayant-perdu-leurs-maisons-bombardees-par-les-ukrainiens/"><i>Un concert pour les enfants ayant perdu leurs maisons bombardées par les Ukrainiens.</i></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image041.png" rel="attachment wp-att-111084" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image041.png" alt="image041" width="580" /></a></p>
<h5>Donetsk à Noël (Photo L. Brayard)</h5>
<h3>Accords de Minsk et OSCE</h3>
<p>Le Donbass respecte le cessez-le-feu. Il y a malgré tout des combats initiés par l&#8217;armée ukrainienne qui tente de percer la ligne de front et qui continue malgré les accords de Minsk à avancer et utiliser des armes interdites.</p>
<p><a href="https://dnipress.com/fr/posts/osce-special-monitoring-mission-to-ukraine-exceeds-its-observers-to-600/">OSCE/Donbass : Plus de 600 observateurs déployés. Octobre 2015.</a></p>
<p><a href="https://dnipress.com/fr/posts/lugansk-sitrep-ukraine-impedes-osces-work-and-attempts-closing-check-points-with-lpr-14.03/">Rapport de situation de Lougansk : L&#8217;Ukraine empêche l&#8217;OSCE de travailler et tente de fermer les points de passage avec la RPL &#8211; 14 mars 2016.</a></p>
<p><a href="https://dnipress.com/fr/posts/ukrainian-ceasefire-violations-makes-situation-tough-in-donbass-dpr-sitrep-16.10.2015/">Violation du cessez-le-feu par l’Armée ukrainienne le 16 Oct 2015.</a></p>
<p>Depuis le début des accords, l&#8217;armée ukrainienne n&#8217;a jamais respecté le cessez-le-feu. Elle bombarde, pille les villages et les fôrêts et continue à tuer. Les problèmes à l&#8217;intérieur même de l&#8217;armée ukrainienne vont en s&#8217;amplifiant, les conditions de vie déplorables étant en partie une des raisons de ces problèmes. D&#8217;autres sont liés à l&#8217;abus d&#8217;alcool et des mésententes entre bataillons ultranationalistes et soldats de l&#8217;armée régulière.</p>
<p><a href="http://gaideclin.blogspot.fr/2016/02/le-pillage-des-reserves-forestieres-du.html">Le pillage des réserves forestières du Donbass par l&#8217;Ukraine.</a></p>
<p><a href="http://www.medias-presse.info/pillages-systematiques-pogroms-du-donbass-par-larmee-de-kiev-reportage-dune-tv-ukrainienne-kiev/48294">Pillages systématiques (pogroms) du Donbass par l’armée de Kiev – Reportage d’une TV ukrainienne (Kiev).</a></p>
<p><a href="http://gaideclin.blogspot.fr/2016/02/ukraine-delabrement-et-alcoolisme-dans.html">Ukraine : délabrement et alcoolisme dans les forces armées [VOSTFR]</a></p>
<h3>La situation militaire</h3>
<p>Rapports de situation de Lougansk et de Donetsk : <a href="https://dnipress.com/fr/news/donbass-news/">ici</a> et <a href="https://dnipress.com/fr/tools/search/page6?q=f%C3%A9vrier">là</a>.</p>
<p>&#8220;C’est inimaginable ce qu’ils font, les Ukrainiens. Ils tirent sur les enfants allant à l’école, les adultes partant travailler…. C’est pareil le jour comme la nuit.&#8221;<br />
<a href="http://novorossia.today/les-obus-ukrainiens-les-meilleures-choses-sont-reservees-aux-enfants/">Novorossia</a></p>
<p>Les milices du Donbass surveillent les points stratégiques sur la ligne de contact, elles repoussent les essais de percées ukrainiens.<br />
Bien souvent terrées dans les tranchées, elles sécurisent la région du mieux quelles le peuvent et parfois, à l&#8217;intérieur même des villages ciblés par l&#8217;armée ukrainienne.</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image043.png" rel="attachment wp-att-111105" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image043.png" alt="image043" width="290" /></a></p>
<h5>Photo L. Bravard</h5>
<h3>Situation politique.</h3>
<p>Les réunions au format Normandie n&#8217;ont aucun impact sur le cessez-le-feu.</p>
<p><a href="https://dnipress.com/fr/posts/donetsk-sitrep-afu-preparing-for-battles-in-urban-environments-20.03/">DniPress</a> : Rapport de situation de Donetsk : Les FAU se préparent pour des combats en milieu urbain &#8211; 20 mars 2016.</p>
<p>Le président ukrainien semble ne pas avoir suffisamment d&#8217;autorité pour contraindre son armée à l&#8217;arrêt des hostilités.<br />
La présence de l&#8217;OCSE n&#8217;a pas l&#8217;air d&#8217;avoir quelque incidence sur la situation.<br />
Avec leur humour particulier, les opticiens du Donbass ont offert 80% de réduction aux gens de l&#8217;OSCE.<br />
Deux délégations étrangères à caractère d&#8217;investigation sont allées dans le Donbass, il s&#8217;agit de la délégation tchèque et d&#8217;une délégation française.</p>
<p><a href="http://gaideclin.blogspot.fr/2016/01/jacques-clostermann-demain-les.html">BlogSpot Gaideclin</a> : Jacques Clostermann : &#8221; Demain, les combattants français dans le Donbass seront connus &#8220;.</p>
<p><a>DniPress</a> : La délégation tchèque est arrivée en RPD pour apprécier les besoins humanitaires.</p>
<p><a href="https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=198028843907546&amp;id=100011012955016">Article Facebook</a> : A Genève, s&#8217;est ouverte la conférence des Nations Unies sur la tragédie d&#8217;Odessa de mai 2014 : dans la maison des syndicats des nationalistes ukrainiens (nazis)ont tué des dizaines de personnes, brûlant vives de nombreuses personnes.</p>
<p>Sur la ligne de front, la situation perdure avec des attaques quotidiennes, des exactions auprès des villageois, des pillages.<br />
Le Donbass lui se reconstruit.</p>
<p><a href="https://dninews.com/article/about-40-enterprises-lpr-restored-their-work-beginning-2016">DniNews</a> : Environ 40 entreprises de la République Populaire de Lugansk rétablies depuis le début de 2016.</p>
<h3>L&#8217;avenir</h3>
<p>Les enfants rêvent de paix, de reconstructions.</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image045.png" rel="attachment wp-att-111106" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image045.png" alt="image045" width="290" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image047.png" rel="attachment wp-att-111107" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image047.png" alt="image047" width="290" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image049.png" rel="attachment wp-att-111108" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image049.png" alt="image049" width="290" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image051.png" rel="attachment wp-att-111109" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image051.png" alt="image051" width="290" /></a></p>
<h5>Photos L. Bravard</h5>
<h3>Espoir de la nouvelle république</h3>
<p>&#8221; L&#8217;autodétermination des peuples à décider pour eux-mêmes &#8221;</p>
<p><a href="https://dnipress.com/fr/posts/issuance-of-dpr-passports-started-in-donetsk/">DniPress</a> : La distribution des passeports de la RPD a commencé à Donetsk le 16 mars 2016.</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image053.png" rel="attachment wp-att-111110" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image053.png" alt="image053" width="290" /></a></p>
<h5>Photo L. Bravard</h5>
<h3>La guerre</h3>
<p>La guerre c&#8217;est aussi cette jeune maman qui s&#8217;est jeté sur son fils dans le bus ciblé par les tirs pour le protéger et qui a perdu un bras.</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image055.png" rel="attachment wp-att-111111" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image055.png" alt="image055" width="290" /></a></p>
<p>Cette autre jolie jeune femme qui en plus a perdu son mari et son petit garçon.</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image057.png" rel="attachment wp-att-111112" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image057.png" alt="image057" width="290" /></a></p>
<p>ou encore cette autre jolie femme qui a perdu une jambe&#8230;</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image059.png" rel="attachment wp-att-111113" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image059.png" alt="image059" width="290" /></a></p>
<h5>Photos L. Bravard</h5>
<h3>En conclusion</h3>
<p>Des milliers de personnes dans la tourmente, des milliers de personnes en exode, des centaines de personnes mutilées pour toujours, des dizaines de vies d&#8217;enfants, perdues à jamais, des milliers de vies menacées par le choix d&#8217;absence de diplomatie du gouvernement de l&#8217;Ukraine qui refuse toute discussion avec le Donbass et lui impose ses troupes armées.</p>
<p>Le silence de l&#8217;ue sur cette tragédie et sa participation puisqu&#8217;elle ne met pas la pression sur le président pour qu&#8217;il respecte les accords de Minsk et qu&#8217;elle continue malgré tout à négocier avec l&#8217;Ukraine son éventuelle entrée dans l&#8217;union. Sans compter l&#8217;argent qu&#8217;elle lui prête alors que l&#8217;Ukraine ne fait pas partie de l&#8217;ue. En comparaison avec ce qu&#8217;impose l&#8217;UE à la Grèce, on est en droit de se poser des questions.</p>
<p>En complément : <a href="http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-4811_fr.htm">Rapport de presse Europa</a>.</p>
<p>Le silence sans étonnement des chiens de garde qui doivent être occupés à ronger d&#8217;autres os tous aussi sanglants. Et le pire, cacher ces nazis qu&#8217;on ne saurait voir.</p>
<p>J&#8217;espère que ces petiots seront encore là dans 5 ans&#8230;.</p>
<p>Catalina.B pour www.les-crises.fr, avril 2016</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image061.png" rel="attachment wp-att-111114" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image061.png" alt="image061" width="350" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image075.png" rel="attachment wp-att-111121" rel="colorbox[110986]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/image075.png" alt="image075" width="580" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=108188
title: Justine Brabant : « Le conflit au Congo n’est pas oublié, il est mal regardé »
uri: Justine-Brabant-Le-conflit-au-Congo-n-est-pas-oublié-il-est-m
url: https://www.les-crises.fr/justine-brabant-le-conflit-au-congo-nest-pas-oublie-il-est-mal-regarde/
content:
<blockquote><p>Je vous recommande ce livre de Justine Brabant sur un conflit qui fait hélas rarement la une des médias&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.rfi.fr/emission/20160312-justine-brabant-rdc-congo-rwanda-livres" target="_blank">RFI, Florence Morice</a>, 12-03-2016<a href="http://www.les-crises.fr/justine-brabant-le-conflit-au-congo-nest-pas-oublie-il-est-mal-regarde/capture-decran-2016-03-14-a-23-10-40/" rel="attachment wp-att-108257"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Capture-d’écran-2016-03-14-à-23.10.40.png" alt="Capture d’écran 2016-03-14 à 23.10.40" width="560" /></a></p>
<div class="intro">
<p>Qui sont les hommes et les femmes qui se battent parfois depuis des décennies dans l’est de la République du Congo&#8230; Pourquoi se battent-ils ? Comment sont-ils organisés, de quoi ont-ils peur, à quoi rêvent-ils lorsqu’ils ne sont pas en train de se battre ? Les réponses à ces questions, Justine Brabant est allée les chercher, pendant trois ans, sur les sentiers du Kivu, province de l’est du Congo. Le résultat, c’est un livre qui vient de sortir, intitulé <i>Qu’on nous laisse combattre et la guerre finira. </i>Justine Brabant en parle au micro de Florence Morice.</p>
</div>
<p><strong>RFI: A propos de la situation dans l’est de la République démocratique du Congo (RDC), vous écrivez dans votre livre « Ce n‘est pas un conflit oublié, mais c’est un conflit mal regardé ». Qu’entendez-vous par là ?</strong></p>
<p><strong>Justine Brabant: </strong>J’ai longtemps cru que le Congo, on l’avait un peu oublié. En creusant, je me suis rendue compte qu’il n’était pas, à mon sens, oublié parce que dans la presse française, on en parle souvent. J’ajoute également que cette question des sept millions de morts qu’on utilise souvent pour dire « voilà, c’est un conflit oublié, la preuve il y a sept millions de morts et on n’en parle pas assez », c’est en fait un chiffre un petit peu exagéré.</p>
<p><strong>Et finalement vous le remettez en cause dans votre ouvrage ?</strong></p>
<p>Voilà. C’est quelque chose d’un peu contestable et aujourd’hui, les humanitaires s’accordent à dire, sur le bilan chiffré des morts au Congo, qu’il y en aurait plusieurs millions. Donc, conflit pas oublié mais, à mon sens, mal regardé parce que parfois on a tendance à le regarder avec des automatismes qui marchent sur toute l’Afrique, comme par exemple, le prisme du conflit ethnique. Cependant, si l’on raisonne uniquement avec des questions de conflits ethniques, on peut comprendre que certains groupes s’affrontent, mais on ne comprend pas pourquoi, dans un premier temps, ils ont commencé à s’affronter.</p>
<p><strong>Justement vous, pour comprendre cela, vous allez à la rencontre de combattants ou de chefs de guerre congolais pour leur poser la question. Qu’est-ce qu’on vous répond ?</strong></p>
<p>Il y en a beaucoup qui commencent à se décrire en des traits qui sont très surprenants, comme par exemple « <em>résistants</em> » aux invasions menées par des mouvements rebelles venus du Rwanda à l’époque, comme le RCD [Rassemblement congolais pour la démocratie]. D’autres qui se décrivent en « <em>patriotes </em>» ou encore en «<em> protecteurs de leur village</em> », ou « <em>protecteurs d’un Congo</em> » qu’ils jugent menacé par des agressions extérieures.</p>
<p><strong>Vous vous inscrivez donc en faux contre cette image répandue de rebelles sanguinaires qui passent leur temps à piller et à violer. Malgré tout, des exactions sont commises par des groupes armés à l’est de la RDC. Ne craigniez-vous pas qu’on vous accuse d’angélisme ?</strong></p>
<p>Il me semble que j’explique clairement, dans ce livre, le dilemme qu’on a quand on se rend au Congo parce qu’en fait, on sait et on a lu les rapports. Seulement, quand on arrive sur place, on ne se trouve pas face à des gens qui ont l’air de venir de tuer ou de violer des centaines de personnes. J’ai donc considéré que mon travail de journaliste et de chercheuse consistait à raconter ce que j’ai vu et à décrire, avec autant d’honnêteté que possible, ce dilemme parfois très compliqué à gérer entre ce que l’on sait que les gens ont fait et les personnes qui se présentent à nous qui, souvent, s’expriment en des termes très simples et peuvent même paraître parfois sympathiques.</p>
<p><strong>Parce que finalement à vous lire, on comprend que combattre, pour beaucoup d’entre eux, ce n’est pas forcément un choix mais un engrenage. Quel est l’exemple qui vous a le plus surpris </strong>?</p>
<p>C’était quelqu’un qui était hébergé dans la plaine de la Ruzizi, peu après le génocide au Rwanda, et qui a vu arriver des réfugiés au Congo, et notamment des réfugiés [qui deviendront par la suite les FDLR, les Forces démocratiques de libération du Rwanda]. Dans la suite de ces réfugiés, il y a eu des gens qu’il a vus comme des agresseurs et qui étaient des gens de l’AFDL [Alliance des forces démocratiques pour la libération du Congo] qui ont renversé Mobutu et qui ont installé Kabila au pouvoir.</p>
<p>Quand il a vu arriver ces gens, la première chose qu’on lui a fait, c’est qu’on lui a pris ses vaches. Et lui, en tant que berger, sa vache c’était l’essentiel de sa vie, l’essentiel de son revenu. Alors au début, il a tout simplement pris des flèches ou ce qui lui tombait sous la main et il a rassemblé quelques hommes autour de lui. Il ne pensait pas qu’il s’engageait dans une guerre qui allait durer 20 ans et qui allait faire des millions de morts. La plupart, bien entendu, n’imaginaient pas une seconde que, à l’image de ce berger, ils allaient devenir colonel ou finir par tuer ou encore voir leurs camarades tués. Parfois, ils ont tout simplement commencé par jeter des pierres.</p>
<p><strong>Du coup, vous vous demandez aussi comment appeler ces personnes. Est-ce qu’il faut les appeler des rebelles ? Est-ce qu’il faut les appeler des miliciens ? Est-ce qu’ils ne sont que des supplétifs de l’armée régulière ? Avez-vous trouvé une réponse à cette question, aujourd’hui ?</strong></p>
<p>Disons, à l’inverse, qu’il y a certains termes que j’essaie d’éviter d’utiliser maintenant. J’ai remarqué, au début, que j’avais tendance à parler très facilement de rebelles, en faisant référence à certains des Maï-Maï que j’ai rencontrés. Or, ces groupes locaux d’auto-défense, à leur début, ont été fournis en armes et en logistique par Kinshasa. Par conséquent, est-ce que des groupes, qui font un peu office de supplétifs de l’armée régulière, peuvent être appelés des rebelles ?</p>
<p>Même parler des civils, c’est compliqué parce qu’au Congo, vous avez des gens qui sont étudiants le jour et qui, la nuit, font des patrouilles avec d’autres jeunes du village pour se protéger. Est-ce qu’ils sont déjà un petit peu combattants ou est-ce qu’on peut vraiment parler de civils ? Ce livre, donc, c’est aussi une réflexion sur la manière dont on parle de la guerre. J’ai le sentiment que parfois on donne une image trop blanche ou trop noire de ce conflit alors qu’il est plein de zones grises.</p>
<p><strong>Et plein de frontières poreuses. On le voit bien entre armée régulière et groupes armés puisque beaucoup passent de l’un à l’autre. Poreuses également entre groupes armés et humanitaire ?</strong></p>
<p>Oui. On découvre, en enquêtant, que bon nombre de jeunes combattants, à leurs heures perdues, sont eux-mêmes investis généralement dans des associations, très locales, de développement en rapport avec la paysannerie. Il y en a même certains qui viennent d’ONGs internationales. Il y a ainsi des passerelles qui sont liées au fait que, quand on est jeunes au Kivu et si on est un peu diplômés, les deux débouchés sont généralement la guerre ou l’humanitaire.</p>
<p><strong>Est-ce qu’en voyant tout ça, vous avez eu le sentiment que vos interlocuteurs voulaient réellement mettre fin au conflit ?</strong></p>
<p>Je pense que beaucoup d’entre eux ne sauraient pas quoi faire d’autre que la guerre. Enfin, pour beaucoup, le premier réflexe n’est pas de se dire comment en sortir mais, comment faire avec.</p>
<p><strong>C’est le sens de votre titre ?</strong></p>
<p>C’est une partie du sens du titre. Le sens, je le laisse à ce vieil homme que j’avais rencontré dans un village où j’étais partie interroger un commandant Maï-Maï. Il a voulu conclure un entretien en disant, « <em>de toute façon, qu’on nous laisse combattre et la guerre finira </em>».</p>
<p>Je ne sais pas exactement ce qu’il voulait dire par là mais, moi, je le comprends et je l’ai choisi comme titre parce que c’est la clé du paradoxe de cette guerre. De plus en plus de gens, en effet, s’engagent en pensant que c’est grâce à leur engagement que cela se terminera, que finalement il y a eu tellement de violences passées, qu’il faut soi-même, à son tour, prendre les armes pour y mettre fin définitivement, et si besoin en étant encore plus violents que les précédents. C’est un paradoxe terrible mais je pense qu’il explique, en partie, cette guerre qui dure tant.</p>
<div id="attachment_108258" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/justine-brabant-le-conflit-au-congo-nest-pas-oublie-il-est-mal-regarde/ok_livre-de-justine-brabant_0_0/" rel="attachment wp-att-108258"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/OK_Livre-de-Justine-Brabant_0_0.jpg" alt="Qu’on nous laisse combattre et la guerre finira, de Justine Brabant, paru aux Editions La découverte." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Qu’on nous laisse combattre et la guerre finira, de Justine Brabant, paru aux Editions La découverte.</p></div>
<p>Source : <a href="http://www.rfi.fr/emission/20160312-justine-brabant-rdc-congo-rwanda-livres" target="_blank">RFI, Florence Morice</a>, 12-03-2016</p>
<p>==============================================</p>
<h2>&#8220;Qu&#8217;on nous laisse combattre, et la guerre finira&#8221;<br />
<span class="courant"><strong>Avec les combattants du Kivu </strong></span></h2>
<p>Lorsque le Congo se fraie un chemin jusque dans les colonnes de nos journaux, c’est souvent pour raconter les mêmes histoires tragiques : les trafics de minerais qui alimentent les groupes armés, les milliers de femmes violées, les colonnes de réfugiés fuyant une guerre qui semble ne jamais s’arrêter.</p>
<p>Et pourtant, nous ne savons rien ou presque de ceux qui font cette guerre. Pourquoi se battent-ils ? Pourquoi se sont-ils engagés dans une série de conflits qui a fait des millions de morts depuis vingt ans ? D’où viennent ces combattants dont on nous dit qu’ils violent et pillent sans scrupules ? Comment sont-ils organisés, de quoi ont-ils peur, à quoi rêvent-ils lorsqu’ils ne sont pas en train de se battre ? Les réponses à ces questions, Justine Brabant est allée les chercher, pendant trois ans, sur les sentiers du Kivu, province de l’est du Congo.<br />
Elle livre ici la chronique de ses rencontres. Bergers devenus colonels, chefs insurgés de père en fils ou civils qui transportent leur vie dans un sac à dos : elle s’est plongée dans le quotidien de ces hommes – et de ces femmes – dont certains n’ont jamais connu la paix et qui ont la guerre pour seul horizon.<br />
Rompant avec les récits habituels sur la « violence aveugle » et les « conflits ethniques », l’auteure décrit un monde où les frontières se brouillent entre civils et combattants, entre rebelles et forces de l’ordre, entre militaires et humanitaires. Son enquête offre par là même une réflexion originale sur ces guerres qui durent depuis si longtemps qu’on a fini, nous aussi, par ne plus les voir.</p>
<p>Source : <a href="http://www.editionsladecouverte.fr/catalogue/index-_Qu_on_nous_laisse_combattre__et_la_guerre_finira_-9782707183637.html" target="_blank">Editions La découverte</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111292
title: Revue de presse internationale du 10/04/2016
uri: Revue-de-presse-internationale-du-10-04-2016
url: https://www.les-crises.fr/revue-de-presse-internationale-du-10042016/
content:
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[111292]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-150x150.jpg 150w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-100x100.jpg 100w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-59x59.jpg 59w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg 225w" sizes="(max-width: 225px) 100vw, 225px" /></a></p>
<blockquote><p>Avec plusieurs articles en traduction. Merci à tous nos contributeurs.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111059
title: #PanamaPapers : le « journalisme d’investigation » du Ctrl+F, par Viktor Dedaj
uri: PanamaPapers-le-journalisme-d-investigation-du-Ctrl-F-par
url: http://www.les-crises.fr/panamapapers-le-journalisme-dinvestigation-du-ctrlf-par-viktor-dedaj/
content:
<blockquote><p>C&#8217;est vrai qu&#8217;on peut se demander si ce micmac est encore du &#8220;journalisme&#8221; &#8211; n&#8217;est-ce pas d&#8217;abord le rôle de la justice ?</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/panamapapers-le-journalisme-d-investigation-du-ctrl-f.html" target="_blank">Le Grand Soir, Viktor Dedaj</a>, 04-04-2016</p>
<div id="font-variable-chapo" class="article-chapo print-only">
<p><strong><a href="http://www.les-crises.fr/panamapapers-le-journalisme-dinvestigation-du-ctrlf-par-viktor-dedaj/arton30186-f6174/" rel="attachment wp-att-111231"><img class="centered alignleft size-full wp-image-111231" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/arton30186-f6174.jpg" alt="arton30186-f6174" width="250" height="141" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/arton30186-f6174-149x84.jpg 149w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/arton30186-f6174.jpg 250w" sizes="(max-width: 250px) 100vw, 250px" /></a>Vous souvenez-vous de la première fois où vous avez réussi à lacer vos chaussures sans assistance ? Peut-être pas, mais vous avez sûrement sautillé sur place avec fierté, abordé tout adulte présent dans le périmètre pour lui faire constater de visu l’exploit. Plus débrouillard, vous auriez sans doute appelé un huissier pour immortaliser ce grand moment. Et même si les versions divergent, les Anciens qui ont connu cet épisode sont unanimes au moins sur un point : vous étiez drôlement mignon.</strong></p>
</div>
<div id="font-variable" class="article-texte print-only">
<div>
<p>Connaissiez-vous le Consortium International des Journalistes d’Investigation ? Avouez que vous n’en aviez jamais entendu parler avant. Et pourtant, il existe depuis 1997. Basé aux Etats-Unis (à Washington &#8211; quelle meilleure base arrière pour faire des enquêtes et lancer des alertes ?), le Consortium affiche une liste de médias plus prestititigieux les uns que les autres, véritable « dream team » de la presse libre : El Pais, El Mundo, le Monde, Le New York Times, Le Washington Post, BBC, The Guardian, El Nacion&#8230; et j’en passe, d’un peu partout dans le monde.</p>
<p>Ah la la&#8230; On se souviendra avec émotion du travail inoubliable accompli par ce Consortium du Monde Libre (*). Leur travail sur les attentats du 11 Septembre 2001 – un modèle du genre. Leur ténacité sur les armes de destruction massive en Irak – un bijou. Leur longues enquêtes sur la plus féroce et longue « tentative de crime humanitaire du 20ème siècle », et qui perdure, à savoir la tentative de blocus des Etats-Unis contre Cuba&#8230; Leur détermination à révéler les origines et relations de l’Etat Islamique – j’en pleure encore. Ah, sans oublier leur couverture des nazis en Ukraine, des charniers en Colombie, des cartels de la drogue au Mexique (où, entre 1997 et février 2016, on compte un peu plus de 200 journalistes assassinés), des tentatives de coups d’état au Venezuela&#8230; bref, la liste est tellement longue.</p>
<p>Depuis hier, le Consortium est en surchauffe et en mode auto-congratulation maximum car voici qu’on nous annonce la plus grande révélation de tous les temps (graphiques à l’appui). Certes, certains médias français ont encore du mal à cracher le nom de leur patron présent dans la liste (Rappel : il s’appelle Drahi), mais bon, ne faisons pas la fine-bouche.</p>
<p>Pour le reste, j’ai noté la présence de personnalités plus ou moins déjà « grillées » (une sorte de confirmation, dirons-nous) et – sans surprise, avouons-le – quelques chefs d’état qui n’étaient déjà pas en odeur de sainteté sous nos latitudes (je trouve qu’il manque un peu de Front National pour boucler la boucle).</p>
<p>Permettez-moi de rendre un hommage appuyé à ces guerriers de l’information car il en faut du professionnalisme et de l’abnégation pour :</p>
<p>1 &#8211; soulever son cul de sa chaise<br class="autobr" />2 &#8211; ouvrir une enveloppe trouvée dans son casier<br class="autobr" />3 &#8211; sortir la clé USB<br class="autobr" />4 &#8211; la connecter à son ordinateur<br class="autobr" />5 &#8211; décompresser (probablement) les fichiers et<br class="autobr" />6 &#8211; lancer une recherche (Ctrl+F) sur des Giga Octets de données histoire de voir qui c’est qu’on y trouve.</p>
<p>Yep. Du grand travail d’ « investigation ». Du même niveau que celui que nous déployions pour trouver des œufs de Pâques cachés dans le jardin – et encore.</p>
<p>Remarquons que tous les commentateurs prennent soin de préciser que « toutes ces transactions/comptes » ne sont pas forcément « illégaux », et même loin de là (sauf évidemment, dans le cas des premiers noms lâchés dans la nature, cela va de soi). Et prévenir qu’il n’y a pas obligatoirement de l’illégalité dans l’air ni de blanchiment en cause permet de laisser la porte ouverte à toute découverte un peu malencontreuse et inopinée (la présence d’un copain, quoi&#8230; Drahi, tu nous entends ?).</p>
<p>Ils tentent de nous la jouer « super wikileaks » mais pendant ce temps, d’autres lanceurs d’alerte croupissent dans les prisons US (Chelsea Manning ?), ou ont été obligés de fuir (Edward Snowden) ou se réfugier dans une ambassade compréhensive (Julian Assange ? (**) ) et tous ont été lâchés, trahis et enterrés par ces mêmes médias une fois leur os rongé. Et je ne cite que les 3 noms les plus connus.</p>
<p>Non. Le Consortium préfère chasser des œufs de Pâques déposés par d’autres et nous les montrer en poussant de petits piaillements de joie. On verra – un signe qui ne trompe pas – combien de ces journalistes connaîtront des « problèmes ». Car, au cas où ils ne l’auraient pas remarqué, le système se défend lorsqu’il se sent menacé. Alors autant les prévenir : l’ambassade de l’Equateur à Londres affiche complet depuis 4 ans.</p>
<p>Viktor Dedaj<br class="autobr" />« encore un effort pour vous racheter les gars »</p>
</div>
</div>
<div class="article-ps print-only">
<p>(*) A quoi vous attendiez-vous ? La fuite est gérée par un organisme qui porte le nom grandiose, mais qui prête à rire quand on connait l’oiseau, de « Consortium international des journalistes d’investigation ». Il est entièrement financé et géré par le Centre des États-Unis pour l’intégrité publique. Leurs bailleurs de fonds comprennent :</p>
<p>&#8211; La fondation Ford<br />
&#8211; La fondation Carnegie<br />
&#8211; La fondation de la famille Rockefeller<br />
&#8211; La Fondation W K Kellogg<br />
&#8211; La Fondation pour une société ouverte (Soros)</p>
<p>Le Consortium International des journalistes d’investigation (ICIJ) fait partie du Projet de rapport sur le crime organisé et la corruption (OCCRP) qui est financé par le gouvernement américain à travers l’USAID. cf : <a class="spip_out" href="http://www.legrandsoir.info/les-panamapapers-sont-un-moyen-de-chantage-ideal.html">http://www.legrandsoir.info/les-panamapapers-sont-un-moyen-de-chantage&#8230;</a></p>
<p>(**) Le cas de Julian Assange étant à lui seul révélateur de la médiocrité de ces pseudo-investigateurs. Faut-il leur rappeler &#8211; combien de fois encore ? &#8211; que ce dernier n’a violé <i>aucune</i> loi (laquelle, au fait ?), et qu’il n’est <i>pas</i> poursuivi pour viol ou violences sexuelles par la Suède &#8211; mais a été « convoqué » par une procureure suédoise qui veut <i>absolument</i>l’interroger sur le sol suédois (pas sur place, à Londres, ni via une vidéo-conférence, comme proposé). Sur le sol suédois où il existe un accord d’extradition de « témoins » avec les Etats-Unis. Les Etats-Unis, où un Grand-Jury a déjà été constitué pour régler le compte à quelqu’un qui n’a violé (on tourne en rond) aucune loi couverte par une juridiction US&#8230;</p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/panamapapers-le-journalisme-d-investigation-du-ctrl-f.html" target="_blank">Le Grand Soir, Viktor Dedaj</a>, 04-04-2016</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111306
title: Philippe Ignace Semmelweis, la vérité prématurée…
uri: Philippe-Ignace-Semmelweis-la-vérité-prématurée
url: http://www.les-crises.fr/philippe-ignace-semmelweis-la-verite-prematuree/
content:
<blockquote><p>Un hommage à tous ceux qui cherchent la vérité&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.larecherche.fr/savoirs/figure-du-passe/philippe-ignace-semmelweis-verite-prematuree-01-04-2003-71614" target="_blank">La Recherche, Thierry Kubler</a>, avril 2003</p>
<div class="field field-article-papier-chapeau chapo">
<div class="field-items">
<div class="field-item odd">
<p><strong>Vienne, 1846. Entre 20 % et 30 % des femmes meurent de fièvre puerpérale à l&#8217;hôpital, après leur accouchement. Un médecin hongrois refuse cette « fatalité » et ses recherches l&#8217;amènent à édicter les principes de l&#8217;asepsie. Une découverte qui le met au ban de la Faculté : Semmelweis a le tort d&#8217;avoir raison avant que Pasteur mette en lumière le rôle des microbes. Son raisonnement est scientifiquement imparable, pourtant personne ne peut entendre. Ne veut entendre ?</strong></p>
</div>
</div>
</div>
<div class="field field-body">
<p>C&#8217;est l&#8217;histoire de la lettre volée, que conte Edgar Alan Poe, où Dupin le détective, armé de logique, ridiculise la police scientifique, encombrée d&#8217;appareils à sonder les murs et de microscopes. Déguisé en habitude, camouflé de bana-lité – objet de toutes les convoitises –, le pli est là, dans le bureau du suspect. Tout est toujours là, à portée de regard. Il suffit de bien voir. C&#8217;est l&#8217;histoire de ces évidences, tellement évidentes après coup. Si causes et effets voisinent, encore faut-il un regard pour les relier. Le vôtre, Philippe Ignace Semmelweis, était un regard à se faire arracher les yeux. Non content de chambouler les représentations en place, il foudroyait de mépris les mandarins qui refusaient ses lumières. Bien sûr, après votre mort, vous êtes devenu un exemple, mais pour rendre un juste hommage au drame de votre vie, il convient de le lire comme une pièce éternellement actuelle.</p>
<p>Le 27 février 1846, fraîchement diplômé d&#8217;obstétrique, vous êtes nommé assistant du professeur Klin, à Vienne. Par rotation de vingt-quatre heures, deux pavillons accueillent les femmes au terme de leur grossesse. Le professeur Bartch dirige le second, mais mauvaise pioche ? c&#8217;est de celui du professeur Klin que se dégage une horrible réputation, comme vous le notez dès votre entrée en fonctions : « Une femme est prise brusquement vers cinq heures de l&#8217;après-midi de douleurs dans la rue&#8230; Elle n&#8217;a pas de domicile, se hâte vers l&#8217;hôpital et comprend qu&#8217;elle arrive trop tard&#8230;, la voici suppliante, implorant qu&#8217;on la laisse entrer chez Bartch au nom de sa vie qu&#8217;elle demande pour ses autres enfants&#8230; On lui refuse cette faveur [1]. » Pas une Viennoise ne l&#8217;ignore : plutôt accoucher dans la rue que chez Klin ! Installée en long séjour à l&#8217;hôpital, la fièvre puerpérale entraîne immanquablement la mort.</p>
<p>Une vieille lune que cette « fièvre des accouchées », et qui fait la nique à toutes les commissions d&#8217;étude. En 1774, Louis XVI réunissait déjà à Paris le collège des médecins pour enrayer l&#8217;épidémie qui frappe l&#8217;Hôtel- Dieu. On supposa le lait empoisonné, et toutes les nourrices furent éloignées de Paris. Si la mesure n&#8217;enraya pas l&#8217;épidémie, elle ne l&#8217;aggrava point. Londres, Paris, Milan : régulièrement, des conclaves d&#8217;experts tentent de comprendre la fièvre puerpérale, et nous aurions mauvais esprit de railler avec condescendance leurs vains efforts. Au moins s&#8217;inscrivent-ils en faux contre l&#8217;ordre admis – implacable et supérieur – qui affecte principalement les femmes sans logis, les « filles mères » enfantant à l&#8217;hôpital. Dans la bonne société, on accouche à domicile&#8230; À Vienne, en cette année 1846, la mortalité post-natale frappe 31 % des femmes chez Klin et 16 % chez Bartch. « On meurt plus chez Klin que chez Bartch » : les faits sont indéniables, mais vous osez les dire à voix haute, Semmelweis ; vous proclamez vouloir les comprendre et, pis, les modifier. Plus que la fatalité, le coupable serait donc l&#8217;ignorance des hommes. Klin ne va pas être content, vous allez l&#8217;humilier&#8230; Et cela tombe mal, c&#8217;est votre supérieur hiérarchique, et c&#8217;est un fat.</p>
<p>On incriminait les phases de la Lune ou la vétusté des locaux, mais la Lune est la même pour Bartch ou Klin, et les bâtisses ont le même âge. Et puis la diète, la chaleur, le froid&#8230; Quand même, chez Bartch, ce sont des sages-femmes qui procèdent aux touchers des futures mères, alors que, chez Klin, cette tâche est dévolue aux étudiants en médecine. Une supposition attribuait les causes de la fièvre à une inflammation ; une rumeur incrimine les étudiants : moins doux que les sages-femmes, leurs examens provoqueraient des irritations à leurs patientes. Hypothèse, expérimentation : faisons donc passer les étudiants chez Bartch et accueillons les sages-femmes chez Klin. Observation : les taux élevés de mortalité suivent les étudiants. Conclusion de Semmelweis : les étudiants sont responsables de la fièvre puerpérale. Interprétation de Klin : ce sont les étudiants étrangers. Chassons-les ! Jeune Hongrois écrasé par la prétention autrichienne, vous vous fâchez tout rouge, Semmelweis ; vos jours chez Klin sont maintenant comptés ; à la prochaine incartade, ce sera la révocation. Et la fièvre puerpérale reprend sa ronde macabre, la clochette de l&#8217;aumônier distribuant l&#8217;extrême-onction retentit de plus belle. Aigrelette et pourtant sinistre. Déclenche-t-elle le fléau en angoissant les autres parturientes ? On l&#8217;affirme, on prie le prêtre d&#8217;officier sans clochette.</p>
<p>Obsédé par la fièvre, vous passez désormais jour et nuit à l&#8217;hôpital, multipliez les observations et tentez de tisser la vérité entre tant de faits. Les femmes qui accouchent dans la rue avant d&#8217;être transportées à l&#8217;hôpital semblent épargnées par l&#8217;« épidémie ». Étrange&#8230; Votre formation première est la chirurgie et, lors de vos études, vous notiez déjà : « Tout ce qui se fait ici me paraît bien inutile, les décès se succèdent avec simplicité. On continue à opérer, cependant, sans chercher à savoir vraiment pourquoi tel malade succombe plutôt qu&#8217;un autre dans des cas identiques. » Neuf interventions chirurgicales sur dix se soldent alors par la mort sur la table d&#8217;opération ou, moins enviable et tout aussi fatal, par le long calvaire des infections. « Pus bien lié », « pus de bonne nature », elles ravagent les blessés, et les chirurgiens en discutent doctement pour masquer leur ignorance. Nous sommes sous le règne de la génération spontanée et l&#8217;on ne connaît rien aux infections. Rageur, obstiné, vous vous attachez aux pas des étudiants, et vous remontent des souvenirs de cours d&#8217;anatomie pathologique. Dissections, autopsies, coupes de tissus cadavériques, vous vous souvenez des coupures mortelles que s&#8217;infligèrent certains de vos camarades avec des instruments maculés. Là encore, la mort, et pas d&#8217;explications. Bizarre&#8230; Alors, l&#8217;intuition pure ; venue d&#8217;on ne sait où, l&#8217;idée qui s&#8217;impose : demander aux étudiants qui examinent les femmes de se laver les mains. Que ressent-on à ce moment, Semmelweis ? Une fébrilité sans pareille, un trépignement intérieur où bouillonne l&#8217;envie d&#8217;éprouver sa prémonition ? Ce ne sera pas pour cette fois : Klin refuse tout net cette mesure que, dans la science de l&#8217;époque, rien ne motive. Indignation, altercation, révocation le lendemain, 20 octobre 1846. Écorché, vous filez deux mois à Venise apaiser vos nerfs aux jardins de pierre.</p>
<p>C&#8217;est de retour à Vienne que vous apprenez que Kolletchka, l&#8217;un de vos amis professeur d&#8217;anatomie, est mort des suites d&#8217;une coupure survenue lors d&#8217;une dissection : « Quand je connus tous les détails de la maladie qui l&#8217;avait tué, la notion d&#8217;identité de ce mal avec l&#8217;infection puerpérale [&#8230;] s&#8217;imposa si brusquement à mon esprit, avec une clarté si éblouissante, que je cessai de chercher ailleurs depuis lors [&#8230;]. Phlébite&#8230; Lymphangite&#8230; Péritonite&#8230; Pleurésie&#8230; Péricardite&#8230; Méningite&#8230; tout y était ! Voilà ce que je cherchais depuis toujours dans l&#8217;ombre, et rien que cela. » Ce sont des exsudats cadavériques qui ont causé la mort de Kolletchka, et « ce sont les doigts des étudiants, souillés au cours de récentes dissections, qui vont porter les fatales particules dans les organes génitaux des femmes enceintes, et surtout au niveau du col utérin ». L&#8217;histologie n&#8217;offre pas encore les moyens de repérer les « fatales particules » au microscope ; seule l&#8217;odeur permet de les distinguer : « Désodoriser les mains, tout le problème est là. » Les étudiants devront se laver les mains avec une solution de chlorure de chaux avant tout examen auprès d&#8217;une femme enceinte. Skoda, un médecin très influent auprès de la cour impériale, intercède pour que l&#8217;expérience soit tentée dans le pavillon de Bartch. La mortalité par fièvre puerpérale chute à 0,23 %&#8230;</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/800px-Monthly_mortality_rates_1841-1849.png" alt="800px-Monthly_mortality_rates_1841-1849" width="580" /></p>
<p>L&#8217;histoire pourrait s&#8217;arrêter là et intervenir le happy end, mais l&#8217;Histoire bafouille parfois, et, question bégaiement, vous avez été servi, Semmelweis ! Les étudiants et le personnel de l&#8217;hôpital, auxquels ont été imposées les ablutions à la chaux, protestent contre ces « lavages malsains ». Le professeur Klin intrigue furieusement pour discréditer son rival. Autant à Amsterdam qu&#8217;à Edimbourg et Londres, les éminents professeurs informés de cette nouvelle méthode la rejettent, avec dédain ou politesse. Pis, les rares qui l&#8217;expérimentent, comme Scanzoni à Prague, contestent ses résultats. À Vienne, seuls cinq médecins renommés, dont Skoda, soutiennent cette procédure révolutionnaire. Le scandale enfle, gagne toute la ville. Tous les jours dans votre hôpital, Semmelweis, malades et infirmiers vous insultent. Une bagarre éclate à l&#8217;Académie des sciences, où l&#8217;on débat. De votre méthode ou de votre cas ? Quoi qu&#8217;il en soit, c&#8217;en est trop : seconde révocation le 20 mars 1849 et interdiction de résider à Vienne. Aujourd&#8217;hui, les esprits vertueux s&#8217;indignent de cet acharnement qui vous frappa. Comme si, de nos jours, les passions idéologiques ne biaisaient plus les recherches. Comme avant – ni pire ni meilleur –, bêtise et méchanceté nouent leur sale alliance. Et, comme toujours, la vérité doit s&#8217;affubler chez les communicants pour se présenter dans le monde. C&#8217;est toujours la même histoire, Semmelweis. Terminons la vôtre, le sort s&#8217;acharne&#8230;</p>
<p>Vous vous réfugiez dans votre Budapest natale, juste après la révolution de décembre 1848 confirmant ainsi un talent certain à vous fourrer dans toutes les situations explosives !. Un temps chassés, les Autrichiens reviennent bien vite et corsètent encore plus le pays, poussant les années à venir dans les griffes de la misère. « Enfin, j&#8217;ai retrouvé notre meilleur ami vivant [&#8230;]. Une grande mélancolie est marquée sur ses traits et, je le crains, pour toujours [&#8230;]. Il ne m&#8217;a rien dit de sa gêne matérielle, trop évidente, hélas ! [&#8230;] De ses travaux de Vienne, il continue à se taire », écrit l&#8217;un de vos anciens collègues à Skoda, votre protecteur viennois. Ce dernier use alors de son entregent pour vous recommander à un poste de premier assistant à la maternité de Pest. Vous n&#8217;allez même pas rendre au professeur de ce service la visite de courtoisie qui s&#8217;imposerait. Un autre Viennois, dont la mère fut épargnée par la fièvre puerpérale, aurait probablement qualifié votre état de dépressif ; plus aucun désir ne vous anime&#8230;</p>
<p>C&#8217;est alors qu&#8217;un jeune étudiant venu de Kiel vous raconte cette lugubre histoire : « J&#8217;étais l&#8217;élève du professeur Michaelis, le célèbre accoucheur de Kiel [&#8230;]. Il s&#8217;est suicidé récemment dans des circonstances très particulières. Ayant récemment assisté une de ses cousines lors de son accouchement, celle-ci succombait peu de jours plus tard par infection puerpérale [&#8230;]. Il ne devait pas tarder à se convaincre qu&#8217;il en était entièrement responsable, car dans les jours précédents il avait précisément soigné un certain nombre de femmes atteintes de fièvre puerpérale sans prendre ensuite aucune des précautions que vous aviez indiquées et qu&#8217;il connaissait depuis longtemps. » Ce messager de la mort vous procure un électrochoc salutaire et vous sollicitez un poste à l&#8217;hôpital de Budapest. Accordé, mais sous condition : pas question de reproduire les scandales de Vienne. Birley, le patron du service, brave homme un tantinet pleutre, a d&#8217;ailleurs son idée sur tout ce qui s&#8217;est passé : Klin ne purgeait pas méthodiquement ses patientes&#8230; Semmelweis, vous allez faire bonne mine et, pendant plus de quatre ans, rédiger en secret un livre essentiel : L&#8217;Étiologie de la fièvre puerpérale. Durant tout ce temps, vous désinfectez-vous les mains en catimini avant d&#8217;examiner vos patientes ? Vous essayez encore de correspondre avec de grands accoucheurs de l&#8217;étranger, qui ne prennent pas la peine de vous répondre. Quand Birley meurt, vous lui succédez.</p>
<p>« Lettre ouverte à tous les professeurs d&#8217;obstétrique », cette prise de fonctions s&#8217;effectue avec quelque éclat. Extraits : « Je voudrais bien que ma découverte se trouvât à être d&#8217;ordre physique, car on peut expliquer la lumière comme on veut, cela ne l&#8217;empêche pas d&#8217;éclairer, elle ne dépend en rien des physiciens. Ma découverte, hélas ! dépend des accoucheurs ! C&#8217;est tout dire&#8230; Assassins ! Je les appelle tous ceux qui s&#8217;élèvent contre les règles que j&#8217;ai prescrites pour éviter la fièvre puerpérale [&#8230;]. Ce n&#8217;est pas les maisons d&#8217;accouchement qu&#8217;il faut fermer [&#8230;], mais ce sont les accoucheurs qu&#8217;il convient d&#8217;en faire sortir, car ce sont eux qui se comportent comme de véritables épidémies. » Vous n&#8217;y allez pas avec le dos de la plume ! L&#8217;histoire va recommencer. Encore et encore plus violemment. La polémique explose à nouveau. Les cabales se nouent. L&#8217;un de vos étudiants file en France défendre votre cause auprès de l&#8217;Académie des sciences. La patrie de la Révolution saura bien reconnaître la vérité. Verdict de Dubois, le spécialiste parisien de l&#8217;obstétrique, sur la « théorie de Semmelweis » : « Peut-être contenait-elle quelques bons principes, mais son application minutieuse présentait de telles difficultés qu&#8217;il eût fallu, à Paris par exemple, mettre en quarantaine le personnel des hôpitaux pendant une grande partie de l&#8217;année, et cela d&#8217;ailleurs pour un résultat tout à fait problématique. » Maintenant, il ne vous reste plus que sept années à vivre, Philippe Ignace Semmelweis. Professeur « en disponibilité », vous ressassez l&#8217;imbécillité du monde, vous vous enfoncez en vous-même. En juillet 1865, vous déclamez le serment des sages-femmes à l&#8217;université de Budapest, votre équilibre nerveux vacille. Vous mourez le 16 août de cette année dans un asile d&#8217;aliénés.</p>
<p>Une dizaine d&#8217;années plus tard, les découvertes de Pasteur transforment votre vie en destin. Vous allez, post mortem, endosser la tunique du martyr suicidé par les systèmes établis. Louis- Ferdinand Destouches dit Céline, un autre teigneux, brillant et révolté, ne s&#8217;y trompera pas et vous consacrera sa thèse de médecine avant de bifurquer vers la littérature et, enfin, vibrionner dans le délire. L&#8217;université de Budapest porte votre nom ; des « Cours européens Semmelweis » enseignent la « stratégie glo-bale en hygiène hospitalière » et la stérilisation hospitalière. Bien sûr, tout cela&#8230; Semmelweis, aujourd&#8217;hui encore, combien d&#8217;évidences ne seront évidentes qu&#8217;après-demain ? Vous avez voulu améliorer la vie par les pratiques auxquelles vous amenait la logique, avant que la théorie ne vienne conforter vos expériences. Actuellement, ce sont les théories qui tendent à gouverner, et il faudrait que la pratique, la vie, se plie à leurs prédictions. Et, même si le niveau de nos techniques s&#8217;est diantrement élevé, je ne sais pas si nous avons vraiment changé. Mais bon, il se trouvera toujours un obstiné pour regarder autrement et refuser de rentrer dans le rang. C&#8217;est pour cela que j&#8217;aime bien votre histoire, Semmelweis, c&#8217;est tout de même celle de l&#8217;espoir. T. K.</p>
</div>
<div class="field field-node-auteur-line signature">Par Thierry Kubler</div>
<div class="field field-node-auteur-line signature"></div>
<div class="field field-node-auteur-line signature">Source : <a href="http://www.larecherche.fr/savoirs/figure-du-passe/philippe-ignace-semmelweis-verite-prematuree-01-04-2003-71614" target="_blank">La Recherche, Thierry Kubler</a>, avril 2003</div>
<div class="field field-node-auteur-line signature"></div>
<div class="field field-node-auteur-line signature">==========================</div>
<div class="field field-node-auteur-line signature"></div>
<div class="field field-node-auteur-line signature">Pour en savoir plus : <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Ignace_Philippe_Semmelweis" target="_blank">La fiche de Philippe Semmerlweis sir Wikipédia</a>, où vous apprendrez qu&#8217;en juillet 1865, Semmelweis fut victime de ce qui semblait être une dépression nerveuse, bien que quelques historiens modernes croient que les symptômes qu&#8217;il présentait montrent qu&#8217;il était atteint d&#8217;un début de maladie d&#8217;Alzheimer ou de démence sénile. Il fut alors interné dans un asile psychiatrique, où il mourut, deux semaines plus tard seulement. En effet, il devint violent au point de se faire battre par le personnel de l&#8217;asile ; si bien qu&#8217;il mourut de ses blessures quinze jours plus tard des suites de mauvais traitements&#8230; &#8211; ces sévices causèrent une septicémie avec de nombreux foyers infectieux, superficiels et profonds (gangrène au niveau du majeur de la main droite, pneumothorax et foyer infectieux du rein gauche).</div>
<div class="field field-node-auteur-line signature">
<p><a href="http://www.les-crises.fr/philippe-ignace-semmelweis-la-verite-prematuree/26-semmelweis/" rel="attachment wp-att-111317"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/26-Semmelweis.jpg" alt="26 - Semmelweis" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/philippe-ignace-semmelweis-la-verite-prematuree/capture-decran-2016-04-10-a-23-48-07/" rel="attachment wp-att-111319"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/Capture-d’écran-2016-04-10-à-23.48.07.png" alt="Philippe Ignace Semmelweis" width="360" /></a></p>
<h5>Philippe Ignace Semmelweis</h5>
</div>
<p><iframe width="589" height="442" src="https://www.youtube.com/embed/jA3hNz5KQ34" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Le premier qui dit, se trouve toujours sacrifié<br />
D&#8217;abord on le tue, puis on s&#8217;habitue<br />
On lui coupe la langue, on le dit fou à lier<br />
Après sans problème, parle le deuxième<br />
R<br />
Le premier qui dit la vérité<br />
Il doit être exécuté<br />
Le premier qui dit la vérité<br />
Il doit être exécuté</p>
<p>(<a href="http://www.paroles-musique.com/paroles-Guy_Beart-La_Verite-lyrics,p7388" target="_blank">Paroles</a>)</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=110184
title: [Conférence des Éconoclastes] L’Europe sociale n’aura pas lieu
uri: Conférence-des-Éconoclastes-L-Europe-sociale-n-aura-pas-lieu
url: http://www.les-crises.fr/conference-des-econoclastes-leurope-sociale-naura-pas-lieu/
content:
<blockquote><p>Voici la vidéo de la conférence des Éconoclastes du 15 mars à Paris</p>
<p>Ma présentation sur l&#8217;Union européenne est <a href="https://www.les-crises.fr/documents/2016/conference-econoclastes-15-mars-2016-olivier-berruyer.ppsx" target="_blank">téléchargeable ici.</a> Elle est basée sur <a href="https://www.les-crises.fr/tag/democratie-kaput/" target="_blank">cette série de billets du blog</a>.</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://leseconoclastes.fr/2016/04/groupe-dexperts-pourfend-doxa-economique-conference-15-mars-a-paris/" target="_blank">Les Econoclastes</a>, 31-03-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/conference-des-econoclastes-leurope-sociale-naura-pas-lieu/56e8a7a7c3618877718b456e/" rel="attachment wp-att-110197"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/56e8a7a7c3618877718b456e.png" alt="56e8a7a7c3618877718b456e" width="560" /></a></p>
<p class="text__summary"><strong>Les Econoclastes donnaient mardi 15 mars leur deuxième conférence à Paris. Comme à leur habitude, les membres de cette communauté de spécialistes hétérodoxes avaient décidé de sortir le bazooka.</strong></p>
<p>Mardi soir, ambiance explosive dans les locaux de l’école de commerce ISEG à Paris. Le collectif des Econoclastes donnait sa deuxième conférence dans la capitale. Il réunit des acteurs du monde économique venant d’horizons très divers. Une chose les rassemble : le désir de faire partager une vision différente. En ces temps de turbulences sur la planète finance, ils ont, durant deux heures, abordé des thèmes allant du maquillage des chiffres économiques à la politique européenne en passant par l’énergie et la crise syrienne. Le tout devant une salle comble.</p>
<h3>«Les chiffres économiques sont manipulés»</h3>
<p>«Je dis souvent que pour tondre un mouton, il faut éviter qu’il bouge.» Olivier Delamarche a attaqué fort. Le chroniqueur de BFM Business, connu pour son franc-parler, était accompagné de Pierre Sabatier, un autre intervenant de la chaîne. Tous deux ont ouvert le bal. Dans leur viseur ? Les chiffres officiels en matière d’économie.</p>
<p>Olivier Delamarche s’est notamment attaqué à un de ses sujets de prédilection : les chiffres de l’emploi américains. Autant dire qu’il n’est pas convaincu par le taux annoncé de 4,9% de chômage au mois de février. «Il y a 94 millions d’Américains en âge de travailler qui n’ont pas d’emploi. Je veux bien qu’ils ne rentrent pas dans les statistiques et qu’on ne les appelle pas des chômeurs mais le fait est qu’ils ne travaillent pas», a -t-il expliqué. Pour Pierre Sabatier, les Etats-Unis se trouvent «en fin de cycle».</p>
<p>Selon Olivier Delamarche, les créations d’emplois aux Etats-Unis concerneraient en majorité les plus de 50 ans pour des jobs précaires et mal rémunérés. «Vous n’allez pas me faire croire que si on ne paie pas les gens, ils consomment ?», a-t-il interrogé avec ironie.</p>
<p>Il aussi été question des programmes d’assouplissements quantitatifs (injections massives de liquidité par les banques centrales) et de leur influence sur l’économie. «Quand le type au fond de sa cave décide de faire fonctionner la planche à billets dans des proportions gigantesques cela a un impact conséquent sur l’économie et les prix», a souligné Pierre Sabatier.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/_zQjpOokJpc" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h4><strong>La Syrie, une histoire de tuyaux… entre autres (Meilhan / Louvet)</strong></h4>
<p>Les deux comparses ont ensuite laissé la place à deux experts du pétrole. Nicolas Meilhan, conseiller en énergie et transport et Benjamin Louvet, responsable matières premières, ont notamment abordé les cas du pétrole de schiste aux Etats-Unis et de la crise en Syrie.</p>
<p>Sur le premier point, les deux spécialistes sont loin de croire à l’indépendance énergétique de l’Oncle Sam. Nicolas Meilhan a rappelé qu’ils restent «les premiers importateurs de pétrole au monde»; Benjamin Louvet a quant à lui souligné les problèmes financiers du secteur du pétrole de schiste de l’autre côté de l’Atlantique : «60% des entreprises ont une dette sept fois supérieure à leurs bénéfices.» Il a par ailleurs fait mention de plusieurs études selon lesquelles l’ensemble des réserves de schiste contenue sous le sol étasunien représente à peine deux ans de leur consommation.</p>
<p>Les experts de l’énergie ont également abordé le problème syrien sous un angle peu souvent évoqué dans les médias : celui de la guerre du gaz. Nicolas Meilhan a rappelé à l’assemblée la position géographique stratégique de la Syrie. Selon lui, le Qatar rêverait de faire passer un pipe-line sur son sol afin d’obtenir un débouché vers la Méditerranée. Les résistances de Bachar el-Assad et sa préférence pour un deal avec l’Iran aurait motivé Doha à soutenir la rébellion syrienne à coups de milliards de dollars.</p>
<p>Ce qui a fait dire à Benjamin Louvet que le conflit syrien «s’explique en partie par des histoires de gros tuyaux et de gaz», tout en soulignant la crainte saoudienne de voir un axe chiite se former au Moyen-Orient.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/TsjHJf_tiBE" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h3>L’Europe sociale n’aura pas lieu (Béchade / Berruyer)</h3>
<p>Philippe Béchade, président des Econoclastes et Olivier Berruyer, auteur du blog Les Crises, ont clos la soirée par un point sur l’Union européenne et sa politique sociale. Cette dernière partie a été lancée avec une vidéo retraçant les déclarations d’hommes politiques, de François Mitterrand à Manuel Valls, sur la nécessité d’une Europe sociale. De grands discours loin d’avoir été suivis d’effet pour les deux Econoclastes.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/qzV52nNCvB0" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Philippe Béchade en a profité pour critiquer la chancelière allemande Angela Merkel, <a href="https://francais.rt.com/opinions/17192-merkel-violemment-sanctionnee">mise récemment en difficulté au niveau électoral</a>. C’est surtout sa politique d’accueil des migrants qui exaspère le président du think-tank. Il a analysé cette décision comme une «volonté de faire venir de la main d’oeuvre à bas coût tout en profitant de la « marque » Allemagne et d’une monnaie sur mesure».</p>
<p>Olivier Berruyer s’est pour sa part intéressé aux recommandations de l’UE pour la France. Notamment en ce qui concerne les salaires qu’elle verrait bien plus flexibles en fonction de la santé économique de l’entreprise. Il a qualifié la loi El Khomri de transcription des directives de Bruxelles.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/cllf0VhCgC4" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>S’en est ensuite suivi un débat avec la communuté des Econoclastes où Olivier Berruyer s’est fendu de deux saillies qui ont bien fait rire l’audience. La première concernait l’ancien ministre de l’économie grec Yannis Varoufakis, à qui il reproche de ne pas remettre en cause les institutions européennes.</p>
<p>La seconde portait sur la monnaie unique. Le résultat d’une démarche aussi «bête» que de se mettre «en groupe pour acheter des chaussures parce que c’est moins cher» car, a-t-il expliqué, «tout le monde se retrouve avec du 39, le problème c’est que certains ont des gros pieds et les Grecs ont de très grands pieds».</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/ZEbSpap7Rfw" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Compte-rendu très largement inspiré de l’<a href="https://francais.rt.com/economie/17243-quand-groupe-dexperts-pourfend-doxa-economique">article publié par RT France</a> suite à la conférence.</p>
<p>Source : <a href="http://leseconoclastes.fr/2016/04/groupe-dexperts-pourfend-doxa-economique-conference-15-mars-a-paris/" target="_blank">Les Econoclastes</a>, 31-03-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111230
uri: Comment-la-France-est-devenue-une-cible-légitime-pour-les-group
title:
Comment la France est devenue une cible « légitime » pour les groupes djihadistes, par Alain Gresh et Jean-Pierre Sereni

url:
http://www.les-crises.fr/comment-la-france-est-devenue-une-cible-legitime-pour-les-groupes-djihadistes-par-alain-gresh-et-jean-pierre-sereni/

content:
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/comment-la-france-est-devenue-une-cible-legitime-pour-les-groupes-djihadistes.html" target="_blank">Le Grand Soir, Alain Gresh, Jean-Pierre Sereni</a>, 29-03-2016</p>
<div id="font-variable-chapo" class="article-chapo print-only">
<p><strong><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=111237" rel="attachment wp-att-111237"><img class="centered alignleft size-full wp-image-111237" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/arton30149-50ab4.png" alt="arton30149-50ab4" width="250" height="177" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/arton30149-50ab4-141x100.png 141w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/arton30149-50ab4.png 250w" sizes="(max-width: 250px) 100vw, 250px" /></a>Il n’existe aucun rapport entre la politique française au Proche-Orient ou au Sahel et les attentats dont elle a été la victime : telle est la doxa qui domine à Paris. Ce ne seraient pas les guerres que la France mène « là-bas » qui provoqueraient des répliques meurtrières sur son sol, mais la haine de « nos valeurs », de « nos idéaux », voire du mode de vie hexagonal. Pourtant, toute l’histoire récente enseigne le contraire.</strong></p>
</div>
<div id="font-variable" class="article-texte print-only">
<div>
<p>Au temps des colonies, le scénario des expéditions militaires outre-mer était simple : la guerre se déroulait exclusivement sur le territoire de la victime et l’agresseur n’imaginait pas que ses villes et ses villages puissent être la cible de contre-attaques ennemies. Non sans raison. La supériorité de ses armements, sa maîtrise absolue des mers et l’absence de toute « cinquième colonne » active sur son sol l’interdisaient. Le Royaume-Uni et la France ont conquis la presque totalité du globe au XVIIIe et au XIXe siècle selon ce schéma très différent des guerres européennes où les destructions, les morts et les blessés n’épargnaient aucun pays ni aucune population civile en dehors de l’insulaire Royaume-Uni.</p>
<p>Désormais, il n’en va plus de même. Certes, la bataille reste toujours inégale, même si l’Organisation de l’État islamique (OEI) dispose d’un territoire, administre des millions d’habitants et défend ses frontières. Mais un équilibre de la terreur s’ébauche et les spécialistes parlent de « guerre asymétrique », les uns ayant des avions, des drones et des missiles, les autres maniant Internet, l’explosif et la « kalach ». « Donnez-nous vos avions, nous vous donnerons nos couffins », expliquait en substance Larbi Ben M’Hidi, l’un des chefs de l’insurrection algérienne arrêté en 1957 à ses bourreaux qui lui reprochaient de déposer des bombes camouflées dans des couffins.</p>
<p>Les ennemis de la France ou des États-Unis, que ce soient des États ou des organisations politico-militaires, ne sont plus impuissants au-dehors et peuvent désormais atteindre d’une façon ou d’une autre le territoire d’où partent les opérations qui les visent, comme on vient encore de le voir à San Bernardino en Californie où 14 civils ont payé de leur vie la vengeance d’un couple inspiré par l’OEI que l’US Air Force combat à plusieurs milliers de kilomètres.</p>
<p><strong>De la guerre Irak-Iran au conflit algérien et aux bombardements contre l’OEI</strong></p>
<p>Moins de 25 ans après la fin de la guerre d’Algérie avec son long cortège de fusillades, de sabotages et d’attentats en métropole, la France fait à nouveau connaissance avec le terrorisme. Le 17 septembre 1986, au 140 de la rue de Rennes, à Paris, face au magasin populaire Tati, une poubelle municipale en fer explose ; bilan : 7 morts et 55 blessés. C’est le dernier d’une série de 14 attentats commis en moins d’un an par un mystérieux « Comité de solidarité avec les prisonniers politiques arabes et du Proche-Orient ». L’intitulé cache le véritable objectif de son « cerveau », Fouad Ali Saleh, un Tunisien converti au chiisme, qui cherche moins à libérer ses camarades emprisonnés qu’à faire cesser le soutien militaire de Paris à l’Irak dans le conflit meurtrier qui l’oppose à la République islamique d’Iran depuis 1980.</p>
<p>Élu en mai 1981, François Mitterrand ne cache pas son penchant pro-irakien. Mais l’attentat de l’immeuble Drakkar à Beyrouth occupé par l’armée française (58 parachutistes tués) le 23 octobre 1983 et attribué à des groupes liés à Téhéran le pousse à autoriser la livraison de munitions aux forces armées iraniennes. Celles-ci sont équipées en petite partie de matériel français livré avant la chute du chah en 1979. Cinq cent mille obus de 155 et 203 mm sont acheminés vers l’Iran par le biais de pays sud-américains et balkaniques qui fournissent des certificats de complaisance. Avec la victoire de Jacques Chirac et de la droite aux élections parlementaires de 1986 commence la « cohabitation ». Le ministre de la défense, André Giraud, ordonne l’arrêt immédiat de toute livraison de munitions à destination de l’Iran et livre à la justice les protagonistes de ce qu’on appellera « l’affaire Luchaire » [1]. La réponse iranienne aura lieu rue de Rennes.</p>
<p>Depuis l’interruption des premières élections législatives libres en Algérie en décembre 1991, soldées par la victoire du Front islamique du salut (FIS), Mitterrand et son gouvernement oscillent entre le soulagement — les islamistes ne sont pas au pouvoir — et la dénonciation du putsch, contraire à leurs principes. En mars 1993, Édouard Balladur devient premier ministre. En décembre 1994, un Airbus d’Air France est détourné à Alger et se pose à Marseille où le Groupe d’intervention de la gendarmerie nationale (GIGN) le prend d’assaut sans qu’il ait pu atteindre son objectif : s’écraser sur la Tour Eiffel. Charles Pasqua, nouveau ministre de l’intérieur, avait rompu avec l’attitude de son prédécesseur socialiste qui fermait les yeux sur les complicités agissantes dont bénéficiaient le Groupe islamique armé (GIA) en France dans la diaspora algérienne. Il avait lancé des opérations de répression, multiplié les perquisitions et les assignations à résidence contre les soutiens plus ou moins discrets du GIA, obligés alors de quitter la France pour la Suisse ou la Belgique.</p>
<p>Entre juillet et octobre 1995, une nouvelle vague de 8 attentats vise l’Hexagone. Le plus meurtrier, le 25 juillet 1995 à la station Saint-Michel du RER B à Paris, fait 8 morts et 55 blessés. Attribués au GIA, ces attentats font encore suite aux prises de position politique de Paris vis-à-vis de la guerre civile algérienne. Le nouveau président de la République, Jacques Chirac, élu en 1995, comprend parfaitement le message et se place en retrait par rapport à l’Algérie, celle du président Liamine Zeroual comme celle des islamistes.</p>
<p>Janvier 2015. Moins de 5 mois après le début des bombardements français sur l’Irak, Paris est à nouveau ensanglanté par le terrorisme. Si les deux agresseurs de <i>Charlie Hebdo</i> sont mus par l’intolérance religieuse la plus extrême, Amedy Coulibaly, celui de la supérette cacher de la porte de Vincennes prétend venger les victimes de l’intervention française dans son pays d’origine, le Mali. Le 13 novembre, moins de 3 mois après l’extension des bombardements à la Syrie, l’OEI revendique les fusillades meurtrières de l’Est parisien (130 morts, plus de 400 blessés).</p>
<p><strong>Inflexions de la politique de Paris</strong></p>
<p>Comme on le voit, les attentats, aussi condamnables soient-ils, ne peuvent se comprendre (et donc se combattre) que dans un cadre politique et diplomatique. Après le 11 septembre 2001, et surtout la guerre déclenchée par les États-Unis contre l’Irak en mars 2003, le sol européen est à nouveau un objectif : deux attentats majeurs frappent Madrid en mars 2004 et Londres en juillet 2005. Ils ne visent pas « le mode de vie » occidental, mais deux pays parmi les plus actifs de la coalition qui démolit l’Irak. La France est épargnée, sans doute grâce, entre autres, au discours anti-guerre du 14 février 2003 de son ministre des affaires étrangères Dominique de Villepin, au Conseil de sécurité des Nations unies.</p>
<p>On ne mesure pas à quel point les guerres menées par les Occidentaux dans le monde musulman nourrissent une haine qui dépasse très largement les cercles extrémistes. Les centaines de milliers de morts, les millions de réfugiés, les tortures d’Abou Ghraib, les « dommages collatéraux », les tirs de drones — tous concentrés sur les pays musulmans — alimentent la propagande de l’OEI dénonçant une guerre des « Croisés » contre l’islam et une impunité aussi injuste qu’unilatérale : aucun des responsables étasuniens de la catastrophe irakienne n’a été jugé, ni même inquiété par la Cour pénale internationale (CPI).</p>
<p>Au Proche-Orient, la voix de la France a perdu cette petite musique qui faisait sa spécificité. Paris s’est aligné, après 2003, sur les États-Unis dans les dernières années de la présidence de George W. Bush, a entériné l’occupation de l’Irak, est intervenue militairement en Libye, au Mali, en RCA, et finalement en Irak puis en Syrie. Son appui va — sans réserve publiquement exprimée — à l’écrasement du Yémen par l’Arabie saoudite, à laquelle elle fournit de l’armement. Aucune autre puissance occidentale, à l’exception des États-Unis, n’est aussi présente militairement en terre d’islam. Et quand Paris fait entendre sa différence, c’est pour critiquer le président Barack Obama, jugé trop souple avec l’Iran sur le dossier nucléaire et insuffisamment interventionniste à ses yeux en Syrie.</p>
<p>Sans oublier l’infléchissement français sur le conflit israélo-palestinien. Depuis l’écrasement de la seconde intifada par les chars israéliens en 2002-2003, l’opinion a assisté, souvent en direct à la télévision, aux attaques massives contre Gaza en 2008, 2012 et 2014. À chaque fois, le gouvernement français, de droite comme de gauche, les a entérinées au nom du « droit d’Israël à se défendre ». Comment le Quai d’Orsay, à l’instar de nombre d’intellectuels, peut-il prétendre que la rage contre l’Occident et contre la France ne résulte pas aussi du drame palestinien ? Le général étasunien David Petraeus, alors chef du Central Command [2], était plus lucide :</p>
<p>Les tensions israélo-palestiniennes se transforment souvent en violence et en confrontations armées à grande échelle. Le conflit provoque un sentiment anti-américain, à cause de la perception du favoritisme des États-Unis à l’égard d’Israël. La colère arabe sur la question palestinienne limite la puissance et la profondeur de nos relations avec des gouvernements et des peuples de cette zone et affaiblit la légitimité des régimes modérés dans le monde arabe. Pendant ce temps, Al-Qaida et d’autres groupes militants exploitent la colère pour mobiliser.</p>
<p>L’oubli du lien entre la politique étrangère menée dans le monde arabe et le développement du djihadisme amène une cécité qui explique quinze ans d’échec de la « guerre contre le terrorisme ». Cette omission paralyse la réflexion stratégique et entraîne la France dans un engrenage infernal dont elle ne peut que payer le prix fort.</p>
[1] NDLR. Scandale de ventes occultes d’armes à l’Iran par la société d’armement Luchaire et de reversement de commissions occultes aux partis politiques français dans les années 1980.</p>
[2] Le Central Command, le plus important des cinq commandements régionaux américains, couvre le Proche et le Moyen-Orient. Discours prononcé devant le Sénat le 25 mars 2010.</p>
<p>25 mars 2016</p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/comment-la-france-est-devenue-une-cible-legitime-pour-les-groupes-djihadistes.html" target="_blank">Le Grand Soir, Alain Gresh, Jean-Pierre Sereni</a>, 29-03-2016</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111236
title: Lexique pour temps de grèves et de manifestations, par Henri Maler et Yves Rebours
uri: Lexique-pour-temps-de-grèves-et-de-manifestations-par-Henri-Maler-et
url:
http://www.les-crises.fr/lexique-pour-temps-de-greves-et-de-manifestations-par-henri-maler-et-yves-rebours/

content:
<p>Source :<a href="http://www.acrimed.org/Lexique-pour-temps-de-greves-et-de-manifestations-version-2010" target="_blank"> ACRIMED, Henri Maler, Yves Rebours</a>, 21-03-2016</p>
<div class="crayon article-chapo-3367 chapoarticle surlignable">
<p><strong>Le lexique que nous avions publié <a href="http://www.acrimed.org/article1131.html">en 2003</a> devait être révisé et complété en permanence. Notre version actualisée de 2010 aurait mérité d’être réactualisée. Malheureusement la réactualisation ne semble pas nécessaire, comme chacun pourra le constater. Nous y travaillerons cependant&#8230;</strong></p>
<div class="crayon article-texte-3367 txtarticle surlignable">
<p><i>La langue automatique du journalisme officiel est une langue de bois officielle. </i></p>
<h3 class="article_intertitres">I. Consensus sous surveillance</h3>
<p class="article_intertitres"><strong>« Réforme » :</strong> Quand une réforme proposée est imposée, cela s’appelle « LA réforme ». Et s’opposer à <i>cette</i> réforme devient : le « refus de la réforme ». Ne plus dire : « les travailleurs combattent les politiques libérales qui favorisent chaque jour davantage les revenus du capital et dissolvent l’Etat social ». Ecrire : <i>« Une autre chose dont on peut être sûr &#8211; et qui nourrit l’antienne d’un pays impossible à réformer -, c’est la nature difficile des rapports sociaux en France. La conflictualité l’emporte sur le consensus. Vieil héritage de la culture ouvrière revendicative du XIXe siècle du côté des organisations syndicales, crispées sur la défense des droits acquis [&#8230;]. »</i>(<i>Le Monde Economie</i>, mardi 7 juin 2005, page I). Le terme peut désigner spécialement les attaques successives du système des retraites par répartition. En 2003,  <a href="http://www.acrimed.org/article1151.html">« Sur France 2, Arlette Chabot réforme la France »</a> : une émission &#8220;Mots croisés&#8221; benoîtement intitulée : « <i>Pourquoi est-il impossible de réformer la France ?</i> ». En 2007, au sujet des régimes spéciaux, grand <a href="http://www.acrimed.org/article2719.html">« retour des gardiens du consensus »</a> et de LA réforme.<br class="autobr" />Henri Maler et Yves Rebours</p>
<p class="article_intertitres"><strong>« Réformistes »</strong> : Désigne ou qualifie les personnes ou les syndicats qui soutiennent ouvertement les réformes gouvernementales ou se bornent à proposer de les aménager. Les partisans d’autres réformes constituent un « front du refus ».</p>
<p class="article_intertitres"><strong>« Modernisation »</strong> : Synonyme de « réforme » ou de l’effet attendu de « LA réforme ». « LA modernisation » est, par principe, aussi excellente que « LA réforme »&#8230; puisque, comme l’avait fort bien compris, M. de La Palisse, fondateur du journalisme moderne, la modernisation permet d’être moderne. Et pour être moderne, il suffit de moderniser. Le modernisme s’oppose à l’archaïsme. Seuls des esprits archaïques peuvent s’opposer à la modernisation. Et seuls des esprits tout à la fois archaïques, réactionnaires et séditieux peuvent avoir l’audace et le mauvais goût de proposer de subordonner &#8220;LA modernisation&#8221; au progrès social. D’ailleurs, « LA modernisation » est indifférente à la justice sociale, que la modernité a remplacée par l’« équité ». Voir ce mot.</p>
<p class="article_intertitres"><strong>« Ouverture »</strong> : Se dit des opérations de communication du gouvernement. L’ « ouverture » se traduit par des « signes ». Les « signes d’ouverture » traduisent une « volonté d’apaisement ». Ne pas confondre avec cette autre ouverture : « l’ouverture de négociations », qui pourrait manifester un dommageable « recul ».</p>
<p class="article_intertitres"><strong> « Apaisement »</strong> : Se dit de la volonté que l’on prête au gouvernement. Par opposition au « durcissement » de la mobilisation. Voir « ouverture ».</p>
<p class="article_intertitres"><strong>« Concertation »</strong> : Se dit des réunions convoquées par un ministre pour exposer aux organisations syndicales ce qu’il va faire et pour écouter leurs doléances, de préférence sans en tenir aucun compte. Selon les besoins, la « concertation » sera présentée comme un équivalent de la « négociation » ou comme son substitut. Le gouvernement est toujours « ouvert » à la « concertation ». Voir « ouverture ».</p>
<p class="article_intertitres"><strong>« Négociation »</strong> : Selon les besoins, tantôt synonyme, tantôt antonyme de « concertation ». On est prié de ne pas indiquer que, à la différence de la « concertation », la « négociation » est généralement terminée avant d’avoir commencé. Inutile aussi de souligner ce miracle : au printemps 2003, dix heures de « négociation » ont suffi au gouvernement pour ne céder que sur les quelques points qu’il avait déjà prévu de concéder.</p>
<p class="article_intertitres"><strong>« Dialogue social »</strong> : Se dit des rencontres où un ministre parle aux syndicats, par opposition au « conflit social », comme si le « dialogue » n’était pas généralement de pure forme : destiné à dissimuler ou à désamorcer le « conflit ».</p>
<p class="article_intertitres"><strong>« Pédagogie »</strong> : Devoir qui, pour les journalistes communicants, s’impose au gouvernement (plus encore qu’aux enseignants&#8230;). Ainsi, le gouvernement fait preuve (ou doit faire preuve&#8230;) de « pédagogie ». Tant il est vrai qu’il s’adresse, comme nos grands éditorialistes, à un peuple d’enfants qu’il faut instruire patiemment. Et si « la réforme » passe, c’est que la pédagogie (et non la force) a triomphé, <a href="http://www.acrimed.org/article2719.html">comme s’en félicitait par avance <i>Challenges</i></a> (13 septembre 2007) à propos de la « réforme des régimes spéciaux » : <i>« Si (…) cette réforme</i><i>passait sans coup férir, ce serait le signal que la pédagogie finit toujours par triompher ».</i></p>
<h3 class="article_intertitres">II. Déraison des foules</h3>
<p><strong>« Crispation »</strong> : Un mot parmi d’autres pour désigner l’attitude des salariés qui se battent contre les délocalisations, le chômage, le dumping social, la destruction du droit de travail, du système de santé et des retraites par répartition. La France « crispée » est rigide et s’oppose à la France moderne et flexible. <a href="http://www.acrimed.org/article3102.html">Un exemple ici</a>.</p>
<p><strong>« Égoïsme »</strong> : Frappe les chômeurs, les travailleurs précaires, les classes populaires en général. Exemple : le refus du dumping social est un symptôme évident d’égoïsme. Vice dont sont dépourvus les bénéficiaires de stock-options.</p>
<p><strong>« Individualisme »</strong> : Peut être vice ou vertu. Vice quand il entame la solidarité des dominés avec les dominants, vertu quand il détruit les défenses immunitaires des mouvements sociaux. En parler beaucoup, pour ne rien dire des conditions collectives de l’émancipation des individus.</p>
<p><strong>« Corporatisme »</strong> : Mal qui menace n’importe quelle catégorie de salariés qui défend ses droits, à l’exclusion des tenanciers des médias. Dans ce dernier cas, s’exclamer, <a href="http://www.acrimed.org/article3292.html">comme Jean-Michel Aphatie</a><i> : « Trouvez un argument de meilleure qualité que le corporatisme, s’il vous plaît, s’il vous plaît ! »</i>. L’accusation de « corporatisme » est en effet un argument de bonne qualité, sauf quand elle vise des éditorialistes de qualité supérieure. (Voir ici pour <a href="http://www.acrimed.org/article3342.html">un exemple récent de non-corporatisme</a>)</p>
<p><strong>« Malaise »</strong> : Se dit du « trouble », plus ou moins profond, qui peut aller jusqu’au « mal-être », vécu ou ressenti par une profession. Depuis le printemps 2003, le « malaise » affecte particulièrement les enseignants. Le « malaise » peut se traduire par des « revendications » qui ne sont alors que des « symptômes ». Le « malaise » et ses « symptômes », diagnostiqués par les éditorialistes et les experts, réclament un « traitement » approprié.</p>
<p><strong>« Grogne »</strong> : Un des symptômes les plus graves du « malaise », un signe de l’animalité privée de mots des « grognons ». Voir <a href="http://www.acrimed.org/mot1037.html">ce mot</a>, son <a href="http://www.acrimed.org/article1130.html">analyse</a> et un exemple récent opposant les <a href="http://www.acrimed.org/article3102.html">« grognons » universitaires aux « diplomates » gouvernementaux</a>.</p>
</div>
<h3>III. Paroles, paroles</h3>
</div>
<div class="crayon article-chapo-3367 chapoarticle surlignable">
<div class="crayon article-texte-3367 txtarticle surlignable">
<p><strong>« Grognements » </strong>: Ne se dit pas mais tient lieu de parole des « grognons.</p>
<p><strong>« Témoins »</strong> : Exemplaires de la foule des grévistes et manifestants, interrogés en quelques secondes à la télé ou en quelques lignes dans les journaux. Le « témoin » témoigne de ses affects, jamais de ses motifs ou du sens de son action. Seuls les gouvernants, les « experts » et l’élite du journalisme argumentent, connaissent les motifs, et maîtrisent le sens. L’élite pense, le témoin « grogne ». Voir ce mot.</p>
<p><strong>« Expert »</strong> : Invité par les médias pour expliquer aux grévistes et manifestants que le gouvernement a pris les seules mesures possibles, dans l’intérêt général. Déplore que les « grognements » des « jusqu’auboutistes » et des « ultras » (voir ce mot), ces privilégiés égoïstes et irresponsables (voir « corporatisme »), empêchent d’entendre le « discours de raison » des artisans du « dialogue social ». <a href="http://www.acrimed.org/article1891.html">Un exemple de service public, daté de 2005</a>.</p>
<p><strong>« Éditorialiste »</strong> : Journaliste en charge des éditoriaux. Pour ne pas se laisser enfermer dans cette lapalissade sortie du dictionnaire, l’éditorialiste est condamné à changer de titre pour se répandre simultanément dans plusieurs médias. Dans certains d’entre eux, il devient « chroniqueur ». Dans d’autres, il est « interviewer ». Dans tous, il est « invité ». Exemple : Alain Duhamel. Exemple de « chroniqueur » : Pierre-Luc Séguillon, <a href="http://www.acrimed.org/article1083.html">particulièrement performant, en 2003</a>.</p>
<p><strong>« Interviewer »</strong> : Journaliste en charge des entretiens. Les meilleurs d’entre eux sont des éditorialistes modestes puisqu’ils ne livrent leurs précieuses opinions que dans la formulation des questions qu’ils posent. L’interviewer est un éditorialiste condamné aux points d’interrogation. Ou presque : Christine Ockrent est une intervieweuse, Jean-Pierre Elkabbach aussi. Aphatie l’est indiscutablement, comme on peut le vérifier <a href="http://www.acrimed.org/article3053.html">ici même, face à un représentant de Sud-Rail</a>.</p>
<p><strong>« Débat » </strong> : Se dit notamment des sessions de papotage qui réunissent autour d’une table l’élite pensante des « experts » et « éditorialistes ». Certains d’entre eux peuvent même « refaire le monde », comme on a pu <a href="http://www.acrimed.org/article2180.html">le constater en 2005</a>.</p>
<p><strong>« Tribunes libres »</strong> : Souvent invoquées pour répondre à ceux qui s’inquiètent de l’état du pluralisme dans les médias. Ces espaces réservés à l’expression des « experts » dominants, peuvent être occasionnellement décorés par la présence de contestataires, pour peu qu’ils se rendent respectables en s’abstenant de toute critique des médias.</p>
<p><strong>« Courrier des lecteurs »</strong>  : Dans la presse écrite, se dit de la sous-rubrique où sont relégués les propos, soigneusement triés, des non-experts.</p>
<p><strong>« Micro-trottoir »</strong> : Equivalent audiovisuel du courrier des lecteurs, cette forme avancée de la démocratie directe, concurrencée par les SMS, permet de connaître et de faire connaître l’opinion des « gens ». Technique recommandée pour faire dire en quinze secondes à chaque exemplaire d’un échantillon soigneusement sélectionné ce que l’on attend qu’il dise. Ne pas confondre avec « entretien » : trop long. Quelques cas d’école, <a href="http://www.acrimed.org/article2521.html">ici</a>, <a href="http://www.acrimed.org/article3284.html">là</a>, ou <a href="http://www.acrimed.org/article1232.html">là</a>.</p>
<p><strong>« Opinion publique » </strong>: S’exprime dans les sondages et/ou par l’intermédiaire des « grands journalistes » qui lui donnent la parole en parlant à sa place. Quelques exemplaires de l’opinion publique sont appelés à « témoigner » dans les journaux télévisés. Les grévistes et les manifestants ne font pas partie de « l’opinion publique », qui risque de (ou devrait&#8230;) se retourner contre eux.</p>
<p><strong>« Contribuables »</strong> : Nom que porte l’opinion publique quand elle paie des impôts qui servent au service public. Quand l’argent public est dépensé pour consentir des avantages fiscaux aux entreprises, cet argent n’a plus d’origine identifiée. On dira : « les régimes de retraites du secteur public sont payées par les contribuables ». On ne dira pas : « les exonérations de charges consenties aux entreprises sont payées par les contribuables.</p>
</div>
</div>
<h3>IV. Mouvements de troupes</h3>
<p><strong>« Troupes »</strong> : Mode d’existence collective des grévistes et des manifestants, quand ils répondent (ou se dérobent) aux appels et aux consignes des syndicats. Parler de « troupes de manifestants », de « troupes syndicales », de syndicats qui « mobilisent » ou « ne contrôlent pas » leurs « troupes ». (Re)voir <a href="http://www.acrimed.org/article1083.html">Pierre-Luc Séguillon en 2003</a>.</p>
<p><strong>« Troubles sociaux »</strong>  : Se dit des effets de la mobilisation des « troupes ». Un journaliste rigoureux se garde généralement de les désigner comme des « soubresauts » (ainsi que le fit au cours du journal télévisé de 20 h sur TF1 le mercredi 28 mai 2003, le bon M. Raffarin).</p>
<p><strong>« Concernés »</strong> : Se dit des secteurs ou des personnes qui sont immédiatement visés par « LA réforme ». Sinon, dire : « les cheminots ne sont pas concernés par la réforme des retraites » ou « les enseignants ne sont pas concernés par la décentralisation ». Vous pouvez pousser le souci de la rigueur jusqu’à affirmer que « les cheminots ne sont pas <i>directement</i> concernés ». Dans les deux cas, vous pouvez même ajouter qu’ils « se sentent menacés ». D’où l’on peut déduire ceci : se sentir menacé, ce n’est pas être menacé, et en tout cas être ou se sentir menacé, ce n’est pas être concerné. (« <i>La CGT de la SNCF qui n’est pourtant pas du tout concernée par le CPE</i> <i>a déposé un préavis de grève nationale pour le mardi 28</i> », <a href="http://www.acrimed.org/article2318.html">décrète Jean-Pierre Pernaut</a>, qui déplore ainsi, le 21 mars 2006, que les cheminots ne soient pas assez corporatistes.)</p>
<p><strong>« Usagers »</strong> : Se dit de l’adversaire potentiel des grévistes. Peut également se nommer « élèves qui préparent le bac » et « parents d’élèves inquiets ».<i> « La grève […] s’annonce massive et dure. Dure surtout pour les usagers</i> », <a href="http://www.acrimed.org/article2765.html">précise David Pujadas</a>, compatissant et soucieux de l’avenir des cheminots le 13 novembre 2007.</p>
<p><strong>« Otages »</strong> : Synonyme d’« usagers ». Terme particulièrement approprié pour attribuer les désagréments qu’ils subissent non à l’intransigeance du gouvernement, mais à l’obstination des grévistes. « Victimes » des grèves, les « otages » sont d’excellents « clients » pour les micros-trottoirs : tout reportage se doit de les présenter comme excédés ou résignés et, occasionnellement, solidaires. Parmi les « otages », certains méritent une compassion particulière. Nous vous laissons découvrir deux d’entre eux : un  <a href="http://www.acrimed.org/article1134.html">premier</a> et un <a href="http://www.acrimed.org/article1084.html">second</a>.</p>
<p><strong>« Pagaille »</strong> : Se dit des encombrements un jour de grève des transports. Par opposition, sans doute, à l’harmonie qui règne en l’absence de grèves.</p>
<p><strong>« Galère »</strong> : Se disait (et peut se dire encore&#8230;) des conditions d’existence des salariés privés d’emploi et des jeunes privés d’avenir, vivotant avec des revenus misérables, de boulots précaires en stages de réinsertion, assignés à résidence dans des quartiers désertés par les services publics, sans loisirs, et subissant des temps de transports en commun démesurés. Phénomène presque invisible à la télévision, ses responsables ne sont pas identifiables. « Galère » se dit désormais des difficultés de transports les jours de grève : on peut aisément les mettre en images et les imputer à un coupable désigné, le gréviste. Un seul exemple (en fin d’article) : quelques <a href="http://www.acrimed.org/article2737.html">titres de la PQR</a> en 2007.</p>
<p><strong>« Noir »</strong> : Qualifie un jour de grève. En 2005, c’était <a href="http://www.acrimed.org/article2160.html">un mardi</a>. En 2009, <a href="http://www.acrimed.org/article3066.html">un jeudi</a> – un « jeudi noir » finalement « <i>plutôt gris clair</i> », d’ailleurs, selon le contemplatif Jean Pierre Pernaut<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh1" class="spip_note" title="Comme on peut le lire dans l’« Annexe » de cet article." href="http://www.acrimed.org/Lexique-pour-temps-de-greves-et-de-manifestations-version-2010#nb1" rel="footnote">1</a>]</span>. Peut également se dire des autres jours de la semaine. « Rouge » ou « orange » sont des couleurs intermédiaires réservées aux embouteillages des week-ends, des départs ou des retours de vacances. Le jour de grève, lui, est toujours « noir », couleur du « chaos » (toujours <a href="http://www.acrimed.org/article3066.html">en 2009</a>).</p>
<p><strong>« Chaos » </strong>: Se dit sobrement des conséquences des journées « noires ». Pour désigner les conséquences d’un tsunami ou d’un tremblement de terre… chercher un autre mot ?</p>
<p><strong>« Surenchère »</strong> : Se dit, particulièrement au <i>Figaro</i>, de tout refus des mesures imposées par le gouvernement, dont l’attitude au contraire se caractérise par la « fermeté ».</p>
<p><strong>« Durcissement » </strong>: Se dit de la résistance des grévistes et des manifestants quand elle répond à la « fermeté » du gouvernement, une « fermeté » qui n’est pas exempte, parfois d’ « ouverture ». Voir ce mot.</p>
<p><strong>« Essoufflement »</strong> : Se dit de la mobilisation quand on souhaite qu’elle ressemble à ce que l’on en dit.</p>
<p><strong>« Ultras »</strong> : Désigne, notamment au <i>Figaro</i>, les grévistes et les manifestants qui ne se conforment pas au diagnostic d’« essoufflement ». Vaguement synonyme d’ « extrême gauche », lui-même synonyme de&#8230; au choix ! Autre synonyme : Jusqu’auboutistes.</p>
<p><strong>« Violence »</strong> : Impropre à qualifier l’exploitation quotidienne, les techniques modernes de « management » ou les licenciements, le terme s’applique plus volontiers aux gens qui les dénoncent, et aux mots qu’ils emploient pour le faire. Par exemple quand les patrons de Caterpillar <a href="http://www.acrimed.org/article3141.html">sont qualifiés de « chiens »</a>. A condition de respecter cette règle d’usage, la « violence » est presque toujours « condamnable ». Et condamnée.</p>
<p><strong>Henri Maler et Yves Rebours</strong></p>
<div class="crayon article-chapo-3367 chapoarticle surlignable">
<div class="crayon article-texte-3367 txtarticle surlignable">
<p>Source :<a href="http://www.acrimed.org/Lexique-pour-temps-de-greves-et-de-manifestations-version-2010" target="_blank"> ACRIMED, Henri Maler, Yves Rebours</a>, 21-03-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=111242" rel="attachment wp-att-111242"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/acrimed.gif" alt="acrimed" width="560" /></a></p>
</div>
</div>
<div class="crayon article-texte-3367 txtarticle surlignable"></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111241
title: L’Arabie saoudite continue d’embaucher des lobbyistes à tour de bras, par Lee Fang
uri: L-Arabie-saoudite-continue-d-embaucher-des-lobbyistes-à-tour-de-b
url: http://www.les-crises.fr/larabie-saoudite-continue-dembaucher-des-lobbyistes-a-tour-de-bras/
content:
<p>Source : Lee Fang (ancien journaliste du Washington Post) <a href="https://theintercept.com/2016/03/21/saudi-arabia-continues-hiring-spree-of-lobbyists-retains-former-washington-post-reporter/">The Intercep</a>t, le 21/03/2016</p>
<div id="attachment_111307" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=111307" rel="attachment wp-att-111307"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/saudi-arabia-forces-article-header.jpg" alt="Photo: Mohommed Al-Shaikh/AFP/Getty Images" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Photo: Mohommed Al-Shaikh/AFP/Getty Images</p></div>
<p>Le royaume d&#8217;Arabie saoudite ajoute encore des lobbyistes américains à ses effectifs salariés avec l&#8217;embauche de BGR Government Affairs, une société fondée par l&#8217;ancien président du Comité national républicain Haley Barbour, selon des documents divulgués la semaine dernière.</p>
<p>Le contrat offre <a href="http://www.fara.gov/docs/5430-Exhibit-AB-20160315-53.pdf">500 000 $</a> par an à BGR pour aider, avec le soutien des médias américains, au rayonnement du Centre d&#8217;études et des affaires médiatiques de la Cour royale saoudienne, un organisme gouvernemental. Le dispositif inclut les services de <a href="http://www.fara.gov/docs/5430-Short-Form-20160315-182.pdf">Jeffrey Birnbaum</a>, ancien journaliste du Washington Post qui <a href="http://www.amazon.com/Showdown-Gucci-Gulch-Alan-Murray/dp/0394758110">couvrait</a> autrefois l&#8217;industrie du lobbying et travaille à présent en tant que lobbyiste, ainsi que <a href="http://www.fara.gov/docs/5430-Short-Form-20160315-184.pdf">Ed Rogers</a>, ancien fonctionnaire de l&#8217;administration Reagan, qui actuellement milite et écrit une rubrique pour le Post <a href="https://www.washingtonpost.com/people/ed-rogers">appelée</a> « PostPartisan ».</p>
<p>Ce contrat est le dernier d&#8217;une série au cours des deux dernières années.</p>
<p>Comme The Intercept <a href="https://theintercept.com/2015/12/01/inside-saudi-charm-campaign/">l&#8217;a déjà signalé</a>, le gouvernement saoudien a rassemblé un éventail ahurissant d&#8217;experts américains et de lobbyistes pour aider la communication des journalistes et influencer les décideurs. Depuis 2014, le régime a payé le groupe Podesta, une société de lobbying dirigée par un collecteur de fonds pour la campagne d&#8217;Hillary Clinton ; Norm Coleman, l&#8217;ancien sénateur GOP [Grand Old Party] qui dirige un grand Super PAC [comité d&#8217;action politique] républicain ; H.P. Goldfield, lobbyiste du cabinet d&#8217;avocats Hogan Lovells et vice-président du Albright Stonebridge Group de Madeleine Albright ; Edelman, un poids lourd des relations publiques ; Targeted Victory, un cabinet de conseil fondé par d&#8217;anciens assistants de la campagne présidentielle de Mitt Romney ; ainsi que deux grands cabinets d&#8217;avocats comprenant une longue liste d&#8217;anciens fonctionnaires du gouvernement, DLA Piper et Pillsbury Winthrop Shaw Pittman.</p>
<p>Les honoraires des Saoudiens à Qorvis, son cabinet de lobbying de longue date, <a href="https://theintercept.com/2015/12/01/inside-saudi-charm-campaign/">ont augmenté</a> de façon spectaculaire. L&#8217;an dernier, Qorvis a facturé 7 millions de dollars à l&#8217;ambassade d&#8217;Arabie saoudite pour ses frais de dépôt semi-annuels, plus de deux fois le montant facturé le cycle précédent.</p>
<p>La semaine dernière, Al Arabiya, une chaîne d&#8217;information en anglais soutenue financièrement par les membres de la famille royale saoudienne, a annoncé la création de la commission de relations publiques américano-saoudienne, encore un autre média  fraîchement créé et d&#8217;une <a href="http://english.alarabiya.net/en/perspective/features/2016/03/16/Saudi-lobby-group-SAPRAC-launches-in-the-US.html">campagne</a> de lobbying au nom des intérêts saoudiens aux États-Unis.</p>
<p>L&#8217;argent dépensé pour le lobbying a été utilisé afin de s&#8217;opposer aux controverses croissantes entourant le royaume. Lorsque Nimr al-Nimr, un pacifique critique du gouvernement, a été exécuté en janvier, le groupe Podesta a aidé à élaborer la couverture médiatique du régime, en fournissant une citation du New York Times pour salir Nimr en tant que « <a href="http://www.nytimes.com/2016/01/05/world/middleeast/shiite-cleric-gained-in-status-as-a-rivalry-deepened.html">terroriste</a> ». D&#8217;autres consultants américains travaillant pour l&#8217;Ambassade d&#8217;Arabie saoudite ont utilisé <a href="https://theintercept.com/2016/01/04/saudi-pr-machine/">les médias sociaux</a> et se sont évertués à attaquer Nimr et à justifier son exécution.</p>
<p>Le royaume <a href="https://theintercept.com/2015/12/01/inside-saudi-charm-campaign/">a compté</a> sur ses médias et ses appareils de lobbying pour lutter contre les critiques de son bilan en matière de droits de l&#8217;Homme, dont un taux croissant d&#8217;exécutions et de décapitations. Son influence s&#8217;étend également à la promotion du rôle controversé de l&#8217;Arabie saoudite au Moyen-Orient, y compris l&#8217;invasion du Yémen dirigée par les Saoudiens et l&#8217;incapacité du pays à désigner les financiers privés des groupes islamiques radicaux tels que l&#8217;EI.</p>
<p>Le royaume saoudien peut être concerné par une éventuelle autre série de polémiques. Cette semaine est diffusé un nouveau documentaire, l&#8217;Arabie saoudite à nu, <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-3502079/Saudi-Arabia-s-kingdom-savagery-DOES-Britain-cosy-butchers.html">révélant</a> des enregistrements de caméras cachées de décapitations publiques, de la police religieuse saoudienne battant des femmes dans la rue, de la destruction d&#8217;instruments de musique (jouer de la musique en public est strictement interdit) et d&#8217;enfants apprenant dans les écoles saoudiennes à haïr les juifs, les chrétiens et les musulmans chiites. En avril, une visite du président Barack Obama est prévue en Arabie saoudite, pour assister au sommet du Conseil de coopération du Golfe.</p>
<p>Source : Lee Fang (ancien journaliste du Washington Post) <a href="https://theintercept.com/2016/03/21/saudi-arabia-continues-hiring-spree-of-lobbyists-retains-former-washington-post-reporter/">The Intercep</a>t, le 21/03/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=111428
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade, Onfray, Guénolé, Jauvert, ScienceEtonnante)
uri: Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade-Onfray-Guéno
url:
http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray-guenole-jauvert-scienceetonnante/

content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute de Delamarche: Pétrole, il va y avoir une réunion avec des gens qui veulent s&#8217;égorger</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/GGGQozFouyU" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Sarah Thirion (1/2): Comment expliquer le flou sur les marchés boursiers européens ? &#8211; 11/04</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4840511153001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-sarah-thirion-12-comment-expliquer-le-flou-sur-les-marches-boursiers-europeens-1104-792432.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4840511153001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-sarah-thirion-12-comment-expliquer-le-flou-sur-les-marches-boursiers-europeens-1104-792432.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Sarah Thirion (2/2): Quid de la santé et des risques inhérents au secteur bancaire européen ? &#8211; 11/04</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4840511155001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-sarah-thirion-22-quid-de-la-sante-et-des-risques-inherents-au-secteur-bancaire-europeen-1104-792433.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4840511155001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-sarah-thirion-22-quid-de-la-sante-et-des-risques-inherents-au-secteur-bancaire-europeen-1104-792433.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Béchade : USA, mieux vaut être étudiant que BAC +5 &#8211; 06/04</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/_a0hIcvuSv0" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Les indés de la finance: Les banques espagnoles, italiennes et portugaises ont enregistré 15 séances de baisse &#8211; 08/04</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4838542021001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4838542021001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Bernard Aybran (1/2): Y a-t-il une explication conjoncturelle au regain d&#8217;inquiétudes sur le marché européen ? &#8211; 06/04</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4833926691001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-12-y-a-t-il-une-explication-conjoncturelle-au-regain-d-inquietudes-sur-le-marche-europeen-0604-789648.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4833926691001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-12-y-a-t-il-une-explication-conjoncturelle-au-regain-d-inquietudes-sur-le-marche-europeen-0604-789648.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Bernard Aybran (2/2): Quelles leçons tirer de l&#8217;échec du rapprochement Orange / Bouygues Telecom ? &#8211; 06/04</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4833915137001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-quelles-lecons-tirer-de-l-echec-du-rapprochement-orange-bouygues-telecom-0604-789649.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4833915137001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-quelles-lecons-tirer-de-l-echec-du-rapprochement-orange-bouygues-telecom-0604-789649.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Sapir : Les risques qui guettent l&#8217;Allemagne &#8211; 05/04</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/RsgcLCdCgLE" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Jean-François Robin (1/2): Dette grecque: Quid du bras de fer entre le FMI et la Grèce ? &#8211; 05/04</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4832862729001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jean-francois-robin-12-dette-grecque-quid-du-bras-de-fer-entre-le-fmi-et-la-grece-0504-789324.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4832862729001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jean-francois-robin-12-dette-grecque-quid-du-bras-de-fer-entre-le-fmi-et-la-grece-0504-789324.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Jacques Sapir VS Jean-François Robin (2/2): Le Brexit impactera-t-il les marchés ? &#8211; 05/04</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4832862727001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jean-francois-robin-22-le-brexit-impactera-t-il-les-marches-0504-789318.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4832862727001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jean-francois-robin-22-le-brexit-impactera-t-il-les-marches-0504-789318.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Les points sur les &#8220;i&#8221;: Jacques Sapir: &#8220;La création d&#8217;un fonds structurel pour aider les banques fragiles n&#8217;est pas rassurant&#8221; &#8211; 12/04</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4842069158001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4842069158001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>IV. Michel Onfray</h2>
<p>Michel Onfray : &#8220;Il y a des catégories mentales qui m&#8217;échappent dans les cerveaux de l&#8217;épiscopat français&#8221;</p>
<p><iframe width="481" height="137" src="http://www.franceculture.fr/player/export-reecouter?content=7e07264d-32bf-4f07-b515-ce1ebdd430f1" frameborder="0" scrolling="no"></iframe></p>
<h2>V. Thomas Guénolé</h2>
<p>Thomas Guénolé sur LCI : &#8220;Manuel Valls raconte en boucle n&#8217;importe quoi sur l&#8217;Islam et les musulmans&#8221;</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/q5mMRUakOqg" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2>VI. Vincent Jauvert</h2>
<p>&#8220;La face cachée du Quai d&#8217;Orsay&#8221;: deux ans d&#8217;enquête sur un ministère à la dérive</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/wv3dxm9b1B0" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2>VII. ScienceEtonnante</h2>
<p>Le paradoxe de Simpson — Science étonnante #7</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/vs_Zzf_vL2I" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/panama-papers.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/panama-papers.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-2-1.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-2-1.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-1-2.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-1-2.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-3.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-3.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273406768_1_2_V45kFVSk.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273406768_1_2_V45kFVSk.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/037_PanamaPapers.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/037_PanamaPapers.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/stephff_2016-04-07-1406.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/stephff_2016-04-07-1406.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273273446_1_2_sk2FItQA.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273273446_1_2_sk2FItQA.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/160411-PSA-salaire-patron-lacombe.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/160411-PSA-salaire-patron-lacombe.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273297068_1_2_GQW1aSW8.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273297068_1_2_GQW1aSW8.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273327388_1_2_6IKfkTDT.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273327388_1_2_6IKfkTDT.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/16-04-12valls-unef.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/16-04-12valls-unef.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273462636_1_2_C3RaUOsw.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273462636_1_2_C3RaUOsw.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/160410-mode-islamique-lacombe.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/160410-mode-islamique-lacombe.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/CfcKj-PWsAAnCRP.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/CfcKj-PWsAAnCRP.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/093_Molenbeek.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/093_Molenbeek.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/bleibel_2016-04-06-1381.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/bleibel_2016-04-06-1381.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273563418_1_2_Af43IzNO.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273563418_1_2_Af43IzNO.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/160408-migrants-europe-turquie-mutio.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/160408-migrants-europe-turquie-mutio.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-4.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-4.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-3-1.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/wr-3-1.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p>brexit</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273431400_1_2_FnG5wYet.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3273431400_1_2_FnG5wYet.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/kak_pays-bas_referendum_non_europe_ukraine.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/kak_pays-bas_referendum_non_europe_ukraine.jpg" alt="" width="589" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/16-04-11-valls-bouteflika.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/16-04-11-valls-bouteflika.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=110480
title: Complotisme et anti-complotisme, par François-Bernard Huyghe
uri: Complotisme-et-anti-complotisme-par-François-Bernard-Huyghe
url: http://www.les-crises.fr/complotisme-et-anti-complotisme-par-francois-bernard-huyghe/
content:
<blockquote><p>Je vous propose un texte et une vidéo de François-Bernard Huyghe, spécialiste français de l&#8217;information et de la stratégie.</p>
<p>Je vous recommande son dernier ouvrage, &#8220;<a href="http://www.armand-colin.com/la-desinformation-les-armes-du-faux-9782200601362" target="_blank">La désinformation – Les armes du faux</a>”</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.huyghe.fr/actu_1369.htm" target="_blank">François-Bernard Huyghe</a>, 24-03-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/complotisme-et-anti-complotisme-par-francois-bernard-huyghe/82869e9c758e85f58dca6636b3328/" rel="attachment wp-att-110491"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/82869e9c758e85f58dca6636b3328.jpg" alt="82869e9c758e85f58dca6636b3328" width="560" /></a></p>
<p>Le complotisme, qu&#8217;il est si à la mode de dénoncer &#8211; nous l&#8217;avons nous-même fait ces dernières années- implique un premier paradoxe. Le complotiste est celui qui prend les désirs de son adversaire pour la réalité. Tout va mal. Pourquoi ? Parce que des hommes puissants dirigent tout dans l&#8217;ombre et trompent les naïfs. Comment le savez-vous ? Parce que je suis plus malin, que j&#8217;ai décrypté des indices (leur conspiration n&#8217;est donc pas parfaitement efficace) : je distingue les réalités, stratégies, manœuvres, manipulations, etc. ; la plupart ne le savent pas, mais j&#8217;ai compris et, faute de pouvoir améliorer ledit monde, je sais au moins pourquoi il va mal. Cqfd.</p>
<p>Le complotiste est donc à la fois malheureux (les méchants gagnent et personne ou presque ne s&#8217;en aperçoit) et satisfait &#8211; car lui, il sait-. Du coup, il mélange une grande intelligence (il faut beaucoup d&#8217;esprit critique pour distinguer les contradictions de la &#8220;version officielle&#8221; et découvrir des intérêts dissimulés qui expliqueraient tout) et une grande naïveté. La naïveté ne consiste pas à croire que les autorités ou les médias puissent nous tromper (ou se tromper), ni à imaginer que des actions officielles ou des nobles déclarations dissimulent des desseins inavouables. Cela arrive. L&#8217;erreur ne consiste même pas à croire qu&#8217;il y a des complots, car il y en a vraiment, si l&#8217;on entend par là que des groupes ou des États essaient de parvenir à leur but en coordonnant des influences et sans le proclamer sur la place publique . Le conspirationniste est naïf en supposant :<br />
a ) que tant de faits apparemment contradictoires résultent d&#8217;une seule volonté (sans rendre justice à la pluralité des acteurs, au hasard, aux ratages, aux conflits et contradictions),<br />
b ) que cette volonté est consciente et que des gens qui ont des intérêts, une formation et des moyens d&#8217;action communs ont besoin de se réunir pour penser leurs plans et faire à peu près la même chose<br />
c ) qu&#8217;il est si facile de monter des mises en scène gigantesques ou des milliers de complices sans se prendre les pieds dans le tapis ou sans se faire prendre.</p>
<p>Les &#8220;vrais&#8221; complots au sens défini plus haut ne sont hélas ni si puissants, ni si explicites, ni si habilement dissimulés. Hélas, car s&#8217;il y avait un coupable unique, nous pourrions espérer nous en débarrasser.</p>
<p>En dépit de son succès qui se mesure en nombre de &#8220;croyants&#8221; (il y a des millions de fans de ces théories, surtout en ligne), le complotisme se condamne à l&#8217;impuissance. Il est incapable de comprendre le poids des déterminismes, des idéologies, des imaginaires, des effets de comportement de groupe, et de la culture au sens le plus large (tout ce qui guide nos choix &#8220;dns la tête&#8221;) dans l&#8217;action humaine. Du coup, tout en prétendant critiquer le &#8220;système&#8221;, il pense en réalité &#8220;des gens&#8221; (et de méchantes gens) et pas du tout ce qu&#8217;est vraiment un système.</p>
<p>Donc tout à fait d&#8217;accord pour moquer les obsédés des extra-terrestres, des Illuminatis, des sociétés secrètes, des services d&#8217;espionnage omnipotents et autres variantes des maîtres du monde. Le monde ne dissimule pas un arrière-monde si organisé et si grotesque.</p>
<p>Mais le complotisme produit un autre effet pervers plus subtil. Il contamine son adversaire. En tant que catégorie explique-tout et baîllone-tout, l&#8217;accusation de complotisme, présenté comme le nouveau péril mais qu&#8217;il est si facile (et gratifiant) de dénoncer, se prête aussi à des usages douteux .</p>
<p>&#8211; Exagération du péril complotiste. Ainsi lorsque le magazine Society proclame couverture que le complotisme est &#8220;la nouvelle idéologie dominante&#8221; (ce qu&#8217;elle n&#8217;est certainement pas sauf à imaginer que Society, mais aussi l&#8217;ensemble de la presse écrite, des médias audiovisuels, des autorités, etc soient les foyers de résistance à une idéologie qui contrôlerait les esprits, où ça d&#8217;ailleurs ? sur le Facebook ou dans les cours de récréation?).<br />
Ou encore lorsque le gouvernement se réfère de plus en plus souvent au complotisme comme ennemi de la jeunesse. Il lance des campagnes type #ontemanipule pour initier les jeunes cerveaux à des méthodes de critique du discours manipulateur (curieusement, cette campagne qui conclut que &#8220;Daesh te manipule&#8221; ne donne aucun exemple qui ait le moindre rapport avec le jihadisme, l&#8217;islam, la religion, le terrorisme, etc.). L&#8217;idée qu&#8217;une bureaucratie d&#8217;État, quelle que soit sa couleur politique, nous apprenne à distinguer la vérité et à avoir l&#8217;esprit critique n&#8217;est pas totalement rassurante.</p>
<p>Plus exactement, si le complotisme présente un tel danger politique (et pas seulement pour l&#8217;équilibre mental de ceux qui s&#8217;y adonnent), en quoi consiste ce péril ? En ce qu&#8217;il nourrit les &#8220;discours de peur&#8221; et les &#8220;discours de haine&#8221;, nous répondra-t-on ! Et si c&#8217;était l&#8217;inverse ? En ce qu&#8217;il est un facteur de dépolitsation objective ? En effet quand vous croyez que nous sommes dirigés par les Illuminati, vous n&#8217;avez guère envie de militer. Le complotisme serait-il si terrible par ce qu&#8217;il favoriserait l&#8217;extrémisme et la radicalisation, deux autres catégories valises ? Ou est-ce l&#8217;autre qui explique l&#8217;un ? La référence à des catégories aussi vagues &#8211; qui ne précisent ni de quelle idéologie, ni de quelle catégorie sociale ou politique ils faudrait se méfier- favorise les projections et les fantasmes. On finit ainsi par produire une version complotiste du complotisme qui le réduit à une opération souterraine menée par des groupes malintentionnés et professionnalisés).</p>
<p>L&#8217;emploi du terme &#8220;thèse complotiste&#8221; comme injure politique qui décrédibilise un discours par son intention et non pour son fond, suppose des amalgames. Or il y a quand même une différence entre les maniaques de l&#8217;invasion reptilienne et les dénonciareurs de la haute finance, ou entre Ron Hubbard et Noam Chomsky.</p>
<p>Dire que nous sommes menacés par l&#8217;idéologie complotiste ou que toutes les idéologies &#8220;dangereuses&#8221; reposent sur la théorie du complot, est une opération profondément idéologique. C&#8217;est suggérer que les opinions s&#8217;éloignant trop de notre modèle politique et économique, par ce que trop critiques, trop utopistes, trop catastrophistes, ne prtraduisent pas un autre système de valeurs, d&#8217;autres espérances ou d&#8217;autres intérêts, mais sont les symptômes d&#8217;une quasi folie. La croyance au complot serait un problème d&#8217;équilibre individuel et de mauvaises intentions. Ou alors ceux qui adhèrent à des &#8220;idéologies anti systèmes&#8221;, moins malins que nous, auraient été trompés par des artifices rhétoriques : une réfutation rationnelle de ces mensonges les amènerait, comme le fait tout être humain normal, à approuver nos démocraties libérales tolérantes de marché et de progrès. Dingo ou gogo, le complotiste avec ses pauvres fantasmes nous rassure : tous les gens raisonnables savent bien que&#8230;</p>
<p>L&#8217;obsession complotiste et l&#8217;obsession du complotisme obligent à plus de disciplines encore dans un monde numérique où se concurrencent les représentations les plus contradictoires. Quand toutes les verrsions de la réalité sont à portée d&#8217;écranMais il existe un critère simple. Celui qui allègue d&#8217;un fait imaginaire qu&#8217;il ne peut prouver (alors qu&#8217;il est si brillant pour critiquer les représentations communes) et qui affirme, par exemple, que les maîtres du monde, ou les envahisseurs, ou les gros capitalistes, se sont réunis et ont décidé que&#8230;, celui là est complotiste. Celui qui renvoie à une cause abstraite comme l&#8217;impérialisme, le capitalisme ou l&#8217;islamisme &#8211; et pas à des gens supposés tout puissants-, celui-là dit peut-être une bêtise, mais il faut le réfuter et non pas le congédier.</p>
<p>Source : <a href="http://www.huyghe.fr/actu_1369.htm" target="_blank">François-Bernard Huyghe</a>, 24-03-2016</p>
<p>====================================</p>
<h1 class="yt watch-title-container"><span id="eow-title" class="watch-title " dir="ltr" title="La désinformation : un enjeu stratégique">La désinformation : un enjeu stratégique</span></h1>
<p>02/2016 : François-Bernard Huyghe est directeur de recherche à l’IRIS. Il répond à nos questions à l’occasion de la parution de son ouvrage “La désinformation – Les armes du faux” (Armand Colin).<br />
&#8211; La désinformation est-elle un phénomène nouveau ou bien s’est-elle démocratisée à travers internet et les réseaux sociaux ?<br />
&#8211; Vous dites que la désinformation constitue un enjeu politique majeur. Pouvez-vous nous en dire plus ?<br />
&#8211; L’établissement d’une vérité des faits acceptée par tous est-elle possible ?</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/0bjIIU0R21Y" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=110922
title: Il n’y a pas 36 façons de faire la paix. Il n’y en a que cinq, par Bruno Arcidiacono
uri: Il-n-y-a-pas-36-façons-de-faire-la-paix-Il-n-y-en-a-que-cinq-pa
url:
http://www.les-crises.fr/il-ny-a-pas-36-facons-de-faire-la-paix-il-ny-en-a-que-cinq-par-bruno-arcidiacono/

content:
<p>Source : <a href="http://www.unige.ch/communication/Campus/campus120/dossier3.html" target="_blank">Université de Genève, Bruno Arcidiacono</a>, mars 2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=111052" rel="attachment wp-att-111052"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/3DO3.jpg" alt="3DO3" width="560" /></a></p>
<h3>Depuis des siècles, des penseurs ont imaginé des modèles d’organisation du système international pour établir une paix durable dans le monde. Bruno Arcidiacono, professeur à l’IHEID, les a répertoriés dans un ouvrage</h3>
<p>A en croire Jean-Jacques Rousseau, nous vivons dans un état de guerre permanent, la paix n’étant que d’heureuses parenthèses. Pourtant, dès le Moyen Age, des penseurs ont imaginé changer radicalement cette réalité et ont proposé des solutions permettant, à leurs yeux, de passer de l’état de guerre permanent à celui de paix perpétuel, un état dans lequel, par définition, la guerre serait tout simplement impossible. Ces plans de pacification, loin d’être des utopies, ont une histoire que Bruno Arcidiacono, professeur d’histoire des relations internationales à l’Institut de hautes études internationales et du développement (IHEID), retrace dans un ouvrage paru en 2011 : <em>Cinq types de paix, une histoire des plans de pacification perpétuelle (XVIIe- XXe siècles)</em>.</p>
<p>Même éloignés de plusieurs siècles, la centaine d’auteurs étudiés par le chercheur genevois sont d’accord sur le fait qu’il ne sert à rien, pour parvenir à la paix, d’espérer changer la nature humaine ni celle des Etats. Même la meilleure éducation ou des régimes politiques par définition pacifiques, comme la démocratie libérale, n’empêchent pas un pays d’entrer en conflit avec un autre. Là où il faut agir, estiment-ils, c’est sur l’organisation de ces pays entre eux, c’est-à-dire sur les relations internationales.</p>
<p>«<em>L’idée générale consiste à réformer le système international pour aboutir à un ordre nouveau dans lequel le recours à la force serait sanctionné de manière certaine et irrésistible,</em> explique Bruno Arcidiacono. <em>Les auteurs ne vendent pas du rêve en disant cela. Ils ne parlent pas d’utopie. Ils proposent des recettes qu’ils pensent réellement efficaces.</em>»</p>
<p><strong>L’hégémon</strong> Le premier type de paix recensé par l’historien, le plus ancien, est l’hégémonie. Selon la bonne vieille méthode hiérarchique, calquée sur l’organigramme divin, il suffit de disposer d’un souverain absolu qui dicte la loi pour imposer la paix au reste du monde.</p>
<p>«<em>Le texte le plus ancien que j’ai trouvé proposant un tel modèle de pacification est De Monarchia, écrit par Dante au XIVe siècle, poursuit Bruno Arcidiacono. Pour lui, l’hégémon est un juge qui se place au-dessus des autres rois et règle leurs contentieux, évitant ainsi qu’ils ne recourent à la force. Cette ligne de pensée, j’ai pu la suivre à travers les âges, de Dante jusqu’aux tenants actuels de l’hyperpuissance américaine en passant par les adeptes du roi d’Espagne et de Napoléon. Les arguments sont exprimés différemment, mais au fond ils ne changent pas beaucoup.</em>»</p>
<p>La difficulté de l’exercice, c’est que l’hégémon doit disposer d’une puissance qui dépasse celle de tous les autres souverains ou Etats réunis. Les candidats à ce poste changent avec le temps. Ainsi, le moine et philosophe italien Thomas Campanella (1568-1639) commence par voir le pacificateur de l’Europe dans la figure du roi d’Espagne avant de changer d’avis et de se ranger derrière le roi de France au moment où celui-ci devient le monarque le plus puissant, recevant de ce fait la mission sacrée de servir le reste du monde.</p>
<p>C’est cependant Napoléon qui s’est approché le plus près de la position hégémonique. Durant quelques années, entre 1807 et la campagne désastreuse de Russie, l’empereur français peut tout se permettre sur le continent. Ses partisans le présentent alors non seulement comme le libérateur des peuples mais aussi comme le pacificateur de l’Europe. Après des siècles de guerres ininterrompues depuis la chute de l’Empire romain, on rêve d’une nouvelle paix romaine, sous l’égide d’un hégémon. Le songe ne durera pas longtemps.</p>
<p>«<em>Les Etats-Unis ont également pu prétendre à ce rôle durant la décennie suivant la chute du bloc soviétique avant de compromettre leur position, en grande partie à cause de leurs propres erreurs</em>», précise Bruno Arcidiacono.</p>
<p>La solution hégémonique pose un autre problème : l’arbitraire. Comment s’assurer que le maître du monde, qui peut tout, imposera la paix plutôt que la guerre ? Selon Dante, si quelqu’un est aussi puissant, il n’a aucune raison de vouloir le mal. Il a déjà tout. Que voudrait-il d’autre que la stabilité du système ?</p>
<p><strong>Erasme de Rotterdam (1467-1536)</strong>, lui, s’oppose à un tel acte de foi en précisant qu’il acceptera un hégémon le jour où naîtra un souverain «<em>semblable à Dieu</em>». Même son de cloche chez les adversaires de Napoléon. Les monarques prussiens, anglais, autrichiens ou russes refusent en effet de placer le sort du monde entre les mains d’un seul souverain, qui plus est celui-là. Au modèle hégémonique, ils préfèrent, et de loin, la paix dite d’équilibre.</p>
<p><strong>L’équilibre</strong> L’espoir suscité par ce type de pacification ne repose pas sur une seule hyperpuissance mais sur l’idée de balance entre deux superpuissances de force équivalente. Dans cette situation d’égalité des forces, la guerre n’a plus aucun intérêt puisque ses coûts excéderaient ses éventuels bénéfices. De plus, aucune des deux superpuissances n’attaquera un Etat tiers, car celui-ci serait immédiatement soutenu par l’adversaire. Non pas par esprit de justice mais pour éviter que l’autre ne gagne trop en puissance.</p>
<p>Cette idée de neutralisation mutuelle est inspirée de la réalité puisque l’Europe tend effectivement vers la bipolarité dès le XVIe siècle et durant deux cents ans avec la domination de la France et de la maison d’Autriche puis, plus tard, de la France et de l’Angleterre.</p>
<p>«<em>Ces deux siècles ont été tout sauf pacifiques,</em> note Bruno Arcidiacono. <em>Concrètement, ce modèle ne marche pas, même si la Guerre froide au XXe siècle peut être considérée comme un argument plutôt en sa faveur.</em>»</p>
<p>Le modèle est toutefois défendu par certains auteurs même lorsque la situation devient plus complexe en raison de l’émergence de non pas deux mais cinq superpuissances de force plus ou moins égale à la fin du XVIIIe siècle, avec la Russie, la Prusse, l’Autriche, l’Angleterre et la France. Pour les penseurs hostiles à l’hégémonie napoléonienne, il est en effet vital d’apporter un espoir de paix perpétuelle. C’est alors que des esprits brillants s’emparent de la métaphore newtonienne et comparent les puissances européennes à un système planétaire avec cinq corps gravitant en équilibre grâce à un jeu subtil d’interactions. Les négociateurs au Congrès de Vienne tentent un tel exercice en 1815 afin de rétablir une paix durable en Europe.</p>
<p>«<em>L’image du système planétaire est tirée par les cheveux et, surtout, elle est contredite par les faits,</em> note Bruno Arcidiacono. <em>Le XIXe siècle, issu du Congrès de Vienne, est relativement pacifique en Europe, mais en 1914 l’équilibre ne suffit pas à empêcher l’éclatement d’une guerre générale.</em>»</p>
<p><strong>L’union fédérale</strong> Peu convaincus que l’hégémonie ou l’équilibre puisse apporter la paix, d’autres penseurs imaginent un troisième type de solution : l’union politique. Les Etats, selon eux, devraient s’organiser selon une fédération disposant d’organes suprêmes comme un tribunal, un parlement et un bras armé. Le premier principe de cette construction internationale serait d’exclure toute possibilité de recours à la force entre ses membres.</p>
<p><strong>William Penn</strong><strong>(1644-1718)</strong>, un quaker anglais émigré en Amérique et qui a donné son nom à l’Etat de Pennsylvanie, est le premier à avoir théorisé ce concept à la fin du XVIIe siècle. L’écrivain et diplomate français Charles-Irénée Castel de Saint-Pierre, dit l’abbé de Saint-Pierre (1658-1743), reprend l’idée à son compte. Selon lui, il suffit de convaincre la poignée de monarques européens qui comptent qu’une fédération représente la bonne solution pour parvenir à un monde sans guerre. Tout lui paraît tellement simple qu’il est persuadé que la paix régnera dans les mois suivant la publication de son manuel Projet pour rendre la paix perpétuelle en Europe. Il ne réussit à s’attirer que des sarcasmes.</p>
<p>«<em>L’union fédérative des Etats devient plus problématique à concevoir avec l’arrivée de la démocratie,</em> souligne Bruno Arcidiacono. <em>Pour avoir la paix de cette façon, on risque en effet d’empiéter sur la liberté politique des peuples puisque l’existence d’un gouvernement suprême leur enlèverait une part de souveraineté qu’ils détiennent au niveau national.</em>»</p>
<p>Pour répondre à cette objection, les fédéralistes du XIXe siècle, dont le philosophe français Claude-Henri de Rouvroy, <strong>comte de Saint-Simon (1760-1825)</strong>, évoquent l’idée de rendre les institutions fédérales représentatives des peuples européens, et non seulement des monarques ou des gouvernements. Inspirées de l’organisation des Etats-Unis, les propositions prennent souvent la forme de deux chambres, l’une représentant les Etats et l’autre, les peuples. On parle alors beaucoup des Etats-Unis d’Europe. Une revue intitulée Etats-Unis d’Europe est même créée à Genève après la Conférence de paix de 1867. Elle paraîtra jusqu’en 1939.</p>
<p><strong>L’union confédérale</strong> Certains auteurs, considérant qu’une fédération d’Etats est soit impossible à réaliser, soit indésirable en raison de son déficit de représentativité, privilégient l’idée d’une confédération. Dans ce cas de figure, les Etats conservent leur totale souveraineté et ne sont liés que par un nouveau contrat social qui met notamment hors la loi tout recours à la force. Le philosophe allemand <strong>Emmanuel Kant (1724-1804)</strong> décrit pour la première fois en 1795 dans son ouvrage Zum Ewigen Frieden cette solution qui poursuit l’idéal de paix tout en préservant la liberté politique des peuples.</p>
<p>Toute la question consiste dès lors à savoir comment s’assurer, dans ces conditions, que les Etats respectent le contrat alors qu’il n’existe pas d’armée confédérale pour les y contraindre. Kant évoque une «sécurité collective», assurée solidairement par tous les pays. Mais l’échec de la Société des Nations, qui est basée sur cette idée kantienne, est la démonstration qu’un tel système ne fonctionne pas.</p>
<p><strong>Le directoire</strong> Finalement, l’hégémon ne récoltant pas la majorité des suffrages, l’équilibre étant par nature instable, la fédération impossible et la confédération inefficace, quel modèle de paix perpétuelle pourrait redonner l’espoir aux peuples ? Certains auteurs, moins ambitieux mais plus réalistes, proposent alors une forme de directoire. Exprimée pour la première fois en 1815 par <strong>Friedrich von Gentz (1764-1832)</strong>, le secrétaire du diplomate autrichien Metternich, l’idée consiste à constituer un club de grandes puissances (cinq à l’époque) dans l’arène duquel il n’est possible d’agir que si tous les membres sont d’accord, ce qui diminue le risque d’arbitraire. Si l’unanimité est atteinte, alors le directoire possède une force irrésistible et peut imposer ses vues aux autres Etats et imposer la paix.</p>
<p>Un tel système serait lent, car il faudrait négocier chaque question. L’idée fait néanmoins son chemin durant tout le XIXe siècle. Elle est à la base de la création de l’Organisation des Nations unies (ONU). Le Conseil de sécurité et ses cinq puissances majeures est le directoire proprement dit, et le droit de veto des membres assure qu’aucune décision ne soit prise sans atteindre l’unanimité.</p>
<p>Ce système fonctionne tant que les cinq puissances sont disposées à jouer le jeu. Si une seule s’y refuse, le mécanisme se bloque, ce qui a très rapidement été le cas de l’ONU avec le démarrage de la Guerre froide.</p>
<p>«<em>La fantaisie humaine quand il s’agit d’imaginer des modèles de paix éternelle est finalement très limitée, </em>s’étonne Bruno Arcidiacono. <em>Je n’en ai répertorié que cinq types autour desquels les penseurs débattent depuis des siècles. On observe des raffinements, des changements d’appellation mais, fondamentalement, ce sont toujours les mêmes et le plus récent date de 1815. Rien d’autre, depuis, n’a été proposé comme alternative au désordre et à la guerre.</em>»</p>
<p>Source : <a href="http://www.unige.ch/communication/Campus/campus120/dossier3.html" target="_blank">Université de Genève, Bruno Arcidiacono</a>, mars 2015</p>


