# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=135684
title: Pierre-André Taguieff, “Star” de Conspiracy Watch
uri: Pierre-André-Taguieff-Star-de-Conspiracy-Watch
url: http://www.les-crises.fr/pierre-andre-taguieff-star-de-conspiracy-watch/
content:
<p>Pour continuer sur l&#8217;article sur <a href="https://wp.me/p17qr1-zhh" target="_blank">la dénonciation de Conspiracy Watch</a>, je me suis demandé quels étaient du coup les &#8220;Stars&#8221; de Conspiracy Watch, et ce que cela donnerait si j&#8217;employais les méthodes de Rudy Reichstadt.</p>
<h1>I. La &#8220;Star&#8221; de Conspiracy Watch</h1>
<p>Un nom émerge : Pierre-André Taguieff, cité <a href="http://www.conspiracywatch.info/search/taguieff/" target="_blank">plus de 100 fois</a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-69.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-69.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>J&#8217;avoue peu connaître. On lit sur sa page <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre-André_Taguieff" target="_blank">Wikipedia</a> :</p>
<blockquote><p>Pierre-André Taguieff, né le 4 août 1946 à Paris, est un sociologue, politologue et historien des idées français.</p>
<p>Il est directeur de recherche au CNRS attaché au Centre de recherches politiques de Sciences Po (CEVIPOF) et enseigne à l&#8217;Institut d&#8217;études politiques de Paris. Membre du cercle de réflexion le <strong>Cercle de l&#8217;Oratoire</strong>, il fait également partie du comité de rédaction de la revue de ce cercle, Le Meilleur des mondes, ainsi que de celui de la revue Des Lois et des Hommes.</p>
<p>Taguieff est l’auteur de nombreux ouvrages touchant à la fois aux domaines de la politique, l&#8217;histoire des idées, la sociologie et la théorie de l&#8217;argumentation. Préoccupé notamment par les questions du racisme, de l&#8217;antisémitisme et des idéologies d&#8217;extrême droite, il s&#8217;est fait connaître par ses travaux sur le populisme, la « Nouvelle Droite » et le Front national.</p>
<p>Son parcours politique va de « l’anarcho-situationnisme au chevènementisme patriote de la Fondation du 2-Mars ». Se réclamant un temps des idées de la gauche républicaine, décrit également comme un « libéral social conservateur », et comme un <strong>néoconservateur</strong>, ses prises de position et ses travaux (notamment sur la « Nouvelle Droite » et la « nouvelle judéophobie ») ont fait l’objet de controverses médiatisées. <strong>Taguieff se présente lui-même comme engagé dans la lutte « contre tous les racismes ».</strong></p></blockquote>
<p>On rappellera que le <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_l%27Oratoire" target="_blank">Cercle de l&#8217;Oratoire</a> est un &#8220;cercle de pensée, qualifié de néo-conservateur, a disposé, entre 2006 et 2008, d&#8217;une revue intitulée <strong>Le Meilleur des Mondes, fondée initialement pour défendre le bien-fondé de la guerre en Irak</strong> et s&#8217;opposer à la montée de l&#8217;anti-américanisme en France.&#8221; J&#8217;ai cru comprendre d&#8217;ailleurs que Rudy Reichstadt aurait peut-être collaboré à cette revue (mais c&#8217;est à confirmer).</p>
<p>OK, une vraie différence.</p>
<p>Après, je trouve A PRIORI plutôt sympathique le &#8220;Taguieff se présente lui-même comme engagé dans la lutte « contre tous les racismes »&#8221;</p>
<p>D&#8217;ailleurs il semble écrire des <a href="http://www.huffingtonpost.fr/pierreandre-taguieff/livre-taguieff-front-national_b_5279586.html" target="_blank">trucs intéressants </a>:</p>
<blockquote><p>On peut définir la diabolisation comme un acte de discours à visée polémique consistant à transformer en diable, ou en représentant du Mal, un adversaire, individuel ou collectif, traité en ennemi absolu. Elle représente une forme de catégorisation négative d&#8217;un individu ou d&#8217;un groupe humain, dans le cadre d&#8217;un conflit ou d&#8217;un affrontement. Elle implique une déshumanisation de l&#8217;autre, qui fait l&#8217;objet d&#8217;une réduction (à une figure non humaine) et d&#8217;une reconstruction, faisant surgir une altérité intrinsèquement négative et chimérique. Les propagandes politiques y recourent, comme les propagandes de guerre. Il s&#8217;agit à la fois de faire peur et de faire haïr, pour faire agir dans un certain sens. La diabolisation constitue donc une méthode d&#8217;illégitimation d&#8217;un adversaire, d&#8217;un opposant, d&#8217;un concurrent, d&#8217;un contradicteur, qui sont par là même transformés en ennemis, et en ennemis redoutables.</p>
<p>Diaboliser, c&#8217;est dénoncer et condamner un individu ou un groupe assimilé à une incarnation du Mal. Et, partant, créer un ennemi absolu, absolument redoutable et haïssable, contre lequel tout est permis. Celui qui diabolise l&#8217;autre (l&#8217;opposant ou le différent) se classe par là même dans la catégorie des représentants du Bien, voire des combattants du Bien. (&#8230;)</p>
<p>La diabolisation de l&#8217;ennemi est une opération qui fait partie de la logique du nationalisme, dont la stratégie est d&#8217;abord défensive.</p></blockquote>
<p>Ce qui est cocasse, c&#8217;est que c&#8217;est cité par <a href="http://www.conspiracywatch.info/Diaboliser-et-etre-diabolise-le-cercle-de-la-haine_a1229.html" target="_blank">Conspiracy Watch</a> &#8211; j&#8217;imagine que c&#8217;est de l&#8217;Orwell au second degré vu les opérations de diabolisation de ce site&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-70.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-70.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>Mais on apprend toujours sur Wikipedia que:</p>
<blockquote><p>&#8220;Taguieff contribue et collabore à Dreuz info, un site web qui se présente comme « francophone, chrétien néo-conservateur et pro-israélien »16, et qui, selon Samuel Laurent du journal Le Monde, « mêle islamophobie, ultra-sionisme et théories néoconservatrices »&#8221;.</p></blockquote>
<h1>II. Dreuz.info</h1>
<p><a href="http://www.dreuz.info/nos-auteurs/" target="_blank">Vérifions </a>:</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-71.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-71.jpg" alt="conspiracy" width="500" /></a></p>
<p>Il est donc toujours bien collaborateur du site&#8230; Site qui indique <a href="http://www.dreuz.info" target="_blank">en bien gros</a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-72.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-72.jpg" alt="conspiracy" width="400" /></a></p>
<p>Fichtre, &#8220;fachosphère&#8221; &#8211; encore un concept Conspiracy Watch ? Ce n&#8217;est pas commun d&#8217;écrire ce genre de truc &#8211; on imagine donc du gros second degré. Voyons&#8230;</p>
<p>Simple, on va prendre simplement la Une de ce jour, 5 septembre 2016 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-73.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-73.jpg" alt="conspiracy" width="350" /></a></p>
<p>On est d&#8217;accord, c&#8217;est bien du conspirationnisme &#8220;les médias nous mentent tous&#8221; ? En parfaite phase avec le logo du site notez :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-85.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-85.jpg" alt="conspiracy" width="350" /></a></p>
<p>La suite de la page d&#8217;accueil :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-87.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-87.jpg" alt="conspiracy" width="500" /></a></p>
<p>Détail :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-74.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-74.jpg" alt="conspiracy" width="350" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-75.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-75.jpg" alt="conspiracy" width="350" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-76.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-76.jpg" alt="conspiracy" width="250" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-77.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-77.jpg" alt="conspiracy" width="250" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-78.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-78.jpg" alt="conspiracy" width="250" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-84.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-84.jpg" alt="conspiracy" width="250" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-79.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-79.jpg" alt="conspiracy" width="550" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-83.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-83.jpg" alt="conspiracy" width="450" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-82.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-82.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-81.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-81.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>(tiens, je pensais, que le zoo, c&#8217;était Gaza moi&#8230;)</p>
<p>Et puis on a des trucs très sérieux :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-80.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-80.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>Il semble assez clair que ce site pose de très lourds questionnements&#8230; Bon, après, je pourrais faire quelques recherches plus poussées, mais ce n&#8217;est pas très nécessaire&#8230;</p>
<p><a href="http://www.dreuz.info/2013/01/02/etre-islamophobe-est-un-devoir-civique/" target="_blank">Ceci suffira</a>, non ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-86.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-86.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>Mais ça ne tombe pas sous le coup de la loi ça ??? Car sur le fond, il fut un temps pas très lointain où le devoir civique était d&#8217;être antisémite &#8211; c&#8217;est bien de retenir les leçons de l&#8217;Histoire&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-105.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-105.jpg" alt="conspiracy-105" width="299" /></a></p>
<h5>Quand on en appelait à d&#8217;autres &#8220;-phobies&#8221;&#8230;</h5>
<p>Il est clair qu&#8217;un lien vers ce genre de site n&#8217;est pas accepté sur Les-crises.fr, poubelle direct : nous dénonçons VRAIMENT pour notre part &#8220;<strong>toutes</strong> les formes de racisme&#8221; (sic.).</p>
<p>Pas mal <a href="http://www.dreuz.info/2013/06/01/discours-fondamental-de-geert-wilders-a-berlin-sur-l’islam-et-l’union-europeenne/" target="_blank">ça aussi</a>, sur le leader de l&#8217;extrême-droite néerlandaise<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders" target="_blank"> Geert Wilders</a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-89.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-89.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>Extraits :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-90.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-90.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>Ça, pour être &#8220;remarquable&#8221;, c&#8217;est &#8220;remarquable&#8221;&#8230;</p>
<p>Que nous dit Taguieff de lui ? :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-92.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-92.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>Ah oh, le type n&#8217;est pas d&#8217;extrême-droite, ni même &#8220;extrémiste&#8221;, il fait juste des vannes pas super drôles quoi&#8230;</p>
<p>Il faut avouer que c&#8217;est bien imité quand même&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-94.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-94.jpg" alt="conspiracy" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-93.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-93.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>En tous cas, je suis impressionné par &#8220;la qualité&#8221; du site animé par &#8220;la Star&#8221; de Conspiracy Watch&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-88.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-88.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<blockquote><p>Taguieff se présente lui-même comme engagé dans la lutte « contre tous les racismes ». [sic]</blockquote>
<p>Il faut donc avoir un sacré coffre pour venir me faire la leçon (sans avoir grand chose à reprocher sur le contenu publié par ce blog&#8230;) quand on publie des dizaines de fois des islamophobes&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-107.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-107.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<h5>UN SEUL article, avec 4 lignes sur Dreuz en 2012 &#8211; une vraie priorité pour Conspiracy Watch&#8230;</h5>
<p>Bon, après, à leur décharge, c&#8217;est vrai qu&#8217;il y a d&#8217;autres priorités&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/cw-01.png" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/cw-01.png" alt="cw-01" width="500"  /></a></p>
<p>Rudy, un conseil &#8211; gracieux, ne me remerciez pas &#8211; : allez donc à Sainte-Anne à Paris, interviewer une vingtaines de dingues, ça va faire des billets for-mi-da-bles ! Je salue le courage, la transgression, la mise en danger au service de la Vérité, chapeau ! (encore mieux qu&#8217;aller Critiquer Le Monde, France Culture ou Arte&#8230;)</p>
<p>P.S. pour &#8220;fachosphère&#8221;, je confirme, merci.</p>
<h1>III. Hessel</h1>
<p>Avant son décès, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Stéphane_Hessel" target="_blank">Stéphane Hessel</a> avait défendu le principe du boycott des produits israéliens produits en Palestine occupée. Cela lui a valu la hargne des néo-conservateurs français, dont Taguieff. Admirez&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-95.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-95.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-96.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-96.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>Rue89 dans un <a href="http://rue89.nouvelobs.com/2010/11/13/stephane-hessel-violemment-attaque-pour-ses-critiques-disrael-175677" target="_blank">post très détaillé</a> de Pierre Haski explique qu&#8217;il a écrit :</p>
<p>&lt;<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-98.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-98.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>Avec une <a href="http://rue89.nouvelobs.com/2010/11/22/a-propos-de-stephane-hessel-la-reponse-de-taguieff-a-rue89-177191" target="_blank">réponse hallucinante</a> de Taguieff, genre :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-99.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-99.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>Bref, en gros, à Buchenwald Hessel avait la Clim&#8217; et vue sur la plage&#8230;</p>
<p>Notez enfin la méthode d&#8217;un autre auteur de Dreuz, Gilles William Goldnadel :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-100.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-100.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>Il écrit un livre contre Hessel :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-103.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-103.jpg" alt="conspiracy" width="280" /></a></p>
<p>Dans lequel il accuse Hessel d&#8217;avoir menti sur son rôle dans la rédaction de la Déclaration des Droits de l&#8217;Homme, en indiquant qu&#8217;il aurait participé à sa rédaction (alors qu&#8217;il n&#8217;était qu&#8217;observateur, comme il l&#8217;a toujours clairement dit&#8230; Mais on voit le niveau) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-101.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-101.jpg" alt="conspiracy" width="450" /></a></p>
<p>Il indique donc ici que l&#8217;éditeur d&#8217;Hessel a menti. Notez bien les [&#8230;]
<p>Car comme l&#8217;a démontré brillamment <a href="http://rue89.nouvelobs.com/2012/02/10/une-falsification-indigne-pour-salir-stephane-hessel-229257" target="_blank">Guillaume Weill-Raynal</a>, c&#8217;est une énorme falsification pour salir Hessel, car voici le livre original :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-102.jpg" rel="colorbox[135684]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-102.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>Le début de la phrase citée parle d&#8217;Hessel, mais après la coupe &#8220;[&#8230;]&#8221; l&#8217;éditeur parle de Cassin qui a bien participé à la rédaction lui.</p>
<p>Un petit détail, mais qui en dit long sur l&#8217;éthique d&#8217;une personne et donc d&#8217;un site&#8230;</p>
<p>En tous cas, je suis très fier d&#8217;avoir interviewé peu avant son décès ce grand humaniste qu&#8217;était Stéphane Hessel, <a href="https://www.les-crises.fr/interview-stephane-hessel/" target="_blank">dans ce billet</a>, chacun ses références&#8230;</p>
<h1>IV. Épilogue</h1>
<p>Je rappelle en conclusion que, par manque de temps je n&#8217;ai pas étudié plus que ça Taguieff &#8211; qui, j&#8217;avoue me dépasse, je comprends mal comment on peut dénoncer le FN et se comporter ainsi&#8230; Bref, on est en plein &#8220;confusionnisme&#8221;&#8230;</p>
<p>Mais c&#8217;est juste que, quand je tombe sur un tel profil en général, je passe à autre chose&#8230;.</p>
<p>Je regrette aussi de n&#8217;avoir pas eu le temps d&#8217;analyser les billets de Conspiracy Watch osant accuser <a href="http://www.conspiracywatch.info/Pierre-Bourdieu-et-le-gouvernement-mondial-invisible_a364.html" target="_blank">Pierre Bourdieu</a> de complotisme&#8230; Par chance, <a href="https://wp.me/p17qr1-zeD" target="_blank">cet article du jour </a>en parle très bien&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Bref, comme aurait pu dire le regretté Desproges, &#8220;Plus je connais les néo-conservateurs, plus j&#8217;aime mon chien&#8230;&#8221;</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/7dO4N4kARBI" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=135447
uri: Usages-médiatiques-d-une-critique-savante-de-la-théorie-du-comp
title:
Usages médiatiques d’une critique savante de « la théorie du complot », par Patrick Champagne et Henri Maler

url:
http://www.les-crises.fr/usages-mediatiques-dune-critique-savante-de-la-theorie-du-complot-par-patrick-champagne-et-henri-maler/

content:
<blockquote><p>Très intéressant article, dans la ligne du jour&#8230;</p></blockquote>
<p>Source :<a href="http://agone.org/revueagone/agone47/enligne/7/index.html" target="_blank"> Agone</a>, <a href="http://agone.org/revueagone/agone47/enligne/7/index.html" target="_blank">Patrick Champagne, Henri Maler</a>, 24/01/2012</p>
<div id="text" class="enligne-text">
<div class="text wResizable">
<p class="texte">Il existe, il a toujours existé, des « complots » et des « comploteurs » ainsi que des sociétés secrètes et, plus banalement encore, des lobbies et des groupes de pression qui cherchent, de manière plus ou moins cachée, à peser sur les prises de décisions politiques. Mais il existe par ailleurs des gens pour qui le monde est entièrement gouverné par ce qu’ils pensent être autant de forces occultes qui tireraient les ficelles – et que tout s’expliquerait par là. Sous cette dernière forme, le conspirationnisme est moins une « théorie » qu’une vision de la société et de l’histoire qui mérite d’être critiquée, c’est-à-dire d’abord analysée et comprise.</p>
<p class="texte">Un média cultivé comme France Culture devrait être la station de radio tout indiquée pour aborder sérieusement la question des formes et des motifs des visions « conspirationnistes ». Mais France Culture n’est plus tout à fait France Culture : les polémiques en dessous de la ceinture qui se présentent comme des débats cultivés tendent à s’y multiplier ; les émissions sérieuses masquent des émissions qui le sont beaucoup moins. Par ­exemple « Les nouveaux chemins de la connaissance » de Raphaël Enthoven qui, le 18 décembre 2009, était justement consacrée à « la théorie du complot ». Il recevait, pour en parler, un directeur de recherche au CNRS, Pierre-André Taguieff, présenté comme un spécialiste de la question.</p>
<p class="texte">Pendant la première demi-heure de l’émission, encouragé par Enthoven, Taguieff tente de définir les propriétés de cette « théorie », qu’il présente, en dépit de quelques dénégations, comme un objet unitaire dont il suffirait de recenser les multiples facettes. Notre savant explique que cette prétendue théorie repose sur une vision conspirationniste du fonctionnement du monde. Elle reposerait sur des croyances naïves et acritiques propagées par des individus de mauvaise foi ; ses tenants raisonneraient en s’interrogeant exclusivement sur le fait de savoir « à qui profite le crime » ; ils multiplieraient les sophismes et les stéréotypes, pratiqueraient l’amalgame, recourraient au plagiat et n’hésiteraient pas à fabriquer des faux. Enfin, cette « théorie » s’appuierait sur une conception de l’histoire délirante, obsédée par la dénonciation de grands complots aussi chimériques qu’imaginaires, fomentés par les Juifs, les francs-maçons, des ploutocrates, etc.</p>
<p class="texte">La description est souvent juste. Mais, pour que tout puisse entrer dans ce qu’il faut bien appeler un fourre-tout, Taguieff concède que cette « théorie » présente quelques variétés et des degrés, qui vont du complot purement imaginaire, comme « celui qui avait été attribué aux judéo-lépreux en 1321 en Aquitaine, qui n’était fondé sur rien », aux prétendus complots qui se fondent « sur des éléments de réalité certes mésinterprétés ou surinterprétés mais où on peut discuter », comme c’est le cas de certaines dénonciations contemporaines. « Il y a, explique Taguieff, des théories du complot qui se fondent sur des éléments empiriques, sur des fragments de réel, et c’est la force des complotistes contemporains que de se fonder sur quelques contradictions dans les relations des faits. »</p>
<p class="texte">Jusque-là, on peut être d’accord avec Taguieff, au moins sur un point : conclure au « complot » chaque fois qu’on est confronté à une explication insuffisante revient, en effet, à donner libre cours à l’imagination. Mais Taguieff franchit un pas de plus en proposant d’appeler les modernes conspirationnistes des « dubitationnistes » (pas « négationnistes » précise-t-il au cas où l’auditeur n’aurait pas saisi les résonances) car, plus pervers, ils ne nient pas mais, bien que cela revienne au même, ils ne font apparemment que douter. « Leur discours, poursuit-il, c’est de dire : “Je m’interroge, je ne réponds pas mais il y a des choses troubles, il y a du mystère.” » Et Taguieff conclut en observant que, « à force de critiques, on détruit le réel ». Faut-il en conclure que tout doute sur une explication mène tout droit à l’invocation d’un complot imaginaire ? Taguieff tend, pour le moins, à le suggérer.</p>
<p class="texte">En fait, cette dénonciation de « la théorie du complot » généralise une description qui peut être exacte : elle amalgame des assertions ou des élucubrations de nature très différente et mélange des faits qui ne relèvent pas de logiques identiques. Mais surtout elle caricature et ridiculise des représentations sociales que notre savant dénonce en bloc plutôt que de les expliquer. On ne tarde pas, au cours de l’émission, à en comprendre la raison : si Pierre-André Taguieff construit ainsi, de bric et de broc, « la » théorie du complot – une théorie délirante pour demeurés, pour individus menteurs, stupides ou paranoïaques, et, réellement ou potentiellement, antisémites (puisque les Juifs sont souvent dénoncés comme des comploteurs), c’est pour s’en servir comme arme qui peut atteindre, sans autre argument que la calomnie péremptoire, n’importe quel adversaire.</p>
<h2 id="heading1">Les journalistes « complotistes » en version France Culture</h2>
<p class="texte">Comme les complots ne se fomentent pas, par définition, au grand jour, ce sont les journalistes d’investigation ou de révélation qui sont d’abord pris dans les filets de la théorie de « la » théorie du complot.</p>
<p class="texte">« Est-ce qu’un journaliste comme Edwy Plenel, qui considère que son travail de journaliste consiste, à partir de quelques pièces de puzzle dont il dispose, à reconstituer le puzzle : est-ce que cette ambition-là, ce travail, cette conception qu’un certain nombre de journalistes se font de leur propre métier relève […] de la théorie du complot ? » demande Raphaël Enthoven.</p>
<p class="texte">On ne voit pas en quoi le travail d’investigation des journalistes relèverait d’une quelconque « théorie du complot » : ils font leur travail de journalistes qui consiste, non pas à proposer une théorie du monde social, mais à produire de l’information et à enquêter notamment sur le pouvoir et sur les affaires bien réelles qu’il tente de dissimuler. Tout cela relève de la fonction démocratique de la presse et non de délires « complotistes ».</p>
<p class="texte">Mais tout peut entrer dans « la » théorie du complot comme le montre le « spécialiste » qui, loin de refuser l’amalgame, répond : « C’est le modèle paléontologique appliqué dans un domaine qui est mi-policier mi-journalistique. Il y a un modèle policier du travail journalistique, notamment chez certains journalistes d’investigation. Edwy Plenel fait partie d’une immense famille… Ce point de vue, qu’on trouve dans le gauchisme ­culturel aujourd’hui, qui consiste à s’intéresser aux zones ­d’ombre. L’expression d’ailleurs est fameuse et utilisée par lui. Ce sont des gens qui s’intéressent aux zones d’ombre. Zones d’ombre, souterrain, crypte, caveau, nuit – tout cela, c’est le complot. C’est l’imaginaire du complot. Le complot, évidemment, ne se fait jamais au grand jour. On fomente des complots dans les caves et les zones d’ombre. Et donc il y a une espèce… »</p>
<p class="texte">Ainsi, selon Taguieff, tout serait transparent et tout se ferait au grand jour. Rien n’étant caché, prétendre révéler d’hypothétiques secrets fait de certains journalistes des « théoriciens du complot ». On espère qu’il existe encore quelques journalistes d’investigation à France Culture qui ne se laisseront pas dissuader de faire leur travail. Et on espère également, en dépit de ce qui suit, que France Culture accueillera encore quelques sociologues soucieux de mettre au jour des relations qui ne sautent pas aux yeux.</p>
<h2 id="heading2">Pierre Bourdieu, « complotiste » jargonnant &amp; académique</h2>
<p class="texte">Sans transition, après avoir réglé leur compte aux journalistes d’investigation, Taguieff s’en prend au sociologue Pierre Bourdieu, qui ferait partie de l’« espèce » et doit donc, lui aussi, être classé dans la décidément très vaste catégorie des adeptes de « la théorie du complot » : « Et donc il y a une espèce… Comme dans la sociologie d’ailleurs de Bourdieu, ce qu’a vu très bien dans son dernier livre Nathalie Heinich, notamment dans le recueil de textes <em>Contre-feux</em> de Bourdieu. Bourdieu dénonce, par exemple, un gouvernement mondial invisible. Bon, manifestement, il cite un certain nombre d’organismes qui ressemblent beaucoup à des sociétés secrètes selon lui. Sa sociologie est une traduction plus ou moins jargonnante, en tout cas académique, d’une certaine théorie du complot, ce que Popper appelait la “théorie sociologique du complot”. »</p>
<p class="texte">Notre directeur de recherche au CNRS cite donc, comme une preuve irréfutable, le livre d’une de ses collègues, Nathalie Heinich. Celle-ci a publié un pamphlet, <em>Le Bêtisier du sociologue</em> : prétendant parler, elle, au nom de la vraie science, elle dénonce chez ses collègues ce qu’elle pratique pourtant elle-même allègrement, et au carré, dans son propre livre de circonstance, où elle milite avec ardeur contre tout militantisme, excepté le sien. Il ne suffit pas, en effet, de se prévaloir de l’inusable « neutralité axiologique » exigée par Max Weber (la suspension des jugements de valeur dans le métier de savant) pour régler une fois pour toutes, comme elle croit le faire, la question des rapports entre la sociologie, le politique et l’engagement militant.</p>
<div class="textandnotes">
<p class="texte">Dans son opuscule, si Nathalie Heinich prend effectivement à partie le « complotisme » de Pierre Bourdieu, coupable à ses yeux d’avoir parlé d’un « gouvernement mondial invisible », elle se garde bien de condamner toute l’œuvre : il s’agirait « seulement » d’un « moment d’égarement », l’expression d’« une grosse faiblesse, à la fois intellectuelle et psychique », de Pierre Bourdieu à la fin de sa vie [1] !</p>
</div>
<div class="textandnotes">
<p class="texte">Moins prudent que sa collègue, Taguieff dénonce toute l’œuvre de Bourdieu. Pour ce faire, il évoque, sans le moindre souci de précision, le texte d’une conférence du sociologue prononcée en mai 2000 à Zurich devant l’Union des syndicats suisses et en juin 2000 à Berlin devant les étudiants de l’université Humboldt : un texte qui a été édité sous le titre « La main invisible des puissants » [2].</p>
</div>
<div class="textandnotes">
<p class="texte">Dans cette conférence, constatant que les dominants se sont déjà organisés au niveau européen, Bourdieu se borne à exhorter les forces politiques de gauche et les syndicats à s’organiser, eux aussi, au niveau européen pour défendre les acquis sociaux qui sont remis en cause par le néolibéralisme et la logique du capitalisme financier. S’appuyant sans doute sur le seul titre de la conférence, Taguieff voit dans ce texte la dénonciation exclusive « d’organismes qui ressemblent beaucoup à des sociétés secrètes » là où Bourdieu évoque le champ du capital financier, qui « fonctionne comme une sorte de machine infernale sans sujet qui impose sa loi aux États et aux entreprises » ; ou encore insiste sur le fait que, « en face d’un mode de domination aussi complexe et raffiné dans lequel le pouvoir symbolique tient une place si importante, il faut inventer de nouvelles formes de lutte » ; ou encore que « tout ce qu’on décrit sous le nom à la fois descriptif et normatif de “mondialisation” est l’effet non d’une fatalité économique mais d’une politique, consciente et délibérée, mais le plus souvent inconsciente de ses conséquences » [3]. Faut-il nier l’existence de formes de concertation qui s’étalent au grand jour et de choix politiques délibérés pour ne pas être soupçonnable de « conspirationnisme » ? Et pour que la mesure soit comble, est-il indispensable de ne tenir aucun compte de phrases qui insistent sur la complexité des mécanismes sans sujet et de politiques inconscientes de leurs conséquences ? – des phrases qui suffisent à situer l’analyse aux antipodes de tout conspirationnisme.</p>
</div>
<p class="texte">Mais sa disqualification allusive ne suffit pas à Taguieff, qui décrète que c’est toute l’œuvre du sociologue qui relèverait d’« une certaine théorie du complot ».</p>
<p class="texte">Bourdieu « conspirationniste » ne serait-il pas, en outre, potentiellement ou réellement, aussi antisémite ? Et s’il est antisémite, cela n’expliquerait-il pas qu’il soit un adepte de « la théorie du complot » ? C’est Raphaël Enthoven qui se charge de faire ce rapprochement en posant une question dont la relation avec « la théorie du complot » est pour le moins assez lointaine : « Vous iriez jusqu’à dire, comme Jean-Claude Milner sur les ondes de France Culture, que <em>Les Héritiers</em> de Bourdieu, c’est un livre sur les Juifs ? »</p>
<div class="textandnotes">
<p class="texte">Cette allusion à la « charge indécente et diffamatoire de Jean-Claude Milner [4]» ressasse et entretient le doute – bien que cette charge, chose rare, ait fait l’objet d’un droit de réponse sur France Culture. Peut-être faut-il voir dans cette interrogation et dans la réponse un cas de ce « dubitationnisme » dont Taguieff a forgé le « concept » et dont il abuse quelque peu ? « Non, ça je… on peut soutenir cette thèse, mais ce n’est pas la mienne, précise Taguieff. Non, moi je vois simplement la sociologie de Bour­dieu comme une sociologie s’intéressant aux stratégies liées à des réseaux qui ­com­plotent. Je pense que le modèle, le paradigme de la pensée de Bourdieu, est un modèle conspirationniste. »</p>
</div>
<p class="texte">En soutenant qu’il s’agit d’une « thèse » qui « peut se soutenir », Taguieff entretient donc le doute – un doute qui lui fournit l’occasion de réaffirmer « simplement » que la sociologie de Bourdieu repose sur « un paradigme » : façon pseudo-savante de désigner un modèle sous-jacent, complotiste évidemment. Et comme chacun sait que le « complot juif », dénoncé par les antisémites, est un exemple exemplaire de « théorie du complot »…</p>
<h2 id="heading3">« La théorie du complot » comme argument de propagande médiatique</h2>
<p class="texte">Ainsi les critiques englobantes de « la théorie du complot » ne se bornent pas à débusquer des interprétations abusives ou délirantes : ils les amalgament et leur amalgament tout ce qui, de près ou de loin, mais ­surtout de loin, leur déplaît.</p>
<div class="textandnotes">
<p class="texte">Cette critique par amalgames, surtout quand elle peut se prévaloir de références savantes, est particulièrement ajustée aux exigences des médias cultivés [5]. De quoi s’agit-il en fait ? De donner une apparence savante à une dénonciation qui englobe, dans une même vision du monde, des pseudo-explications par des complots imaginaires et des tentatives d’explications par des causes (qui sont parfois des conspirations) bien réelles. La dénonciation des premières permet, à peu de frais, de se débarrasser des secondes.</p>
</div>
<p class="texte">Vous menez une recherche sur le lobby militaro-industriel américain qui cherche par des moyens discrets à peser sur les prises de décisions politiques – et l’on peut vous accuser de voir des complots partout ; vous enquêtez sur le fait de savoir qui a fait couler le <em>Rainbow Warrior</em> ou quel fut le rôle de la CIA dans la chute d’Allende au Chili – et vous êtes censé être obsédé par les actions des services secrets qui comploteraient contre la démocratie ; vous suivez l’épistémologie de Gaston Bachelard selon laquelle il n’y a de « science que du caché » – et vous êtes là encore atteint par ce qui, finalement, serait moins une théorie qu’une sorte de maladie.</p>
<p class="texte">En réalité, « la théorie du complot », telle que la conçoivent quelques pseudo-savants et les journalistes qui les suivent, n’existe que dans la tête de ceux qui la dénoncent. Tout et n’importe quoi peut se voir rangé sous cette dénomination – et il en est de même de la pseudo-psychiatrie du « délire » étendue à des explications de toute nature. Au point que les pourfendeurs de cette version de la théorie du complot finissent par prêter leurs propres élucubrations et leur propre imagination à ce qu’ils dénoncent – un peu à la manière de ces présidents de ligues de moralité qui conjurent et pourchassent leurs propres « perversions » à travers celles, souvent imaginaires, qu’ils ont tendance à voir un peu partout autour d’eux.</p>
<p class="texte">Le « cas » de Pierre-André Taguieff – que nous nous garderons de qualifier de « paranoïaque » – est, à cet égard, éclairant. Enthoven, qui ne peut pas ne pas voir l’obsession dénonciatrice de son interlocuteur, lui tend la perche pour qu’il s’en défende : « Mais je vous pose la question ; enfin, je me fais l’interprète de ceux qui se la posent en vous écoutant : est-ce que vous ne faites pas vous-même le même travail, c’est-à-dire de sociologue du complotisme ? Est-ce que, en pointant des liens, des réseaux, des accointances, des homologies, des structures, des isomorphismes entre différents discours, est-ce que vous ne tombez pas vous-même sous le coup du reproche que vous formulez à l’attention des complotistes ? En somme, est-ce que vous ne seriez pas… que répondez-vous à ceux qui considèrent que vous voyez des paranoïaques partout et qu’en somme il y aurait une paranoïa propre à la détestation de la paranoïa ? »</p>
<p class="texte">La réponse est révélatrice d’une des logiques au principe de la dénonciation, englobante au point d’en devenir délirante, de la « théorie du complot ». Pour se doter du prestige moral qui donne à ses versions les plus vulgaires une caution savante, elle se présente elle-même comme une « autocritique » d’un ancien « égaré ». Pour Taguieff « cela, on peut le dire évidemment de tout examen critique, bien sûr. Je ne peux pas répondre puisque c’est un argument <em>ad hominem</em>. Donc je peux dire : “Écoutez, je suis de bonne foi, lisez mes textes, voyez tout de même les autocritiques que je peux faire, je n’ai pas une trajectoire je dirais rectiligne parce que, tout simplement, je me suis moi-même égaré à un certain moment.” Par exemple, quand je travaillais sur l’extrême droite, je me fondais sur une idée très banale et reçue, et qui, d’ailleurs, est une des théories du complot des années 1950 et 1960, l’idée communiste qu’il y a un grand complot fasciste mondial. Idée que ce brave boy-scout intellectuel qu’est Daniel Lindenberg a reprise dans son dernier livre ».</p>
<div class="textandnotes">
<p class="texte">Cette allusion vise peut-être <em>Le Procès des Lumières</em>, dans lequel personne, hormis Taguieff, ne pourrait trouver le moindre indice de la thèse d’un « grand complot fasciste mondial » [6]. Elle vise, plus sûrement, un essai précédent du même auteur, <em>Le Rappel à l’ordre</em>, dans lequel celui-ci classait Taguieff parmi les « nouveaux réactionnaires » [7]. Quelle meilleure réplique que de lui attribuer une « théorie du complot » avant de généraliser. « Donc, continue Taguieff, ce sont des gens en quête d’indices d’un complot ­[mondial] fasciste ou néonationaliste ou néoconservateur, peu importe, qui est une idée qui, évidemment, relève du mythe. Et moi-même j’étais persuadé, j’étais en quête, je cherchais des indices au début des années 1980, je tenais un discours militant, engagé, antifasciste traditionnel. »</p>
</div>
<p class="texte">Si Taguieff reconnaît avoir été atteint par cette maladie, c’est pour dire que, à la différence de certains de ses anciens petits camarades – Linden­berg, Plenel, etc. –, lui, il est vraiment guéri. Et même bien guéri parce qu’il a été très malade et qu’il a touché le fond du conspirationnisme. Et qu’il faut avoir été très malade pour être définitivement guéri.</p>
<p class="texte">« Bon, ben j’ai rompu avec cela, continue Taguieff. Mais il faut aller jusqu’au bout de la nuit, jusqu’au bout de l’erreur. Plenel l’a fait, mais il y est resté. On peut rester dans l’erreur, on peut rester dans le mythe, on peut rester dans les fantasmes, mais on peut aussi s’en sortir. Je pense que, sur ces questions-là, j’ai échappé à la pensée conspirationniste, mais pour l’avoir traversée. »</p>
<p class="texte">La lucidité à laquelle Taguieff prétend désormais est rehaussée par une autocritique illusoire. Après avoir vu des complots partout, il voit désormais partout des « théories du complot », qu’il passe son temps à pourchasser, à la manière de ces anciens staliniens devenus des antistaliniens de manière stalinienne. Et France Culture concourt à donner des lettres de noblesse à une chasse aux « complotistes » imaginaires : une chasse que nombre de médias accueillent et pratiquent avec délectation.</p>
<h2 id="heading4">Des cibles ajustées à la disqualification de toute critique des médias</h2>
<p class="texte">Cette critique par amalgames est également partagée par quelques journalistes de haut rang et d’éminents intellectuels médiatiques. Elle a pour cible toute trouvée la critique des médias.</p>
<div class="textandnotes">
<p class="texte">Ainsi « d’imaginaires “théories du complot” » sont-elles convoquées comme « arguments de propagande » [8]: des citations détournées de leur sens (quand elles ne sont pas coupées pour leur faire dire le contraire de ce qu’elles affirment) permettent de falsifier la critique des médias par Noam Chomsky et Edward Herman [9].</p>
</div>
<div class="textandnotes">
<p class="texte">Militant engagé dans la critique-critique de la critique des médias, Philippe Corcuff « découvre » que la « vision des médias » d’Acrimed serait « fondée sur “la manipulation” consciente et dans les coulisses, par quelques individus en “connivence” et en “réseaux” ». Pour décrypter cette « vision », il suffit d’affirmer qu’« elle n’utilise pas en général les mots “complot” ou “conspiration” mais recourt à un vocabulaire et à des constructions de phrases qui en suggèrent le sens [10]». Cette « vision » serait ainsi une vision complotiste « fondée », non sur ses arguments, mais sur ce que les mots et la grammaire « suggèrent »… à leur interprète.</p>
</div>
<div class="textandnotes">
<p class="texte">Soutenue par le journaliste Emmanuel Lemieux, la sociologue Nathalie Heinich reprend la même chanson dans la revue <em>Sciences humaines [11]</em>. Et le journaliste Jean Quatremer, piqué au vif parce qu’on lui reproche de présenter comme une vérité avérée une thèse controversée, réagit en brandissant l’accusation de « Théorie du complot » [12].</p>
</div>
<div class="textandnotes">
<p class="texte">Les hommes politiques qui contestent l’ordre médiatique ne sont pas mieux traités. François Bayrou dénonce-t-il, au cours de la campagne de l’élection présidentielle de 2007, la place prépondérante accordée à deux autres candidats ? Alain Minc l’accuse d’avoir parlé de complot médiatique, Bernard-Henri Lévy d’être atteint de « complotisme » – « une des vilaines maladies partagées, une maladie, une vérole commune à la gauche et à la droite » –, et <em>Le Monde</em> d’avoir eu recours à « la vieille thèse du “complot médiatique” » [13].</p>
</div>
<p class="texte">Le décryptage de la prestation de Pierre-André Taguieff permet peut-être de mieux comprendre pourquoi, dans l’espace médiatique, la critique des médias peut être régulièrement accusée de succomber à la « théorie du complot » – même lorsque les accusés ne cessent de s’opposer à toute conception réductrice et obsessionnellement manipulatrice des médias.</p>
<p class="texte">Les pressions (et censures) politiques et économiques seraient en effet inefficaces si les rapports de forces institutionnels ne les favorisaient pas. La corruption, quand elle existe – et elle existe –, est d’abord structurelle. Les journalistes, quand ils sont « manipulés » (mais dès lors, cet adjectif ne convient plus), le sont avant tout par les logiques sociales qui sont à l’œuvre dans le microcosme médiatique et notamment par la concurrence interne entre supports et par les contraintes objectives de la production de l’information. Il reste que ces processus objectifs s’incarnent dans des personnes, et même des personnalités.</p>
<p class="texte">Une critique sérieuse, c’est-à-dire argumentée et reposant sur des faits précis, se doit d’enquêter, de citer les déclarations et les commentaires de journalistes à l’appui des analyses, de compter les invitations dans les émissions, de mettre en évidence les échanges de services et les connivences, bref de faire apparaître des relations objectives à partir de la désignation de personnes qui ne cultivent guère leur anonymat et qui ne peuvent pas être dégagées de toute responsabilité individuelle. Dans cet univers social (comme dans tout autre), les relations objectives que l’on cherche à mettre en évidence passent en grande partie par des relations interpersonnelles qu’il n’y aurait aucun sens à passer sous silence. On comprend dès lors pourquoi la dénonciation de la « théorie du complot » trouve un écho favorable, notamment chez ceux qui occupent une position éminente dans les médias : elle permet de disqualifier toute analyse qui les désigne nommément et de se débarrasser à peu de frais de toute critique effective des médias.</p>
<p class="texte">Plus généralement, le procès en conspirationnisme, fondé au mieux sur de vagues impressions et de maigres citations, fonctionne comme un véritable opérateur de dénégation du social. Les journalistes, du moins la minorité qui occupe le sommet de la hiérarchie professionnelle et dont la tête ou la signature est connue et reconnue, cultivent une revendication d’indépendance dont dépend le crédit qu’il conviendrait d’accorder à ce qu’ils disent : ils sont censés dire et écrire librement ce qu’ils pensent, sans préjugés ni esprit partisan, et ne servir que la vérité et la démocratie. Mais cette revendication n’est pour une large part qu’une croyance : une croyance que menace de défaire brutalement toute critique des médias qui, s’appuyant sur les méthodes des sciences sociales, leur rappelle que, comme tout individu, les journalistes sont socialement conditionnés, que le sentiment de liberté qu’ils éprouvent effectivement réside en grande partie dans le fait qu’ils sont les bonnes personnes à la bonne place dans un ensemble social très vaste et très complexe. C’est pourquoi placer sous le titre de « théorie du complot » une sociologie (imaginaire) des médias, qui ferait des journalistes de simples marionnettes des puissants, offre un repoussoir commode à toute tentative d’objectivation qui se propose de mettre méthodiquement en relation position sociale, propriétés sociales et prise de position, sans se taire sur les personnes et les faits qui les illustrent.</p>
<p class="texte">Le rapport que nombre de médias entretiennent avec « la théorie du complot » est en définitive purement instrumental. Tandis que certains journalistes dénoncent à juste titre des élucubrations complotistes, ­d’autres – et parfois les mêmes – participent à ces « marronniers » des <em>news magazine</em> sur les « francs-maçons » ou les « dessous de… » dont le contenu est tellement superficiel qu’il encourage les visions purement manipulatrices de la vie sociale et politique.</p>
<p class="texte">C’est pourquoi cette mise au point restera vraisemblablement sans effet. Si l’accusation de « complotiste » peut revenir en permanence, c’est que la théorie de « la théorie du complot » remplit des fonctions sociales et idéologiques relativement puissantes. Et cela d’autant mieux qu’il ne s’agit pas d’une véritable théorie, c’est-à-dire d’un ensemble de propositions cohérentes, discriminantes et falsifiables. Elle annexe à des critiques qui peuvent être fondées des imputations sans preuves, qui fonctionnent alors comme de simples calomnies. Et la calomnie peut frapper d’autant plus largement que la théorie de « la théorie du complot », telle qu’elle est construite, est un vaste fourre-tout attrape-tout qui fonctionne par association de mots et mélange tous les genres : journalistiques et scientifiques, théoriques et polémiques, militants et politiques.</p>
</div>
</div>
<div id="notes" class="enligne-notes">
<h2 class="section"><span class="text">Notes</span></h2>
<p class="notebaspage"><a id="ftn1" class="FootnoteSymbol" href="http://agone.org/revueagone/agone47/enligne/7/index.html#bodyftn1">1</a>  Nathalie Heinich, citée <em>in</em> « Pierre Bourdieu et le “gouvernement mondial ­invisible” », Conspiracywatch.info.</p>
<p class="notebaspage"><a id="ftn2" class="FootnoteSymbol" href="http://agone.org/revueagone/agone47/enligne/7/index.html#bodyftn2">2</a>  Pierre Bourdieu, <em>Contre-feux 2</em>, Raisons d’agir, 2001, p. 43-55.</p>
<p class="notebaspage"><a id="ftn3" class="FootnoteSymbol" href="http://agone.org/revueagone/agone47/enligne/7/index.html#bodyftn3">3</a>  <em>Ibid</em>., p. 45, 53 et 57.</p>
<p class="notebaspage"><a id="ftn4" class="FootnoteSymbol" href="http://agone.org/revueagone/agone47/enligne/7/index.html#bodyftn4">4</a>  Henri Maler, « Droits de répondre et droit de répandre : Jean-Claude Milner, Alain Finkielkraut et compagnie », Acrimed.org, 8 mars 2007.</p>
<p class="notebaspage"><a id="ftn5" class="FootnoteSymbol" href="http://agone.org/revueagone/agone47/enligne/7/index.html#bodyftn5">5</a>  Lire par exemple Arnaud Rindel et Henri Maler, « Arte et la théorie du complot : une émission de propagande de Daniel Leconte », Acrimed.org, 27 avril 2004.</p>
<p class="notebaspage"><a id="ftn6" class="FootnoteSymbol" href="http://agone.org/revueagone/agone47/enligne/7/index.html#bodyftn6">6</a>  Daniel Lindenberg, <em>Le Procès des Lumières</em>, Seuil, 2009.</p>
<p class="notebaspage"><a id="ftn7" class="FootnoteSymbol" href="http://agone.org/revueagone/agone47/enligne/7/index.html#bodyftn7">7</a>  Daniel Lindenberg, <em>Le Rappel à l’ordre.</em><em> </em><em>Enquête sur les nouveaux réactionnaires</em>, Seuil, 2002.</p>
<p class="notebaspage"><a id="ftn8" class="FootnoteSymbol" href="http://agone.org/revueagone/agone47/enligne/7/index.html#bodyftn8">8</a>  D’après le titre d’un article d’Arnaud Rindel et Serge Halimi, « D’imaginaires “théories du complot” comme arguments de propagande », Acrimed.org, 20 août 2007 – version abrégée de « La conspiration. Quand les journalistes (et leurs favoris) falsifient l’analyse critique des médias », <em>Agone</em>, 2005, n° 34<em>, </em>&lt;http://www. agone.org.agone34/&gt;</p>
<p class="notebaspage"><a id="ftn9" class="FootnoteSymbol" href="http://agone.org/revueagone/agone47/enligne/7/index.html#bodyftn9">9</a>  Lire Gilbert Achcar, « Corcuff et la “théorie du complot” », Acrimed.org, 6 septembre 2006.</p>
<p class="notebaspage"><a id="ftn10" class="FootnoteSymbol" href="http://agone.org/revueagone/agone47/enligne/7/index.html#bodyftn10">10</a>  Philippe Corcuff, « De quelques aspects marquants de la sociologie de Pierre Bourdieu », Bellaciao.org, octobre 2004.</p>
<p class="notebaspage"><a id="ftn11" class="FootnoteSymbol" href="http://agone.org/revueagone/agone47/enligne/7/index.html#bodyftn11">11</a>  Lire Henri Maler, « Modeste contribution au “bêtisier du sociologue” de Nathalie Heinich », Acrimed.org, 8 janvier 2010.</p>
<p class="notebaspage"><a id="ftn12" class="FootnoteSymbol" href="http://agone.org/revueagone/agone47/enligne/7/index.html#bodyftn12">12</a>  Henri Maler, « M. Quatremer, de <em>Libération</em>, n’est pas content », Acrimed.org, 28 mars 2006.</p>
<p class="notebaspage"><a id="ftn13" class="FootnoteSymbol" href="http://agone.org/revueagone/agone47/enligne/7/index.html#bodyftn13">13</a>  Lire « Brèves de campagne (5) : Professionnalismes… », Acrimed.org, 20 mars 2007 ; également Henri Maler et Sébastien Fontenelle, « <em>Le Monde</em> réplique à François Bayrou », Acrimed.org, 13 septembre 2006.</p>
</div>
<p class="chapitre-auteur"><strong>Patrick Champagne et Henri Maler</strong></p>
<div class="enligne-som"> Source :<a href="http://agone.org/revueagone/agone47/enligne/7/index.html" target="_blank"> Agone</a>, <a href="http://agone.org/revueagone/agone47/enligne/7/index.html" target="_blank">Patrick Champagne, Henri Maler</a>, 24/01/2012</div>
<div class="enligne-som"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-104.jpg" rel="colorbox[135447]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-104.jpg" alt="conspiracy-104" width="491" /></a></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=136212
title: [Entraide 2] Recherches sur le web…
uri: Entraide-2-Recherches-urgentes-sur-le-web
url: http://www.les-crises.fr/entraide-2-recherches-urgentes-sur-le-web/
content:
<blockquote><p>  Soirée sans accrocs, merci à tous pour votre soutien !  OB</p></blockquote>
<p>Bonjour</p>
<p>Comme vous avez vu, le blog a été gravement diffamé &#8211; je n&#8217;aurais jamais pensé devoir subir de telles attaques injustes et infondées, après tant de travail réalisé pour dénoncer toutes les haines et appeler à plus de fraternité.</p>
<p>Mais je continuerai à rester fidèle à une des devises du blog : <strong>“Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots.</strong>” [Martin Luther-King]
<p>J&#8217;aimerais mieux comprendre qui sont les diffamateurs et pourquoi ils m&#8217;attaquent ainsi, mais pour cela j&#8217;ai besoin d&#8217;aide pour réaliser des recherches sur le web dans les prochains jours.</p>
<p><strong>Je lance donc un appel :</strong></p>
<ul>
<li><strong>à des gens habitués à faire des recherches et lire des réseaux sociaux</strong></li>
<li><strong>à des gens qui ont simplement du temps pour aider à lire des billets, avec un peu d&#8217;esprit critique&#8230;</strong></li>
</ul>
<p>C&#8217;est important.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Me contacter ici</a>. Merci.</p>
<p>Olivier</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[136212]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=133591
uri: Des-vétérans-du-renseignement-répondent-aux-inconscients-signataire
title:
Des vétérans du renseignement répondent aux inconscients signataires d’une « note dissidente » à propos de la Syrie

url:
http://www.les-crises.fr/des-veterans-du-renseignement-repondent-aux-inconscients-signataires-dune-note-dissidente-a-propos-de-la-syrie/

content:
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/06/25/intel-vets-call-dissent-memo-on-syria-reckless/" target="_blank">Consortiumnews.com</a>, le 25/06/2016</p>
<p>Le 25 juin 2016</p>
<p>Un groupe d&#8217;anciens du renseignement américain exhorte le président Obama à résister à l&#8217;appel « inconscient » de 51 fonctionnaires du Département d&#8217;État qui, dans un récent « mémo dissident », exhortent le Président à intensifier la guerre en Syrie.</p>
<p>NOTE DIPLOMATIQUE POUR : Assistant du Président pour les affaires de sécurité nationale</p>
<p>DE : Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) (Anciens professionnels du renseignement soucieux d&#8217;éthique)</p>
<p>Objet : Méfiez-vous de la nébuleuse dissidente</p>
<p>Dissidence et désaccords au sein de la politique étrangère et de la bureaucratie de la sécurité nationale ne retiennent l&#8217;attention du public que quand apparaissent des divergences profondes et fondamentales d&#8217;opinions à propos des objectifs et de la mise en œuvre de la politique américaine. Les cas de désaccord sont apparus au cours de la guerre du Vietnam et sont réapparus périodiquement, par exemple pendant la guerre de Contra en Amérique centrale dans les années 1980 et la guerre froide avec les Soviétiques. Nous pouvons maintenant ajouter la Syrie à cette liste.</p>
<div id="attachment_133607" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/obama-rice-300x185.jpg" rel="attachment wp-att-133607" rel="colorbox[133591]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/obama-rice-300x185.jpg" alt="La conseillère à la sécurité nationale Susan E. Rice informe le président Barack Obama de l'évolution de la politique étrangère au cours de la pause estivale d'Obama aux Vignobles de Martha, Massachusetts, le 12 août 2013. (Photo officielle de la Maison-Blanche, par Pete Souza)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">La conseillère à la sécurité nationale Susan E. Rice informe le président Barack Obama de l&#8217;évolution de la politique étrangère au cours de la pause estivale d&#8217;Obama aux Vignobles de Martha, Massachusetts, le 12 août 2013. (Photo officielle de la Maison-Blanche, par Pete Souza)</p></div>
<p>Le dernier buzz médiatique est venu avec la fuite selon laquelle 51 « diplomates du Département d&#8217;État » <a href="http://www.nytimes.com/2016/06/17/world/middleeast/syria-assad-obama-airstrikes-diplomats-memo.html?emc=edit_na_20160616&amp;nlid=71233939&amp;ref=cta&amp;_r=2">ont signé une lettre d&#8217;opposition</a> préconisant l&#8217;utilisation des bombardements américains comme outil pour forcer la Syrie à se soumettre aux diktats de notre gouvernement. Les agents du service extérieur des États-Unis constituent un ensemble unique de personnes hautement qualifiées, qui sont très fières d&#8217;avoir réussi l&#8217;examen d&#8217;entrée dans ce service. Pourtant, même parmi ces « gens brillants », certains succombent aux forces du carriérisme et aux pressions du renseignement politisé.</p>
<p>Malheureusement, les signataires dissidents se réclament d&#8217;une Amérique menaçante, menant une guerre agressive contre les forces d&#8217;une nation souveraine sur son propre territoire. Nation qui, parmi ses partisans, compte la Russie, l&#8217;autre grande puissance nucléaire du monde.</p>
<p>Cette manière de penser – que le droit et le devoir de l&#8217;Amérique est d&#8217;utiliser le meurtre à grande échelle pour imposer la volonté de ses dirigeants aux autres peuples – correspond à la notion démente que les États-Unis jouissent du privilège unique et permanent d&#8217;être le « seul pays indispensable au monde. » Si cette notion a parfois été fondée, cette époque est révolue depuis longtemps – et rend aujourd&#8217;hui ses partisans manifestement aveugles au bon sens le plus élémentaire.</p>
<p>Un tel courant de pensée n&#8217;est pas nouveau. Theodore Roosevelt l&#8217;a popularisé quand nous sommes entrés en guerre pour annexer des territoires espagnols aux Philippines et aux Caraïbes – au prix de plus d&#8217;un demi-million de vies indigènes – il y a plus d&#8217;un siècle. Nous avons des exemples à la pelle, avec nos lumineux stratèges – ceux qui sont responsables de la destruction du Vietnam. Trois millions de vietnamiens sont morts dans cette guerre (selon l&#8217;ancien secrétaire à la Défense Robert McNamara), et deux autres millions environ par contrecoup en Indochine. Après ces massacres et la mort de dizaines de milliers de ses propres soldats, les États-Unis ont subi une défaite totale et humiliante, influençant encore aujourd&#8217;hui sa politique intérieure et étrangère. Leurs brillants successeurs ont soutenu l&#8217;attaque contre l&#8217;Irak en 2003, le catalyseur d&#8217;une flambée de violence qui a provoqué des morts atteignant des millions – encore une fois – en Irak, en Syrie, en Libye, au Yémen, en Somalie et dans d&#8217;autres pays voisins dont nous entendrons un jour parler. Ces agressions ont créé des millions de réfugiés traumatisés.</p>
<p>La note, un premier jet qui a été fourni au New York Times (et au Wall Street Journal), vraisemblablement par l&#8217;un des employés du Département d&#8217;État qui l&#8217;ont rédigé, soutient que la politique américaine a été « submergée » par la violence incessante en Syrie et appelle à « une utilisation judicieuse des armes maritimes et aériennes, qui pourraient sous-tendre et conduire à un processus diplomatique américain plus dirigé, plus concentré et intransigeant. » En outre, selon le NYT :</p>
<p>« Dans la note, les fonctionnaires du Département d&#8217;État ont écrit que la poursuite des violations du cessez-le-feu par le gouvernement Assad, officiellement appelé cessation des hostilités, condamneront les efforts visant à négocier un règlement politique, parce que M. Assad ne sentira pas de pression pour négocier avec l&#8217;opposition modérée ou d&#8217;autres factions le combattant. Le bombardement de civils par le gouvernement à l&#8217;aide de barils, est-il écrit, est &#8220;la cause première de l&#8217;instabilité qui continue de frapper la Syrie et ses environs.&#8221; »</p>
<p>« Le mémo a reconnu que l&#8217;action militaire comporte des risques, en particulier un accroissement des tensions avec la Russie, qui est intervenue dans la guerre aux côtés de M. Assad à l&#8217;automne dernier. La Russie a ensuite contribué à négocier le cessez-le-feu. Ces tensions ont augmenté jeudi quand, selon un haut responsable du Pentagone, la Russie a mené des frappes aériennes au sud de la Syrie contre les forces soutenue par les E.-U. et combattant l&#8217;État islamique. »</p>
<div id="attachment_133608" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/p111515ps-1198-300x200.jpg" rel="attachment wp-att-133608" rel="colorbox[133591]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/p111515ps-1198-300x200.jpg" alt="Rencontre entre le président Barack Obama et le président russe Vladimir Poutine en marge du sommet du G20 à l'Hôtel Regnum Carya à Antalya, en Turquie, le dimanche 15 novembre 2015. La conseillère nationale de sécurité Susan E. Rice écoute à gauche. (Photo officielle de la Maison-Blanche par Pete Souza)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Rencontre entre le président Barack Obama et le président russe Vladimir Poutine en marge du sommet du G20 à l&#8217;Hôtel Regnum Carya à Antalya, en Turquie, le dimanche 15 novembre 2015. La conseillère nationale de sécurité Susan E. Rice écoute à gauche. (Photo officielle de la Maison-Blanche par Pete Souza)</p></div>
<p>Les dissidents ont été assez habiles pour préciser « qu&#8217;ils ne préconisent pas une escalade qui se terminerait par une confrontation militaire avec la Russie, » mais plutôt une menace crédible d&#8217;action militaire pour « calmer le jeu de M. Assad. » Plus facile à dire qu&#8217;à faire ! Les 51 sont muets sur ce point d&#8217;importance capitale.</p>
<p>La prémisse fondamentale de leur désaccord est que « les bombardements par barils » d&#8217;Assad (suivis par des attaques chimiques) sur des civils ont provoqué la guerre civile en Syrie. Il est vrai que la phase initiale du printemps syrien semble avoir été largement spontanée. Les faits montrent cependant que les <a href="http://www.huffingtonpost.com/behlal-azkan/america-turkey-saudi-arabia-syria_b_7278586.html">intervenants extérieurs</a> – principalement les États-Unis, le Royaume-Uni, la Turquie, Israël et l&#8217;Arabie saoudite – ont contribué à dévoiler l&#8217;enchainement qui a amené l&#8217;enfer de la guerre civile. Des fonds secrets, la fourniture d&#8217;armes et de munitions et un soutien matériel aux groupes d&#8217;opposition organisant les grèves contre le gouvernement syrien ont provoqué une réaction militaire d&#8217;Assad – ce qui a servi de prétexte pour notre soutien élargi aux groupes rebelles.</p>
<p>De nombreuses preuves <a href="https://consortiumnews.com/2015/09/16/was-turkey-behind-syria-sarin-attack-2/">montrent</a> également que ce sont les forces rebelles soutenues par les E.-U. qui ont employé des armes chimiques contre des civils. Ils ont alors accusé Assad, dans un but de propagande pour obtenir le soutien public international permettant une intervention ouverte américaine.</p>
<p>Les frappes américaines contre la Syrie ont été largement perçues comme faisant partie d&#8217;une bataille par procuration plus large avec l&#8217;Iran, et ont été poursuivies pour contrer l&#8217;influence de ce dernier au Moyen-Orient. Mais l&#8217;émergence de l&#8217;Iran comme puissance régionale n&#8217;est pas le résultat d&#8217;un événement magique. Il est la conséquence directe de l&#8217;invasion américaine de l&#8217;Irak et de notre décision ultérieure d&#8217;éradiquer tout vestige du parti baasiste et d&#8217;installer les dirigeants chiites irakiens ayant des liens étroits avec l&#8217;Iran dans les postes de direction.</p>
<p>Nous avons ainsi contribué à déclencher une guerre et avons l&#8217;audace de faire semblant d&#8217;être choqués par les conséquences de notre propre action.</p>
<p>Les dissidents du Département d&#8217;État ne sont pas les premiers à sauter à pieds joints dans cette nouvelle bataille de relations publiques qui caractérise la politique américaine en Syrie. Le Département de la Défense et la CIA semblent être entrés dans la mêlée depuis deux semaines. Selon un <a href="http://www.thedailybeast.com/articles/2016/06/09/cia-and-pentagon-bicker-while-russia-wipes-out-u-s-backed-rebels.html">rapport</a> publié dans The Daily Beast, le Département de la Défense et la CIA se livrent « une bataille féroce ».</p>
<p>Deux fonctionnaires du Département de la Défense ont affirmé dans les médias qu&#8217;ils ne sont pas désireux de soutenir les rebelles qui combattent dans la ville d&#8217;Alep, car ils sont soupçonnés d&#8217;être affiliés à al-Qaïda en Syrie, ou Jabhat al-Nosra. La CIA, qui soutient ces groupes rebelles, dément cette affirmation, disant que ce sont des alliances de circonstance face à une offensive dirigée par les Russes ; des alliances de nécessité tactique, pas d&#8217;idéologie.</p>
<p>« C&#8217;est étrange que le bavardage du Département de la Défense imite la propagande russe, » a noté ironiquement un fonctionnaire américain, qui soutient la position de la communauté du renseignement à propos de l&#8217;affirmation du Pentagone selon laquelle les membres de l&#8217;opposition et d&#8217;al-Nosra sont les mêmes.</p>
<p>La communauté du renseignement, qui a soutenu les forces d&#8217;opposition à Alep, estime que l&#8217;EI ne peut être vaincu tant qu&#8217;Assad est au pouvoir. Le groupe terroriste, disent-ils, se développe dans des territoires instables, et seules des forces locales – comme celles soutenues par la CIA – peuvent atténuer cette menace.</p>
<p>« L&#8217;opposition résiste aux horribles attaques menées par les forces syriennes et russes, » explique un responsable du renseignement américain au Daily Beast. « La défaite d&#8217;Assad est une condition préalable nécessaire pour vaincre l&#8217;EI. Tant qu&#8217;il y aura un leader défaillant à Damas et un État en échec en Syrie, l&#8217;EI aura un espace pour agir. Vous ne pouvez pas vous occuper de l&#8217;EI si vous avez un État en échec, » a observé le fonctionnaire américain.</p>
<p>Ce fonctionnaire anonyme ignore commodément le fait que les États-Unis travaillent activement à provoquer l&#8217;effondrement de la Syrie. Nous sommes stupéfaits. Après 15 ans de théories bruyantes expliquant comment mener une guerre contre al-Qaïda, nous avons maintenant fait volte-face pour voir la CIA et un concert de voix au sein du Département d&#8217;État qui préconisent l&#8217;armement et la formation d&#8217;un groupe affilié à al-Qaïda.</p>
<p>Il est impossible de savoir si oui ou non l&#8217;éruption de ce différend est une gifle au président Obama, tout simplement parce qu&#8217;il semblait d&#8217;abord soutenir le renversement d&#8217;Assad avant d&#8217;ensuite reculer sur l&#8217;organisation de son éviction par une action militaire.</p>
<p><a href="http://www.nytimes.com/2016/01/24/world/middleeast/us-relies-heavily-on-saudi-money-to-support-syrian-rebels.html?_r=0">L&#8217;influence de l&#8217;Arabie saoudite</a> pour aider à instaurer et promouvoir un « changement de régime » en Syrie ne doit pas être sous-estimée. Les Saoudiens auraient financé de manière importante des secteurs clé de la politique étrangère des E.-U. et, paraît-il, ont eu une influence considérable sur notre politique de sécurité. Davantage de preuves nous montrent que les Saoudiens ont financé de manière importante la fondation Clinton.</p>
<div id="attachment_133609" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/saudiss-01-300x200-2.jpg" rel="attachment wp-att-133609" rel="colorbox[133591]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/saudiss-01-300x200-2.jpg" alt="Le roi Salman d'Arabie saoudite et son entourage arrivent pour saluer le président Barack Obama et la Première Dame Michelle Obama à l'aéroport international King Khalid, à Riyad, le 27 janvier 2015. (Photo officielle de la Maison-Blanche par Pete Souza)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le roi Salman d&#8217;Arabie saoudite et son entourage arrivent pour saluer le président Barack Obama et la Première Dame Michelle Obama à l&#8217;aéroport international King Khalid, à Riyad, le 27 janvier 2015. (Photo officielle de la Maison-Blanche par Pete Souza)</p></div>
<p>Un <a href="http://www.middleeasteye.net/news/deleted-official-report-says-saudi-key-funder-hillary-clinton-presidential-campaign-223282807">rapport</a> récent sur le site de la Petra News Agency (qui a ensuite été retiré et présenté comme un « piratage ») soulève des préoccupations importantes. Le dimanche un rapport parut sur ce site comprenant ce qui était décrit comme des commentaires exclusifs de l&#8217;adjoint du prince héritier saoudien Mohammed bin Salman. Les commentaires comprenaient une allégation selon laquelle Riyad a fourni 20% du financement total de l&#8217;éventuelle campagne du candidat démocrate. Bien que le rapport ne soit pas resté longtemps sur le site, l&#8217;Institut pour les affaires du Golfe, basé à Washington, a ensuite <a href="http://www.gulfinstitute.org/wp-content/uploads/2016/06/Petra-MBS.pdf">republié</a> une version arabe de celui-ci, citant le prince Mohammed disant que l&#8217;Arabie saoudite avait fourni avec « plein d&#8217;enthousiasme », un montant d&#8217;argent confidentiel à Mme Clinton.</p>
<p>Compte tenu du plaidoyer virulent d&#8217;Hillary Clinton pour imposer une zone d&#8217;exclusion aérienne en Syrie, ce qui nous mettrait sur la voie de l&#8217;intensification de notre intervention en Syrie et d&#8217;une confrontation militaire avec la Russie, il est naturel de se demander si les donations saoudiennes ont eu une influence sur l&#8217;orientation de la politique américaine en Syrie et le soutien aux groupes rebelles ?</p>
<p>En somme, la dernière note des 51 fonctionnaires du Département d&#8217;État est juste un indice alarmant supplémentaire du désarroi et de l&#8217;échec chez les responsables de la politique étrangère des États-Unis. Il est à noter que la plupart de leurs enfants et petits-enfants ne seront pas dans les rangs de l&#8217;armée de ceux qui sont appelés à mener cette guerre. Ils sont trop intelligents et trop « précieux » pour se livrer à ces actes absurdes. Donc, ce qu&#8217;on appelle une « armée de volontaires » a été recrutée, peuplée par des « volontaires » – la plupart venant des centres-villes et des petites villes de notre pays, où les emplois et l&#8217;éducation sont inexistants.</p>
<p>Cette lettre dissidente, sans précédent, des 51 faucons enhardis du Département d&#8217;État est un nouveau signe alarmant de la direction imprudente que des éléments, bien organisés, de l&#8217;élite de la politique étrangère des États-Unis cherchent à nous faire prendre. Ainsi, nous faisons appel à vous, en tant qu&#8217;adjoint du président pour la sécurité nationale, pour aider le président Barack Obama à maintenir une position ferme contre une telle déconstruction institutionnelle et à contenir le désordre et la discorde bureaucratique qui divisent son équipe. Si les 51 sont sincères dans leur plaidoyer pour une politique de type « essayons-un-peu-plus-la-même-politique-mais-en-plus-dure », nous pourrions espérer d&#8217;eux qu&#8217;ils acceptent les risques pour leur personne qu&#8217;il y a à être envoyé pour frapper Bachar avec des armes de « confrontation » ou de « combat rapproché ». Cela pourrait leur donner, dans un premier temps, le sens des responsabilités – puis, plus tard, une éducation.</p>
<p>(Voir également les remarques précédentes de certains membres du VIPS : par Ann Wright <a href="https://consortiumnews.com/2016/06/18/dissent-for-peace-not-more-war/">ici</a>, par Elizabeth Murray et Ray McGovern <a href="https://www.youtube.com/watch?v=8oSZgmrsil8&amp;feature=youtu.be">ici</a> ; par Philip Giraldi <a href="http://www.unz.com/article/fifty-one-foreign-service-officers-cant-be-wrong/">ici</a>.)</p>
<p><b>Pour le groupe directeur, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)</b></p>
<p>William Binney, ancien Directeur technique, analyse militaire et géopolitique du monde, NSA ; cofondateur du SIGINT Automation Research Center (à la retraite)</p>
<p>Philip Giraldi, CIA, Responsable des opérations (à la retraite)</p>
<p>Mike Gravel, ancien adjudant, agent de contrôle top secret, Communications Intelligence Service ; agent spécial des Counter Intelligence Corps et ancien sénateur des États-Unis</p>
<p>Matthew Hoh, ancien capitaine, USMC, agent Irak et service extérieur, Afghanistan (associé VIPS)</p>
<p>Larry Johnson, CIA et Département d’État (à la retraite)</p>
<p>Michael S. Kearns, agent de renseignement, USAF (à la retraite) ; ancien maître instructeur SERE.</p>
<p>John Kiriakou, ancien agent antiterroriste CIA et ancien enquêteur principal, Comité des relations étrangères du Sénat</p>
<p>Karen Kwiatkowski, ancienne lieutenant-colonelle, US Air Force (à la retraite), au bureau du secrétaire à la défense observant la fabrication des mensonges sur l&#8217;Irak, 2001-2003</p>
<p>Edward Loomis, NSA, chercheur en cryptologie (à la retraite)</p>
<p>David MacMichael, National Intelligence Council (à la retraite)</p>
<p>Ray McGovern, ancien agent du renseignement/infanterie de l&#8217;armée des États-Unis et analyste à la CIA (à la retraite)</p>
<p>Elizabeth Murray, adjointe à l&#8217;agent principal du renseignement national au Proche-Orient, la CIA et le National Intelligence Council (à la retraite)</p>
<p>Todd E. Pierce, commandant, juge-avocat dans l&#8217;armée des États-Unis (à la retraite)</p>
<p>Coleen Rowley, agent spécial du FBI et ancienne conseillère juridique dans la division de Minneapolis (à la retraite)</p>
<p>Peter Van Buren, Département d’État des États-Unis, agent des services extérieurs (à la retraite) (associé VIPS)</p>
<p>J. Kirk Wiebe, ancien analyste principal, SIGINT Automation Research Center, NSA</p>
<p>Ann Wright, Colonelle, armée des États-Unis (à la retraite) ; agent des services extérieurs (a démissionné en opposition au déclenchement de la guerre en Irak)</p>
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/06/25/intel-vets-call-dissent-memo-on-syria-reckless/" target="_blank">Consortiumnews.com</a>, le 25/06/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>=========================================</p>
<p>Source : <a href="https://www.thenation.com/article/the-state-departments-wrong-headed-push-for-war-with-syria/" target="_blank">The Nation</a>, le 21/06/2016</p>
<p><b>La représentante Tulsi Gabbard, vétérane de la guerre en Irak, explique à The Nation pourquoi l&#8217;intervention américaine ne fera qu&#8217;empirer la crise humanitaire en Syrie.</b></p>
<p>By James Carden | 21 juin 2016</p>
<div id="attachment_133734" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Aleppo_War_AP_img.jpg" rel="attachment wp-att-133734" rel="colorbox[133591]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Aleppo_War_AP_img.jpg" alt="Un homme porte un enfant après des frappes aériennes sur Alep, Syrie, le 28 avril 2016. (Validated UGC via AP video)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Un homme porte un enfant après des frappes aériennes sur Alep, Syrie, le 28 avril 2016. (Validated UGC via AP video)</p></div>
<p>De tous les mythes qui circulent à Washington lors de ces dernières années Obama et qui passent pour de la sagesse populaire, celui qui est le plus tenace est sans doute celui de l&#8217;« inaction » d&#8217;Obama dans l&#8217;affaire syrienne.</p>
<p>D&#8217;après Robert S. Ford, ancien ambassadeur des États-Unis en Syrie (de 2010 à 2014) et désormais membre important à l&#8217;Institut du Moyen Orient, l&#8217;administration Obama a continué une politique de « non-ingérence » au sujet de la Syrie, <a href="http://www.newyorker.com/news/news-desk/former-ambassador-robert-ford-on-the-state-department-mutiny-on-syria">prétendant</a> que le président et d&#8217;autres hauts responsables de l&#8217;administration ont été « réticents à l&#8217;idée d&#8217;avoir recours à tous les moyens à disposition pour faire pression » sur le gouvernement syrien. Et la semaine dernière, <a href="http://www.nytimes.com/2016/06/17/world/middleeast/syria-assad-obama-airstrikes-diplomats-memo.html?_r=1">le New York Times révélait</a> qu&#8217;au Département d&#8217;État, 51 responsables de niveau intermédiaire avaient rédigé un « billet de désaccord » adressé à leur Secrétaire d&#8217;État John Kerry, conseillant vivement aux États-Unis de réaliser « des frappes militaires contre le gouvernement de Bachar el-Assad. » Le Times a remarqué plus tard que les dissidents en complet à rayures du ministère des Affaires Étrangères « s&#8217;irritent depuis longtemps du refus de la Maison-Blanche de se laisser entraîner dans un conflit en Syrie. »</p>
<p>Pourtant, loin de « refuser de se laisser entraîner dans un conflit en Syrie, » l&#8217;administration Obama a, depuis 2013, activement financé et entraîné les rebelles syriens prétendument « modérés », qui sont, en fait, des extrémistes salafistes liés à al-Qaïda. Des opérations de la CIA et du Pentagone parallèles à celles de l&#8217;administration ont favorisé la déstabilisation de la région, et donc la crise des réfugiés. En outre, en s&#8217;en prenant au gouvernement souverain de Bachar el-Assad, elles ont contribué à renforcer la position stratégique de l&#8217;EI.</p>
<p>Pire encore, les alliés des Américains ont travaillé main dans la main avec les sunnites radicaux, adversaires du gouvernement laïc de Bachar el-Assad. Même Ford a publiquement avoué en janvier 2015 : « Pendant longtemps, nous avons regardé de l&#8217;autre côté quand al-Nosra et les groupes armés au sol, dont nous aidons une partie, se sont alliés pour effectuer des opérations militaires contre le régime. »</p>
<p>Effectivement, dès 2015 il était de plus en plus difficile de soutenir la fiction d&#8217;une opposition « modérée ». Selon le journaliste <a href="https://consortiumnews.com/2016/02/16/obamas-moderate-syrian-deception/">Gareth Porter</a>, « Les États-Unis misent secrètement et indirectement sur le succès militaire de la branche syrienne d&#8217;al-Qaïda, et comme on avait besoin d&#8217;une feuille de vigne politique, il fallait soutenir qu&#8217;existait toujours une opposition armée &#8220;modérée&#8221;. »</p>
<p>C&#8217;est la représentante de Hawaï, Tulsi Gabbard, qui mène les actions visant à l&#8217;arrêt d&#8217;une guerre illégale et stérile pour un changement de régime en Syrie. L&#8217;année dernière, cette jeune femme, qui a servi deux fois dans les rangs de l&#8217;armée en Irak, a déposé un projet de loi qui devrait supprimer les fonds pour ce qu&#8217;elle appelle « la guerre de l&#8217;administration pour un changement de régime en Syrie. »</p>
<p>En attendant le vote de ce projet au Congrès, Tulsi Gabbard a déposé, la semaine dernière, un amendement à la Loi de finances de la Défense destiné à bloquer les fonds du programme pour « la formation et l&#8217;équipement syriens ». Même si l&#8217;amendement a recueilli le soutien de 135 représentants, y compris de conservateurs convaincus comme le représentant de la Caroline du Sud, Trey Gowdy, et celui du Michigan, Justin Amash, et de démocrates de premier plan comme le candidat du Maryland au Sénat, Chris Van Hollen, il n&#8217;a cependant pas été voté. Et le rejet de cet amendement s&#8217;est trouvé coïncider avec la publication par le Département d&#8217;État de la note de désaccord qui appelle à des frappes militaires contre la Syrie.</p>
<p>Si on les examine conjointement, ces événements sont troublants. En effet, comme le fait remarquer, à juste titre, Tulsi Gabbard, si la guerre pour le changement de régime réussissait à renverser Assad, ce seraient l&#8217;EI et al-Qaïda qui viendraient combler le vide. C&#8217;est cette perspective, qui serait une catastrophe stratégique, tactique et morale, que la politique américaine devrait chercher à éviter. Loin d&#8217;atténuer la crise humanitaire et celle des réfugiés, l&#8217;action militaire des États-Unis les aggraverait. Et pourtant, l&#8217;administration, via le programme de la CIA « Train and Equip » (Formation et équipement), persiste à se plier à la volonté de nos plus odieux alliés que sont la Turquie, l&#8217;Arabie saoudite ou encore le Qatar, en insistant pour qu&#8217;Assad quitte la scène.</p>
<p>Dans un discours, ce week-end, au Sommet du peuple à Chicago, Tulsi Gabbard a attaqué directement les 51 « dissidents » du Département d&#8217;État. Selon elle, « trop de gens n&#8217;ont pas tiré les leçons du passé, ils n&#8217;ont rien appris de l&#8217;Irak et du renversement de Saddam Hussein, ils n&#8217;ont rien appris du chaos qui a résulté du renversement de Kadhafi en Libye. »</p>
<p>Lundi, elle a déclaré à The Nation : « Intensifier la guerre pour renverser Assad va encore empirer la situation. Cela va causer davantage de souffrance et de chaos, cela va tellement renforcer l&#8217;EI et al-Qaïda qu&#8217;ils vont finir sans doute par être capables de s&#8217;emparer de la Syrie tout entière. » Cette éventualité serait, selon Tulsi Gabbard, un désastre, « qui verrait un génocide des minorités religieuses, des laïques, des athées et de tous ceux qui refusent d&#8217;accepter la théologie extrémiste du wahhabisme. La crise des réfugiés va empirer de façon exponentielle et elle pourrait conduire à une confrontation directe avec la Russie. »</p>
<p>Pourtant, les diplomates dissidents insistent sur le fait qu&#8217;ils ne préconisent pas de s&#8217;engager sur une « pente glissante » qui déboucherait sur une confrontation avec la Russie, mais avancent que doit simplement être mise en place « la menace crédible » d&#8217;une réponse militaire ciblée des États-Unis aux violations des droits de l&#8217;homme faites par le régime. Toutefois, selon un responsable du Pentagone qui a parlé à notre journal : « Qu&#8217;arriverait-il si un missile sol-air abattait un avion de combat des États-Unis au-dessus de la Syrie ? Les <a href="http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/no-fly-zone-russias-lethal-s-400-goes-global-14671">missiles russes S-400</a> pourraient être utilisés pour éliminer les missiles de croisière américains, et aurait-on encore vraiment affaire à une guerre par procuration ? Et que pourrions-nous faire pour contrer cela ? Essayer d&#8217;anéantir les sites de S-400 russes ? Ça m&#8217;a tout l&#8217;air d&#8217;une pente glissante. »</p>
<p>Selon ce responsable, officier dans l&#8217;armée depuis 20 ans, qui a effectué de nombreuses missions dans les ambassades américaines du monde entier, la note de désaccord « semble être le fait de carriéristes qui se sont beaucoup démenés pour atteindre un but néfaste, le renversement d&#8217;Assad, tout en refusant d&#8217;accepter que la priorité s&#8217;est déplacée et qu&#8217;il s&#8217;agit maintenant de vaincre l&#8217;EI et que, pour ce faire, peut-être faudra-t-il permettre à Assad de reprendre la situation en main. »</p>
<p>En fin de compte, la politique que soutient la note de désaccord mènerait les États-Unis sur le chemin de la guerre contre la Syrie et presque certainement à une guerre contre la Russie. Pendant ce temps, on a besoin plus que jamais d&#8217;initiatives sérieuses, comme celles de la représentante Tulsi Gabbard, pour forcer l&#8217;administration à concentrer ses efforts sur la lutte contre l&#8217;EI et la conclusion de la guerre civile syrienne.</p>
<p>Source : <a href="https://www.thenation.com/article/the-state-departments-wrong-headed-push-for-war-with-syria/" target="_blank">The Nation</a>, le 21/06/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=135618
uri: Trois-manières-dont-l-Arabie-saoudite-porte-atteinte-aux-droits-hum
title:
Trois manières dont l’Arabie saoudite porte atteinte aux droits humains – et comment elle échappe à toute sanction, par Amnesty International

url:
http://www.les-crises.fr/trois-manieres-dont-larabie-saoudite-porte-atteinte-aux-droits-humains-et-comment-elle-echappe-a-toute-sanction-par-amnesty-international/

content:
<p>Source : <a href="https://www.amnesty.org/fr/latest/campaigns/2016/06/3-ways-saudi-arabia-is-abusing-human-rights/" target="_blank">Amnesty International</a>, 29-06-2016</p>
<p>Amnesty International demande que l’Arabie saoudite soit suspendue du Conseil des droits de l’homme des Nations unies &#8211; voici pourquoi.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/fcee27c1cc1c514aee4180eb9e91460cba6620d5.jpg" rel="attachment wp-att-135624" rel="colorbox[135618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/fcee27c1cc1c514aee4180eb9e91460cba6620d5.jpg" alt="fcee27c1cc1c514aee4180eb9e91460cba6620d5" width="560" /></a></p>
<p><em>Abdullah al Hamid, Waleed Abu al Khair et Mohammad al Qahtani. © DR</em></p>
<h3>1. Répression des militants</h3>
<p>L’Arabie saoudite continue à mener une politique répressive de grande ampleur contre les militants des droits humains.Tous les défenseurs des droits fondamentaux influents et indépendants du pays ont été emprisonnés, réduits au silence ou ont fui le pays.De plus en plus sont condamnés à des années de prison en vertu de la loi de 2014 sur la lutte contre le terrorisme. Parmi les nombreuses personnes incarcérées figure <a href="https://www.amnesty.org/fr/documents/mde23/4253/2016/fr/">Waleed Abu al Khair</a>, l’avocat de Raif Badawi. Des dizaines d&#8217;autres ont été emprisonnées au titre de cette loi en 2015 et en 2016, à l’issue de procès iniques, notamment les défenseurs des droits humains <a href="https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2015/10/saudi-arabia-prisoner-of-conscience-latest-to-be-convicted-in-counter-terror-purge-of-human-rights-ngo/">Abdulkareem al Khoder</a>, <a href="https://www.amnesty.org/fr/documents/mde23/2663/2015/fr/">Abdulrahman al Hamid</a>, <a href="https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2016/04/saudi-arabia-issa-al-hamid-sentenced-to-nine-years/">Issa al Hamid</a> et <a href="https://www.amnesty.org/en/latest/news/2016/05/saudi-arabia-counter-terror-court-sentences-activist-for-exposing-systematic-human-rights-violations/">Abdulaziz al Shubaily</a>, tous membres fondateurs de l&#8217;<a href="https://www.amnesty.org/fr/documents/mde23/025/2014/en/">Association saoudienne des droits civils et politiques (ACPRA)</a>, organisation indépendante désormais dissoute.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/7a0efc965c6697b408a913e2e02afb37896b0f80.jpg" rel="attachment wp-att-135625" rel="colorbox[135618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/7a0efc965c6697b408a913e2e02afb37896b0f80.jpg" alt="7a0efc965c6697b408a913e2e02afb37896b0f80" width="560" /></a></p>
<p><em>Ali al Nimr. © DR</em></p>
<h3>2. Multiplication des exécutions</h3>
<p>Depuis son élection au Conseil des droits de l&#8217;homme, l’Arabie saoudite a procédé à de très nombreuses exécutions, ôtant la vie à au moins 350 personnes depuis novembre 2013. Cela inclut l’exécution de masse de 47 personnes en un seul jour en janvier dernier, parmi lesquelles le dignitaire chiite Nimr al Nimr. Le neveu de celui-ci, <a href="https://www.amnesty.org/fr/press-releases/2016/05/saudi-arabia-surge-in-executions-continues-as-death-toll-approaches-100/">Ali al Nimr</a>, a été arrêté après sa participation à des manifestations et condamné à mort pour des infractions commises alors qu’il était adolescent.Le tribunal semble avoir fondé sa décision sur des « aveux » qui, selon Ali al Nimr, lui ont été extorqués sous la torture et au moyen d&#8217;autres formes de mauvais traitements.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/77673b19f71529c0dadf7f97e0e00e0b15f5fecc.jpg" rel="attachment wp-att-135626" rel="colorbox[135618]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/77673b19f71529c0dadf7f97e0e00e0b15f5fecc.jpg" alt="77673b19f71529c0dadf7f97e0e00e0b15f5fecc" width="560" /></a></p>
<p><em>Un soldat saoudien près de la frontière entre l&#8217;Arbie saoudite et le Yémen, avril 2015. © FAYEZ NURELDINE/AFP/Getty Images</em></p>
<h3>3. Preuves de crimes de guerre au Yémen</h3>
<p>Le pays est à la tête d’une coalition militaire menant une campagne dévastatrice de bombardements aériens au Yémen. Plus de 3 500 civils ont été tués et 6 200 blessés dans le cadre de ce conflit, pour la plupart par des frappes aériennes de la coalition, qui ont touché des infrastructures civiles, comme des centres de santé, des écoles, des usines, des centrales électriques, des ponts et des routes. Amnesty International a déterminé que ces frappes étaient souvent disproportionnées ou menées sans discrimination, et ont semble-t-il parfois <a href="https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2016/03/yemen-reckless-arms-flows-decimate-civilian-life-a-year-into-conflict/">pris directement pour cible des civils ou des biens à caractère civil</a>. Les attaques de ce type sont susceptibles de constituer des crimes de guerre.</p>
<h3><strong>&#8230;Et les responsables ne sont pas amenés à rendre des comptes, en partie parce qu’ils sont protégés par leurs alliés</strong></h3>
<p>Les alliés de l’Arabie saoudite placent les intérêts économiques et les partenariats de sécurité au-dessus des droits humains. Ils refusent de critiquer publiquement le pays, lui donnant essentiellement carte blanche. Ils soutiennent par ailleurs sans vergogne la politique répressive du royaume au nom de la soi-disant « guerre contre le terrorisme ». Les gouvernements <a href="https://www.amnesty.org/en/latest/news/2015/12/uk-government-breaking-the-law-supplying-arms-to-saudi-arabia/">britannique</a> et <a href="http://www.amnestyusa.org/news/news-item/letter-to-president-obama-to-put-human-rights-on-the-agenda-during-gulf-cooperation-council-summit-i" data-ga="event,Outgoing links,Click,external">américain</a> fournissent des armes, un soutien logistique et des renseignements à la coalition dirigée par l’Arabie saoudite au Yémen.</p>
<p>Malgré tout cela, l’Arabie saoudite continue à siéger au Conseil des droits de l&#8217;homme, un groupe de 47 États dont le rôle est de promouvoir et protéger l’ensemble des droits fondamentaux dans le monde. Actuellement, elle <a href="https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2015/10/un-resolution-on-yemen-fails-to-launch-international-investigation-into-war-crimes/">utilise le Conseil</a> avec cynisme afin de se soustraire à tout examen plus poussé.</p>
<h3><strong>Agissez</strong></h3>
<p>Demandez aux gouvernements internationaux de suspendre l’Arabie saoudite du Conseil des droits de l&#8217;homme, ou d’expliquer pourquoi ils cautionnent aveuglément ses attaques contre les droits humains.</p>
<p>Source : <a href="https://www.amnesty.org/fr/latest/campaigns/2016/06/3-ways-saudi-arabia-is-abusing-human-rights/" target="_blank">Amnesty International</a>, 29-06-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=136020
title: Miscellanées du Mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade, ScienceEtonnante, DataGueule)
uri: Miscellanées-du-Mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade-ScienceEtonnan
url:
http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-scienceetonnante-datagueule/

content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute de Delamarche : les chiffres de l&#8217;emploi américain. &#8220;C&#8217;est une comédie, série b, voire C&#8221;</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/IXxLh66ZC8c" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Patrice Gautry (1/2): Les chiffres de l&#8217;emploi américain vont-ils influencer la stratégie de la Fed ? – 05/09</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5112792149001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-patrice-gautry-12-les-chiffres-de-l-emploi-americain-vont-ils-influencer-la-strategie-de-la-feda-0509-854137.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5112792149001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-patrice-gautry-12-les-chiffres-de-l-emploi-americain-vont-ils-influencer-la-strategie-de-la-feda-0509-854137.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Patrice Gautry (2/2): Comment les marchés appréhendent-ils les prochaines élections en Europe et aux Etats-Unis ? – 05/09</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5112711071001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-patrice-gautry-22-comment-les-marches-apprehendent-ils-les-prochaines-elections-en-europe-et-aux-etats-unisa-0509-854139.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5112711071001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-patrice-gautry-22-comment-les-marches-apprehendent-ils-les-prochaines-elections-en-europe-et-aux-etats-unisa-0509-854139.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Béchade: Bourse: &#8220;Tout est sous contrôle, tout est prévu d&#8217;avance&#8221; &#8211; 31/08</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/h78F_h3gHXI" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>L&#8217;œil du stratège: Philippe Béchade &#8211; 31/08</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5105957876001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fl-oeil-du-stratege-philippe-bechade-3108-852727.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5105957876001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fl-oeil-du-stratege-philippe-bechade-3108-852727.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Jacques Sapir : &#8221; les chiffres de l&#8217;emploi ne sont pas fiables&#8221;</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/t0xlVObbx00" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Cyrille Collet (1/2): Les mauvais chiffres de l&#8217;emploi marquent-ils un ralentissement global de l&#8217;économie américaine ? &#8211; 06/09</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5113976676001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-12-les-mauvais-chiffres-de-l-emploi-marquent-ils-un-ralentissement-global-de-l-economie-americaine-0609-854621.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5113976676001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-12-les-mauvais-chiffres-de-l-emploi-marquent-ils-un-ralentissement-global-de-l-economie-americaine-0609-854621.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Jacques Sapir VS Cyrille Collet (2/2): Le secteur pétrolier est-il toujours attractif en Bourse ? &#8211; 06/09</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5113980174001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-22-le-secteur-petrolier-est-il-toujours-attractif-en-bourse-0609-854627.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5113980174001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-22-le-secteur-petrolier-est-il-toujours-attractif-en-bourse-0609-854627.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>V. ScienceEtonnante</h2>
<p>Le deep learning — Science étonnante #27</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/trWrEWfhTVg" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2>VI. DataGueule</h2>
<p>Big data : données, données, donnez-moi ! #DATAGUEULE 15</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/5otaBKsz7k4" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14241641_1500910723269318_5188729122195048788_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14241641_1500910723269318_5188729122195048788_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14257452_1502764383083952_2004838379473416712_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14257452_1502764383083952_2004838379473416712_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14231296_1500629206630803_2677141504133262734_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14231296_1500629206630803_2677141504133262734_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14207861_1502876276406096_7628043821803375447_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14207861_1502876276406096_7628043821803375447_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14188100_1501834969843560_4188485187200343161_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14188100_1501834969843560_4188485187200343161_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14115612_1496349237058800_2701860528070107898_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14115612_1496349237058800_2701860528070107898_o.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/3282139086_1_2_jCHMXNwy.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/3282139086_1_2_jCHMXNwy.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/3282068666_1_2_taNRBUQM.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/3282068666_1_2_taNRBUQM.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14257634_1763089443944671_1096022980522591466_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14257634_1763089443944671_1096022980522591466_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ob_4871a2_16.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ob_4871a2_16.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ob_9cf4f2_aaaa-apolitik-macron.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ob_9cf4f2_aaaa-apolitik-macron.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/wr.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/wr.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/kak_marine_le_pen_fn_peut_elle_gagner.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/kak_marine_le_pen_fn_peut_elle_gagner.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/kak_apple_irlande_amende_europe.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/kak_apple_irlande_amende_europe.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/dilma-rousseff.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/dilma-rousseff.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/CrYaQ5HXYAAXVif.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/CrYaQ5HXYAAXVif.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/3282208434_1_2_YiEmFgvR.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/3282208434_1_2_YiEmFgvR.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ob_38a26a_a-oncle-sam.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/ob_38a26a_a-oncle-sam.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/3282060304_1_2_7hBTVeF2.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/3282060304_1_2_7hBTVeF2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/wr-1.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/wr-1.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/202_Apple.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/202_Apple.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/wr-2.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/wr-2.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14184406_1500667969960260_4467204558367196551_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/14184406_1500667969960260_4467204558367196551_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/3282179968_1_2_ObJJIFxh.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/3282179968_1_2_ObJJIFxh.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/CrrkozCWcAA6W8e.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/CrrkozCWcAA6W8e.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=133798
title: Le contrat « zéro heure », une spécificité britannique qui séduit, par Léa Surugue
uri: 2016-09-08-
url:
http://www.les-crises.fr/le-contrat-%e2%80%89zero-heure%e2%80%89-une-specificite-britannique-qui-seduit-par-lea-surugue/

content:
<blockquote><p>Admirez la propagande d&#8217;un journal financier&#8230;</p>
<p>Cela relativise aussi les chiffres du chômage anglais&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://business.lesechos.fr/directions-ressources-humaines/droit-du-travail/contrat-de-travail/0204038333968-le-contrat-zero-heure-une-specificite-britannique-qui-seduit-106810.php?AF1fCmJis3b9z7K1.99#" target="_blank">Les Echos, Léa Surugue</a>, 07/01/2015</p>
<div id="attachment_133835" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/106810_le-contrat-zero-heure-une-specificite-britannique-qui-seduit-web-0204038334135.jpg" rel="attachment wp-att-133835" rel="colorbox[133798]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/106810_le-contrat-zero-heure-une-specificite-britannique-qui-seduit-web-0204038334135.jpg" alt="13% des employeurs britanniques ont recours aux contrats zéro heure, une proportion qui passe à 45 % dans l’industrie de la restauration et du logement. - Shutterstock.com" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">13% des employeurs britanniques ont recours aux contrats zéro heure, une proportion qui passe à 45 % dans l’industrie de la restauration et du logement. &#8211; Shutterstock.com</p></div>
<p class="chapeau-article"><em><strong>Près de 1 million et demi de salariés ont signé un contrat « zéro heure » au Royaume-Uni, ce qui confère plus de flexibilité à l’entreprise. Le modèle est cependant vivement critiqué par les syndicats.</strong></em></p>
<p>À l&#8217;occasion des élections législatives qui débutent le 7 mai en Grande-Bretagne, focus sur les contrats &#8220;zéro heure&#8221;, qui se sont multipliés en Grande-Bretagne sous l&#8217;impulsion de David Cameron.</p>
<p>Appeler les employés pour travailler seulement quand l’entreprise en a besoin, et les payer seulement pour le nombre d’heures effectuées. <span style="background-color: #ffff00;">Au Royaume-Uni, ce type de contrat dit « zéro heure » est en plein essor depuis 2008. Dans le pays, 1.4 millions de salariés seraient concernés</span>, d’après les estimations du Trade Union Congress (TUC), la fédération nationale des syndicats.</p>
<p>En vertu de ces contrats, les employeurs n’ont pas d’obligation de leur donner des heures de travail chaque semaine, mais les employés ne sont pas forcés d’effectuer les heures demandées. Cet arrangement suppose néanmoins que plusieurs principes du droit du travail britannique, définis dans le Employment Rights Act de 1996, soient respectés. Les employés ont donc la garantie de toucher le salaire horaire minimum (environ 7.70 euros/heure), et quand ils travaillent, les employeurs doivent se porter garants de leur sécurité. De plus, les travailleurs ont droit à un congé annuel payé.</p>
<h3>La précarité augmente</h3>
<p>En ne fixant aucun horaire, les contrats « zéro heure » sont avant tout très flexibles, ce qui a séduit de nombreuses d’entreprises. Ceux-ci recherchent avant tout une plus grande souplesse d’organisation pour gérer le coût du travail, alors qu’ils sont de plus en plus touchés par les mesures d’austérité du gouvernement de David Cameron.</p>
<p>Si ces contrats sont populaires auprès des patrons, ils suscitent aussi la polémique dans le pays. 13% des employeurs britanniques ont recours aux contrats zéro heure, une proportion qui passe à 45 % dans l’industrie de la restauration et du logement, où les horaires de travail doivent être particulièrement souples. Mais, tendance nouvelle depuis 2008, de plus en plus de contrats « zéro heure » sont aussi utilisés dans le secteur public, en particulier dans l’éducation (35%) et dans la santé (27%).</p>
<p>D’après les données du TUC, <span style="background-color: #ffff00;">les travailleurs en contrat « zéro heure » gagnent en moyenne 118 £ par semaines (239 euros)</span> pour les heures effectuées, contre 479 £ (610 euros environ) en moyenne pour les personnes en contrat fixe. Au-delà ces différences de revenu hebdomadaire, <a class="LIEN_EXTERNE" href="http://www.lesechos.fr/monde/europe/0204015042149-ca-se-passe-en-europe-le-boom-des-emplois-precaires-au-royaume-uni-1075064.php" target="_blank">les postes en contrat « zéro heure » sont caractérisés par une plus grande précarité, qui empire chaque année.</a> Ainsi, en 2008, 19% de ces travailleurs n’arrivaient pas à trouver un emploi en contrat plein temps. Ils sont 41% aujourd’hui.</p>
<h3>Des conséquences incertaines</h3>
<p>Et cette tendance ne risque pas de s’inverser de sitôt, car le fait de pouvoir organiser les temps de travail des employés en fonction de la demande est très valorisé par l’entreprise. Il s’agit d’une stratégie efficace pour diminuer leurs coûts, puisqu’ils ne payent que les heures travaillées. Cependant, tous les économistes ne s’accordent pas sur ce point : « En principe, les contrats « zéro heure » permettent aux patrons de faire correspondre le coût du travail à la demande de biens ou de services. Mais nous ne pouvons pas assurer qu’ils réduisent les coûts de travail unitaires parce que leur impact sur la productivité est incertain », souligne Alex Bryson, chercheur et professeur d’économie du travail à l’université LSE de Londres.</p>
<p>Les détracteurs de ces contrats pointent surtout du doigt l’insécurité pour les travailleurs en contrat « zéro heure ». Ce sont ceux qui veulent effectuer le plus d’heures, mais ils ne peuvent souvent pas trouver un second emploi, puisqu’ils doivent rester disponibles jusqu’au dernier moment au cas où ils seraient amenés à travailler quelques heures. Résultat, ils se retrouvent souvent en situation de sous-emploi, alors qu’ils souhaiteraient travailler plus. Ces travailleurs savent rarement à l’avance le nombre d’heures qu’ils vont avoir à travailler dans une semaine. Dans 42% des cas, leurs supérieurs ne les préviennent que 12h en avance, et pour 6% d’entre eux, leur heure de travail est annulée au dernier moment. L’absence de prévisibilité rend toute organisation ou garde d’enfants compliquées à gérer.  « Ces contrats sont bien plus risqués pour les employés que pour les employeurs », confirme Alex Bryson.</p>
<p>Cependant, ils peuvent permettre de gagner en compétences et en expérience, sans avoir à accepter une offre de travail de long terme que le travailleur ne souhaiterait pas. Un contrat « zéro heure » peut aussi être accepté comme deuxième emploi pour compléter un salaire peu élevé ou un mi-temps. Enfin c’est aussi une solution idéale pour les étudiants qui veulent un emploi peu contraignant pendant les moments où ils ne sont pas à l’université.</p>
<p>Quoi qu’il en soit, le TUC entend bien insister sur la nécessité de clarifier les droits et les responsabilités de chacun afin de limiter les abus. Elle propose notamment revaloriser la rémunération horaire de ces travailleurs pour récompenser la flexibilité apportée à l’entreprise, et de ne proposer ces contrats qu’à des personnes qui le demandent spécifiquement.</p>
<p>Source : <a href="http://business.lesechos.fr/directions-ressources-humaines/droit-du-travail/contrat-de-travail/0204038333968-le-contrat-zero-heure-une-specificite-britannique-qui-seduit-106810.php?AF1fCmJis3b9z7K1.99#" target="_blank">Les Echos, Léa Surugue</a>, 07/01/2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/zero-heures.jpg" rel="attachment wp-att-133840" rel="colorbox[133798]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/zero-heures.jpg" alt="zero-heures" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=135623
uri: L-horreur-au-Yémen-révèle-l-hypocrisie-meurtrière-des-exportat
title:
L’horreur au Yémen révèle l’hypocrisie meurtrière des exportateurs d’armes tels que la Grande-Bretagne et les États-Unis, par Amnesty International

url:
http://www.les-crises.fr/lhorreur-au-yemen-revele-lhypocrisie-meurtriere-des-exportateurs-darmes-tels-que-la-grande-bretagne-et-les-etats-unis-par-amnesty-international/

content:
<p>Source : <a href="https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2016/08/yemens-horror-exposes-the-deadly-hypocrisy-of-arms-exporters-including-britain-and-the-u/" target="_blank">Amnesty International</a>, 26-08-2016</p>
<div class="wysiwyg">
<p><em>Rasha Mohamed, chercheuse sur le Yémen à Amnesty International, et Rasha Abdul Rahim, chargée de campagne sur le Contrôle des armes à Amnesty International </em></p>
<p>La frappe aérienne qui a touché l&#8217;hôpital rural d&#8217;Abs, dans le gouvernorat d&#8217;Hajja, au Yémen, le 15 août, est la quatrième attaque contre un hôpital de Médecins Sans Frontières (MSF) en 10 mois. Cela n&#8217;a en rien atténué le choc.</p>
<p>Ayman Issa Bakri, chauffeur d&#8217;ambulance de 16 ans, compte parmi les 10 victimes. Il y travaillait depuis que MSF a commencé à financer l&#8217;hôpital à l&#8217;été 2015.  Son corps a été retrouvé près du site de l&#8217;impact ; il portait encore dans les bras la patiente qu&#8217;il transférait de l&#8217;ambulance jusqu&#8217;aux urgences.</p>
<p>Peu après, MSF a annoncé qu&#8217;elle mettait un terme à ses opérations au Yémen. Il est difficile d&#8217;imaginer le désespoir des Yéménites apprenant que le seul hôpital à des kilomètres à la ronde est rayé de la carte.</p>
<p>Sur le site de l&#8217;hôpital en ruines, Amnesty International a identifié des fragments de bombes qui semble-t-il ont été fabriquées aux États-Unis ou au Royaume-Uni. Cela coïncide avec ce que nous savons des importantes exportations d&#8217;armes qu&#8217;effectuent ces deux pays vers l&#8217;Arabie saoudite et d&#8217;autres membres de sa coalition militaire.</p>
<p>Parallèlement, des délégués du Royaume-Uni et des États-Unis s&#8217;apprêtaient à participer à la deuxième Conférence des États parties au Traité sur le commerce des armes (TCA), qui s&#8217;achève à Genève le 26 août. Le TCA définit des interdictions portant sur les transferts d&#8217;armes lorsque l&#8217;on sait qu&#8217;elles seront utilisées pour commettre des crimes de guerre – dans le cadre d&#8217;attaques directes ou menées sans discrimination contre des civils notamment. Le Royaume-Uni ayant ratifié le Traité, il est tenu d&#8217;en respecter les dispositions. En tant que signataires, les États-Unis ne doivent prendre aucune mesure susceptible de saper l&#8217;objet et le but du Traité.</p>
<blockquote class="quote" data-scenario="quote_text">
<div class="quote__text">Les enfants ne peuvent se sentir en sécurité nulle part. Ils comptent pour le tiers des 3 799 civils tués au Yémen depuis le lancement de la campagne de la coalition en mars 2015.</div>
<footer class="quote__source" data-scenario="quote_author">Rasha Mohamed et Rasha Abdul Rahim</footer>
</blockquote>
<p>Étant donné les nombreuses informations pointant du doigt l&#8217;utilisation par la coalition que dirige l&#8217;Arabie saoudite de certaines armes pour commettre des attaques aveugles et directes contre des hôpitaux et des cibles civiles, ils ne devraient autoriser aucun transfert d&#8217;armes susceptibles d&#8217;être utilisées par la coalition au Yémen. C&#8217;est précisément pourquoi nous avons demandé à plusieurs reprises un embargo total sur les transferts d&#8217;armes susceptibles d&#8217;être utilisées par l&#8217;une des parties au conflit au Yémen.</p>
<p>Dans une déclaration à la Conférence le 23 août, la délégation britannique a exhorté les États parties à « remédier aux pratiques qui ne vont pas dans le sens de l&#8217;idéal du Traité » et à se montrer prêts à accepter les critiques quant à leur conduite. Cet appel est d&#8217;une hypocrisie consternante : il intervient après trois semaines d&#8217;horreurs vécues par les civils yéménites, une nouvelle fois victimes d&#8217;attaques menées sans discrimination par la coalition dirigée par l&#8217;Arabie saoudite qui regorge d&#8217;armes fabriquées au Royaume-Uni – munitions et avions militaires notamment.</p>
<p>En effet, depuis l&#8217;effondrement des pourparlers au Koweït le 6 août, les frappes aériennes contre le groupe armé des Houthis ont repris, et les civils en paient le prix fort. Deux jours seulement avant l&#8217;attaque contre l&#8217;hôpital d&#8217;Abs, 10 enfants auraient été tués et 28 blessés dans le bombardement de leur école à Saada. Les enfants ne peuvent se sentir en sécurité nulle part. Ils comptent pour le tiers des 3 799 civils tués au Yémen depuis le lancement de la campagne de la coalition en mars 2015.</p>
<p>Amnesty International a recueilli de nombreuses informations sur les livraisons d&#8217;armes qu&#8217;effectuent certains États parties au TCA à destination de la coalition dirigée par l&#8217;Arabie saoudite, armes du même type que celles utilisées pour les attaques contre des civils et des infrastructures civiles au Yémen. Ces États risquent de se rendre complices de ces attaques illégales.</p>
<p>Par ailleurs, la coalition dirigée par l&#8217;Arabie saoudite utilise des bombes à sous-munitions, prohibées par un traité international que le Royaume-Uni a signé. Lors de notre dernière mission au Yémen, nous avons découvert des fragments de bombes à sous-munitions fabriquées au Royaume-Uni et aux États-Unis, éparpillés autour de maisons et qui pendaient des arbres, ainsi que des preuves de leur impact : des enfants à qui il manque des doigts, des parents qui ont perdu leurs enfants.</p>
<p>À Genève cette semaine, la Coalition pour le contrôle des armes et Pax ont rappelé aux délégués la souffrance humanitaire endurée par les civils au Yémen. Le silence des États-Unis et du Royaume-Uni à cette rencontre fut assourdissant. Quant à la France, elle ne s&#8217;est pas donné la peine d&#8217;y assister. Avec le Royaume-Uni, les États-Unis, l&#8217;Allemagne et l&#8217;Espagne, la France compte parmi les cinq principaux fournisseurs d&#8217;armes de l&#8217;Arabie saoudite – d&#8217;après son propre rapport annuel, elle a autorisé l&#8217;exportation de près de 16 milliards d&#8217;euros d&#8217;armements à ce pays en 2015.</p>
<p>Le refus des principaux fournisseurs d&#8217;armes de l&#8217;Arabie saoudite d&#8217;ouvrir un débat public sur ce qui se passe au Yémen est honteux. Ils opposent systématiquement des démentis catégoriques, des platitudes fumeuses ou un silence absolu aux informations crédibles selon lesquelles la coalition dirigée par l&#8217;Arabie saoudite utilise ces armes pour commettre de graves violations du droit international humanitaire et relatif aux droits humains. Les photos de munitions du type vendues par le Royaume-Uni à l&#8217;Arabie saoudite à proximité de bambins en sang et de maisons réduites en poussière ne sont pas jugées dignes d’inciter le Royaume-Uni à se fendre d&#8217;une brève déclaration publique.</p>
<blockquote class="quote" data-scenario="quote_text">
<div class="quote__text">Le silence sur les victimes civiles au Yémen compromet l&#8217;un des outils majeurs de la communauté internationale pour protéger les civils pris au piège des conflits.</div>
<footer class="quote__source" data-scenario="quote_author">Rasha Mohamed et Rasha Abdul Rahim</footer>
</blockquote>
<p>Les États parties au TCA, dont le Royaume-Uni, encouragent d&#8217;autres États à se joindre au Traité. Cependant, s&#8217;ils ne sont pas prêts à examiner leur conduite ni à sanctionner les violations, ils saperont l&#8217;esprit fondateur du Traité, qui se résumera bientôt à un simple exercice de relations publiques.</p>
<p>Il faut mettre en œuvre la tolérance zéro pour les États qui bafouent les obligations découlant du Traité. Amnesty International demande qu&#8217;un critère essentiel s&#8217;applique aux exportateurs d&#8217;armes : ils ne doivent pas autoriser les transferts d&#8217;armes tant que les États importateurs n&#8217;ont pas fourni de garanties juridiquement contraignantes assurant que les utilisateurs finaux de ces armes respecteront les droits humains et l&#8217;état de droit. À titre d&#8217;exemple, le Royaume-Uni ne pourrait pas actuellement autoriser un transfert d&#8217;armes vers l&#8217;Arabie saoudite sans avoir reçu la garantie juridiquement contraignante que ces armes ne seraient pas utilisées au Yémen.</p>
<p>Le silence sur les victimes civiles au Yémen compromet l&#8217;un des outils majeurs de la communauté internationale pour protéger les civils pris au piège des conflits. Un ambassadeur de haut niveau a déclaré à Amnesty International lors de la Conférence que, le TCA n&#8217;ayant que deux ans, nous devons « faire preuve de patience » et lui donner du temps. Cependant, des États comme le Royaume-Uni, la France ou les États-Unis ont les ressources nécessaires pour contrôler leurs exportations d&#8217;armes et garantir qu&#8217;elles n&#8217;alimentent pas des atrocités – ils peuvent et doivent montrer l&#8217;exemple.</p>
<p>En attendant que les États parties au TCA se montrent à la hauteur de leurs obligations, les Yéménites dans les lits d&#8217;hôpitaux peuvent prier pour n’être pas la cible de la prochaine série de frappes aériennes.</p>
<p><em>Cet article a été initialement publié dans l&#8217;</em><em><a href="http://www.ibtimes.co.uk/yemens-horror-exposes-deadly-hypocrisy-arms-exporters-including-britain-us-1578164" data-ga="event,Outgoing links,Click,external">International Business Times. </a></em></p>
<p>Source : <a href="https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2016/08/yemens-horror-exposes-the-deadly-hypocrisy-of-arms-exporters-including-britain-and-the-u/" target="_blank">Amnesty International</a>, 26-08-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/amnesty-international-e1460817652283-1-1.jpg" rel="attachment wp-att-135620" rel="colorbox[135623]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/amnesty-international-e1460817652283-1-1.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=135636
title: [Vidéo] Henri Maler, ACRIMED : Discutons de l’information entre générations, par Thinkerview
uri: Vidéo-Henri-Maler-ACRIMED-Discutons-de-l-information-entre-gé
url:
http://www.les-crises.fr/video-henri-maler-acrimed-discutons-de-linformation-entre-generations-par-thinkerview/

content:
<p>Source : <a href="http://thinkerview.com" target="_blank">Youtube, Thinkerview</a>, 31-08-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/Capture-d’écran-2016-09-06-à-22.15.32-1.png" rel="attachment wp-att-136154" rel="colorbox[135636]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/Capture-d’écran-2016-09-06-à-22.15.32-1.png" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Entretien avec Henri Maler, fondateur de ACRIMED (Action Critique Médias) et professeur en science politique à l&#8217;Université Paris VIII.<br />
Enregistré le 4 mai 2016.</p>
<p><strong>SUJETS :</strong><br />
Journalisme de commentaire VS Journalisme d&#8217;investigation, chefferies éditoriales, mouvements sociaux, sondage, situation de l&#8217;information, réforme SNCF, CSA fantoche et croupion, concentration des médias ,secret des affaires, le secret de la magouille, niveau des micros trottoirs, risque des nouvelles technologies, rapport de forces, transformations des médias</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/krKi0RNMxgU" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="http://thinkerview.com" target="_blank">Youtube, Thinkerview</a>, 31-08-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=129558
uri: Le-mythe-des-mains-coupées-par-les-Allemands-pendant-la-première-gue
title:
1914-1918 : Le Mythe des mains coupées par les troupes allemandes pendant la Première Guerre mondiale

url:
https://www.les-crises.fr/le-mythe-des-mains-coupees-par-les-allemands-pendant-la-premiere-guerre-mondiale/

content:
<p><strong>En 1914, lors de l’invasion de la Belgique et du territoire français, les exactions commises par les troupes allemandes alimentent une rumeur, qui devient un thème central de la propagande germanophobe.</strong></p>
<p><strong>Un motif, qui relève du mythe, a fini par symboliser ces atrocités : celui des mains coupées, forme extrême de la violence. Dès le début du mois d’août 1914, circule la rumeur que les soldats allemands coupent les mains aux femmes pour voler leur alliance. Très rapidement, la dénonciation ne se cantonne pas à cette image des femmes aux mains sectionnées. Ce sont les mains des enfants, voire des nourrissons que les Allemands amputent.</strong></p>
<h3>Les enfants aux mains coupées</h3>
<p>Source : <em><a>Est Républicain</a></em>, Jérôme Estrada</p>
<p>«Qui de nous aurait l’abominable courage […] d’emmener en captivité 4.000 adolescents de 15 à 17 ans, comme ils viennent de le faire dans le Cambrésis, renouvelant ainsi les plus inhumaines pratiques de l’esclavage, et de couper le poing droit à ces combattants futurs, comme ils l’ont fait ailleurs, et enfin de renvoyer des prisonniers mutilés, comme ils l’ont fait récemment en Russie, où l’on a vu revenir des Cosaques les yeux crevés, sans nez et sans langue. » Article de l’académicien, Jean Richepin, publié dans Le Petit Journal (13 octobre 1914).</p><p><a href="https://www.les-crises.fr/le-mythe-des-mains-coupees-par-les-allemands-pendant-la-premiere-guerre-mondiale/#rss">Lire la suite</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=136313
uri: Zemmour-L-islam-est-incompatible-avec-la-France-le-naufr
url: http://www.les-crises.fr/zemmour-lislam-est-incompatible-avec-la-france/
title:
Zemmour Djihadiste ! : “L’islam est incompatible avec la France” – le naufrage médiatique d’une Société où se répand le “racisme anti-arabes”

content:
<p>(Article Mis à jour)</p>
<p>L&#8217;œuvre de Zemmour et des médias pour les 15 ans du 11 Septembre : sacrée victoire posthume de ben-Laden !</p>
<p>Écœurement total.</p>
<p>J&#8217;ai l&#8217;habitude que les bras me tombent, mais alors là, on vient de passer un nouveau cap&#8230;</p>
<p>Je vous conseille de relire ce billet sur <a href="https://www.les-crises.fr/minute-semaine-de-la-haine-1984/" target="_blank">Les 2 minutes de la Haine</a> de Orwell, dans <em>1984.</em></p>
<p>Je précise enfin par avance, connaissant les méthodes calomniatrices, que j&#8217;aurais évidemment fait le même billet si une autre personne avait tenu les mêmes propos sur <em>RTL</em> ou <em>France 5</em>, contre nos concitoyens juifs sans susciter de réaction &#8211; mais ce n&#8217;est pas arrivé&#8230; <strong>On combat le 2 poids 2 mesures sur ce blog</strong> &#8211; quand on en voit passer sans qu&#8217;il soit relevé, et dans la mesure de nos bien faibles moyens&#8230;</p>
<h2>I. &#8220;Les 30 minutes de la Haine&#8221; d&#8217;Eric Zemmour, qui appelle à la guerre civile</h2>
<p>Le mardi 6 septembre, Eric Zemmour venait présenter sont nouveau <del>liv</del> torchon à C&#8217;est à Vous.</p>
<p>Je vous laisse apprécier les propos ET LA RÉACTION DE LA JOURNALISTE ET DES INVITÉS, surtout ceux qui rigolent :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/Wwem-Wit6Rk" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Florilège :</p>
<p><strong>Zemmour</strong> : l&#8217;islam se constitue dès le 7e siècle dans la guerre, ça c&#8217;est sûr. Le texte est dangereux si on ne prend pas de distance avec lui.</p>
<p><strong>Lapix : C&#8217;est le cas de la plupart des musulmans en France non ?</strong></p>
<p><strong>Z</strong> : Mais il est interdit de prendre de la distance avec le Coran, d&#8217;interpréter le Coran depuis le IXe siècle. [&#8230;] C&#8217;est tout le problème de l&#8217;islam</p>
<p><strong>L : Vous reconnaissez qu&#8217;<span style="background-color: #ffff00;">il y a des musulmans en France qui vivent dans la paix</span> qui n&#8217;interprètent pas à la lettre le texte du Coran, <span style="background-color: #ffff00;">qui sont totalement intégrés</span></strong></p>
<p><strong>Z</strong> : Ça c&#8217;est vous qui le dites !</p>
<p><strong>L : Ce n’est pas vrai ?</strong></p>
<p class="Standard"><strong>Z :</strong> <span style="background-color: #ffff00;">Non !</span> [&#8230;]<em> <span style="background-color: #ffff00;">En Islam, il n&#8217;y a pas de musulman modéré, ça n’existe pas</span>. Y a simplement des gens qui appliquent à la lettre et d’autres qui n’appliquent pas à la lettre, et [ces derniers] savent qu’ils ne sont pas des bons musulmans. » [&#8230;] Ce qui n&#8217;a pas de sens c&#8217;est de dire l&#8217;Islam ne pose aucun problème. Quand on montre ce qu&#8217;est l&#8217;Islam, on dit ah non l&#8217;Islam c&#8217;est pas ça. Le djihad fait partie de l&#8217;Islam. Il y a le petit djihad psychologique et spirituel et le grand djihad. Le djihad guerrier militaire n&#8217;a jamais été supprimé. C&#8217;est un élément fondamental de l&#8217;Islam. Les soldats </em><em>du djihad sont considérés par tous les musulmans, qu’ils le disent ou qu’ils ne le disent pas, comme des bons musulmans ». [&#8230;]</em></p>
<p>Voltaire avait une très jolie formule que je cite : « [L&#8217;islam], c&#8217;est un réchauffé de judaïsme » c&#8217;est à dire que c&#8217;est une orthopraxie qui s&#8217;occupe de la vie des gens, exactement comme le judaïsme [&#8230;]
<p class="Standard"><strong>Lapix : Si l&#8217;Islam est notre ennemi juré, que fait-on ? <span style="background-color: #ffff00;">On interdit l&#8217;Islam ?</span></strong></p>
<p class="Standard"><strong>Z :</strong> <span style="background-color: #ffff00;">C&#8217;est compliqué</span>, parce que l&#8217;Islam ce n&#8217;est pas qu&#8217;une religion. C&#8217;est une religion, il a les éléments constitutifs d&#8217;une religion selon la pratique chrétienne. Parce que Rémy braque dit très justement, pour tous les Français, pour nous religion ça veut dire le catholicisme, la prière, le jeûne, le pèlerinage, sauf que l&#8217;Islam n&#8217;est pas seulement ça</p>
<p class="Standard"><strong>Lapix : Alors qu&#8217;est-ce qu&#8217;on fait ? <span style="background-color: #ffff00;">Est-ce qu&#8217;on leur interdit d&#8217;exercer leur culte, est-ce qu&#8217;on crée un système d&#8217;apartheid ? Est-ce qu&#8217;on doit discriminer ?</span></strong></p>
<p class="Standard"><strong>Z :</strong> <em>Avant de dire qu&#8217;est-ce qu&#8217;on fait, il faut être sûr que le diagnostic est accepté.</em> Or je constate que mon diagnostic n&#8217;est pas partagé. On a besoin d&#8217;un diagnostic</p>
<p class="Standard"><span style="background-color: #ffff00;"><strong>L : Il y a des millions de Musulmans en France, alors qu&#8217;est-ce qu&#8217;on fait ? [&#8230;]</strong></span></p>
<p><strong>Cohen : La manière dont vous mettez un signe<span style="background-color: #ffff00;"> égal entre djihadisme et islam&#8230;</span></strong></p>
<p><strong>Z :</strong> <span style="background-color: #ffff00;">Pour moi, c&#8217;est égal</span></p>
<p><strong>C :</strong> Pour vous, c&#8217;est une guerre de de civilisation menée par l&#8217;islam sur notre sol. Non ! Elle est menée par une poignée de djihadistes qui ont commis les attentats</p>
<p><strong>Z :</strong> <span style="background-color: #ffff00;">Pour moi, non.</span> Le djihad ça fait partie de l&#8217;Islam depuis l&#8217;origine de l&#8217;Islam Vous ne connaissez pas&#8230;</p>
<p><strong>Lapix : Vous pouvez répondre à ma question ? <span style="background-color: #ffff00;">Alors qu&#8217;est-ce qu&#8217;on fait avec les musulmans ?</span></strong></p>
<p>Note OB : ce sont des FRANÇAIS &#8211; et donc, non, on n&#8217;a rien à &#8220;en faire&#8221;, même pour la &#8220;beauté&#8221; du &#8220;débat&#8221; avec Zemmour&#8230; ! On a une habitude vénéneuse qui se répand dans les médias :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-27.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-27.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Suite :</p>
<p><strong>Z :</strong> Le sujet est global. <span style="background-color: #ffff00;">Nous vivons depuis trente ans une invasion, une colonisation qui entraîne une conflagration</span>. C&#8217;est à dire que dans les innombrables banlieues françaises où de nombreuses jeunes filles sont voilées, c&#8217;est également l&#8217;Islam,<span style="background-color: #ffff00;"> c&#8217;est également du djihad, c&#8217;est une lutte pour islamiser une terre qui n&#8217;est pas islamisée,</span> une terre de mécréants, c&#8217;est l&#8217;occupation de territoires</p>
<p><strong>L : Qu&#8217;est-ce que vous faites avec les Musulmans en France,<span style="background-color: #ffff00;"> est-ce que vous les interdisez, est-ce que vous les chassez ?</span></strong></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Z :</strong> Il faut leur donner le choix entre l&#8217;islam et la France.</span></p>
<p><strong>L : Donc s&#8217;ils sont Français, ils ne pratiquent pas l&#8217;Islam ?</strong></p>
<p><strong>Z :</strong> C&#8217;est compliqué parce que l&#8217;Islam ne s&#8217;y prête pas, <span style="background-color: #ffff00;">ils doivent se détacher de ce qu&#8217;est leur religion.</span></p>
<p><strong>L : Ce n&#8217;est pas déjà le cas ?</strong></p>
<p><strong>Z :</strong> Pas du tout. Par exemple, <span style="background-color: #ffff00;">donner un prénom qui n&#8217;est pas français à ses enfants, ce n&#8217;est pas se détacher de l&#8217;islam. C&#8217;est vouloir continuer l&#8217;identité islamique en France et c&#8217;est vouloir transformer la France en un pays de plus en plus musulman.</span></p>
<p><strong>L : Faire le ramadan ?</strong></p>
<p><strong>Z :</strong> Vous savez Bourguiba voulait l&#8217;interdire</p>
<p><strong>L : Manger Hallal ?</strong></p>
<p><strong>Z :</strong> Ils ont le droit de manger hallal chez eux simplement ils ne doivent pas obliger les cantines à leur servir hallal.</p>
<p><strong>L : Est-ce que l&#8217;obsession identitaire n&#8217;est pas le pendant du djihadisme, même volonté de dérive vers des extrémités, vers l&#8217;extermination de l&#8217;autre, soit les Musulmans soit les blancs catholiques</strong></p>
<p><strong>Z :</strong>  Ca ne vous a pas échappé que j&#8217;ai pas mon permis camion. Ce n&#8217;est pas moi qui ai tué 180 personnes [NB : 86 morts en vrai&#8230;]
<p><strong>L : Quand on commence à discriminer, on passe au ghetto, on peut passer à l&#8217;extermination aussi, ça se fait</strong></p>
<p><strong>Z :</strong> Ca n&#8217;a rien à voir. Je n&#8217;ai pas tué 180 personnes à Nice. En criant Allahu akbar. Ce n&#8217;est pas en criant Bouddah est grand.</p>
<p><strong>L : Si demain un catholique tuait en criant le dieu catholique est grand je ne me sentirais pas responsable</strong></p>
<p><strong>Z :</strong> Moi si. Culturellement oui</p>
<p><strong>L : Il faudrait interdire la religion catholique dans ce cas ?</strong></p>
<p><strong>Z :</strong> Vous avez remarqué ça n&#8217;a pas eu lieu&#8230; [&#8230;]
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>L : Vous êtes déçu par le parti qui selon vous avait compris ce qui comptait, l&#8217;identité nationale, <span style="background-color: #ff9900;">vous êtes déçu par Marine Le Pen</span>, vous la reniez carrément ?</strong></p>
<p><strong>Z :</strong> Je n&#8217;ai pas à la renier&#8230; Je suis critique.</p>
<p><strong>L : Ce que vous n&#8217;aimez pas c&#8217;est la France apaisée, revendiquée, ça manque de virilité selon vous ?</strong></p>
<p><strong>Z :</strong> Ca m&#8217;amuse parce que l&#8217;apaisement, ça a une connotation historique assez forte, c&#8217;est la politique de Chamberlain face à Hitler. Tous les pacifistes en France qui disent &#8220;il n&#8217;y a pas d&#8217;amalgame&#8221;, c&#8217;est l&#8217;héritage d&#8217;un grand parti collabo qui existe depuis mille ans en France.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>L : Quand on veut la paix, on est lâche et collabo&#8230; ?</strong></span></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Z :</strong> Exactement !</span> Sous l&#8217;influence de Philippot, Marine Le Pen abandonne la question identitaire et elle pose une question de souveraineté qui n&#8217;est pas négligeable, je me suis battu pour le non à Maastricht, mais je pense que c&#8217;est une question qui a 25 ans de retard</p>
<p><strong>L : Pour vous c&#8217;est une question secondaire aujourd&#8217;hui ?</strong></p>
<p><strong>Z :</strong> Par rapport à l&#8217;identité, oui. Une république française islamique pourrait être souveraine, mais elle ne serait plus la France</p>
<p><strong>C : Vous trouvez qu&#8217;elle a abandonné l&#8217;identité ? […] L&#8217;obsession identitaire a triomphé dans le débat public</strong></p>
<p><strong>Z :</strong> Ce n&#8217;est pas une obsession, terme médical . Où étiez vous pendant l&#8217;été, où étiez-vous depuis des années ? [&#8230;]
<blockquote><p>OB : c&#8217;est-à-dire que si on continue comme ça, dans 5 ans, les musulmans vont voter FN pour faire barrage à l&#8217;extrême-droite, quoi&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Z :</strong> c&#8217;est autre sujet que j&#8217;aborde dans mon texte,<span style="background-color: #ffff00;"> le fameux &#8220;État de Droit&#8221; qui est aujourd&#8217;hui le cheval de Troie de l&#8217;Islam</span> pour imposer une société holliste, c&#8217;est çà dire collective à travers les fameux droits et liberté individuels. Aujourd&#8217;hui<span style="background-color: #ffff00;"> l&#8217;Islam est très habile, il se sert de notre obsession individualiste pour imposer son modèle.</span> C&#8217;est la phrase d&#8217;al-Qaradâwî, le théologien égyptien très proche des Frères musulmans qui disait &#8220;<span style="background-color: #ffff00;">Nous vous vaincrons avec vos lois démocratiques et nous vous coloniserons avec nos lois islamiques</span>&#8221;</p>
<p><strong>C : J&#8217;ai retrouvé deux fois le mot dictature dans l&#8217;introduction de votre livre</strong></p>
<p><strong>Z :</strong> <span style="background-color: #ffff00;">Dictature au sens romain du terme,</span> c&#8217;est à dire que, <span style="background-color: #ffff00;">aujourd&#8217;hui, les juges gouvernent</span>, la Cour Européenne des Droits de l&#8217;Homme, le Conseil d&#8217;État, on l&#8217;a vu pour le burkini, le Conseil constitutionnel, ils gouvernent avec leurs normes et ils imposent leurs normes à la volonté populaire. Je pense que c&#8217;est le contraire de la Démocratie. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Ma Dictature, c&#8217;est le retour à la Démocratie</strong></span>, la volonté du peuple qui est vraiment respectée. <span style="background-color: #ffff00;">Aujourd&#8217;hui, les juges ne respectent plus la volonté du peuple, au nom de l&#8217;État de Droit.</span> On l&#8217;a vu encore pour le burkini&#8230;</p>
<p>N.B. il découvre à la fin de l&#8217;émission qu&#8217;il manque deux chroniques polémiques de sa part (son éditeur n&#8217;y étant apparemment pour rien)</p>
<p>=========================================</p>
<p>Il fut une époque, où j&#8217;était petit, où un des invités se serait certainement levé pour lui mettre un poing dans la gueule.</p>
<p>Mais ce n&#8217;est pas grave, car on eu la deuxième couche mercredi 7 (admirez la réaction de Calvi&#8230;) :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/4RASDjtfef0" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Voici le dialogue intégral (rédigé par nos soins) :</p>
<p><strong>Calvi :</strong> Je vais au cœur du débat tout de suite Éric puisqu’on est là pour ça vous et moi. Dès les premières lignes de votre introduction vous nous dites que <span style="background-color: #ffff00;">« <strong>L’islam est incompatible avec la France »</strong>.</span> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>L’islam ou l’islamisme ? Et même avec la République.</strong></span></p>
<p><strong>Zemmour :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Absolument</strong></span>. <strong><span style="background-color: #ffff00;">D’abord avec la République et ensuite avec la France.</span></strong> Je vais vous expliquer très simplement. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>L’islam et l’islamisme c’est exactement la même chose.</strong></span></p>
<p><strong>Calvi :</strong> Vous ne faites plus la différence entre l’islam et l’islamisme ?</p>
<p><strong>Zemmour :</strong> Mais, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>je ne l’ai jamais faite moi, mais tout le monde la fait</strong></span>, je sais, mais moi je ne la fait pas. Je vais vous expliquer pourquoi d’abord sémantiquement. Tout simplement le mot, je vous la fait très courte, le mot islamisme a été inventé au XVIII<sup>e</sup> siècle en France pour faire exactement comme les autres religions. Vous savez on a « christianisme »-isme, « judaïsme »-isme, « protestanstime »-isme, et donc on avait Islam. Et donc pour des soucis d’équilibre, on a inventé « islamisme » mais c’est le même mot. Au XIX<sup>e</sup> siècle, tout le monde disait islamisme pour islam. C’est le même mot. Alors maintenant on évacue la sémantique…</p>
<p><strong>Calvi :</strong> Au-delà de, j’ai envie de vous dire, de la leçon d’Histoire, vous savez très bien qu’en priviligiant l’un plutôt que l’autre vous allez à tous les excès.</p>
<p><strong>Zemmour :</strong> Pas du tout, au contraire. Au-delà de notre discussion, pourquoi <span style="background-color: #ffff00;"><strong>je ne fais pas de différence ? D’abord parce qu’il n’y a pas de différence.</strong></span> Parce que les islamistes,<span style="background-color: #ffff00;"><strong> ceux qu’on appelle nous les islamistes, eux s’appellent des musulmans.</strong></span> Et d’ailleurs, quand vous dites « Daech », vous dîtes <span style="background-color: #ffff00;"><strong>l’État Islamique. Pourquoi ? Parce qu’ils appliquent l’Islam</strong></span>. Tout ce qu’ils font est sous-tendu par des sourates de l’Islam. Quand ils égorgent des adversaires, c’est écrit dans le Coran, qu’il faut égorger les juifs et les chrétiens. Mahomet lui-même en a égorgé beaucoup et vous savez que pour l’Islam et pour tout musulman, Mahomet est « l’homme parfait », je mets ça entre guillemets parce que c’est comme ça qu’ils l’appellent, qu’il faut imiter.</p>
<p><strong>Calvi :</strong> Vous venez de donner la définition parfaite de ce qu’est un extrémiste…</p>
<p><strong>Zemmour :</strong> Non</p>
<p><strong>Calvi : </strong>…qui dans l’Islam devient parfois un islamiste et parfois un terroriste, et c’est cet amalgame qui vous savez <span style="background-color: #00ff00;">fera la polémique</span></p>
<p><strong>Zemmour :</strong> Non</p>
<p><strong>Calvi :</strong> Et j’ai envie de vous dire, qui va nous faire du mal, qui va faire du mal à la société française.</p>
<p><strong>Zemmour :</strong> Non pas du tout, au contraire. Parce que <span style="background-color: #ffff00;"><strong>votre logique, c’est la logique de toutes nos élites</strong></span>, c’est la logique du gouvernement qui pousse aujourd’hui à vouloir distinguer entre Islam et islamisme et donc quelle est la logique de ce raisonnement, on dit « pour éviter l’islamisme, eh bien il faut plus d’Islam ». Et donc, on nous organise plus de mosquées, on nous organise l’Islam de France etc etc. Moi je pense que le mauvais diagnostic conduit à une mauvaise solution et à un mauvais traitement. Au contraire,<span style="background-color: #ffff00;"><strong> si on dit que l’islamisme est l’Islam, ça veut dire qu’il faut désislamiser des quartiers entiers français</strong></span> qui sont devenus islamisés. On n’est plus en France dans d’innombrables banlieues, c’était le thème de mon papier sur Moleenbeek…</p>
<p><strong>Calvi :</strong> « Les français sont devenus étrangers dans leur propre pays » écrivez-vous…</p>
<p><strong>Zemmour :</strong> Oui, je le maintiens. Les français sont devenus étrangers dans leur propre pays, par exemple en Seine-Saint-Denis, par exemple dans d’autres quartiers, dans toutes les grandes banlieues des métropoles françaises. Oui, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>aujourd’hui on ne vit plus à la française dans ces quartiers-là, on vit à la musulmane.</strong> </span>C’est-à-dire que les femmes sont pour la plupart voilées, que les hommes portent des tenues comme le prophète au VII<sup>e</sup> siècle, qu’on surveille les jeunes filles en leur disant « tu n’as pas le droit de sortir avec untel, tu es une pute si tu t’habilles en mini-jupe », on surveille les garçons s’ils boivent de l’alcool. Ça s’appelle plus la France ça. Dans les cafés, il n’y a plus une fille. Excusez-moi, ça s’appelle plus la France.</p>
<p><strong>Calvi :</strong> « La prétendue déradicalisation des djihadistes est donc une entreprise grotesque puisqu’il faudrait désislamiser » écrivez-vous. C’était exactement l’objet d’un de nos reportages ce matin. Désislamiser ?</p>
<p><strong>Zemmour :</strong> Oui, désislamiser. Oui.</p>
<p><strong>Calvi :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Comment pratique-t-on la désislamisation ? Comment vous faites ?</strong></span></p>
<p>Je vais vous le dire. Si vous voulez, vous faites une erreur classique en France, tout à fait normal, que Rémi Brague, vous savez le grand spécialiste de l’Islam diagnostique très bien « en France des catholiques aux plus grands bouffeurs de curés, quand on dit religion, on pense au catholicisme », c’est-à-dire qu’on identifie ça au catholicisme, et donc on voit les pratiques du catholicisme, c’est-à-dire le jeûne, la prière, vous voyez, etc. Sauf que l’Islam ce n’est pas ça. Ce n’est pas une religion l’Islam, c’est une loi, c’est un droit et c’est une nation. Ce n’est pas une religion.</p>
<p><strong>Calvi :</strong> Vous avez envie de nous faire peur et….</p>
<p><strong>Zemmour :</strong> Mais je n’ai pas du tout envie de vous faire peur.</p>
<p><strong>Calvi :</strong> Attendez. Je vais essayer de donner des exemples. Autant on peut être totalement d’accord avec vous quand vous dites «<span style="background-color: #ffff00;"><strong> il est vital de répondre à la guerre de civilisation menée sur notre sol </strong><strong>» vous dîtes « par l’islam »</strong></span> moi j’aurai envie de dire « par les islamistes, par les extrémistes, voire par les terroristes » mais vous venez de répondre à ma question donc je n’y reviens pas. Je vous cite toujours « <span style="background-color: #ffff00;"><strong>si demain, il y avait 20, 30 millions de musulmans français bien décidés à voiler leurs femmes et à appliquer les lois de la charia, on ne pourrait préserver les règles minimales de la laïcité que par la dictature</strong></span> ».</p>
<p><strong>Zemmour :</strong> Bah oui.</p>
<p><strong>Calvi :</strong> Mais, excusez-moi, cette projection dans l’avenir, elle est inconséquente, elle n’existe pas.</p>
<p><strong>Zemmour :</strong> Je vais vous dire, c’est déjà le cas.</p>
<p><strong>Calvi :</strong> Non, il n’y a pas 20 ou 30 millions de musulmans dans notre pays sinon on le saurait.</p>
<p><strong>Zemmour :</strong> Non mais la loi…</p>
<p><strong>Calvi :</strong> Et la charia n’est pas légale en France, elle n’est pas appliquée.</p>
<p><strong>Zemmour :</strong> Laissez-moi répondre. La loi interdisant la burka intégrale n’est pas appliquée. Voilà. Vous demandez à tous les flics, ils vous le diront. Pourquoi elle n’est pas appliquée ? Parce que depuis les émeutes de Trappes, vous vous souvenez, qui ont suivi le contrôle d’identité de cette femme qui était voilée entièrement, il y a eu des émeutes et donc maintenant les policiers ont mission et ont des consignes de ne pas contrôler les gens.</p>
<p><strong>Calvi :</strong> Qu’est-ce qui vous permet de dire ça ? Il y a un moment où il faut avancer les preuves.</p>
<p><strong>Zemmour :</strong> Mais les preuves, c’est mon enquête auprès des policiers qui me l’ont dit.</p>
<p><strong>Calvi :</strong> Alors, je cite un autre passage « <span style="background-color: #ffff00;"><strong>il y a en France des centaines de Saint-Denis et de Molenbeek </strong></span>» ce qui fait référence justement à ces chroniques dont on parlait en début d’entretiens, « pour l’instant on confine l’armée dans un rôle scandaleux de gardiennage, de protection des édifices religieux etc. Mais <span style="background-color: #ffff00;"><strong>l’État-major de l’armée sait qu’un jour viendra où il devra reconquérir ces terres devenues étrangères sur notre propre sol. Le plan est déjà dans les cartons,</strong></span> il a pour nom <em>Opération Ronces</em>. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Il a été mis au point avec l’aide des spécialistes de l’armée israélienne.</strong></span> Quelles sont vos sources ?</p>
<p><strong>Zemmour :</strong> Quelqu’un très proche de l’État-major.</p>
<p><strong>Calvi :</strong> Vous prétendez que <span style="background-color: #ffff00;"><strong>l’armée française est prête à faire&#8230;</strong></span></p>
<p><strong>Zemmour :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Du nettoyage !</strong></span></p>
<p><strong>Calvi :</strong> À faire du nettoyage ?</p>
<p><strong>Zemmour :</strong> <strong>C’est la bataille d’Alger qui recommencera.</strong> C’est exactement la même chose.</p>
<p><strong>Calvi :</strong> Vous prophétisez une guerre civile…</p>
<p><strong>Zemmour :</strong> Oui, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>c’est même pire qu’une guerre civile.</strong></span></p>
<p><strong>Calvi :</strong> …Sans mentionner vos sources, vous vous rendez compte.</p>
<p><strong>Zemmour :</strong> Attendez. C’est pas vous, journaliste, qui allez me demander à moi, journaliste, de citer mes sources.</p>
<p><strong>Calvi :</strong> Je le fais remarquer c’est tout.</p>
<p><strong>Zemmour :</strong> Je vous tiens de source sûre, de gens très proches de l’État-major. Je n’ai pas indiqué ce nom « Ronces » en vain. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Ils sont allés voir les spécialistes de l’armée israélienne</strong></span>. Les Français qui m’ont expliqué ça m’ont dit que, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>comme ils avaient fait à Gaza, ils leur ont conseillé de faire la même chose<span style="background-color: #ffff00;">,</span></strong><strong> ils leur ont expliqué comment il fallait faire, parce que les Israéliens sont des spécialistes évidement.</strong> <strong>Et donc le plan français est prêt.</strong></span> Parce que<span style="background-color: #ffff00;"><strong> nous sommes dans une logique postcoloniale.</strong></span> Quand vous avez des immigrés qui ne s’adaptent plus au mode de vie français mais qui imposent leur mode de vie, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>ça s’appelle de la colonisation</strong></span> Yves Calvi. Et donc <span style="background-color: #ffff00;"><strong>quand on a des terres colonisées, soit on se soumet – Islam ça veut dire « soumission »  – soit on se révolte contre la colonisation.</strong></span></p>
<p><strong>Calvi :</strong> <span style="background-color: #00ff00;">La polémique ne fait que commencer.</span> Il était normal que nous en parlions aujourd’hui avec la sortie de ce livre « Un quinquennat pour rien »  qui parait chez Albin Michel. <span style="background-color: #00ff00;">Merci Eric Zemmour</span>…</p>
<p><strong>Zemmour :</strong> Merci Yves Calvi.</p>
<p><strong>Calvi :</strong> …<span style="background-color: #00ff00;">d’être venu défendre votre livre, et je dirais même votre brulot</span> sur l’antenne d’RTL.</p>
<p><strong>Zemmour :</strong> Merci à vous.</p>
<p><strong>Calvi :</strong> <span style="background-color: #00ff00;">Bonne journée.</span></p>
<p>=&gt; Le 7 janvier n&#8217;a pourtant pas été du tout une &#8220;bonne journée&#8221; pour les auditeurs musulmans&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Rebelote le 12 septembre sur LCI (impossible de trouver l&#8217;intégrale <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f641.png" alt="&#x1f641;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> ) :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/ZwCuowv_JoU" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Éric Zemmour : <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Marine Le Pen ? Mais elle a toujours été de gauche !</strong> </span>Je le dis depuis 5 ans, depuis la campagne présidentielle de 2012 !</p>
<p><strong>Audrey Crespo-Mara : Économiquement ! Mais identitairement ?</strong></p>
<p>Éric Zemmour : Mais identitairement aussi ! Elle est complètement endoctrinée par Philippot qui est une espèce de cheval de Troie chevènementiste. [&#8230;] Je crois qu&#8217;elle se trompe de combat, je crois qu&#8217;elle a 25 ans de retard [&#8230;] C&#8217;est le pompier pyromane Christiane Taubira. Elle a mis sa petite pioche pour détruire un peu plus la France, puis elle vient dire qu&#8217;elle est craintive pour la France. C&#8217;est l&#8217;incarnation de ces gens qui détestent la France et qui ont tout fait pour lui cracher dessus, et qui ont tout fait pour la culpabiliser, qu&#8217;elle était coupable de 1000 maux. <span style="background-color: #ffff00;">Christiane Taubira c&#8217;est l&#8217;incarnation de ce parti collabo qui depuis 1000 ans est toujours contre la France ; Christine Taubira, elle ferait mieux de se taire !</span> [&#8230;]
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/YRjbrg8qSuI" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><strong>Audrey Crespo-Mara : &#8220;Est-ce que pour vous, un prénom français, c&#8217;est un prénom chrétien ?&#8221;</strong></p>
<p>Éric Zemmour : &#8220;Exactement ! Ce fut la loi de la France pendant deux siècles, ce fut une loi établie par Bonaparte en l&#8217;an XI (1er avril 1803, ndlr). C&#8217;est une loi qui est restée, et l&#8217;on devait trouver les prénoms dans le calendrier &#8211; <strong>le calendrier des Saints chrétiens.</strong> Cette loi fut conservée sous la IIIe République, sous le général de Gaulle, et même jusqu&#8217;à Mitterrand. <strong>Elle a été abolie en 1993.</strong> Je ne vois pas pourquoi on ne rétablirait pas cette loi. Je pense que c&#8217;est une loi qui fait l&#8217;unité du pays [&#8230;] Mes ancêtres ont respecté cette loi, ils ont donné des prénoms français, comme on dit, c&#8217;est à dire du calendrier chrétien à leurs enfants [&#8230;]&#8221;</p>
<blockquote><p>Note OB : c&#8217;est évidemment faux, c&#8217;était de &#8220;tous les calendriers&#8221;, ça ce saurait si on n&#8217;avait pas eu de prénom non chrétien avant 1993 !!!!</p></blockquote>
<p><strong>Audrey Crespo-Mara : &#8220;Est-ce que vous estimez pour autant que <span style="background-color: #ffff00;">Rachida Dati, Zinedine Zidane, Jamel Debbouze et Omary Sy</span> sont moins Français que vous ?&#8221;</strong></p>
<p>Éric Zemmour : [Il n&#8217;y a pas de différence sur le plan politique et juridique] &#8220;En revanche&#8221;, pour le corps social, c&#8217;est à dire comment ils sont reçus par la population, par le peuple qui est là depuis 1000 ans, alors <span style="background-color: #ffff00;">oui, ils sont moins Français que moi,</span> parce que moi mes parents &#8211; et je les en bénis &#8211; ont fait l&#8217;effort de me donner un prénom, dans le calendrier comme on disait&#8221;. [&#8230;]
<p><strong>Audrey Crespo-Mara : donc <span style="background-color: #ffff00;">les Juifs, les Musulmans</span>, sont autant français que les Catholiques aujourd&#8217;hui ?</strong></p>
<p>Éric Zemmour : Juridiquement oui, mais <span style="background-color: #ffff00;">en donnant des prénoms musulmans, ils refusent de s&#8217;approprier l&#8217;Histoire de France.</span> Je l&#8217;ai dit à Rachida Dati qui a appelé sa fille Zorah [le prénom de sa mère, ndlr] : je trouve cela <span style="background-color: #ffff00;">scandaleux</span> ! Je lui ai dit, comme quoi, je ne me cache pas ! [&#8230;]
<p><span style="background-color: #ffff00;">&#8220;Les musulmans savent très bien que ce que je dis est vrai&#8221;</span> [&#8230;]
[À propos de l&#8217;Algérie] Moi, mes ancêtres ont choisi la France, et je les bénis, encore une fois, et<strong> je bénis la France de nous avoir colonisés !</strong> [&#8230;] Mais là, nous sommes dans la revanche de la guerre d&#8217;Algérie : le colonisateur ce n&#8217;est plus le Français, aujourd&#8217;hui, c&#8217;est celui qui vient du Sud, et qui a des comportements colonisateurs ! Parce que <strong>ne pas respecter la culture de la société qui vous accueille, c&#8217;est être un colonisateur !</strong></p>
<p>=====================================</p>
<p>Enfin, le 14/09/2016 RTL a &#8220;réagi&#8221; par la voix de Jacques Esnous &#8211; directeur de l&#8217;information de RTL :</p>
<p><iframe width="300" height="150" style="width: 590px; height: 332px;" src="http://www.wat.tv/embedframe/279792chuPP3r13247999" frameborder="0"></iframe></p>
<p><strong>Jacques Esnous :</strong> Éric Zemmour, c’est 5 minutes d’antenne par semaine sur 70 heures d’infos. Ni je ne m’en excuse, ni je suis son avocat. <span style="background-color: #ffff00;">Nous, à RTL, nous sommes très scrupuleux <strong>sur la liberté d’expression</strong> et le pluralisme des opinions.</span> Il se trouve qu’<span style="background-color: #ffff00;">Éric Zemmour correspond à une façon de penser d’une grande partie de la population <span style="text-decoration: underline;"><strong>maintenant</strong></span>, de nos auditeurs aussi.<strong> Il est donc important que sa pensée soit exprimée</strong>.</span> Il faut aussi qu’on puisse, <span style="background-color: #ffff00;">comme l’a fait Yves Calvi</span> à l’occasion de la sortie du livre d’Éric, pointer les outrances. [sic !!!!]
<p>=====================================</p>
<p>Bref, tout ça à cause de quelqu&#8217;un qui, vous comprenez, il n&#8217;est pas raciste, il est juste &#8220;polémiste&#8221;&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-31.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-31.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>N.B. L&#8217;histoire de l&#8217;opération Ronces, sans doute exagérée, est bien possible : le métier des militaires est d’avoir un plan pour tout. Ils doivent normalement avoir aussi un plan en cas d’invasion du pays par le Luxembourg, et de révolte des bouddhistes français… <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Arrêtons le délire et le conspirationnisme !</strong></span></p>
<p>C&#8217;est pour moi <span style="background-color: #ffff00;"><strong>un véritable appel à un &#8220;djihad&#8221; pour répondre à un autre &#8220;djihad&#8221;</strong></span> contre une partie de nos propres concitoyens.</p>
<p>On a ainsi un clair <span style="background-color: #ffff00;"><strong>appel à la guerre civile</strong></span>, et à la &#8220;dictature&#8221;qu&#8217;il appelle de ses vœux en louvoyant &#8211; bien au rebours des valeurs fondamentales de notre pays, et de sa devise : Liberté, Égalité, Fraternité.</p>
<p>Le tout dans un contexte extrêmement tendu, où ces propos vont évidemment faire <strong>la joie des propagandistes et des recruteurs de Daech</strong>&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-39.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-39.jpg" alt="zemmour" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Je rappelle qu&#8217;après le Bataclan, Zemmour avait déjà proposé de &#8220;bombarder Molenbeek&#8221; (95 000 habitants&#8230; &#8211; certes, pas réellement, bien sûr, mais le propos est terrible), ce qui lui a valu le soutien de son employeur en novembre 2015 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-13.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-13.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>On a connu les médias moins tolérants sur d&#8217;autres types &#8220;d&#8217;humour&#8221;&#8230;</p>
<p>Je rappelle que <a href="http://www.liberation.fr/societe/2011/02/18/eric-zemmour-condamne-pour-provocation-a-la-haine-raciale_715939" target="_blank">le type a été condamné</a> pour &#8220;incitation à la haine raciale&#8221; en 2011 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-28.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-28.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Mais en fait, quand t&#8217;es islamophobe, ça ne t&#8217;empêche pas de truster les médias, suivant le principe :</p>
<ul>
<li>1ère condamnation pour &#8220;incitation à la haine raciale&#8221; islamophobe = &#8220;ohhhhhhhhhhhhhhhh&#8221;</li>
<li>2e condamnation pour &#8220;incitation à la haine raciale&#8221; islamophobe = &#8220;ohhhhhhhhhhhhhhhh encore&#8221;</li>
<li>3e condamnation pour &#8220;incitation à la haine raciale&#8221; islamophobe = &#8220;ohhhhhhhhhhhhhhhh quand même&#8221;</li>
<li>4e condamnation pour &#8220;incitation à la haine raciale&#8221; islamophobe = &#8220;mais il n&#8217;a pas déjà été condamné ?&#8221;</li>
<li>5e condamnation pour &#8220;incitation à la haine raciale&#8221; islamophobe = &#8220;ohhhhhhhhhhhhhhhh&#8221;</li>
<li>6e condamnation pour &#8220;incitation à la haine raciale&#8221; islamophobe = &#8220;mais il n&#8217;abuserait pas ?&#8221;</li>
<li>7e condamnation pour &#8220;incitation à la haine raciale&#8221; islamophobe = &#8220;ohhhhhhhhhhhhhhhh&#8221;</li>
<li>8e condamnation pour &#8220;incitation à la haine raciale&#8221; islamophobe = &#8220;bon, t&#8217;es lourd Eric&#8221;</li>
<li>9e condamnation pour &#8220;incitation à la haine raciale&#8221; islamophobe = &#8220;tsssssssssssss&#8221;</li>
<li>10e condamnation pour &#8220;incitation à la haine raciale&#8221; islamophobe = &#8220;bon, Eric, on se calme&#8221;</li>
<li>11e condamnation pour &#8220;incitation à la haine raciale&#8221; islamophobe = &#8220;Eriiiiic ! &#8220;</li>
<li>12e condamnation pour &#8220;incitation à la haine raciale&#8221; islamophobe = &#8220;Ca suffit Eric, ça se voit !&#8221;</li>
<li>13e condamnation pour &#8220;incitation à la haine raciale&#8221; islamophobe = &#8220;Eric, tu nous fatigue&#8221;</li>
<li>14e condamnation pour &#8220;incitation à la haine raciale&#8221; islamophobe = &#8220;pfffffffffffffffff&#8221;</li>
<li>15e condamnation pour &#8220;incitation à la haine raciale&#8221; islamophobe = &#8220;bon Éric tu arrêtes, on t&#8217;a dit que ça, on le disait à table entre nous, mais surtout pas à l&#8217;antenne !!!&#8221;</li>
</ul>
<p>etc.</p>
<p>Et avec ces âneries, on augmente la probabilité de futures injonctions au &#8220;JeSuisZemmour&#8221; &#8211; mais ce sera sans moi, hein&#8230;</p>
<h2>II. La (non-)couverture Médiatique</h2>
<p>Propos tenus mardi et mercredi ; nous sommes samedi, autant dire une éternité médiatique.</p>
<p>Couverture du sujet (samedi 10/09, J+4) par Le Monde :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-2.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-2.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Rien.</p>
<p>Libé ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-3.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-3.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Rien.</p>
<p>Le Parisien ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-1.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-1.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Rien.</p>
<p>Le Figaro &#8211; son journal :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-4.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-4.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Rien &#8211; ce sont ces chroniques. (à quand un &#8220;du malheur d&#8217;être con&#8221; ?)</p>
<p>La Croix :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-5.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-5.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Rien.</p>
<p>NouvelObs?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-6.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-6.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Rien &#8211; sauf, mais où sont ses 2 chroniques ?</p>
<p>Le Point ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-7.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-7.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Rien &#8211; sauf, mais où sont ses 2 chroniques ?</p>
<p>Google News :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-20.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-20.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Oui grave problème souligné par 20 Minutes :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-15.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-15.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Bon allez, mon hypothèse : je pense que le relecteur orthographique du livre a dû être pris d&#8217;un besoin pressant d&#8217;aller aux toilettes après une telle lecture&#8230;</p>
<p>Bon, Télérama en parle &#8211; grande source d&#8217;info désormais, donc :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-10.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-10.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Comme Télé Star donc : (je ne blague pas, ce sont les plus grands médias qui en ont parlé&#8230;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-38.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-38.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Bon, il y a de la reprise, mais, heum, orientée :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-19.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-19.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>RTL en a parlé, mais c&#8217;est normal, c&#8217;est la source&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-29.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-29.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>RT France en parle &#8211; c&#8217;est bien la peine que les grands médias donnent des leçons :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-23.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-23.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>bon, ok, l&#8217;édition anglaise abuse, avec un &#8220;French Goebbels&#8221; (à cause des idées et du physique j&#8217;imagine&#8230;) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-24.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-24.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-25.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-25.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Mais bon, pour une chaîne soi-disant &#8220;d&#8217;extrême-droite&#8221;&#8230;</p>
<p>La presse internationale en parle en revanche, elle :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-26.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-26.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-22.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-22.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Ce n&#8217;est pas à ce blog de faire le boulot de veille, d&#8217;information et d&#8217;alerte qui doit normalement être tenu par les médias !!!</strong></span></p>
<h2>III. Action CSA !</h2>
<p>Il y a quand même eu des plaintes au CSA :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-21.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-21.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Mais hélas, si on ne lit pas <em>Télé Star</em> ou <em>Closer</em> (sic.), on n&#8217;est pas au courant (!!!!!!!!) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-18.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-18.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>L&#8217;indispensable <a href="http://www.arretsurimages.net/articles/2016-09-10/700-signalements-au-CSA-apres-une-interview-de-Zemmour-sur-France-5-id9065" target="_blank">Arrêts sur Images</a> sauve comme très souvent, l&#8217;honneur&#8230; (@ l&#8217;équipe : quand on en est à avoir plus d&#8217;informations dans <em>Closer</em> et <em>Télé Star</em> que dans le <em>Monde</em> et <em>Libé</em>, je pense que vous pouvez demander à récupérer une partie des subventions de la &#8220;presse<i>&#8220;</i>, je vous soutiens&#8230; <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> )</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-30.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-30.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>À peine 700 signalements pour tout ça, c&#8217;est une honte républicaine.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-14.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-14.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Il y en a désormais 702 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-16.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-16.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-17.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-17.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Je vous incite, si vous le souhaitez, à <a href="http://www.csa.fr/Services-en-ligne/Formulaire-pour-signaler-un-programme" target="_blank"><span style="background-color: #ffff00;"><strong>les interpeller vous aussi ici</strong></span></a>.</p>
<p><strong>Car liberté d&#8217;expression, oui, oui et oui, mais il y a des limites : l&#8217;incitation à la haine.</strong></p>
<p>Le pire n&#8217;est même pas Zemmour : il sombre évidemment de plus en plus en plus dans un racisme assumé : il a donc tout à fait sa place à l&#8217;Académie Française avec <a href="http://www.academie-francaise.fr/les-immortels/alain-finkielkraut" target="_blank">son ami Alain Finkielkraut</a>, où l&#8217;écriture de brulots pas franchement xénophiles vaut désormais validation de l&#8217;adhésion&#8230;</p>
<p>Le pire, c&#8217;est que des journalistes connaissent ce triste sire, lisent son torchon et disent &#8220;Ah tiens, si je l&#8217;invitais !&#8221;. Et quand il délire à l&#8217;antenne, on a droit à un petit &#8220;Oh, peut être que vous abusez un petit peu, Eric Zemmour&#8230;&#8221; puis des &#8220;Bon, ok, mais alors selon vous Que doit-on faire des musulmans ?&#8221; &#8211; notez que cette question était déjà sur les ondes dans le bouche de journalistes dans les années 1930 et 1940 pour d&#8217;autres catégories de personnes&#8230; Et ça finit par des &#8220;Diiiiiiiiiingue, mais comment ça se fait que vos 2 chroniques si lumineuses dont le &#8220;Il faut bombarder Molenbeek&#8221; aient disparu !!!! Censure horrible !!!! #OnEstCharlie !!</p>
<p>Mais que doivent penser nos concitoyens musulmans ?</p>
<ul>
<li>rien que le fait qu&#8217;on l&#8217;invite pour parler d&#8217;un tel bouquin pose question</li>
<li>mais, en plus, il dérape à l&#8217;antenne sans réaction</li>
<li>mais, en plus, les grands médias n&#8217;en parlent pas !</li>
<li>le tout après des polémiques violentes passées où les mêmes dénonçaient des propos haineux&#8230; Je ne rappelle pas que Dieudonné soit venu à l&#8217;antenne d&#8217;un média de masse dire que le judaïsme aurait été incompatible avec la France, face à une journaliste lui demandant &#8220;Alors, qu’est-ce qu’on fait avec les juifs ?&#8221; &#8211; ce qui m&#8217;aurait indigné de la même façon et ce que j&#8217;aurais dénoncé de la même façon, <strong>je ne pratique pas le 2 poids 2 mesures ou l&#8217;indignation sélective</strong>, dénonçant évidemment aussi <a href="http://www.les-crises.fr/actes-antisemites-en-france-des-hausses-souvent-liees-a-lactualite/" target="_blank">l&#8217;antisémitisme</a> ou le négationnisme (voir <a href="https://www.les-crises.fr/les-juifs-d-europe-orientale/" target="_blank">là</a>, <a href="https://www.les-crises.fr/le-sort-des-juifs-en-galicie-1/" target="_blank">là</a> ou <a href="https://www.les-crises.fr/le-sort-des-juifs-en-galicie-2/" target="_blank">là</a>)&#8230;</li>
</ul>
<p>Mais si même Bruno Mazure pense ça :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-35.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-35.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>alors que doivent penser nos concitoyens musulmans ?</p>
<p>Voilà où mènent ce genre de propos :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-34.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-34.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Badinter, propriétaire de l&#8217;agence de publicité Publicis, qui a signé un contrat juteux pour <a href="http://www.liberation.fr/direct/element/elisabeth-badinter-critiquee-pour-un-contrat-de-publicis-avec-larabie-saoudite_34450/" target="_blank">assurer la promotion des coupeurs de têtes d&#8217;Arabie Saoudit</a>e &#8211; #Bravo !</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-33.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-33.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>comme si on ne pouvait pas &#8220;critiquer l&#8217;islam&#8221; posément dans le pays ! On ne doit pas vivre dans le même pays&#8230;</p>
<p>Oh, je vois la suite, évidente. Ce genre de néo-conservateur étant bien incapable de reconnaitre s&#8217;être trompé, nous devrions donc avoir un &#8220;Pas d&#8217;amalgame&#8221;, notre islamophobie n&#8217;a RIEN à voir avec l&#8217;islamophobie de droite de Zemmour ! etc.</p>
<p>Petit conseil à leur attention : gagnez du temps, ce genre d&#8217;arguties a déjà largement été utilisé en France dans les années 30. Je me rappelle avoir vu (mais désolé, j&#8217;ai cherché, mais je ne l&#8217;ai pas retrouvé) un article après de la nuit de cristal, expliquant que, &#8220;Pas d&#8217;amalgame&#8221;, l&#8217;antisémitisme français n&#8217;avait bien entendu RIEN à voir avec le violent antisémitisme allemand&#8230; Une belle source d&#8217;inspiration&#8230;  (bon, ok, point Godwin, j&#8217;assume&#8230;)</p>
<p>Je <span style="background-color: #ffff00;"><strong>re-précise</strong> </span>: puisque que face à ce genre de propos, la tactique éculée consistera à me taxer de je ne sais quel &#8220;islamo-gauchisme&#8221;. Primo, je ne suis pas gauchiste, lisez mon blog. Secundo, encore moins islamistophile, lisez mon blog.</p>
<p>Je pense simplement <span style="line-height: 1.5;">qu&#8217;au lieu de développer l&#8217;islamophoblie en France, et l&#8217;islamistophilie pour les gouvernements étrangers qui répandent le terrorisme, et veulent notre destruction, on ferait mieux de rassurer le communauté de nos concitoyens d&#8217;origine musulmane, et de combattre les barbares (par exemple, et pour provoquer, à quand par exemple</span><strong style="line-height: 1.5;"> le &#8220;dronage&#8221; de 10 ou 15 émirs saoudiens et qataris finançant ou ayant financé le terrorisme</strong><span style="line-height: 1.5;"> ? Je suis contre le principe, mais ok, là, je veux bien regarder ailleurs et faire une entorse à mes valeurs). Cela coupera le robinet de l&#8217;argent du wahhabisme &#8211; quand on a une </span>inondation<span style="line-height: 1.5;">, on commence par couper l&#8217;arrivée d&#8217;eau avant de commencer à éponger&#8230; Cela résoudra ainsi bon nombre de problèmes chez nous. Les autres, à nous de les régler dans la fraternité.</span></p>
<p>Nous avons en tous cas largement expliqué sur ce blog l&#8217;influence néfaste des pays wahhabites et/ou proches des Frères musulmans, répandant leur doctrine de haine &#8211; la trilogie des ennemis est connue : Arabie Saoudite, Qatar, Turquie &#8211; dont bon nombre de structures étatiques, quand ce n&#8217;est pas le gouvernement, sont noyautées&#8230; (et on le dénonce souvent <a href="http://www.les-crises.fr/larabie-saoudite-un-daesh-qui-a-reussi/" target="_blank">sur ce blog</a>&#8230;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-42.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-42.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Maintenant, il est sûr que quand on en est là&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-40.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-40.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p><img class="centered" title="arabie-fabius-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/arabie-fabius-1.jpg" alt="" width="500" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-43.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-43.jpg" alt="zemmour" width="280" /></a></p>
<p>ou qu&#8217;on est capable de dire ça, le combat est évidemment perdu d&#8217;avance&#8230;</p>
<p><img class="centered" title="fabius-choisir" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/fabius-choisir.jpg" alt="" width="590" /></p>
<blockquote><p>&#8220;La France n’est pas crédible dans ses relations avec l’Arabie saoudite . Nous savons très bien que ce pays du Golfe a versé le poison dans le verre par la diffusion du wahhabisme. <strong>Les attentats de Paris en sont l’un des résultats. Proclamer qu’on lutte contre l’islam radical tout en serrant la main au roi d’Arabie saoudite revient à dire que nous luttons contre le nazisme tout en invitant Hitler à notre table.</strong>&#8221; [Marc Trévidic, Les Echos, 15/11/2015]</blockquote>
<p>Bref, l&#8217;accusation d&#8217;islamistophilie, on va oublier direct, merci&#8230; Je dis juste que pour éteindre un petit incendie, on évite d&#8217;arroser largement d&#8217;essence&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Sinon, on a même un <span style="background-color: #ffff00;"><strong>sénateur de la République</strong> </span>(évidemment FN) qui défend ces horreurs d&#8217;appels à changer de prénom et de religion pour une partie de nos concitoyens !</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-36.jpg" rel="colorbox[136313]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-36.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Oh, M. Ravier, je ne sais pas ce qu&#8217;a fait le CCIF (je ne connais pas), mais si vous prenez le pouvoir, il faudra aussi que je change mon prénom en Adolf pour vous agréer ou Olivier ça sent assez bon ? (bon, ok, 2e point Godwin, j&#8217;assume&#8230;)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Face à de telles dérives, j&#8217;appellerais désormais <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Racisme</strong> </span>la soit-disant &#8220;Islamophobie&#8221;, nom qui vise en fait à masquer ce qui n&#8217;est fondamentalement que le masque d&#8217;un &#8220;bon vieux&#8221; &#8220;<strong>Racisme anti-arabe</strong>&#8221; (ou autres minorités musulmanes, certes&#8230;) ; il faut arrêter à un moment : la quasi-totalité des arabes en France étant de culture originellement musulmane, et représentant la vaste majorité des concitoyens de cette confession, c&#8217;est bien plus cette population que la simple religion qui est visée, enfin&#8230; On se retrouve à avoir des gens à deux doigts de dire que cette vision c&#8217;est n&#8217;importe quoi, car ils n&#8217;ont bien entendu <strong>rien contre les arabes catholiques</strong>&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>On rappellera en conclusion les brillantes <a href="https://www.les-crises.fr/le-11-janvier-a-ete-une-imposture/" target="_blank">analyses de Todd en 2015</a>&#8230;</p>
<blockquote><p><strong>Journaliste : La vraie question aujourd’hui pour la France, écrivez-vous, ce n’est pas le droit ou non à la caricature, c’est la « montée de l’antisémitisme dans les banlieues ». Pour expliquer ce renouveau de la haine antijuive, vous mettez en cause la politique économique menée depuis des décennies, qui, en fragilisant les jeunes musulmans, aurait à nouveau livré les juifs à la vindicte nationale…</strong></p>
<div>Todd : Pour le moment, anxiétés religieuse et économique mises à part, ça ne va pas trop mal pour les classes moyennes françaises qui tiennent le pays… On lance les minorités les unes contre les autres, c’est génial, c’est du billard ! Les ouvriers « de souche » marginalisés et maltraités s’en prennent aux milieux populaires arabes, les jeunes Maghrébins s’en prennent aux juifs et réciproquement, et pendant ce temps rien ne se passe, le système reste intact. Vous voyez que je ne fais pas dans l’angélisme : l’antisémitisme des banlieues doit être accepté comme un fait nouveau et indiscutable. <span style="background-color: #ffff00;">Ce que je ne peux pas accepter cependant, c’est l’idée qui est en train de s’installer selon laquelle l’islam, par nature, serait particulièrement dangereux pour les juifs. Il n’existe qu’un continent où les juifs aient été massacrés en masse : c’est l’Europe.</span> D’ailleurs, l’une des choses que je reproche fondamentalement à la manifestation charliste, c’est d’avoir considéré que la tuerie de l’Hyper-Cacher était secondaire par rapport au problème de crayons à papier et de caricatures. Quant à ce nouvel antisémitisme issu des banlieues, je maintiens que je suis incapable de dire là-dedans ce qui vient de la tradition égalitaire républicaine française et ce qui vient spécifiquement de l’islam. Les deux se conjuguent probablement. <span style="background-color: #ffff00;">Mais j’attends de pied ferme, après la percée de l’islamophobie, le retour de l’antisémitisme dans les classes moyennes catholiques zombies.</span></div>
<div></div>
<div><strong>Journaliste : Il y a tout de même une pointe d’optimisme certain dans ce livre, c’est le moment où vous expliquez qu’un islam de France lui-même devenu zombie pourrait contribuer à un rééquilibrage positif de notre culture politique. Autrement dit, que la culture musulmane pourrait participer au rétablissement d’une véritable culture républicaine en France… Il y a peu de chances que vous soyez entendu sur ce point.</strong></div>
<div></div>
<div>Todd : Peut-être est-ce excessif. Mais en fait je m’en suis tenu à deux scénarios dans ce livre : le scénario de la confrontation hystérique avec l’islam et le scénario de l’accommodement. Or <span style="background-color: #ffff00;">la confrontation, c’est 100% de chances de désastre pour la France.</span> Donc là c’est une question de règle de vie fondamentale : si tu as le choix entre la mort et l’incertitude, tu choisis l’incertitude, c’est tout. Alors oui, je plaide pour qu’on les laisse tranquilles, les musulmans de France. <strong><span style="background-color: #ffff00;">Qu’on ne leur fasse pas le coup qu’on a fait aux juifs dans les années 1930 en les mettant tous dans le même sac, sous la même catégorie sémantique, quel que soit leur degré d’assimilation, quel que soit ce qu’ils étaient vraiment en tant qu’êtres humains. Qu’on arrête de forcer les musulmans à se penser musulmans. Qu’on en finisse avec cette nouvelle religion démente que j’appelle le « laïcisme radical », et qui est pour moi la vraie menace.</span></strong></div>
</blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p>Dans ce contexte,  les réactions trèèèèès mesurées à l&#8217;antenne, et, près d&#8217;une semaine après, l&#8217;absence totale de condamnation sans ambiguïté et d&#8217;expulsion du triste sire par les directions des chaines et stations sont inacceptables. Nous avons peu de moyens à notre niveau, mais il nous en reste au moins quelques-uns, que je vous incite à utiliser :</p>
<ol >
<li><span><span style="background-color: #ffff00;"><strong>diffuser l&#8217;information</strong></span> le plus largement possible ;</span></li>
<li><span><span style="background-color: #ffff00;"><strong>protester</strong></span>, auprès du CSA et diffuser votre indignation sur les réseaux sociaux ;</span></li>
<li><span><span style="background-color: #ffff00;"><strong>boycotter RTL et C à Vous de France 5</strong></span>,tant que des réactions satisfaisantes ne seront pas advenues. Et boycotter tout média qui diffusera dans le futur une telle pensée.</span></li>
</ol>
<p>&nbsp;</p>
<p>C&#8217;est très moche un pays qui sombre&#8230; <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f641.png" alt="&#x1f641;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=136225
title: [2002] 11/09/01 : Les ascenseurs, une catastrophe au sein de la catastrophe
uri: 2002-Les-ascenseurs-une-catastrophe-au-sein-de-la-catastrophe
url: http://www.les-crises.fr/les-ascenseurs-une-catastrophe-au-sein-de-la-catastrophe/
content:
<blockquote><p>11/09/2001, 8h46&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://usatoday30.usatoday.com/news/sept11/2002-09-04-elevator-usat_x.htm" target="_blank">USA Today</a>, le 04/09/2002</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/elevators-2.jpg" rel="colorbox[136225]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/elevators-2.jpg" alt="elevators-2" width="250" /></a></p>
<h5>Les ascenseurs du World Trade Center</h5>
<p>Le World Trade Center disposait d&#8217;un des plus importants systèmes d&#8217;ascenseurs au monde — il en comptait 198 parmi les ascenseurs les plus grands et les plus rapides jamais construits. Le matin du 11 septembre, cette merveille technologique s&#8217;est retournée contre les personnes qui travaillaient là. USA TODAY estime qu&#8217;au moins 200 personnes ont péri dans les ascenseurs du World Trade Center, l&#8217;accident d&#8217;ascenseur le plus meurtrier de l&#8217;histoire. Certains sont morts dans la chute provoquée par la rupture de câbles détruits lorsque les avions détournés se sont écrasés dans les bâtiments. D&#8217;autres sont morts brulés vifs par des jets de flamme au travers des puits. Et d&#8217;autres qui étaient piégés à l&#8217;intérieur d&#8217;ascenseurs bloqués sont morts lors de l&#8217;effondrement des bâtiments.</p><p><a href="http://www.les-crises.fr/les-ascenseurs-une-catastrophe-au-sein-de-la-catastrophe/#rss">Lire la suite</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=136549
title: [Logique !] Et maintenant, les menaces physiques à notre encontre…
uri: Logique-Et-maintenant-les-menaces-physiques-à-notre-encontre
url: http://www.les-crises.fr/logique-et-maintenant-les-menaces-physiques-a-notre-encontre/
content:
<p><strong>Dégueulasse</strong>, mais tellement prévisible&#8230;</p>
<p>Dans le sympathique contexte de délation calomnieuse à mon encontre, le blog a reçu hier ce commentaire, menaçant notre réunion de ce soir :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-1.jpg" rel="colorbox[136549]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-136551" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-1.jpg" alt="menaces-1" width="590" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-1.jpg 1006w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-1-300x174.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-1-768x447.jpg 768w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-1-617x359.jpg 617w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-1-149x87.jpg 149w" sizes="(max-width: 1006px) 100vw, 1006px" /></a></p>
<blockquote><p>&#8220;Pour y être, je vais s’y être, pour mettre à la gueule de Olivier Berruyer la baffe qu’il mérite cet mauviette négationiste ! Un tout petit petit monsieur qui ne cesse se plaindre d’un manque de diversité des opinions dans des médias traditionels, à crier à la propagande ou à de l’injustice si il n’est pas invité, mais son opinion et sa crédubilité valent que dalle. Dans les fais, tu es qu’un petit bouseux de blogueur de merde qui fait soi-même ce qu’il accuse les autres de faire, manipuler, propagande, mensonges, censurer des opinions divergentes de la tienne, un dictateur en puissance, un facho censeur de merde ! Je vais faire comprendre ta douleur à cet pourriture d’enfant gâté, à l’archetype de la bourgeoisie gauche caviar qui passe son temps à se plaindre le ventre plein ! Et les demande de donnation à perpète, ça va faire ! Trouves-toi un vrai job, pauvre tâche de merde ! Oui, je vais être au Café Paris Halles ce lundi, pour montrer à tous comment on nettois une tache de merde ! Je vais me faire une partie de plaisir de jouer le concierge et vidanger ce pays des pleurnicheuses qui se font vivre par les autres ! TU VA SOUFFRIRE POUFIASSE !&#8221;</p></blockquote>
<p>Il est bien évident que quand on utilise des méthodes de ce genre :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-4.jpg" rel="colorbox[136549]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-136552" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-4.jpg" alt="menaces-3" width="590" /></a></p>
<p>on éveille évidemment des forces violentes &#8211; volontairement ou non&#8230;</p>
<p>Et puis de nos jours, si EN PLUS tu t&#8217;amuses à <a href="http://www.les-crises.fr/zemmour-lislam-est-incompatible-avec-la-france/" target="_blank">défendre les arabes</a>, t&#8217;es très très mal &#8211; a fortiori si toi-même tu ne l&#8217;es pas&#8230;</p>
<p>(Ca manque d&#8217;ailleurs un peu d&#8217;associations antiracistes réservées principalement aux personnes non directement concernées par lesdits actes racistes, non&#8230; ?)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Très amusante aussi l&#8217;accusation de &#8220;négationnisme&#8221;, pour un petit blog personnel :</p>
<p>qui a fait un très lourd travail de présentation de la Shoah, en particulier en Ukraine :</p>
<ul>
<li class="first-child"><a title="[U3-1] Le phénomène nazi en Ukraine – La Galicie" href="http://www.les-crises.fr/nazis-ukraine-la-galicie/">[U3-1] Le phénomène nazi en Ukraine – La Galicie</a></li>
<li><a href="http://www.les-crises.fr/les-juifs-d-europe-orientale/">[U3-2] Les Juifs d’Europe orientale</a></li>
<li><a href="http://www.les-crises.fr/les-juifs-de-galicie/">[U3-3] Les Juifs de Galicie &amp; Les mouvements nationalistes ukrainiens</a></li>
<li><a href="http://www.les-crises.fr/l-invasion-nazie-en-1941/">[U3-4] L’invasion nazie en 1941 et la guerre</a></li>
<li><a href="http://www.les-crises.fr/le-sort-des-juifs-en-galicie-1/">[U3-5] Le sort des juifs en Galicie (1/2)</a></li>
<li><a href="http://www.les-crises.fr/le-sort-des-juifs-en-galicie-2/">[U3-5] Le sort des juifs en Ukraine (2/2)</a></li>
<li><a href="http://www.les-crises.fr/u3-6-l-upa-en-action-et-les-massacres-de-la-volhynie/">[U3-6] L’UPA en action et les Massacres de la Volhynie</a></li>
<li><a title="[U3-7] La résurgence néonazie depuis 1991 en Ukraine : du SNPU au parti Svoboda" href="http://www.les-crises.fr/u37-du-snpu-a-svoboda/">[U3-7] La résurgence néonazie depuis 1991 en Ukraine : du SNPU au parti Svoboda</a></li>
<li class="last-child"><a title="[U3-7] Députés de Svoboda : cachez ces néonazis que nous ne saurions voir…" href="http://www.les-crises.fr/u372-deputes-de-svoboda/">[U3-7] Députés de Svoboda : cachez ces néonazis que nous ne saurions voir…</a></li>
</ul>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/111-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[136549]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/111-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/112-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[136549]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/112-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/110-ukraine-babi-yar.jpg" rel="colorbox[136549]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3500-ukraine/03-nazis/3-6-2-babi-yar-1941/110-ukraine-babi-yar.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/population-juive-en-ukraine.jpg" rel="colorbox[136549]"><img class="centered" title="population-juive-en-ukraine" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/population-juive-en-ukraine.jpg" alt="" width="590" /></a><span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p>qui dénonce <a href="http://www.les-crises.fr/actes-antisemites-en-france-des-hausses-souvent-liees-a-lactualite/" target="_blank">l&#8217;antisémitisme</a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-22.jpg" rel="colorbox[136549]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-22.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>qui diffuse <a href="https://www.les-crises.fr/centre-simon-wiesenthal-nazisme-communisme-ukraine/" target="_blank">des communiqués</a> de la fondation Simon Wiesenthal</p>
<p>qui rappelle que le Président actuel du Parlement ukrainien a cofondé le parti-néo-nazi ukrainien en 1991 :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-48.jpg" alt="conspiracy" width="500" /></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/parouby-5.jpg" alt="parouby-5" width="590" /></p>
<p>(mais tout le monde s&#8217;en moque&#8230;)</p>
<p>Évidemment, quand on trouve normal que des personnes tierces refusent que je m&#8217;exprime chez les frondeurs au nom d&#8217;une fatwa fondée sur une pseudo &#8220;incompatibilité de valeurs&#8221; (ce qui n&#8217;avait pourtant frappé ni les frondeurs, ni moi-même&#8230;), d&#8217;autres personnes vont très logiquement penser qu&#8217;il ne faut pas non plus que je m&#8217;exprime ailleurs, et on en arrive à ce paradoxe ultime où je n&#8217;aurais donc même plus le droit de simplement pouvoir aller tranquillement prendre un verre avec des lecteurs de MON blog, et discuter d&#8217;un sujet récurrent dudit blog, fichtrement d&#8217;actualité : <strong>la lutte contre toutes les formes de haine</strong>&#8230; (nous avons aussi soutenus par exemple la lutte contre <a href="http://www.les-crises.fr/lhomophobie-au-quotidien-persiste-en-france/" target="_blank">l&#8217;homophobie</a> ou <a href="http://www.les-crises.fr/zemmour-lislam-est-incompatible-avec-la-france/" target="_blank">l&#8217;arabophobie</a> cette semaine)</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-39.jpg" alt="zemmour" width="590" /></p>
<p>Tiens, et je précise pour les mal-comprenant. Les accusations de Rudy Reichdadt ont tellement fait rire Soral qu&#8217;ils ont fait un lien vers mon billet de réponse, où je rappelais d&#8217;ailleurs ma demande de ne pas faire de lien vers mes billets &#8211; mais ils en ont le droit, je ne peux rien faire de plus, <strong>fin du débat</strong> <strong>maintenant</strong>.</p>
<p>D&#8217;autant qu&#8217;ils font aussi des liens vers plein de sites mainstream ! Les 4 premiers articles de la revue de presse du jour ont pour source :  <em>Les </em><i>Échos</i>, <em>Le Point</em>, <em>Le Nouvel Obs, et le Figaro</em> o- et on n&#8217;emmerde pas ces médias que je sache&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-7.jpg" rel="colorbox[136549]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-7.jpg" alt="menaces-7" width="547" /></a></p>
<p>Et attention, il y a le taulier d&#8217;un site, qui a table ouverte dans les médias, qui ose écrire ça :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-8.jpg" rel="colorbox[136549]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-8.jpg" alt="menaces-8" width="520" /></a></p>
<p>Ce qui donne une idée des méthodes de l&#8221;enquêteur&#8221;&#8230; (je reprendrai bien entendu sur ce site sa réponse qu&#8217;il a bien voulu développer, avec ma propre réponse, mais pas tout de suite, je manque de temps &#8211; j&#8217;avais prévu depuis longtemps de parler du World Trade Center pour démonter les théories délirantes des <em>truthers</em>, pour lutter contre le conspirationnisme, mais on m&#8217;a un peu sauté à la gorge cette semaine, ce qui décale tout, désolé&#8230;)</p>
<p>Il faut cependant indiquer que même un enfant peut comprendre que, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>quand on fait un site, on est responsable de ce qu&#8217;on y dit, mais pas de qui vous lit, ni de qui vous lie&#8230;</strong></span></p>
<p>Les commentaires de l&#8217;article de reprise d&#8217;E&amp;R donnent le ton sur ce qu&#8217;on y pense de moi :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-5.jpg" rel="colorbox[136549]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-5.jpg" alt="menaces-5" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-6.jpg" rel="colorbox[136549]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-6.jpg" alt="menaces-6" width="590" /></a></p>
<p>(mention spéciale au dernier, qui a apparemment bien plus de bon sens et d&#8217;humour que pas mal de calomniateurs&#8230;)</p>
<p>Bref, certains calomniateurs me rappellent cette phrase de mon regretté grand-père &#8220;Ils sont vraiment bêtes à bouffer du foin&#8221;&#8230;</p>
<p>#SuperCharlies # MerciPourCeMoment</p>
<p>Pour finir, et même si j&#8217;ai horreur de raconter ma vie en public (mais bon, après tout, cette semaine aura été l&#8217;occasion de mieux me connaitre, même si cela n&#8217;a pas grand intérêt&#8230;), je vais quand même préciser que je suis adhérent (passif) à des associations de promotion des Droits de l&#8217;Homme et de lutte contre le Racisme. Et normalement, quand on en arrive à des menaces physiques sur des personnes ayant mon profil, c&#8217;est assez simple, elles viennent historiquement de ce qu&#8217;on peut appeler &#8220;L&#8217;extrême-droite&#8221;. Mais ça c&#8217;était avant. Maintenant, les temps obligent à beaucoup plus de subtilité, car comme Emmanuel Todd <a href="http://www.challenges.fr/politique/20150504.CHA5487/qui-est-charlie-emmanuel-todd-ou-quand-un-intellectuel-deraille.html" target="_blank">l&#8217;a indiqué</a>, et comme je le constate bien :</p>
<blockquote><p>&#8220;La France aux commandes, c&#8217;est celle qui a été antidreyfusarde, catholique, vichyste&#8221;.</p></blockquote>
<p>Todd a appelé ça &#8220;Les catholiques zombies&#8221;.</p>
<p>Je me propose ici, sans que ces catégories se recoupent parfaitement, d&#8217;appeler plutôt ça : les néoconservateurs, mais j&#8217;aime beaucoup aussi &#8220;<span style="background-color: #ffff00;"><strong>l&#8217;extrême-droite de gauche&#8221;</strong></span>. Il faudra que je développe le concept un jour, mais en gros, on a des traits saillants (qui varient entre individus&#8230;) :</p>
<ul>
<li>posture moralisante très forte</li>
<li>affichage de valeurs de lutte contre &#8220;l&#8217;antisémitisme et TOUTES les formes de racismes&#8221; (oh combien nécessaire !)</li>
<li>MAIS masquant en fait, sous le couvert d&#8217;une &#8220;laïcité&#8221;dévoyée, une islamophobie (que j&#8217;appellerai désormais racisme anti-arabe) de plus en plus décomplexée (&#8220;N&#8217;ayez pas peur&#8230;. d&#8217;être qualifié d&#8217;islamophobe !) et un &#8220;2 poids 2 mesures&#8221; clairement visible</li>
<li>énorme <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Duplicité</strong></span>, donc (méthode du cheval de Troie, on y reviendra). Actions réelles en franche opposition avec les Discours (Nos valeurs nous empêchent de soutenir temporairement Assad pour battre Daech/ Nous sommes amis de l&#8217;Arabie Saoudite&#8230;).</li>
<li>soutien à des politiques néolibérales présentées comme &#8220;des réformes modernes et nécessaires&#8221;</li>
<li>défense du rôle central de la Finance</li>
<li>soutien à toutes les guerres impérialistes (Irak, Libye, Syrie&#8230;), les victimes de ce bellicisme ne comptant pour rien</li>
<li>soutien total à une fédéralisation européenne, instrument d&#8217;encore plus de néolibéralisme et de moins de Démocratie</li>
<li>atlantisme débordant</li>
<li>russophobie délirante, comme envers tout adversaire des États-Unis</li>
<li>soutien total et sans nuance à Israël, mépris des souffrances Palestiniennes et haine de leurs défenseurs</li>
<li>mépris du référendum et de ses résultats</li>
<li>faible souci de l&#8217;écologie</li>
<li>refus de critiquer frontalement le gouvernement</li>
<li>négation véhémente de la possibilité de mensonges, de duplicité voire de complots (limités) gouvernementaux (comme couler le Rainbow-Warrior par exemple, ou soutenir des islamistes en Syrie)</li>
<li>matérialisation de la théorie de lutte des classes</li>
<li>refus d&#8217;évolution visant au pluralisme des médias et de l&#8217;information</li>
<li>manipulations du langage, mensonge, refus du débat, manque d&#8217;intégrité</li>
<li>incapacité à reconnaitre ses erreurs, masquées par de nouveaux mensonges</li>
<li>vision manichéenne des problèmes, peu de profondeur historique</li>
<li>nous sommes évidemment pour eux dans &#8220;le meilleur des mondes&#8221; possibles, il faut donc combattre et discréditer les velléités de changement</li>
<li>tout ceci faisant qu&#8217;ils ont horreur du débat contradictoire public, dont ils ressortent en général lessivés face à un adversaire de bon niveau. Comme les Gremlins, ils craignent la lumière qui les dévoile&#8230;</li>
<li>finalement : absence de pratique réelle de concepts tels que l&#8217;Ouverture d&#8217;esprit, la <strong>TOLÉRANCE</strong> ou la <span style="background-color: #ffff00;"><strong>FRATERNITÉ</strong></span>&#8230;</li>
</ul>
<p>&#8220;L&#8217;extrême-droite de gauche&#8221; présente évidemment des différences par rapport à &#8220;l&#8217;extrême-droite de droite&#8221; ; cette dernière est clairement plus déplaisante et violente, mais disposant de moins d&#8217;atouts pour imposer ses idées et valeurs que celle de gauche (qui est d &#8216;une Duplicité totale, alors que &#8220;l&#8217;extrême-droite de droite&#8221; est généralement assez franche), il n&#8217;est pas dit qu&#8217;elle soit la plus dangereuse&#8230;</p>
<p>P.S. d&#8217;après-vous, vous rajouteriez quoi comme points que j&#8217;aurais oubliées dans la liste précédente ? Laissez en commentaire, merci <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>=======================================================</p>
<p>Quoiqu&#8217;il en soit, par rapport aux menaces contre notre AfterWork de ce soir.</p>
<p>1/ Il est évident que <span style="background-color: #ffff00;"><strong>je ne vais pas me laisser intimider</strong></span> par ce genre de menaces &#8211; qui seront systématiquement rapportées sur ce blog et à la police.</p>
<p>J&#8217;ai eu assez de maquisards dans ma famille pour qu&#8217;un pauvre type réussisse à me dissuader d&#8217;aller prendre un verre dans un café aux Halles&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-3.jpg" rel="colorbox[136549]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-136552" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-3.jpg" alt="menaces-3" width="590" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-3.jpg 899w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-3-300x234.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-3-768x600.jpg 768w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-3-487x380.jpg 487w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-3-128x100.jpg 128w" sizes="(max-width: 899px) 100vw, 899px" /></a></p>
<h5>Du coup, re-petit hommage à mon grand-père, Claude Berruyer, en passant&#8230;</h5>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>L&#8217;AfterWork est donc évidemment maintenu &#8211; et je viendrai <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></strong></span></p>
<p>2/ Je me suis donc arrangé pour que <strong>la sécurité en soit renforcée</strong> et que vous puissiez venir sans crainte.</p>
<p>Ceci étant, je comprends bien entendu que certaines personnes puissent vouloir se décommander : je rappelle que les inscriptions / désinscriptions, <strong><span style="background-color: #ffff00;"><a style="background-color: #ffff00;" href="https://rencontres.les-crises.fr/index.php?event_id=8pxfaz" target="_blank">c&#8217;est ici</a></span> </strong>(après enregistrement).</p>
<p>Merci en effet de bien vouloir vous désinscrire, afin que je sache si je dois prendre un paquet de cartes pour faire une belote si on n&#8217;est que 3 &#8211; voire même une réussite&#8230;</p>
<p>3/ Pour Martin, pfff que dire de plus ?</p>
<p>Qu&#8217;il me semblerait vraiment mieux que tu prennes tes cliques, tes claques, et ton Bescherelle et que tu passes une soirée tranquille devant <em>Nos chers voisins</em>&#8230;</p>
<p>Si tu tiens vraiment à passer, essaye d&#8217;arriver un tout petit peu avant, il y a des personnes en uniforme qui aimeraient beaucoup te parler &#8211; vu que j&#8217;ai évidemment porté plainte&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-2.jpg" rel="colorbox[136549]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-136550" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-2.jpg" alt="menaces-2" width="390" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-2.jpg 686w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-2-241x300.jpg 241w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-2-306x380.jpg 306w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/menaces-2-80x100.jpg 80w" sizes="(max-width: 686px) 100vw, 686px" /></a></p>
<h5>J&#8217;adore mes dimanches&#8230;</h5>
<p>N.B. Je serais toujours preneur de personnes avec un peu de temps <a href="http://www.les-crises.fr/entraide-2-recherches-urgentes-sur-le-web/" target="_blank">pour des recherches et lectures de sites</a> dans les semaines à venir&#8230;</p>
<p>Enfin, soyez assurés que je ne me laisserai pas intimider, et que je continuerai ce (bien modeste) combat pour la liberté d&#8217;expression (N.B. : NON un appel à la guerre civile, ce n&#8217;est pas du tout de la &#8220;liberté d&#8217;expression&#8221; &#8211; sinon, je change de pays, et je vous laisse vous battre tous entre vous, bon courage&#8230;), pour le débat intellectuel, pour le respect du pluralisme d&#8217;opinions (je pense que j&#8217;ai quand même donné quelques gages en 5 ans pour avoir droit à un minimum de respect&#8230;),  pour des médias plus honnêtes, intègres et pluralistes, et pour la diffusion d&#8217;analyses divergentes, piquantes, remue-méninges&#8230;</p>
<p>Et, même, même, nous continuerons à diffuser des caricatures de BHL&#8230; <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/bhl-2.jpg" rel="colorbox[136549]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/bhl-2.jpg" alt="bhl-2" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/bhl-1.jpg" rel="colorbox[136549]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/bhl-1.jpg" alt="bhl-1" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=136631
title: Affaire(S) Zemmour : Blog en grève
uri: Affaire(S)-Zemmour-Blog-en-grève
url: http://www.les-crises.fr/affaires-zemmour-blog-en-greve/
content:
<p>bon, je me crève depuis samedi pour essayer d&#8217;alerter, presque tout le monde s&#8217;en cogne&#8230;</p>
<p>Silence des médias, silence des politiques &#8211; et aujourd&#8217;hui on a ça :</p>
<blockquote><p>DATI, ZIDANE, DEBBOUZE ET SY &#8220;MOINS FRANÇAIS QUE MOI&#8221; (ZEMMOUR / LCI)</p>
<p>LCI, aussi, a trouvé &#8220;normal&#8221; de donner la parole à Zemmour, lundi 12 septembre, <a href="http://www.lci.fr/politique/selon-zemmour-rachida-dati-et-zinedine-zidane-sont-d-une-certaine-maniere-moins-francais-que-lui-2002578.html" target="_blank">dans sa matinale</a>. Le polémiste a répété qu&#8217;il n&#8217;y avait, selon lui, aucune différence entre l&#8217;islam et l&#8217;islamisme, et réclamé le rétablissement d&#8217;une loi datant de 1803, obligeant les parents à donner à leurs enfants des prénoms issus du calendrier français. &#8220;<em>Est-ce que pour vous, un prénom français, c&#8217;est un prénom chrétien ?</em>&#8220;, demande la journaliste Audrey Crespo-Mara, avant de préciser sa question : &#8220;<em>Est-ce que vous estimez pour autant que Rachida Dati, Zinedine Zidane, Jamel Debbouze et Omary Sy sont moins Français que vous ?</em>&#8220;. Pour l&#8217;écrivain, toujours chroniqueur sur RTL, il n&#8217;y a pas de différence sur le plan politique et juridique. &#8220;<span style="background-color: #ffff00;"><em>En revanche</em>&#8220;, nuance-t-il, &#8220;<em>pour le corps social, c&#8217;est à dire comment ils sont reçus par la population, par le peuple qui est là depuis 1000 ans, alors oui, ils sont moins Français que moi, parce que moi mes parents &#8211; et je les en bénis &#8211; ont fait l&#8217;effort de me donner un prénom, dans le calendrier comme on disait&#8221;.</em></span></p>
<p>(Source : <a href="http://www.arretsurimages.net/breves/2016-09-12/Dati-Zidane-Debbouze-et-Sy-moins-francais-que-moi-Zemmour-LCI-id20141" target="_blank">Arrêts Sur Images </a>&#8211; mais bon, il n&#8217;y a qu&#8217;eux qui bossent dans le pays ou quoi ?)</p></blockquote>
<p>Qu&#8217;on l&#8217;invite encore, c&#8217;est stupéfiant&#8230;</p>
<p>J&#8217;ai eu à peine 31 retweets <a href="https://twitter.com/OBerruyer/status/775185983318945793?lang=fr" target="_blank">du billet</a> &#8211; je pensais faire un peu mieux qu&#8217;un tweet par heure de travail&#8230; ;(</p>
<p>Personne n&#8217;a tweetté le billet aux élus en vue en protestant, ni aux médias concernés, ni aux autres etc. <strong>Je manque d&#8217;une Équipe pour la diffusion sur les réseaux sociaux</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-greve-3.jpg" rel="colorbox[136631]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-greve-3.jpg" alt="en-greve-2" width="500" /></a></p>
<p>Les délires fleurissent du coup sur le web (chez Ménard (Edit : mea culpa, mes doigts ont fourché), c&#8217;est peu étonnant, notez&#8230;) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-greve-2.jpg" rel="colorbox[136631]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-greve-2.jpg" alt="en-greve-2" width="500" /></a></p>
<p>Ce qui va bien avec l&#8217;individu, <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2016/09/12/operation-ronces-etat-major-eric-zemmour_n_11973904.html" target="_blank">dément </a>:</p>
<p>P.S. : <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-greve-4.jpg" rel="colorbox[136631]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-136633" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-greve-4.jpg" alt="en-greve" width="500" /></a></p>
<p>Comme si on parlait tranquillement de &#8220;religion&#8221; là &#8211; quelle manipulation, habituelle chez eux !!!!</p>
<p>Alors du coup :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-greve.jpg" rel="colorbox[136631]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-136633" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-greve.jpg" alt="en-greve" width="590" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-greve.jpg 801w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-greve-300x173.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-greve-768x444.jpg 768w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-greve-617x357.jpg 617w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-greve-149x86.jpg 149w" sizes="(max-width: 801px) 100vw, 801px" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=136653
title: Lettre Ouverte aux Dirigeants : Vous nous mettez TOUS en danger avec le scandale Zemmour !
uri: Lettre-Ouverte-aux-Dirigeants-Vous-nous-mettez-TOUS-en-danger-avec-l
url:
http://www.les-crises.fr/lettre-ouverte-aux-dirigeants-vous-nous-mettez-tous-en-danger-avec-le-scandale-zemmour/

content:
<h3><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Quand une société devient malade, elle considère ses membres malades comme normaux.</strong></span></h3>
<blockquote><p>En résumé :</p>
<ul>
<li>Zemmour est en plein naufrage, il va très mal. Ayons de la compassion pour lui.</li>
<li>Mais une société (médias, politiques) qui tolère de telles sorties sans réagir est très malade</li>
<li>Il nous faut nous ressaisir car ces gens nous mettent en grand danger, favorisant la guerre civile, l’islamophobie, l’antisémitisme, et servent la propagande de Daech.</li>
</ul>
</blockquote>
<p>Bien que je ne sois qu’un simple citoyen, modeste blogueur, non encarté, « blanco » sans lien avec aucune communauté particulière, la semaine que nous venons de vivre m’oblige à interpeller directement les dirigeants politiques et associatifs.<strong> </strong></p>
<h3><strong>1/ Les propos d’Éric Zemmour</strong></h3>
<p>Il y a désormais UNE SEMAINE exactement, mardi et mercredi dernier, nous avons eu sur France 5 puis sur RTL (puis lundi sur LCI) un incroyable déferlement de propos racistes d’Éric Zemmour (je les ai <strong><span style="background-color: #ffff00;">retranscrits <a style="background-color: #ffff00;" href="http://www.les-crises.fr/zemmour-lislam-est-incompatible-avec-la-france/">intégralement ici</a></span></strong>, ça vaut le coup d&#8217;oeil&#8230;). En voici quelques-unes :</p>
<p>« L’État-major de l’armée sait qu’un jour viendra où il devra <strong>reconquérir ces terres</strong> devenues étrangères sur notre propre sol. Le plan est déjà dans les cartons, il a pour nom « Opération Ronces ». Il a été mis au point avec l’aide des spécialistes de l’armée <strong>israélienne</strong>. […] Je n’ai pas indiqué ce nom « <strong>Ronces</strong> » en vain. Ils sont allés voir les spécialistes de l’armée israélienne. […] Ils leur ont conseillé de faire <strong>comme ils avaient fait à Gaza</strong>, ils leur ont expliqué comment il fallait faire, parce que les <strong>Israéliens</strong> sont des <strong>spécialistes</strong> évidement. Et donc le plan français est prêt. » [RTL, 07/09/2016]
<p>« Nous vivons depuis trente ans une invasion, une colonisation qui entraîne une conflagration. […] Il faut leur donner le choix entre la <em>franc-maçonnerie</em> et la France. » [France 5, 06/09/2016]
<p>« Il n’y a pas <em>d’Asiatiques</em> en France qui vivent dans la paix […], qui soient totalement intégrés. » [France 5, 06/09/2016]
<p>En réponse à une question sur « Les Juifs, les Musulmans », M. Zemmour prétend que « pour le corps social », on est « moins français » quand on a un prénom non-chrétien car on « refuse de s&#8217;approprier l&#8217;Histoire de France ? » [LCI, 12/09/2016] Que penser alors de quelqu’un qui dirait « Donner un prénom qui n&#8217;est pas français à ses enfants, ce n&#8217;est pas se détacher du <em>judaïsme</em>. C&#8217;est vouloir continuer l&#8217;identité <em>judaïque</em> en France et c&#8217;est vouloir transformer la France en un pays de plus en plus <em>judaïque</em>. » ? [France 5, 06/09/2016]
<p>« Le <em>Bouddhisme </em>est incompatible avec la République et avec la France ». [RTL, 07/09/2016]
<p>&nbsp;</p>
<p>Tous ces propos (que vous aurez évidemment modifiés en remplaçant les termes en italique par Islam ou musulmans pour retrouver les vrais propos de Zemmour&#8230;) proprement délirants n’ont pratiquement suscité <strong>aucune réaction médiatique, aucune réaction politique</strong>. Or, il n’est pas possible de ne pas répondre à de tels propos quand ils sont tenus sur de grands médias, et entendus par des millions de personnes !</p>
<p>On note bien que, ses premiers propos n’ayant pas été condamnés, Zemmour, multirécidiviste de l’appel à la haine, a passé la 3<sup>e</sup> couche lundi…</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-39.jpg" alt="zemmour" width="590" /></p>
<h3><strong>2/ Appel à la compassion pour Eric Zemmour</strong></h3>
<p>Il apparaît clairement qu’Éric Zemmour ne va pas bien psychologiquement.</p>
<p>À 58 ans, il atteint un âge difficile, où il faut s’adapter aux temps différents qui viennent. Il est connu que ceci provoque parfois une hystérisation idéologique, qui permet au sujet de cacher &#8211; aux autres et à lui-même &#8211; le déclin de ses forces intellectuelles, et des autres. Plusieurs cas viennent d’ailleurs à l’esprit, comme Alain Soral par exemple. Ainsi une analyse statistique plus complète sur les évolutions idéologiques associées à la crise de la cinquantaine serait passionnante (la référence sur le sujet serait Carl Gustav Jung,  qui avait donné 3 possibilités à l’homme vieillissant : comme ici l’accentuation, mais aussi l’inversion ou la sagesse&#8230;).</p>
<p>Il semble apparaître que le cas de Zemmour relève plus de la psychiatrie, quand, mélangeant tout :</p>
<ul>
<li>il appelle quasiment à la guerre civile</li>
<li>il pense qu’il y a en France « des centaines de Saint-Denis et de Molenbeek »</li>
<li>il entrevoit l’intervention dans un proche futur de l’armée dans nos banlieues, qu’il qualifie de nids de « ronces »</li>
<li>il sombre dans un <strong>complotisme</strong> délirant, qui encourage l’antisémitisme, en inventant des plans de notre armée qui aurait été réalisés par les Israéliens, visant à traiter nos banlieues comme Gaza… Délires évidemment <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2016/09/12/operation-ronces-etat-major-eric-zemmour_n_11973904.html">totalement démentis par l’armée</a> dès le lendemain.</li>
<li>il trouve « scandaleux » que des parents donnent un prénom étranger à leur enfant, ce qui relèverait selon lui d’un « refus de s&#8217;approprier l&#8217;Histoire de France », créant ainsi « des Français moins français que lui »</li>
<li>il estime que Marine Le Pen a « toujours été de gauche »<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-4.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-4.jpg" alt="zemmour" width="550" /></a></li>
<li>continuant dans le <strong>complotisme</strong>, il pense qu’il existerait un « parti <strong>collabo</strong> qui depuis <strong><u>1 000 ans</u></strong> est toujours contre la France »</li>
<li>il appelle de ses vœux une Dictature pour en finir « avec les juges qui gouvernent », finissant par un orwellien « Ma Dictature, c&#8217;est le retour à la Démocratie »…</li>
<li>il « bénit le France d’avoir colonisé l’Algérie » puis dénonce 30 secondes plus tard les « comportements colonisateurs [actuels des musulmans] : parce que ne pas respecter la culture de la société qui vous accueille, c&#8217;est être un colonisateur ! » &#8211; n’y voyant apparemment aucune contradiction (tant dans l’origine de l’immigration que dans les conséquences d’une colonisation…)</li>
<li>il éructe sur « 180 personnes tuées à Nice » &#8211; au lieu de 86…</li>
<li>s’appelant « Zemmour », il hurle qu’on n’est un vrai français qu’avec un prénom français – indiquant qu’il « ne demande pas à changer le nom, [mais seulement] le prénom [car] c’est la France » &#8211; sachant qu’on peut aussi demander à franciser son patronyme, c’est un délire logique…<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-8.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-8.jpg" alt="zemmour" width="420" /></a></li>
</ul>
<ul>
<li>et enfin, dans une forme de syndrome de Stockholm inversé, il indique que &#8220;Les musulmans savent très bien que ce que je dis est vrai&#8221; – j’ai pas mal de contre-exemples pour ma part…<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-5.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-5.jpg" alt="zemmour" width="370" /></a></li>
</ul>
<p>Hmmmm, comment te dire Éric&#8230; ? :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-12.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-12.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-13.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-13.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-9.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-9.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-10.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-10.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Cette paranoïa délirante montre qu’il est donc tout à fait possible que tout ceci relève simplement d’un début de démence sénile (simple hypothèse &#8211; et tout ceci est à prendre aussi avec un peu de second degré&#8230;). Cette possibilité apparait même comme une certitude à  l’ancienne ministre de la Justice (<a href="http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/rachida-dati-repond-a-eric-zemmour-sur-le-nom-de-sa-fille-qu-il-se-fasse-soigner-857457.html#" target="_blank">voir ici</a>) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-6.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-6.jpg" alt="zemmour" width="390" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-11.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-11.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Ou sur France Inter :</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x4t4rr5" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe><br />
<a href="http://www.dailymotion.com/video/x4t4rr5_mais-ou-donc-s-arretera-eric-zemmour-le-billet-de-daniel-morin_fun" target="_blank">Mais où donc s&#8217;arrêtera Eric Zemmour ? &#8211; Le&#8230;</a> <i>par <a href="http://www.dailymotion.com/franceinter" target="_blank">franceinter</a></i></p>
<p>Ainsi, dans le doute, et par respect pour Éric Zemmour, j’appelle à ce que, prenant sur nous,<strong> nous fassions preuve avec lui d’une réelle compassion </strong>et de modération à l’égard de sa personne. Qui sait s&#8217;il ne pourrait pas plaider l’irresponsabilité pénale en cas de poursuites judiciaires ?</p>
<h3><strong>3/ Mais le problème n’est pas Zemmour !</strong></h3>
<p>Le problème central n’est pas le naufrage individuel d’un homme.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Le problème est l’incroyable courtoisie avec laquelle Zemmour est traité par le système médiatique puis politique français.</strong></span></p>
<p>Nous avons ainsi vu Mme Lapix oser lui demander tranquillement, à propos de nos concitoyens, « Mais alors, on fait quoi avec les Musulmans » ?, lui demandant ensuite « Alors qu&#8217;est-ce qu&#8217;on fait ? Est-ce qu&#8217;on leur interdit d&#8217;exercer leur culte, est-ce qu&#8217;on crée un système d&#8217;apartheid ? Est-ce qu&#8217;on doit discriminer ? » ? Il est simplement stupéfiant de voir une journaliste poser de telles  questions.</p>
<p>Zemmour a directement visé Rachida Dati : « [Les Juifs, les Musulmans], en donnant des prénoms musulmans, ils refusent de s&#8217;approprier l&#8217;Histoire de France. Je l&#8217;ai dit à Rachida Dati qui a appelé sa fille Zorah [le prénom de sa mère, ndlr] : je trouve cela scandaleux ! Je lui ai dit, comme quoi, je ne me cache pas ! ». On a alors vu sur BFM le journaliste interviewant Rachida Dati oser lui demander : « Vous trouvez scandaleux qu’il remette en cause le fait qu’on puisse avoir des prénoms étrangers pour des Français ?» !!!</p>
<p>Mais le record, haut la main, est Yves Calvi. On restera abasourdi de son incroyable courtoisie face à un Zemmour tenant des propos plus très loin du seuil où devient nécessaire la mise en place d’une camisole de force. Il est bien triste de voir que RTL, « 1<sup>ère</sup> radio populaire » soit devenue un élément dangereux de déstabilisation de la Société, dans l’indifférence générale, invitant et soutenant régulièrement cette personne condamnée pour incitation à la haine….</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Bref, <strong>tout s’est passé comme si les personnes ayant interviewé Zemmour le percevaient comme normal</strong>, comme si ses propos étaient normaux et dignes de politesse et de respect.</p>
<p>Je n’ai pu m’empêcher de comparer simplement avec l’accueil hystérique du dernier livre d’Emmanuel Todd – peut-être imparfait, critiquable, avec des formulations provoquantes – mais qui appelait noir sur blanc à <strong>la paix civile</strong> : « <em>Le racisme, lorsqu’il s’empare des consciences, ne s’arrête jamais à telle ou telle catégorie. La confrontation avec l’Islam a déjà amorcé la renaissance de l’antisémitisme. […] L’Islam doit globalement, enfin, être accepté,  légitimé, en tant que composante de la nation, comme l’Église l’a été. […] L’accommodement [avec l’islam] peut réussir, là où la confrontation ne peut qu’échouer.</em> ». De quoi en effet bruler l’auteur en place publique médiatique…</p>
<p>Et <span style="background-color: #ffff00;">en plus de répandre <strong>l’islamophobie</strong>, Zemmour répand aussi <strong>l’antisémitisme</strong></span>, déchaînant des forces de haine dangereuses. Il explique que, quand on s’appelle Mohamed ou Aïcha, on n’est pas totalement français :<strong> son raisonnement s’applique donc aussi parfaitement à Salomon et Rachel</strong> &#8211; puis Enora, Giulia, Bixente… Il explique que l’armée va venir débroussailler les banlieues comme à Gaza, avec l’aide d’Israël… Quant au <strong>racisme</strong>, si déjà on n’est pas vraiment français en s’appelant Ahmed, alors on ne doit guère l’être plus si on a la peau noire…</p>
<p>Pour revenir à Zemmour, la presse n’a donc nullement fait état de ces propos inacceptables. Aucun article dans <em>Le Monde</em>, <em>Libération</em> ou autres les 5 premiers jours!</p>
<p><em>20 minutes</em> s’est simplement inquiété de nouveau que dans son brulot raciste, sa tribune appelant à bombarder les 95 000 habitants de Molenbeeck ait disparu… Graaaave problème, en effet….</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-15.jpg" alt="zemmour" width="500" /></p>
<p>Il aura fallu qu’une brève sur <em>Closer</em> et <em>Télé Star</em> (sic.) signale que, « étrangement », le CSA croulait sous des centaines de protestations&#8230;</p>
<p>Il aura fallu que le site <a href="http://www.arretsurimages.net/articles/2016-09-10/700-signalements-au-CSA-apres-une-interview-de-Zemmour-sur-France-5-id9065">Arrêts sur Images</a> soit en pointe pour informer le pays – démontrant à quel point il est indispensable d’aider à l’émergence de nouveaux médias en ligne, les grands titres subventionnés ayant maintes fois démontré leur échec à apporter une information de qualité. Nous mesurons bien en ce jour l’impact sur la Démocratie et la République.</p>
<p>Mais pire encore, le monde politique n’a pas réagi non plus. Pratiquement aucune déclaration, aucune réaction, aucun bruit. Bilan du laxisme : Zemmour a récidivé, dans le même silence médiatico-politique.</p>
<h3><strong style="line-height: 1.5;">4/ Le mortifère &#8220;2 poids, 2 mesures&#8221;</strong></h3>
<p>Évidemment, un mot tabou est sur toutes les lèvres de beaucoup de musulmans : « Dieudonné » et la réaction à ses propos antisémites. Nom que les responsables ne veulent apparemment même pas prononcer, pétrifiés de peur.</p>
<p>Pourtant, tous les citoyens de bonne volonté, au-delà de leurs divergences politiques, devraient se retrouver ensemble sur un combat acharné pour la défense des principes fondamentaux de notre République. Manuel Valls a été en pointe il y a 2 ans condamner  raison les propos antisémites de Dieudonné.</p>
<p>Mais ainsi, il a défini <strong><u>lui-même</u></strong> le niveau d’indignation et de réaction à des propos racistes et antisémites totalement inacceptables, avec cette affaire Dieudonné. Il a défini qui doit porter le combat (lui), avec quelle force (puissante) et avec quelles réactions (déclarations enflammées, poursuites…) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-42.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-42.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-35.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-35.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-36.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-36.jpg" alt="zemmour" width="450" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-37.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-37.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-38.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-38.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-39.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-39.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-41.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-41.jpg" alt="zemmour" width="350" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-40.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-40.jpg" alt="zemmour" width="550" /></a></p>
<p>Son absence totale de réaction depuis une semaine est incroyable, voilà le résumé de sa semaine Twitter :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-31.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-31.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Quelqu’un peut-il signaler à Manuel Valls qu’il va se faire attaquer pour plagiat par @léquipe ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-32.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-32.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-33.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-33.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>(Je me suis toujours demandé qui étaient les 12 % de Français qui soutenaient encore Hollande&#8230;)</p>
<p>Bref, pas un mot sur Zemmour sur ce Twitter ! La France, ce pays où le Premier Ministre <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Manuel Carlos</strong> </span>Valls-Galfetti n’a pas réagi à un olibrius rependant sur les ondes que t’es pas un vrai français quand t’as pas un prénom français… #Ouahou</p>
<p>Quelle incroyable façon de tomber dans le piège : montrer à notre communauté musulmane qu’il y a bien « 2 poids, 2 mesures », et pas qu’un peu ! Alors qu’il serait si simple de montrer une solidarité immédiate et sans faille, qu’il n’y a pas de gradation, pas de préférence, dans le combat contre toutes les formes de haine.</p>
<p>Il faut donc ignorer ceux qui tentent d&#8217;expliquer que l’islamophobie et l’antisémitisme, ce n’est pas la même chose ; il ne faut pas rentrer dans ce débat piégé : il n’y a pas de concurrence victimaire.. : <strong>Luttons &#8211; contre &#8211; TOUTES &#8211; les &#8211; formes &#8211; de &#8211; haines</strong></p>
<p>Tout simplement.</p>
<p>Car <span style="background-color: #ffff00;"><strong>qui sème la haine récolte les morts.</strong></span></p>
<h3><strong style="line-height: 1.5;">5/ De la banalisation de l’infâme</strong></h3>
<p>Illustration de la profondeur du problème.</p>
<p>Valls a nommé Gilles Clavreul &#8211; qu’on dit aimable et cultivé &#8211; Délégué Interministériel à la Lutte Contre Le Racisme et l’Antisémitisme (DILCRA) – poste sensible s’il en faut.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Il est pourtant depuis lors régulièrement brocardé comme manquant d’impartialité</strong> </span>dans la lutte contre « l’Islamophobie », comme <a href="https://blogs.mediapart.fr/guillaume-weill-raynal/blog/080716/les-effarantes-declarations-de-gilles-clavreul-en-israel">ici</a> ou <a href="http://www.liberation.fr/france/2015/12/16/gilles-clavreul-le-delegue-antiraciste-qui-n-aime-pas-certains-antiracistes_1421156">là</a>.</p>
<p>La France, ce pays où le DILCRA arrive à ne pas faire l’unanimité des personnes qu’il est censé défendre ! (comme si c’était difficile…)</p>
<p>Eh bien le DILCRA n’a pas réagi de la semaine, s’intéressant plutôt à une exposition de dessins :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-23.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-23.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Il a fini par le faire. Observons :</p>
<p>1/ Rien sur le compte Twitter DILCRA</p>
<p>2/ Gilles Clavreul publie sur son compte Twitter Personnel :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-24.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-24.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>3/ Renvoi sur <a href="https://t.co/D3GrZVBXNV" target="_blank">le compte Facebook Personnel</a> de Gilles Clavreul (#JoueLaCommeClinton niveau mélange des genres), où on trouve cette réaction hallucinante :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-25.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-25.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>On est d’accord ? :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-26.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-26.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Condamner aussi mollement, en se demandant si c’est bien « utile », et en réussissant l’exploit de qualifier, dans la condamnation de ses propos, Éric Zemmour de &#8220;<strong>brillant</strong>&#8220;, &#8220;<strong>cultivé</strong>&#8220;, &#8220;<strong>intelligent</strong>&#8220;, &#8220;<strong>adroit</strong>&#8220;, de personne &#8220;<strong>élevant le débat</strong>&#8220;, et disant assez clairement &#8220;Par chance, il ne fait pas de politique, sinon, il convaincrait tout le monde.&#8221; ôte définitivement les rares doutes restants sur l’adéquation de cette personne à un des postes actuellement les plus sensibles et importants de la République…</p>
<p>La France, ce pays où tu ne peux pas trouver un DILCRA qui écrirait le lendemain un truc comme ça par exemple :</p>
<blockquote><p><em>« En tant que DILCRA, j’ai été abasourdi par les déclarations inacceptables de M. Zemmour hier. Je tiens à assurer tous nos concitoyens qu’elles ne resteront pas sans réponse.</em></p>
<p><em>Ainsi, au vu de leur gravité :</em></p>
<ul>
<li><em>j’ai immédiatement demandé au procureur de la République d’ouvrir une enquête pour incitation publique à la haine envers nos concitoyens d’origine musulmane ;</em></li>
<li><em>j’ai demandé au Président du CSA une réunion d’urgence du collège afin qu’il m’auditionne et se prononce dans les 48 heures sur ces propos et l’incroyable passivité et courtoisie des journalistes, qui ont laissé M. Zemmour les développer très longuement ;</em></li>
<li><em>j’invite les médias qui le souhaiteraient de ne pas inviter M. Zemmour tant que la justice ne se sera pas prononcée sur les propos du livre, au vu de leur gravité.</em></li>
</ul>
<p><em>En ces temps troublés, nous devons tous œuvrer au renforcement de la cohésion nationale et non pas à l’exacerbation des tensions.</em></p>
<p><em>C’est la tâche que m’a confiée M. Le Premier Ministre, et je l’accomplirai avec la plus extrême détermination. » (Texte OB).</em></p></blockquote>
<p>Mais ceci n’est qu’une illustration des conséquences d’une petite musique, jouée depuis des mois et des mois, visant à banaliser « l’islamophobie », appelant même à en être fier, accoutumant le public à ces idées mortifères, comme ici Laurent Bouvet :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-33.jpg" alt="zemmour" width="500" /></p>
<p>C’est bon message reçu 5 sur 5, merci : Éric Zemmour n’a plus peur…</p>
<p>Très éloquent d&#8217;ailleurs : cet idéologue a pris la peine de poster un commentaire sur le scandaleux Post Facebook du DILCRA, évoqué-ci dessus :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-45.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-45.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Chacun appréciera l&#8217;empathie, l&#8217;autocritique quand on a encouragé les paroles proches de l&#8217;islamophobie et le niveau réel d&#8217;indignation face à Zemmour. Qui sait, on tient peut-être un futur &#8220;Zemmour de gauche&#8221; là ? Bref&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Pour revenir au fantasme de la &#8220;pression contre toute critique de l&#8217;Islam&#8221;, on voit comme cette vision a perdu pied avec la réalité : comme si la France était un monde où, en faisant de justes remarques sur des dérives islamistes, on pourrait être taxé « d’islamophobe », ce qui vaudrait réprobation unanime nationale…</p>
<p>Désolé, on ne vit pas dans le même pays. L’islamophobie se répand comme une trainée de poudre ; dans tout diner avec plus de 4 ou 5 personnes, je compte désormais mentalement le temps où quelqu’un sortira un truc du style « bon, quand même, ils posent souci les musulmans… ». Il faudra me trouver un islamophobe qui a peur de la réprobation publique – on vient d’avoir la preuve expérimentale parfaite que, sur de grands médias, on pouvait uriner sur nos concitoyens musulmans sans avoir le moindre problème, CQFD.</p>
<p>En revanche, ceux qui ont des problèmes, et je le vois bien, ce sont ceux qui luttent contre l’islamophobie, ou, plus justement, qui défendent les Arabes, car « l’islamophobie » n’est que le nouveau cache-sexe du bon vieux racisme anti-Arabes… (OK, j’entends déjà le « Oh, quoi, mais JAMAIS Monsieur ! Je n’ai aucun problème avec les Arabes ! C’est juste que je ne peux pas blairer les Musulmans et leur religion de merde ! » &#8211; donc vive les Arabes Catholiques quoi…)</p>
<p>Ces propos me rappellent tellement les justifications assez proches rédigées durant l’entre-deux-guerres, où certains expliquaient qu’il ne fallait pas avoir peur d’être traité d’antisémite, qu’il existait différents types d’antisémitisme, et que, bien sûr, l’antisémitisme « à la française », n’avait rien à voir avec l’antisémitisme à l’allemande de la nuit de cristal. On a vu…</p>
<h3><strong style="line-height: 1.5;">6/ Quand une société devient folle</strong></h3>
<p>Ainsi, oui, depuis une semaine, tout le monde considère Éric Zemmour comme normal.</p>
<p>Le fonctionnement de ce système évoque donc non pas simplement la situation d’un individu qui devient fou, mais bel et bien d’une société (espérons que ce soit seulement une &#8220;mini-société&#8221;) autour de lui qui perd les pédales et le sens des réalités.</p>
<p>Ce genre de situation est typique de certaines phases de crises historiques dans lesquelles des individus complètement déviants se mettent à exprimer le dérapage d’une société qui devient folle.</p>
<p>Nous devons donc mettre en rapport les derniers délires d’Éric Zemmour, ses appels à la guerre civile, ses attaques contre « l’État de Droit,  cheval de Troie de l&#8217;Islam », sa condamnation du pacifisme « Quand on veut la paix, on est lâche et collabo », avec la passion de toute une caste médiatico-politique pour 10 femmes en burkini, pour les thématiques de Sarkozy, et de tant d’autres choses…</p>
<p>Du coup, comme la question de la folie doit être traitée au niveau individuel ET collectif, peut-être pourrait-il être utile d’appeler à l’aide des observateurs extérieurs &#8211; médecins de l’âme et de la société – afin qu’ils nous donnent leur regard dépassionné.</p>
<p>Car on voit bien que le secours peut venir de l’extérieur. Par exemple, la presse internationale, elle, voit très bien le problème, et nous alerte, comme ici l’anglaise :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-26.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-26.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Et :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-22.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-22.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Ou même la russe :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-24.jpg" alt="zemmour" width="500" /></p>
<p>Cette dernière le fait avec excès, certes, mais on n’oubliera pas que la Russie a perdu 25 millions d’habitants il y a 75 ans avec ce genre d’idéologie nauséabonde. Et dans ce domaine, je préfère de loin trop de vigilance, que pas assez…</p>
<p>Même le <em>New-York Times</em> nous <a href="http://www.nytimes.com/2016/09/03/world/europe/burkini-ban-muslim-women.html?_r=0">a alerté</a>:</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-29.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-29.jpg" alt="zemmour" width="590" /></a></p>
<p>à tel point que Manuel Valls s’est senti obligé de <a href="http://www.huffingtonpost.com/manuel-valls/in-france-women-are-free_b_11867242.html">tenter de répondre </a>&#8211; sans convaincre (grosse semaine saucisson, JO et rédaction de chroniques, donc…) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-28.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-28.jpg" alt="zemmour" width="450" /></a></p>
<p>La situation est telle que, même <strong><u>le journal du Gouvernement,</u></strong> <em>Le Monde</em>, a bien été <a href="http://abonnes.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/09/06/burkini-la-charge-bancale-de-manuel-valls-contre-le-new-york-times_4993407_4355770.html">obligé de relever</a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-30.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-30.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<p>Hélas, peut-être aussi, que, par prudence, nous devrions anticiper le fait que l’appel d’Éric Zemmour à la guerre civile soit couronné de succès – et cela en prend bien le chemin puisque personne ne réagit. Si Zemmour a raison, alors peut-être faudrait-il dès à présent bâtir avec l’ONU des plans de missions de protection des minorités, avec envoi de casques bleus dans nos banlieues… ?</p>
<h3><strong style="line-height: 1.5;">7/ Pourtant, pour le diagnostic, les indices n’ont pas manqué…</strong></h3>
<p>Une société qui parle de Zemmour comme d’un érudit est gravement malade. Mon propos étant grave, je souhaite l’illustrer pour montrer à quel point les principes de notre Société vacillent depuis quelques années, alertes après alertes, qui ne sont pas traitées, et que j’ai évoquées sur ce site.</p>
<p>1/ Il s’est ainsi trouvé un Président « « de gauche » » pour donner la légion d’Honneur française au ministre de la Police d’un pays 1/ où la police pourchasse les homosexuels pour les décapiter 2/ où des centaines d’individus sont décapités, flagellés ou crucifiés 3/ dont nombre de structures nationales sont des sponsors du terrorisme…</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Capture-d’écran-2016-03-07-à-16.46.55.png" alt="Capture d’écran 2016-03-07 à 16.46.55" width="460" /></p>
<p>Je rappelle que le juge antiterroriste Marc Trévidic a déclaré :</p>
<blockquote><p>&#8220;La France n’est pas crédible dans ses relations avec l’Arabie saoudite. Nous savons très bien que ce pays du Golfe a versé le poison dans le verre par la diffusion du wahhabisme. Les attentats de Paris en sont l’un des résultats. Proclamer qu’on lutte contre l’islam radical tout en serrant la main au roi d’Arabie saoudite revient à dire que nous luttons contre le nazisme tout en invitant Hitler à notre table.&#8221; [Marc Trévidic, Les Echos, 15/11/2015]</blockquote>
<p>N’oublions pas que ce « héros national » a été muté à Lille en raison d’une loi débile que le gouvernement n’a pas modifiée. Nous avons donc un spécialiste mondial du terrorisme islamiste qui s’occupe de divorces à Lille alors que nous subissons les pires attaques terroristes de notre Histoire : autre indice de sacrée maladie sociétale…</p>
<p>2/ Le Gouvernement a rédigé une proposition de loi visant à modifier la Constitution afin d’y introduire la possibilité d’une déchéance de nationalité pour des personnes nées françaises – ce que même Jean-Marie Le Pen n’avait JAMAIS osé proposer tout au long de sa longue carrière politique.</p>
<p>3/ L’ancien chef des services secrets Français a accusé Valls d’avoir refusé la liste des djihadistes français en Syrie (<a href="http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2015/11/20/25006-20151120ARTFIG00319-collaboration-avec-les-services-syriens-des-deputes-interrogent-valls.php">source</a> – mais en vrai, c’est Fabius qui a dit non), dans un silence médiatique total – déjà à l’époque… Conseil au pouvoir : pour notre sécurité, penser à écouter plutôt la DGSI que Fabius, merci.</p>
<h3><span style="background-color: #ffff00;"><strong>8/ Ces gens jouent avec la vie des Français</strong></span></h3>
<p>Nous assistons dans cette affaire à l’exacerbation des passions, à des appels à la guerre civile, à un semis de graines de violences futures.</p>
<p>Ainsi, le vrai enjeu du débat n’est pas un sujet de posture « morale », ni même de défense des musulmans. En réalité, c’est un enjeu civique : <span style="background-color: #ffff00;"><strong>la défense de TOUS les Français contre une opération visant à nous transformer en chair à canon dans une guerre civile à base ethnique</strong>.</span></p>
<p>Rappelons, à l’occasion des 15 ans du 11 Septembre, que c’était un des axes majeurs de la stratégie de Ben Ladden que de la déclencher. Éric Zemmour sert en fait les agents recruteurs de Daech.</p>
<p>Nous ne pouvons l’accepter.</p>
<p>Il convient donc de rappeler nos valeurs, pacifier les esprits, dénoncer les propos de Zemmour (et lui offrir un traitement au besoin) et l’empêcher de nuire de nouveau dans les médias.</p>
<p>J’ai donc un message pour les parlementaires : je comprends votre embarras. Une vaste partie de votre électorat approuve au moins l’esprit des déclarations de Zemmour, sinon leur lettre. Mais l’opinion est versatile (soutenant encore Pétain en 1944 puis de Gaulle en 1945), et actuellement en perte de repères à cause de la peur, et se dirige vers l’abîme. <strong>Il vous faut donc la conduire, et non pas la suivre</strong>. Dans l&#8217;idéal, il faudrait arriver à extraire ses peurs et ses haines. Dans un premier temps, il serait utile de bien faire comprendre que les racines de nos problèmes ne se trouent pas dans nos banlieues, mais dans les conséquences de nos politiques étrangères et dans l&#8217;action de nos principaux ennemis, qui ne sont pas à l&#8217;intérieur mais à l&#8217;extérieur (Arabie, Qatar, Turquie, répandant le terrorisme sur la Planète et le wahhabisme dans nos banlieues ce qui génère nos difficultés…) afin que diminue la pression sur nos concitoyens musulmans…</p>
<p>Oubliez pour une fois les stratégies politiques, les coups à 7 bandes, et redressez-vous en vous rappelant que l’Histoire montre que le courage, la droiture et l’honneur sont souvent la meilleure tactique, régulièrement récompensée. En effet, les gens en place actuellement devront rendre compte de leurs actes. Méditez ainsi cette pensée de Léon Blum, en rapport avec le vote des pleins pouvoirs à Pétain en 1940 :</p>
<blockquote><p>« <em>Un représentant du peuple n’est pas élu uniquement pour déposer un bulletin de vote dans une urne, pour parler à la tribune, pour s’occuper de ses électeurs et pour recevoir son indemnité parlementaire à la fin du mois. Quand les circonstances l’exigent, il doit, comme un soldat, passer de la vie de garnison au champ de bataille et risquer sa liberté et sa vie pour remplir le mandat qu’il a lui-même sollicité. Là est l’honneur d’un élu du peuple et c’est cette conscience du devoir qui compense, qui rachète toutes les médiocrités du régime parlementaire.</em> » [Léon Blum, <em>Mémoires</em>]</blockquote>
<p>En conclusion, je dirais que nous pouvons vraiment remercier nos élites d’avoir pacifié nos relations avec l’Allemagne.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Mais à quoi cela sert-il si c’est pour dresser au final les Français les uns contre les autres ?</strong></span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-27.jpg" rel="colorbox[136653]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-27.jpg" alt="zemmour" width="330" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=136877
title: [Entraide activisme] “Brigade Twitter” (+ députés)
uri: Entraide-activisme-Brigade-Twitter-(-députés)
url: http://www.les-crises.fr/entraide-activisme-brigade-twitter-deputes/
content:
<p>bonjour</p>
<p>je me rends compte que je manque pas mal de relais sur Twitter.</p>
<p>Il faudra que j&#8217;organise ça un peu mieux, mais dans l&#8217;immédiat, y aurait-il des volontaires pour aider à retweeter et diffuser le mailing que je viens de faire sur les grands élus à propos du silence autour de Zemmour ?</p>
<p>Vous pouvez rediffuser de votre coté, pas la peine de me contacter (je croule déjà&#8230;) <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p>Il faudrait aussi diffuser à votre député : n&#8217;hésitez pas à refaire un tweet ou, bien mieux, lui faire un mail ou téléphoner 2 minutes à sa permanence &#8211; c&#8217;est assez efficace ça, quand ils savent qu&#8217;ils sont observés et qu&#8217;ils doivent rendre de comptes sur un sujet&#8230;</p>
<p>Je compte sur vous, merci !</p>
<p>Olivier</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[136877]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=136282
title: [Vidéo] Horizon- L’habit fait le moine
uri: Vidéo-Horizon-L-habit-fait-le-moine
url: http://www.les-crises.fr/video-horizon-lhabit-fait-le-moine/
content:
<blockquote><p>Pour nous changer, une excellente chaine Youtube que je viens de découvrir&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZvURR83ohcg" target="_blank">Youtube, Horizon</a>, 07-01-2014</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/Capture-d’écran-2016-09-10-à-00.28.17.png" rel="attachment wp-att-136290" rel="colorbox[136282]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/Capture-d’écran-2016-09-10-à-00.28.17.png" alt="Capture d’écran 2016-09-10 à 00.28.17" width="560" /></a></p>
<p>Voici le tout premier épisode d&#8217;Horizon!<br />
Nous abordons pour commencer le vêtement de travail, que vous ne verrez désormais plus comme avant !</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/ZvURR83ohcg" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZvURR83ohcg" target="_blank">Youtube, Horizon</a>, 07-01-2014</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=136148
title: [Vidéo] Jacques Sapir dénonce les mensonges de l’Union Européenne
uri: Vidéo-Jacques-Sapir-dénonce-les-mensonges-de-l-Union-Européenne
url: http://www.les-crises.fr/video-jacques-sapir-denonce-les-mensonges-de-lunion-europeenne/
content:
<p>Source : <a href="https://www.tvlibertes.com/zoom-jacques-sapir-denonce-le-mensonge-de-lunion-europeenne/" target="_blank">Jacques Sapir</a>, 07-09-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/Capture-d’écran-2016-09-07-à-20.08.14.png" rel="attachment wp-att-136207" rel="colorbox[136148]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/Capture-d’écran-2016-09-07-à-20.08.14.png" alt="Capture d’écran 2016-09-07 à 20.08.14" width="560" /></a></p>
<p>Economiste prônant la démondialisation et pour la dissolution de l’Euro, Jacques Sapir est venu présenter “La grande dissimulation”, ouvrage sur l’Union européenne dont il a signé la préface. Dans cet entretien, Jacques Sapir dévoile le mensonge qui a fondé l’idée d’Europe fédérale, le caractère anti-démocratique des instances bruxelloises. Il évoque également les élections présidentielles en France et aux Etats-Unis ainsi que l’arrêt des négociations sur le traité tansatlantique.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/lqOhMuwLhP8" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="https://www.tvlibertes.com/zoom-jacques-sapir-denonce-le-mensonge-de-lunion-europeenne/" target="_blank">Jacques Sapir</a>, 07-09-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=136289
title: Les rebelles asiatiques à Alep, angle mort de l’Occident, par Christina Lin
uri: Les-rebelles-asiatiques-à-Alep-angle-mort-de-l-Occident-par-Chris
url: http://www.les-crises.fr/les-rebelles-asiatiques-a-alep-angle-mort-de-loccident-par-christina-lin/
content:
<p>Source : Christina Lin, <a href="http://atimes.com/2016/02/asian-rebels-in-aleppo-western-blind-spot/" target="_blank">Asia Times</a>, le 09/02/2016</p>
<p>Le secrétaire à la Défense Ashton Carter et le secrétaire d&#8217;État John Kerry considèrent souvent les groupes djihadistes rebelles en Syrie comme membres de « l&#8217;opposition syrienne ».</p>
<div id="attachment_136889" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/new.png" rel="attachment wp-att-136889" rel="colorbox[136289]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/new.png" alt="Militants du groupe ouzbek Katibat al Tawhid wal Jihad lors des combats à Tal Bajir au sud d'Alep" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Militants du groupe ouzbek Katibat al Tawhid wal Jihad lors des combats à Tal Bajir au sud d&#8217;Alep</p></div>
<p>Cependant, comme le renseignement allemand l&#8217;a fait remarquer, plus de 95% des combattants en Syrie sont étrangers et non syriens. De plus, beaucoup ne sont même pas arabes, mais de plus en plus souvent asiatiques.</p>
<p>Au cours des dernières années, des combattants asiatiques venant d&#8217;Asie centrale, de Chine, ainsi que de Russie se sont terrés dans le nord de la Syrie autour d&#8217;Alep et d&#8217;Idlib, avec une majorité venant d&#8217;Ouzbékistan.</p>
<p>Plus connus sous le nom « d&#8217;Ouzbeks d&#8217;Alep », divers groupes ouzbeks tels que Katibat al Tawhid wal Jihad (KTJ) et Imam Bukhari Jamaat (IBJ) sont alignés avec al-Nosra. [1] Le nombre de combattants d&#8217;Asie centrale dans des groupes tels que Jaish al-Muhajireen wal Ansar — qui comprend les tchétchènes, ouzbeks et tadjiks apparus en Syrie en 2012 — est estimé à environ 1500 à Alep. [2] Eux aussi ont fusionné avec al-Nosra.</p>
<p>Les estimations globales des combattants d&#8217;Asie centrale ayant rejoint al-Nosra et l&#8217;Etat islamique (EI) sont d&#8217;environ 5000, avec des combattants ouïghours chinois supplémentaires estimés autour de 1000 basés à Idlib. Selon le directeur de l&#8217;Observatoire syrien des droits de l&#8217;Homme Rami Abdul Rahman, il y a aussi plus de 2000 combattants venant de Tchétchénie, du Daghestan et d&#8217;autres régions du Caucase fonctionnant avec al-Nosra, et « ils sont concentrés dans les provinces d&#8217;Idlib, Alep et Lattaquié », où La Russie concentre ses frappes aériennes.</p>
<p>En effet, une réunion en septembre à Chatham House a révélé comment « la menace djihadiste perçue en Russie est un facteur majeur dans l&#8217;élaboration de la politique du Kremlin pour « intervenir militairement en Syrie. » La Russie craint aussi ces djihadistes une fois de retour chez eux, ainsi que l&#8217;attaque de citoyens et des intérêts russes à l&#8217;étranger. [3]
<p>Cette menace est de plus en plus partagée par les États d&#8217;Asie.</p>
<p><b>Le djihad syrien exporté en Asie</b></p>
<p>Peter Knoope, chercheur associé au Centre international pour la lutte contre le terrorisme de La Haye, a noté que l&#8217;EI et d&#8217;autres groupes djihadistes en Syrie exploitent et recrutent des jeunes mécontents en Asie centrale. De même, a-t-il mis en garde : « La question n&#8217;est pas de savoir « si » mais « quand » une action violente va frapper la région d&#8217;Asie centrale. »</p>
<p>En Asie du Sud-Est, la violence est déjà présente avec l&#8217;attaque de Jakarta en janvier, ce qui souligne le danger que l&#8217;EI et al-Qaïda établissent un bastion régional.</p>
<p>En Asie du Sud, alors qu&#8217;il n&#8217;y a pas encore eu d&#8217;attaque majeure revendiquée par al-Qaïda ou l&#8217;EI, l&#8217;Inde sonne néanmoins l&#8217;alarme sur l&#8217;invasion du wahhabisme et la création potentielle de nouveaux groupes djihadistes syriens dans le sous-continent, similaires à ceux en Indonésie.</p>
<p>Alarmé par cette forme de guerre hybride contre l&#8217;Inde, dans un article de l&#8217;Indian Defence Review de septembre 2014, le général indien à la retraite Afsir Karim reprochait aux Saoudiens d&#8217;utiliser le wahhabisme comme arme pour dominer l&#8217;Inde, et ainsi étouffer les autres formes de l&#8217;Islam (par exemple les Soufi, les Chiites, etc.). Il leur reprochait également d&#8217;attaquer la tradition culturelle pluraliste de l&#8217;Inde, et d&#8217;utiliser la pompe à (millions de) dollars pour propager la théologie wahhabite et ainsi fournir un terrain fertile pour engendrer les futurs djihadistes. [4]
<p>En fait, en août 2015, le renseignement indien a été alerté d&#8217;une éventuelle attaque sur les installations navales de Cochin et Bombay par l&#8217;aile indienne nouvellement créée d&#8217;al-Qaïda. Le général Karim observe en plus la tendance dangereuse d&#8217;al-Qaïda et d&#8217;autres idéologues ou groupes radicaux à exhorter les organisations religieuses musulmanes indiennes à prendre les armes contre l&#8217;État indien, et leur capacité à recruter un nombre important de jeunes musulmans radicalisés par le wahhabisme.</p>
<p>De même, en Malaisie, le diplomate à la retraite Dennis Ignatius a sonné l&#8217;alarme au sujet de ce qu&#8217;il appelle la « saoudisation » de l&#8217;Asie du Sud-Est. Il trouvait incroyable qu&#8217;une nation plutôt modérée, constitutionnellement laïque et démocratique comme la Malaisie soit maintenant infestée par des extrémistes appelant à la charia, et ayant des débats sur les « amputations de membres, la décapitation, la lapidation et même la crucifixion. » [5]
<p>En voyant comment les jeunes musulmans d&#8217;Asie du Sud-Est venant d&#8217;Indonésie, de Malaisie, de Singapour, des Philippines et d&#8217;ailleurs se radicalisent et rejoignent le djihad en Syrie et en Irak, avec l&#8217;EI qui parvient même à former une unité militaire pour les combattants de langue malaise — Katibah Nusantara Lid Daulah Islamiyyah (Unité de l&#8217;archipel malais pour l&#8217;État islamique en Irak et en Syrie) — Ignatius a attribué cet extrémisme uniquement à l&#8217;exportation agressive de l&#8217;idéologie wahhabite saoudienne qui a dépensé plus de 100 milliards de dollars au cours des dernières décennies.</p>
<p>Il a en outre averti que le « lien saoudien-wahhabite est devenu la plus grande menace pour la paix et la stabilité dans le monde d&#8217;aujourd&#8217;hui. »</p>
<p>En effet, en fertilisant le sol asiatique avec le wahhabisme et avec l&#8217;Arabie, la Turquie et le Qatar brassant le chaudron djihadiste en Syrie, quand le mélange toxique finira par déborder et se renverser, les États d&#8217;Asie risquent de se retrouver face à une multiplication rapide de djihadistes maison capables de renverser des régimes séculaires.</p>
<p><b>Refuser que la Syrie devienne une base pour le djihad en Asie</b></p>
<p>Comme les affiliés d&#8217;al-Qaïda à Alep, Idlib et l&#8217;EI à Raqqa deviennent le centre de commandement pour les djihadistes asiatiques, cela constitue une menace pour la stabilité et la sécurité régionale en Asie — en particulier à la lumière du récent attentat de Jakarta. Toutefois, la proposition saoudo-turque d&#8217;envahir la Syrie et de protéger leurs actifs militants, y compris ceux en provenance d&#8217;Asie, va bientôt poser problème.</p>
<p>L&#8217;ignorance des intérêts sécuritaires légitimes des États d&#8217;Asie et le soutient de ces militants ; le risque de transformer le nord-ouest de la Syrie en base pour répandre le djihad en Asie ; couplé avec la méfiance accrue de la prolifération saoudienne du wahhabisme en Asie — tout ceci peut provoquer une intervention militaire comme lorsque des États-Unis sont intervenus en Afghanistan après le 11/9.</p>
<p>Au sommet de l&#8217;Organisation de coopération de Shanghai (SCO), en juillet 2015, dont les membres comprennent la Chine, l&#8217;Inde et les États d&#8217;Asie centrale, la menace d&#8217;instabilité syrienne et de l&#8217;extrémisme islamique était à l&#8217;ordre du jour. Trois mois plus tard, en octobre, la Chine et l&#8217;Inde ont mené des exercices conjoints contre le terrorisme au Yunnan, en Chine.</p>
<p>En novembre, une délégation militaire chinoise conduite par Changlong, vice-président de la Commission militaire centrale de Chine (CMC), s&#8217;est rendu en Inde pour discuter de la lutte contre le terrorisme, soit le plus haut niveau de la délégation militaire chinoise qui soit venu en Inde depuis 10 ans.</p>
<p>En décembre, à la suite de l&#8217;attentat de Bangkok, suspecté d&#8217;être lié aux Loups gris, qui a tué des citoyens chinois, de l&#8217;exécution par l&#8217;EI d&#8217;un ressortissant chinois, et d&#8217;une augmentation des attaques terroristes à travers la Chine, du Xinjiang à l&#8217;ouest, du Yunnan au sud, de Pékin et d&#8217;ailleurs à l&#8217;est, la Chine a adopté sa loi anti-terroriste qui lui permet des opérations militaires à l&#8217;étranger. [6]
<p>Peu de temps après, Zhou Bo de l&#8217;Académie des sciences militaires du PLA (People Liberation Army) présumait : « La prochaine guerre pour la Chine ne se fera peut-être pas avec un voisin. Elle pourrait plutôt avoir lieu loin de ses frontières pour protéger les intérêts chinois d&#8217;outre-mer et le bien-être non seulement des citoyens chinois, mais aussi ceux d&#8217;autres pays. »</p>
<p>Compte tenu des conflits d&#8217;intérêts entre les puissances asiatiques et Ankara-Riyad pour le soutien des djihadistes du nord de la Syrie, il devrait y avoir un dialogue pour éviter les malentendus. Comme l&#8217;ancien diplomate indien M.K. Bhadrakumar l&#8217;a noté, bien qu&#8217;Israël et la Russie aient des intérêts syriens divergents, ils ont réussi à établir un modèle de coopération réussie permettant de clarifier les lignes rouges et les préoccupations légitimes de sécurité des uns et des autres. [7]
<p>Face à la mondialisation de la guerre syrienne qui impacte maintenant la sécurité en Asie, la Turquie, l&#8217;Arabie saoudite et les puissances asiatiques comme la Chine, l&#8217;Inde et d&#8217;autres devraient également mettre en place un modèle de coopération similaire, et rechercher une solution politique collective qui permette de désamorcer le conflit et de rétablir la stabilité régionale.</p>
[1] USAID, Central Asian Involvement in the Conflict in Syria and Iraq: Drivers and Responses, May 4, 2015, https://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1866/CVE_CentralAsiansSyriaIraq.pdf; Caleb Weiss, “Uzbek group pledges allegiance to Al Nusrah Front”, The Long War Journal, September 30, 2015,http://www.longwarjournal.org/archives/2015/09/uzbek-group-pledges-allegiance-to-al-nusrah-front.php; https://www.youtube.com/watch?v=DRbgJK6l8nE</p>
[2] “Central Asian fighters in Syria join al-Nusra Front”, Middle East Eye, September 23, 2015, http://www.middleeasteye.net/news/central-asian-fighters-syria-join-al-nusra-front-259685836</p>
[3] “Exporting Jihad: Fighters from the North Caucasus and Central Asia and the Syrian Civil War”, Chatham House Roundtable, September 23, 2015, https://www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/events/special/Summary%20FSU%20fighters%20in%20Syria%2001102015%20JM.pdf; Murad Batal al –Shishani, “Islamist North Caucasus Rebels Training a New Generation of Fighters in Syria”, Terrorism Monitor, Vol 12, Issue 3, February 7, 2014, http://www.jamestown.org/programs/tm/single/?cHash=ae2a2cd5f15746b0534e5bb000c9ceff&amp;tx_ttnews%5Btt_news%5D=41927#.VrXvj8dBau4; Emil A. Souleimanov, “Globalizing Jihad? North Caucasians in the Syrian Civil War”, Middle East Policy Council Journal, Fall 2014, Vol XXI, No. 3, http://mepc.org/journal/middle-east-policy-archives/globalizing-jihad-north-caucasians-syrian-civil-war</p>
[4] Maj Gen. Afsir Karim, “Wahhabism in South Asia”, Indian Defence Review, September 13, 2014, http://www.indiandefencereview.com/news/wahhabism-in-south-asia/  Akhilesh Pillalamarri, “The Radicalization of South Asian Islam: Saudi Money and the Spread of Wahhabism”, Georgetown Security Studies Review, December 20, 2014,  http://georgetownsecuritystudiesreview.org/2014/12/20/the-radicalization-of-south-asian-islam-saudi-money-and-the-spread-of-wahhabism/</p>
[5] Dennis Ignatius, “The Wahhabi threat to Southeast Asia”, The Malaysian Insider, March 30, 2015, http://www.themalaysianinsider.com/sideviews/article/the-wahhabi-threat-to-southeast-asia-dennis-ignatius</p>
[6] Susan Cunningham, “Thailand’s Shrine Bombing—The Case for Turkey’s Grey Wolves”, Forbes, August 24, 2015, http://www.forbes.com/sites/susancunningham/2015/08/24/thailands-shrine-bombing-the-case-for-turkeys-grey-wolves/#1418ab7217a5 ; http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2016/02/turkey-syria-grey-wolves-emerge-as-jihadists.html ; Shannon Tiezzi, “ISIS: Chinese Hostage ‘Executed”, The Diplomat, November 19, 2015.</p>
[7] http://atimes.com/2016/02/russia-is-content-with-israel-but-wrathful-toward-turkey/</p>
<p>Dr. Christina Lin est membre du Centre pour les relations transatlantiques à l&#8217;Université SAIS &#8211; Johns Hopkins.</p>
<p>Source : <a href="http://atimes.com/2016/02/asian-rebels-in-aleppo-western-blind-spot/" target="_blank">Asia Times</a>, le 09/02/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=136895
title: Le mouvement islamique du Turkestan oriental, par Giancarlo Elia Valori
uri: Le-mouvement-islamique-du-Turkestan-oriental-par-Giancarlo-Elia-Valor
url: http://www.les-crises.fr/le-mouvement-islamique-du-turkestan-oriental-par-giancarlo-elia-valori/
content:
<p>Source : <a href="http://moderndiplomacy.eu/index.php?option=com_k2&amp;view=item&amp;id=1460:the-east-turkestan-islamic-movement&amp;Itemid=488" target="_blank">Modern Diplomacy</a>, le 30/05/2016</p>
<p>Publié le 30 mai 2016 par Giancarlo Elia Valori</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/7fdb516f41efe75cf1748633aac859a7_L.jpg" rel="attachment wp-att-136903" rel="colorbox[136895]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/7fdb516f41efe75cf1748633aac859a7_L.jpg" alt="Le Mouvement islamique du Turkestan oriental" width="560" /></a></p>
<p><strong>Le Mouvement islamique du Turkestan oriental</strong></p>
<p>Selon certaines sources syriennes officielles très récentes, en avril dernier plus de 5000 djihadistes ont traversé la frontière turque en direction d&#8217;Idlib et d&#8217;Alep. Parmi ceux-ci se trouvaient un nombre inconnu – quoique considérable – d&#8217;ouïghours en provenance du Xinjiang chinois (Turkestan oriental). Le soutien technique et opérationnel à ce nouveau djihad aurait été fourni par les services turcs et des unités spéciales des forces armées turques, à savoir les &#8220;Bérets bruns&#8221;.</p>
<p>Certaines sources parlent de 1500 djihadistes du Xinjiang, tandis que d&#8217;autres d&#8217;au moins 1000 militants djihadistes en provenance de cette région chinoise.</p>
<p>Le soutien pour l&#8217;organisation et la formation pour cette opération a été soi-disant fourni non seulement par les forces turques, mais aussi par les guérillas turkmènes elles-mêmes, qui avaient déjà contribué à abattre l&#8217;appareil Sukhoi Su-24M et à supprimer son équipage au sol en novembre 2015.</p>
<p>Il convient de rappeler que l&#8217;appareil soviétique avait été abattu par la force aérienne turque en raison d&#8217;une prétendue violation de son espace aérien.</p>
<p>Il convient également de rappeler qu&#8217;à l&#8217;heure actuelle tous les partis de gouvernement et d&#8217;opposition turcs soutiennent les efforts djihadistes turkmènes dans le territoire syrien.</p>
<p>Avant le début de la guerre en Syrie, les djihadistes turkmènes avaient toujours vécu dans les zones rurales à l&#8217;est d&#8217;Alep et dans le massif côtier près de Lattaquié du nom de djebel Turkmène.</p>
<p>Actuellement à Alep la brigade spécifiquement &#8220;Turkmène&#8221; connue sous le nom de Liwa al Mu&#8217;tasem Billah opère, même si elle y a été présente depuis le début des affrontements. Néanmoins, jusqu&#8217;à présent, la population turque a été représentée par « l&#8217;Assemblée des Turcs syriens », fondée en 2013 par le gouvernement turc, précisément par le ministre des Affaires étrangères, Ahmed Davutoglu</p>
<p>C&#8217;est la véritable « porte pivotante » du passage de l&#8217;aide de la Turquie au djihad ouïghour et turkmène, à la fois à la frontière avec la Turquie et à l&#8217;intérieur de la Syrie.</p>
<p>Depuis le début des hostilités, le soutien à cette minorité, y compris l&#8217;assistance militaire évidemment secrète, est organisé par l&#8217;ONG turque IHH, déjà bien connue de l&#8217;opinion publique mondiale pour ses opérations de soutien aux actions militaires du Hamas à Gaza le 31 mai 2010, avec sa Flottille de la liberté.</p>
<p>Le 10 Janvier 2016, des avions russes ont frappé les entrepôts IHH dans le djebel Turkmène.</p>
<p>Après tout, les racines anciennes de l&#8217;AKP lui-même le relient à une partie « cachée » des Frères musulmans turcs qui, après que la Cour constitutionnelle l&#8217;ait empêché de se présenter aux élections avec son parti traditionnel de référence, à savoir le Milli Görüs de Ecmeddin Elbatan, en 1996, remodela rapidement la scène islamiste turque.</p>
<p>Les liens entre le régime du président Erdogan et l&#8217;Ikhwan, comme avec l&#8217;ensemble des Frères musulmans, sont toujours très étroits.</p>
<p>Les sources officielles égyptiennes du plus ancien groupe islamiste parlent d&#8217;un AKP défini comme « non-islamiste », mais certainement « musulman », alors que, du moins officiellement, le président turc Erdogan se réfère souvent à un islam turc lié à la tradition soufie de Shams ed Din Tabrizi et Djalal ad-Din Roumi.</p>
<p>Selon toute vraisemblance, cependant, ceci est une opération médiatique ad usum Delphini, à savoir pour les capitales occidentales non averties.</p>
<p>Et dire que la Loge italienne du Grand Orient opérant à Alexandrie et en Salonique voulait juste fournir une couverture aux soufis des réseaux militaires turcs et ottomans et pousser la « révolution des Jeunes-Turcs » [en 1908, NdT].</p>
<p>Un officier supérieur des services de renseignement turcs, Irshad Hoza, a été arrêté en Égypte immédiatement après la prise du pouvoir par Al Sisi.</p>
<p>De plus, encore après le récent coup d&#8217;État égyptien, un Conseil révolutionnaire égyptien a été créé à Istanbul, composé de 81 fugitifs éminents appartenant tous aux Frères.</p>
<p>Nous pouvons donc en déduire que c&#8217;est le canal Ikhwan [Frères musulmans, NdT] qui est utilisé par les forces politiques et militaires turques pour soutenir les guérillas djihadistes turkmènes – et donc ouïghours – près d&#8217;Alep et dans toute la Syrie.</p>
<p>C&#8217;est certainement – mais pas seulement – pour éviter de « saper » le point le plus important de l&#8217;appareil de renseignement et militaire reliant l&#8217;État turc et le djihad syrien.</p>
<p>Cependant, il y a une autre organisation « humanitaire » turque – plus pro-djihadiste que l&#8217;IHH, mais à dessein moins connue – appelé Imkander, qui a été fondée en 2009 pour aider les veuves et les orphelins des Turkmènes et des combattants djihadistes dans le nord du Caucase, vivant maintenant en Turquie.</p>
<p>À ce jour, elle a fourni jusqu&#8217;à 300 millions de livres turques (près de 100 millions de dollars) au djebel Turkmène (et donc aux ouïghours combattant souvent avec eux), en plus de quatre convois d&#8217;aide &#8220;humanitaire&#8221; (et militaire) entre décembre et janvier dernier.</p>
<p>En février 2014, le dirigeant d&#8217;Imkander, Murat Ozer, a assisté aux funérailles du chef du djihad tchétchène, Seifullah Al-Shishani (ie Ruslan Machalikashvili) qui, après la fin de la guerre islamique dans le Caucase russe, avait prêté allégeance au Front al-Nosra en Syrie.</p>
<p>Parmi d&#8217;autres ONG turques, il soutient le front turkmène-ouïghour connu sous le nom de « Front islamique du Grand Orient » (IBDA-C), une structure déjà répertoriée comme organisation terroriste par le Département d&#8217;État des États-Unis en 1992.</p>
<p>Avant d&#8217;opérer en Syrie et de soutenir les ouïghours « turkmènes », il avait mené des attaques terroristes contre quelques associations alaouites qui avaient toujours été présentes sur le territoire turc et en particulier en Anatolie.</p>
<p>Les partisans du djihad pro-turc et ouïghour comprennent également les désormais célèbres « Loups gris » (également connus sous le nom « Ulku Ocaklari », les Foyers idéalistes) qui a envoyé une série de 35 convois d&#8217;aide aux djihadistes turkmènes-ouïghours &#8211; une colonne de camions qui, il y a deux mois, se dirigeait vers le nord de la Syrie.</p>
<p>Le chef des « Loups gris », Selami Aynur, a même été tué à Alep par les forces de Bachar el-Assad, au cours d&#8217;une opération avec son bataillon turkmène-ouïghour en mars 2014.</p>
<p>C&#8217;est un turc « nationaliste », Alparslan Celik, combattant également avec le djihad turkmène, qui a tué le pilote russe de l&#8217;avion Sukhoi 24M et les pilotes d&#8217;hélicoptère intervenus pour « l&#8217;exfiltrer ».</p>
<p>En tout cas, le financement étranger du djihad turkmène-ouïghour possède toujours un bastion en Allemagne.</p>
<p>En outre, il y a deux mois, le président Erdogan a annoncé que « la Turquie protégerait tous les musulmans dans les Balkans. »</p>
<p>C&#8217;est une référence claire au rôle que le dirigeant turc assigne à la communauté turque et turkmène en Allemagne, appelée à servir comme base à la collecte de fonds, au soutien, à la couverture et au recrutement pour le lien stratégique entre le djihad des Balkans, clairement sur le point d&#8217;éclater, et la guerre en Syrie, axe véritable du développement panturc, sunnite et nationaliste de la Turquie de l&#8217;Anatolie aux frontières chinoises.</p>
<p>Dans l&#8217;esprit du président Erdogan, les Balkans seront un bastion imprenable, avec une Allemagne turque-ouïghoure agissant comme un axe principal, tandis que les opérations de percée turque en Syrie, visant à unir les mondes sunnites et turkmènes-ouïghours, seront les « centres de gravité » de cette nouvelle guerre en cours de préparation.</p>
<p>L&#8217;Allemagne abrite plus de 3 millions de Turcs, dont 2,5 millions ont la nationalité allemande : plus de 75% de cette population a des dispositions nationalistes islamistes.</p>
<p>80% des turcs en Allemagne vivent des prestations sociales et seulement 20% ont un emploi régulier.</p>
<p>Personne ne sait combien d&#8217;ouïghours vivent en Allemagne, à l&#8217;instar de leur chef historique, Dolkun Isa, qui est maintenant citoyen allemand. Ils sont probablement maintenant plus de 25 000, et politiquement actifs.</p>
<p>Dans le nord de la Syrie, les ouïghours s&#8217;installent dans les villages laissés par ceux que nous, en Occident, appellerions « migrants », en particulier dans Jisr Al-Shughour et Zanbaq, deux petites villes autour d&#8217;Alep.</p>
<p>Il en résulte que la démographie est modifiée du fait que vous ne pouvez faire autrement militairement.</p>
<p>Ce que font les ouïghours autour d&#8217;Alep est avant tout le « sale boulot » de tuer les « espions russes ».</p>
<p>Pour revenir à l&#8217;UE et sa politique étrangère vaine et pratiquement inexistante, la Turquie croit encore à l&#8217;utilité des turcs en Allemagne, en vue de reconstruire le mythe et le rêve de l&#8217;Empire Ottoman qui, dans ses deux connotations islamiste et nationaliste, unit et radicalise à la fois les islamistes soi-disant « laïques » turcs, quel que soit leur attachement aux Frères ou à sa plus récente progéniture djihadiste.</p>
<p>Nous sommes confrontés encore une fois au vieux mythe historique de l&#8217;empereur Guillaume qui, avec son diplomate et agent secret Max von Oppenheim, l&#8217;alter ego et l&#8217;ennemi de Lawrence d&#8217;Arabie, a planifié et organisé le djihad mondial dans le but de déstabiliser l&#8217;ensemble de l&#8217;Empire britannique et d&#8217;encercler l&#8217;Europe, de manière à utiliser plus tard l&#8217;alliance entre l&#8217;Allemagne et l&#8217;islam « radical » comme un nouvel axe allemand pour s&#8217;étendre à l&#8217;ensemble de l&#8217;Asie orientale, jusqu&#8217;à la Chine.</p>
<p><strong>C&#8217;est ce qu&#8217;on appelle le Péril Jaune – dans l&#8217;ancien sens impérial allemand.</strong></p>
<p>Aujourd&#8217;hui, il y a encore le cas d&#8217;un garçon turc, âgé de 13 ans, né à Munich, pris à la mi-avril à la frontière turco-syrienne, alors qu&#8217;il tentait de rejoindre l&#8217;EI.</p>
<p>Couramment, dans le passé, les ouïghours du Xinjiang avaient déjà combattu avec une « brigade » autonome pour soutenir les talibans en Afghanistan, et avec al-Qaïda, en particulier dans les « zones tribales » du Pakistan.</p>
<p>Frapper un ami de la Chine, à savoir le Pakistan, atteint indirectement ceux que les ouïghours, avec leur mentalité ethniciste, rejettent comme les « usurpateurs Han ».</p>
<p>Quoi qu&#8217;il en soit, selon les données disponibles de « sources ouvertes », actuellement les combattants ouïghours en Syrie – également répartis entre les « turkmènes » et le Front al-Nosra lié au Parti islamique du Turkestan – sont d&#8217;environ 7000 et en augmentation, tandis que les autres éléments du front syrien sont inexorablement fermés à l&#8217;arrivée des djihadistes de l&#8217;Ouest et du Sud-Est.</p>
<p>Du point de vue géographique et stratégique, c&#8217;est une conséquence évidente du redéploiement différent des forces impliquées dans la guerre par procuration en Syrie.</p>
<p>D&#8217;autres sources « ouvertes » parlent de « centaines » voire « plusieurs milliers » d&#8217;ouïghours en provenance du Xinjiang en Syrie, mais ces chiffres doivent encore être confirmés.</p>
<p>En outre, il est de plus en plus prouvé que les ouïghours utilisent les missions diplomatiques turques en Asie du sud-est comme passage vers le djihad syrien afin d&#8217;éviter celui plus facilement traçable du Pakistan en Afghanistan, puis en Syrie.</p>
<p>Il y a aussi évidemment une importante et souvent riche diaspora ouïgoure à Istanbul, comptant au moins 20 000 éléments actifs partagés entre le nationalisme des Loups gris et l&#8217;AKP.</p>
<p>Une série d&#8217;associations ouïgoures recueille des fonds et soutiennent matériellement les djihadistes chinois opérant en Syrie, aussi bien ceux du Front al-Nosra que d&#8217;autres opérant directement dans le djihad turkmène autour d&#8217;Idlib et d&#8217;Alep.</p>
<p>Alors qu&#8217;il était maire d&#8217;Istanbul, Erdogan a consacré un monument et un parc à Isa Yusuf Alptekin, l&#8217;ancien chef de l&#8217;insurrection islamiste dans le Xinjiang au milieu des années 1930.</p>
<p>C&#8217;est probablement la raison pour laquelle la Chine a promulgué une loi autorisant les opérations militaires de l&#8217;Armée de libération du peuple à l&#8217;étranger, et déploie une base militaire autonome à Djibouti, en sus des exercices récents de ses forces armées « dans les zones désertiques » et « zones inconnues ».</p>
<p><strong>Les ouïghours arrivent en Syrie jusqu&#8217;à la frontière entre le Pakistan et l&#8217;Afghanistan, souvent avec leurs familles.</strong></p>
<p>Le coût du voyage vers le djihad est très élevé, approximativement supérieur à 35 000 dollars américains pour chaque famille « envoyée » – somme financée par les réseaux d&#8217;ONG turques, avec leurs propres fonds, recueillis par les Turcs allemands au moyen de quêtes dans les mosquées, ou envoyés par les différents groupes islamistes turcs à leurs émissaires en Afghanistan, au Pakistan et particulièrement en Tchétchénie.</p>
<p>Il est évidemment difficile de faire des calculs précis, mais, exceptée la faible part des chinois djihadistes « riches », ces fonds atteindraient 4,5 millions de dollars US par an.</p>
<p>En tout cas, le point de référence pour le djihad ouïghour arrivant en Syrie reste essentiellement le Front al-Nosra, qui, dans cette phase de la guerre syrienne, opère surtout dans la région d&#8217;Idlib.</p>
<p>Les Turkmènes sont pris en charge directement par la Turquie et les Ouïghours joignant les rangs de cette forme de djihad se fondent dans le déploiement opérationnel de ce groupe.</p>
<p>Certes – comme cela arrive souvent – ça n&#8217;empêche pas l&#8217;échange de djihadistes d&#8217;un groupe à l&#8217;autre, surtout quand il y a des pertes importantes.</p>
<p>Néanmoins, cette situation, en franchissant le seuil tolérable, pourrait inciter la Chine – « si Assad le veut » (comme déclaré en septembre 2015) – à impliquer directement ses troupes dans la vaste guerre mondiale par procuration qui se déroule actuellement en Syrie.</p>
<p>D&#8217;un côté, la Chine romprait dangereusement son utile isolement, mais de l&#8217;autre, cela lui permettrait de sécuriser l&#8217;espace vital chinois du Turkestan oriental qui s&#8217;étend du Xinjiang jusqu&#8217;aux zones stratégiques vitales du nord de la Chine, décisives pour ses missiles nucléaires de défense, son renseignement électronique et sa puissance cybernétique.</p>
<p>Source : <a href="http://moderndiplomacy.eu/index.php?option=com_k2&amp;view=item&amp;id=1460:the-east-turkestan-islamic-movement&amp;Itemid=488" target="_blank">Modern Diplomacy</a>, le 30/05/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=136902
title: La pire sécheresse en Méditerranée orientale depuis 900 ans, par Ellen Gray
uri: La-pire-sécheresse-en-Méditerranée-orientale-depuis-900-ans-par-El
url:
http://www.les-crises.fr/la-pire-secheresse-en-mediterranee-orientale-depuis-900-ans-par-ellen-gray/

content:
<p>Source : <a href="http://climate.nasa.gov/news/2408/drought-in-eastern-mediterranean-worst-of-past-900-years/" target="_blank">Global Climate Change</a>, le 01/03/2016</p>
<p>Par Ellen Gray,</p>
<p>Equipe des Actualités des Sciences de la Terre de la NASA</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/2408_grace_med_comp3666_print_768.jpg" rel="attachment wp-att-136911" rel="colorbox[136902]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/2408_grace_med_comp3666_print_768.jpg" alt="2408_grace_med_comp3666_print_768" width="560" /></a></p>
<p>Depuis janvier 2012, des tons bruns montrent la diminution des stocks d&#8217;eau au cours de la période 2002-2015 en région Méditerranée. Les unités sont en centimètres. Les données satellites proviennent de GRACE (Gravity Recovery and Climate Experiment), une mission commune entreprise par la NASA et l&#8217;agence spatiale allemande. Crédit: NASA/ Goddard Scientific Visualization Studio.</p>
<p>Une nouvelle étude de la NASA conclut que cette récente sécheresse, qui a commencé en 1998 dans la région du Proche-Orient comprenant Chypre, Israël, la Jordanie, le Liban, la Palestine, la Syrie et la Turquie, est probablement la pire depuis les neufs derniers siècles.</p>
<p>Les scientifiques ont reconstitué l&#8217;histoire de la sécheresse en Méditerranée par l&#8217;étude des cernes ou anneaux de croissance des arbres dans un effort plus large pour comprendre le climat de la région et l&#8217;évolution du cycle de l&#8217;eau dans cette région. Les cernes fins indiquent les années de sécheresse tandis que les cernes épais montrent les années où l&#8217;eau était abondante.</p>
<p>Outre l&#8217;identification des années de sécheresse, l&#8217;équipe scientifique a découvert des régularités dans la distribution géographique des sécheresses qui fournissent une &#8220;empreinte&#8221; afin d&#8217;en identifier les causes sous-jacentes. Ensemble, ces données montrent l&#8217;ampleur de la variation naturelle des sécheresses en Méditerranée, et permettront aux scientifiques de différencier celles amplifiées par le réchauffement global provoqué par l&#8217;homme. Cette recherche fait partie du travail en cours de la NASA afin d&#8217;améliorer les modèles informatiques qui simulent le climat actuel et futur.</p>
<p>&#8220;La magnitude et la signification du changement climatique exige de comprendre véritablement l&#8217;étendue totale de la variabilité du climat naturel,&#8221; a affirmé Ben Cook, auteur principal et climatologue pour les études spatiales à l&#8217;Institut Goddard de la NASA et au Lamont Doherty Earth Observatory à l&#8217;Université Columbia à New York.</p>
<p>&#8220;Si nous regardons les évènements récents et que nous commençons à observer des anomalies situées à l&#8217;extérieur de cette étendue de variabilité naturelle, alors nous pouvons affirmer avec confiance que cette série d&#8217;évènements particuliers était en quelque sorte due au changement climatique provoqué par l&#8217;homme,&#8221; a-t-il expliqué.</p>
<p>Cook et ses confrères ont utilisé l&#8217;enregistrement des anneaux de croissance des arbres appelé l&#8217;Atlas des Sécheresses du Vieux Monde afin de mieux comprendre la fréquence et la sévérité des sécheresses méditerranéennes qui ont sévi dans le passé. Les cernes d&#8217;arbres vivants et morts ont été collectés dans toute la région : Afrique du Nord, Grèce, Liban, Jordanie, Syrie et Turquie. Associés avec les enregistrements existants d&#8217;autres cernes provenant d&#8217;Espagne, du sud de la France et de l&#8217;Italie, ces données ont été utilisées afin de reconstituer, géographiquement et à travers le dernier millénaire, les régularités des sécheresses. Les résultats ont été validés pour un article dans le Journal of Geophysical Research-Atmospheres, publié par l&#8217;Union Américaine de Géophysique.</p>
<p>Entre les années 1100 et 2012, l&#8217;équipe a trouvé des sécheresses dans l&#8217;enregistrement des anneaux de croissance qui correspondaient à celles décrites dans des documents historiques rédigés à cette époque. Selon Cook, l&#8217;étendue des périodes de pluies extrêmes et de sécheresses est assez large. Cependant, cette sécheresse récente qui sévit au Proche-Orient depuis 1998 est 50% plus sèche que les autres sur les 500 dernières années, et 10 à 20% plus sèches que les autres sur les 900 dernières années.</p>
<p>Une telle zone couverte a permis à l&#8217;équipe scientifique d&#8217;observer non seulement des variations dans le temps, mais aussi des changements géographiques à travers la région.</p>
<p>En d&#8217;autres termes, lorsque la Méditerranée orientale est en situation de sécheresse, y a-t-il aussi une sécheresse à l&#8217;Ouest ? La réponse est oui, dans la plupart des cas, a certifié Kevin Anchukaitis, co-auteur et climatologue à l&#8217;Université de l&#8217;Arizona à Tucson. &#8220;Pour les sociétés modernes ainsi que certainement pour les anciennes civilisations, cela signifie que si une région souffre des conséquences de la sécheresse, ces conditions seront susceptibles de se répandre à travers le bassin méditerranéen,&#8221; a-t-il déclaré. &#8220;Ce n&#8217;est pas forcément possible de trouver de meilleures conditions climatiques dans une région plutôt qu&#8217;une autre. Vous avez alors une rupture potentielle à grande échelle des systèmes d&#8217;agriculture ainsi qu&#8217;un conflit possible pour les ressources en eau.&#8221;</p>
<p>De plus, l&#8217;équipe scientifique a trouvé que lorsque la partie septentrionale de la Méditerranée — Grèce, Italie, les côtes françaises et espagnoles — avait tendance à s&#8217;assécher lorsque la partie orientale de l&#8217;Afrique du Nord était sous les précipitations, et vice versa. Ces relations est-ouest et nord-sud ont aidé l&#8217;équipe à comprendre quelles conditions atmosphériques et océaniques ont, en premier lieu, conduit à des périodes d&#8217;assèchement ou de précipitations.</p>
<p>Les deux modèles importants qui influencent les périodes de sécheresse se produisant en Méditerranée sont l&#8217;Oscillation Nord-Atlantique et le Modèle Est-Atlantique. Ces modèles de flux d&#8217;air décrivent la manière dont les vents et le temps ont tendance à se comporter en fonction des conditions océaniques. De même, ils possèdent des phases périodiques qui sont enclines à guider les précipitations en dehors de la Méditerranée et qui apportent un air plus chaud et plus sec. Le résultat de ce manque de pluie et de températures plus hautes, qui augmentent l&#8217;évaporation des sols, conduit aux sécheresses.</p>
<p>&#8220;La Méditerranée est l&#8217;une des zones qui est unanimement projetée dans des modèles climatiques comme allant s&#8217;assécher à l&#8217;avenir, en raison de l&#8217;impact de l&#8217;homme sur le changement climatique,&#8221; a affirmé Yochanan Kushnir, un climatologue au Lamont Doherty Earth Observatory qui n&#8217;était pas impliqué dans les recherches. &#8220;Cet article montre que ce comportement, durant cette récente période de sécheresse, est différent de ce que nous observons dans le reste de l&#8217;enregistrement,&#8221; a-t-il expliqué ; ce qui veut dire que la région du Levant peut déjà ressentir les effets du réchauffement de la planète induit par l&#8217;homme.</p>
<p>L&#8217;enregistrement de la variabilité des sécheresses sur une durée de 900 ans à travers la Méditerranée est une contribution importante qui sera utilisé pour affiner les modèles informatiques employés pour prévoir les risques de sécheresse pour le siècle qui arrive,&#8221; a confirmé Kushnir.</p>
<p>Lire l&#8217;article dans :</p>
<p><a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2015JD023929/full">Journal of Geophysical Research-Atmospheres</a></p>
<p>Source : <a href="http://climate.nasa.gov/news/2408/drought-in-eastern-mediterranean-worst-of-past-900-years/" target="_blank">Global Climate Change</a>, le 01/03/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=136961
title: Zemmour Watch
uri: Zemmour-Watch
url: http://www.les-crises.fr/zemmour-watch/
content:
<p>Parce qu&#8217;il est bon de tout rassembler, pour avoir une base fiable des dérapages de 2016&#8230;</p>
<p>Je vous recommande pour mémoire ce billet sur <a href="http://www.les-crises.fr/zemmour-lislam-est-incompatible-avec-la-france/" target="_blank">le début de l&#8217;affaire</a>, celui-ci pour une analyse du <a href="http://www.les-crises.fr/lettre-ouverte-aux-dirigeants-vous-nous-mettez-tous-en-danger-avec-le-scandale-zemmour/" target="_blank">Zemmour Gate</a>, et celui-ci sur <a href="http://www.les-crises.fr/liberte-dexpression-et-liberte-de-destruction/" target="_blank">la liberté d&#8217;expression</a>.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-watch.jpg" rel="colorbox[136961]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-136962" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-watch.jpg" alt="zemmour-watch" width="590" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-watch.jpg 590w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-watch-300x123.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-watch-149x61.jpg 149w" sizes="(max-width: 590px) 100vw, 590px" /></a></p>
<p><a href="#z01">RAPPEL : une longue histoire de diffusion de la haine</a></p>
<p><a href="#z02">1) 06/09/2016 : France 5 &#8211; C à vous (Anne-Sophie Lapix)</a></p>
<p><a href="#z03">2) 07/09/2016 : RTL &#8211; 6 minutes pour trancher (Yves Calvi)</a></p>
<p><a href="#z04">3) 09/09/2016 : RTL &#8211; On n&#8217;est pas forcément d&#8217;accord (Débat avec Domenach)</a></p>
<p><a href="#z05">4) 12/09/2016 : LCI &#8211; L&#8217;invité de LCI matin (Audrey Crespo-Mara)</a></p>
<p><a href="#z06">5) 16/09/2016 : RMC &#8211; Bourdin Direct (Jean-Jacques Bourdin)</a></p>
<p><a href="#z07">6) 17/09/2016 : C8 &#8211; Salut les terriens (Thierry Ardisson)</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<h2><a id="z01"></a>RAPPEL : une longue histoire de diffusion de la haine</h2>
<p>Je rappelle que <a href="http://www.liberation.fr/societe/2011/02/18/eric-zemmour-condamne-pour-provocation-a-la-haine-raciale_715939" target="_blank">le type a été condamné</a> pour &#8220;incitation à la haine raciale&#8221; le 18 février 2011 (1 000 euros d’amende avec sursis et plus de 10 000 euros de dommages et intérêts) pour les propos suivants.</p>
<p><strong>Extrait de l&#8217;échange :</strong></p>
<p><strong>INTERVENANT :</strong> Certains employeurs s’adressent à des sociétés d’interim et leur disent « <span style="background-color: #ffff00;">s’il vous plait, je ne veux pas d’arabes et de noirs</span> »</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong><span style="background-color: #ffff00;"> Mais ils ont le droit.</span></p>
<p><strong>PRÉSENTATEUR :</strong> Non, c’est un délit. C’est un délit. Puni par la loi.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Ils ont le droit d’embaucher qui ils veulent. (<a href="http://www.liberation.fr/societe/2011/02/18/eric-zemmour-condamne-pour-provocation-a-la-haine-raciale_715939" target="_blank">Source</a>)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-28.jpg" rel="colorbox[136961]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-28.jpg" alt="zemmour" width="450" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-2014.jpg" rel="colorbox[136961]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-2014.jpg" alt="zemmour-2014" width="450" /></a></p>
<p>Le 17 décembre 2015, il a été condamné à 3 000 euros d’amende pour provocation à la haine envers les musulmans (pour des propos au journal italien Corriere della sera en octobre 2014).</p>
<p><strong>Extrait de l&#8217;échange :</strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> « Les musulmans ont leur propre code civil, c&#8217;est le Coran. Ils vivent entre eux, dans les périphéries. Les Français ont été obligés de s&#8217;en aller. »</p>
<p><strong>CORRIERE DELLA SERRA :</strong> « Mais alors que suggérez-vous de faire ? Prendre 5 millions de musulmans français, les mettre dans des avions pour <span style="background-color: #ffff00;">les chasser</span> ? »</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> « <span style="background-color: #ffff00;">Je sais, c&#8217;est irréaliste mais l&#8217;Histoire est surprenante.</span> Qui aurait dit en 1940 que un million de pieds-noirs, vingt ans plus tard, allaient quitter d&#8217;Algérie pour revenir en France ? Ou qu&#8217;après la guerre, 5 ou 6 millions d&#8217;Allemands auraient abandonné l&#8217;Europe centrale et orientale où ils vivaient depuis des siècles ? »</p>
<p><strong>CORRIERE DELLA SERRA :</strong> « Vous parlez d&#8217;exodes provoqués par des tragédies immenses. »</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> « Je pense que nous nous dirigeons vers le chaos. Cette situation d’un peuple dans le peuple, des musulmans dans le peuple français, nous conduira au chaos et à la guerre civile. Des millions de personnes vivent ici, en France, mais ne veulent vivre à la française. » (<a href="http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2015/12/17/eric-zemmour-condamne-a-3-000-euros-d-amende-pour-provocation-a-la-haine-envers-les-musulmans_4834063_3236.html" target="_blank">Source</a>)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-2015.jpg" rel="colorbox[136961]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-2015.jpg" alt="zemmour-2015" width="450" /></a></p>
<h2><a id="z02"></a>1) 06/09/2016 : France 5 &#8211; C à vous (Anne-Sophie Lapix)</h2>
<p>Je vous laisse apprécier les propos ET LA (NON-) RÉACTION DE LA JOURNALISTE ET DES INVITÉS, surtout ceux qui rigolent après :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/Wwem-Wit6Rk" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h5><a href="https://rutube.ru/video/79739fe9278f18f5946d5b56a3d3486b/" target="_blank">Lien en copie</a> pour la vidéo</h5>
<p>Florilège :</p>
<p><strong>ZEMMOUR </strong>: l&#8217;islam se constitue dès le 7e siècle dans la guerre, ça c&#8217;est sûr. Le texte est dangereux si on ne prend pas de distance avec lui.</p>
<p><strong>LAPIX : C&#8217;est le cas de la plupart des musulmans en France non ?</strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR </strong>: Mais il est interdit de prendre de la distance avec le Coran, d&#8217;interpréter le Coran depuis le IXe siècle. [&#8230;] C&#8217;est tout le problème de l&#8217;islam</p>
<p><strong>LAPIX : Vous reconnaissez qu&#8217;<span style="background-color: #ffff00;">il y a des musulmans en France qui vivent dans la paix</span> qui n&#8217;interprètent pas à la lettre le texte du Coran, <span style="background-color: #ffff00;">qui sont totalement intégrés</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR </strong>: Ça c&#8217;est vous qui le dites !</p>
<p><strong>LAPIX : Ce n’est pas vrai ?</strong></p>
<p class="Standard"><strong>ZEMMOUR </strong>:  <span style="background-color: #ffff00;">Non !</span> [&#8230;]<em> <span style="background-color: #ffff00;">En Islam, il n&#8217;y a pas de musulman modéré, ça n’existe pas</span>. Y a simplement des gens qui appliquent à la lettre et d’autres qui n’appliquent pas à la lettre, et [ces derniers] savent qu’ils ne sont pas des bons musulmans. » [&#8230;] Ce qui n&#8217;a pas de sens c&#8217;est de dire l&#8217;Islam ne pose aucun problème. Quand on montre ce qu&#8217;est l&#8217;Islam, on dit ah non l&#8217;Islam c&#8217;est pas ça. Le djihad fait partie de l&#8217;Islam. Il y a le petit djihad psychologique et spirituel et le grand djihad. Le djihad guerrier militaire n&#8217;a jamais été supprimé. C&#8217;est un élément fondamental de l&#8217;Islam. Les soldats </em><em>du djihad sont considérés par tous les musulmans, qu’ils le disent ou qu’ils ne le disent pas, comme des bons musulmans ». [&#8230;]</em></p>
<p>Voltaire avait une très jolie formule que je cite : « [L&#8217;islam], c&#8217;est un réchauffé de judaïsme » c&#8217;est à dire que c&#8217;est une orthopraxie qui s&#8217;occupe de la vie des gens, exactement comme le judaïsme [&#8230;]
<p class="Standard"><strong>LAPIX : Si l&#8217;Islam est notre ennemi juré, que fait-on ? <span style="background-color: #ffff00;">On interdit l&#8217;Islam ?</span></strong></p>
<p class="Standard"><strong>ZEMMOUR </strong>: <span style="background-color: #ffff00;">C&#8217;est compliqué</span>, parce que l&#8217;Islam ce n&#8217;est pas qu&#8217;une religion. C&#8217;est une religion, il a les éléments constitutifs d&#8217;une religion selon la pratique chrétienne. Parce que Rémi Brague dit très justement, pour tous les Français, pour nous religion ça veut dire le catholicisme, la prière, le jeûne, le pèlerinage, sauf que l&#8217;Islam n&#8217;est pas seulement ça.</p>
<p class="Standard"><strong>LAPIX : Alors qu&#8217;est-ce qu&#8217;on fait ? <span style="background-color: #ffff00;">Est-ce qu&#8217;on leur interdit d&#8217;exercer leur culte, est-ce qu&#8217;on crée un système d&#8217;apartheid ? Est-ce qu&#8217;on doit discriminer ?</span></strong></p>
<p class="Standard"><strong>ZEMMOUR </strong>: <em>Avant de dire qu&#8217;est-ce qu&#8217;on fait, il faut être sûr que le diagnostic est accepté.</em> Or je constate que mon diagnostic n&#8217;est pas partagé. On a besoin d&#8217;un diagnostic.</p>
<p class="Standard"><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Lapix : Il y a des millions de Musulmans en France, alors qu&#8217;est-ce qu&#8217;on fait ? [&#8230;]</strong></span></p>
<p><strong>COHEN : La manière dont vous mettez un signe<span style="background-color: #ffff00;"> égal entre djihadisme et islam&#8230;</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR </strong>: <span style="background-color: #ffff00;">Pour moi, c&#8217;est égal.</span></p>
<p><strong>COHEN :</strong> Pour vous, c&#8217;est une guerre de de civilisation menée par l&#8217;islam sur notre sol. Non ! Elle est menée par une poignée de djihadistes qui ont commis les attentats</p>
<p><strong>ZEMMOUR </strong>: <span style="background-color: #ffff00;">Pour moi, non.</span> Le djihad ça fait partie de l&#8217;Islam depuis l&#8217;origine de l&#8217;Islam Vous ne connaissez pas&#8230;</p>
<p><strong>LAPIX : Vous pouvez répondre à ma question ? <span style="background-color: #ffff00;">Alors qu&#8217;est-ce qu&#8217;on fait avec les musulmans ?</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR </strong>:  Le sujet est global. <span style="background-color: #ffff00;">Nous vivons depuis trente ans une invasion, une colonisation qui entraîne une conflagration</span>. C&#8217;est à dire que dans les innombrables banlieues françaises où de nombreuses jeunes filles sont voilées, c&#8217;est également l&#8217;Islam,<span style="background-color: #ffff00;"> c&#8217;est également du djihad, c&#8217;est une lutte pour islamiser une terre qui n&#8217;est pas islamisée,</span> une terre de mécréants, c&#8217;est l&#8217;occupation de territoires.</p>
<p><strong>LAPIX : Qu&#8217;est-ce que vous faites avec les Musulmans en France,<span style="background-color: #ffff00;"> est-ce que vous les interdisez, est-ce que vous les chassez ?</span></strong></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>ZEMMOUR </strong>: Il faut leur donner le choix entre l&#8217;islam et la France.</span></p>
<p><strong>LAPIX : Donc s&#8217;ils sont Français, ils ne pratiquent pas l&#8217;Islam ?</strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR </strong>: C&#8217;est compliqué parce que l&#8217;Islam ne s&#8217;y prête pas, <span style="background-color: #ffff00;">ils doivent se détacher de ce qu&#8217;est leur religion.</span></p>
<p><strong>LAPIX : Ce n&#8217;est pas déjà le cas ?</strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR </strong>:  Pas du tout. Par exemple, <span style="background-color: #ffff00;">donner un prénom qui n&#8217;est pas français à ses enfants, ce n&#8217;est pas se détacher de l&#8217;islam. C&#8217;est vouloir continuer l&#8217;identité islamique en France et c&#8217;est vouloir transformer la France en un pays de plus en plus musulman.</span></p>
<p><strong>LAPIX : Faire le ramadan ?</strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR </strong>: Vous savez Bourguiba voulait l&#8217;interdire.</p>
<p><strong>LAPIX : Manger Hallal ?</strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR </strong>:  Ils ont le droit de manger hallal chez eux simplement ils ne doivent pas obliger les cantines à leur servir hallal.</p>
<p><strong>LAPIX : Est-ce que l&#8217;obsession identitaire n&#8217;est pas le pendant du djihadisme, même volonté de dérive vers des extrémités, vers l&#8217;extermination de l&#8217;autre, soit les musulmans soit les blancs catholiques.</strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR </strong>: Ça ne vous a pas échappé que j&#8217;ai pas mon permis camion. Ce n&#8217;est pas moi qui ai tué 180 personnes [NB : 86 morts en vrai&#8230;]
<p><strong>LAPIX : Quand on commence à discriminer, on passe au ghetto, on peut passer à l&#8217;extermination aussi, ça se fait.</strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR </strong>: Ça n&#8217;a rien à voir. Je n&#8217;ai pas tué 180 personnes à Nice. En criant &#8220;Allah akbar&#8221;. Ce n&#8217;est pas en criant &#8220;Bouddah est grand&#8221;.</p>
<p><strong>LAPIX : Si demain un catholique tuait en criant le dieu catholique est grand je ne me sentirais pas responsable.</strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR </strong>:  Moi si. Culturellement oui.</p>
<p><strong>LAPIX : Il faudrait interdire la religion catholique dans ce cas ?</strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR </strong>:  Vous avez remarqué ça n&#8217;a pas eu lieu&#8230; [&#8230;]
<p><strong>LAPIX : Vous êtes déçu par le parti qui selon vous avait compris ce qui comptait, l&#8217;identité nationale, <span style="background-color: #ff9900;">vous êtes déçu par Marine Le Pen</span>, vous la reniez carrément ?</strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR </strong>:  Je n&#8217;ai pas à la renier&#8230; Je suis critique.</p>
<p><strong>LAPIX : Ce que vous n&#8217;aimez pas c&#8217;est la France apaisée, revendiquée, ça manque de virilité selon vous ?</strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR </strong>:  Ça m&#8217;amuse parce que l&#8217;apaisement, ça a une connotation historique assez forte, c&#8217;est la politique de Chamberlain face à Hitler.<strong> <span style="background-color: #ffff00;">Tous les pacifistes en France qui disent &#8220;il n&#8217;y a pas d&#8217;amalgame&#8221;, c&#8217;est l&#8217;héritage d&#8217;un grand parti collabo qui existe depuis mille ans en France.</span></strong></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Lapix : Quand on veut la paix, on est lâche et collabo&#8230; ?</strong></span></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>ZEMMOUR </strong>: Exactement !</span> Sous l&#8217;influence de Philippot, Marine Le Pen abandonne la question identitaire et elle pose une question de souveraineté qui n&#8217;est pas négligeable, je me suis battu pour le non à Maastricht, mais je pense que c&#8217;est une question qui a 25 ans de retard.</p>
<p><strong>LAPIX : Pour vous c&#8217;est une question secondaire aujourd&#8217;hui ?</strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR </strong>: Par rapport à l&#8217;identité, oui. Une république française islamique pourrait être souveraine, mais elle ne serait plus la France.</p>
<p><strong>COHEN : Vous trouvez qu&#8217;elle a abandonné l&#8217;identité ? […] L&#8217;obsession identitaire a triomphé dans le débat public</strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR </strong>: Ce n&#8217;est pas une obsession, terme médical . Où étiez vous pendant l&#8217;été, où étiez-vous depuis des années ? [&#8230;]
<blockquote><p>OB : c&#8217;est-à-dire que si on continue comme ça, dans 5 ans, les musulmans vont voter FN pour faire barrage à l&#8217;extrême-droite, quoi&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> c&#8217;est autre sujet que j&#8217;aborde dans mon texte,<span style="background-color: #ffff00;"> le fameux &#8220;État de Droit&#8221; qui est aujourd&#8217;hui le cheval de Troie de l&#8217;Islam</span> pour imposer une société holliste, c&#8217;est çà dire collective à travers les fameux droits et liberté individuels. Aujourd&#8217;hui<span style="background-color: #ffff00;"> l&#8217;Islam est très habile, il se sert de notre obsession individualiste pour imposer son modèle.</span> C&#8217;est la phrase d&#8217;al-Qaradâwî, le théologien égyptien très proche des Frères musulmans qui disait &#8220;<span style="background-color: #ffff00;">Nous vous vaincrons avec vos lois démocratiques et nous vous coloniserons avec nos lois islamiques</span>&#8221;</p>
<p><strong>COHEN : J&#8217;ai retrouvé deux fois le mot dictature dans l&#8217;introduction de votre livre</strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <span style="background-color: #ffff00;">Dictature au sens romain du terme.</span> Je ne rigole pas du tout. C&#8217;est très sérieux, là je suis sérieux deux minutes [sic.]. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Dictature est un mot qui, aujourd&#8217;hui, n&#8217;est pas compris</strong> </span>[re-sic.]. En revanche, ce qui est compris, c&#8217;est que je pense que <span style="background-color: #ffff00;">les juges gouvernent</span>, la Cour Européenne des Droits de l&#8217;Homme, le Conseil d&#8217;État, on l&#8217;a vu pour le burkini, le Conseil constitutionnel, ils gouvernent avec leurs normes et ils imposent leurs normes à la volonté populaire. Je pense que c&#8217;est le contraire de la Démocratie. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Ma Dictature, c&#8217;est le retour à la Démocratie</strong></span>, la volonté du peuple qui est vraiment respectée. <span style="background-color: #ffff00;">Aujourd&#8217;hui, les juges ne respectent plus la volonté du peuple, au nom de l&#8217;État de Droit.</span> On l&#8217;a vu encore pour le burkini&#8230;</p>
<p>N.B. il découvre à la fin de l&#8217;émission qu&#8217;il manque deux chroniques polémiques de sa part (son éditeur n&#8217;y étant apparemment pour rien)</p>
<h2><a id="z03"></a>2) 07/09/2016 : RTL &#8211; 6 minutes pour trancher (Yves Calvi)</h2>
<p>Deuxième couche mercredi 7 (admirez la réaction de Calvi&#8230;) :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/4RASDjtfef0" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h5><a href="https://rutube.ru/video/42fa69f702e7122b1c20b80a8183e2fc/" target="_blank">Lien en copie</a> pour la vidéo</h5>
<p>Voici le dialogue intégral (rédigé par nos soins) :</p>
<p><strong>CALVI :</strong> Je vais au cœur du débat tout de suite Éric puisqu’on est là pour ça vous et moi. Dès les premières lignes de votre introduction, vous nous dites que <span style="background-color: #ffff00;">« <strong>L’islam est incompatible avec la France »</strong>.</span> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>L’islam ou l’islamisme ? Et même avec la République.</strong></span></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Absolument</strong></span>. <strong><span style="background-color: #ffff00;">D’abord avec la République et ensuite avec la France.</span></strong> Je vais vous expliquer très simplement. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>L’islam et l’islamisme c’est exactement la même chose.</strong></span></p>
<p><strong>CALVI :</strong> Vous ne faites plus la différence entre l’islam et l’islamisme ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Mais, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>je ne l’ai jamais faite moi, mais tout le monde la fait</strong></span>, je sais, mais moi je ne la fait pas. Je vais vous expliquer pourquoi d’abord sémantiquement. Tout simplement le mot, je vous la fait très courte, le mot islamisme a été inventé au XVIII<sup>e</sup> siècle en France pour faire exactement comme les autres religions. Vous savez on a « christianisme »-isme, « judaïsme »-isme, « protestanstime »-isme, et donc on avait Islam. Et donc pour des soucis d’équilibre, on a inventé « islamisme » mais c’est le même mot. Au XIX<sup>e</sup> siècle, tout le monde disait islamisme pour islam. C’est le même mot. Alors maintenant on évacue la sémantique…</p>
<p><strong>CALVI :</strong> Au-delà de, j’ai envie de vous dire, de la leçon d’Histoire, vous savez très bien qu’en privilégiant l’un plutôt que l’autre vous allez à tous les excès.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Pas du tout, au contraire. Au-delà de notre discussion, pourquoi <span style="background-color: #ffff00;"><strong>je ne fais pas de différence ? D’abord parce qu’il n’y a pas de différence.</strong></span> Parce que les islamistes,<span style="background-color: #ffff00;"><strong> ceux qu’on appelle nous les islamistes, eux s’appellent des musulmans.</strong></span> Et d’ailleurs, quand vous dites « Daech », vous dîtes <span style="background-color: #ffff00;"><strong>l’État Islamique. Pourquoi ? Parce qu’ils appliquent l’Islam</strong></span>. Tout ce qu’ils font est sous-tendu par des sourates de l’Islam. Quand ils égorgent des adversaires, c’est écrit dans le Coran, qu’il faut égorger les juifs et les chrétiens. Mahomet lui-même en a égorgé beaucoup et vous savez que pour l’Islam et pour tout musulman, Mahomet est « l’homme parfait », je mets ça entre guillemets parce que c’est comme ça qu’ils l’appellent, qu’il faut imiter.</p>
<p><strong>CALVI :</strong> Vous venez de donner la définition parfaite de ce qu’est un extrémiste…</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non</p>
<p><strong>CALVI : </strong>…qui dans l’Islam devient parfois un islamiste et parfois un terroriste, et c’est cet amalgame qui vous savez <span style="background-color: #00ff00;">fera la polémique&#8230;</span></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non</p>
<p><strong>CALVI :</strong> Et j’ai envie de vous dire, qui va nous faire du mal, qui va faire du mal à la société française.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non pas du tout, au contraire. Parce que <span style="background-color: #ffff00;"><strong>votre logique, c’est la logique de toutes nos élites</strong></span>, c’est la logique du gouvernement qui pousse aujourd’hui à vouloir distinguer entre Islam et islamisme et donc quelle est la logique de ce raisonnement, on dit « pour éviter l’islamisme, eh bien il faut plus d’Islam ». Et donc, on nous organise plus de mosquées, on nous organise l’Islam de France etc. Moi je pense que le mauvais diagnostic conduit à une mauvaise solution et à un mauvais traitement. Au contraire,<span style="background-color: #ffff00;"><strong> si on dit que l’islamisme est l’Islam, ça veut dire qu’il faut désislamiser des quartiers entiers français</strong></span> qui sont devenus islamisés. On n’est plus en France dans d’innombrables banlieues, c’était le thème de mon papier sur Moleenbeek…</p>
<p><strong>CALVI :</strong> « Les français sont devenus étrangers dans leur propre pays » écrivez-vous…</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Oui, je le maintiens. Les français sont devenus étrangers dans leur propre pays, par exemple en Seine-Saint-Denis, par exemple dans d’autres quartiers, dans toutes les grandes banlieues des métropoles françaises. Oui, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>aujourd’hui on ne vit plus à la française dans ces quartiers-là, on vit à la musulmane.</strong> </span>C’est-à-dire que les femmes sont pour la plupart voilées, que les hommes portent des tenues comme le prophète au VII<sup>e</sup> siècle, qu’on surveille les jeunes filles en leur disant « tu n’as pas le droit de sortir avec untel, tu es une pute si tu t’habilles en mini-jupe », on surveille les garçons s’ils boivent de l’alcool. Ça s’appelle plus la France ça. Dans les cafés, il n’y a pas une fille. Excusez-moi, ça s’appelle plus la France.</p>
<p><strong>CALVI :</strong> « La prétendue déradicalisation des djihadistes est donc une entreprise grotesque puisqu’il faudrait désislamiser » écrivez-vous. C’était exactement l’objet d’un de nos reportages ce matin. Désislamiser ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Oui, désislamiser. Oui.</p>
<p><strong>CALVI :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Comment pratique-t-on la désislamisation ? Comment vous faites ?</strong></span></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Je vais vous le dire. Si vous voulez, vous faites une erreur classique en France, tout à fait normal, que Rémi Brague, vous savez le grand spécialiste de l’Islam diagnostique très bien « en France des catholiques aux plus grands bouffeurs de curés, quand on dit religion, on pense au catholicisme », c’est-à-dire qu’on identifie ça au catholicisme, et donc on voit les pratiques du catholicisme, c’est-à-dire le jeûne, la prière, vous voyez, etc. Sauf que l’Islam ce n’est pas ça. Ce n’est pas une religion l’Islam, c’est une loi, c’est un droit et c’est une nation. Ce n’est pas une religion.</p>
<p><strong>CALVI :</strong> Vous avez envie de nous faire peur et….</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Mais je n’ai pas du tout envie de vous faire peur.</p>
<p><strong>CALVI :</strong> Attendez. Je vais essayer de donner des exemples. Autant on peut être totalement d’accord avec vous quand vous dites «<span style="background-color: #ffff00;"><strong> il est vital de répondre à la guerre de civilisation menée sur notre sol </strong><strong>» vous dîtes « par l’islam »</strong></span> moi j’aurai envie de dire « par les islamistes, par les extrémistes, voire par les terroristes » mais vous venez de répondre à ma question donc je n’y reviens pas. Je vous cite toujours « <span style="background-color: #ffff00;"><strong>si demain, il y avait 20, 30 millions de musulmans français bien décidés à voiler leurs femmes et à appliquer les lois de la charia, on ne pourrait préserver les règles minimales de la laïcité que par la dictature</strong></span> ».</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Oui.</p>
<p><strong>CALVI :</strong> Mais, excusez-moi, cette projection dans l’avenir, elle est inconséquente, elle n’existe pas.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Je vais vous dire, c’est déjà le cas.</p>
<p><strong>CALVI :</strong> Non, il n’y a pas 20 ou 30 millions de musulmans dans notre pays sinon on le saurait.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non mais la loi…</p>
<p><strong>CALVI :</strong> Et la charia n’est pas légale en France, elle n’est pas appliquée.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Laissez-moi répondre. La loi interdisant la burka intégrale n’est pas appliquée. Voilà. Vous demandez à tous les flics, ils vous le diront. Pourquoi elle n’est pas appliquée ? Parce que depuis les émeutes de Trappes, vous vous souvenez, qui ont suivi le contrôle d’identité de cette femme qui était voilée entièrement, il y a eu des émeutes et donc maintenant les policiers ont mission et ont des consignes de ne pas contrôler les gens.</p>
<p><strong>CALVI :</strong> Qu’est-ce qui vous permet de dire ça ? Il y a un moment où il faut avancer les preuves.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Mais les preuves, c’est mon enquête auprès des policiers qui me l’ont dit.</p>
<p><strong>CALVI :</strong> Alors, je cite un autre passage « <span style="background-color: #ffff00;"><strong>il y a en France des centaines de Saint-Denis et de Molenbeek </strong></span>» ce qui fait référence justement à ces chroniques dont on parlait en début d’entretiens, « pour l’instant on confine l’armée dans un rôle scandaleux de gardiennage, de protection des édifices religieux etc. Mais <span style="background-color: #ffff00;"><strong>l’État-major de l’armée sait qu’un jour viendra où il devra reconquérir ces terres devenues étrangères sur notre propre sol. Le plan est déjà dans les cartons,</strong></span> il a pour nom <em>Opération Ronces</em>. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Il a été mis au point avec l’aide des spécialistes de l’armée israélienne.</strong></span> Quelles sont vos sources ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Quelqu’un très proche de l’État-major.</p>
<p><strong>CALVI :</strong> Vous prétendez que <span style="background-color: #ffff00;"><strong>l’armée française est prête à faire&#8230;</strong></span></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Un nettoyage !</strong></span></p>
<p><strong>CALVI :</strong> À faire du nettoyage ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <strong><span style="background-color: #ffff00;">C’est la bataille d’Alger qui recommencera</span>.</strong> C’est exactement la même chose.</p>
<p><strong>CALVI :</strong> Vous prophétisez une guerre civile…</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Oui, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>c’est même pire qu’une guerre civile.</strong></span></p>
<p><strong>CALVI :</strong> …Sans mentionner vos sources, vous vous rendez compte.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Attendez. C’est pas vous, journaliste, qui allez me demander à moi, journaliste, de citer mes sources.</p>
<p><strong>CALVI :</strong> Je le fais remarquer c’est tout.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Je le tiens de source sûre</strong></span>, de gens très proches de l’État-major. Je n’ai pas indiqué ce nom « Ronces » en vain. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Ils sont allés voir les spécialistes de l’armée israélienne</strong></span>. Les Français qui m’ont expliqué ça m’ont dit que, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>comme ils avaient fait à Gaza, ils leur ont conseillé de faire la même chose,</strong><strong> ils leur ont expliqué comment il fallait faire, parce que les Israéliens sont des spécialistes évidement.</strong> <strong>Et donc le plan français est prêt.</strong></span> Parce que<span style="background-color: #ffff00;"><strong> nous sommes dans une logique postcoloniale.</strong></span> Quand vous avez des immigrés qui ne s’adaptent plus au mode de vie français mais qui imposent leur mode de vie, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>ça s’appelle de la colonisation</strong></span> Yves Calvi. Et donc <span style="background-color: #ffff00;"><strong>quand on a des terres colonisées, soit on se soumet – Islam ça veut dire « soumission »  – soit on se révolte contre la colonisation.</strong></span></p>
<p><strong>CALVI :</strong> <span style="background-color: #00ff00;">La polémique ne fait que commencer.</span> Il était normal que nous en parlions aujourd’hui avec la sortie de ce livre « Un quinquennat pour rien »  qui parait chez Albin Michel. <span style="background-color: #00ff00;">Merci Eric Zemmour</span>…</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Merci Yves Calvi.</p>
<p><strong>CALVI :</strong> …<span style="background-color: #00ff00;">d’être venu défendre votre livre, et je dirais même votre brulot</span> sur l’antenne d’RTL.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Merci à vous.</p>
<p><strong>CALVI :</strong> <span style="background-color: #00ff00;">Bonne journée.</span></p>
<p>=&gt; Le 7 janvier n&#8217;a pourtant pas été du tout une &#8220;bonne journée&#8221; pour les auditeurs musulmans&#8230;</p>
<p>=====================================</p>
<p>Enfin, le 14/09/2016 RTL a &#8220;réagi&#8221; par la voix de Jacques Esnous &#8211; directeur de l&#8217;information de RTL, invité de &#8220;La Médiasphère&#8221; sur LCI :</p>
<p><iframe width="590" height="331" src="//rutube.ru/play/embed/9763872" frameborder="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><strong>ESNOUS :</strong> Eric Zemmour, c’est, il faut mettre les choses au point, 5 minutes d’antenne par semaine sur 70 heures d’infos.</p>
<p><strong>MOULIN LCI :</strong> Il ne faut pas s’en excuser&#8230;</p>
<p><strong>ESNOUS :</strong> Ni je ne m’en excuse ni je suis son avocat. <span style="background-color: #ffff00;">Nous, à RTL, nous sommes très scrupuleux <strong>sur la liberté d’expression</strong> et le pluralisme des opinions.</span> Il se trouve qu’<span style="background-color: #ffff00;">Éric Zemmour correspond à une façon de penser d’une grande partie de la population <span style="text-decoration: underline;"><strong>maintenant</strong></span>, de nos auditeurs aussi.<strong> Il est donc important que sa pensée soit exprimée</strong>.</span> Il faut aussi qu’on puisse, nous journalistement, <span style="background-color: #ffff00;">comme l’a fait Yves Calvi</span> à l’occasion de la sortie du livre d’Eric, pointer peut-être les outrances. [sic !!!!]
<p>=&gt; &#8220;Bref, nos auditeurs sont racistes , il faut donc qu&#8217;on invite Zemmour !&#8221;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/esnous.jpg" rel="colorbox[136961]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/esnous.jpg" alt="esnous" width="590" /></a></p>
<p>Tradition chez RTL &#8211; je rappelle qu&#8217;après le Bataclan, Zemmour avait déjà proposé de &#8220;bombarder Molenbeek&#8221; (95 000 habitants&#8230; &#8211; certes, pas réellement, bien sûr, mais le propos est terrible), ce qui lui a valu le soutien de son employeur en novembre 2015 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-13.jpg" rel="colorbox[136961]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-13.jpg" alt="zemmour" width="500" /></a></p>
<h2><a id="z04"></a>3) 09/09/2016 : RTL &#8211; On n&#8217;est pas forcément d&#8217;accord (Débat avec Domenach)</h2>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/ejg0C-wTzrs" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h5><a href="https://rutube.ru/video/293035c9c6896a233fe6f601cf1391c5/" target="_blank">Lien en copie</a> pour la vidéo</h5>
<p><strong>CALVI : </strong>C’est de plus en plus évident, « l’identité » sera sans doute au cœur du débat pendant la présidentielle. Mais c’est quoi, au fait, l’identité ?</p>
<p><strong>DOMENACH : </strong>C’est une excellente question, qu’on se pose d’ailleurs depuis que la France est France. Toujours, la France s’est constituée sur la question de l’identité et des menaces contre son identité, avec toujours, d’ailleurs, des prophètes de malheur pour nous annoncer qu’elle allait disparaître, s’effondrer. J’avais rappelé ici par exemple les textes de Léon Daudet, un des ancêtres d’Éric Zemmour…</p>
<p><strong>ZEMMOUR : </strong>Là, tu me flattes !</p>
<p><strong>DOMENACH : </strong>…qui nous expliquait que le stupide XIXème siècle annonçait la disparition de la France à cause de l’idée d’égalité, à cause de l’idée de progrès, à cause de la suppression des langues qui sont dites mortes, du latin et du grec, et de l’introduction des langues vivantes. Il avait même fixé à 2014 la fin de la France…</p>
<p><strong>ZEMMOUR : </strong>On n’en est pas loin, on y est…</p>
<p><strong>DOMENACH : </strong>On est encore vivants ! Et puis, il y aura encore quelqu’un qui nous dira qu’en l’an 3000 la France mourra. Donc, effectivement, il y a des menaces, il y a un doute, y a des questions sur ce principe spirituel. Moi, je dis pas « identité », je reprends le terme « d’idée de la France » que François Hollande a repris hier, mais que de Gaulle avait repris, qu’Ernest Renan avait agité, et qui dit mieux les choses. Parce que c’est un projet, la France, c’est pas seulement un regard sur une France muséifiée comme Zemmour, une contemplation morbide sur un passé révolu.</p>
<p><strong>CALVI : </strong>On est au cœur de votre dernier livre, Éric Zemmour. Alors, vous êtes directeur de musée, mais d’un musée qui n’existe plus ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR : </strong>Mais d’un musée sublime !</p>
<p><strong>DOMENACH : </strong>Mais personne n’a dit le contraire !</p>
<p><strong>ZEMMOUR : </strong>Si, si, si… parce que, si on ne tient pas compte du musée, si on détruit le musée, c’est ce qu’on est en train de faire,<strong><span style="background-color: #ffff00;"> si demain le pays devient autre chose, si demain le pays devient une république islamique par exemple, le musée, ton cher musée Nicolas Domenach, il sera détruit, il sera ravagé, il sera talibanisé. <em>(à Domenach) : </em>Tu es le complice des futurs talibans de la France.</span></strong> Voilà. En refusant le musée, tu le détruis.</p>
<p><strong>DOMENACH : </strong>On peut agiter les peurs, ça n’en fait pas des réalités.</p>
<p><strong>ZEMMOUR : </strong>C’est les réalités. Excuses-moi, t’as passé où l’été…</p>
<p><strong>DOMENACH : </strong>C’est de la paranoïa ! Y a des problèmes, y a des menaces…</p>
<p><strong>ZEMMOUR : </strong>Attends, t’as passé où l’été ? T’as entendu qu’il y avait Nice ? T’as entendu qu’il y avait les batailles, les bagarres à Sisco sur le burkini, t’as entendu hier les 3 femmes qui… Mais tu vis où ?</p>
<p><strong>DOMENACH : </strong>En France, mais pas dans votre France paranoïaque. Une France qui a des problèmes, qui a des questions, …</p>
<p><strong>ZEMMOUR : </strong>Non, elle n’a pas de problèmes, la France.</p>
<p><strong>DOMENACH : </strong>Si, comme elle en a eu d’autre nature…</p>
<p><strong>ZEMMOUR : </strong>Comme j’ai essayé de l’expliquer dans mon livre, la France elle est envahie, colonisée, et maintenant combattue. Conflagration…</p>
<p><strong>DOMENACH : </strong>Délire !</p>
<p><strong>ZEMMOUR : </strong>Non, pas délire. Envahie, parce que depuis des années il y a un flux d’immigration inouï, qui n’a jamais été vu dans l’histoire, que tu le veuilles ou non. Jamais dans l’histoire nous avons reçu autant d’immigrants qui ne s’intègrent plus, qui ne s’assimilent plus. Parce que, quand tu dis « c’est une idée », moi je veux bien, je veux bien que la France soit une idée, une fois que tu es sûr de ton identité. Parce que le général de Gaulle, il dit « je me suis toujours fait une certaine idée de la France », mais il dit aussi «  il est bon qu’il y ait des français bruns, jaunes, noirs, mais il ne faut pas oublier que nous sommes d’abord un peuple de race blanche, de religion chrétienne et de culture gréco-romaine ».</p>
<p><strong>DOMENACH : </strong>C’est pas rapporté, ça.</p>
<p><strong>ZEMMOUR : </strong>C’est pas rapporté. Je te signale que quand Peyrefitte était vivant, personne n’a osé lui dire que c’était pas une phrase du général de Gaulle. Maintenant, c’est facile, quand il est mort.</p>
<p><strong>CALVI : </strong>Réponse de Nicolas Domenach.</p>
<p><strong>DOMENACH : <span style="background-color: #ffff00;">J’ai lu le nouveau livre de Zemmour, qui franchit un cap supplémentaire puisque là maintenant il est dans l’appel à une dictature pour, au fond, faire la guerre et débarrasser, éradiquer tout ce qui est musulman. Et tous les millions de musulmans qui sont intégrés en France, d’ailleurs il explique que ce ne sont pas des musulmans parce que sinon ils seraient pas intégrés. Ce qui est un raisonnement complètement absurde. Pardon, c’est ce que vous écrivez, Éric Zemmour. Je vous ai lu, vous ne pouvez pas dire le contraire. Et que vous appelez à la dictature aussi.</span> </strong>On peut délirer comme ça ! Y a des problèmes. Personne, surtout pas moi, je ne les a jamais niés.</p>
<p><strong>ZEMMOUR : </strong>C’est faux. Enfin c’est pas grave…</p>
<p><strong>DOMENACH : </strong>Simplement je dis que ce que vous appelez l’identité, et que moi j’appelle l’idée de la France, c’est vrai, est confronté à des problèmes. Il y en a d’autres ! Ne les réduisez pas à votre monomanie de la question de l’islam, y a d’autres problèmes de la France, sinon elle aborderait l’islam avec plus de sérénité. Ce sont des problèmes de l’ordre de l’histoire, c’est la fin de l’empire français, ce sont des problèmes de l’ordre de la mondialisation, de la domination des États Unis, et de l’émergence de nouvelles puissances, c’est la déchristianisation, c’est la crise économique, c’est la crise sociale, c’est l’absence de la gauche comme défenseur de l’idée de progrès. Donc, ce que je veux dire c’est que, même si on se mettait dans votre logique et qu’on éradiquait l’islam, on aurait toujours un problème avec l’idée de la France. Parce que nous ne sommes pas au clair avec nous-mêmes.</p>
<p><strong>CALVI : </strong>Éric Zemmour, je vais reprendre une expression qui est utilisée, parce que maintenant elle est dans le discours politique, elle émane d’Alain Juppé : en quoi, même si notre identité a changé, ou tout simplement évolué, ne peut-elle pas être heureuse ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR : </strong><em>(rires) </em>On sera très heureux, très heureux, dans la soumission à l’islam, on sera magnifiquement heureux, on sera tous frères, sauf ceux qui ne seront pas musulmans. On sera très heureux. Vous savez, la soumission, c’est le bonheur la soumission. Il y a un grand texte de La Boétie qui explique très bien ça. C’est tranquille, la soumission. C’est ce qu’il <em>[ndlr : Domenach]</em> cherche, ce qu’il veut, ce qu’il attend, ce qu’il espère. Mais la soumission c’est magnifique ! Dans toute l’histoire de France, puisqu’il a repris l’histoire de France, et je remarque que maintenant il me vouvoie, il met une certaine distance idéologique, il a raison. Quand dans toute l’histoire de France…</p>
<p><strong>CALVI : </strong>Disons qu’il reste fidèle à des usages qu’apparemment vous ne respectez plus… Il a une certaine idée de la France, sans doute…</p>
<p><strong>ZEMMOUR : </strong>Non, moi, j’ai une certaine idée de la France. Lui…</p>
<p><strong>DOMENACH : </strong>Tu n’en as pas le monopole de la France, arrête !</p>
<p><strong>ZEMMOUR : </strong>J’ai jamais dit que j’avais le monopole !</p>
<p><strong>DOMENACH : </strong>Si, c’est une prétention insupportable. C’est écrit partout !</p>
<p><strong>ZEMMOUR : </strong>Dans l’histoire de France, il y a toujours eu des Domenach,..</p>
<p><strong>DOMENACH : </strong>Oui, et qui ont défendu la France.</p>
<p><strong>ZEMMOUR : </strong>…Il y a toujours eu des gens qui se sont soumis à plus fort […] <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Il y a toujours eu des français qui se sont soumis à plus fort. Il y a eu les Bourguignons avec les Anglais, il y a eu les gens qui allaient embrasser le tsar en 1814, il y a eu les gens qui vénéraient Bismarck, et puis il y a eu pendant la guerre de 40 ceux que Domenach méprise et qu’il appelle les collabos, mais qu’est-ce qu’il est aujourd’hui ?</strong></span> <em>(s’adressant à Domenach) </em><strong><span style="background-color: #ffff00;">Qu’est-ce que vous êtes aujourd’hui ? Des gens qui vous soumettez à l’islam, vous êtes le grand parti millénaire des collabos, parce que, ça, ça, c’est effectivement une grande tradition française.</span></strong></p>
<p><strong>CALVI : </strong>Maintenant qu’il vous a traité de collabo, il va falloir que vous lui répondiez, et ce sera la dernière intervention.</p>
<p><strong>DOMENACH : <span style="background-color: #ffff00;">C’est tellement excessif que c’est difficile d’y répondre.</span></strong> Ce que je ne comprends pas très bien même, c’est dans la stratégie politique. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Je suis en désaccord radical sur sa conception de l’islam, je pense que l’intégration est tout à fait possible …</strong></span></p>
<p><strong>ZEMMOUR : </strong>Normal, tu connais pas l’islam.</p>
<p><strong>DOMENACH : </strong>Attends ! Tu as une prétention…</p>
<p><strong>ZEMMOUR : </strong>Moi, je lis ! Excuses-moi !</p>
<p><strong>DOMENACH : </strong>Oui, les autres aussi ça leur arrive …</p>
<p><strong>ZEMMOUR : </strong>Non ! Tu n’as pas lu le Coran, tu sais pas ce qu’il y a dans le Coran, tu sais pas ce qu’il y a dans la charia, tu sais pas, tu ne connais pas l’histoire de l’islam qui s’est constitué par la guerre !</p>
<p><strong>DOMENACH : </strong>Tu as du mal à écouter les autres, fais un petit effort quand même pendant quelques minutes. Je ne comprends pas non plus pourquoi, stratégiquement, lui qui est un grand passionné des grandes batailles politiques à travers l’histoire et les siècles, je ne comprends pas pourquoi, au fond, il n’imagine pas qu’il faille, si c’est un ennemi aussi radical qu’il le dit, le diviser pour le mettre à mal, pour l’affaiblir, pour le tuer. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>L’islam, si on en fait un paquet comme ça, si on met tous les modérés en même temps que les extrémistes, alors à ce moment-là vous allez vers la défaite.</strong></span> Même tactiquement, et je terminerai en disant, il y a un côté positif dans le livre de Zemmour et de ses positions hyper radicales, c’est qu’il est en train de faire péter la droite extrême, lui, son inspirateur, il tape sur Marine Le Pen et sa France apaisée, il tape sur Philippot et il dit « vive Marion Maréchal-Le Pen ». Voilà ! c’est demain l’explosion de l’extrême droite.</p>
<p><strong>ZEMMOUR : </strong>Je ne dis rien…</p>
<p><strong>DOMENACH : </strong>Si, c’est écrit !</p>
<p><strong>ZEMMOUR : </strong>Non, pas du tout. Et de toute façon, je me moque du Front National, c’est pas mon sujet !</p>
<p><strong>DOMENACH : </strong>C’est écrit dans ton livre !</p>
<p><strong>ZEMMOUR : </strong>Quand je ne dis rien sur le Front National, tu dis : « il soutient le Front National » ; quand je critique le Front National, c’est je critique le Front National ! Je m’en moque, je ne suis pas dans la bataille partisane !</p>
<p><strong>CALVI : </strong>Vous venez d’écrire l’un et l’autre sur l’antenne de RTL le 1<sup>er</sup> chapitre d’un débat, qui va continuer, sur l’identité française, il n’y a aucun doute. Merci Nicolas Domenach, merci Éric Zemmour.</p>
<h2><a id="z05"></a>4) 12/09/2016 : LCI &#8211; L&#8217;invité de LCI matin (Audrey Crespo-Mara)</h2>
<p><iframe width="590" height="331" src="//rutube.ru/play/embed/9742763" frameborder="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><strong>CRESPO-MARA : Une phrase a notamment choqué : « donner un prénom qui n’est pas français à son enfant, c’est vouloir transformer la France en un pays de plus en plus musulman ». « Un prénom qui n’est pas français » vous êtes trop intelligent pour savoir que ça n’a pas de sens. Un prénom en France, c’est d’origine chrétienne, musulmane, hébraïque.</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Est-ce que pour vous un prénom français c’est un prénom chrétien ?</strong></span></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Exactement</strong></span> ! Je vais vous dire, ce fut la loi de la France pendant deux siècles, ce fut une loi établie par Bonaparte en l’an XI (1er avril 1803, ndlr). C’est une loi qui est restée, et l’on devait trouver les prénoms dans le calendrier – <strong>le calendrier des Saints chrétiens.</strong> Et cette loi, elle est restée sous la IIIe République, sous le général de Gaulle, et même jusqu’à Mitterrand. <strong>Elle a été abolie en 1993.</strong> Je ne vois pas pourquoi on ne rétablirait pas cette loi. Je pense que c’est une loi qui fait l’unité du pays, et qui oblige les nouveaux arrivants – je sais j’en suis, donc je connais cette règle. Mes ancêtres furent des nouveaux arrivants, ils ont respecté cette loi, ils ont donné des prénoms français, comme on dit, c’est à dire du calendrier chrétien à leurs enfants, ils n’étaient pas chrétiens.</p>
<blockquote><p>Note OB : c&#8217;est évidemment faux, c&#8217;était de &#8220;tous les calendriers&#8221;, ça ce saurait si on n&#8217;avait pas eu de prénom non chrétien avant 1993 !!!! Cf <a href="http://blog.francetvinfo.fr/deja-vu/2016/09/12/prenoms-francais-quand-zemmour-raconte-nimporte-quoi.html" target="_blank">Ici </a>par exemple.</p></blockquote>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> <strong>Est-ce que vous estimez pour autant que <span style="background-color: #ffff00;">Rachida Dati, Zinedine Zidane, Jamel Debbouze et Omary Sy</span> sont moins Français que vous ? Que ces gens-là sont moins français que vous ?</strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Vous savez, le grand sociologue Philippe D&#8217;iribargne dit : « Il y a deux corps. Il y a le corps politique et le corps social » . Pour le corps politique, c’est-à-dire juridico-politique, évidemment qu’ils sont aussi français que moi. Ils ont une carte d’identité, ils sont français, ils ont la nationalité française, ils sont français comme vous, comme moi. Il n’y a pas de différence, heureusement. Mais, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>en revanche, pour le corps social, c’est-à-dire comment ils sont reçus par la population, par le peuple qui est là depuis 1000 ans, alors oui, ils sont moins Français que moi,</strong> </span>parce que moi mes parents – et je les en bénis – ont fait l’effort de me donner un prénom, dans le calendrier comme on disait. C’est-à-dire français. Vous savez, pour vous citer Zinedine Zidane, c’est très intéressant, il y a eu trois grands joueurs dans l’histoire du foot français, qui sont tous issus de l’immigration : il y a eu Raymond Copa qui venait de l’immigration polonaise, il y a eu Michel Platini qui venait de l’immigration italienne, et il y a eu Zinedine Zidane qui venait de l’immigration berbero-algérienne.</p>
<p><strong>CRESPO-MARA : Oui mais là encore, catholiques et musulmans…</strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Oui, et alors ?</p>
<p><strong>CRESPO-MARA : On n’a pas le droit dans le prénom d’un enfant de vouloir aussi montrer son identité qui est multiple ?</strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <span style="background-color: #ffff00;">Madame, on a son nom pour ça</span>. On a son nom. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Je ne demande pas d’enlever le nom. Et le prénom, justement, c’est la France.</strong> </span>C’est la volonté d’inscrire son enfant non pas dans le passé de ses racines mais dans le futur de la France. Et donc, pardonnez-moi, de respecter l’histoire de France, de prendre des héros de l’histoire de France. Parce que, qu’est-ce que ça s’assimiler à la France : c’est s’imprégner des héros de l’histoire de France. Vous savez, Raymond Aron, qui était juif, disait « <span style="background-color: #ccffff;"><strong>Qu’est-ce que s’assimiler à la France ? C’est pleurer davantage sur les défaites de Napoléon que sur la destruction du temple de Jérusalem</strong></span> ». Ça vaut pour tous. Il n’y a aucune raison que les autres ne respectent pas ce qu’ont respecté les précédents.</p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> Est-ce que vous êtes pour autant d’accord avec Robert Ménard qui était ici il y a une semaine et qui m’expliquait qu’être français c’est être catholique et blanc ? Non, vous n’allez pas jusque-là ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Je ne sais pas ce qu’il a dit. Je ne sais pas ce qu’il a dit exactement, sa phrase exacte. Moi je me réfère toujours à la phrase du Général de Gaulle, vous savez la célèbre phrase du Général de Gaulle, qu’il faut citer entièrement…</p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> Mais il est mort depuis un moment le Général de Gaulle.  <strong>ZEMMOUR :</strong> Et alors ?  <strong>CRESPO-MARA :</strong> Tout le monde le cite en ce moment, de l’extrême droite à la gauche … <strong>ZEMMOUR :</strong> Et alors ?</p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> La France a évolué.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Mais cette phrase il faut la citer entièrement. Il disait « il est bon qu’il y ait des français bruns, noirs et jaunes… mais il faut qu’ils restent une minorité car <span style="background-color: #ccffff;"><strong>nous sommes avant tout un peuple de race blanche, de religion chrétienne et de culture gréco-romaine </strong></span>». Pour moi, c’est ça la France. D’autant plus que moi je viens de l’extérieur. Donc, mes parents qu’est-ce qu’ils ont fait, comme des millions de gens qui venaient d’Italie, d’Espagne etc…</p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> Donc, <strong><span style="background-color: #ccffff;">les juifs, les musulmans sont autant français que les catholiques aujourd’hui ?</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Juridiquement oui, mais <span style="background-color: #ffff00;"><strong>j’estime qu’en donnant des prénoms musulmans, ils refusent de s’approprier l’Histoire de France. Je l’ai dit à Rachida Dati qui a appelé sa fille Zorah [le prénom de sa mère, ndlr] : je trouve cela scandaleux ! Je lui ai dit, comme quoi, vous voyez je ne me cache pas !</strong></span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/prenoms-zemmour.jpg" rel="colorbox[136961]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/prenoms-zemmour.jpg" alt="prenoms-zemmour" width="590" /></a></p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> Vous avez fait le point avec votre éditeur, il y avait deux chroniques, on en a beaucoup parlé, qui n’avaient pas été publiées dans ce livre, dont celle de Molenbeek où vous disiez qu’il fallait bombarder Molenbeek. C’est résolu ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> C’est résolu. C’est rien. Une bêtise de rien du tout. <strong>CRESPO-MARA :</strong> C’était une crainte de procès de votre éditeur ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Mais pas du tout. Effectivement si jamais ils avaient craint les procès, ils n’auraient pas publié mon introduction, ma préface, qui est je crois dix fois plus sulfureuse que les deux chroniques.  <strong>CRESPO-MARA :</strong> Qui est assez virulente. <strong>ZEMMOUR :</strong> Donc, c’est une erreur informatique, on a réparé ça, les gens ont un addendum, et puis voilà c’est tout.</p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> « L’islam est incompatible avec la République et la France » écrivez-vous. <strong><span style="background-color: #ffff00;">Marine Le Pen hier soir sur TF1 à cette question « Est-ce que l’Islam est compatible avec la République ? » répond « Je crois que oui ». En ce moment, à côté de vous, Marine Le Pen elle est de gauche.</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Mais Marine Le Pen elle a toujours été de gauche !</strong></span> Je le dis depuis 5 ans, depuis la campagne présidentielle de 2012 !</p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> <strong>Économiquement ! Mais identitairement ?</strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Mais identitairement aussi ! Elle est complètement endoctrinée par Philippot qui est une espèce de cheval de Troie chevènementiste. On peut le résumer comme ça.</p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> Est-ce que pour vous le Front National c’est davantage Marion Maréchal-Le Pen qui l’incarne ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Chère Madame, il y a deux ans, on s’était vu et vous m’aviez demandé si je ralliais le Front National. Maintenant vous me demandez si je critique le Front National.</p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> Je ne vous demande pas ça. Je vous demande si pour vous le Front National est davantage incarné par Marion Maréchal-Le Pen ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Mais je me manque du Front National. Ce n’est pas mon sujet le Front National. Vous avez vu j’ai écrit dans ce texte exactement ce qu’elle a dit hier, je l’ai écrit il y a trois mois, vous êtes d’accord avec moi, vous me l’accordez ? <strong>CRESPO-MARA :</strong> Je suis d’accord. <strong>ZEMMOUR :</strong> Bon, donc vous voyez bien que je l’avais diagnostiqué. Mais ce n’est pas mon sujet, je suis dans le diagnostic, je ne suis pas dans l’opération partisane.</p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> Oui, mais vous parlez de Florian Philippot et de son élève docile Marine Le Pen. Vous en parlez clairement.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Vous voyez, c’est la réalité. Je crois qu’elle se trompe de combat. Je crois qu’elle a 25 ans de retard. Le combat de la souveraineté, qui est légitime, je l’ai moi-même combattu en 1992, elle était encore jeune. Le combat de Maastricht, le combat de Chevènement, de Séguin, de Pasqua, de son père, c’était le combat pour la souveraineté. Il n’est pas méprisable, au contraire, il est indispensable. Sauf que, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>comme je le dis dans mon texte, une république islamique française pourrait être souveraine, mais ce ne serait plus la France.</strong></span></p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> Vous ne voyez pas de différence entre l’Islam et l’islamisme. Est-ce que vous voyez des millions de musulmans qui ont envie d’égorger des millions de catholiques en France ? Vous ne faites pas de différence entre Islam et islamisme ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :<span style="background-color: #ffff00;"> Je ne fais aucune différence entre Islam et islamisme, tout simplement parce qu’il n’y en a pas.</span></strong></p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> Donc vous estimez qu’il y a des millions de musulmans qui veulent égorger des millions de catholiques. Si on vous suit, non ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non, ne mélangez pas tout. Ne mélangez pas le dogme et les gens. Les gens n’appliquent pas forcément tous le dogme. Mais le dogme existe. Les catholiques ne sont pas tous des moines qui se retirent dans des monastères. Mais le dogme existe. Donc, les musulmans ne font pas tous le djihad, mais le djihad existe. Et c’est un élément essentiel de l’Islam. Et l’Islam est un dogme, c’est une loi, c’est plus qu’une religion. Rémi Brague explique très bien que tous les français, qu’ils soient catholiques ou pas catholiques, ou bouffeurs de curés, ont en tête comme schéma majeur de la religion la chrétienté, le christianisme. Or l’Islam n’est pas le christianisme. L’Islam a des repères de religion à la mode chrétienne, c’est-à-dire on prie, on jeûne, on fait des pèlerinages. Mais ce n’est pas seulement ça, l’Islam est une loi, l’Islam est une nation, et l’Islam est un code et donc il s’impose impérativement. Et d’autant plus impérativement que contrairement aux textes religieux juifs et chrétiens, c’est dieu qui parle directement et le texte est considéré comme incréé – c’est la grande polémique qui dure depuis 1000 ans dans l’histoire – c’est-à-dire que c’est dieu qui parle directement, on ne peut pas l’interpréter, car ce ne sont pas des hommes qui parlent. C’est pas Moïse, c’est pas Jésus, c’est pas Saint-Paul, c’est pas les évangélistes, non, on ne peut interpréter ça, c’est dieu qui parle directement.</p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> « <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Il y a en France des centaines de Saint-Denis et de Molenbeek </strong></span>» écrivez-vous. Vous prétendez que l’armée française, avec l’aide de l’armée israélienne est prête à faire le nettoyage dans les quartiers, ça s’appellerait l’« Opération Ronces ». Vous dites que c’est une source très proche de l’État-major qui vous a confié ça, c’est ça ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Oui. <strong>CRESPO-MARA :</strong> Quand ? <strong>ZEMMOUR :</strong> Il y a six mois.</p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> Non, quand ça aurait lieu ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Il n’y a pas de date. C’est les politiques qui décident ça. Les militaires appliquent ce que les politiques disent. Simplement, les militaires ils doivent être prêts. Et eux me disent qu’ils sont prêts. Mais évidemment qu’ils attendent des ordres du politique. Ça peut ne jamais arriver.</p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> Pour aller sur le quinquennat, on a l’impression que vous êtes quand même obsédé par l’Islam. Vous citez le mot « Islam » plus de 300 fois, 307 fois exactement.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Mais, excusez-moi, c’est moi qui suis obsédé par l’Islam ou c’est l’Islam qui tue en France depuis deux ans ? Est-ce que c’est moi qui tue…</p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> C’est les djihadistes qui tuent…</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Attendez, attendez… qui tuent au crie de quoi ? au crie de qui ? Ils disent « Bouddha est grand » ? Ils disent « Audrey est magnifique, il faut tuer » ? Ils disent « Eric Zemmour est méchant, il faut tuer » ? Non. Ils disent « Allahu akbar », ça veut dire « Dieu est grand ».</p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> Est-ce que pour autant ils disent la vérité ? Est-ce que pour autant on doit estimer qu’ils sont sensés ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Mais ce sont des musulmans.</p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Vous avez des millions de musulmans en France qui disent « ces gens-là ne sont pas musulmans ».</strong></span></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Mais, ils savent très bien que c’est faux.</strong></span> Vous savez, arrêtez d’essayer de m’opposer aux musulmans. Je vais vous dire quelque chose, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>les musulmans savent très bien que ce que je dis est vrai, ils savent très bien que leur texte pose problème</strong></span>. Ils savent très bien que le Coran prévoit de tuer des juifs et des chrétiens à d’innombrables pages. Ils le savent très bien. Seulement moi je fais le pari – vous savez il y a une très belle phrase dans la Guerre du Péloponnèse de <a href="https://www.google.fr/search?biw=669&amp;bih=609&amp;q=la+Guerre+du+P%C3%A9loponn%C3%A8se+de+Thucydide&amp;spell=1&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwjwsd-Lro_PAhVFHxoKHUsWArEQvwUIGSgA">Thucydide</a>, <a href="https://www.google.fr/search?biw=669&amp;bih=609&amp;q=la+Guerre+du+P%C3%A9loponn%C3%A8se+de+Thucydide&amp;spell=1&amp;sa=X&amp;ved=0ahUKEwjwsd-Lro_PAhVFHxoKHUsWArEQvwUIGSgA">Thucydide</a> dit « les hommes sont ainsi faits, qu’ils méprisent ceux qui les ménagent et respectent ceux qui ne leur concèdent rien ». Moi je pense que les musulmans me respecteront parce que je ne leur concède rien et que je leur dis la réalité. Et non pas, je ne fais pas semblant de leur dire « l’Islam ça ne pose aucun problème », et quand ils veulent appliquer leur Islam, on leur dit « oh bah non, ça ne va pas, oh bah non, c’est pas ça etc ». [&#8230;]
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> C’est ce que j’ai écrit et je pense que [Macron] c’est l’homme de la classe dominante. C’est les habits neufs de la classe dominante Macron.</p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> Christiane Taubira à la Une de Libération parle « d’hystérisation de l’élection présidentielle », vous pensez la même chose ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Pas du tout. Je pense que c’est pas le problème.</p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> Elle dit aussi qu’on va dans le mur. Elle est inquiète pour la France. Pour le coup-là, vous rejoignez son diagnostic ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> C’est le pompier pyromane Christiane Taubira. Elle a mis sa petite pioche pour détruire un peu plus la France, et elle vient dire qu’elle est craintive pour la France. C’est l’incarnation de ces gens qui détestent la France et qui ont tout fait pour lui cracher dessus, et qui ont tout fait pour la culpabiliser, qu’elle était coupable de 1000 maux. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Christiane Taubira c’est l’incarnation de ce parti collabo qui depuis 1000 ans est toujours contre la France ; Christine Taubira, elle ferait mieux de se taire !</strong></span> Tandis que l’hystérisation c’est pas le sujet, le sujet c’est qu’elle a été confisquée par les partis politiques l’élection présidentielle. Que de Gaulle a perdu. C’est un problème fondamental.</p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> Tous les matins, Eric Zemmour, je me pose une question récurrente, la question off mais devant les caméras.  C’est off, entre nous.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Allez-y, moi je m’en fous du off.</p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> Qu’est-ce qu’ils vous ont fait les musulmans pour que vous leur en vouliez à ce point-là Eric Zemmour ? C’est en tout cas leur impression, leur sensation avec vos propos ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Je vous ai déjà répondu. Je viens de vous répondre. Je ne leur en veux absolument pas. J’ai aucune haine pour les musulmans. Mes ancêtres ont vécu avec eux pendant des siècles.</p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> La guerre d’Algérie a eu lieu entre temps.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Bien sûr, la guerre d’Algérie a eu lieu entre temps, et on n&#8217;était pas dans le même camp. Moi, mes ancêtres ont choisi la France, et je les bénis, encore une fois, et<span style="background-color: #ffff00;"><strong> je bénis la France de nous avoir colonisés !</strong></span> Vous voyez. Je ne suis pas dans la revanche, au contraire, je suis dans le remerciement. Mais je n’ai absolument aucune haine pour les musulmans.</p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> Donc c’est aujourd’hui la fête de l’Aïd, vous leur souhaitez « bonne fête à tous » ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Évidemment. C’est pas le sujet. C’est pas mon sujet vous savez. Mon sujet, c’est qu’il y a un problème, vous avez cité la guerre d’Algérie, nous sommes dans la revanche de la guerre d’Algérie : le colonisateur ce n’est plus le Français, aujourd’hui, c’est celui qui vient du Sud, et qui a des comportements colonisateurs ! Parce que <span style="background-color: #ffff00;"><strong>ne pas respecter la culture de la société qui vous accueille, c’est être un colonisateur !</strong></span></p>
<p><strong>CRESPO-MARA :</strong> <strong>Merci Eric Zemmour. Merci d’être venu sur LCI.</strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <strong>Je vous en prie.</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-6.jpg" rel="colorbox[136961]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-6.jpg" alt="zemmour" width="300" /></a></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/en-danger-11.jpg" alt="zemmour" width="500" /></p>
<p><iframe width="590" height="331" src="//rutube.ru/play/embed/9743355" frameborder="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2><a id="z06"></a>5) 16/09/2016 : RMC &#8211; Bourdin Direct (Jean-Jacques Bourdin)</h2>
<p>&nbsp;</p>
<p><iframe width="590" height="331" src="//rutube.ru/play/embed/9752190" frameborder="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Notre invité ce matin, Éric Zemmour. Bonjour. « Un quinquennat pour rien » chez Albin Michel. Eric Zemmour, c’est clair, je ne vous invite pas pour l&#8217;audience, parce que j&#8217;ai lu que vous étiez invité pour l&#8217;audience…</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Ce n’est pas moi qui ai dit ça.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Non, pas vous. J’en fais sans vous, ne vous inquiétez pas […] je vous invite par indépendance, par tolérance, et par souci d&#8217;équilibre. Que les choses soient très claires. Première question : j&#8217;ai lu bien évidemment avec attention la première partie de votre livre – je n&#8217;ai pas lu toutes les chroniques. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Pourquoi écrivez-vous  que Marine Le Pen a toujours été à gauche ?</strong></span></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> C&#8217;est marrant que vous commenciez par cette question parce que ça ne me paraissait pas essentiel dans mon texte.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Dans une année politique, si !</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Oui, si vous voulez. Mais, écoutez <span style="background-color: #ffff00;"><strong>c&#8217;est très simple, je la connais depuis très longtemps, je crois qu&#8217;elle a fondamentalement des réflexes de gauche</strong></span>, vous savez, comme on disait que Chirac avait des réflexes de gauche, comme on disait que Mitterrand avait des réflexes de droite. Il y a des tempéraments, on a étudié ça jadis. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Elle, elle a un tempérament de gauche.</strong></span> Que ce soit sur les problèmes  économiques, sociaux… Et aujourd&#8217;hui, on a l&#8217;impression que Florian Philippot, venant de la gauche chevènementiste, lui donne une espèce de structuration idéologique de son tempérament.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Mais vous allez même beaucoup plus loin, vous dites : &#8220;elle est endoctrinée par Florian Philippot ».</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non, je dis, c&#8217;est son mentor. Oui, c&#8217;est son mentor, si vous voulez. C&#8217;est son mentor.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Oui. &#8220;C&#8217;est son cheval de Troie chevènementiste&#8221;, &#8221; elle se trompe de combat », « elle a 25 ans de retard&#8221;, « son concept de France apaisée » vous laissez entendre que c&#8217;est d’un ridicule absolu…</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Ah, mais, attendez, ça c&#8217;est deux choses différentes. Sur les 25 ans de retard, je m&#8217;explique parce que c’est le plus intéressant. Aujourd&#8217;hui, le Front National mène un combat pour la souveraineté, ce combat est tout à fait légitime, j&#8217;ai moi-même été contre le référendum sur Maastricht etc. Donc, vous voyez que ce n&#8217;est pas un combat que je méprise du tout. J&#8217;ai été proche de Philippe Séguin, de Charles Pasqua, donc, j&#8217;aurais mauvaise grâce. Ce que je dis, c&#8217;est que, ils ont 25 ans de retard, c&#8217;est à dire qu&#8217;aujourd&#8217;hui le combat majeur – vous savez, dans la politique il y a une hiérarchie, on ne peut pas conduire tous les combats, il y a une hiérarchie – le combat majeur c&#8217;est l&#8217;identité. Parce que nous sommes en danger de mort, c&#8217;est ça mon sentiment.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Donc, d&#8217;ailleurs, vous écrivez,  « la France ne se bat plus pour retrouver sa souveraineté  mais pour ne pas perdre son identité », donc Marine Le Pen n&#8217;est plus dans la course, son analyse est fausse.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Je pense que son analyse est surannée, pas faux, vous comprenez ce que je veux dire. Ce n’&#8217;est pas la même chose.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Oui, « surannée » : elle date.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Exactement. Il y a des pays qui ont perdu leur souveraineté comme la Pologne par exemple, qui a été partagée entre la Russie et la Prusse etc, et qui n&#8217;ont survécu que parce qu’elles ont gardé leur identité. C&#8217;est ça que je veux dire. Et que si demain, comme je dis, il y avait une république française islamique, elle pourrait être souveraine, mais ce ne serait plus la France.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Je vais revenir, je vais revenir&#8230;.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Vous avez compris, vous voyez que je ne suis pas dans le combat partisan.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Non mais je vais revenir sur la politique, on est en année politique, vous êtes un observateur de la vie politique… vous dites aussi de Nicolas Sarkozy : « je pense que c’est fini ».</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Je n&#8217;ai pas dit ça&#8230;</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Non mais vous l&#8217;avez écrit « il ne récupérera pas les électeurs populaires qui ne lui font plus confiance ».</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Ça je maintiens&#8230;</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Vous maintenez ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Oui, les électeurs populaires. Ça ne veut pas dire qu&#8217;il ne va pas gagner, vous comprenez ?!</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Pour qui allez-vous voter alors ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Ah ben ça, ça ne vous regarde pas (rires).</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Vous allez voter quand même ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Oui, bien sûr, comme toujours&#8230;</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Vous votez ? Bon. C&#8217;est vrai que vous avez envisagé de faire de la politique  à un certain moment ? Ou de vous présenter à l&#8217;élection présidentielle.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Ah, ce n&#8217;est pas la même chose. Qu&#8217;est-ce que c&#8217;est que faire de la politique ? J&#8217;estime que tous les deux on fait de la politique ! Vous êtes d&#8217;accord avec moi ?!</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Oui.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Et plutôt de façon noble puisqu&#8217;on manie les idées… J&#8217;attends des questions sur les idées&#8230;</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> D&#8217;abord il faut que vous sachiez une chose Éric, c&#8217;est que c&#8217;est moi qui pose les questions et qui décide&#8230;</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Mais justement j’attends les questions…</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> … et qui décide des questions ici.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Alors, la politique, je pense que j&#8217;en fais de la politique, je manie les idées, je défends des convictions : c&#8217;est faire de la politique. Après, il y a la politique partisane, l&#8217;action politique. Ça, je suis toujours resté un peu en marge. Je pense que mon combat à moi… J&#8217;ai lu cet été pas mal de livres et parmi ces livres celui, le dernier de Marcel Gauchet, et ce grand intellectuel dit : « nous ne sommes pas en manque aujourd&#8217;hui de mesures, de solutions, nous sommes en manque de diagnostic ». Eh bien, ce que j&#8217;ai essayé de faire c&#8217;est de poser un diagnostic.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Donc, 8% à la présidentielle ?! Il paraît qu&#8217;il y avait un sondage. C&#8217;est vrai ou c&#8217;est faux ça ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non, c&#8217;est vrai, il y a eu des sondages après &#8221; Le suicide français&#8221; et l&#8217;effervescence autour de moi. Il y a eu tout quoi.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Bon ! Vous écrivez <strong>:</strong> « l&#8217;armée française a un plan, pour reconquérir les banlieues ». D&#8217;où tenez-vous cette information ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Eh bien, d&#8217;une personne proche de l&#8217;état-major français.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> L&#8217;état-major qui dément&#8230;</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Bien sûr ! Mais, je m’y attendais.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Vous dites « comme à Gaza l&#8217;armée française a consulté les israéliens&#8230; »</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> A cause de Gaza parce qu&#8217;ils avaient une expérience&#8230;</p>
<p><strong>BOURDIN : <span style="background-color: #ffff00;">Comment on fait alors ? Bombarder ? Nettoyer ? Tuer ?</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR : <span style="background-color: #ffff00;">Je ne suis pas le chef d&#8217;état-major de l&#8217;armée française&#8230;</span></strong></p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Non, mais&#8230; Vous avez vu ce plan ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> On m&#8217;en a parlé.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Bon, alors, que contenait  ce plan ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Ah, mais je n&#8217;en sais rien moi.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> On vous en a parlé mais on ne vous a pas dit.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non, on ne m&#8217;a pas montré les plans. Je n’en suis pas là. On m&#8217;a dit, on m&#8217;a parlé simplement de cette « Opération Ronces » qui est un plan prévu, mais ça ne veut pas dire qu&#8217;ils vont le mettre en œuvre, vous avez bien compris, ce sont les politiques qui décident ! Simplement, l&#8217;armée doit prévoir toute possibilité&#8230;</p>
<p><strong>BOURDIN : <span style="background-color: #ffff00;">Est-ce qu&#8217;il faudrait le mettre en œuvre d&#8217;ailleurs &#8230;?</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Ça c&#8217;est une bonne question ! <strong><span style="background-color: #ffff00;">Moi je pense que nous avons aujourd&#8217;hui de nombreux territoires qui ne sont plus en France ! C&#8217;est à dire que nous avons de nombreuses banlieues qui ne vivent plus&#8230;</span></strong></p>
<p><strong>BOURDIN : <span style="background-color: #ffff00;">Qui sont colonisées en quelque sorte&#8230;</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR : <span style="background-color: #ffff00;">Qui sont pour moi, c&#8217;est ce que j&#8217;explique dans le livre, qui sont effectivement</span></strong>&#8230; Si vous voulez, j&#8217;essaye de reprendre les mots. Pour moi, un étranger ou un immigré qui s&#8217;assimile au mode de vie français, et bien, il devient un français. En revanche, quand un étranger, et quand ils sont nombreux, vivent sur le territoire français et, non seulement refusent de vivre comme les français mais imposent leur mode de vie qu&#8217;ils avaient au pays, pour moi, ça s&#8217;appelle des colonisateurs ! C&#8217;est ce qu&#8217;ont fait les pieds-noirs en Algérie, c&#8217;est ce qu&#8217;ont fait les anglais aux Indes. Ça s&#8217;appelle des colonisateurs. Donc, les gens qui vivent aujourd&#8217;hui en France, habillés comme au 7ème siècle, comme le prophète Mahomet, qu’ils soient hommes ou femmes, moi je ne fais pas de distinction – pour une fois c&#8217;est moi qui n&#8217;en fais pas – et qui imposent un mode de vie inspiré strictement du Coran, ça s&#8217;appelle des colonisateurs.</p>
<p><strong>BOURDIN : <span style="background-color: #ffff00;">Bon «  les colonisateurs », donc, nous sommes colonisés. Enfin, certains quartiers sont colonisés.</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR : <span style="background-color: #ffff00;">Exactement.</span></strong></p>
<p><strong>BOURDIN : <span style="background-color: #ffff00;">Donc, il faut intervenir.</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR : <span style="background-color: #ffff00;">Il faut une libération. Il faut une libération.</span></strong></p>
<p><strong>BOURDIN : <span style="background-color: #ffff00;">Une libération militaire hein ?! &#8230; Puisque vous dites même qu&#8217;il faut l&#8217;armée à Paris &#8230;</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non ! Non&#8230;</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Oui ! Dans la capitale ! C&#8217;est ce que vous proposez&#8230;</p>
<p><strong>ZEMMOUR : <span style="background-color: #ffff00;">Non&#8230; Je ne propose pas&#8230; Elle y est ! Elle y est&#8230; Je dis que c&#8217;est ridicule&#8230; Non, non, là vous confondez&#8230; Je dis que, elle y est et qu&#8217;elle fait du gardiennage.</span></strong></p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Est-ce qu&#8217;il faut assouplir la législation sur les armes en France ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non ! Ce n&#8217;est pas mon avis, J&#8217;y pense pas spécialement&#8230; moi, je suis français, donc pour moi&#8230; Je ne suis pas un américain donc pour moi c&#8217;est l&#8217;état&#8230;</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Ce que dit Trump&#8230;</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non, je comprends ce que dit Trump&#8230; Vous savez, il ne faut pas balayer comme ça ce que dit Trump. Je vais vous dire quelque chose : un des premiers actes de la révolution française, que nous vénérons tous, ça été d&#8217;armer le peuple, c&#8217;est la garde nationale. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Le peuple armé ce n&#8217;est pas forcément mal, ce n&#8217;est pas forcément méprisable. C&#8217;est aussi le peuple qui s&#8217;approprie sa liberté. Vous comprenez ? Alors bien sûr, il y a des inconvénients, on ne va pas parler du contrôle des armes, mais il y a aussi la noblesse du peuple qui s&#8217;arme parce qu&#8217;il veut reconquérir sa liberté.</strong> </span>Je vois par exemple, en Corse – le comportement des corses est admirable. Il y a le procès de Sisco en ce moment&#8230;</p>
<p><strong>BOURDIN : </strong>Ça y est, le jugement a été rendu&#8230;</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Bon ! Voilà ! Les corses eux ne cèdent pas devant la pression islamique et je les trouve admirables. Et j’aimerai que les français les imitent.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Vous savez qu&#8217;il y a cinq français prévenus à Sisco, trois maghrébins, l&#8217;un a pris deux ans fermes, les deux autres de la prison avec sursis, trois frères&#8230; et puis deux corses qui eux aussi ont pris de la prison avec sursis.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Oui. Si vous voulez je pense que les corses ont raison de défendre leur territoire contre de la prise de territoire…</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Et leur identité, corse.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Oui ! Absolument ! Ça, c&#8217;est une autre discussion : française,  corse et française.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Corse ou française ?!</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Les deux, ça ne me gêne pas, si c&#8217;est dans le cadre de la France, vous comprenez ?!</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Bien ! Pour sauver la France, vous écrivez<strong> :</strong> « il faut abolir les droits de l&#8217;homme et du citoyen »</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non !</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Si.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Abolition des droits de l&#8217;homme et du citoyen</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non ! Excusez, je sais ce que j&#8217;ai écrit, je vais répondre.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Bon. <strong><span style="background-color: #ffff00;">« Préférence nationale », « réinstaller des discriminations entre français et étrangers »</span></strong>&#8230;</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Oui ! Là je dis oui&#8230;</strong></span></p>
<p><strong>BOURDIN : <span style="background-color: #ffff00;">« Redonner au christianisme la primauté sur la société ».</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR : <span style="background-color: #ffff00;">Culturelle, oui&#8230;</span></strong></p>
<p><strong>BOURDIN : <span style="background-color: #ffff00;">Oui, « culturelle »&#8230; « désigner l&#8217;ennemi : l&#8217;islam »&#8230;</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR : <span style="background-color: #ffff00;">Oui !</span></strong></p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> « décréter l&#8217;état d&#8217;urgence »&#8230;</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Il est déjà décrété, ça ne sert à rien&#8230;</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Mais vous le dites quand même.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Oui.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Vous dites « remettre l&#8217;armée dans la capitale »&#8230;</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non&#8230; Mais non, elle y est, elle y est&#8230;</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Peu importe&#8230;</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Peu importe, c&#8217;est pas le sujet&#8230; […]
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> […] je peux répondre sur la déclaration des droits de l&#8217;homme ? Parce que c&#8217;est important&#8230; je ne suis pas d&#8217;accord, là, je ne suis pas d&#8217;accord&#8230; Vous avez vu ? J&#8217;ai dit oui pour tous les autres&#8230;  en revanche, pour la déclaration des droits de l&#8217;homme et du citoyen justement […] <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Ce que je critique c&#8217;est le comportement des juges, Conseil d&#8217;Etat, Conseil Constitutionnel, Cour Européenne des Droits de l&#8217;Homme, qui depuis 30 ans ont justement trahis la déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, je dis bien « de l&#8217;Homme ET du Citoyen »</strong></span> […] pour une conception anglo-saxonne qui se contente de défendre uniquement les « droits de l&#8217;Homme », « les droits Humains » ils disent, les droits de l&#8217;individu tout puissant, et j&#8217;explique que <span style="background-color: #ffff00;"><strong>1/ ça désintègre la société, 2/ ça désintègre la nation,</strong> </span>parce que l&#8217;individu tout puissant se moque totalement de la société, ne lui demande que des droits et, <strong><span style="background-color: #ffff00;">3/ cette conception excessive anglo-saxon des droits de l&#8217;individu est le cheval de Troie de l&#8217;Isl</span><span style="background-color: #ffff00;">am</span><span style="background-color: #ffff00;"> qui profite pour dire chaque fois : « mais, c&#8217;est notre liberté », les femmes se baladent dans la rue voilées ? « c&#8217;est notre liberté ». En burkini, «  c&#8217;est notre liberté ».</span></strong> […] <strong><span style="background-color: #ffff00;">Or, si vous voulez, c&#8217;est une structure collective coercitive, voire totalitaire qui est l&#8217;islam, qui se sert de « les droits des individus » pour imposer sa vision et pour conquérir de nouveaux des territoires et des espaces publics.</span></strong></p>
<p><strong>BOURDIN : <span style="background-color: #ffff00;">« </span><span style="background-color: #ffff00;">les droits de l&#8217;homme sont ainsi devenus l&#8217;arme atomique de destruction des peuples européens »&#8230;. « pour sauver le peuple français, il faudra abolir la religion des droits de l&#8217;homme, c&#8217;est une question de vie ou de mort de notre civilisation ».</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR : <span style="background-color: #ffff00;">Oui. « La religion des droits de l&#8217;homme ». Pas la « déclaration des droits de l&#8217;homme et du citoyen ».</span></strong></p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Et après, vous déclinez&#8230;</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> C&#8217;est une nuance&#8230;</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non ! Ce n&#8217;est pas une nuance ! C&#8217;est deux conceptions…</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> D&#8217;accord ! J&#8217;ai d&#8217;autres questions. Peut-on être français sans être Blanc ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Évidemment.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Oui&#8230; Sans problème ? Alors les identitaires disent : « non ». On vous qualifie d&#8217;identitaire, est ce que vous êtes un identitaire ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> J&#8217;en sais rien&#8230; Je défends l&#8217;identité française. Et l&#8217;identité française c&#8217;est toujours pareil, la fameuse phrase du général De Gaulle, qu&#8217;on ne cite jamais entièrement, et ça va répondre à votre question. <strong><span style="background-color: #ffff00;">Le général De Gaulle dit : « bien sûr, il est bon qu&#8217;il y ait des français noirs, jaunes et bruns ». Ça répond à la première partie de votre question. « Mais, il faut qu’ils restent une minorité car nous sommes avant tout un peuple de race blanche, de religion chrétienne, de culture gréco-latine »</span></strong>. Il le dit à Peyrefitte, il le redit dans les « Mémoires d&#8217;espoir ». Voilà ma réponse.</p>
<p><strong>BOURDIN : <span style="background-color: #ffff00;">Il a aussi dit, à propos des juifs : « peuples d&#8217;élites, communautariste, sûr de lui- même et dominateur »..</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Il n&#8217;a pas dit « communautariste », <strong><span style="background-color: #ffff00;">il a dit : « peuple d’élites, sûr de lui et dominateur ». </span></strong><span style="background-color: #ffff00;"><span style="background-color: #ffffff;">(attention voir <a style="background-color: #ffffff;" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Conf%C3%A9rence_de_presse_du_g%C3%A9n%C3%A9ral_de_Gaulle_du_27_novembre_1967" target="_blank">le contexte ici</a>) :</span></span><strong><span style="background-color: #ffff00;"><br />
</span></strong></p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Oui, « sûr de lui et dominateur ». « Peuple d&#8217;élites, sûr de lui et dom auteur ».</p>
<p><strong>ZEMMOUR : <span style="background-color: #ffff00;">Oui. Ça a fait scandale, mais il y a du vrai.</span></strong></p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Il y a du vrai ?</strong></span></p>
<p><strong>ZEMMOUR : <span style="background-color: #ffff00;">Oui, bien sûr&#8230; Et j&#8217;en suis ! Donc je connais&#8230;</span></strong></p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Oui, justement.</strong></span></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Lui, il ne m&#8217;animait pas la langue de bois, il, n&#8217;était pas emprunté par le politiquement correct. C&#8217;est sûr qu’aujourd&#8217;hui, il serait au tribunal encore plus que moi.</p>
<p><strong>BOURDIN : <span style="background-color: #ffff00;">« Donner un prénom qui n&#8217;est pas français à son enfant, c&#8217;est se détacher de la France »</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Oui. Je peux vous répondre.</strong></span></p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Je vais prendre quelques exemples, vous allez me répondre. Djamel Debbouze, Zinedine Zidane , Elie Semoun, Omar Sy&#8230; Je ne sais pas moi&#8230; Najat Vallaud-Belkacem&#8230; Tiens&#8230; Je vais vous poser une question : ce matin, j&#8217;avais le père d&#8217;un petit garçon de quatre ans et demi qui a été tué à Nice, par le terrorisme, fauché par le camion. Sa mère s&#8217;appelle « Samira », est-ce qu&#8217;elle est moins française que vous et que moi parce qu’elle s&#8217;appelle « Samira » ? Franchement ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Alors&#8230; Très bien. Vous essayer de faire du pathos, mais ça ne marche pas avec moi. Mais c&#8217;est pas grave, c&#8217;est pas grave Jean-Jacques, c&#8217;est pas grave&#8230;</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Je n&#8217;essaye pas de faire du pathos&#8230;</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Je vais essayer de vous répondre rationnellement.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Je ne fais pas de pathos, je vous pose une question : est-ce qu&#8217;elle est moins française que vous et moi ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Je ne sais pas si vous connaissez <strong><span style="background-color: #ffff00;">le grand sociologue D’Iribagne qui fait une distinction très intelligente. Il dit : « il y a le corps social et il y a le corps politique », le corps politique c&#8217;est le corps politico/judiciaire, c’est-à-dire, que les français sont ceux qui ont une nationalité française. Omar Sy, Djamel Debbouze, cette dame, vous, moi&#8230; […] Ceux-là, ils sont aussi français que moi..</span></strong>.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Manuel Valls ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Ils sont aussi français que moi&#8230; Manuel, il ne s&#8217;appelle pas Manolo&#8230;! <strong><span style="background-color: #ffff00;">Ils sont aussi français que moi et que vous et on est tous français puisqu&#8217;on a la nationalité française ! Ça, c&#8217;est là corps politique. Maintenant, il y a le corps social, c&#8217;est à dire, l&#8217;acceptation par le corps social de l&#8217;appartenance au groupe. Et là, en se donnant des prénoms qui ne sont pas dans la tradition française, ils se mettent en dehors du groupe. Le groupe ne les reconnaît pas comme totalement français.</span></strong></p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Alors, vous voulez en revenir à la loi de Bonaparte […] qui a été abolie en 1993.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Exactement ! La loi du 11 germinal an XI</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> 1<sup>er</sup> Avril 1803&#8230;</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Voilà ! Et qui dit que : <strong><span style="background-color: #ffff00;">« il faut prendre des prénoms français dans le calendrier ».</span></strong></p>
<p><strong>BOURDIN : <span style="background-color: #ffff00;">Non, elle ne dit pas ça. […] Elle dit : « les noms en usage dans les différents calendriers et ceux des personnages connus de l&#8217;histoire ancienne pourront seuls être reçus sous les registres de l&#8217;état civil ».</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Vous dites la même chose que moi.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Il n&#8217;y a pas de références aux prénoms chrétiens.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Parce que quand il dit calendrier, ça veut dire le calendrier des saints&#8230;</strong></span></p>
<p><strong>BOURDIN : <span style="background-color: #ffff00;">Il y a le calendrier révolutionnaire, il existe&#8230;</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Oui.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Alors, est ce que vous donneriez, le prénom de « Philogon » à votre fils, ou de « Vénéfride » ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Ne jouez pas avec les mots.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Je ne joue pas avec les mots, je dis la réalité !</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Moi, je vais vous montrer quelque chose Jean- Jacques : l&#8217;instruction générale de l&#8217;instruction civile, 1983, la gauche est au pouvoir, d&#8217;accord ? Ils demandent l&#8217;application de la loi du 11 Germinal an XI. Et ils donnent les exceptions, les tolérances, des prénoms comme certains prénoms étrangers, comme « Nadine », comme « Manfred »&#8230; ou des prénoms tirés de la mythologie, comme « Achille », qui ne sont pas dans le calendrier mais bon !</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Ce sont de personnages connus de l&#8217;histoire ancienne &#8221; Achille&#8221;&#8230;.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Et, ils mettent en note, puisque on est en 83 et qu&#8217;il y a eu le regroupement familial depuis les années 70, donc, il y a eu de plus en plus de maghrébins. Donc, se pose la question des prénoms maghrébins. Ils écrivent : « ces considérations militent en faveur de l&#8217;admission des prénoms coraniques », vous voyez on lit bien « coraniques », « pour les enfants des français musulmans. Il y aurait d&#8217;ailleurs intérêt dans ce dernier cas,  à ce que l&#8217;officier de l’état civil conseille discrètement aux parents d&#8217;adjoindre un prénom français au prénom coranique de leur enfant. Cette pratique serait en effet de nature à permettre ultérieurement une meilleure assimilation de l&#8217;intéressé à la communauté nationale ». C&#8217;est exactement ce que je viens de vous expliquer&#8230;</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> On était en quelle année ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> En 1983.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Et on est en quelle année ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> En 2016.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Pourquoi vous êtes toujours dans le passé ? Pourquoi êtes-vous toujours passéiste, décliniste ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Attendez ! Pourquoi, quand le passé est mieux que le présent, on ne pourrait pas revenir au passé. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>La France des années 60, 70, encore des années 80, elle intégrait un milliard de fois mieux qu&#8217;aujourd&#8217;hui. Elle était un milliard de fois plus heureuse qu&#8217;aujourd&#8217;hui ! Elle n&#8217;était pas angoissée par un grand remplacement, une invasion, une substitution de population, une guerre civile.</strong> </span>Donc, excusez- moi, quand le passé est meilleur, moi, je préfère revenir au passé.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Puisqu’on parle du passé, nous avons eu un Président de la République qui avait un prénom étranger. Oui, Sadi Carnot.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Vous nous ramenez loin là.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Oui, Sadi Carnot. Prénom illégal ?!</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Oui&#8230;</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Mais vous pensez qu&#8217;un prénom un prénom français, d&#8217;origine étrangère est un prénom illégal ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non&#8230;! Je n&#8217;ai pas dit « illégal », j&#8217;ai dit &#8230;</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Quoi ? Je ne comprends pas&#8230;</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Vous ne m&#8217;écoutez pas. Mais c&#8217;est très simple pourtant !</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Si ! J&#8217;écoute. Je ne vous comprends pas.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Les étrangers doivent se faire accepter par le groupe. Moi-même,, ma famille venait de l&#8217;étranger. Enfin, ce n&#8217;était pas vraiment de l&#8217;étranger, l&#8217;Algérie était française, c&#8217;était plus compliqué. Mais qu’est-ce qu’ils ont fait ? La première chose qu&#8217;ils ont faite, ils ont fait deux choses : 1/ ils ont abandonné leur vêtements arabo/musulmans pour des vêtements français, européens. Et 2/ils ont donné des prénoms français à leurs enfants.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Si j&#8217;ai envie de rendre hommage à ma mère, à mon père à mon grand- père, à ma grand-mère, Éric Zemmour ? J&#8217;ai le droit !</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Ah, oui, bien sûr, vous avez tous les droits Jean-Jacques Bourdin.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Mais oui&#8230; J&#8217;ai le droit&#8230;</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non ! Mais non. C&#8217;est là, c&#8217;est là où le mot « citoyen »… Mais, vous croyez que des générations du passé, d&#8217;italiens, d&#8217;espagnols, de polonais, qui ont fait l&#8217;effort de donner un prénom français&#8230;</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Ils aimaient bien s&#8217;appeler Giuseppe.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Laissez- moi finir ! Non ! À l&#8217;époque, est-ce que vous croyez qu&#8217;ils n&#8217;aimaient pas leur père ou leur mère ? Mais qu&#8217;est-ce que cet argument ridicule&#8230;</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Bon ! Éric Zemmour, dernière question. Pourquoi avez-vous écrit, c&#8217;était en 2014, parce que ça m&#8217;intrigue : <strong><span style="background-color: #ffff00;">« le pouvoir doit rester dans les mains des hommes sinon il se dilapide. Dans l&#8217;histoire de France, les femmes sont les régentes, ça a toujours été comme ça, les femmes n&#8217;expriment pas le pouvoir, elles ne l&#8217;incarnent pas, le pouvoir s&#8217;évapore dès qu&#8217;elles arrivent au pouvoir » ?</span></strong> Pourquoi est-ce que vous avez écrit ça ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Ça n&#8217;a pas grand rapport avec ce texte, mais bon, c&#8217;est pas grave&#8230;.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Il faut assumer&#8230;</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> J&#8217;assume toujours tout, alors, c&#8217;est pas moi qui ne vais pas assumer !</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Alors, assumez, assumez. C&#8217;est la soumission des femmes ça&#8230;</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Mais non, ne mélangez pas tout ! <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Il y a un rapport historique, presque anthropologique, entre le pouvoir et la virilité. C&#8217;est comme ça dans l&#8217;histoire, c&#8217;est comme ça dans nos inconscients collectifs. Quand une femme est au pouvoir, il y a une espèce de hiatus. Elle, elle n&#8217;assume pas complètement le pouvoir ou alors, elle l&#8217;assume trop et les gens, les peuples, ont du mal. Alors, ça existe, ça arrive, il y a Catherine ll de Russie&#8230; Il y a d&#8217;autres exemples de femmes de pouvoir, évidemment. Ce que je dis c&#8217;est qu&#8217;aujourd&#8217;hui, alors qu’il y a beaucoup de femmes dans la vie politique&#8230;</strong></span></p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Enfin, beaucoup&#8230; ?!</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Oui ! Dans les pays occidentaux.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Oui, pas chez nous&#8230;</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Oui, un peu moins chez nous, parce que justement, ce serait intéressant comme discussion, c&#8217;est parce que je pense que la France est le dernier pays à croire encore un peu naïvement à la politique et au pouvoir. Les autres ont compris que le pouvoir n&#8217;était plus dans la politique.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Le pouvoir doit être exercé par les hommes, si j&#8217;ai bien compris ?!</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Il y a un rapport entre le pouvoir politique. Quand il y a des femmes qui sont dans le pouvoir politique elles peuvent très bien l&#8217;exercer ! Vous faite semblant de ne pas comprendre.</p>
<p><strong>BOURDIN : <span style="background-color: #ffff00;">Non, on dirait les intégristes religieux qui soumettent leurs femmes. Vous êtes extraordinaire, vous vous ressemblez&#8230;</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Vous êtes dans l&#8217;amalgame !</strong></span></p>
<p><strong>BOURDIN : <span style="background-color: #ffff00;">Je ne suis pas dans l&#8217;amalgame, je suis dans la réalité Éric Zemmour.</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Vous devriez lire les dernières pages de « Tristes tropiques » de Lévy-Strauss, il explique très bien comment l&#8217;Islam n&#8217;enferme pas seulement ses femmes, elle enferme « tout ce qui est autre », les femmes et les non-musulmans. On réduit toujours aujourd&#8217;hui à un rapport avec les femmes, ça n&#8217;a rien à voir. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Moi, je ne suis pas pour la soumission des femme et pour l&#8217;enfermement des femmes. Je suis désolé. Je suis occidental, européen, français ! Et depuis le moyen-âge, les femmes n&#8217;ont jamais été enfermées et n&#8217;ont jamais été soumises, tout ça c&#8217;est un mythe !</strong></span></p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Elles ont mis du temps à voter, à pouvoir voter&#8230;</strong></span></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Ça n&#8217;a rien à voir.</strong> </span>Vous savez pourquoi elles n&#8217;ont pas voté ? Vous savez pourquoi ? C&#8217;est la république qui ne leur a pas donné le droit de voter. Parce qu’à l&#8217;époque les femmes étaient proches des curés et de l&#8217;Eglise, qui voulait la restauration de la monarchie. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Donc, si elles avaient voté, on aurait eu la monarchie</strong></span>. Vous auriez eu un roi Jean-Jacques Bourdin. Alors, arrêtez de jouer au progressiste sur mon dos.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Je ne suis pas un progressiste particulièrement. Je suis… avec vous. Et je vous remercie d’être venu nous voir.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Et je vous remercie de m&#8217;avoir invité.</p>
<h2><a id="z07"></a>6) 17/09/2016 : C8 &#8211; Salut les terriens (Thierry Ardisson)</h2>
<p><iframe width="590" height="331" src="//rutube.ru/play/embed/9747049" frameborder="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><strong>ARDISSON :</strong> […] ça fait longtemps qu’on ne vous a pas vu dans cette émission Eric Zemmour, depuis le 6 mars 2010 exactement, lors d’un débat avec Rokhaya Diallo, vous aviez dit « la plupart des trafiquants  sont noirs ou arabes ». Suite à cet épisode vous avez été condamné pour provocation à la discrimination raciale [&#8230;] <span style="background-color: #ffff00;">Je tiens aussi à préciser que ce n’est pas un débat contradictoire, je ne suis pas là pour critiquer vos idées, m’opposer à elles, je suis juste là pour vous écouter même si je ne partage pas toutes vos idées,  vous avez le droit de les exprimer.</span> D’ailleurs qui a dit ça ? On ne sait jamais si c’est Voltaire.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> On l’attribue beaucoup à Voltaire.</p>
<blockquote><p>Note OB : non, ce n&#8217;est pas lui. Elle est de l&#8217;écrivaine anglaise Evelyn Beatrice Hall dans son livre de 1906, <a href="http://www.projet-voltaire.fr/blog/actualite/voltaire-citation-apocryphe-je-ne-suis-pas-daccord-avec-vous" target="_blank">The Friends of Voltaire</a>. De rien&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>ARDISSON :</strong> Je ne partage pas vos idées mais je me battrais pour que vous puissiez les exprimer.</p>
<p><strong>ARDISSON :</strong> Alors le livre s’appelle « Un quinquennat pour rien » c’est publié chez Albin Michel, il y a 49 pages fraîches et puis derrière il y a vos chroniques de RTL, moins deux.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non elles sont revenues.</p>
<p><strong>ARDISSON :</strong> Elles sont revenues, très bien. <strong><span style="background-color: #ffff00;">Vous êtes N°1 des ventes.</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Il paraît&#8230;</p>
<p><strong>ARDISSON :</strong> Au sujet du quinquennat puisque le titre est un quinquennat pour rien, vous dites  qu’il commence avec le vert des drapeaux Maghrébins, Place de la Bastille, et qu’il se termine avec le rouge du sang des attentats.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Oui et le drapeau tricolore que Hollande nous demande de mettre à nos fenêtres. Je trouve que ce quinquennat a été marqué par une histoire de drapeaux. C’est assez intéressant d’ailleurs, surtout quand ça tombe sur les socialistes qui depuis à peu près 40 ans méprisent la patrie, la nation, le drapeau, la Marseillaise etc. …. <strong><span style="background-color: #ffff00;">Il y a une espèce de jugement divin.</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Dans ce texte bien sûr, d’ailleurs le titre de ce texte c’est « la France au défi de l’Islam », je ne me cache pas derrière mon petit doigt.</p>
<p><strong>ARDISSON :</strong> Alors déjà <span style="background-color: #ffff00;">premier point qui est difficile à admettre mais c’est votre position, </span><strong><span style="background-color: #ffff00;">pour vous, l’Islam et l’islamisme c’est la même chose.</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Il faut toujours  revenir à la sémantique, le mot islamisme est  inventé au XVIIIème siècle, parce qu’on estime que tous les noms de religions se terminent par isme, catholicisme, protestantisme, judaïsme, bouddhisme et que l’Islam est le seul. Donc pour une espèce d’uniformisation linguistique on dit islamisme, et en arabe ça n’existe pas, on dit Islam. Et d’ailleurs quand on traduit Daesh, c’est l’État islamique, on ne dit pas l’État islamiste. Et au XIV siècle, tous les auteurs, qui d’ailleurs sont très sévères pour l’Islam, aujourd’hui ils se feraient insulter à la télévision tout le temps messieurs Tocqueville, Châteaubriant, voyez pas des esprits minables, il y a des phrases terribles, et ils disent islamisme. Ce n’est que depuis une trentaine d’années, vous avez compris qu’on essaye de distinguer, c’est une subtilité sémantique du politiquement correct.</p>
<p><strong>ARDISSON :</strong> Et pour vous<strong> <span style="background-color: #ffff00;">le Djihad est intrinsèque à l’Islam.</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <span style="background-color: #ffff00;">Je suis désolé mais c’est dans le texte.</span> Vous savez, en France, on est marqué et c’est bien normal puisque c’est le catholicisme qui est la religion depuis 1 500 ans en France, on pense  ce qu’est religion égal catholicisme. Et donc tout ce que fait le catholicisme les prières,  les pèlerinages, tout çà, pour nous, toutes les religions font la même chose. Eh bien non, l’Islam ce n’est pas une religion au sens catholique du terme, c’est une orthopraxie très stricte, c’est-à-dire que l’important c’est ce qu’on pratique. Il n’y a pas de capacité d’interprétation, c’est-à-dire que depuis la révolte des Mutazilites au IXème siècle, qui essayaient justement de mettre de la raison dans la foi, à l’image du catholicisme et du christianisme. Il y a eu une querelle et le califat, à l’époque, ça existait, a interdit l’interprétation. <span style="background-color: #ffff00;">Le djihad c’est une prescription du Coran comme le pèlerinage à la Mecque, comme le jeune. Et donc, quand les gens de l’État islamique disent « on fait le djihad », ils sont des bons musulmans.</span> Et d’ailleurs ils attestent toujours de sourates du Coran qui sont, je vous le rappelle, décrétées par Dieu c’est ce qu’on appelle le côté incréé du Coran. Et donc ça on ne peut pas discuter Dieu, on ne peut pas faire de l’exégèse.</p>
<p><strong>ARDISSON :</strong><span style="background-color: #ffff00;"> Si je vous suis Eric Zemmour, en France il y a 6 millions de djihadistes à ce moment-là ?</span></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Il n’y a pas 6 millions de djihadistes il y a une différence entre le dogme et les gens. Vous-même vous êtes de religion catholique et vous n’appliquez pas tout ce qu’y a dans les évangiles ? […] Et bien les musulmans c’est la même chose. Il y a le dogme et il y a les gens, les gens se bricolent avec leur religion comme nous tous. Sauf que le seul problème, c’est pour ça que par exemple <span style="background-color: #ffff00;">les concepts de radicalisation sont grotesques. C’est que quand on dit il s’est radicalisé en 24 heures, c’est stupide, il ne s’est pas radicalisé,<strong> simplement il a appliqué une consigne du Coran qu’il n’appliquait pas avant</strong></span>. Mais c’est tout le problème et c’est le problème que doivent affronter en face les musulmans.</p>
<p><strong>ARDISSON :</strong> Alors pour vous en fait c’est assez flippant il y a un plan orchestré par les monarchies du Golfe, par les wahhabites qui se résume en 3 mots : invasions, colonisations, conflagrations.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Ce n’est pas un plan concocté par les monarchies. Non, <span style="background-color: #ffff00;">les monarchies saoudienne et qatarie font ce que doit faire tout musulman, c’est-à-dire financer les constructions de mosquées, convertir le plus possible, répandre l’Islam dans le monde entier.</span> Puisque je vous rappelle que l’Islam est une religion naturelle, c’est-à-dire il y a dans le Coran un texte qui dit [que] tous les hommes sont musulmans, vous, moi, nous sommes tous musulmans pour l’Islam. Et ceux qui ne le sont pas encore c’est parce qu’ils n’ont pas compris qu’ils l’étaient, mais c’est ça l’enseignement musulman. Donc les monarchies d’Arabie saoudite et compagnie, elles utilisent leur argent pour islamiser le monde. Deuxièmement, elles sont le produit d’une révolution fondamentaliste à la fin du XIXème siècle parce que si vous voulez le monde islamique était atterré par ses défaites, par les colonisations. Ça a commencé avec la conquête de l’Égypte par Bonaparte et ça remonte à toutes les colonisations. Et les musulmans et l’Islam disaient, « mais pourquoi on a été vaincus ? » et donc il y a eu deux tendances. Il y a  les modernistes qui disaient parce qu’on ne s’est pas modernisés, on n’a pas justement été vers les Lumières mais c’est une infime minorité, ils ont été vaincus, ils ont vaincus par qui ? Par des gens comme l’Arabie saoudite, les salafistes, les wahhabites qui ont dit « non on a été vaincus, on est décadents, parce qu’on n’a pas assez appliqué le Coran, il faut revenir au Coran des origines, au Coran pur, aux textes ». Salafiste ça veut dire l’Islam pur.</p>
<p>Invasions, colonisations, conflagrations, c’est ce qu’on vit, c’est-à-dire que je pense qu’il y a un continuum entre la pression migratoire énorme, parce qu’il y a une explosion démographique de toute la planète en général et en particulier des populations musulmanes, donc il y a une pression sur les côtes européennes, puisque c’est le continent où il y a le moins d’enfants etc, depuis 40 ans. Après,<span style="background-color: #ffff00;"> ce que j’appelle la colonisation, on en parlera peut-être, c’est l’islamisation de quartiers entiers en France qui vivent à la mode islamique petit à petit avec les vêtements, la nourriture, les modes de vie etc, ça c’est ce que j’appelle la colonisation, parce qu’un étranger qui vient en France qui s’assimile ça devient un Français, mais si il ne s’assimile pas et qu’au contraire il impose son mode de vie, pour moi c’est un colonisateur. Et conflagrations, c’est les attentats qu’on a vécu depuis 2 ans.</span></p>
<p><strong>ARDISSON :</strong> <span style="background-color: #ffff00;">C’est la guerre des civilisations.</span></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <span style="background-color: #ffff00;">Voilà !</span></p>
<p><strong>ARDISSON :</strong> […] Vous vous y croyez, vous pensez qu’il a raison Huntington ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Je vais vous dire tout lui a donné raison à Huntington. Il dit <span style="background-color: #ffff00;">nous sommes en conflit de civilisation, il dit pas seulement avec l’Islam d’ailleurs, il y a un autre conflit des civilisations, c’est entre l’Occident, l’Amérique en particulier et la Chine.</span> Là, c’est un conflit pour la domination du monde, conflit classique comme on a eu avant 1914. <span style="background-color: #ffff00;">Avec l’Islam, nous avons un conflit des civilisations qui nous ramène aux grands conflits du Moyen-Age.</span></p>
<p><strong>ARDISSON :</strong> C’est-à-dire que pour vous depuis Charles Martel, <span style="background-color: #ffff00;">on est dans un continuum on n’a pas finalement eu de rupture ?</span></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong><span style="background-color: #ffff00;"> Depuis Mahomet.</span> Il coupe la Méditerranée en deux. Tant qu’il y a l’empire romain, il y a une unité autour de la Méditerranée civilisationnelle. Apartir du moment où  Mahomet qui apparaît au VIII ème siècle, çà coupe la Méditerranée en deux et donc il y a un affrontement entre les deux faces de la Méditerranée, et ça n’a jamais cessé. Et donc ce qu’on a pris pour une accalmie, on va dire la fin du XIXème siècle et le XXème siècle, c’est uniquement parce que c’était l’occident et l’Europe et la France en particulier qui gagnaient, qui étaient forts. <span style="background-color: #ffff00;">À partir du moment où on est faibles</span>, et qu’il y a cette force démographique, plus l’argent du pétrole, eh bien la guerre reprend de l’autre côté.</p>
<p><strong>ARDISSON :</strong> Alors pour vous l’Islam c’est effectivement plus qu’une religion c’est une nation, c’est une loi, c’est une civilisation et vous vous dites l’Islam n’est pas soluble dans la république, c’est ça ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR : <span style="background-color: #ffff00;">Je pense que l’Islam est inassimilable, mais c’est encore une fois toute l’Histoire qui le prouve.</span></strong> Quand les barbares venus de Germanie  envahissent l’empire romain , ils se convertissent au christianisme, ils adoptent le latin comme langue. Quand les arabes envahissent l’empire d’orient, ils imposent Allah, la religion musulmane et la langue arabe. Et ça n’a jamais cessé, <span style="background-color: #ffff00;">jamais il n’y a eu d’assimilation de l’Islam.</span></p>
<p><strong>ARDISSON :</strong> Il y a quand même des musulmans français qui sont solubles dans la République ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Oui, bien sûr, bien sûr, il y a des musulmans français : c’est ce que je vous ai dit au début, distinguez le dogme avec les gens.<strong><span style="background-color: #ffff00;"> Il y a des musulmans qui s’assimilent à la République qui s’acclimatent à la République, qui s’intègrent dans la République parce qu’ils le veulent, parce qu’ils prennent des distances avec l’Islam.</span></strong></p>
<p><strong>ARDISSON : <span style="background-color: #ffff00;">Ce que vous dites c’est que ce que nous on considère comme un bon musulman, pour eux c’est un mauvais musulman c’est ça ?</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> C’est Boualem Sansal qui m’a expliqué ça, vous savez le grand écrivain Algérien. Les concepts occidentaux de « musulman modéré » et « musulman radical » étaient stupides, et qu’ils n’avaient pas lieu d’être en terre d’Islam. Pour les musulmans il y avait les bons musulmans et les mauvais musulmans, et que<strong><span style="background-color: #ffff00;"> ceux  qu’on appelle «  bons musulmans » sont ceux qui sont éloignés de l’Islam</span></strong>. C’est tout notre paradoxe, nous tenons un discours complètement à rebrousse-poil de la vérité de ce qu’on pense vraiment. On dit aux musulmans, c’est d’une grande hypocrisie,  «  vous inquiétez pas, il n’y a aucun problème, l’Islam ne pose aucun problème ». Et puis quand y nous disent, « Oui mais là euh, il faut que nos femmes soient voilées », on dit « Oh non, égalité hommes femmes quand même », et puis quand y nous disent, « Ah moi je serre pas la main aux femmes, vous savez à la RATP », « Oh non ça se fait pas », voyez, pourtant c’est l’Islam, ils sont des bons musulmans, ils ne viennent pas leur dire que l’Islam ne pose pas de problèmes, vous comprenez , on est complètement hypocrites.</p>
<p><strong>ARDISSON :</strong> Alors dans votre livre quand même <span style="background-color: #ffff00;">vous évoquez la dictature pour sauver la laïcité évidemment</span></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <span style="background-color: #ffff00;">Pour sauver la République, la laïcité c’est la République, mais dictature au sens romain, c’est-à-dire on rétablit l’autorité du peuple.</span></p>
<p><strong>ARDISSON :</strong> Cincinnatus.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non, non pas du tout, le référendum. J’estime qu’il faut redonner la parole au peuple, j’estime qu’il faut retrouver un régime qui a très bien fonctionné en France pendant 150 ans, qui était la République, c’est-à-dire la vraie République, la République assimilationniste, la république démocratique, c’est-à-dire <span style="background-color: #ffff00;">la République qui ne connaît que le citoyen, qui ne fraye pas avec les communautés sous prétexte de Droits de l’homme.</span></p>
<p><strong>ARDISSON :</strong> Qui n’a rien à voir avec le communautarisme Anglo-Saxon.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Je ne vous le fait pas dire.</p>
<p><strong>ARDISSON :</strong> Alors, <strong><span style="background-color: #ffff00;">vous dites à un moment qu’il faudra forcer les musulmans à choisir entre l’Islam et la France.</span></strong></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Oui !</strong></span></p>
<p><strong>ARDISSON :<span style="background-color: #ffff00;"> Oui</span> </strong>mais d’accord<span style="background-color: #ffff00;"> mais c’est l’Inquisition,</span> enfin vous qui êtes juif vous savez très bien qu’on a forcé des juifs du temps d’Isabelle la catholique à dire &#8220;je ne suis plus juif&#8221;</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non, c’est pas ça que je veux, vous prenez l’exemple juste, c’est très bien. En 1807 Napoléon a réunis le grand Sanhédrin avec des juifs des rabbins et des juifs laïques. Il leur a posé plusieurs questions, il leur a dit voilà, dans votre religion qu’est-ce qu’on pense du mariage, qu’est-ce qu’on pense de la France, qu’est-ce qu’on pense de ceci, qu’est-ce qu’on pense de cela. Ils ont fait des réponses, il leur a demandé d’éliminer ceci, cela, de renoncer à ceci, de renoncer à cela. C’est ça que je veux. C’est simple, on l’a fait pour les juifs, et c’est à cette occasion-là d’ailleurs, qu’il leur a imposé aussi les prénoms du calendrier.</p>
<p><strong>ARDISSON :</strong> A cette époque il y avait 30 000 juifs.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Il y avait 30 000 juifs et c’était Napoléon, c’était pas Hollande, ça c’est sûr. On dit que ça a bien fonctionné pour les Italiens etc. Il y a le grand historien Pierre Milza qui était mon maitre à Sciences Po, qui avait écrit un livre sur l’immigration Italienne dont il venait. Et il a fait un chiffrage qui est complètement méconnu et qui est très sidérant. Il a calculé qu’entre 1870 et 1940 il y avait eu 3,5 millions d’Italiens venus en France, est ce que vous savez combien il en est resté ? 1 100 000, c’est-à-dire qu’il en est reparti les 2/3. Pourquoi ? Parce que à l’époque, d’abord il n’y avait pas le regroupement familial qui est quand même une des plus grandes bêtises de l’après-guerre, et deuxièmement, il y avait un système d’assimilation qui faisait choisir les gens. C’est-à-dire que les gens avaient le droit de préférer leurs racines, leur pays, c’est tout à fait légitime, et dans ce cas-là, après un certain temps, ils repartaient dans leur pays, et ceux qui voulaient vraiment devenir Français  restaient.</p>
<p><strong>ARDISSON :</strong> Si je poursuis votre idée, ça veut dire <span style="background-color: #ffff00;">si vous n’aimez pas la France quittez là comme disait l’autre.</span></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <span style="background-color: #ffff00;">Ben oui.</span></p>
<p><strong>ARDISSON :</strong> <span style="background-color: #ffff00;">vous avez des citoyens Français qui sont des arabes musulmans qui sont des citoyens Français, qu’est-ce que vous en faites, vous allez pas les remettre dans des bateaux quand même ?</span></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <span style="background-color: #ffff00;">Attendez, <strong>vous allez trop vite en besogne,</strong> d’abord, essayons de traiter les problèmes les uns après les autres, d’abord essayons de ne plus laisser rentrer personne, il y a 200 000 étrangers qui rentrent tous les ans depuis 10 ans, est ce que c’est bien utile, est ce que c’est normal ? Premièrement, deuxièmement arrêtons le regroupement familial</span></p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Non, pardon, là je suis obligé d’interrompre, sur le regroupement familial, tu dis des bêtises.</p>
<p><strong>ARDISSON :</strong> Idée de Giscard d’Estaing.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Tu sais ce que ça représente le regroupement ?</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> 20 000 par an.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> 20 000 par an.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non ce n’est pas ça.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Tu sais quelles sont les conditions de <span style="background-color: #ffff00;">regroupement familial</span> aujourd’hui, c’est vraiment difficile.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Le regroupement familial au sens large.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Il y a la loi, tu interprètes la loi.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Pas du tout. D’abord la loi ça se change, premièrement. Et deuxièmement au sens large, le regroupement familial…</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> La loi on l’applique, c’est toi qui le dis.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Je l’applique évidemment.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> 20 000 personnes dans le regroupement familial</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non. Ça<span style="background-color: #ffff00;"> c’est la version officielle.</span> Je peux finir ?</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> C’est la vérité, Eric c’est la vérité</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> les 20 000 c’est uniquement les enfants, <strong><span style="background-color: #ffff00;">il y a aussi près de 90 000 pour les mariages qui sont compris</span> </strong>au sens large.</p>
<p><strong>BOURDIN </strong>:  C’est pas le regroupement familial.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <span style="background-color: #ffff00;">Si, au sens large, on va chercher une femme au village et on la ramène, on vient intégrer une diaspora…</span></p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> <span style="background-color: #ffff00;">Et on fait 25 enfants, et on bénéficie d’aides sociales on connaît le discours, on connait le discours.</span></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <span style="background-color: #ffff00;">Oui absolument.</span></p>
<p><strong>PRAUD :</strong><span style="background-color: #ffff00;"> Si je peux me permettre juste un mot</span>  parce que j’écoute Eric, que je connais bien, qui est un idéologue, mais je trouve que l’idéologie qu’il est parfois confronté à la réalité tout simplement. On l’est tous même avec des musulmans que nous connaissons tous. Enfin, tous ceux que je connais, aucun ne fait le djihad, aucun.</p>
<p><strong>ARDISSON :</strong> Tous ceux que je connais ils sont cool</p>
<p><strong>PRAUD :</strong> Je le dis parce que c’est une réalité, elle est importante cette réalité</p>
<p><strong>ARDISSON :</strong> <span style="background-color: #ffff00;">Comment vous voulez assimiler des gens quand un mec qui est Bac + 5, sous prétexte qu’il s’appelle Mohamed, ne trouve pas de boulot.</span></p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> <span style="background-color: #ffff00;">Ces gens-là ne devraient pas s’appeler  Mohamed, leurs parents auraient dû leur donner des prénoms Français, c’était la règle depuis le 11 germinal an 11,</span> mais ça remonte encore à Bonaparte, qui a été appliqué sous tous les régimes, qui a été appliqué sous le général De Gaulle, qui a été appliqué sous la IIIe République.</p>
<p><strong>ARDISSON :</strong> Ça s’est arrêté à Mitterrand.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Éric, on peut partager, mais, je ne peux pas te laisser parler des prénoms comme ça, on a le droit d’être fier de ses origines.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Et quel rapport ?</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Quel rapport, on a le droit d’avoir envie de porter le prénom de son grand père, ou de porter le prénom d’une grand-mère.</p>
<p><strong>ARDISSON:</strong> Ce qui est le cas de Rachid Dati qui a donné à sa fille le nom de sa mère.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Et je vais te dire, aucun législateur, aucun penseur, aucun idéologue n’a le droit d’interdire, de m’interdire de donner le prénom que je veux à mon enfant.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> C’est la preuve exactement de la conception Anglo-Saxonne des droits de l’homme, « personne n’a le droit de m’interdire ».</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Pas du tout, moi Anglo-Saxonne un vieux Cevenol Anglo-Saxon.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Alors donc De Gaulle était un dictateur ? Donc la IIIe République était tyrannique ? Et en plus les étrangers d’avant, les Italiens, les Espagnols, ils n’aimaient pas leurs mères, ils n’aimaient pas leurs grand mères.</p>
<p><strong>BOURDIN :</strong> Ils s’appelaient Luigi</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Non,  ils s’appelaient Louis</p>
<p><strong>PRAUD :</strong> Un mot sur les prénoms parce que c’est vrai qu’il y a de nouveaux prénoms musulmans mais il y a également toute la communauté juive qui appelle aujourd’hui ses enfants Nathan  etc mais je pourrais dire la même chose des Corses, je pourrais dire la même chose des Bretons et je pourrais dire la même chose des Basques. C’est-à-dire que depuis 20 ans, chacun revient sur l’identité de ses parents ou de ses grands-parents ce qui n’existait pas dans la France entre 45 et 80.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Mais parce qu’on a abandonné la règle.</p>
<p><strong>ARDISSON:</strong> Bien, pour conclure, moi je vais vous dire un truc très personnel, quand ce pauvre curé, le père Hamel s’est fait égorger là dans l’église, à côté de Rouen, à St Etienne du Rouvray, quand j’ai vu ça à la télé le matin, je me suis dit, il va y avoir des bombes dans des mosquées. J’ai dit  « les gens vont aller faire sauter des mosquées, parce que bon »… Ben pas du tout, les gens, les catholiques et les musulmans se sont fait des hugs dans les églises. Ça ne vous fait pas réfléchir ça, que la réaction ait été à l’inverse de ce qu’on pouvait attendre, j’avoue que j’étais sur le cul.</p>
<p><strong>ZEMMOUR :</strong> Qu’est-ce que vous voulez que je vous dise ? Vous êtes dans l’émotion, vous êtes dans le sentimentalisme, vous ne voyez pas que l’Histoire est tragique mais c’est votre génération, vous avez écrit un livre « mémoires d’un babys boomers ». C’est cette génération-là qui a cru sortir de l’Histoire, mais l’<strong><span style="background-color: #ffff00;">Histoire va revenir, va la ramener de force et je peux vous dire que ça va pas être joli.</span></strong></p>
<p><strong>ARDISSON:</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Merci Éric Zemmour</strong></span>.<span style="background-color: #ffff00;"> Je rappelle le titre de votre livre</span> un quinquennat pour rien publié chez Albin Michel. <span style="background-color: #ffff00;">Merci d’avoir été avec nous</span></p>
<p>===================================================</p>
<p>Bilan : Livre le plus vendu sur Amazon (le 16/09/16), toutes catégories confondues :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-livre-2.jpg" rel="colorbox[136961]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-livre-2.jpg" alt="zemmour-livre-2" width="590" /></a></p>
<p>Bien joué !</p>
<p>Belle couverture internationale aussi, notez</p>
<p>================================================</p>
<p>À bientôt, pour la suite des actions pyromanes de Zemmour &#8211; qui appelle à une forme de djihad contre nos concitoyens musulmans :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/zemmour-39.jpg" alt="zemmour" width="590" /></p>


