# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=133699
title: [1981] Marchais aux chiens de garde : “Vous n’êtes pas intéressés au changement, vous !”
uri: 2016-08-27-
url:
http://www.les-crises.fr/1981-marchais-aux-chiens-de-garde-vous-netes-pas-interesses-au-changement-vous/

content:
<p>Je suis retombé sur ce passage qui m&#8217;a bien fait rire, car Marchais soulignait un point certes évident, mais rarement verbalisé : la difficulté pour les &#8220;journalistes&#8221; de présenter de façon professionnelle, donc neutre, des idées qui s&#8217;attaquent à leurs propres intérêts ?</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/qGGaJd9DSxY" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Émission <a href="http://www.ina.fr/video/CAB8100564401" target="_blank">complète ici</a>.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/marchais.jpg" rel="colorbox[133699]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/marchais.jpg" alt="marchais" width="590" /></a></p>
<p>Ça rigole bien notez&#8230;.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/duhamel-3.jpg" rel="colorbox[133699]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/duhamel-3.jpg" alt="duhamel-3" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/duhamel-2.jpg" rel="colorbox[133699]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/duhamel-2.jpg" alt="duhamel-2" width="590" /></a></p>
<p>Vous notez au passage que 35 ans plus tard, les deux chiens de garde sont toujours là&#8230;</p>
<p>Le second venant d&#8217;être encore promu dans la légion &#8220;d&#8217;honneur&#8221; &#8211; pour tant d&#8217;impertinence j&#8217;imagine&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/duhamel.jpg" rel="colorbox[133699]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/duhamel.jpg" alt="duhamel" width="500" /></a></p>
<p>L&#8217;échange :</p>
<p>G. MARCHAIS : « Et voilà ce que j’ai à dire, d’abord je passe pas de temps pour expliquer qu&#8217;il y a des millions de chômeurs, que le pouvoir d’achat des travailleurs s’amenuise depuis 1973 si on prend en compte les revenus réels »</p>
<p>J-P ELKABBACH : « V’est pas ce que disent les chiffres »</p>
<p>G.MARCHAIS : « Plus vous nous faites perdre de temps, moins je répondrais à vos questions, je n’accepterai pas votre méthode qui vise à empêcher la clarté pour l’auditeur »</p>
<p>J-P ELKABBACH  : « Monsieur le candidat »</p>
<p>G. MARCHAIS : « Vous avez, vous ne voulez pas le changement : vous n’êtes pas intéressé au changement ! »</p>
<p>J-P ELKABBACH : « Monsieur le candidat »</p>
<p>G. MARCHAIS : « Vous n’êtes pas intéressé ! »</p>
<p>J-P ELKABBACH : « Nous voulons vous posez des questions selon les règles et les principes de l’émission que vous connaissez puisque vous avez été&#8230; »</p>
<p>G. MARCHAIS : « Vous avez une situation confortable, vous avez un travail assuré, vous êtes même les cumulards &#8211; un peu cumulards &#8211; : radio, télévision, dans la presse écrite, vous avez un bon revenu, peut-être êtes vous sous le coup de ma proposition : &#8220;Au dessus de 4 millions, 100 % d’impôts : je prends tout !&#8221;. Je comprends que dans ces conditions que vous ne vouliez pas du changement, mais figurez vous que, moi, je veux le changement et que pour parler du changement, je veux d’abord analyser les causes de la crise que connaît notre pays. »</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=133627
title: Forte hausse des dividendes : merci patrons !
uri: Forte-hausse-des-dividendes-merci-patrons
url: http://www.les-crises.fr/forte-hausse-des-dividendes-merci-patrons/
content:
<blockquote><p>Tout va bien</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20160823.OBS6757/forte-hausse-des-dividendes-merci-patrons.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Sophie Fay</a>, 24-08-2016</p>
<div id="attachment_133638" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/15427254-forte-hausse-des-dividendes-merci-patrons.jpg" rel="attachment wp-att-133638" rel="colorbox[133627]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/15427254-forte-hausse-des-dividendes-merci-patrons.jpg" alt="Des traders à la bourse de Londres, le 18 février 2016. (LEON NEAL / AFP)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text"><em><strong>Des traders à la bourse de Londres, le 18 février 2016. (LEON NEAL / AFP)</strong></em></p></div>
<p class="chapeau"><em><strong>La hausse des dividendes versés par les grandes entreprises, saluée par la société d’investissement Hendersen Global Investors, est une aubaine pour les actionnaires. Mais elle ne reflète pas du tout l’état réel de l’économie française, qui tourne à deux vitesses.</strong></em></p>
<p class="first">Merci patrons ! Les actionnaires des plus grandes entreprises françaises cotées en Bourse se frottent les mains : en 2016, ils ont reçu beaucoup plus de dividendes que l’année précédente. Au deuxième trimestre de l’année, celui où sont concentrés les versements, la France arrive à la troisième place mondiale en termes de rapidité de croissance dans la rémunération des investisseurs. + 11,2% (soit au total 40 milliards de dollars alors que les taux d’intérêt ne font que baisser et que l’inflation est au plancher…) Les heureux bénéficiaires de ces versements savent se montrer reconnaissants : la société britannique de gestion de fonds d’investissement Henderson Global Investors a souligné l’exploit des managers français et la bienveillance des conseils d’administration dans une étude très détaillée publiée cette semaine. Belle preuve de gratitude !</p>
<p>A qui doit-on cette hausse des dividendes ? D’abord aux banques : la Société générale, BNP Paribas et Crédit agricole ont augmenté leurs distribution des 50 à 70%. Elles ont distribué plus de 7 milliards d’euros à leurs actionnaires. Renault, LVMH, ou Safran (aéronautique et sécurité) figurent aussi parmi les champions. Le groupe pharmaceutique Sanofi figure même en deuxième position au classement des cinq plus gros payeurs de dividendes au deuxième trimestre. Neuf entreprises sur dix ont vu augmenter le revenu par action distribué aux actionnaires. C’est seulement quatre sur cinq dans le reste de l’Europe (hors Royaume-Uni) et la croissance est plus mesurée (+4,1%), effondrement du dividende de Volkswagen et de Deutsche Bank oblige.</p>
<p>Voici les 5 plus gros payeurs de dividendes au deuxième trimestre 2016 :</p>
<p>1 &#8211; Nestlé</p>
<p>2 &#8211; Sanofi</p>
<p>3 &#8211; HSBC</p>
<p>4 &#8211; Daimler</p>
<p>5 &#8211; Allianz</p>
<p>&#8220;Ça va mieux !&#8221;, peuvent donc se réjouir tous les propriétaires de portefeuilles d’actions. Le club chaque année plus large des millionnaires doit encore se frotter les mains : bonne année pour lui, la galette va encore grossir. Mais est-ce vraiment un bon signal pour l’économie française ? Pas forcément ! Pour 4 raisons.</p>
<h4 class="intertitre-num">1 Des actionnaires du CAC 40 à 45% étrangers</h4>
<p>Si l’on regarde l’actionnariat du CAC 40, il est à 45 % étranger. 45% de ces dividendes s’envolent donc dans les coffres américains, norvégiens, moyen-orientaux ou chinois… Grave ? &#8220;Les dividendes de L’Oréal, de Danone, de LVMH partent peut-être à l’étranger, modère Romain Burnand, fondateur de la société de gestion Moneta Asset Management, mais il ne faut pas oublier que cet argent a été largement gagné aussi hors de nos frontières. Danone ne réalise que 10% de son chiffre d’affaires en France&#8221;. Dont acte.</p>
<h4 class="intertitre-num">2 De l&#8217;argent qui n&#8217;est pas directement réinvesti</h4>
<p>Ces dividendes distribués aux actionnaires, c’est autant d’argent qui n’est pas directement réinvesti pour ouvrir de nouvelles usines, boutiques, centres de recherche ou développer l’activité en <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/france">France</a>. On l’a vu dans les statistiques de l’Insee : la reprise de l’investissement, vigoureuse au premier trimestre de 2016, s’est arrêtée nette au deuxième trimestre. Là encore, Romain Burnand, de Moneta Asset Management, introduit un modulo : &#8220;Les dividendes que Moneta perçoit restent dans le fonds et sont réinvestis dans d’autres actions, d’autres entreprises, cela participe à la fluidité des capitaux. Même Bernard Arnault réinvestit les capitaux que ses holdings perçoivent. C’est même une preuve d’humilité de verser des dividendes ou de racheter des actions si l’on pense que d’autres investisseurs peuvent mieux utiliser cet argent&#8221;.</p>
<h4 class="intertitre-num">3 Une économie à deux vitesses</h4>
<p>&nbsp;</p>
<p>Lire la suite sur : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20160823.OBS6757/forte-hausse-des-dividendes-merci-patrons.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Sophie Fay</a>, 24-08-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=133619
uri: L-unification-européenne-divise-les-Européens-Comment-séparer-l
title:
L’unification européenne divise les Européens : Comment séparer les peuples en les forçant à s’unir, par Diana Johnstone

url:
http://www.les-crises.fr/lunification-europeenne-divise-les-europeens-comment-separer-les-peuples-en-les-forcant-a-sunir-par-diana-johnstone/

content:
<p>27Source : <a href="http://www.counterpunch.org/2016/06/29/european-unification-divides-europeans-how-forcing-people-together-tears-them-apart/" target="_blank">CounterPunch</a>, le 29/06/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/shutterstock_407998837-1.jpg" rel="attachment wp-att-133628" rel="colorbox[133619]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/shutterstock_407998837-1.jpg" alt="shutterstock_407998837-1" width="560" /></a></p>
<p><i>Paris.</i></p>
<p>L&#8217;unification de l&#8217;Europe a engendré de nouvelles et profondes divisions à l&#8217;intérieur de ce bloc. La plus notable de ces fractures, c&#8217;est celle qui a eu lieu entre le peuple et ses dirigeants politiques.</p>
<p>Le 23 juin, le vote majoritaire des Britanniques en faveur de la sortie de l&#8217;UE a révélé la profondeur de la division entre la nouvelle classe dominante qui prospère dans ce monde globalisé sans frontière, et tous les autres qui doivent subir des politiques qui détruisent les emplois, réduisent les prestations sociales, diminuent les salaires et rejettent les coutumes nationales surannées – au premier rang desquelles les choix démocratiques – tout cela pour que les premiers puissent investir leurs capitaux partout dans le monde sans courir aucun risque.</p>
<p>En fait, les clivages ne sont pas aussi nets. Les choix politiques ne correspondent jamais entièrement aux intérêts économiques et l&#8217;idéologie intervient pour estomper les divisions entre les classes. La mondialisation n&#8217;est pas simplement un processus d&#8217;intégration économique réglementé par les afflux de capitaux qui, dans les pays occidentaux, accroît l&#8217;opposition entre les riches et les pauvres. C&#8217;est aussi une idéologie puissante, qui fonde ses certitudes morales sur des leçons simplistes tirées des guerres mondiales du XXème siècle : elle est sous-tendue par l&#8217;idée qu&#8217;à l&#8217;origine des guerres se trouve essentiellement une attitude mentale appelée « racisme » qui s&#8217;exprime dans le nationalisme des États nations. Cette idéologie recueille une adhésion semi-religieuse grâce à sa référence à l&#8217;Holocauste qui, considère-t-on, a prouvé la validité du raisonnement. Par conséquent, pour le bénéfice de l&#8217;humanité, on se doit d&#8217;effacer les frontières nationales en acceptant une immigration sans limite, afin de fonder, partout dans le monde, une société multiculturelle où les différences à la fois coexistent et cessent d&#8217;avoir de l&#8217;importance.</p>
<p>C&#8217;est là une idée utopiste aussi peu corroborée par les faits que le rêve soviétique de créer un « nouvel homme » qui travaillerait volontairement, d&#8217;une façon désintéressée, pour le bénéfice de tous. De la même façon, selon cette théorie, des dispositions économiques et institutionnelles peuvent changer en bien la psychologie de l&#8217;être humain. Et surtout le brassage multiculturel, conséquence de l&#8217;immigration encouragée par cette idéologie, est censé provoquer l&#8217;amour universel. Il y a même des lois nationales qui punissent les expressions présumées de « haine ». On juge que l&#8217;UE est l&#8217;expérience la plus avancée de cette Utopie mondiale. Ceux qui la soutiennent, comme le gourou politique français Jacques Attali, la voient comme une avancée irréversible de civilisation. Pour ses chantres fanatiques, la pensée même de supprimer l&#8217;UE équivaudrait à un retour à l&#8217;Âge de pierre.</p>
<p>Un chœur d&#8217;européistes pousse de grands cris, la fin du monde est imminente, et la responsable c&#8217;est la classe ouvrière britannique trop stupide et trop raciste pour apprécier à sa juste valeur le merveilleux monde globalisé que l&#8217;élite européenne lui prépare. L&#8217;un des plus rapides à prendre la plume a été le propagandiste hystérique Bernard-Henri Lévy qui a craché son venin dans les pages du Monde et d&#8217;autres journaux bien-pensants. BHL a débité sans réfléchir toute sa gamme d&#8217;insultes pour fustiger le vote LEAVE qu&#8217;il considère comme la victoire de la démagogie, de la xénophobie, de l&#8217;extrême droite et de l&#8217;extrême gauche, de la haine des immigrants, du nationalisme stupide, de la violence de la haine, du déchaînement de la foule, de la stupidité des gens de gauche, de ces ivrognes d&#8217;hooligans, des forces des ténèbres contre la civilisation et même des nains de jardin contre Michel-Ange. Beaucoup d&#8217;autres ont dit la même chose, sans autant de verbiage.</p>
<p>On s&#8217;est beaucoup lamenté et on a beaucoup grincé des dents, en alléguant surtout que c&#8217;était seulement le racisme qui avait motivé le vote LEAVE, le racisme étant la seule raison possible pour laquelle on pourrait s&#8217;opposer à une immigration massive et non réglementée. Mais il y a, en fait, d&#8217;autres raisons.</p>
<p>En réalité, la majorité des électeurs de la classe ouvrière peuvent être opposés à l&#8217;immigration illimitée pour une question d&#8217;intérêt économique. Depuis qu&#8217;avec l&#8217;extension de l&#8217;UE aux pays de l&#8217;Est il a été mis fin aux contrôles d&#8217;immigration pour les ressortissants des anciens pays communistes, des centaines de milliers de travailleurs originaires de Pologne, de Lituanie et d&#8217;autres pays d&#8217;Europe de l&#8217;Est sont arrivés massivement en Grande-Bretagne et ont rejoint une importante population immigrée issue des pays du Commonwealth établie depuis longtemps. C&#8217;est un fait pur et simple que l&#8217;immigration de masse fait baisser le niveau des salaires d&#8217;un pays. Une <a href="https://paulcockshott.wordpress.com/2016/06/27/brexit-imigration-and-exploitation/">étude de l&#8217;Université de Glasgow</a> montre, statistiques à l&#8217;appui, qu&#8217;à mesure que l&#8217;immigration augmente, le niveau des salaires baisse par rapport aux bénéfices, sans oublier l&#8217;augmentation du chômage.</p>
<p>Ceux qui trouvent agréable de voyager à travers l&#8217;Europe sans avoir à s&#8217;arrêter aux frontières ni changer leur argent et qui aiment la grande diversité culturelle peinent à comprendre l&#8217;angoisse de ceux qui n&#8217;ont ni diplômes supérieurs, ni relations familiales ni aptitude pour les langues étrangères et qui se sentent marginalisés dans leur propre pays. Bien sûr, certains de ces derniers aiment probablement les nains de jardin. Cependant, on ne peut pas convaincre des millions de gens d&#8217;avoir comme seule perspective dans la vie de se sacrifier pour la gloire du Marché Mondialisé.</p>
<p>En outre, quel que soit leur statut social, beaucoup en Grande-Bretagne ne supportent pas l&#8217;idée de renoncer à leur démocratie parlementaire traditionnelle, afin d&#8217;obéir à des Directives et des Régulations rédigées à Bruxelles sans aucune discussion publique.</p>
<p><b>Les Britanniques</b></p>
<p>La grande surprise et l&#8217;indignation des européistes en voyant les Britanniques choisir la sortie est étrange si l&#8217;on considère que les Britanniques n&#8217;ont jamais vraiment eu l&#8217;impression d&#8217;être entrés dans l&#8217;Europe. Quand je travaillais comme attaché de presse au Parlement européen, j&#8217;ai constaté que les seuls journalistes vraiment présents et intéressés par le sujet étaient les Britanniques, toujours avidement à l&#8217;affût du dernier en date des règlements ou des dispositions absurdes que la bureaucratie de Bruxelles refilait en douce à ses États membres. Les médias britanniques s&#8217;intéressaient à l&#8217;UE parce qu&#8217;ils la détestaient. C&#8217;était si drôle de la ridiculiser. Les autres médias européens ne s&#8217;intéressaient généralement pas à ces réglementations, c&#8217;était ennuyeux et tout le monde s&#8217;en moquait. Seule exception : quelques Allemands sérieux qui faisaient leur métier.</p>
<p>Dans les années 80, Margaret Thatcher a forcé l&#8217;UE à revoir ses dispositions en exigeant « je veux qu&#8217;on me rende mon argent ». Le Royaume-Uni n&#8217;a pas appliqué le traité de Schengen sur la libre circulation des personnes. Il a refusé l&#8217;euro et gardé la livre sterling. Plus profondément, les Anglais, insulaires, ont toujours eu le sentiment très fort de ne pas appartenir au « continent » et ils se sont aussi montrés particulièrement sensibles au tristement célèbre « déficit démocratique » de l&#8217;Union européenne, qui abandonne à la bureaucratie de Bruxelles le pouvoir de légiférer.</p>
<p>La Grande-Bretagne étant insulaire, par nature, avec un état d&#8217;esprit éloigné de ceux des Européens du continent, il est trop tôt pour s&#8217;attendre à ce que d&#8217;autres États membres de l&#8217;UE suivent l&#8217;exemple britannique. En effet, certaines des populations maintenant les plus eurosceptiques étaient, dans le passé, les plus enthousiastes, particulièrement la France et l&#8217;Italie, et il est délicat de faire un virage à 180 degrés. Pour les membres fondateurs comme la France, l&#8217;Italie, le Benelux et l&#8217;Allemagne, la rupture serait beaucoup plus dramatique. Néanmoins, même dans ces principaux pays de l&#8217;Euro-zone, le désenchantement vis-à-vis de l&#8217;Union européenne s&#8217;accroît rapidement. Le Brexit est perçu comme un signal d&#8217;alerte. Ainsi la classe dominante occidentale va se hâter d&#8217;essayer de consolider la forteresse OTAN-EU. Le Washington Post s&#8217;est vite prononcé pour un « renforcement de l&#8217;OTAN ». Voilà qui annonce probablement des dénonciations plus véhémentes encore, si tant est que ce soit possible, de Poutine et de la « menace russe ». Rien de tel, dit-on, qu&#8217;une menace extérieure pour rapprocher les peuples.</p>
<p><b>Et après ?</b></p>
<p>Malheureusement, ce référendum n&#8217;a pas marqué une rupture nette et l&#8217;on se trouve en présence de deux menaces. D&#8217;abord, le statut de l&#8217;UE exige, pour qu&#8217;un pays se retire, que s&#8217;enclenche un processus long et compliqué, une question d&#8217;années ; ensuite, il n&#8217;existe pas de force politique capable de guider la Grande-Bretagne durant ce processus. En conséquence, la classe politique se trouve encore plus éloignée du peuple qu&#8217;elle devrait représenter.</p>
<p>Le paysage politique britannique est un champ de ruines. Le Premier ministre conservateur, David Cameron, a appelé au référendum pour des raisons de politique intérieure. Il ne s&#8217;était pas rendu compte que, si on leur en donnait l&#8217;occasion, les Britanniques voteraient pour quitter le navire. Son nom est maintenant conspué à travers toute l&#8217;Europe et il est condamné pour sa décision stupide d&#8217;avoir laissé voter le peuple sur l&#8217;UE. Cameron a annoncé sa démission, mais son gouvernement traîne les pieds pour s&#8217;engager dans le processus de retrait. Certains exigent même qu&#8217;on ignore les résultats du référendum ou qu&#8217;on en organise un autre jusqu&#8217;à ce que le peuple vote comme il le doit, procédure utilisée à la suite de précédents référendums dont les résultats étaient en défaveur de l&#8217;UE. Pendant ce temps, les dirigeants de l&#8217;UE exigent que Londres se dépêche de sortir, afin qu&#8217;ils puissent travailler à consolider l&#8217;édifice.</p>
<p>Le Parti pour l&#8217;indépendance du Royaume Uni de Nigel Farage, qui a fait campagne pour la sortie de l&#8217;UE, ne s&#8217;occupe que de cette question, n&#8217;a pas de programme et n&#8217;aspire pas à gouverner. L&#8217;ancien maire de Londres, Boris Johnson, s&#8217;est positionné pour prendre la direction du parti en prônant le Brexit, mais la plupart des membres de son propre parti ne le prennent pas au sérieux et lui aussi ralentit la procédure de sortie.</p>
<p>La situation du Parti travailliste est critique. Jeremy Corbyn a été élu à la tête du parti grâce à la rébellion des militants de base qui exprimaient ainsi un vif désir du peuple de voir le parti plus à gauche, tendance similaire à celle du mouvement de Bernie Sanders dans les primaires du parti démocrate. Il a toujours rencontré l&#8217;opposition des Blairistes qui dominent encore l&#8217;appareil du parti et la représentation parlementaire. Dans cette situation inconfortable, Corbyn, un homme courtois, a essayé d&#8217;exercer ce qui se veut une forme de leadership pluriel et écoute toutes les opinions. Cette souplesse l&#8217;a déjà conduit à échouer à défendre vigoureusement les membres du parti faussement accusés d&#8217;« antisémitisme » par des fanatiques pro-israéliens. Maintenant les Blairistes blâment Corbyn pour ce qu&#8217;ils considèrent comme la catastrophe du Brexit. Tout est censé être la faute de Corbyn qui n&#8217;aurait pas soutenu assez énergiquement le REMAIN.</p>
<p>Effectivement, Corbyn n&#8217;a pas soutenu le REMAIN avec beaucoup de vigueur, certains disent d&#8217;ailleurs qu&#8217;il était effectivement en faveur du LEAVE, mais qu&#8217;il se pliait à la majorité des cadres du parti. Cette concession, si c&#8217;en était une, n&#8217;a pas empêché les Blairistes d&#8217;exiger la démission de Corbyn de son poste de chef du parti. Des pétitions circulent aussi bien pour que contre lui.</p>
<p>On n&#8217;a pas, et c&#8217;est le problème, contrebalancé la caricature standard des électeurs du Brexit présentés comme des racistes à l&#8217;esprit borné, voire des protofascistes, par l&#8217;explication du profond rejet de l&#8217;UE. Cette organisation constitue, en effet, un déni de démocratie et elle est sous la coupe autoritaire d&#8217;une élite pro mondialisation contente d&#8217;elle, qui affiche un mépris total pour ce que peut réellement vouloir le peuple.</p>
<p>Il n&#8217;existe pas, en Grande-Bretagne, de parti politique qui soit, un tant soit peu, préparé à se détourner de la mondialisation, de plus en plus discréditée et désavouée, afin de conduire à une vraie alternative démocratique.</p>
<p>Source : <a href="http://www.counterpunch.org/2016/06/29/european-unification-divides-europeans-how-forcing-people-together-tears-them-apart/" target="_blank">CounterPunch</a>, le 29/06/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=133583
title: Arguments fallacieux en faveur d’une escalade en Syrie, par Jonathan Marshall
uri: Arguments-fallacieux-en-faveur-d-une-escalade-en-Syrie-par-Jonathan
url:
http://www.les-crises.fr/arguments-fallacieux-en-faveur-dune-escalade-en-syrie-par-jonathan-marshall/

content:
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/06/23/the-fraudulent-case-for-a-syrian-escalation/" target="_blank">Consortiumnews.com</a>, le 23/06/2016</p>
<p>Le 23 juin 2016</p>
<p><b>Exclusif :</b> Les guerriers de salon de Washington battent le tambour pour que s&#8217;intensifie l&#8217;intervention militaire en Syrie, mais, selon un nouveau rapport, il y a peu de raisons de croire que cela serve à grand-chose.</p>
<p>Par Jonathan Marshall</p>
<p>51 fonctionnaires du département d&#8217;État ont récemment manifesté leur désaccord et <a href="http://www.nytimes.com/interactive/2016/06/17/world/middleeast/document-state-dept-syria.html?_r=0&amp;utm_source=Sailthru&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=New%2520Campaign&amp;utm_term=%252AMideast%2520Brief">appelé</a> à l&#8217;intensification de l&#8217;intervention militaire en Syrie, mais ce n&#8217;est là qu&#8217;une des dizaines de demandes similaires faites par des <a href="https://consortiumnews.com/2016/01/16/wposts-deadly-lack-of-realism/">néoconservateurs</a> ou des <a href="http://www.nytimes.com/2016/06/14/opinion/orlando-omar-mateen-pulse-florida-donald-trumps-america.html">libéraux angoissés</a>. Ils accusent, en effet, le président Obama d&#8217;avoir moralement échoué puisqu&#8217;il n&#8217;a pas imposé militairement la paix en Syrie.</p>
<p>Quasiment au même moment où ce désaccord était rendu public, le belliciste Center for New American Security <a href="http://link.foreignpolicy.com/click/6991748.88118/aHR0cDovL3d3dy5jbmFzLm9yZy9zaXRlcy9kZWZhdWx0L2ZpbGVzL3B1YmxpY2F0aW9ucy1wZGYvQ05BU1JlcG9ydC1JU0lTLUZpbmFsLnBkZg/5254407fc16bcfa46f6f8ba1B39eef8b7">a fait ces mêmes recommandations</a> sous l&#8217;égide de Michele Flournoy, probable ministre de la Défense de Hillary Clinton. Dans son rapport, il demande qu&#8217;on « arme et entraîne » davantage les rebelles anti-gouvernementaux, qu&#8217;on procède à des « frappes limitées » contre le régime d&#8217;Assad, et qu&#8217;on élimine les « limitations artificielles de personnel » pour les missions militaires dans le pays.</p>
<div id="attachment_133592" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Screen-Shot-2016-05-09-at-5.27.43-PM-300x218.png" rel="attachment wp-att-133592" rel="colorbox[133583]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Screen-Shot-2016-05-09-at-5.27.43-PM-300x218.png" alt="Un orchestre russe donne un concert dans l'ancien théâtre de Palmyre le 5 mai 2016, après que les troupes syriennes, soutenues par l'aviation russe, ont repris l'antique cité à l'État islamique. (Image : retransmission en direct de l'évènement par RT)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Un orchestre russe donne un concert dans l&#8217;ancien théâtre de Palmyre le 5 mai 2016, après que les troupes syriennes, soutenues par l&#8217;aviation russe, ont repris l&#8217;antique cité à l&#8217;État islamique. (Image : retransmission en direct de l&#8217;évènement par RT)</p></div>
<p><a href="https://consortiumnews.com/2016/06/22/us-bombing-syrian-troops-would-be-illegal/">Des critiques</a> avertissent certes que de telles initiatives politiques mises en œuvre sans l&#8217;aval des Nations Unies violeraient le droit international et feraient courir le risque d&#8217;une dangereuse confrontation avec la Russie. Cependant, il y a quelque chose de plus grave encore dans cette avalanche de rapports, de discours et d&#8217;articles qui demandent une intensification « limitée » et « judicieuse » de l&#8217;intervention militaire : jamais, en effet, ils ne font valoir, arguments à l&#8217;appui, que ces interventions auraient le succès escompté.</p>
<p>C&#8217;est une forme de pensée magique qu&#8217;on voit à l&#8217;œuvre dans ces revendications. Les chantres de l&#8217;intervention s&#8217;acharnent à prendre leurs désirs pour la réalité, persuadés que si la plus grande superpuissance du monde veut quelque chose assez fort, elle sera capable de l&#8217;avoir. Toutefois, nos désastreuses expériences en Irak et en Libye, sans oublier le Vietnam, auraient dû faire bien comprendre à tout être doué de raison ceci : l&#8217;Amérique est tout simplement dépourvue de la capacité de trouver sur place les partenaires qui conviennent, de leur donner les moyens d&#8217;agir et d&#8217;imposer alors le dénouement politique de son action.</p>
<p>Notre expérience en Syrie même aurait dû clarifier la situation. Le président Obama a ordonné au Pentagone de dépenser 500 millions de dollars pour « entraîner et équiper » les « modérés » opposés au régime. Le programme a permis de former 54 recrues, qui, pour la plupart, ont été vite kidnappées par al-Nosra, groupe affilié à l&#8217;al-Qaïda locale, <a href="http://www.miamiherald.com/news/nation-world/world/article32176596.html">peut-être à l&#8217;instigation de la Turquie</a>. De la même façon, <a href="http://sputniknews.com/middleeast/20151123/1030564574/alnusra-us-anti-tank-weapons.html">al-Nosra s&#8217;est invariablement emparée</a> des armes américaines destinées aux rebelles « modérés ».</p>
<p><b>Un rapport contradictoire</b></p>
<p>Ne me croyez pas sur parole cependant ! Lisez donc le nouveau <a href="https://tcf.org/content/report/the-case-for-a-more-robust-intervention-in-syria/">rapport</a> spectaculairement contradictoire de la Century Foundation intitulé « Les arguments en faveur d&#8217;une intensification de l&#8217;intervention des États-Unis en Syrie ». En dépit de ses recommandations conventionnelles, l&#8217;auteur Thanassis Cambanis offre toutes les raisons de douter de l&#8217;amélioration que pourrait apporter l&#8217;intensification de l&#8217;intervention.</p>
<p>Comme Cambanis l&#8217;avoue, l&#8217;administration Obama a « financé, formé et armé des groupes de l&#8217;opposition » depuis plusieurs années maintenant. Et il reconnaît que « la plupart des membres de l&#8217;opposition armée n&#8217;a survécu que grâce à l&#8217;intervention étrangère, excepté cependant les éléments les plus terrifiants comme l&#8217;EI et al-Nosra. »</p>
<div id="attachment_133593" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/james-foley-isis-300x200.jpg" rel="attachment wp-att-133593" rel="colorbox[133583]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/james-foley-isis-300x200.jpg" alt="Le journaliste James Foley peu avant son exécution par un agent de l'EI, connu sous le nom de Jihadi John." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le journaliste James Foley peu avant son exécution par un agent de l&#8217;EI, connu sous le nom de Jihadi John.</p></div>
<p>Malheureusement, ajoute-t-il, les alliés préférés de Washington ne sont pas « en contact avec les groupes les plus importants qui se battent et offrent des services dans les zones contrôlées par les rebelles. »</p>
<p>Certains groupes kurdes, auxquels la Turquie s&#8217;oppose âprement, ont accompli des exploits sur le champ de bataille. Cependant, la force locale préférée des Américains, l&#8217;Armée syrienne libre, est un regroupement disparate de milices « citoyennes », de mafieux locaux, de bandes de gangsters et de forces semi-professionnelles dont les promesses ne se sont « jamais concrétisées, » écrit Cambanis. « Les brigades de l&#8217;Armée syrienne libre sont aussi cruellement divisées aujourd&#8217;hui qu&#8217;elles l&#8217;étaient en 2011-2012 et peut-être même plus. Les États-Unis n&#8217;ont pas réussi à amadouer même les plus minuscules des brigades pour les persuader d&#8217;accepter un commandement conjoint. »</p>
<p>Pire encore : « Beaucoup de membres de l&#8217;Armée syrienne libre se sont laissés corrompre, se sont montrés brutaux, ont torturé ou commis d&#8217;autres crimes, » écrit Cambanis.</p>
<p>Les modérés, semble-t-il, ne font pas de bons combattants. En revanche, selon Cambanis, nos alliés comme l&#8217;Arabie saoudite et la Turquie ont financé « d&#8217;autres forces combattantes islamistes, y compris l&#8217;Armée de l&#8217;Islam aux alentours de Damas et <a href="http://warontherocks.com/2016/06/how-ahrar-al-sham-has-come-to-define-the-kaleidoscope-of-the-syrian-civil-war/">Ahrar al-Sham</a>, un groupe avec des pedigrees à la fois djihadiste et nationaliste, qui est la force rebelle militante la plus puissante du nord de la Syrie, en dehors du Front al-Nosra et de l&#8217;EI. Il y a peu de groupes qu&#8217;on puisse qualifier de &#8220;modérés&#8221; ; les seuls acteurs unitaires dont on perçoit les chaînes de commandement sont les groupes extrémistes islamistes-djihadistes comme l&#8217;EI, al-Nosra et Ahrar al-Sham. »</p>
<p><b>La domination islamiste</b></p>
<p>En fait, les islamistes dominent tellement, reconnaît Cambanis, que « dans la plus grande partie du nord de la Syrie tenu par les rebelles, les groupes de l&#8217;Armée syrienne libre n&#8217;existent la plupart du temps que grâce au bon vouloir de Ahrar ou de al-Nosra, et dans certains endroits, ils sont menacés d&#8217;annihilation par l&#8217;EI. »</p>
<div id="attachment_133594" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/p113015ps-0221-300x200.jpg" rel="attachment wp-att-133594" rel="colorbox[133583]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/p113015ps-0221-300x200.jpg" alt="Le président Obama, le secrétaire d'État John Kerry, d'autres chefs d'État et des délégations observent une minute de silence en hommage aux victimes des attentats de Paris le 30 novembre 2015. (Official White House Photo by Pete Souza)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le président Obama, le secrétaire d&#8217;État John Kerry, d&#8217;autres chefs d&#8217;État et des délégations observent une minute de silence en hommage aux victimes des attentats de Paris le 30 novembre 2015. (Official White House Photo by Pete Souza)</p></div>
<p>Bilan : « Il n&#8217;y a pas de faction importante, &#8220;modérée&#8221;, nationaliste ou laïque qui pourrait conduire à une offensive militaire, encore moins représenter l&#8217;opposition lors de négociations. N&#8217;importe quelle intervention anti Assad profitera, à court terme, aux factions les plus puissantes, les extrémistes et les djihadistes, » avoue-t-il.</p>
<p>Le partisan type d&#8217;une intensification de l&#8217;intervention militaire américaine se soucie aussi peu des réalités du régime que de celles de l&#8217;opposition. Contrairement à eux, Cambanis concède qu&#8217;Assad ne dirige pas son pays uniquement par la terreur.</p>
<p>Le gouvernement d&#8217;Assad « possède d&#8217;importantes réserves de légitimité, » écrit Cambanis. « Il a su garder l&#8217;adhésion de millions de Sunnites, comme celui de milliers de Kurdes. »</p>
<p>« Si l&#8217;on en croit certains, il y en a beaucoup plus, peut-être des millions, qui n&#8217;aiment pas la manière dont Assad dirige la Syrie, mais préfèrent sa dictature laïque et pluraliste à l&#8217;alternative que, selon eux, offre la rébellion : violence, anarchie, ou théocratie sunnite&#8230; L&#8217;alternative, à leur avis, est le genre de sectarisme incontrôlé dont ils ont entendu parler dans les zones contrôlées par l&#8217;État islamique, Nosra, Ahrar&#8230;  et même les groupes estampillés Armée syrienne libre, soi-disant modérés. »</p>
<p>Voici donc la situation : des millions de Syriens soutiennent Assad, ou le préfèrent à défaut d&#8217;une meilleure alternative. Ses adversaires armés sont principalement des islamistes radicaux, ne variant que dans leur désir de faire des compromis tactiques. Tous les efforts américains précédents pour rassembler une force efficace de « modérés » ont complètement échoué.</p>
<p>Alors, comment les interventionnistes peuvent-ils penser que renforcer une stratégie qui a échoué produira un résultat différent et meilleur ? À la lumière de ces échecs, comment osent-ils invoquer le sens moral ? Qu&#8217;est-ce qui leur donne le droit d&#8217;être pris au sérieux comme experts en politique étrangère ? Il est temps d&#8217;appeler la plupart de ces guerriers de salon ce qu&#8217;ils sont : des imposteurs.</p>
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/06/23/the-fraudulent-case-for-a-syrian-escalation/" target="_blank">Consortiumnews.com</a>, le 23/06/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=133554
uri: L-élite-de-connivence-avec-Tony-Blair-veut-arracher-le-Labour-à-la
title:
L’élite de connivence avec Tony Blair veut arracher le Labour à la classe ouvrière, par Nafeez Ahmed

url:
http://www.les-crises.fr/lelite-de-connivence-avec-tony-blair-veut-arracher-le-labour-a-la-classe-ouvriere-par-nafeez-ahmed/

content:
<p>Source : <a href="http://www.thecanary.co/2016/06/27/tony-blairs-crony-elite-want-to-snatch-labour-back-from-the-working-class/" target="_blank">The Canary</a>, le 27/06/2016</p>
<p>Le 27 juin 2016</p>
<p>Nafeez Ahmed</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3182415312_2dbce3baa5_b-770x470.jpg" rel="attachment wp-att-133584" rel="colorbox[133554]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3182415312_2dbce3baa5_b-770x470.jpg" alt="3182415312_2dbce3baa5_b-770x470" width="560" /></a></p>
<p>Le dernier coup monté contre Jeremy Corbyn au sein du Parti travailliste a été mené par un réseau élitiste blairiste qui a toujours vu sa soudaine ascension à la direction du parti comme une menace à leur contrôle déclinant sur celui-ci.</p>
<p>Une enquête de The Canary révèle que les organisateurs de la campagne font partie de la &#8220;vieille garde&#8221; pro-Blair.</p>
<p>Lors de la période précédant les élections de la direction du Labour en septembre 2015, ils ont essayé de remodeler le parti selon une vision pro-guerre, pro-entreprises liée à l&#8217;aile néoconservatrice du parti démocrate américain.</p>
<p>Mais la victoire de Jeremy Corbyn a fait capoter totalement leurs plans.</p>
<p>Les 15 secrétaires d&#8217;État et 9 ministres qui ont démissionné du cabinet d&#8217;opposition de Corbyn sont tous affiliés, ou impliqués, dans la &#8220;Fabian Society&#8221; – le think-tank affilié au Labour.</p>
<p>La Fabian Society fut une des principales forces dans l&#8217;établissement des bases intellectuelles du nouveau Labour sous la direction du Premier ministre Blair et est restée très proche des soutiens de Blair au sein du parti. Ce fut également la principale force à tenter d&#8217;imposer à nouveau une vision blairiste avant la victoire surprise de Corbyn à la direction.</p>
<p><b>Conor McGinn et Hilary Benn</b></p>
<p>Selon la correspondante Sophy Ridge de Sky News, l&#8217;avalanche de démissions au sein du cabinet de Corbyn a été largement &#8220;orchestrée&#8221; par un homme : Conor McGinn, député travailliste pour St Helens North.</p>
<p>Elle <a href="http://news.sky.com/story/1718067/corbyn-begins-reshuffle-amid-more-resignations">affirmait</a> :</p>
<p>Il appelle les membres et ministres du cabinet, organise le calendrier et coordonne les démissions pour essayer de créer l&#8217;impact maximal. C&#8217;est important car il est l&#8217;un des chefs de la majorité de Jeremy Corbyn – dont la tâche est d&#8217;assurer la discipline au sein du parti.</p>
<p>McGinn, toutefois, appartient à un réseau plus large de politiciens blairistes qui se sont opposés à la direction du parti par Corbyn dès le début. Il a été lié à la Fabian Society en tant que dirigeant durant ses fonctions dans le but d&#8217;essayer de &#8220;refondre&#8221; le parti selon un agenda blairiste pro-guerre et pro-entreprises.</p>
<p>En mai, McGinn <a href="https://www.politicshome.com/news/uk/government-and-public-sector/house/75333/conor-mcginn-people-dont-feel-labour-listens-them">a dit</a> sur PoliticsHome.com que le gouvernement de Blair fut &#8220;le gouvernement ayant apporté le plus de transformations dans l&#8217;histoire britannique de ces 100 dernières années,&#8221; et se décrivait lui-même comme un pro-interventionniste.</p>
<p>McGinn a formellement rejoint la campagne pluripartite pro-Union européenne, Britain Stronger In Europe (La Grande-Bretagne plus forte en Europe), en tant que &#8220;chef de file politique&#8221;, aux côtés de Hilary Benn.</p>
<p>Au cours du weekend, Jeremy Corbyn a congédié Benn de son poste de secrétaire des affaires étrangères. Dimanche, The Observer rapportait que Benn avait contacté ses camarades députés durant le weekend pour discuter de la perspective d&#8217;une stratégie anti-Corbyn.</p>
<p>La confirmation de Sky News que ce processus avait été coordonné par un des chefs de la majorité de Corbyn, Conor McGinn, suggère que McGinn et Benn ont travaillé ensemble pour orchestrer les soudaines démissions.</p>
<p>McGinn n&#8217;a pas répondu aux multiples demandes de commentaires.</p>
<p><b>Le coup de grâce de la brigade de Blair</b></p>
<p>La campagne ratée de Britain Stronger In Europe a été menée par le directeur exécutif Will Straw, le fils de Jack Straw, qui a servi en tant que secrétaire de l&#8217;intérieur et secrétaire des affaires étrangères sous le précédent premier ministre, Tony Blair.</p>
<p>Lundi, Straw, via Britain Stronger in Europe, a appelé Jeremy Corbyn à démissionner.</p>
<p>Le groupe de campagne #Remain de Will Straw avait été <a href="http://www.mediareform.org.uk/media-ownership/how-the-mainstream-media-became-a-neo-stalinist-propaganda-regime-for-wealthy-neocons">largement financé</a> par le milliardaire et donateur de longue date du Parti travailliste, Lord Sainsbury, ami proche de Tony Blair.</p>
<p>Straw fait partie d&#8217;un réseau de fidèles blairistes essayant de &#8220;remodeler&#8221; le Parti travailliste – un projet démoli par la victoire écrasante de Jeremy Corbyn aux élections pour la direction du parti en septembre 2015.</p>
<p>Bien que Straw fils ait, en public, pris ses distances vis-à-vis du soutien de son père à la guerre en Irak de 2003, il est, <a href="http://www.standard.co.uk/news/will-straw-i-m-deeply-angry-with-blair-for-taking-us-to-war-and-for-the-shoddy-way-he-betrayed-my-6732417.html">dit-on</a>, un défenseur de la guerre en privé. Le dirigeant actuel du Parti travailliste, Corbyn, <a href="http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/jeremy-corbyn-still-prepared-to-call-for-war-crimes-investigation-into-tony-blair-a7042926.html">a dit</a> en mai qu&#8217;il tiendrait sa promesse de demander l&#8217;ouverture d&#8217;une enquête pour crime de guerre à l&#8217;encontre de Blair.</p>
<p>Depuis 2009, des registres découverts par l&#8217;auteur de ces lignes lors d&#8217;une <a href="http://www.mediareform.org.uk/media-ownership/how-the-mainstream-media-became-a-neo-stalinist-propaganda-regime-for-wealthy-neocons">précédente enquête</a> montrent que Will Straw a été un directeur de la société Left Foot Forward Ltd., qui possède et publie le blog politique soi-disant &#8220;indépendant&#8221; et &#8220;non-aligné&#8221; du même nom. Le co-directeur de la société est Marcus Alexander Roberts, un ancien directeur sur le terrain de la campagne du prédécesseur de Corbyn, Ed Miliband.</p>
<p>Comme l&#8217;a montré l&#8217;enquête, sous l&#8217;ancienne direction éditoriale de James Bloodworth, le soi-disant &#8220;blog de gauche N°1&#8221; en Grande-Bretagne s&#8217;était presque donné pour mission de faire la satire de la direction de Corbyn à chaque opportunité, abandonnant toute mesure.</p>
<p>La biographie de Straw sur le site de Left Foot Forward ne mentionne pas son rôle dans le conseil d&#8217;administration de la société.</p>
<p>Le co-directeur de Straw chez Left Foot Forward Ltd., Marcus Roberts, est en même temps directeur de Zentrum Consulting Ltd., qui se décrit elle-même dans le &#8220;conseil politique&#8221;. Roberts a précédemment passé du temps aux États-Unis sur les campagnes présidentielles d&#8217;Al Gore, John Kerry et Barack Obama.</p>
<p>Roberts est par la suite devenu chef de la campagne victorieuse de Sadiq Khan pour le poste de maire.</p>
<p>Toutefois, et justement durant le contrat du Parti travailliste avec Zentrum, de 2011 à 2015, Marcus Roberts était également secrétaire général adjoint de la Fabian Society, où il a mené la politique de recherche sur comment reconstituer le Labour – incluant le travail de son ami et co-directeur Will Straw.</p>
<p>Durant cette période, de 2012 à 2013, Conor McGinn – qui aurait orchestré les démissions du cabinet travailliste – était un collègue de Roberts, comme vice-président de Young Fabians, une filiale de Fabian Society.</p>
<p><b>Zentrum : une tentative blairiste de détourner le Labour</b></p>
<p>En 2011, le Parti travailliste avait aussi <a href="http://www.newstatesman.com/blogs/dan-hodges/2011/06/labour-party-zentrum">engagé</a> le groupe de conseil de Marcus Roberts, Zentrum, pour mener la campagne de &#8220;refonte du Labour&#8221; à la demande de Lord Peter Hain, autre ministre de cabinet sous Blair.</p>
<p>En effet, la Fabian Society avait alors été détournée en une opération de &#8220;refonte&#8221; blairiste du Labour sous la direction de Roberts.</p>
<p>Selon Dan Hodges, citant &#8220;des responsables du parti&#8221;, Zentrum a été &#8220;utilisé dans les faits pour contourner le parti.&#8221;</p>
<p>&#8220;Quelqu&#8217;un refond le Labour,&#8221; <a href="http://www.newstatesman.com/blogs/dan-hodges/2011/06/labour-party-zentrum">concluait</a> Hodges. &#8220;Mais qui ?&#8221;</p>
<p>A travers Zentrum Consultancy Ltd., le réseau blairiste de plus en plus impopulaire au sein du parti a tenté de maintenir son influence, plutôt que de s&#8217;engager pleinement pour le parti lui-même.</p>
<p>A cette époque, la société Zentrum de Marcus Roberts était co-dirigée par Franck Spring, un conseiller de campagne basé aux États-Unis. Spring est un partenaire politique au sein du &#8220;Truman National Security Project&#8221;, un think-tank constitué de conseillers politiques pro-Parti démocrate. En 2006, le Los Angeles Times décrivait le Projet Truman comme un mouvement &#8220;d&#8217;éphémères néoconservateurs de gauche&#8221; :</p>
<p>&#8220;Cette nouvelle moisson de faucons libéraux appelle au développement de la guerre anti-terroriste, augmentant l&#8217;armée et promouvant la démocratie autour du globe. Ils veulent, en substance, revenir aux croyances qui sont à l&#8217;origine de la place importante qu&#8217;occupent les néoconservateurs, croyances qui motivaient les libéraux à l&#8217;ancienne de la guerre froide tel que le sénateur démocrate Henry &#8216;Scoop&#8217; Jackson.&#8221;</p>
<p>L&#8217;élection de Jérémy Corbyn comme leader du Labour a, selon toutes évidences, mis des bâtons dans les roues à tout l&#8217;effort blairiste de &#8220;refonte du Labour&#8221; selon le modèle pro-guerre et pro-entreprises des faucons néoconservateurs du parti démocrate.</p>
<p>En réponses aux demandes via twitter de clarification sur le point de savoir s&#8217;il avait connaissance du rôle de son ancien collègue au sein de la Fabian Society, Conor McGinn, dans la tentative de putsch au sein du Labour, Marcus Roberts a décliné la question mais a répondu :</p>
<p>&#8220;Vous demanderez aux députés ce qu&#8217;ils font. Moi : j&#8217;ai voté Liz l&#8217;année dernière ! :)&#8221;</p>
<p>Roberts a admis qu&#8217;il avait précédemment voté pour la fervente blairiste Liz Kendall, qui était parmi ceux qui risquaient une défaite écrasante contre Corbyn lors de la campagne pour la direction.</p>
<p><i>Steve Topple et Elizabeth Mizon ont contribué aux recherches pour cet article.</i></p>
<p>Source : <a href="http://www.thecanary.co/2016/06/27/tony-blairs-crony-elite-want-to-snatch-labour-back-from-the-working-class/" target="_blank">The Canary</a>, le 27/06/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=124568
title: Nous devons comprendre le pouvoir des entreprises pour pouvoir le combattre, par Chris Hedges
uri: Nous-devons-comprendre-le-pouvoir-des-entreprises-pour-pouvoir-le-comb
url:
http://www.les-crises.fr/nous-devons-comprendre-le-pouvoir-des-entreprises-pour-pouvoir-le-combattre-par-chris-edges/

content:
<p>Source : <a href="http://www.truthdig.com/report/item/we_must_understand_corporate_power_to_fight_it_20160612">Truthdig</a>, le 12/06/2016</p>
<div id="attachment_124575" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/corporatepowerh_590.jpg" rel="attachment wp-att-124575" rel="colorbox[124568]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/corporatepowerh_590.jpg" alt="La candidate démocrate à la présidence, Hillary Clinton, sur un écran en train de s'adresser à ses partisans, au moment où les journalistes bouclent leurs articles après une conférence du candidat probable du parti Républicain, Donald Trump, le 7 juin. (Mary Altaffer / AP)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">27 La candidate démocrate à la présidence, Hillary Clinton, sur un écran en train de s&#8217;adresser à ses partisans, au moment où les journalistes bouclent leurs articles après une conférence du candidat probable du parti Républicain, Donald Trump, le 7 juin. (Mary Altaffer / AP)</p></div>
<p>Durant l&#8217;hiver 1941, un fossoyeur juif de Chelmno, dans la province occidentale de la Pologne, arriva à Varsovie et chercha à rencontrer à tout prix les dirigeants juifs.</p>
<p>Il leur a dit que les nazis raflaient les juifs, y compris les vieux, les femmes et les enfants et qu&#8217;ils les forçaient à entrer dans ce qui avait l&#8217;air d&#8217;être des bus scellés. Les tuyaux d&#8217;échappement des bus étaient redirigés vers l&#8217;intérieur des cabines. Les occupants étaient tués par le monoxyde de carbone. Il a aidé à creuser, avec d&#8217;autres, des fosses communes pour y enterrer des milliers de corps avant de réussir à s&#8217;échapper.</p>
<p>Sur le chemin de Varsovie, il alla de village en village, avertissant en catastrophe les juifs. De nombreux juifs, dans les villages et à Varsovie, écoutèrent son horrible témoignage sans y prêter attention.</p>
<p>Quelques personnes, cependant, parmi lesquelles <a href="http://jwa.org/encyclopedia/article/lubetkin-zivia">Zivia Lubetkin</a> qui, deux ans plus tard, allait contribuer au soulèvement de 500 combattants armés dans le ghetto de Varsovie, ont immédiatement compris les véritables intentions de l&#8217;État nazi.</p>
<p>« Je ne sais pas comment nous avons intuitivement partagé cette même horrible conviction : l&#8217;annihilation totale des communautés juives dans l&#8217;Europe occupée est imminente, » écrit-elle dans ses mémoires «In the Days of Destruction and Revolt ».</p>
<p>Elle-même et une poignée de jeunes militants se mirent à préparer une révolte. À partir de ce moment, ils vécurent dans un monde parallèle.</p>
<p>« Nous marchions dans les rues bondées du ghetto de Varsovie, avec des centaines de milliers de gens qui se poussaient et se dépêchaient, effrayés, hostiles et tendus, qui vivaient dans l&#8217;illusion de se battre pour leur vie, leur maigre subsistance, mais, en réalité, si on fermait les yeux, on voyait qu&#8217;ils étaient déjà tous morts &#8230; »</p>
<p>L&#8217;establishment des dirigeants juifs avertirent les résistants qu&#8217;ils devaient abandonner la lutte et agir selon les paramètres établis par les occupants nazis. Quand les dirigeants juifs furent informés des projets de rébellion des militants, écrit-elle, ils « pâlirent, saisis de peur ou de colère devant notre audace. Ils étaient furieux. Ils nous reprochaient notre irresponsabilité, qui allait semer dans la population les germes du désespoir et de la confusion, pour notre impertinence à oser songer à la résistance armée.</p>
<p>Le plus grand problème que le mouvement clandestin ait eu à affronter, écrit-elle, était « les faux espoirs, les grandes illusions ». La tâche primordiale du mouvement était de détruire ces illusions. Il fallait qu&#8217;on connaisse la vérité pour que le mouvement de résistance puisse s&#8217;étendre.</p>
<p>Les buts de l&#8217;État-entreprise sont, vu l&#8217;effondrement imminent de l&#8217;écosystème, aussi mortels, peut-être même plus, que les actes génocidaires accomplis par les nazis et l&#8217;Union soviétique de Staline.</p>
<p>La portée et l&#8217;efficacité de la propagande des sociétés rend minuscule l&#8217;immense effort entrepris en ce domaine par Hitler et Staline. On nous trompe de façon ingénieuse et efficace et à plusieurs niveaux. Les informations sont de la propagande d&#8217;État. L&#8217;attention du peuple est détournée par les divertissements, plus ou moins sophistiqués, qui, tous, ignorent la réalité et font semblant de croire que la fiction de la liberté et du progrès est réelle.</p>
<p>L&#8217;instruction n&#8217;est que de l&#8217;endoctrinement. Les ersatz d&#8217;intellectuels, y compris les technocrates et les spécialistes, qui obéissent à la doctrine de l&#8217;État néolibéral et impérial, utilisent leurs références universitaires et leur érudition pour tromper le public.</p>
<p>Les promesses de l&#8217;État-entreprise et de ses dirigeants politiques — nous vous rendrons vos emplois, nous protégerons votre vie privée et vos libertés civiques, nous rebâtirons l&#8217;infrastructure de la nation, nous préserverons l&#8217;environnement, nous vous empêcherons d&#8217;être exploités par les banques et les sociétés prédatrices, nous vous ferons vivre en sécurité, nous nous occuperons de l&#8217;avenir de vos enfants — sont l&#8217;inverse de la réalité.</p>
<p>La perte du respect de la vie privée, la surveillance constante des citoyens, l&#8217;emploi de la police militarisée qui se conduit, sans discernement, avec une violence qui peut être fatale — ce qui est une réalité quotidienne dans les communautés à la marge — et l&#8217;aspiration permanente à faire plonger pas moins des deux tiers du pays dans la pauvreté afin d&#8217;enrichir une minuscule élite du monde des affaires, sans compter la psychose engendrée par la guerre permanente, voici les signes avant-coureurs d&#8217;une dystopie qui sera aussi horrible que les systèmes totalitaires qui ont envoyé des dizaines de millions d&#8217;hommes à leur mort pendant le nazisme et le communisme.</p>
<p>L&#8217;État-entreprise n&#8217;a pas plus la volonté de réformer ou de prendre en considération les besoins et les droits des citoyens qu&#8217;on n&#8217;avait la volonté, dans la Pologne occupée par les nazis, de prendre en considération les besoins et les droits des juifs. Cependant, jusqu&#8217;au dernier moment, on cachera cette réalité sous la vacuité rhétorique de la démocratie et de la réforme. Les régimes répressifs instituent peu à peu des formes de contrôle de plus en plus dures tout en niant leurs intentions. Lorsqu&#8217;un peuple captif se rend compte de ce qui se passe, il est déjà trop tard.</p>
<p>C&#8217;est en utilisant des ruses sophistiquées, de belles histoires que les nazis empêchaient de se rebeller les juifs et leurs compagnons d&#8217;infortune jusqu&#8217;à ce qu&#8217;ils atteignent les portes des chambres à gaz, habituellement ornées d&#8217;une immense étoile de David. On disait à ceux qui partaient pour les camps de la mort qu&#8217;ils allaient travailler. On avait fait ressembler les rampes de débarquement de <a href="http://www.holocaustresearchproject.org/ar/treblinka.html">Treblinka</a> à une station de chemin de fer avec de faux horaires de train sur les murs, une fausse horloge et un guichet. Des musiciens du camp jouaient. Les gens âgés et les infirmes étaient conduits depuis les wagons à bestiaux jusqu&#8217;à un bâtiment appelé infirmerie qui portait le symbole de la Croix Rouge, avant de recevoir une balle dans la nuque. On donnait aux hommes, aux femmes et aux enfants, qui allaient mourir dans les chambres à gaz, moins d&#8217;une heure plus tard, des tickets pour leurs vêtements et leurs possessions de valeur.</p>
<p>« Les Allemands étaient on ne peut plus courtois quand ils conduisaient leurs victimes à l&#8217;abattoir, » notait amèrement Zivia Lubetkin.</p>
<p>Les juifs dans les ghettos, qui attendaient d&#8217;être déportés dans les camps de la mort, se divisaient en deux groupes, ceux qui travaillaient pour les nazis et avaient donc certains privilèges et ceux qui ne le faisaient pas, cette division provoquant des confrontations jusqu&#8217;aux déportations finales. Et il y avait des juifs qui collaboraient avec les assassins dans le vain espoir d&#8217;être épargnés. Ils étaient organisés en Conseils juifs ou Judenrat, et avaient créé des unités de police juive, avec ceux que Zivia Lubetkin appelle « leurs copains, les spectateurs et les profiteurs, ainsi que les trafiquants de marché noir. »</p>
<p>Dans les camps de la mort, des juifs, pour rester en vie un peu plus longtemps, travaillaient dans les crématoires et les commandos spéciaux. Il se trouve toujours, parmi les opprimés, des gens prêts à vendre leur voisin pour quelques miettes de pain en plus. Quand il n&#8217;a plus d&#8217;espoir, il ne reste souvent à choisir qu&#8217;entre la collaboration et la mort.</p>
<p>Nos maîtres du monde des affaires savent ce qui va se passer. Ils savent qu&#8217;au moment où l&#8217;écosystème va s&#8217;effondrer, où les démantèlements financiers vont créer des déconfitures financières mondiales, où les ressources naturelles vont être inutilisables ou épuisées, le désespoir va faire place à la panique et à la rage.</p>
<p>Ils savent que les villes côtières vont être englouties par la hausse du niveau de la mer, que les rendements des cultures vont chuter, que l&#8217;augmentation des températures va rendre inhabitables de grandes parties du globe, que les océans vont être des zones mortes, que le désespoir va conduire des centaines de millions de réfugiés à s&#8217;enfuir de chez eux, et que les formes complexes de gouvernement et d&#8217;organisation vont voler en éclats.</p>
<p>Ils savent que la légitimité du pouvoir du monde des affaires et du néolibéralisme, qui est une idéologie aussi puissante et utopiste que le fascisme ou le communisme, va s&#8217;effondrer. Ils ont pour but de nous garder dupés et démobilisés aussi longtemps que possible.</p>
<p>L&#8217;État-entreprise, qui commande un système que <a href="http://www.truthdig.com/report/item/sheldon_wolin_and_inverted_totalitarianism_20151101">Sheldon Wolin</a> a appelé « totalitarisme inversé » investit des sommes considérables, 5 milliards de dollars dans cette seule élection présidentielle, par exemple, pour s&#8217;assurer que nous ne voyions pas ses intentions ni la terrible situation dans laquelle nous allons finir par nous trouver.</p>
<p>Ces systèmes de propagande jouent sur nos émotions et nos désirs. Ils nous font confondre les idées qu&#8217;ils nous servent avec le savoir. Ils nous font nous identifier avec la personnalité préfabriquée d&#8217;un candidat à une charge politique. Des millions ont pleuré à la mort de Joseph Staline, et il y avait parmi eux des gens qui avaient été emprisonnés dans ses goulags. Si puissant est le désir de croire à la nature paternelle d&#8217;un pouvoir despotique.</p>
<p>L&#8217;édifice se fissure. La défiance envers le néolibéralisme a été la force motrice derrière les rébellions dans les partis républicain et démocrate. Donald Trump et Hillary Clinton, bien sûr, ne feront rien pour arrêter les attaques des entreprises. Il n&#8217;y aura pas de réforme. Les systèmes totalitaires ne sont pas rationnels. On se contentera de réprimer plus fortement et de rendre l&#8217;endoctrinement et la propagande de plus en plus envahissants. On fera taire les dissidents, maintenant marginalisés.</p>
<p>Il est maintenant temps de quitter l&#8217;establishment, en clair il faut commencer à organiser des groupes, y compris des partis politiques, indépendants des machines politiques liées aux milieux d&#8217;affaires, qui contrôlent les Républicains et les Démocrates.</p>
<p>Il faut nous lancer dans des actes de désobéissance civile permanente, il faut provoquer des perturbations.</p>
<p>Notre résistance doit être non violente. Les juifs du ghetto de Varsovie, condamnés à une mort imminente et aliénés de la population polonaise très antisémite, n&#8217;avaient aucun espoir d&#8217;en appeler à l&#8217;État nazi ou à la plupart des Polonais.</p>
<p>Cependant nous, nous avons encore le choix. Beaucoup qui travaillent dans les structures de la classe dominante comprennent la corruption et la malhonnêteté du pouvoir lié aux sociétés. Nous devons faire appel à leur conscience. Nous devons diffuser la vérité.</p>
<p>Il nous reste peu de temps. Le changement climatique, même si nous arrêtons toutes les émissions de carbone aujourd&#8217;hui, provoquera, dans une grande partie de la planète, hausse des températures, ravages, instabilité et effondrement des systèmes.</p>
<p>Espérons que nous ne devrons jamais faire le choix sinistre que la plupart des combattants du ghetto ont fait, le choix de notre mort. Si nous ne réussissons pas à agir, cependant, ce choix définira un jour notre avenir, comme il a défini le leur.</p>
<p>Source : <a href="http://www.truthdig.com/report/item/we_must_understand_corporate_power_to_fight_it_20160612">Truthdig</a>, le 12/06/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=133539
uri: L-Union-européenne-a-toujours-été-un-projet-de-la-CIA-comme-les
title:
L’Union européenne a toujours été un projet de la CIA, comme les pro-Brexit le découvrent Ambrose Evans-Pritchard

url:
http://www.les-crises.fr/lunion-europeenne-a-toujours-ete-un-projet-de-la-cia-comme-les-pro-brexit-le-decouvrent-ambrose-evans-pritchard/

content:
<blockquote><p>Un exemple de ce qui se lit dans un grand media anglais de droite&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.telegraph.co.uk/business/2016/04/27/the-european-union-always-was-a-cia-project-as-brexiteers-discov/" target="_blank">The Telegraph</a>, le 27/04/2016 Ambrose Evans-Pritchard</p>
<p>Le 27 avril 2016</p>
<div id="attachment_133555" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/monnet-large_transrAjLUMxWirEqyV9fzbDs89cKFE5_r4gN0EPgVgh5Sjo.png" rel="attachment wp-att-133555" rel="colorbox[133539]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/monnet-large_transrAjLUMxWirEqyV9fzbDs89cKFE5_r4gN0EPgVgh5Sjo.png" alt="Le fondateur de l'UE, Jean Monnet, était les yeux et les oreilles de Roosevelt en Europe. Certains affirment qu'il était un agent américain" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le fondateur de l&#8217;UE, Jean Monnet, était les yeux et les oreilles de Roosevelt en Europe. Certains affirment qu&#8217;il était un agent américain</p></div>
<p>Les pro-Brexit auraient dû être préparés pour l&#8217;intervention fracassante des États-Unis. L&#8217;Union européenne a toujours été un projet américain.</p>
<p>C&#8217;est Washington qui a conduit l&#8217;intégration européenne à la fin des années 1940 et elle l&#8217;a financée secrètement sous les administrations des présidents Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson et Nixon.</p>
<div id="attachment_133556" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Barack-Obama-Democ_3469593b-large_transpJliwavx4coWFCaEkEsb3kvxIt-lGGWCWqwLa_RXJU8.jpg" rel="attachment wp-att-133556" rel="colorbox[133539]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Barack-Obama-Democ_3469593b-large_transpJliwavx4coWFCaEkEsb3kvxIt-lGGWCWqwLa_RXJU8.jpg" alt="Le président américain Barack Obama a mis en garde la Grande-Bretagne de rester dans l'UE | CREDIT: AFP/GETTY" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le président américain Barack Obama a mis en garde la Grande-Bretagne de rester dans l&#8217;UE | CREDIT: AFP/GETTY</p></div>
<p>Tout en étant parfois irrités, les États-Unis se sont depuis appuyés sur l’Union européenne comme point d’ancrage de leurs intérêts régionaux, en même temps que sur l’OTAN</p>
<p>Cela n&#8217;a jamais été une stratégie de diviser pour régner.</p>
<p>Le camp eurosceptique a été étrangement aveugle à cela, supposant en quelque sorte que ces forces puissantes de l&#8217;autre côté de l&#8217;Atlantique encouragent la sécession de la Grande-Bretagne et les acclameront comme des libérateurs.</p>
<p>Le mouvement anti-Bruxelles en France, que l&#8217;on retrouve dans une moindre mesure en Italie et en Allemagne, et parmi la gauche des pays nordiques, travaille à partir du postulat opposé : l&#8217;UE est essentiellement un instrument du pouvoir anglo-saxon et du « capitalisme sauvage ». [&#8230;]
<p>Qu&#8217;on le veuille ou non, c&#8217;est au moins stratégiquement cohérent.</p>
<p>La <a href="http://europa.eu/about-eu/basic-information/symbols/europe-day/schuman-declaration/index_en.htm">Déclaration Schuman</a> qui a donné le ton de la réconciliation franco-allemande, et qui devait mener par étapes à la Communauté Européenne, a été concoctée par le Secrétaire d&#8217;État américain Dean Acheson à un meeting à Foggy Bottom. « Tout a commencé à Washington, » a déclaré le chef de cabinet de Robert Schuman.</p>
<p>C&#8217;est l&#8217;administration du président Truman qui a fait pression sur les Français afin d&#8217;atteindre un modus vivendi avec l&#8217;Allemagne durant les premières années de l&#8217;après-guerre, en menaçant même de couper <a href="http://marshallfoundation.org/marshall/the-marshall-plan/">l&#8217;aide du Plan Marshall</a> au cours d&#8217;un meeting furieux en compagnie de politiciens récalcitrants français qui ont résisté en septembre 1950.</p>
<div id="attachment_133557" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Czechoslovakia-1968-large_transCmFrNYb5aCPhSA4Mu2aYDPElfRWe8wySWcU4VraWsrI.jpg" rel="attachment wp-att-133557" rel="colorbox[133539]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Czechoslovakia-1968-large_transCmFrNYb5aCPhSA4Mu2aYDPElfRWe8wySWcU4VraWsrI.jpg" alt="Les tanks soviétiques envahissent Prague" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Les tanks soviétiques envahissent Prague</p></div>
<p>La raison de Truman était évidente : on a mis un terme au consensus de Yalta avec l&#8217;Union soviétique. Il voulait un front uni afin de dissuader le Kremlin d&#8217;un agrandissement plus important après que Staline ait englouti la Tchécoslovaquie par Staline, et il le voulait encore plus ardemment après que la Corée du Nord communiste ait franchi le 38ème parallèle et envahi le sud.</p>
<p>Pour les eurosceptiques britanniques, Jean Monnet apparaît largement dans le panthéon fédéraliste en étant l&#8217;éminence grise de l&#8217;infamie supranationale. Peu nombreux sont les individus qui savent qu&#8217;il a passé la plupart de sa vie aux États-Unis et qu&#8217;il a servi comme étant les yeux et les oreilles de Franklin Roosevelt en temps de guerre.</p>
<p>Le Général de Gaulle pensait qu&#8217;il était un agent américain, ce qu&#8217;il était d&#8217;ailleurs d&#8217;une certaine façon. La biographie d&#8217;Eric Roussel sur Monnet révèle la manière dont il a travaillé main dans la main avec les administrations successives.</p>
<div id="attachment_133558" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/general-charles-de-gaulle-at-the-arc-de-triomphe-in-1944-after-the-ccatyt-large_transQDfO_Li8BnuRdRCVfSGXuXIA-K9Gmo5CYe_Nxbdro6g.jpg" rel="attachment wp-att-133558" rel="colorbox[133539]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/general-charles-de-gaulle-at-the-arc-de-triomphe-in-1944-after-the-ccatyt-large_transQDfO_Li8BnuRdRCVfSGXuXIA-K9Gmo5CYe_Nxbdro6g.jpg" alt="Le Général Charles de Gaulle a toujours été profondément méfiant envers les motivations américaines | CREDIT: ALAMY" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le Général Charles de Gaulle a toujours été profondément méfiant envers les motivations américaines | CREDIT: ALAMY</p></div>
<p>Il est étrange que cette <a href="http://www.fayard.fr/jean-monnet-9782213031538">étude magistrale de 1 000 pages</a> n&#8217;ait jamais été traduite en anglais puisque c&#8217;est le meilleur travail jamais écrit à propos des origines de l&#8217;UE.</p>
<p>Peu de personnes non plus sont conscientes des documents déclassifiés provenant des archives du Département d&#8217;État montrant que les renseignements américains ont financé secrètement le mouvement européen depuis des décennies, et ont travaillé en coulisses de manière agressive afin de pousser la Grande-Bretagne dans le projet.</p>
<p>Comme ce journal <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1356047/Euro-federalists-financed-by-US-spy-chiefs.html">qui a tout d&#8217;abord fait état</a> d&#8217;un mémorandum daté du 26 juillet 1950, lorsque le trésor est devenu disponible, sur la révélation d&#8217;une campagne de promotion d&#8217;un parlement européen à part entière. Il est signé par le Général William J. Donovan, le chef du Bureau des Services Stratégiques des États-Unis (OSS) en temps de guerre mais aussi le précurseur de la CIA.</p>
<p>La façade clé de la CIA était le Comité Américain pour une Europe Unie, présidé par Donovan. Un autre document met en évidence que ce comité a fourni 53,5% des fonds à destination des mouvements européens en 1958. La direction incluait Walter Bedell Smith et Allen Dulles, les chefs de la CIA des années cinquante, puis une caste d&#8217;ex-officiers de l&#8217;OSS qui ont intégré ou démissionné de la CIA.</p>
<div id="attachment_133559" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/dono-large_trans1TYULLf6uJ0HC15x5gRMXMS4XZFk3S07juafvYzyvW0.png" rel="attachment wp-att-133559" rel="colorbox[133539]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/dono-large_trans1TYULLf6uJ0HC15x5gRMXMS4XZFk3S07juafvYzyvW0.png" alt="Bill Donovan, chef légendaire de l'OSS créé pendant la guerre, fut plus tard en charge d'orchestrer le projet de l'UE" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Bill Donovan, chef légendaire de l&#8217;OSS créé pendant la guerre, fut plus tard en charge d&#8217;orchestrer le projet de l&#8217;UE</p></div>
<p>Les documents montrent que la CIA traitait certains des « pères fondateurs » comme des employés, puis les a activement empêchés de trouver des financements alternatifs qui auraient cassé la dépendance envers Washington.</p>
<p>Il n&#8217;y a rien de particulièrement vicieux à ce propos. Les États-Unis ont agi astucieusement dans le contexte de la Guerre Froide. La reconstruction politique de l&#8217;Europe était un succès fou.</p>
<p>Bien sûr, il y a eu de terribles erreurs de jugement au cours du processus. Un mémorandum datant du 11 juin 1965 donne l&#8217;ordre au vice-président de la Communauté Européenne de poursuivre furtivement l&#8217;union monétaire, supprimant le débat jusqu&#8217;à ce que « l&#8217;adoption de telles propositions devienne quasiment nécessaire. » Cela s&#8217;était avéré trop subtil, comme nous pouvons le voir aujourd&#8217;hui à partir du piège de la dette et de la déflation, puis du chômage de masse qui sévit à travers l&#8217;Europe du Sud.</p>
<p>Dans un sens, ces documents sont de l&#8217;histoire ancienne. Ce qu&#8217;ils montrent, c&#8217;est que « l&#8217;État profond » américain était trempé jusqu&#8217;au cou. Nous pouvons débattre pour savoir si Boris Johnson a franchi la ligne la semaine dernière en dénichant l&#8217;histoire en partie kenyane du président Barack Obama, mais l&#8217;erreur fatale était de supposer que la menace commerciale de M. Obama était liée aux supplices de son grand-père endurés dans un camp de prisonniers Mau Mau. C’était de la politique étrangère américaine tout-à-fait ordinaire.</p>
<p>En effet, on peut comprendre que M. Obama éprouverait de la rancœur après la divulgation récente des abus de la répression des Mau Mau. Celle-ci était une rupture honteuse de la discipline policière et coloniale, au grand dégoût des anciens combattants qui ont servi dans d&#8217;autres parties de l&#8217;Afrique. Cependant, le message de son livre extraordinaire « <a href="https://www.amazon.co.uk/Barack-Obama-Dreams-Father-Inheritance/dp/1847670946">Les Rêves de mon Père</a> » est qu&#8217;il s&#8217;évertue à s&#8217;élever au-dessus des rancunes historiques.</p>
<p>Les partisans du Brexit se réconfortent du fait que le candidat à l&#8217;investiture républicaine Ted Cruz veut une Grande-Bretagne post-Brexit afin de prendre « la première place de la file en vue d&#8217;un accord de libre-échange, » mais il dit cela simplement par calcul politique. M. Cruz se pliera aux impératifs washingtoniens – quels qu&#8217;ils soient à ce moment-là – s&#8217;il se retrouve un jour à la Maison-Blanche.</p>
<div id="attachment_133560" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/mau_mau-large_transxE6WYbzRGIq7DYNoS4-zinq0E-wqlJsfgefWO9x9-2I.png" rel="attachment wp-att-133560" rel="colorbox[133539]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/mau_mau-large_transxE6WYbzRGIq7DYNoS4-zinq0E-wqlJsfgefWO9x9-2I.png" alt="Le grand-père du président Obama était un prisonnier pendant la répression de la révolte des Mau Mau au Kenya, un épisode honteux de l'histoire coloniale britannique" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le grand-père du président Obama était un prisonnier pendant la répression de la révolte des Mau Mau au Kenya, un épisode honteux de l&#8217;histoire coloniale britannique</p></div>
<p>Il est vrai que l&#8217;Amérique avait changé d&#8217;avis sur l&#8217;UE une fois que les idéologues fanatiques ont gagné de l&#8217;ascendance à la fin des années 1980, en relançant cette union comme une superpuissance rivale avec des ambitions de défier et de surpasser les États-Unis.</p>
<p>John Kornblum, le chef du Département d&#8217;État des Affaires Européennes au cours des années 1990, déclare que c&#8217;était un cauchemar pour essayer de négocier avec Bruxelles. « J&#8217;ai fini par être totalement frustré. Dans les domaines militaires, sécuritaires et défensifs, l&#8217;UE est totalement dysfonctionnelle. »</p>
<p>Pour M. Kornblum, l&#8217;UE « a quitté psychologiquement l&#8217;OTAN » lorsqu&#8217;elle a essayé de créer sa propre structure de commande militaire, et elle l&#8217;a fait avec sa posture et son incompétence habituelle. Il souligne que « la Grande-Bretagne et l&#8217;Occident seraient en meilleur état si la Grande-Bretagne n&#8217;était pas dans l&#8217;UE. »</p>
<p>Cela est intéressant mais c&#8217;est un point de vue minoritaire au sein des cercles politiques américains. La frustration est passée dès que la Pologne et la première vague des pays de l&#8217;Est de l&#8217;Europe a rejoint l&#8217;UE en 2004, entraînant dans son sillage une troupe de gouvernements atlantistes.</p>
<p>Nous savons que l&#8217;UE et l&#8217;Amérique vivent une histoire d&#8217;amour difficile puisqu&#8217;un officiel américain de haut-rang a été pris, il y a deux ans, au cours d&#8217;une interception téléphonique rejetant Bruxelles pendant la crise ukrainienne avec ces mots lapidaires : « Merde à l&#8217;UE ».</p>
<p>Cependant, la vision omniprésente montre que l&#8217;ordre libéral occidental est sous une triple menace. L&#8217;UE doit être soutenue, tout comme la Grande-Bretagne et la France soutenaient judicieusement un Empire Ottoman chancelant au XIXème siècle puisque sa chute lente a directement conduit à la Première Guerre Mondiale.</p>
<p>Les menaces combinées d&#8217;aujourd&#8217;hui proviennent de la terreur djihadiste et d&#8217;une bande d&#8217;États faillis à travers le Maghreb et le Levant, d&#8217;un régime paria hautement militarisé à Moscou qui sera à court d&#8217;argent mais qui a une fenêtre d&#8217;opportunité avant que l&#8217;Europe ne réarme, et d&#8217;une crise extrêmement dangereuse dans la Mer de Chine Méridionale qui va en s&#8217;accroissant à mesure que Pékin teste la structure de l&#8217;alliance américaine.</p>
<p>Les dangers provenant de la Russie et de la Chine sont bien entendus interconnectés. Certains pessimistes soutiennent qu&#8217;il est probable que Vladimir Poutine tire profit d&#8217;une grave conflagration sur le bord du Pacifique afin de tenter sa chance en Europe. Dans les yeux de Washington, d&#8217;Ottawa, de Canberra, et de toutes ces capitales mondiales qui voient largement la Pax Americana comme un plus, ce n&#8217;est pas le moment pour la Grande-Bretagne de lancer un bâton de dynamite à l&#8217;intérieur de l&#8217;édifice bancal européen.</p>
<p>L&#8217;horrible vérité pour le camp du « Leave » est que l&#8217;establishment du monde occidental voit le Brexit comme du vandalisme stratégique. Que cela soit juste ou non, les pro-Brexit doivent répondre à ce reproche. Peu de personnalité politique tel que Lord Owen comprennent l&#8217;étendue du problème. La plupart semblait l&#8217;ignorer avec insouciance jusqu&#8217;à ce que M. Obama arrive à l&#8217;improviste.</p>
<p>De mon point de vue, le camp du Brexit devrait disposer de plans afin d&#8217;accroître de moitié la défense britannique à 3% du PIB, en promettant de propulser la Grande-Bretagne au sommet du pouvoir militaire non disputé de l&#8217;Europe. Ils devraient viser à rapprocher ce pays de la France dans une alliance de sécurité encore plus intime. Ce genre de mouvements permettrait au moins de contrarier l&#8217;un des plus gros canons du &#8220;Projet Fear&#8221;.</p>
<p>Les partisans du Brexit devraient se défaire de certaines idées quant aux conséquences de la sortie de l&#8217;UE par la Grande-Bretagne. Il n&#8217;y aura ni renoncement à ses responsabilités de grande puissance, ni retrait de la <a href="https://www.ucl.ac.uk/public-policy/public-policy-briefings/European_Convention_on_Human_Rights">Convention Européenne</a> des droits de l&#8217;Homme (de source britannique, la magna carta de la liberté), ni dénonciation des accords de la COP21 sur le climat, ni autres atermoiements.</p>
<p>Il serait excessif d&#8217;attendre un plan cohérent d&#8217;une coalition disparate, formée par la force des évènements. La plupart d&#8217;entre nous éprouve de la sympathie pour le camp du Brexit et souhaite rétablir un gouvernement souverain échappant à l&#8217;autorité usurpée par la cour Européenne de justice. Nous devons maintenant comprendre la manière dont les pro-Brexit entendent mener la sortie en limitant les dégâts collatéraux et dans l&#8217;honneur de ce pays.</p>
<p>Il est possible d&#8217;affronter l&#8217;UE, tout comme il est possible d&#8217;affronter les USA. Par contre, affronter la totalité des sociétés démocratiques simultanément, c&#8217;est tenter le sort.</p>
<p>Source : <a href="http://www.telegraph.co.uk/business/2016/04/27/the-european-union-always-was-a-cia-project-as-brexiteers-discov/" target="_blank">The Telegraph</a>, le 27/04/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=134011
title: [Bonne nouvelle] Les négociations sur le TIPP ont de facto échoué, estime Sigmar Gabriel
uri: Bonne-nouvelle-Les-négociations-sur-le-TIPP-ont-de-facto-échoué
url:
http://www.les-crises.fr/bonne-nouvelle-les-negociations-sur-le-tipp-ont-de-facto-echoue-estime-sigmar-gabriel/

content:
<blockquote><p>Et une bonne nouvelle, une&#8230; (mais restons vigilants&#8230;.)</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/depeches/reuters/KCN1130I6/les-negociations-sur-le-tipp-ont-de-facto-echoue-estime-gabriel.html">La Tribune Dépêches</a>, le 28 août 2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ttip.jpg" rel="colorbox[134011]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ttip.jpg" alt="ttip" width="590" /></a></p>
<p>BERLIN (Reuters) &#8211; Les négociations commerciales entre les Etats-Unis et l&#8217;Union européenne en vue de parvenir à un accord de libre échange ont &#8220;de facto&#8221; échoué, a déclaré dimanche le vice-chancelier et ministre allemand de l&#8217;Economie, Sigmar Gabriel, à la ZDF.</p>
<p>&#8220;Les négociations avec les USA ont de facto échoué parce que nous, les Européens, nous ne voulions pas nous soumettre aux exigences américaines&#8221;, explique le chef de file du Parti social-démocrate allemand dans un extrait d&#8217;une interview accordée à la chaîne de télévision publique.</p>
<p>&#8220;Les choses ne progressent pas sur ce front&#8221;, ajoute-t-il.</p>
<p>Les négociations sur le Partenariat transatlantique de commerce et d&#8217;investissement (TTIP, ou Tafta) ont débuté voici trois ans mais les deux parties n&#8217;ont pas été en mesure de surmonter leurs divergences. La victoire du Brexit au référendum du 23 juin sur le maintien du Royaume-Uni dans l&#8217;UE est un autre coup d&#8217;arrêt aux négociations.</p>
<p>Barack Obama, qui se heurte aussi à des oppositions aux Etats-Unis, comme la Commission européenne disent vouloir conclure un accord avant la fin du second et dernier mandat du président américain, en janvier prochain.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=135063
title: RIP Emmanuel Macron (2014-2016)
uri: RIP-Emmanuel-Macron-(2014-2016)
url: http://www.les-crises.fr/rip-emmanuel-macron-2014-2016/
content:
<ol >
<li><span>Inconnu il y a 2 ans</span></li>
<li><span>Jamais élu</span></li>
<li><span>&#8220;Présidentiable&#8221;&#8230;</span></li>
</ol>
<p>Cela dénote un système mourant&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/macron-depart.jpg" rel="colorbox[135063]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-135064" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/macron-depart.jpg" alt="macron-depart" width="590" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/macron-depart.jpg 810w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/macron-depart-300x218.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/macron-depart-768x558.jpg 768w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/macron-depart-523x380.jpg 523w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/macron-depart-138x100.jpg 138w" sizes="(max-width: 810px) 100vw, 810px" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=135012
title: [Entraide 1] Butineurs Revue de Presse, Professionnels de la presse et de la com’
uri: Entraide-1-Butineurs-Revue-de-Presse-Professionnels-de-la-presse-et
url:
http://www.les-crises.fr/entraide-1-butineurs-revue-de-presse-professionnels-de-la-presse-et-de-la-com/

content:
<p>Bonjour</p>
<p>Si nous avons évidemment besoin de quelques moyens financiers pour faire vivre le site (merci à ceux qui ont donné hier, c&#8217;est très encourageant !), nous avons AUSSI besoin d&#8217;aide opérationnelle.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Nous comptons donc sur vous&#8230;</strong></span></p>
<h2>Butineurs Revue de Presse</h2>
<p>Cela fait près de trois ans que les revues de presse existent – et sont assez largement reprises sur le web.</p>
<p>Cela n’est possible que grâce au travail de “butineurs”, qui surveillent ce qui se publie sur le web.</p>
<p>Nous avons donc besoin de volontaires, curieux de l’actualité, pour nous aider à réaliser ce travail.</p>
<p>Indiquez si vous avez des sites de prédilection que vous suivez déjà, et si vous préférerez travailler sur la revue francophone ou anglophone&#8230;</p>
<h2>Professionnels de la presse</h2>
<p>J&#8217;aurais besoin de discuter de différents points avec des Professionnels de la presse : avec des personnes connaissant le sujet de la création de projets de projets, des secrétaires de rédaction, des rédacteurs, des journalistes, des maquettistes, voire des imprimeurs, etc… &#8211; précisez bien votre profil et vos compétences svp.</p>
<h2>Professionnels de la communication</h2>
<p>De la même façon, il serait bien utile d&#8217;avoir des pros de la communication et de la pub (vous êtes nombreux, j&#8217;en suis sûr&#8230;), pour avoir des avis et suggestion sur le blog, des newsletters, des campagnes à mener&#8230; &#8211; précisez bien votre profil et vos compétences svp.</p>
<h2>Pro de l’information sur le web</h2>
<p>L&#8217;idée serait d&#8217;échanger avec des &#8220;pros&#8221; de l&#8217;information sur Internet, qui connaissent de nombreux sites intéressants <strong>sérieux</strong> (de tous horizons et thématiques), qui disposent d&#8217;esprit critique etc. J&#8217;aimerais avoir un panorama des sites intéressants&#8230;</p>
<h2>=&gt; Contact</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Contactez-nous ici</a> en indiquant <strong>en objet</strong> le sujet sur lequel vous vous proposez&#8230;</p>
<p>Merci d&#8217;avance ! <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[135012]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=132404
title: Journalisme hypocrite, par Robert Parry
uri: Journalisme-hypocrite-par-Robert-Parry
url: http://www.les-crises.fr/journalisme-hypocrite-par-robert-parry/
content:
<blockquote><p>Un magnifique texte&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/journalisme-hypocrite-consortium-news.html" target="_blank">Le Grand Soir, Robert Parry</a>, 17-08-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30764-632f3.jpg" rel="attachment wp-att-132413" rel="colorbox[132404]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-132413" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30764-632f3.jpg" alt="arton30764-632f3" width="350" height="210" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30764-632f3.jpg 350w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30764-632f3-300x180.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30764-632f3-149x89.jpg 149w" sizes="(max-width: 350px) 100vw, 350px" /></a></p>
<div id="font-variable" class="article-texte print-only">
<div>
<p>Au cours des dernières décennies, les grands médias des États-Unis ont trahi le peuple américain d’une manière historique en diffusant de fausses informations ou des narratives trompeuses sur pratiquement tous les sujets internationaux importants, et continuent à ce jour à mener le pays dans des conflits destructeurs et inutiles.</p>
<p>Pour moi, un tournant majeur fut lorsque les principaux organes d’information ont refusé se pencher sur les tenants et aboutissants du scandale Iran-Contra, y compris sur ses origines dans les contacts illicites entre les Républicains et les Iraniens au cours de la campagne de 1980 et la collaboration de l’administration Reagan avec des trafiquants de drogue pour soutenir la guerre des <i>Contras</i> au Nicaragua. (Au lieu de cela, les grands médias ont dénigré les reportages sur ces véritables scandales.)</p>
<p>Si ces histoires peu recommandables avaient été pleinement expliquées au peuple américain, leur opinion sur Ronald Reagan et George H.W. Bush serait beaucoup moins favorable et la montée des sous-fifres néocons de Reagan aurait pu être stoppée. Au contraire, les néo-conservateurs ont consolidé leur domination sur la politique étrangère officielle de Washington et le fils inepte de Bush fut autorisé à s’emparer de la Maison Blanche en 2001.</p>
<p>Ensuite, on aurait pu penser que l’invasion désastreuse de l’Irak en 2003 &#8211; justifiée par une cohorte de mensonges &#8211; aurait finalement condamné les néocons, mais, à l’époque ils avaient déjà profondément pénétré les médias nationaux et les grands groupes de réflexion, et leur influence s’étendait au-delà du Parti républicain jusque dans les profondeurs du Parti démocratique.</p>
<p>Ainsi, malgré la catastrophe en Irak, presque rien n’a changé. Les néo-conservateurs et leurs copains les interventionnistes libéraux ont continué à fabriquer des récits qui ont conduit les Etats-Unis dans un bourbier après l’autre, à la recherche de plus en plus de « changements de régime » tout en écartant les recommandations pour une résolution pacifique des crises internationales.</p>
<p><strong>Dissonance cognitive</strong></p>
<p>Dans le cadre de ce phénomène, il existe une profonde dissonance cognitive tandis que les logiques évoluent en fonction des nécessités tactiques des néocons. D’un cas à l’autre, il n’y a aucune cohérence logique ou morale, et les principales agences de presse suivent, se refusant encore et toujours d’exposer ces hypocrisies flagrantes.</p>
<p>Le gouvernement des États-Unis défend un monde « fondé sur des règles » lorsque cela sert ses intérêts mais viole allégrement le droit international lorsqu’il a décidé qu’une « guerre humanitaire » l’emportait sur la souveraineté nationale et la Charte des Nations Unies. Ce dernier est particulièrement facile après qu’un dirigeant étranger a été diabolisé dans la presse, mais la souveraineté devient inviolable dans d’autres circonstances, lorsque les régimes criminels sont amis de Washington.</p>
<p>L’administration de George W. Bush et les médias traditionnels justifièrent en partie l’invasion de l’Irak en accusant Saddam Hussein de violations des droits de l’homme. L’illégalité évidente de l’invasion fut ignorée ou rejetée comme de simples chicaneries de la part des « apologistes de Saddam ». De même, l’administration Obama et les médias ont justifié l’invasion de la Libye en 2011 sous l’accusation mensongère que Mouammar Kadhafi s’apprêtait à massacrer des civils (il avait dit qu’il s’en prenait aux terroristes islamiques).</p>
<p>Mais les mêmes médias regardent ailleurs ou trouvent des excuses lorsque le massacre de civils est l’oeuvre d’« alliés », comme Israël contre les Palestiniens ou l’Arabie saoudite contre les Yéménites. Ensuite, le gouvernement des Etats-Unis se précipite pour livrer encore plus d’armes pour que les bombardements puissent se poursuivre.</p>
<p>La vision du terrorisme est sélective aussi. Israël, l’Arabie Saoudite et d’autres « alliés » américains dans le Golfe Persique ont aidé et encouragé des groupes terroristes, y compris le front al-Nosra d’Al-Qaïda, dans une guerre contre le gouvernement en grande partie laïque de la Syrie. Ce soutien à la subversion violente a suivi la diabolisation du président syrien Bachar al-Assad par les médias.</p>
<p>Ainsi, en essayant d’éviter un autre bourbier à l’irakienne, le président Obama fait face à de vives critiques à Washington dominée par les néocons parce qu’il n’en fait pas assez pour imposer un « changement de régime » en Syrie, bien qu’il ait effectivement autorisé la livraison d’armes sophistiquées US à la soi-disant opposition « modérée » , qui opère souvent sous la structure de commandement d’al-Nosra.</p>
<p>En d’autres termes, il est acceptable d’intervenir ouvertement et clandestinement lorsque c’est Washington qui le décide, indépendamment du droit international et même si cela implique une complicité avec les terroristes. Mais le refrain change lorsque la balle est dans l’autre camp.</p>
<p>Dans le cas de l’Ukraine, toute aide russe aux rebelles russes ethniques sous l’agression d’une armée ukrainienne qui comprend des bataillons néo-nazis, tels que la brigade Azov, est inadmissible. Le droit international et une structure « fondée sur des règles » doivent être défendus en punissant la Russie.</p>
<p>Les médias ont encore trahi leurs lecteurs avec une couverture unilatérale du coup datage de 2014 qui a renversé le président élu Viktor Ianoukovitch, qui avait subi lui aussi une campagne de diabolisation de la part des fonctionnaires américains et de la presse grand public. Ainsi, les principaux organes de presse ont applaudi le coup d’Etat et ne voyaient rien de mal lorsque le nouveau régime soutenu par les Etats-Unis a annoncé une ’Opération de lutte contre le terrorisme’ – contre les Ukrainiens ethniques russes qui avaient voté pour Ianoukovitch et qui considéraient le régime putschiste comme illégitime.</p>
<p>Dans les médias occidentaux, le régime putschiste ’tout de blanc vêtu’ à Kiev ne pouvait pas faire de mal, même lorsque ses troupes d’assaut néo-nazis ont brûlé des dizaines de Russes ethniques vivants à Odessa et furent le fer de lance de « l’Opération de lutte contre le terrorisme » à l’est. Tout était de la faute de la Russie, même s’il n’y avait aucune preuve que le président Vladimir Poutine avait joué un rôle dans la déstabilisation de l’Ukraine.</p>
<p>En fait, toutes les preuves indiquent que c’était bien le gouvernement des États-Unis qui cherchait un « changement de régime ». Par exemple, le secrétaire d’État adjoint aux Affaires européennes, Mme Victoria Nuland, lors d’une conversation téléphonique interceptée, fut surprise en train de conspirer avec l’ambassadeur US Geoffrey Pyatt au sujet de qui devait prendre le pouvoir &#8211; « C’est Yats » a-t-elle dit à propos d’Arseniy Iatseniouk &#8211; et de discuter sur comment « faire aboutir » le projet. Le coup d’Etat se déroula quelques semaines plus tard, et Iatseniouk émergea comme le nouveau premier ministre.</p>
<p><strong>L’<i>exceptionnalisme</i> des États-Unis</strong></p>
<p>Les médias des États-Unis agissent comme si le gouvernement US avait un droit incontestable à intervenir dans les affaires intérieures des pays partout dans le monde &#8211; que ce soit par la subversion ou l’invasion militaire &#8211; mais les mêmes médias s’indignent si quelqu’un ose résister aux édits de Washington ou tente d’imiter les Etats-Unis.</p>
<p>Donc, en ce qui concerne l’Ukraine, alors que la Russie voisine est intervenue pour empêcher les massacres dans l’est et laisser le peuple de Crimée voter un référendum sur la sécession, le gouvernement américain et les médias ont accusé Poutine d’avoir violé le droit international. Les frontières nationales, même dans le contexte d’un violent coup d’état réalisé en partie par des néo-nazis, devaient être respecté, a pieusement annoncé Washington. Même les 96 % des électeurs de Crimée qui votèrent pour rejoindre la Russie furent ignorés en vertu du principe de la souveraineté des Etats.</p>
<p>En d’autres termes, si Poutine protège ces Russes ethniques de la répression violente par les ultra-nationalistes ukrainiens, il est coupable d ’ « agression » et son pays doit être puni par des sanctions sévères. Les néocons américains ont aussitôt commencé à rêver de déstabiliser la Russie et de réussir un autre « changement de régime » à Moscou.</p>
<p>Pendant ce temps, le régime ukrainien soutenu par les EtatsUnis a poursuivi son « Opération de lutte contre le terrorisme », en utilisant des armes lourdes contre les dissidents ukrainiens de l’est dans un conflit qui a coûté quelque 10.000 vies, dont de nombreux civils. Le conflit ukrainien est l’une des pires saignées en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, mais les néocons et leurs copains libéraux-faucons appellent à armer l’armée ukrainienne de sorte qu’elle puisse &#8211; une bonne fois pour toutes &#8211; écraser la résistance.</p>
<p>Au début de la crise, Nicholas D. Kristof, éditorialiste du New York Times, qui s’était construite une image d’humanitaire bienveillant, voulait livrer plus d’armes au régime de Kiev et aux Ukrainiens de l’est (dont les membres de la famille de son père), de sorte qu’ils puissent tuer leurs voisins ethniques russes &#8211; ou « aller à la chasse à l’ours », comme l’a dit Kristof. En appelant les Russes des ’ours’, Kristof assimilait leur massacre à l’abattage d’animaux.</p>
<p>Pourtant, dans une récente chronique, Kristof prend une position très différente en ce qui concerne la Syrie, qu’il veut voir envahir par l’armée US et pour y créer de soi-disant « zones de sécurité » et « zones d’exclusion aérienne » pour empêcher l’armée et les forces aériennes syriennes d’attaquer les positions rebelles.</p>
<p>La souveraineté signifie une chose en Ukraine, même après un coup d’Etat qui a renversé le président élu. Là-bas, les frontières nationales doivent être respectées (du moins après l’installation d’un régime pro-U.S.) et le régime a tous les droits de tuer des dissidents pour faire valoir son autorité. Après tout, ce n’est qu’une partie de chasse.</p>
<p>Mais la souveraineté signifie autre chose en Syrie, où le gouvernement des Etats-Unis est appelé à intervenir en faveur d’une des parties dans une guerre civile brutale pour empêcher que le gouvernement ne reprenne le contrôle du pays ou pour éviter un règlement négocié du conflit. En Syrie, le « changement de régime » l’emporte sur tout.</p>
<p><strong>Outrage sélectif</strong></p>
<p>Dans son article, Kristof a noté d’autres conflits où les États-Unis sont censés faire plus, en qualifiant la non-invasion de la Syrie de « tâche sur notre conscience à tous, similaire&#8230; aux yeux détournés de la Bosnie et du Rwanda dans les années 1990, du Darfour, dans les années 2000 ».</p>
<p>Notez encore l’indignation sélective de Kristof. Il n’appelle pas à une invasion américaine d’Israël / Palestine pour protéger les Palestiniens des opérations de « ratonnade » périodiques d’Israël. Il ne suggère pas non plus de bombarder les aérodromes saoudiens pour empêcher le bombardement continu du royaume des Yéménites. Et il ne proteste pas contre le massacre en Irak instiguée par les Etats-Unis, où des centaines de milliers de personnes ont péri, et il ne mentionne pas la guerre apparemment sans fin des Etats-Unis en Afghanistan.</p>
<p>Comme beaucoup d’autres experts traditionnels, Kristof adapte son humanitarisme à la cause de la domination mondiale des Etats-Unis. Après tout, combien de temps pensez-vous que Kristof garderait son poste de chroniqueur bien payé s’il plaidait pour une « zone d’exclusion aérienne » en Israël ou pour une intervention militaire contre l’Arabie Saoudite ?</p>
<p>Autrement dit, combien de courage professionnel faut-il avoir pour rejoindre la meute contre les « ennemis » des Etats-Unis une fois qu’ils ont été diabolisés ? Ce fut pourtant bien une telle « pensée grégaire » qui ouvrit la voie à l’invasion américaine de l’Irak pour renverser Saddam Hussein, une décision adoptée par les « faucons libéraux » aussi bien que les néo-conservateurs et qui marqua le début d’une souffrance massive à travers le Moyen-Orient et maintenant l’Europe. Selon certaines estimations, les morts irakiens s’élèvent à plus d’un million.</p>
<p>Donc, il faut se rappeler comment The New Yorker, The New York Times et d’autres soi-disant publications « progressistes » ont sauté sur le train en marche pour la guerre en Irak de George W. Bush. Ils sont devenus ce que l’ancien patron de Kristof, Bill Keller, a surnommé « le club des regarde-maman-je-suis-un-faucon » (Keller, soi-dit en passant, a été nommé rédacteur en chef lorsque les mensonges sur les armes de destruction massive en Irak furent démasqués. Comme beaucoup de ses collègues faucons, il n’ont au aucun compte à rendre pour leur crédulité ou carriérisme.)</p>
<p>Kristof n’a pas rejoint le club à ce moment-là, mais a signé plus tard, exhortant une campagne de bombardements massif en Syrie après que l’administration Obama ait fait des déclarations maintenant largement discréditées accusant le gouvernement de Bachar al-Assad d’avoir lancé une attaque au gaz sarin dans les environs de Damas, le 21 août 2013.</p>
<p>Nous savons maintenant que le président Obama n’a pas mis en oeuvre les plans de bombardement en partie parce que les analystes du renseignement US avaient dit qu’ils doutaient de la culpabilité d’Assad. Les preuves semblent désormais indiquer une provocation par les rebelles proches d’Al-Qaïda pour attirer les Etats-Unis dans une intervention à leurs côtés, mais le courant dominant des médias US persiste à dire qu’Obama n’a pas réussi à imposer sa « ligne rouge » contre Assad et l’utilisation d’armes chimiques, comme s’il s’agissait d’un « fait établi ».</p>
<p>Bien que la campagne de bombardement approuvé par Kristof en 2013 aurait pu jouer en faveur d’Al-Qaïda (ou de l’Etat islamique) et donc déclencher une tragédie encore pire pour le peuple syrien, le chroniqueur persiste à préconiser une invasion US de la Syrie, bien enveloppée dans un joli langage « humanitaire ». Mais il devrait être clair que les termes à consonance agréable comme « zones de sécurité » ne sont que des euphémismes pour « changement de régime », comme nous l’avons vu en Libye en 2011.</p>
<p><strong>Oublier la réalité</strong></p>
<p>Les médias « oublient » souvent qu’Obama a autorisé la formation et l’armement des soi-disant rebelles syriens « modérés » dont beaucoup se sont placés sous le commandement militaire du Front al-Nosra d’Al-Qaïda avec des armes américaines sophistiquées, telles que des missiles antichars TOW, qu’on retrouve dans les arsenaux d’al-Nosra et ses alliés djihadistes.</p>
<p>En d’autres termes, au-delà de l’indignation sélective sur la morale et le droit international, nous assistons à un journaliste sélectif. En effet, à travers toute la profession, on constate un abandon presque complet de l’objectivité en matière de reportages sur la politique étrangère des Etats-Unis. Même les publications libérales et de gauche s’en prennent maintenant à ceux qui ne rejoignent pas la dernière version de club des « « regarde-maman-je-suis-un-faucon ».</p>
<p>Tandis que de la politique étrangère dominée par le néo-conservatisme continue à pousser le monde vers toujours plus de catastrophes, nous voici désormais avec des plans de déstabilisation de la Russie qui possède l’arme nucléaire (hum&#8230; comment cela pourrait-il tourner mal ?), Les médias refusent de donner au peuple les informations objectives nécessaires pour freiner ces excès.</p>
<p>Pratiquement rien n’a été appris de la guerre catastrophique en Irak lorsque le gouvernement des Etats-Unis a rejeté les négociations et les inspections (ainsi que toute appréciation de la réalité complexe sur le terrain) pour adopter une posture de dur-à-cuire. À quelques exceptions près, les médias ont tout simplement suivi.</p>
<p>Aujourd’hui, la posture pro-guerre est profondément répandue au sein du Parti démocrate et même parmi certains gauchistes bellicistes qui se joignent à la fête pour insulter les quelques dissidents anti-guerre avec des méthodes McCarthyistes en accusant quiconque qui conteste la « pensée grégaire » sur la Syrie ou la Russie d’être un « apologiste d’Assad » ou un « larbin de Poutine ».</p>
<p>À la Convention nationale démocratique, certains des délégués de Hillary Clinton ont même scandé « USA, USA » pour étouffer les cris des délégués de Bernie Sanders qui criaient « assez de guerres ». D’une façon plus large, le médias dominants ont principalement ignoré ou réduit au silence tous ceux qui dévient de la sagesse conventionnelle dominée par le néo-conservatisme.</p>
<p><strong>Robert Parry</strong></p>
<p><i>Traduction « j’ai souvent retiré l’adjectif « américain » parlant des médias parce que c’est bien pareil chez nous, non ? » par VD pour le Grand Soir avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles.</i></p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/journalisme-hypocrite-consortium-news.html" target="_blank">Le Grand Soir, Robert Parry</a>, 17-08-2016</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=134771
title: Miscellanées du Mercredi (Delamarche, Sapir, ScienceEtonnante, DataGueule)
uri: Miscellanées-du-Mercredi-(Delamarche-Sapir-ScienceEtonnante-DataGu
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-scienceetonnante-datagueule/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute de Delamarche: &#8220;Tout le monde fait semblant de croire que la situation s&#8217;améliore&#8221; &#8211; 29/08</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/czEwAIGZSxU" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Marc Riez (1/2): Qu&#8217;est-ce qui anime les mouvements des marchés en cette rentrée ? &#8211; 29/08</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5103164382001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-12-qu-est-ce-qui-anime-les-mouvements-des-marches-en-cette-rentree-2908-852067.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5103164382001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-12-qu-est-ce-qui-anime-les-mouvements-des-marches-en-cette-rentree-2908-852067.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Marc Riez (2/2): Après le Brexit, les risques d&#8217;une catastrophe économique en Europe sont-ils écartés ? &#8211; 29/08</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5103139524001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-apres-le-brexit-les-risques-d-une-catastrophe-economique-en-europe-sont-ils-ecartes-2908-852073.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5103139524001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-apres-le-brexit-les-risques-d-une-catastrophe-economique-en-europe-sont-ils-ecartes-2908-852073.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>II. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Sapir: TAFTA : &#8220;La Commission Européenne aurait dû se taire&#8221; &#8211; 30/08</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/ofLCW4IANds" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Jean-François Robin (1/2): Quels éléments pourraient soutenir la croissance en zone euro ? &#8211; 30/08</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5104349387001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jean-francois-robin-12-quels-elements-pourraient-soutenir-la-croissance-en-zone-euro-3008-852389.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5104349387001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jean-francois-robin-12-quels-elements-pourraient-soutenir-la-croissance-en-zone-euro-3008-852389.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Jacques Sapir VS Jean-François Robin (2/2): Une éventuelle élection de Donald Trump pèserait-elle sur la croissance mondiale ? &#8211; 30/08</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5104583130001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jean-francois-robin-22-une-eventuelle-election-de-donald-trump-peserait-elle-sur-la-croissance-mondiale-3008-852449.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5104583130001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-jean-francois-robin-22-une-eventuelle-election-de-donald-trump-peserait-elle-sur-la-croissance-mondiale-3008-852449.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>III. ScienceEtonnante</h2>
<p>Vache folle &amp; Prions — Science étonnante #26</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/xS9dW25tJc0" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2>IV. DataGueule</h2>
<p>TAFTA ta gueule à la récré #DATAGUEULE 14</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/zHK1HqW-FQ0" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14034785_1491596830867374_8663592039632999827_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14034785_1491596830867374_8663592039632999827_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14054496_1492306900796367_8986001656457760196_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14054496_1492306900796367_8986001656457760196_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14068004_1492339694126421_7019937584684749242_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14068004_1492339694126421_7019937584684749242_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14086327_1492270827466641_5271291591236172085_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14086327_1492270827466641_5271291591236172085_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14107912_1491330544227336_1308077890861443293_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14107912_1491330544227336_1308077890861443293_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14115015_1495279510499106_4504127215244974950_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14115015_1495279510499106_4504127215244974950_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14124947_1493826087311115_3705548003600394166_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14124947_1493826087311115_3705548003600394166_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14138232_1493225254037865_4524921889061081046_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14138232_1493225254037865_4524921889061081046_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14207823_1495245850502472_3435819718393318792_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14207823_1495245850502472_3435819718393318792_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/kak_macron_demissionne_le_disrupteur.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/kak_macron_demissionne_le_disrupteur.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/kak_france_diplomatie_a_la_ramasse.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/kak_france_diplomatie_a_la_ramasse.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14086402_1485824301444627_3604628560170775810_o-2.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14086402_1485824301444627_3604628560170775810_o-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/16-08-25hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/16-08-25hollande.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14046055_1491334384226952_7626124716346764212_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14046055_1491334384226952_7626124716346764212_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/kak_burkini_le_piege.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/kak_burkini_le_piege.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/dinard-fin.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/dinard-fin.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burk.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/burk.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160827161447.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160827161447.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281826394_1_6_emul5Xtj.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281826394_1_6_emul5Xtj.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281871542_1_3_wN97gBWH.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281871542_1_3_wN97gBWH.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281804496_1_2_xkR8r60d.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281804496_1_2_xkR8r60d.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14188406_1495285433831847_8883016547806094786_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14188406_1495285433831847_8883016547806094786_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14141525_1491577967535927_1848453750128602125_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14141525_1491577967535927_1848453750128602125_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/160818-plage-enfant-deligne.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/160818-plage-enfant-deligne.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/2016-08-29-leurre-supplementaire.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/2016-08-29-leurre-supplementaire.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/16-08-26-hollande-valls.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/16-08-26-hollande-valls.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/16-08-30-valls.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/16-08-30-valls.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/112_ladémission.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/112_ladémission.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/199_Burkini.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/199_Burkini.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/wr-1.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/wr-1.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/lr-7314-661db.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/lr-7314-661db.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/kak-1.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/kak-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/160828-juppe-sarko-deligne.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/160828-juppe-sarko-deligne.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281710810_1_6_DcvxXgJr.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281710810_1_6_DcvxXgJr.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281803606_1_2_nhy7bttn.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281803606_1_2_nhy7bttn.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p>31<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160823130341.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160823130341.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160827161311.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160827161311.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/bleibel_2016-08-26-4148.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/bleibel_2016-08-26-4148.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/bleibel_2016-08-25-4126.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/bleibel_2016-08-25-4126.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281939242_1_3_ttottOgM.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281939242_1_3_ttottOgM.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281760548_1_2_pHoPN4sB.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281760548_1_2_pHoPN4sB.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/160722-erdogan-purge-lasserpe.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/160722-erdogan-purge-lasserpe.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/wr-2.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/wr-2.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160823130434.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160823130434.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/wr.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/wr.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/198_CoreeduNord.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/198_CoreeduNord.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/160802-suicide-nations-mutio.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/160802-suicide-nations-mutio.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281939058_1_2_707T7PDJ.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281939058_1_2_707T7PDJ.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=133637
title: La provocation d’une guerre nucléaire par les médias, par John Pilger
uri: La-provocation-d-une-guerre-nucléaire-par-les-médias-par-John-Pil
url: http://www.les-crises.fr/la-provocation-dune-guerre-nucleaire-par-les-medias-par-john-pilger/
content:
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/provoquer-une-guerre-nucleaire-par-les-medias.html" target="_blank">Le Grand Soir, John Pilger</a>, 25-08-2016</p>
<p><strong>Si la guerre avec la Russie éclate, à dessein ou par accident, les journalistes en porteront une grande part de responsabilité</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30795-94926.jpg" rel="attachment wp-att-133647" rel="colorbox[133637]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-133647" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30795-94926.jpg" alt="arton30795-94926" width="350" height="263" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30795-94926.jpg 350w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30795-94926-300x225.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30795-94926-133x100.jpg 133w" sizes="(max-width: 350px) 100vw, 350px" /></a></p>
<div class="article-auteur print-only">
</div>
<div id="font-variable" class="article-texte print-only">
<div>
<p>La disculpation d’un homme accusé du pire des crimes, le génocide, n’a pas fait les manchettes. Ni la BBC ni CNN n’en ont parlé. <i>The Guardian</i> s’est permis un bref commentaire. Un tel aveu officiel et rare fut, sans surprise, enterré ou occulté. Cela révélerait trop de choses sur les dirigeants du monde.</p>
<p>Le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie (TPIY) a discrètement blanchi le feu président serbe, Slobodan Milosevic, de crimes de guerre commis pendant la guerre de Bosnie de 1992 à 1995, y compris du massacre de Srebrenica.</p>
<p>Loin d’avoir conspiré avec le leader des Serbes de Bosnie Radovan Karadzic, qui a été condamné, Milosevic avait en réalité « <i>condamné le nettoyage ethnique</i> », s’était opposé à Karadzic et a tenté d’arrêter la guerre qui a démembré la Yougoslavie. Enterré vers la fin d’un arrêt de 2,590 pages sur Karadzic, publié au mois de Février dernier, cette vérité démolit un peu plus la propagande qui justifia l’assaut illégal de l’OTAN sur la Serbie en 1999.</p>
<p>Milosevic est mort d’une crise cardiaque en 2006, seul dans sa cellule à La Haye, au cours de ce qui équivaut à un procès bidon par un « tribunal international » inventé par les États-Unis. Une intervention chirurgicale, qui aurait pu lui sauver la vie, lui fut refusé et son état s’est empiré et il fut surveillée et maintenu au secret par les autorités US, comme WikiLeaks l’a révélé depuis.</p>
<p>Milosevic a été victime de la propagande de guerre qui aujourd’hui coule à flots sur nos écrans et journaux et signale un grand danger pour nous tous. Il était l’archétype du démon, vilipendé par les médias occidentaux comme le « <i>boucher des Balkans</i> » qui était responsable de « génocide », en particulier dans la province yougoslave sécessionniste du Kosovo. Le Premier ministre Tony Blair l’a dit, a invoqué l’Holocauste et a demandé des mesures contre « <i>ce nouveau Hitler</i> ».</p>
<p>David Scheffer, l’ambassadeur itinérant des crimes de guerre [sic], a déclaré que jusqu’à « <i>225.000 hommes albanais ethniques âgés de 14 à 59 ans</i> » ont pu être assassinés par les forces de Milocevic.</p>
<p>Ce fut la justification des bombardements de l’OTAN, dirigés par Bill Clinton et Blair, qui tuèrent des centaines de civils dans des hôpitaux, des écoles, des églises, des parcs et des studios de télévision et détruisirent l’infrastructure économique de la Serbie. Ce fut un geste manifestement idéologique ; à une fameuse « conférence de paix » à Rambouillet, en France, Milosevic a été confronté par Madeleine Albright, la secrétaire d’Etat US, qui allait entrer dans les annales de l’infamie avec sa remarque sur la mort d’un demi-million d’enfants irakiens qui « <i>en valait la peine</i> ».</p>
<p>Albright a communiqué une « offre » à Milosevic qu’aucun leader national ne pouvait accepter. À moins de convenir d’une occupation militaire étrangère de son pays, avec des forces d’occupation « <i>en dehors d’un processus juridique</i> », et de l’imposition d’un « marché libre » néo-libéral, la Serbie serait bombardée. C’était contenu dans une « Annexe B », que les médias n’ont pas lue ou ont censurée. L’objectif était d’écraser le dernier Etat « socialiste » indépendant de l’Europe.</p>
<p>Une fois que l’OTAN a commencé à bombarder, il y eut une ruée de réfugiés kosovars « <i>fuyant un holocauste</i> ». Quand tout fut terminé, les équipes internationales de police se sont rendues au Kosovo pour exhumer les victimes. Le FBI n’a pas réussi à trouver une seule fosse commune et ils rentrèrent chez eux. L’équipe médico-légale espagnole a fait de même, son chef dénonçant avec colère « <i>une pirouette sémantique par les machines de propagande de guerre</i> ». Le décompte final des morts au Kosovo est 2788. Cela inclut les combattants des deux côtés et les Serbes et les Roms assassinés par le pro-OTAN <i>Front de libération du Kosovo</i>. Il n’y a pas eu de génocide. L’attaque de l’OTAN fut à la fois une fraude et un crime de guerre.</p>
<p>Tous sauf une fraction des tant vantés missiles à « précision guidée » des Etats-Unis ont touché non pas des cibles militaires mais des civils, y compris les studios de la Radio Télévision de Serbie à Belgrade. Seize personnes ont été tuées, dont des cameramen, des producteurs et une maquilleuse. Blair qualifia les morts, de manière profane, comme « <i>le commandement et le contrôle</i> » de la Serbie.</p>
<p>En 2008, le procureur du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie, Carla Del Ponte, a révélé qu’elle avait subi des pressions pour ne pas enquêter sur les crimes de l’OTAN.</p>
<p>Ceci devint le modèle pour les invasions futures par Washington de l’Afghanistan, l’Irak, la Libye et, de manière furtive, la Syrie. Toutes ces invasions pouvaient êtres qualifiées de « crimes suprêmes » selon la norme établie à Nuremberg ; toutes dépendaient de la propagande des médias. Alors que le journalisme à sensation a joué son rôle habituel, c’était le journalisme sérieux, crédible, souvent progressiste qui a fut le plus efficace &#8211; la promotion évangélique de Blair et de ses guerres par le <i>Guardian</i>, les mensonges incessants sur les armes de destruction massive inexistantes de Saddam Hussein dans <i>The Observer</i> et le <i>New York Times</i>, et les battements de tambours ininterrompus de la propagande du gouvernement par la BBC dans le silence de ses omissions.</p>
<p>Au plus fort des bombardements, Kirsty Wark de la BBC a interviewé le général Wesley Clark, le commandant de l’OTAN. La ville serbe de Nis venait d’être pulvérisé par des bombes à sous-munitions états-uniennes, tuant femmes, personnes âgées et enfants dans un marché ouvert et un hôpital. Wark n’a pas posé une seule question sur ce sujet, ni sur tous les autres morts civils.</p>
<p>D’autres furent plus effrontés. En Février 2003, au lendemain de l’écrasement de l’Irak par Blair et Bush, le rédacteur en chef politique de la BBC, Andrew Marr, se trouvait à Downing Street [Bureaux du Premier Ministre Britannique – NdT] et prononça ce qui équivaut à un discours de victoire. Il déclara avec enthousiasme à ses téléspectateurs que Blair avait « <i>dit qu’ils seraient en mesure de prendre Bagdad sans bain de sang, et qu’en fin de compte les Irakiens allient célébrer. Et sur ces deux points, il a eu totalement raison</i> ». Aujourd’hui, avec un million de morts et une société en ruines, les interviews de Marr à la BBC sont recommandées par l’ambassade des Etats-Unis à Londres.</p>
<p>Les collègues de Marr s’alignèrent pour qualifier les actions de Blair de « justifiées ». Le correspondant à Washington de la BBC, Matt Frei, déclara : « <i>Il ne fait aucun doute que la volonté d’apporter le bien, les valeurs américaines au reste du monde, et en particulier au Moyen-Orient &#8230; est désormais de plus en plus liée au pouvoir militaire</i>. »</p>
<p>Cette prosternation devant les États-Unis et leurs collaborateurs comme une force bienveillante qui « apportent le bien » est profondément ancrée dans le journalisme occidental moderne. Il veille à ce que la catastrophe actuelle en Syrie soit exclusivement de la faute de Bachar al-Assad, contre qui l’Occident et Israël conspirent depuis longtemps, non pas pour des considérations humanitaires, mais pour consolider le pouvoir agressif d’Israël dans la région. Les forces jihadistes déchaînées et armées par les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la France, la Turquie et leurs mandataires de la « coalition » sont là pour ça. Ce sont eux qui dispensent la propagande et les vidéos qui deviennent des informations aux États-Unis et en Europe, et qui fournissent un accès aux journalistes et garantissent une « couverture » partisane de la Syrie.</p>
<p>Aux informations, on parle de la ville d’Alep. La plupart des lecteurs et téléspectateurs ne seront pas au courant que la majorité de la population d’Alep vit dans la partie occidentale contrôlée par le gouvernement. Le fait qu’ils souffrent quotidiennement des bombardements d’artillerie d’al-Qaida parrainé par l’Occident n’est pas mentionné. Le 21 Juillet, les bombardiers français et américains ont attaqué un village du gouvernement dans la province d’Alep, tuant jusqu’à 125 civils. Cela a été rapporté en page 22 du <i>Guardian</i> ; il n’y a pas eu de photos.</p>
<p>Après avoir créé et soutenu le djihadisme en Afghanistan dans les années 1980 dans le cadre de l’Opération Cyclone &#8211; une arme qui visait à détruire l’Union soviétique &#8211; les États-Unis sont en train de faire quelque chose de similaire en Syrie. Comme les moudjahidin afghans, les « rebelles » syriens sont les fantassins de l’Amérique et de la Grande-Bretagne. Beaucoup combattent pour al-Qaida et ses variantes ; certains, comme le Front Nosra, se sont rebaptisés pour se conformer aux sensibilités américaines post-11 Septembre. La CIA les dirige, avec difficulté, comme elle dirige des djihadistes partout dans le monde.</p>
<p>L’objectif immédiat est de détruire le gouvernement de Damas qui, selon le sondage le plus crédible (YouGov Siraj), est soutenu par la majorité des Syriens, ou tout au moins qui se retournent vers lui pour sa protection, quelle que soit la barbarie qui peut régner en coulisses. L’objectif à long terme est de nier à la Russie un allié clé du Moyen-Orient dans le cadre d’une guerre d’usure de l’Otan contre la Fédération de Russie qui finirait éventuellement par détruire cette dernière.</p>
<p>Le risque nucléaire est évident, bien qu’occulté par les médias du « monde libre ». Les éditorialistes du <i>Washington Post</i>, ayant promu le mensonge sur les Armes de destruction massive en Irak, demandent à Obama d’attaquer la Syrie. Hillary Clinton, qui se réjouissait publiquement de son rôle de bourreau lors de la destruction de la Libye, a indiqué à plusieurs reprises que, en tant que présidente, elle « <i>ira plus loin</i> » qu’Obama.</p>
<p>Gareth Porter, un journaliste basé à Washington, a récemment révélé les noms de ceux qui sont susceptibles de faire partie du cabinet Clinton, qui planifient une attaque sur la Syrie. Tous ont des passés de belligérants de la guerre froide ; l’ancien directeur de la CIA, Leon Panetta, a déclaré que « <i>le prochain président devra envisager d’envoyer des forces spéciales supplémentaires sur le terrain</i> ».</p>
<p>Le plus remarquable dans la propagande de guerre qui bat actuellement son plein est son côté absurde et familier. J’ai visionné des films d’archives des années 1950 à Washington, à l’époque où des diplomates, des fonctionnaires et des journalistes étaient traqués et ruinés par la chasse aux sorcières déclenchée par le sénateur Joe McCarthy contre ceux qui contestaient les mensonges et la paranoïa au sujet de l’Union Soviétique et de la Chine. Comme une tumeur renaissante, le culte anti-Russe est de retour.</p>
<p>En Grande-Bretagne, Luke Harding du <i>Guardian</i> entraîne ses lecteurs qui détestent la Russie dans un flot de parodies journalistiques qui attribuent à Vladimir Poutine tous les malheurs de la terre. Lorsque la fuite des <i>Panama Papers</i> fut publiée, la première page du quotidien mentionna M. Poutine, et il y avait une image de Poutine ; peu importe si le nom de Poutine n’était mentionné nulle part dans les documents.</p>
<p>Comme Milosevic, Poutine est le Diable en chef. C’est Poutine qui a abattu un avion de ligne Malaisienne au-dessus de l’Ukraine. Le titre auquel on a eu droit est le suivant : « <i>En ce qui me concerne, Poutine a tué mon fils</i>. » Pas besoin de preuves. C’est Poutine qui est responsable du renversement du gouvernement élu à Kiev en 2014, organisé (et financé) par – documents à l’appui &#8211; Washington. La campagne de terreur qui a suivi, déclenchée par les milices fascistes contre la population russophone de l’Ukraine était le résultat de « l’agression » de Poutine. Prévenir que la Crimée de devienne une base de missiles de l’OTAN et protéger la population majoritairement russe qui s’était prononcée par référendum pour son intégration à la Russie – à la suite de quoi la Crimée fut annexée &#8211; étaient autant d’exemples de « l’agression » de Poutine. La calomnie par les médias devient inévitablement une guerre par les médias. Si la guerre avec la Russie éclate, à dessein ou par accident, les journalistes en porteront une grande part de responsabilité.</p>
<p>Aux Etats-Unis, la campagne anti-Russe s’assimile à la réalité virtuelle. Paul Krugman du <i>New York Times</i>, un économiste lauréat du prix Nobel, a appelé Donald Trump le « <i>candidat Sibérien</i> » parce que Trump est l’homme de Poutine, dit-il. Trump a osé suggérer, dans un moment rare de lucidité, qu’une guerre avec la Russie pourrait être une mauvaise idée. En fait, il est allé plus loin et a retiré les livraisons d’armes US à l’Ukraine de son programme. « <i>Ne serait-ce pas merveilleux si nous nous entendions avec la Russie</i>, » a-t-il dit.</p>
<p>C’est pourquoi l’<i>establishment</i> libéral belliciste des Etats-Unis le déteste. Son racisme, sa démagogie et ses rodomontades n’ont rien à voir avec ça. En matière de racisme et d’extrémisme, Bill et Hillary Clinton n’ont rien à envier à Trump. (Cette semaine marque le 20e anniversaire de la « réforme de la protection sociale » de Clinton qui a été une guerre contre les Afro-Américains). Quant à Obama : tandis que les armes de la police US abattent ses frères afro-américains, le grand espoir de la Maison Blanche n’a rien fait pour les protéger, rien fait pour soulager leur misère, tout en menant quatre guerres rapaces et une campagne d’assassinat sans précédent.</p>
<p>La CIA a demandé que Trump ne soit pas élu. Des généraux du Pentagone ont demandé qu’il ne soit pas élu. Le pro-guerre du <i>New York Times</i> – pendant les pauses de leur campagnes anti-Poutine &#8211; demandent qu’il ne soit pas élu. Il y a quelque chose qui se mijote. Ces tribuns de la « guerre perpétuelle » sont terrifiés que le business de plusieurs milliards de dollars de la guerre par laquelle les Etats-Unis maintiennent leur domination serait compromis si Trump trouvait un accord avec Poutine, puis avec Xi Jinping de la Chine. Leur panique devant la possibilité d’une grande puissance parlant de paix dans le monde &#8211; ce qui est peu probable &#8211; serait une farce macabre si l’avenir n’était pas aussi sombre.</p>
<p>« <i>Trump aurait aimé Staline !</i> » hurla le vice-président Joe Biden lors d’un rassemblement de soutien à Hillary Clinton. Avec Clinton hochant la tête, il a crié : « <i>Nous ne nous inclinons jamais. Nous ne plions jamais. Nous ne nous agenouillons jamais. Nous ne cédons jamais. La victoire est à nous. Voilà qui nous sommes. Nous sommes l’Amérique !</i> »</p>
<p>En Grande-Bretagne, Jeremy Corbyn a également provoqué l’hystérie des faiseurs de guerre du Parti travailliste et d’un média qui se consacre à lui rentrer dedans. Lord West, ancien amiral et ministre du Travail, l’a bien formulé. Corbyn prenait une position anti-guerre « <i>scandaleuse</i> » « <i>parce que cela lui attire le vote des masses irréfléchies</i> ».</p>
<p>Lors d’un débat avec son challenger à la direction du parti, Owen Smith, le modérateur a demandé à Corbyn : « <i>Comment réagiriez-vous en cas de violation par Vladimir Poutine d’un Etat-membre de l’Otan ?</i> »</p>
<p>Corbyn a répondu : « <i>Vous voudriez d’abord éviter que cela n’arrive. Vous établiriez un bon dialogue avec la Russie &#8230; Nous pourrions tenter une démilitarisation des frontières entre la Russie, l’Ukraine et les autres pays frontaliers de la Russie en l’Europe de l’Est. Ce que nous ne pouvons pas faire c’est de laisser une série d’accumulations de troupes calamiteuses de chaque côté, ce qui nous conduit inéluctablement vers un grand danger</i> »</p>
<p>Pressé de dire s’il autoriserait la guerre contre la Russie « <i>s’il le fallait</i> », Corbyn a répondu : « <i>Je ne veux pas faire la guerre &#8211; ce que je veux c’est parvenir à un monde où on n’aurait pas à faire la guerre</i> ».</p>
<p>Poser une telle série de questions doit beaucoup à la montée des libéraux bellicistes en Grande-Bretagne. Depuis longtemps, le Parti travailliste et les médias leur ont offert des opportunités de carrière. Pendant un certain temps, le tsunami moral du grand crime commis contre l’Irak a provoqué un flottement, leurs contre-vérités flagrantes sont devenues un fardeau embarrassant mais passager. Indépendamment du rapport Chilcot et de la montagne de faits qui l’incriminent, Blair est toujours leur source d’inspiration, parce qu’il est un « gagnant ».</p>
<p>Le journalisme et enseignements dissidents ont depuis été systématiquement bannis ou accaparés, et les idées démocratiques vidées pour être remplacées par la « politique identitaire » qui confond genre et féminisme, l’angoisse de la société et libération, et qui ignore volontairement la violence d’Etat et le mercantilisme des armes qui détruisent d’innombrables vies dans des pays lointains, comme le Yémen et la Syrie, et qui invitent la guerre nucléaire en Europe et à travers le monde.</p>
<p>La mobilisation de personnes de tous âges autour de la montée spectaculaire de Jeremy Corbyn peut constituer une certaine résistance. Il a passé sa vie à dénoncer les horreurs de la guerre. Le problème pour Corbyn et ses partisans est le Parti Travailliste. Aux Etats-Unis, le problème pour les milliers d’adeptes de Bernie Sanders est le Parti Démocrate, sans parler de l’ultime trahison de leur grand espoir [son ralliement en rase-campagne à H. Clinton &#8211; NdT].</p>
<p>Aux Etats-Unis, pays des grands mouvements pour les droits civiques et contre la guerre, ce sont les mouvements comme <i>Black Lives Matter</i> et CODEPINK qui constituent les graines d’une version moderne.</p>
<p>Seul un mouvement qui grossirait à chaque coin de rue, qui déborderait des frontières et qui n’abandonnerait pas pourrait arrêter les fauteurs de guerre. L’année prochaine, cela fera un siècle que Wilfred Owen a écrit ce qui suit. Chaque journaliste devrait le lire et le retenir.</p>
<blockquote class="spip"><p>Si vous entendiez, à chaque cahot, le sang<br class="autobr" />Qui gargouille et s’écoule de ces poumons empoisonnés,<br class="autobr" />Cancer obscène, tel le reflux amer de plaies<br class="autobr" />Infectes et incurables sur des langues innocentes,<br class="autobr" />Mon ami, vous mettriez moins de zèle à répéter<br class="autobr" />À des enfants en mal de gloire désespérée,<br class="autobr" />Le vieux mensonge : <i>Dulce</i> <i>et decorum est<br class="autobr" />Pro patria mori.</i></p>
<p><i>(Traduction française par Georges Gernot)</i></p></blockquote>
<p><strong>John Pilger</strong></p>
<p><i>Traduction &#8220;quand organiserons-nous un nouveau Nuremberg ?&#8221; par VD pour le Grand Soir avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles</i></p>
<p>Journaliste, cinéaste et auteur, John Pilger est l’un des deux journalistes à avoir remporté deux fois la plus haute distinction du journalisme britannique. Pour ses documentaires, il a remporté un <i>Emmy</i>, un <i>British Academy Award</i>, un BAFTA. Parmi de nombreux autres prix, il a remporté un Prix du meilleur documentaire du <i>Royal Television Society</i>. Son épopée de <i>1979 ,Cambodge année zéro</i>, est classé par le <i>British Film Institute</i> comme l’un des dix documentaires les plus importants du 20e siècle.</p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/provoquer-une-guerre-nucleaire-par-les-medias.html" target="_blank">Le Grand Soir, John Pilger</a>, 25-08-2016</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=133958
title: Marcel Gauchet : “L’impuissance du politique est une impuissance fabriquée”
uri: Marcel-Gauchet-L-impuissance-du-politique-est-une-impuissance-f
url: http://www.les-crises.fr/marcel-gauchet-limpuissance-du-politique-est-une-impuissance-fabriquee/
content:
<p>Source : Bernard Poulet, pour <a href="http://au-fait.fr/wp-content/uploads/2015/12/AuFait_003_M_GAUCHET.pdf">Au Fait</a>, septembre 2013.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/marcel_gauchet.png" rel="colorbox[133958]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/marcel_gauchet.png" alt="marcel_gauchet" width="580" /></a></p>
<p><strong>Marcel Gauchet</strong> appartient à une catégorie de penseurs devenue rare : ceux qui refusent de s’enfermer dans une spécialité et qui veulent comprendre le monde dans toutes ses dimensions. <strong>D’abord philosophe politique</strong>, cet homme qui travaille comme un moine bénédictin <strong>est aussi historien</strong>, empruntant encore à la psychanalyse et à l’anthropologie. Il a écrit sur l’histoire des sciences, l’éducation, les droits de l’homme. Rien de ce qui est humain, pourrait-on dire, ne lui est étranger, ce qui en fait l’un des penseurs les plus importants de notre époque. Son irruption sur la scène intellectuelle remonte à 1985, avec « Le désenchantement du monde ». Souvent classé parmi les philosophes libéraux, il est pourtant un des critiques les plus exigeants de la démocratie telle qu’elle va en ce début de siècle. Ces dernières années, en dehors de nombreuses interventions publiques, il s’est attelé à établir une « théorie de la démocratie » et à une élucidation de ce qui a conduit au néo-libéralisme. Ce qui advient avec la sortie de la religion, c’est un monde où les hommes ambitionnent de se gouverner eux-mêmes. Et c’est à ce titre qu’il livre, ici, une critique sans concession des risques qui pèsent sur la démocratie et des mauvaises pistes suivies par la construction européenne.</p>
<p><i>Les mécanismes de la démocratie semblent être devenus gênants pour beaucoup d’acteurs publics. Ils préfèrent confier le pouvoir à des personnalités qui ne sont pas élues, à l’instar des responsables des instances européennes. Faut-il parler de «crise de la démocratie » ?</i></p>
<p>«De quoi s’agit-il? Pas de l’instauration d’une dictature mais du règne d’une oligarchie qui tend à s’affranchir des mécanismes démocratiques au nom de la bonne gouvernance économique. À cet égard, la crise actuelle crée un effet de brouillage dont il faut avoir conscience quand on évoque une «crise de la démocratie». C’est une notion qu’il convient de relativiser. Car il s’agit surtout d’un problème européen. Si les États-Unis, par exemple, ont de gros problèmes, si leur système politique fonctionne mal, on ne peut pas parler d’une crise de la démocratie américaine au sens de ce qui se passe dans l’espace européen. Il y a bien en revanche, une crise de la démocratie en Europe, combinée avec une crise de la construction européenne. Elle affecte toutes les démocraties nationales en même temps que la construction européenne, même si elle est ressentie différemment selon les pays.»</p>
<p><i>La politique est-elle devenue impuissante, incapable de répondre aux aspirations des populations ?</i></p>
<p>«Il s’agit d’une impuissance fabriquée et, d’une certaine manière, souhaitée par certains acteurs de la construction européenne dont la philosophie sous-jacente est de vider les appareils politiques nationaux de toute substance. Ceux-ci voudraient construire un espace politique non seulement post-national mais aussi</p>
<blockquote><p>Il y a bien en revanche, une crise de la démocratie en Europe, combinée avec une crise de la construction européenne.</p></blockquote>
<p>post-étatique. C’est-à-dire un espace où la “gouvernance”, par un mélange de droit et de régulation économique, aurait remplacé l’action de gouvernements élus, toujours soupçonnés d’arbitraire et d’inefficacité. Les arguments juridiques et économiques constituent le fonds de sauce européiste dans lequel nous nous sommes enlisés.»</p>
<p><i>C’est donc là que se situe l’origine de l’impuissance des personnels politiques nationaux ?</i></p>
<p>«Pour une part importante, certainement. La campagne pour l’élection présidentielle française de 2012 l’a très bien illustré. Les candidats étaient incapables d’aborder le fond de leur programme car ils avaient peur que les</p>
<blockquote><p>Le Parlement européen n’a pas tardé à se révéler une espèce de cour des miracles politique, essentiellement destinée à caser ou à recaser un personnel qu’on n’a pas envie de voir chez soi.</p></blockquote>
<p>citoyens, droite et gauche confondues, se rendent compte que c’était globalement le même, en gros, que celui de la Commission européenne. Chaque fois que l’un ou l’autre avançait une proposition ayant un peu de relief, qui sortait du cadre, le chœur des bons esprits s’exclamait immédiatement que c’était impossible en raison des accords que nous avions préalablement signés au niveau européen. Cette Europe-là fonctionne comme une machine à vider la volonté politique de toute substance. »</p>
<p><i>Donc tout est faux dans la volonté qu’ont eue les «pères fondateurs» et leurs successeurs de construire cette unité européenne?</i></p>
<p>«Non, je ne dis pas du tout que c’était un projet absurde. D’une part, l’Europe existe civilisationnellement et la mondialisation confirme de plus en plus cette existence en lui donnant le sens d’une identification européenne. D’autre part, l’abandon de la politique des états-nations, celle qu’on a connue notamment dans la première moitié du vingtième siècle, ne doit pas faire l’objet de grands regrets. Aujourd’hui, dans la situation économique et stratégique que nous connaissons, les états européens ont intérêt à coopérer étroitement. Cela ne fait pas l’ombre d’un doute. L’intention d’origine était donc excellente. Mais il n’en découle pas que les instruments sont bons. Je partage les intentions de départ mais je juge les instruments déplorables, absurdes et dépassés. Ces institutions sont une rêverie de technocrate, conçue dans un contexte particulier, celui de la Guerre froide et de la division de l’Europe en deux, les Soviétiques d’un côté et les Américains de l’autre. C’est dans ce cadre où l’Europe faisait figure de champ de bataille annoncé de la troisième guerre mondiale que le projet européen a pris corps, il ne faut jamais l’oublier. Pour les uns, il s’agissait tout simplement de renforcer le camp occidental, pour les autres de retrouver les moyens d’une indépendance relative entre les deux blocs. Entre les deux a pu s’insinuer l’idée d’États-Unis d’Europe, avec des institutions préfigurant le futur état fédéral d’une future nation européenne transcendant les six pays d’origine. Et puis finalement l’équilibre de la terreur a produit une paix durable, la haute croissance a fait d’un continent en ruine une zone de prospérité où l’économie est devenue la priorité des priorités. Sur cette lancée, on a commencé l’élargissement au nom des bienfaits du libre échange, une vocation que la vague néolibérale des années 1980 n’a fait que confirmer. Les six sont devenus quinze. C’était déjà un changement de nature, mais qui s’est fait à institutions inchangées. Entre temps, il est vrai, on leur avait adjoint un parlement pour se donner des airs démocratiques. Il n’a pas tardé à se révéler une espèce de cour des miracles politique, essentiellement destinée à caser ou à recaser un personnel qu’on n’a pas envie de voir chez soi. Là-dessus arrive 1989 et la fin de la Guerre froide. Nouvelle embardée, nouvelle mutation du projet, couronnée par la monnaie unique et l’élargissement en grand. L’Europe devient le laboratoire d’un monde post-national et de la gouvernance post-politique. Le tout toujours avec les mêmes institutions ou à peu près, présumées miraculeusement adaptées à un contexte tota &#8211; lement bouleversé. Faut-il s’étonner que cela ne marche pas ? »</p>
<p><i>Mais cela a fort bien marché pendant de nombreuses années !</i></p>
<p>«En fait, la construction européenne a très bien marché tant que les peuples qui en étaient membres ne s’apercevaient pas qu’elle existait. Tant que c’était une machinerie technocratique d’harmonisation et de coopération qui fonctionnait dans l’indifférence des populations. Mais cette construction a été victime de son succès. À partir du moment où ses institutions sont devenues visibles, sont entrées dans la vie des gens et ont acquis la prépondérance, leurs défaillances et leurs insuffisances sont devenues flagrantes. Le projet était excellent mais les institutions qu’on a construites sont dépassées par l’histoire et elles sont devenues intenables. Qui se sent représenté aujourd’hui par le Parlement européen? Qui peut avoir envie de s’en remettre aux inspirations de Manuel Barroso? Quant à la Cour de justice européenne qu’on vante tant, c’est le sommet de l’aberration puisqu’elle prétend faire de la politique avec du droit. Ce genre de démarche peut faire illusion un temps, mais ne risque pas de produire des résultats solides. La construction européenne amplifie les problèmes déjà visibles à l’intérieur des démocraties. Elle enlève à la décision politique le peu d’effectivité qu’elle pouvait encore conserver à l’intérieur des espaces nationaux. Elle est animée par une volonté post-politique, celle de réduire la démocratie à l’exercice le plus large possible des libertés individuelles. Celles-ci en sont bien sûr une composante mais la démocratie consiste essentiellement et d’abord dans la capacité de faire des choix collectifs. Pour cela, il faut un cadre où ils peuvent être effectués par des gens conscients en commun des enjeux. L’Europe n’est pas un tel cadre. Elle est un espace de coopération entre états-nations dont il s’agit de trouver les formes adéquates. Les institutions actuelles, en prétendant contourner les nations, n’aboutissent qu’à vider de tout contenu la possibilité d’opérer des choix collectifs.»</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/marcel_gauchet_01.png" rel="colorbox[133958]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/marcel_gauchet_01.png" alt="marcel_gauchet_01" width="580" /></a></p>
<p><i>Et l’idée d’un état-nation européen, d’un véritable fédéralisme?</i></p>
<p>«C’est terminé. L’idée d’un état-nation européen avait à la rigueur du sens à l’intérieur d’un bloc de pays dotés d’une très forte homogénéité politique, culturelle et civilisationnelle, même si la profondeur historique de chacune des</p>
<blockquote><p>A persévérer dans cette prétendue “union politique” sans politique, on s’enfonce dans un trou noir catastrophique.</p></blockquote>
<p>expériences nationales rendait leur fusion fédérale très peu probable. Mais ce qui est sûr, c’est que les élargissements successifs ont enlevé toute crédibilité à cette perspective. Ce qui se fait désormais relève d’une autre logique, on ne sait pas laquelle. Tout notre problème est d’en donner la bonne interprétation. L’objectif est-il le dépassement du politique au profit de la gouvernance juridico-économique, ou bien est-il la mise en commun de leurs principes constitutifs par des communautés politiques qui ont vocation à garder leur pleine consistance? Si tel est le cas, comme je le crois, il faut en tirer les conséquences et redéfinir les conditions pratiques de la coopération entre ces entités politiques. Sinon, à poursuivre sur la lancée actuelle, à persévérer dans cette prétendue “union politique” sans politique, qui défait la capacité de choix de ses composantes sans en créer une autre à la place, on s’enfonce dans un trou noir catastrophique.»</p>
<p><i>Mais la double contrainte, montée des individualismes et approfondissement de la mondialisation, n’est-elle pas la principale raison de l’impuissance de tous les pouvoirs politiques? </i></p>
<p>«Vous avez raison, c’est la racine primordiale du phénomène. Ce qui met les démocraties en crise, en dernier ressort, c’est une refonte de l’organisation la plus profonde de nos sociétés, qui se traduit par une hypertrophie de la dimension du droit, c’est-à-dire concrètement les droits des individus aux dépens des autres dimensions de la vie collective. C’est un approfondissement de la démocratie, mais qui a pour effet paradoxal de tendre à la paralyser, comme on l’a vu à d’autres moments de son histoire. L’individualisme dont nous parlons n’est pas un fait psychologique conjoncturel qui rendrait nos contemporains exceptionnellement égoïstes ou portés au repli sur soi. C’est un fait de structure qui met l’acteur individuel, avec ses droits mais aussi ses intérêts, au premier plan, à l’exclusion tendancielle du reste, le politique en particulier, qui n’a plus de rôle qu’au service de ces droits et intérêts individuels. Il en résulte un programme que l’on pourrait résumer ainsi : la liberté totale de chacun et l’impuissance complète de tous. La dynamique</p>
<blockquote><p>Les Européens sont ceux qui, aujourd’hui, sont allés le plus loin dans la liquidation de leur passé. Sur ce plan, ils ont rattrapé et dépassé les américains.</p></blockquote>
<p>des droits individuels devient une machine à dissoudre la capacité collective de se gouverner, autrement dit la démocratie. Voilà ce qui me paraît être la contradiction fondamentale qui justifie de parler d’une «crise de la démocratie». Il se trouve par ailleurs que ce développement interne coïncide, à l’extérieur, avec la mondialisation et ce n’est évidemment pas un hasard. Sans entrer dans l’analyse du phénomène, qui ne se réduit pas à l’économie, on voit tout de suite en quoi il contribue à amplifier les effets de l’individualisation. Il donne à chacun, en tout cas à ceux qui en ont les moyens, la possibilité de jouer le dehors contre le dedans. Il généralise la stratégie du “passager clandestin”, dont les principaux bénéficiaires sont naturellement les acteurs les plus puissants, les très grandes entreprises au premier chef. La stratégie du “passager clandestin”, consiste à tirer le maximum de sa communauté d’origine –une éducation gratuite, par exemple– tout en minimisant ses obligations –par exemple l’impôt. Ce n’est pas de nature à accroître le sentiment démocratique d’un destin commun dont il s’agit d’assumer les contraintes en vue d’un mieux collectif.»</p>
<p><i>Ce qui signifie une dissolution inévitable de tous les cadres politiques, de toutes les formes collectives?</i></p>
<p>«Tout de même, entre l’individu et le monde, il reste la nation, la communauté politique dans laquelle s’exerce le processus démocratique et c’est en fonction de ce paramètre que la crise de la démocratie est très inégalement ressentie. C’est en fonction de lui qu’on voit que le problème est très européen. Quelles que soient les difficultés rencontrées par la démocratie américaine et son système politique, la question ne s’y pose pas de la même façon, en raison de la vitalité de l’état-nation américain. Celui-ci demeure un cadre efficace pour apporter des réponses aux défis posés par la mondialisation. Et il offre aussi un cadre sensé pour les individus. Les Américains continuent de penser qu’ils sont membres de la nation américaine, les Européens penseraient plutôt qu’ils ne sont membres de rien du tout. La philosophie des institutions européennes, obsédées par le dépassement des nations, consiste à signifier aux citoyens : vous échappez à l’autorité de vos états. Leur message subliminal est qu’elles n’ont à faire qu’à des individus sur lesquels aucun état ne doit exercer une autorité indue. Cela donne une lecture de la globalisation où il s’agit de s’ouvrir toujours davantage, sans jamais regarder le monde mondialisé comme un monde dans lequel il s’agit de se situer stratégiquement par des choix collectifs forts. L’Union européenne est incapable de penser politiquement la mondialisation ; sa logique spontanée est de s’y dissoudre. Sans doute est-ce l’un des motifs les plus cruciaux de son discrédit auprès des peuples. Toujours est-il que cette logique conduit à démultiplier l’impact de l’individualisation. Zone la plus ouverte du monde, l’Europe est aussi la zone où l’individualisme est le plus puissant. Encore cette situation est-elle inégalement répartie, en fonction du degré d’individualisation de chacun des pays. Les sociétés scandinaves, par exemple, tout individualisées qu’elles soient, demeurent des sociétés très communautaires par héritage historique.»</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/marcel_gauchet_pays_sipa.jpg" rel="colorbox[133958]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/marcel_gauchet_pays_sipa.jpg" alt="marcel_gauchet_pays_sipa" width="580" /></a></p>
<p><i>Pourquoi cela s’est-il produit en Europe plus particulièrement?</i></p>
<p>«Parce que sur ce plan, les Européens ont rattrapé et dépassé les Américains. La jeune démocratie américaine a fait figure pendant longtemps de parangon de l’individualisme et de la détraditionalisation. Mais ce qui s’est passé en Europe depuis 1945 a inversé les rôles. Les énormes transformations qui s’y sont produites, la pénétration de la démocratie, l’élimination de toutes les traces de l’ancien régime et notamment, cas exceptionnel sur la carte mondiale, l’effacement en règle des encadrements religieux ont créé une situation parfaitement originale. Il y a une exception européenne par rapport au reste du globe qui est le degré atteint par la sortie de la religion. Alors que celle-ci reste partout ailleurs, à commencer par les États-Unis, une armature vivante. Les Européens sont ceux qui, aujourd’hui, sont allés le plus loin dans la liquidation de leur passé. Ce mouvement de détraditionalisation radicale, avec le renfort de nouveaux éléments comme le développement de l’état-providence, est allé dans le sens d’une individualisation et d’une juridicisation hyperboliques, ainsi que d’une économicisation sans comparaison dans le monde.»</p>
<p><i>Et c’est ce qui nous distingue des États-Unis?</i></p>
<p>«Bien sûr que le capitalisme américain a une énergie, une puissance, une liberté et des capacités politiques incroyables, mais il est américain ! Il se loge à l’intérieur de la nation américaine et à son service. Il est vécu comme un facteur de la puissance américaine, du dynamisme américain et de sa projection dans le monde. En Europe, l’économie est au service de&#8230; rien du tout, collectivement parlant, si ce n’est peut-être, dans une certaine mesure, en Allemagne. Elle ne concerne que les intérêts de ses acteurs. Il y a en Europe une désinsertion des vieux encadrements politiques, sociaux, historiques, qui est sans équivalent. C’est pour cette raison que la crise de la démocratie a son foyer dans le cadre européen. Nous avons bâti une union politique par en haut, qui inhibe le fonctionnement classique de la démocratie au sein des états-nations et qui coiffe une société à l’avant-garde de l’individualisation moderne. Même si les caractéristiques de cette évolution se manifestent un peu partout, en comparaison de l’Europe d’aujourd’hui, les États-Unis font figure d’une société assez traditionnelle.»</p>
<p><i>Jusqu’à quel point cela a-t-il affecté la France ?</i></p>
<p>«C’est certainement un des pays européens qui ont poussé le plus loin cette dynamique. Cela tient à son histoire. Le déclin du politique est plus sensible en France qu’ailleurs car la France avait misé dessus plus que toute autre. C’est en France que les encadrements collectifs, religieux, sociaux, communautaires ont été les plus radicalement détruits. Il n’en reste à peu près rien, contrairement à ce qui se passe chez quelques-uns de nos voisins. Il faudrait prendre les différents plans de la vie collective un par un pour mesurer à quel point la société française a quitté l’orbite de la “société traditionnelle”.» N’est-ce pas le seul apanage des élites françaises, celles qu’on dit «mondialisées»? «Non, je crois que le phénomène touche la société dans son ensemble. En-dehors peut-être de quelques isolats de bourgeoisie catholique des beaux quartiers, je voudrais qu’on me montre, dans la France profonde, un seul endroit qui ait résisté à cette détraditionalisation. Quand on étudie un village – comme l’a fait récemment le sociologue Jean-Pierre Le Goff &#8211; on constate qu’il ne reste rien des formes de vie communautaire qui étaient encore en place il y a une trentaine d’années. Et quand on tombe sur ce qui ressemble à des formes traditionnelles, on s’aperçoit qu’elles ont été réinventées, en général, par des résidents secondaires et des bobos venus de la ville.»</p>
<p><i>Mais dans le même temps, toutes les études montrent que les Français sont parmi les plus réticents à la mondialisation, à l’économie de marché&#8230; </i></p>
<blockquote><p>La révolte anti-fiscale a pour raison première la perception du gaspillage éhonté des appareils d’État. Quel citoyen peut ignorer la gabegie publique ?</p></blockquote>
<p>«Les deux choses ne s’excluent pas. Les Français sont en proie à une contradiction entre les cadres intellectuels que leur ont légués leurs différentes histoires et la réalité de leur pratique. D’ailleurs sont-ils aussi réticents à la mondialisation qu’on le dit? Quand on regarde les chiffres de près, on voit qu’il s’agit plutôt de nuances. Ils ne croient pas au libre échange mais c’est dans la même proportion que les Américains. Le paysage est beaucoup plus nuancé que ne le feraient croire les conclusions journalistiques hâtives. Les Français ont une longue tradition étatique et ils ne voient pas de raison de penser que la mondialisation les obligerait à la liquider. On peut en effet avoir une société très ouverte, économiquement et humainement, en même temps qu’un cadre d’autorité public structuré et des services publics efficaces. Les valeurs françaises sont égalitaires et homogènes. Les Français n’accepteront pas un état où l’on changerait de loi en changeant de département. Cette culture qui pousse dans le sens de la centralisation place les Français en première ligne face à toutes les choses que le mouvement vers la mondialisation tend à déconstruire. Mais ça n’empêche pas la société française d’être prodigieusement ouverte et détraditionalisée. Ce sont deux choses différentes.»</p>
<p><i>Si le rôle de l’État reste important en France, comment expliquez-vous le refus croissant de l’impôt ?</i></p>
<p>«La révolte anti-fiscale a pour raison première la perception du gaspillage éhonté des appareils d’État et des collectivités territoriales. Quel citoyen peut ignorer la gabegie publique autour de lui ? Les États keynésiens ont pris de très mauvaises habitudes qui reviennent, en gros, à décréter que toute dépense est bonne, puisqu’elle contribue, au final, à «soutenir l’activité». La France s’est distinguée en la matière ; elle a été prise d’une frénésie de dépenses publiques tous azimuts qui arrangeait le clientélisme du personnel politique. Cela finit par se voir ! Ajoutez à cette conscience diffuse le renforcement du sens de l’intérêt personnel et vous comprenez pourquoi les contribuables renâclent. On ne réhabilitera pas l’impôt, programme excellent, sans une vraie réflexion sur la dépense publique.»</p>
<p><i>Mais ceux qui veulent des baisses d’impôt sont souvent les mêmes qui réclament des prestations de l’État, que ce soit en matière de santé ou de sécurité&#8230; </i></p>
<p>«Bien entendu! Les gens sont pris dans des contradictions permanentes. L’individualisme, en Europe, est dans une large mesure le produit de l’état-providence qui assure à chacun la possibilité de déployer sa liberté dans la sécurité. Il diffère totalement de celui des États-Unis, qui est un individualisme pionnier fondé sur la responsabilité individuelle. Le pionnier assume les risques qu’il prend et les coups durs qui lui tombent dessus. L’individualisme des Européens est suspendu à une socialisation intégrale de l’existence. Du coup, les gens sont coincés entre leur exception individuelle et une règle commune qui implique un très haut niveau de prélèvements. Et comme ils ne sont pas idiots, ils savent qu’ils sont pris dans ces contradictions. Donc ils pourraient comprendre quelqu’un qui saurait aborder clairement et habilement ces problèmes. Si nous avions de grands hommes politiques, ils sauraient jouer de ces contradictions. »</p>
<p><i>Néanmoins, un grand nombre d’experts annoncent qu’avec la mondialisation et la crise économique actuelle, l’État social «à la française» va disparaître. </i></p>
<p>«Sans doute arrivons-nous en effet à un moment de vérité. On a emprunté pour continuer à fonctionner comme s’il ne s’était rien passé. Démagogie oblige, le problème des coûts de l’état social n’a pu être réellement débattu publiquement. Les gouvernants ont cherché à freiner les dépenses, face à des populations qui ne voulaient rien entendre. Ce sont elles qui ont gagné&#8230; à crédit. Elles y sont parvenu d’autant plus facilement que les banques ne demandaient qu’à prêter aux États. Elles avaient trouvé une martingale supposément infaillible pour tirer des profits pharamineux du commerce de ces dettes publiques. C’est ici, soit dit au passage, que l’Europe a joué un rôle particulièrement pernicieux. Les élites dirigeantes se sont convaincu d’avoir affaire à des sociétés à peu près ingouvernables. L’idée leur est venue qu’il n’y avait d’autre moyen de contourner leur résistance que de passer par l’extérieur et la mise en concurrence, notamment fiscale, des modèles nationaux. C’est devenu le rôle de l’Europe. Cette méthode indirecte, inspirée de la méthode Monnet, était supposée imposer par la force des choses ce qui ne pouvait être accompli ouvertement. Il ne s’est rien produit de tel. La construction européenne y a gagné une solide impopularité, en tant que machine à introduire des changements dans le dos des peuples, sans empêcher le moins du monde les déficits de se creuser. On a juste différé l’heure des choix. Ils sont difficiles, c’est vrai, mais il n’est pas possible d’en faire l’économie, c’est le cas de le dire. Des réformes de cette ampleur, qui représentent ni plus ni moins une mise à plat en règle de ce que peut et doit être l’État social, exigent la ratification des peuples, si rude qu’elle soit à obtenir. Aucune gouvernance ne nous délivrera jamais de la nécessité de nous gouverner.»</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/marcel_gauchet_02.jpg" rel="colorbox[133958]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/marcel_gauchet_02.jpg" width="580" /></a></p>
<p><i>Les stratégies économiques, dans leur ensemble, étaient fondées sur l’idée de croissance. Son ralentissement, pour ne pas dire son effacement, ne dressent-ils pas un mur pour la pérennité de l’État providence ?</i></p>
<p>«En tout état de cause, nous ne retrouverons pas des taux de croissance autorisant une redistribution à la fois massive et indolore, même en prenant le scénario le plus optimiste, le scénario de l’appauvrissement n’étant pas à exclure. Il faut changer de pied. Grossièrement, le schéma vers lequel s’orientent nos sociétés est celui d’un actif assurant la subsistance de deux inactifs : un jeune en formation et un retraité. Faire vivre un tel système n’est pas impossible mais cela suppose une pression très forte dans le sens de l’égalité. La contradiction entre cet impératif de solidarité et la logique actuelle des choses est béante car tout dans nos sociétés, pour le moment, pousse vers l’inégalité. On ne pourra pas demander très longtemps à des jeunes actifs de payer pour des retraités qui ont des revenus d’inactivité très supérieurs aux leurs. Il va falloir choisir. La pérennité de l’État social ne va pouvoir être assurée que moyennant une très forte cohésion collective. Que voulons-nous ? »</p>
<p><i>Mais chaque fois qu’on demande, particulièrement en France, aux populations d’accepter un sacrifice, cela provoque une levée de boucliers et cela échoue.</i></p>
<p>«À court terme sans doute. Mais le pari d’un homme politique d’envergure doit être sur le long terme. Quel intérêt peut-il y avoir à exercer le pouvoir au prix du mensonge au moment des élections qui ne vous épargne pas les tomates au moment de la réélection ? Dans ces conditions, la carrière politique risque de devenir de moins en moins attractive ! Si l’espèce des hommes d’état dont la démocratie a besoin n’est pas éteinte, il devrait tout de même s’en trouver quelques-uns pour miser sur le moment de vérité et l’heure des choix, en comprenant que la démocratie consiste par excellence dans ce pouvoir de choix. »</p>
<p><i>N’êtes-vous pas en train de flirter avec le populisme ?</i></p>
<p>«Tout le monde a été, est ou sera «populiste», dans l’acception confusionniste que le mot en est venu à prendre ! C’est l’épouvantail préféré des bien-pensants de tout poil. En réalité, la qualification de “populiste” recouvre deux choses pour le moins différentes. Il y a effectivement un populisme démagogique qui consiste à inculper sans cesse le complot des riches et des puissants en regard de la pureté</p>
<blockquote><p>Tout dans nos sociétés pousse vers l’inégalité. On ne pourra pas demander très longtemps à des jeunes actifs de payer pour des retraités qui ont des revenus très supérieurs aux leurs.</p></blockquote>
<p>présumée d’un peuple-victime. Et puis il y a, d’autre part, un populisme qui est une réaction au sentiment que les décisions importantes sont prises dans le dos des citoyens par des gens indifférents à leur sort. Ce populisme-là est tout simplement une demande politique de décisions raisonnées et transparentes. Est “populiste”, dans ce cas, toute revendication qui exprime la volonté d’un peuple particulier de maîtriser ses frontières ou son espace économique ou le fonctionnement de sa société. Tout démocrate ne peut être que “populiste” en ce sens. Mais dans la mesure où elle désigne ainsi des choses exactement contraires, la catégorie de “populisme” est inopérante. Elle est à éviter. »</p>
<blockquote><p>Tout l&#8217;esprit de la construction européenne vise à exclure ou du moins à marginaliser le politique</p></blockquote>
<p><i>Le protectionnisme signifie pourtant quelque chose. Un débat avait semblé s’engager au début de la campagne présidentielle, notamment lors de la primaire socialiste, puis il a cessé. Comment expliquer que cette question demeure taboue en Europe ?</i></p>
<p>« Compte tenu de tout ce qui a présidé à l’esprit de la construction européenne depuis les années 1980, il est normal que le protectionnisme soit devenu la figure de l’ennemi, puisque dans la notion de protectionnisme, il y a l’idée même du politique, d’une instance de décision qui, au nom des intérêts collectifs, est capable de s’opposer aux intérêts individuels ou particuliers, comme ceux des grands groupes industriels. Si la construction européenne avait été une construction politique normale, l’idée d’une protection des frontières matérialisant la défense des intérêts supérieurs de l’Europe lui eût été consubstantielle. Or tout l’esprit de la construction européenne vise à exclure ou du moins à marginaliser le politique. Depuis la disparition de l’Union soviétique, dont l’existence fournissait une raison d’être au politique en Europe, la construction européenne a connu</p>
<blockquote><p>«Après l’écrasement de l’individu par la société, voici le rêve de l’individu sans société. Ce n’est pas PLUS viable»</p></blockquote>
<p>une embardée qui en a fait une utopie antipolitique. À cela s’est ajouté le fait que le libre échange est devenu consubstantiel au projet européen. C’est désormais un dogme. Si bien que, lorsqu’on parle de protectionnisme dans les sphères officielles, on se retrouve à peu près dans la position de quelqu’un qui aurait à plaider la cause de l’athéisme dans un concile ! Il ne s’agit pas seulement d’efficacité économique mais de l’incarnation d’une construction idéologique prétendant accoucher d’un type de société nouveau. C’est de ce songe qu’il s’agit de s’extraire.»</p>
<p><i>Croyez-vous réellement une telle issue possible? Avec ces individus sans autre boussole que leurs droits et leurs intérêts, la société que vous décrivez peut-elle fonctionner ?</i></p>
<p>« Elle ne peut pas fonctionner durablement de la manière dont elle fonctionne aujourd’hui. Il y a épuisement de la phase néolibérale où nous sommes embarqués depuis plus de trente ans. Ce qui est vrai sur le plan économique l’est encore plus sur le plan social et politique. Probablement sommes-nous près du moment de bascule, du point d’inflexion où la marche de nos sociétés va s’engager dans une autre direction, en resaisissant ces réalités qui lui échappent. De ce point de vue, la comparaison avec les années 1930 n’est pas injustifiée. Entendons-nous bien : je n’évoque rien comme une résurgence menaçante des totalitarismes. À bien des égards, nous sommes aux antipodes du moment totalitaire. Ce n’est pas le tout politique qui nous menace, c’est la dissolution de la cohérence politique de nos sociétés. Mais l’élément commun, au-delà de cette opposition des contenus, c’est l’expérimentation de l’impossible. Ces expérimentations sont de signe inverse. Mais elles se rejoignent dans l’onirisme idéologique. Après l’écrasement de l’individu par la société, voici le rêve de l’individu sans société. Ce n’est pas plus viable, bien que ce soit plus sympathique. Nos sociétés se piquent d’en avoir fini avec les idéologies. En réalité, elles sont sous l’emprise d’un moment idéologique intense, sauf que ce n’est plus la même idéologie. En effet, le parti unique, l’état tout-puissant, le culte du chef, la soi-disant science de la société, tout cela est mort et enterré! Mais il y autre chose à la place, quelque chose de beaucoup plus discret et de beaucoup plus vivable – félicitons-nous en – mais tout aussi irréel. La société de marché qui marche toute seule est une créature tout aussi chimérique que l’État du peuple entier. Le destin de l’Europe, continent de l’idéologie décidément, aura été de ne sortir d’une folie meurtrière que pour tomber dans une folie douce. Douce mais pas sans danger, si elle tourne, comme nous en avons des signes inquiétants, à la lutte de tous contre tous. Nous sommes en train de nous réveiller de cet épisode somnambulique. Souhaitons que l’atterrissage se fasse sans trop de casse. Mais il est vrai que la conjoncture n’est pas rassurante. Le carcan institutionnel que nous nous sommes mis sur le dos possède une force paralysante considérable. Les passions mobilisées dans cet aveuglement sur les conditions d’existence des sociétés sont profondes et elles ne sont pas confinées aux élites dirigeantes. Et puis surtout, nous n’en sommes plus comme par devant à régler nos affaires entre occidentaux. Nous courons le risque d’un affaiblissement et d’une marginalisation par rapport à une planète qui a appris à se passer de nous. Peut-être l’âge européen de l’histoire moderne est-il sur le point de se refermer. Cependant, une sortie par le haut reste imaginable. Les possibilités sont encore là pour un petit moment. Mais rien ne garantit qu’elles seront exploitées. C’est cela la liberté. Jamais sans doute les Européens n’ont été devant une échéance aussi cruciale.»</p>
<p>Source : Bernard Poulet, pour <a href="http://au-fait.fr/wp-content/uploads/2015/12/AuFait_003_M_GAUCHET.pdf">Au Fait</a>, septembre 2013.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/logo.jpg" rel="colorbox[133958]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/logo.jpg" alt="logo" width="296" height="105" /></a></p>
<p>&#8220;Au fait&#8221;, magasine papier d&#8217;investigation et de débats, propose en ce moment l&#8217;intégralité des entretiens publiés en 2013 et 2014 en téléchargement libre.</p>
<p>En voici la liste, que je vous recommande :</p>
<p><a href="http://au-fait.fr/wp-content/uploads/2015/12/AuFait_001_helmut.pdf"><strong>Helmut Schmidt</strong> : &#8220;Je ne comprends rien à la France&#8221;</a></p>
<p><a href="http://au-fait.fr/wp-content/uploads/2015/12/AuFait_002_Zigmunt.pdf"><strong>Zigmunt Bauman</strong> : &#8220;Les pires dictatures n&#8217;auraient pas osé rêver de Facebook&#8221;</a></p>
<p><a href="http://au-fait.fr/wp-content/uploads/2015/12/AuFait_004_Pison.pdf"><strong>Gilles Pison</strong> : &#8220;Il n&#8217;y a que la démographie pour ouvrir les yeux des politiques&#8221;</a></p>
<p><a href="http://au-fait.fr/wp-content/uploads/2015/12/AuFait_005_Bellivier.pdf"><strong>Franck Bellivier</strong> : &#8220;Les maladies mentales tueront bientôt plus que le cancer&#8221;</a></p>
<p><a href="http://au-fait.fr/wp-content/uploads/2015/12/AuFait_006_Holeindre.pdf"><strong>Jean-Vincent Holeindre</strong> : &#8220;Les guerres modernes ne sont plus gagnables&#8221;</a></p>
<p><a href="http://au-fait.fr/wp-content/uploads/2015/12/AuFait_007_DeLegge.pdf"><strong>Jean De Legge</strong> : &#8220;Une ville c&#8217;est d&#8217;abord une entreprise de spectacles et de services&#8221;</a></p>
<p><a href="http://au-fait.fr/wp-content/uploads/2015/12/AuFait_008_Cerqui.pdf"><strong>Daniela Cerqui</strong> : &#8220;L&#8217;hybridation homme-machine a commencé&#8221;</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=134981
title: Un mot sur la civilisation et l’effondrement, par John Zerzan
uri: Un-mot-sur-la-civilisation-et-l-effondrement-par-John-Zerzan
url: http://www.les-crises.fr/un-mot-sur-la-civilisation-et-leffondrement-par-john-zerzan/
content:
<p>Source : <a href="http://partage-le.com/2016/08/un-mot-sur-la-civilisation-et-leffondrement-par-john-zerzan/" target="_blank">Le Partage, John Zerzan</a>, 18-08-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/post-apocalyptic-illustration-jonas-de-ro-061-777x437.jpg" rel="attachment wp-att-135002" rel="colorbox[134981]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/post-apocalyptic-illustration-jonas-de-ro-061-777x437.jpg" alt="post-apocalyptic-illustration-jonas-de-ro-061-777x437" width="560" /></a></p>
<pre>Traduction d'un texte initialement publié (en anglais) <a href="http://www.fifthestate.org/archive/392-fallwinter-2014/word-civilization-collapse/">à l'adresse suivante</a>, fin 2014.</pre>
<hr />
<p>Des civilisations ont vu le jour et disparu au cours des 6000 dernières années. Il n’en reste plus qu’une — différentes variantes culturelles pour une seule civilisation mondialisée.</p>
<p>L’ombre de l’effondrement menace. Nous avons déjà vu l’échec, sinon le naufrage, de la culture occidentale. L’Holocauste, à lui seul, dans le pays le plus avancé culturellement (au niveau de la philosophie, de la musique, etc.), révèle l’impuissance de cette culture.</p>
<p>Nous comprenons mieux ce qu’est la civilisation que ce que signifie un effondrement. Rappelons ces concepts élémentaires : la domestication des plantes et des animaux, rapidement suivie par les premières civilisations majeures de la Mésopotamie et de l’Egypte. La domestication, elle-même le socle et le moteur de la civilisation : cette philosophie d’une domination de la nature toujours plus poussée, et de toujours plus de contrôle en général.</p>
<p><em>“La nature n’a pas voulu la civilisation; bien au contraire”</em>, comme le faisait pertinemment remarquer E.J. Applewhite, un collègue de Buckminster Fuller. Toutes les civilisations ont été infestées de tensions, et toutes ont avorté en conséquence. Les civilisations Maya et Mycénienne, aux antipodes l’une de l’autre, se sont effondrées simultanément (bien que sur un certain temps). La civilisation Egyptienne fut ressuscitée quatre fois avant son épuisement final.</p>
<p>Arnold Toynbee a examiné plus de 20 civilisations du passé dans son œuvre massive, <em>“Une étude de l’histoire”</em>, et a remarqué qu’à chaque fois, la cause de l’effondrement fut intérieure, pas extérieure.</p>
<p>Ce qui constitue peut-être la plus profonde tension de la civilisation est décrit par Freud dans ce texte des plus radicaux qu’est <em>« Malaise dans la civilisation »</em>. Pour lui, la civilisation repose sur un refoulement fondamental, à la source d’un invincible malheur : avoir échangé la liberté instinctive et l’Eros contre le travail et la culture symbolique. C’est pourquoi la domestication, le fondement même de la civilisation, est le pire des marchés, le principal générateur de névrose.</p>
<p>Oswald Spengler a souligné la futilité de la civilisation, et décidé qu’elle était indésirable, voire diabolique. Pour l’anthropologue Roy Rappaport, <em>mésadapté</em> est ce qui la décrit le mieux, bien qu’il (comme les autres) ait conclut que de petites communautés autosuffisantes seraient tout autant indésirables, parce qu’impossible à atteindre.</p>
<p>Dans <em>“Le déclin de l’Occident”</em>, Spengler souligne que les dernières phases de chaque civilisation se caractérisent par une complexité technologique croissante. Il s’agit manifestement de ce qu’expérimente la culture planétaire de notre temps, qui voit les prétentions et les promesses technologiques supplanter celles de l’idéologie formellement politique.</p>
<p>Le récent livre de William Ophul, <em>« Une grandeur immodérée : pourquoi les civilisations échouent »</em>, souligne assez habilement les raisons de l’inéluctabilité des échecs civilisationnels, et pourquoi la philosophie du contrôle étreignant de la domestication provoque sa propre destruction. Les premières phrases du livre énoncent bien l’illusion fatale qui prévaut aujourd’hui : <em>« La civilisation moderne pense commander les processus historiques à l’aide du pouvoir technologique »</em>.</p>
<p>De plus en plus de gens comprennent la fausseté de cette croyance. Après tout, comme Jared Diamond l’explique, <em>« tous nos problèmes actuels sont la conséquence involontaire de notre technologie »</em>. La civilisation échoue d’ailleurs à tous les niveaux, dans tous les domaines, et son échec est directement lié à celui de la technologie. Ce que de plus en plus de gens associent à l’effondrement.</p>
<p>Les sociétés complexes sont récentes dans l’histoire humaine, et la civilisation hypertrophiée que nous connaissons actuellement est certainement très différente de celles qui l’ont précédée. Les principales différences sont de deux types. La civilisation de notre temps domine la planète entière, malgré quelques nuances ou variations culturelles, et le caractère invasif de sa technologie permet une colonisation à un niveau inconcevable jusque-là.</p>
<p>Malgré sa portée et sa grandeur, le règne de la civilisation se base sur de moins en moins de choses. Sa nature intérieure est aussi ravagée que sa nature extérieure. L’effondrement du lien humain a ouvert la porte à d’inimaginables phénomènes qui tourmentent des populations humaines esseulées. L’extinction des espèces, la fonte des glaces, la destruction des écosystèmes, etc., continuent sans ralentir.</p>
<p>Fukushima, l’acidification des océans, Monsanto, la fracturation, la disparition des abeilles, <em>ad infinitum</em>. D’autres aspects de la civilisation, plus prosaïques encore, déclinent aussi.</p>
<p>Rappaport a découvert que plus les systèmes civilisationnels <em>« devenaient grands et puissants, plus la qualité et l’utilité de ses produits étaient susceptibles de diminuer »</em>. Le rappel massif de millions de voitures Ford, General Motors et Toyota, en 2014, l’illustre bien. Jared Diamond souligne que <em>« le déclin brutal peut ne se produire qu’une décennie ou deux après que la société ait atteint ses maximums »</em>.</p>
<p>Nous en venons alors au pic pétrolier et à ses prédictions d’épuisement du pétrole, signalant la fin de la civilisation industrielle et de sa course folle. La découverte d’immenses réserves de gaz naturel et de nouveaux procédés technologiques (e.g. l’extraction des gaz de couche) peut cependant impliquer que le déclin définitif lié au pic pétrolier puisse ne pas débuter avant plusieurs décennies. Le site web <em>« compte à rebours du pic pétrolier »</em> (Oil Drum), un forum majeur sur le pic pétrolier, a fermé ses portes en 2008, après avoir tenu 8 ans, en admettant un manque d’intérêt.</p>
<p>Il existe un désir, compréhensible mais absurde, de ce que la civilisation coopère avec nous et se démantèle elle-même. Cet état d’esprit semble particulièrement prévalent chez ceux qui craignent la résistance, qui ont peur de devoir s’opposer à la civilisation. Il existe aussi une tendance à considérer qu’un dénouement dramatique approche, même si l’histoire nous offre rarement ce genre de scénario.</p>
<p>Les choses sont graves, et elles empirent. Nous observons donc de plus en plus de pessimisme et de résignation, bien que celui-ci ne mène pas toujours à celle-là. Il n’y aura pas de fin joyeuse, nous souffle le livre <em>Desert</em>, anonymement publié en 2011. Il nous raconte également que l’impression d’un seul présent mondial est une illusion, réfléchie par l’illusion d’un seul futur libéré.</p>
<p>Mais étant donné la direction actuelle de la civilisation, vers une réalité uniforme, mondialisée et hautement intégrée, la première affirmation du livre est une erreur manifeste. Quant à la seconde, nous ne savons pas ce qui va se passer ; il semble néanmoins évident que nous soyons soit appelés à vaincre le paradigme de la domestication et de la civilisation, soit à ne pas le faire. Sans, pour autant, que tout se décide en un court instant.</p>
<p><em>Desert</em> présente bien les limites de l’activisme, mais est-ce là que tout sera décidé? Il ne fournit que très peu d’analyse, ou de vision, et ignore donc ce qui sera peut-être crucial : la légitimation. Nous observons déjà des signes de dé-légitimation à mesure de la prise de conscience du fait que la civilisation est condamnée, tandis que les fidèles de la civilisation n’ont aucune solution à apporter face à une crise qui ne cesse de prendre de l’ampleur. Les choses empirent, et la civilisation les fait encore empirer. La civilisation est un échec, et il est crucial que nous posions des questions et que nous comprenions pourquoi.</p>
<p>Plus important encore, un paradigme (ou une vision) bien meilleur est possible, et même disponible. Il n’est pas surprenant que <em>Desert</em> mette en avant une approche de type gilet de sauvetage, peu importe son irréalisme, ou que l’écologiste britannique renommé des <em>Dark Mountain</em>, Paul Kingsworth, jette carrément l’éponge.</p>
<p>Le futur peut paraître sombre, mais les perspectives de la civilisation apparaissent pire encore : pas de futur <em>(no future)</em>. Nous devons faire valoir l’effort nécessaire pour la faire effondrer.</p>
<p>La direction est claire: <em>« un retour vers la condition humaine normale de basse complexité »</em>, selon les mots de l’anthropologue Joseph Tainter, tirés de son livre de 1988, <em>L’effondrement des sociétés complexes</em>.</p>
<p>Vers la vie, vers la santé, vers la communauté, vers un monde de relations en personne et d’individus aux compétences fondamentales retrouvées.</p>
<p><strong>John Zerzan</strong></p>
<hr />
<p><em>Traduction: Nicolas Casaux</em></p>
<p>Source : <a href="http://partage-le.com/2016/08/un-mot-sur-la-civilisation-et-leffondrement-par-john-zerzan/" target="_blank">Le Partage, John Zerzan</a>, 18-08-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=135121
title: [Rencontre] Lundi 12 septembre : AfterWork de rentrée
uri: Rencontre-Lundi-12-septembre-AfterWork-de-rentrée
url: https://www.les-crises.fr/rencontre-lundi-12-septembre-afterwork-de-rentree/
content:
<p>Vu le succès des premiers Afterworks, je propose aux Parisiens de nous retrouver pour prendre un verre<span style="background-color: #ffff00;"> <strong>le lundi 12 septembre à partir de 19h30</strong></span>, dans le quartier des Halles.</p>
<p>L&#8217;idée est de faire connaissance, de discuter du blog et de l&#8217;actualité, de répondre à vos questions, et surtout de faire se rencontrer la communauté qui s&#8217;est créée, pleine de gens sympathiques&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Afin de gérer tranquillement les inscriptions, qui doivent être limitées, nous avons créé une application dédiée aux inscriptions aux rencontres du blog.</p>
<p>Pour cela, il faut : 1/ créer une fois pour toute un compte utilisateur, et 2/ s&#8217;inscrire ensuite à la rencontre.</p>
<p>Bref, <span style="background-color: #ffff00;"><strong><span style="background-color: #ffffff;">les inscriptions,</span> <a href="https://rencontres.les-crises.fr/index.php?event_id=8pxfaz" target="_blank">c&#8217;est ici</a>. </strong></span></p>
<p>(signalez nous en commentaire s&#8217;il y a des bugs, en indiquant ce qui se passe &#8211; ça marche en général&#8230; &#8211; merci. Si vous êtes bloqué, inscrivez vous en l&#8217;indiquant en commentaire, pas de souci &#8211; désolé, on rode l&#8217;application&#8230; )</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Rendez-vous donc de nouveau au <strong>Café Paris Halles &#8211; Adresse : 41 Boulevard de Sébastopol</strong>, 75001 Paris &#8211; Métro Châtelet/Les Halles, ou bus 69 &#8211; Téléphone : 01 40 26 49 19 (1 conso obligatoire pour le bar svp)</p>
<p>En espérant vous y croiser&#8230;</p>
<p>Amitiés</p>
<p>Olivier Berruyer</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/cartel-ocho_ambiance.jpg" rel="colorbox[135121]"><img class="centered aligncenter size-full wp-image-124398" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/cartel-ocho_ambiance.jpg" alt="cartel-ocho_ambiance" width="1" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/cartel-ocho_ambiance.jpg 960w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/cartel-ocho_ambiance-300x200.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/cartel-ocho_ambiance-768x512.jpg 768w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/cartel-ocho_ambiance-570x380.jpg 570w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/cartel-ocho_ambiance-149x100.jpg 149w" sizes="(max-width: 960px) 100vw, 960px" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=134442
title: Documentaire : “La Guerre à venir contre la Chine” par John Pilger
uri: Documentaire-La-Guerre-à-venir-contre-la-Chine-par-John-Pilge
url: http://www.les-crises.fr/documentaire-la-guerre-a-venir-contre-la-chine-par-john-pilger/
content:
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/documentaire-la-guerre-a-venir-contre-la-chine-foreign-policy-in-focus.html" target="_blank">Le Grand Soir, John Pilger</a>, 08-08-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30731-0eac9.jpg" rel="attachment wp-att-134476" rel="colorbox[134442]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-134476" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30731-0eac9.jpg" alt="arton30731-0eac9" width="350" height="265" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30731-0eac9.jpg 350w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30731-0eac9-300x227.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30731-0eac9-132x100.jpg 132w" sizes="(max-width: 350px) 100vw, 350px" /></a></p>
<div id="font-variable-chapo" class="article-chapo print-only">
<p>John Pilger est un journaliste de renommée mondiale, documentariste et auteur. Il a remporté à deux reprises la plus haute distinction britannique pour le journalisme. Ses films ont remporté des prix de l’académie de télévision en Grande-Bretagne et aux États-Unis. Deux de ses films, sur le Cambodge et le Timor oriental, comptent parmi les plus importants du 20e siècle. <i><a href="http://johnpilger.com/articles/the-coming-war-between-america-and-china-the-new-documentary-project-from-john-pilger">The Coming War on China</a></i> est son 60e film.</p>
</div>
<div id="font-variable" class="article-texte print-only">
<div>
<p><i>Daniel Broudy : Vous êtes en train de boucler le travail sur votre dernier projet dont le titre, semble-t-il, peut également déclencher des sentiments de crainte considérables. Son titre,</i> The Coming War (La guerre qui à venir), <i>est assez déprimant. Pouvez-vous expliquer ce qui provoque chez vous ce regard particulier sur les événements du monde, tels que vous les voyez se dérouler en Asie de l’Est ?</i></p>
<p>John Pilger : Le film reprend le thème d’une grande partie de mon travail. Il vise à expliquer comment une grande puissance peut s’imposer tout en avançant à visage couvert et en occultant le danger qu’elle représente. Ce film traite des États-Unis – qui doutent désormais de leur pouvoir de domination – qui sont en train de rallumer la guerre froide. La guerre froide a été lancée à nouveau sur deux fronts : contre la Russie et contre la Chine. Je me concentre sur la Chine dans un film sur la région Asie-Pacifique. Il est situé dans les îles Marshall où les États-Unis <a class="spip_out" href="http://www.washingtonpost.com/sf/national/2015/11/27/a-ground-zero-forgotten/" rel="external">ont fait exploser 67 bombes atomiques</a>, des armes nucléaires, entre 1946 et 1958, laissant cette partie du monde gravement endommagée en termes humains et environnementaux. Et cet assaut sur les îles Marshall se poursuit. Sur la plus grande île, Kwajalein, il y a une base importante et secrète des États-Unis appelée <a class="spip_out" href="http://www.kwajaleinscubaclub.com/forms/visitor_brochure.pdf" rel="external">Ronald Reagan Test Facility</a>, qui fut créée dans les années 1960 pour &#8211; comme les archives que nous utilisons le démontrent sans ambiguïté &#8211; « lutter contre la menace de la Chine. »</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30731-7f0cb.jpg" rel="attachment wp-att-134477" rel="colorbox[134442]"><img class="centered alignright size-full wp-image-134477" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30731-7f0cb.jpg" alt="arton30731-7f0cb" width="350" height="196" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30731-7f0cb.jpg 350w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30731-7f0cb-300x168.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30731-7f0cb-277x156.jpg 277w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30731-7f0cb-149x83.jpg 149w" sizes="(max-width: 350px) 100vw, 350px" /></a></p>
<p>Le film se déroule aussi à Okinawa, comme vous le savez. Une partie du thème est de montrer la résistance au pouvoir et à la guerre par un peuple qui vit le long d’une rangée de clôtures des bases américaines dans leur pays d’origine. Le titre du film est une sorte de mise en garde, car il est conçu comme un avertissement. Les documentaires comme celui-ci ont la responsabilité d’alerter les gens, et si nécessaire les prévenir, et de montrer la résistance aux plans rapaces. Le film montre que la résistance à Okinawa est remarquable, efficace et peu connue dans le monde. Okinawa dispose de <a class="spip_out" href="http://america.aljazeera.com/articles/2015/8/24/70-years-after-the-war-okinawa-protests-new-us-military-base.html" rel="external">32 installations militaires américaines</a>. Près d’un quart du territoire est occupé par des bases américaines. Le ciel est souvent couvert d’avions militaires ; l’arrogance de l’occupant constitue une présence physique quotidienne. Okinawa est de la taille de Long Island. Imaginez une base chinoise bourdonnante juste à côté de New York.</p>
<p>Je suis allé filmer dans l’île de Jeju, au large de la pointe sud de la Corée, où quelque chose de très similaire est arrivée. Les gens sur Jeju ont essayé d’arrêter la construction d’une base importante et provocatrice à environ 600km de Shanghai. La marine sud-coréenne la gardera prête pour les États-Unis. C’est en réalité une base américaine où des destroyers de la classe Aegis mouilleront ainsi que des sous-marins nucléaires et des porte-avions &#8211; juste à côté de la Chine. Comme Okinawa, Jeju a une histoire d’invasions, de souffrances et de résistances.</p>
<p>En Chine, je décidé de me concentrer sur Shanghai, qui a été au cœur de l’histoire moderne et des convulsions de la Chine, et de la restauration moderne. Mao et ses camarades y ont fondé le Parti communiste de Chine, dans les années 1920. Aujourd’hui, la maison où ils se sont rencontrés clandestinement est entourée par les symboles de la consommation : juste en face se trouve un Starbucks. En Chine, on peut croiser l’ironie à chaque coin de rue.</p>
<p>Le dernier chapitre du film se déroule aux États-Unis, où j’ai interviewé ceux qui planifient et « jouent à la guerre virtuelle » avec la Chine et ceux qui nous alertent sur les dangers. J’y ai rencontré des gens impressionnants : Bruce Cummings, l’historien dont le dernier livre sur la Corée retrace l’histoire secrète, et David Vine, dont le travail complet sur les bases américaines a été publié l’année dernière. J’ai filmé une interview au Département d’Etat avec le secrétaire d’Etat adjoint pour l’Asie et le Pacifique, Daniel Russell, qui a dit que les Etats-Unis « n’en étaient plus à construire des bases. » Les États-Unis possèdent environ 5.000 bases militaires &#8211; 4000 aux États-Unis et près d’un millier sur tous les continents. Rassembler tout ça, lui donner un sens, rendre justice à chacun autant que possible, constitue à la fois le plaisir et la douleur du cinéma. Ce que le film dira, j’espère, est qu’il existe de grands dangers qui ne sont pas reconnus. Je dois dire que me retrouver aux États-Unis pendant une campagne présidentielle qui n’aborde aucun de ces sujets, c’était comme fouler le sol d’une autre planète. .</p>
<p>Ce n’est pas tout à fait correct. Donald Trump a été pris de ce qui semble être un intérêt sérieux, sinon passager. Stephen Cohen, l’autorité de renom sur la Russie, a effectué un suivi, en soulignant que Trump fait clairement savoir qu’il souhaitait des relations amicales avec la Russie et la Chine. Hillary Clinton a attaqué Trump sur ce point. Soit dit en passant, Cohen lui-même a été insulté pour avoir suggéré que Trump n’était pas un cinglé assoiffé de sang par rapport à la Russie. Pour sa part, Bernie Sanders est resté silencieux ; quoi qu’il en soit, il s’est rallié à Clinton. Comme ses courriels le montrent, Clinton semble vouloir détruire la Syrie afin de protéger le monopole nucléaire d’Israël. Rappelez-vous ce qu’elle a fait pour la Libye et Kadhafi. En 2010, en tant que secrétaire d’Etat, elle a transformé un différend régional en mer de Chine en un litige avec les Etats-Unis. Elle l’a promu en une question internationale, un lieu de crise. L’année suivante, Obama a annoncé son « pivot vers l’Asie », le jargon employé pour désigner la plus grande accumulation de forces militaires américaines en Asie depuis la Seconde Guerre mondiale. L’actuel secrétaire de la Défense, Ash Carter, a récemment annoncé que les missiles et les hommes seraient basés aux Philippines, face à la Chine. Cela se passe alors que l’OTAN poursuit son renforcement militaire étrange en Europe, tout près des frontières de la Russie. Aux Etats-Unis, où les médias sous toutes leurs formes sont omniprésentes et la presse est constitutionnellement la plus libre du monde, il n’y a pas de débat national, et même pas de débat tout court, sur ces développements. Dans un sens, le but de mon film est d’aider à briser le silence.</p>
<p><i>Daniel Broudy : Il est tout à fait étonnant de voir que les deux principaux candidats démocrates n’ont pratiquement rien dit de concret sur la Russie et la Chine ni sur ce que les États-Unis font et, comme vous l’avez dit, il est ironique de voir Trump, qui est un homme d’affaires, parler de la Chine de cette façon.</i></p>
<p>John Pilger : Trump est imprévisible, mais il a clairement dit qu’il n’avait pas envie de faire la guerre à la Russie et à la Chine. À un moment donné, il a dit qu’il serait même neutre dans le Moyen-Orient. Ce qui est une hérésie, alors il a fait marche arrière sur ce point. Stephen Cohen a dit qu’il [Cohen] avait été attaqué uniquement pour avoir murmuré [les points de Trump]. J’ai récemment écrit quelque chose de similaire et et mes propos ont bouleversé une certaine base dans les médias sociaux. Plusieurs personnes ont suggéré que je soutenais Trump.</p>
<p><i>Maki Sunagawa : Je voudrais aborder certains de vos travaux antérieurs qui touchent au présent. Dans votre film,</i> Stealing a Nation,<i> Charlesia Alexis parle de ses plus beaux souvenirs de Diego Garcia, en soulignant que, « Nous pouvions manger de tout ; on n’a jamais manqué de quoi que ce soit, et on n’a jamais acheté quoi que ce soit, sauf les vêtements que nous portions. » Ces paroles me rappellent les lieux et les cultures pacifiques et intactes à travers le monde qui existaient avant que les techniques colonisatrices classiques aient été appliquées aux peuples et aux environnements autochtones. Pourriez-vous détailler un peu ce que vous avez découvert lors de vos recherches sur Diego Garcia qui illustre par des faits cette force insidieuse que nous subissons encore aujourd’hui ?</i></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/diego_garcia_chagos0island-bed4c.jpg" rel="attachment wp-att-134478" rel="colorbox[134442]"><img class="centered alignright size-full wp-image-134478" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/diego_garcia_chagos0island-bed4c.jpg" alt="diego_garcia_chagos0island-bed4c" width="252" height="400" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/diego_garcia_chagos0island-bed4c.jpg 252w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/diego_garcia_chagos0island-bed4c-189x300.jpg 189w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/diego_garcia_chagos0island-bed4c-239x380.jpg 239w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/diego_garcia_chagos0island-bed4c-63x100.jpg 63w" sizes="(max-width: 252px) 100vw, 252px" /></a></p>
<p>ohn Pilger : Ce qui est arrivé aux habitants de Diego Garcia fut un crime épique. Ils ont été expulsés, tous, par la Grande-Bretagne et les États-Unis. La vie que vous venez de décrire, la vie de Charlesia, a été délibérément détruite. Depuis leur expulsion, qui a commencé dans les années 70, les habitants des Chagos ont organisé une résistance infatigable. Comme vous le dites, leur histoire est celle des peuples autochtones partout dans le monde. En Australie, les peuples autochtones ont été expulsés de leurs communautés et brutalisés. En Amérique du Nord, l’histoire est similaire. Les populations autochtones sont profondément menaçantes pour les sociétés de colons, car elles représentent une autre vie, une autre façon de vivre, une autre façon de voir les choses ; elles peuvent accepter la surface de notre mode de vie, avec des résultats souvent tragiques, mais la perception qu’elles ont d’elles-mêmes n’en est pas prisonnière. Si nous les « modernistes » étions aussi intelligents que nous croyons l’être, nous apprendrions d’elles. Au lieu de cela, nous préférons le confort spécieux et les préjugés de notre ignorance. J’ai eu beaucoup de contacts avec les peuples autochtones de l’Australie. J’ai fait un certain nombre de films sur eux et sur leurs oppresseurs, et j’admire leur résilience et résistance. Ils ont beaucoup en commun avec le peuple de Diego Garcia.</p>
<p>Certes, l’injustice et la cruauté sont similaires : les habitants des Chagos ont été trompés et intimidés pour les obliger à quitter leurs foyers. Afin de les effrayer à partir, les autorités coloniales britanniques ont tué leurs chiens de compagnie bien-aimés. Puis ils les ont embarqués sur un vieux cargo avec une cargaison d’excréments d’oiseaux, puis les ont largués dans des bidonvilles de l’île Maurice et des Seychelles. Cette horreur est décrite en détail d’un ton presque méprisant dans les documents officiels. L’un d’entre eux, écrit par l’avocat du Ministère des affaires étrangères, est intitulé, « Le maintien de la fiction ». En d’autres termes : comment faire passer un gros mensonge. Le gouvernement britannique a menti à l’Organisation des Nations Unies en affirmant que les habitants des Chagos étaient de « travailleurs temporaires ». Une fois expulsés, ils ont en quelque sorte retouché les photos ; un document du ministère de la Défense a même prétendu n’y avait jamais eu de population.</p>
<p>Ce fut un tableau grotesque de l’impérialisme moderne : un mot, d’ailleurs, qui a pratiquement disparu des dictionnaires. Il y a quelques semaines, les Chagossiens ont vu leur appel à la Cour Suprême britannique rejeté. Ils avaient fait appel d’une décision prise par la Chambre des Lords en 2009 qui leur a refusé le droit de rentrer chez eux, malgré une série d’arrêts de la Haute Cour prononcés en leur faveur. Lorsque la justice britannique est appelée à statuer entre les droits de l’homme et les droits d’une grande puissance, ses décisions peuvent se révéler ouvertement politiques.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/diego_garcia1-aacc0.jpg" rel="attachment wp-att-134479" rel="colorbox[134442]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/diego_garcia1-aacc0.jpg" alt="diego_garcia1-aacc0" width="560" /></a></p>
<p><i>Daniel Broudy : En entendant les gens parler de la grande beauté de Diego Garcia au cours des deux dernières décennies, et les activités marines de loisirs étonnantes disponibles pour tous ceux qui ont la chance d’y être stationnés ou temporairement affectés, je suis toujours frappé par l’ignorance déterminée de tous ceux qui vont et viennent allègrement sans rien connaître de l’histoire de l’île. C’est peut-être dû aux médias que beaucoup de gens consomment et qui jouent un rôle dans la création de ce détachement. La ligne claire qui autrefois séparait la publicité commerciale civile et les relations publiques militaires semble avoir disparue dans ces médias de masse. De nos jours, les publications civiles affichent des titres tels que <a class="spip_out" href="https://www.thrillist.com/travel/nation/the-best-overseas-military-base-towns-ranked" rel="external">Le Classement des Meilleures Bases Militaires Outre-Mer</a>. L’auteur d’un récent article soulignait que les militaires engagés admettent que leur motivation principale d’engagement est de « voir du pays ». Je me demande si le système actuel permet, encourage à se percevoir comme une sorte de voyageur du monde cosmopolite et contribue ainsi à développer un sens superficiel du reste du monde, occultant des réalités et des histoires terribles, comme à Diego Garcia, situées hors de notre perception. Pensez-vous que le processus de commercialisation et de &#8220;glamourisation&#8221; de ces activités militaires joue un rôle dans le maintien de ce réseau mondial de bases militaires ?</i></p>
<p>John Pilger : Convaincre les jeunes hommes et femmes à rejoindre une armée de volontaires se réalise en leur offrant une sécurité qu’ils ne pourraient pas avoir dans une période économique difficile et en présentant le tout comme une aventure. Ajoutons à cela la propagande patriotique. Les bases sont autant de petites Amériques ; vous pouvez être à l’étranger sous des climats exotiques, mais sans y être vraiment ; c’est une vie virtuelle. Lorsque vous croisez des « indigènes », vous pouvez supposer que l’aventure dans laquelle vous vous trouvez inclut une autorisation pour les bousculer ; ils ne font pas partie de la petite Amérique, de sorte qu’ils peuvent être maltraités. Les habitants d’Okinawa en savent quelque chose.</p>
<p>Je regardais quelques films d’archives intéressants sur l’une de ces bases sur Okinawa. La femme d’un soldat basé là-bas a dit : « <i>Oh, nous essayons de sortir une fois par mois pour avoir un repas local pour avoir une idée de l’endroit où nous sommes.</i> » L’année dernière, dans l’avion au départ des îles Marshall, mon équipe et moi devions passer par le <i>Ronald Reagan Missile Test Site</i> sur l’atoll Kwajelein. Ce fut une expérience kafkaïenne. On a relevé nos empreintes digitales, enregistré nos iris, mesuré notre taille, nous avons été photographiés sous tous les angles. C’était comme si nous étions en état d’arrestation. Ce fut la porte d’entrée vers une petite Amérique avec terrain de golf, pistes de jogging, pistes cyclables et des chiens et des enfants. Les gens qui arrosent les terrains de golf et contrôlent le niveau de chlore dans les piscines viennent d’une île de l’autre côté de la baie, Ebeye, d’où ils effectuent quotidiennement des allers-retours, transportés par les militaires. Ebeye est longue d’environ un km et demi, et 12.000 personnes s’y entassent ; ce sont des réfugiés des essais nucléaires dans les îles Marshalls. L’approvisionnement en eau et l’assainissement y fonctionnent à peine. C’est de l’apartheid dans le Pacifique. Les Américains de la base n’ont aucune idée de la façon dont les insulaires vivent. Ils [les membres de la communauté militaire] font des barbecues face aux couchers de soleil. Quelque chose de semblable est arrivée à Diego Garcia. Une fois que les gens ont été expulsés, les barbecues et le ski nautique pouvaient se mettre en place.</p>
<p>A Washington, le secrétaire d’Etat adjoint que j’ai interviewé a dit que les États-Unis étaient en fait anti-impérialistes. Il était impassible et probablement sincère, et insipide. Il n’est pas un cas rare. Vous pouvez dire à des gens de niveau académique aux États-Unis que « Les Etats-Unis ont le plus grand empire que le monde a jamais connu, et voici pourquoi, voici la preuve. » Il est probable que cela sera reçu avec une expression d’incrédulité.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/135449209_14663792273431n-69ad4.jpg" rel="attachment wp-att-134480" rel="colorbox[134442]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/135449209_14663792273431n-69ad4.jpg" alt="135449209_14663792273431n-69ad4" width="560" /></a></p>
<p><i>Daniel Broudy : Certaines choses dont vous parlez me rappellent quelque chose que j’appris par des amis du Département d’Etat. Il y a toujours un risque que les employés du Département d’Etat ou des personnes qui servent dans l’armée à l’étranger « virent local », c’est-à-dire qu’ils commencent à sympathiser avec la population locale.</i></p>
<p>John Pilger : Je suis d’accord. Quand ils compatissent, ils se rendent compte que toute la raison de leur présence est absurde. Certains des dénonciations les plus efficaces proviennent d’ex-militaires.</p>
<p><i>Daniel Broudy : Peut-être que les clôtures, plutôt que de maintenir les étrangers [les locaux] à l’extérieur, servent à rappeler à ceux qui sont à l’intérieur qu’il y a une barrière et que parfois vous n’êtes pas autorisés à franchir cette barrière.</i></p>
<p>John Pilger : Oui, c’est « eux d’un côté et nous de l’autre ». Si vous allez à l’extérieur de la clôture, il y a toujours le risque d’apprendre quelque-chose sur une autre société. Ce qui peut conduire à se poser des questions sur le pourquoi de la présence d’une base militaire à cet endroit. Cela ne se produit pas souvent, car il y a une autre ligne de clôture qui traverse la conscience militaire.</p>
<p><i>Maki Sunagawa : Lorsque vous regardez en arrière sur vos lieux de de tournage à Okinawa ou lorsque vous avez filmé certaines scènes pour ce projet, quels sont vos souvenirs les plus marquants et / ou choquants ? Y a-t-il des scènes ou des conversations qui vous collent à la peau ?</i></p>
<p>John Pilger : Eh bien, il y en a un certain nombre. J’ai eu le privilège de rencontrer Fumiko [Shimabukuro], qui est une source d’inspiration. Ceux qui ont réussi à faire élire le gouverneur Onaga et obtenir que Henoko et toutes les bases entrent dans le débat politique japonais sont parmi les personnes pétris de principes les plus dynamiques que j’ai rencontrés, tellement inventifs et gentils.</p>
<p>En écoutant la mère d’un des jeunes qui est mort suite à ses terribles blessures lorsqu’un chasseur US s’est écrasé sur l’école [à Ishikawa] en 1959, je me suis brutalement rappelé la peur dans laquelle les gens vivent. Un enseignant m’a dit qu’elle n’arrêtait pas de regarder en l’air avec angoisse chaque fois qu’elle entendait le bourdonnement d’un avion au-dessus de sa classe. Lorsque nous tournions à l’extérieur de Camp Schwab, nous étions (ainsi que tous les manifestants) délibérément harcelés par d’énormes hélicoptères <i>Sea Stallion</i>, qui volaient en cercles au-dessus de nos têtes. C’était un avant-goût de ce que les Okinawans subissent tous les jours. On entend souvent cette complainte chez les progressistes dans les sociétés confortables lorsqu’ils sont confrontées à des vérités qui dérangent : « Mais qu’est-ce que je peux faire pour faire changer les choses » ? Je suggère qu’ils fassent comme les habitants d’Okinawa : ne pas baisser les bras ; continuer la lutte.</p>
<p>« Résistance » n’est pas un mot qu’on entend souvent en Occident ou dans les médias. Il est considéré comme un mot « d’ailleurs », qui n’est pas employé par des gens polis, des gens respectables. C’est un mot difficile à détourner et à changer. La résistance que j’ai trouvée à Okinawa est une source d’inspiration.</p>
<p><i>Maki Sunagawa : Oui, je suppose que lorsque vous faites partie de la résistance, il est pas si facile de percevoir son efficacité. Très souvent, quand je fais des recherches sur le terrain, des interviews, des prises de notes, il me faut un certain temps pour prendre du recul et observer les détails de façon plus objective pour avoir un aperçu plus large du tableau. Au cours de la réalisation de ce film, avez-vous appris quelque chose de nouveau et d’important ?</i></p>
<p>John Pilger : Eh bien, faire un film comme celui-ci est vraiment un voyage de découverte. Vous commencez avec une vision générale et quelques idées et hypothèses, sans jamais vraiment savoir où tout cela vous mènera. Je n’avais jamais mis les pieds à Okinawa, et j’y ai trouvé de nouvelles idées et de nouvelles expériences : une nouvelle perception des gens, et j’espère que le film le montrera.</p>
<p>Les îles Marshall ont également été une découverte pour moi. Ici, à partir de 1946, les États-Unis ont testé l’équivalent d’une bombe d’Hiroshima chaque jour pendant douze ans. Les habitants servent encore de cobayes. Des missiles balistiques inter-continentaux sont tirés depuis la Californie sur les lagunes dans et autour de l’atoll Kwajelein. L’eau est empoisonnée, les poissons non comestibles. Les gens survivent en bouffant des boîtes de conserves. J’ai rencontré un groupe de femmes qui étaient des survivantes des essais nucléaires autour des atolls de Bikini et Rongelap. Toutes avaient perdu leurs glandes thyroïdes. Elles avaient la soixantaine. Elles ont survécu, incroyablement. Elles étaient d’une générosité rare et avaient un sens aigu de l’humour noir. Elles ont chanté pour nous et nous ont offert des cadeaux, et nous ont dit qu’elles étaient heureuses que nous soyons venus pour filmer. Elles aussi font partie d’une résistance invisible.</p>
<p><strong>John Pilger</strong></p>
<p><i>Traduction &#8220;Toute ressemblance entre le sort fait à ces peuples et un autre au Moyen-orient n’est sûrement pas fortuite&#8221; par VD pour le Grand Soir avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles.</i></p>
<p><i>Maki Sunagawa est un chercheur post-universitaire à l’École supérieure de communication interculturelle à l’Université Chrétienne d’Okinawa. Elle rédige actuellement un livre basé sur ses recherches sur la propagande d’entreprise et d’Etat et son utilisation et ses effets à Okinawa depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Daniel Broudy est professeur de rhétorique et linguistique appliquée à l’Université Chrétienne d’Okinawa. Ses activités de recherche portent sur l’analyse critique des textes et représentations symboliques du pouvoir qui prévalent dans la culture post-industrielle. Il est co-éditeur de</i> <a class="spip_out" href="http://www.synaesthesiajournal.com/" rel="external">Synaesthesia : Communication Across Cultures</a>,  <i>membre de </i>Veterans For Peace, <i>et écrit sur les pratiques discursives contemporaines qui façonnent l’esprit du public.</i></p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/documentaire-la-guerre-a-venir-contre-la-chine-foreign-policy-in-focus.html" target="_blank">Le Grand Soir, John Pilger</a>, 08-08-2016</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=133851
title: Chelsea Manning par elle-même. (Amnesty International)
uri: Chelsea-Manning-par-elle-même-(Amnesty-International)
url: http://www.les-crises.fr/chelsea-manning-par-elle-meme-amnesty-international/
content:
<blockquote><p>Pour ne pas oublier la personne à l&#8217;origine de la fuite des câbles diplomatiques américains&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/chelsea-manning-par-elle-meme-amnesty-international.html" target="_blank">Le Grand Soir, Chelsea Manning</a>, 09-08-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30732-6462f.jpg" rel="attachment wp-att-134471" rel="colorbox[133851]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-134471" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30732-6462f.jpg" alt="arton30732-6462f" width="350" height="211" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30732-6462f.jpg 350w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30732-6462f-300x181.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/arton30732-6462f-149x90.jpg 149w" sizes="(max-width: 350px) 100vw, 350px" /></a></p>
<div id="font-variable-chapo" class="article-chapo print-only">
<p><strong>A l’heure où l’on essaie de faire taire à tout prix la lanceuse d’alerte Chelsea Manning, après sa tentative de suicide du 5 juillet 2016 suite à ce que l’ONU a qualifié d’actes de torture, par la menace juridique d’isolement définitif pour le restant de sa peine (30 ans), il importe plus que jamais de faire entendre et de diffuser sa parole. Amnesty International UK lui a consacré un podcast de sa série ’In Their Own Words’ (consacrée aux histoires des militants pour les droits humains dans le monde entier) en février 2016 : l’essentiel de sa transcription, traduite ici, peut y contribuer. Elle y raconte par lettre sa vie en prison, mais parle aussi de son histoire, ce qui a fait d’elle ce qu’elle est devenue et ce qui lui a fait faire ce qu’elle a fait.</strong></p>
</div>
<div id="font-variable" class="article-texte print-only">
<div>
<p>J’ai passé mon enfance à Crescent, dans l’Oklahoma. C’est une toute petite ville, remarquable surtout par son nombre incroyable d’églises : je n’oserais même pas avancer un chiffre. Un de ces endroits amicaux où tout le monde se connaît, et où il n’est pas rare qu’on n’ait jamais franchi les frontières de l’Etat.</p>
<p>Je n’avais pas la vie facile. Mon père voyageait beaucoup pour ses affaires, je passais donc la plupart de mon temps avec ma mère et ma sœur. Malheureusement, mes parents buvaient beaucoup, et tous deux pouvaient se montrer violents. Mais ma sœur m’a beaucoup aidée. Elle a été un exemple pour moi dans des temps difficiles.</p>
<p>Ayant peu d’occasions de socialiser, je me suis naturellement intéressée aux ordinateurs, qui me servaient à la fois de parents et de babysitters, et vers 1997 j’ai commencé à explorer l’Internet et à faire mes propres sites web. J’étais surtout motivée par un mélange de curiosité et de solitude.</p>
<p>Je me souviens n’avoir eu personne pour m’aider à y voir clair dans mes sentiments et à trouver les mots pour les exprimer. Par exemple, à 8 ans, j’ai confié à une conseillère d’orientation que je ne savais pas pourquoi je voulais jouer avec les filles, ou jouer à la marelle, ce genre de choses. Mais elle n’a rien trouvé d’autre à me répondre que « les garçons sont différents des filles ». C’était comme s’il n’y avait rien entre les deux. Et les autres gosses me taquinaient beaucoup : « Ce que t’as l’air d’un pédé alors », « T’arrêtes pas de pleurer », « Regardez-le, on dirait une fille » &#8211; me rappelant constamment ma différence, et combien peu je la comprenais.</p>
<p>J’ai passé un temps fou à essayer d’entrer dans la chambre de ma sœur, avant d’y parvenir à force d’ingéniosité. Ce que j’y faisais n’était pas bien terrible. Je jouais juste avec ses poupées Barbie, et j’essayais ses jeans délavés et sa veste en cuir. Je me rappelle combien sa chambre était coquette et rangée, et mon désir de pouvoir décorer la mienne de la même manière.</p>
<p>Jusqu’à 15 ans, je suis restée dans le déni. J’ignorais mes sentiments, jusqu’à ce qu’ils me submergent. Alors, je m’achetais du maquillage et des vêtements de fille, en regardant partout comme un gosse qui achète des cigarettes, puis je les portais un moment avant de les jeter et de recommencer un peu plus tard. Mes pensées étaient malsaines, elles faisaient écho aux mauvais conseils reçus dans mon enfance. Tu es un monstre. Personne ne t’aime. Tu es trop efféminé. Sois un homme. Les quelques questions que j’avais posées à mes amis (comme : « est-ce qu’on peut parfois se sentir poussé à porter des vêtements de fille ? ») avaient donné des réactions désastreuses et m’avaient conduite à tout nier et à me cacher.</p>
<p>Mais, sur Internet, j’étais plus à l’aise pour être honnête. Je pouvais être une fille du Texas de 16 ans ou un Anglais de 24. Cela demandait beaucoup d’imagination et de cohérence, mais j’étais davantage moi-même que dans la vraie vie et dans cet univers complètement inventé, je pouvais taper mes pensées et mes sentiments les plus intimes. Dans les années 2000, la communauté trans n’était pas très présente en ligne, mais la communauté gay oui, et je m’y sentais à l’aise. Je m’y suis fait beaucoup d’amis, même sans savoir leurs noms ni de quoi ils avaient l’air.</p>
<p>La première fois que je me suis habillée en femme en public, c’était lors d’une permission pendant la guerre en Irak, en 2010. Et j’ai été étonnée de voir comme ça marchait bien, et comme cela me paraissait naturel.</p>
<p>Mon père avait divorcé en 2005, mais sa nouvelle femme me détestait, et après de nombreuses disputes, j’avais emprunté la petite camionnette de mon père pour errer dans le Midwest pendant quelques mois, puis m’établir à Chicago pour l’été. Comme j’évitais les centres pour SDF qui étaient très anti-gays et anti-trans, il n’était pas rare que je passe la nuit dans la camionnette, et que je me fasse harceler par la police. C’est malheureusement une expérience encore courante aujourd’hui pour de nombreux jeunes gays et trans.</p>
<p>La guerre en Irak entrait dans une phase d’augmentation de ses effectifs cet été-là, et j’ai commencé à me demander si je pouvais faire une différence au cas où la guerre poursuivrait sa spirale incontrôlable. J’avais l’impression que mon pays avait besoin de moi, alors j’ai demandé à mon père comment m’enrôler. A son avis, je devais m’adresser au recrutement dans la Navy ou dans l’Air Force – mais cela ne m’intéressait pas. A voir tous ces soldats courir partout dans Bagdad et Bassora, je me disais que l’armée avait besoin d’augmenter ses forces au sol. J’espérais aussi que la vie militaire me « viriliserait » par ce qu’elle attendrait de moi. Et donc je me suis officiellement engagée le 1er octobre 2007, et j’ai commencé mon entraînement dès le lendemain.</p>
<p>J’espérais pouvoir aider au rapatriement des soldats envoyés en Irak et en Afghanistan, et protéger les civils qui étaient obligés de vivre dans ces pays. Je pensais que peut-être, si je faisais vraiment du bon travail, je pourrais maximiser notre capacité à percer à jour les insurrections et à mettre au point des stratégies pour les contrer, accélérant ainsi les choses. J’avais vraiment bon espoir.</p>
<p>Mon rôle d’analyste du renseignement multisource était de rassembler toutes les informations brutes provenant de différentes sources, telles que rapports d’interrogatoires, rapports d’observation, communications interceptées, images satellite, et de les combiner pour produire des synthèses ou – trop souvent – des diaporamas.</p>
<p>Tout le temps de ma mobilisation j’ai travaillé entre 12 et 14 heures par jour, tous les jours de la semaine, sans jours de repos complets, et la plupart du temps la nuit. C’était la nuit que les entraînements avaient lieu et que la logistique et les opérations de combat se décidaient. Souvent, je devais traiter de 40 à 100 e-mails, avec la conscience d’enjeux très élevés.</p>
<p>Si réduit qu’ait été mon temps de repos, j’avais souvent du mal à dormir, surtout avec le soleil rayonnant au-dehors et le vrombissement continu des générateurs près de mon mobile home. Alors je passais beaucoup de temps sur Internet, quand je pouvais obtenir une connexion correcte, et j’écoutais beaucoup de musique. Je ne parlais plus tellement aux gens au bout d’un moment. Tous ces gens qui mouraient autour de moi quotidiennement, tous ces efforts pour me montrer un « homme », commençaient à me peser. J’étais très anxieuse et souvent déprimée.</p>
<p>J’étais inondée de chiffres, de rapports, de coordonnées, de noms, de photos ! Submergée finalement. A un moment donné, le travail que je faisais a cessé de me faire l’effet d’une corvée abstraite et intellectuelle, pour devenir terriblement réel. Il s’agissait de vrais gens, vivant dans de vrais endroits. A toutes nos erreurs de planification, des innocents mouraient. A toutes nos erreurs d’appréciation, des innocents étaient détenus pendant des semaines ou des années. Nos erreurs sont devenues un fardeau pour moi, nos négligences aussi. Par exemple, nous n’avons pas pris la mesure du fait que le gouvernement irakien détenait des prisonniers sous des charges fallacieuses, et torturait ses citoyens pour faire des exemples. Une partie de moi en souffre encore.</p>
<p><i>BULLETIN D’INFORMATIONS, 6 AVRIL 2010 : L’armée américaine a confirmé l’authenticité de la vidéo de juillet 2007 qui vient d’être postée sur WikiLeaks.org, où l’on peut voir des forces armées américaines en train de faire feu sans distinction sur des civils irakiens, tuant 12 personnes, dont 2 employés de Reuters, et blessant 2 enfants. Les voix qu’on y entend semblent avoir cru que leurs cibles portaient des armes, mais les images montrent sans erreur possible qu’il s’agissait de caméras.</i></p>
<p><i>Le Pentagone n’a jamais rendu publique cette vidéo, ayant dégagé les auteurs du massacre de leurs responsabilités. WikiLeaks indique que le site a pu décoder la bande après l’avoir reçue d’une source interne à l’armée qui voulait qu’elle soit rendue publique.</i></p>
<p>Je n’avais alors qu’une vague idée des conséquences possibles. Je craignais un renvoi de l’armée. Deux ans de prison me semblaient le bout du monde à l’époque. Je m’attendais aux pires issues possibles, mais sans avoir une conscience précise des implications concrètes. Dans l’abstrait, je m’attendais à être démonisée et passée à la loupe. Je pensais que tous les défauts que je pouvais avoir, tous les reproches que l’on m’avait faits, toutes les fois où j’avais merdé seraient utilisés contre moi au tribunal de l’opinion publique. J’avais surtout peur que la question de mon genre soit utilisée contre moi et contre mes pareilles. Rétrospectivement, je pense que ces craintes étaient fondées.</p>
<p><i>L’ANIMATRICE : Chelsea fut arrêtée par l’équipe chargée des enquêtes sur les violations des lois militaires (CID), le 27 mai 2010. 4 jours après, elle était transférée au Camp Arifjan au Koweit, où elle devait passer les deux mois suivants à l’isolement.</i></p>
<p>Au début, tout semblait relativement normal. J’ai passé deux jours dans une tente avec d’autres gens. Ce n’est que lorsqu’on m’a placée en régime de détention maximale, dans une sorte de grande cage de métal à l’intérieur d’une tente, que la situation a vraiment empiré. Je m’attendais à être traitée comme tout autre prisonnier militaire, avec respect et dignité.</p>
<p>Il faisait chaud et sombre dans cette tente. Seuls les repas donnaient une idée de l’heure qu’il pouvait être. Finalement, tout s’est brouillé dans ma tête, et mes souvenirs de cette époque sont très confus. A être toujours seule dans cette tente, je n’avais aucune idée de ce qui se passait au-dehors, c’est à peine si je savais quel mois on était, ou depuis combien de temps j’étais là. Je ne savais même pas quels étaient les chefs d’accusation contre moi au juste.</p>
<p>Après quelques semaines à vivre dans cette brume mentale, j’ai commencé à devenir complètement dépendante de l’équipe qui me surveillait et me donnait à manger. Comme ils étaient ma seule connexion au monde extérieur, je croyais tout ce qu’ils me disaient, alors que, je m’en aperçois maintenant, ils n’étaient ni bavards ni fiables. Tout était possible.</p>
<p>Quand j’ai été transférée à la base de Quantico, j’ai été soumise à peu près aux mêmes conditions de détention, sauf que je me trouvais cette fois dans un immeuble climatisé en Virginie et que j’ai été autorisée à recevoir des visiteurs qui m’ont enfin informée de ce qui s’était passé les 2 ou 3 mois précédents. Je vivais dans une petite cellule de 6 m². Il y avait toujours au moins deux Marines qui me surveillaient depuis un miroir sans tain. Je n’avais pas le droit de posséder quoi que ce soit dont je n’aie pas un usage immédiat. Si je voulais aller aux toilettes, je devais demander un rouleau de papier, et le rendre dès que j’avais fini. Pareil pour les brosses à dents, les livres et parfois même mes lunettes. J’avais parfois le droit de regarder la télé, mais c’étaient les Marines qui contrôlaient ce que je regardais, et ils changeaient de chaîne dès qu’il y avait quelque chose qui ressemblait à un bulletin d’informations.</p>
<p>C’était un tel cauchemar surréaliste, que ça en devenait comique. Il faut avoir le sens de l’humour dans de telles situations, sinon on ne peut pas y faire face. De telles conditions de vie allaient bien au-delà de ce qu’on associe généralement à l’isolement cellulaire. Enfin quoi, il fallait que je demande la permission pour tout, même pour m’adosser au mur, et il y avait un gardien qui me regardait me brosser les dents tous les matins. C’était dingue.</p>
<p><i>L’ANIMATRICE : Après plus de 3 ans à l’isolement, le 21 août 2013, la deuxième classe Chelsea Manning fut condamnée à purger une peine de 35 ans dans une prison militaire pour avoir transmis à WikiLeaks des documents classés top secret en 2009 et 2010. Pendant son procès, elle a été empêchée de faire valoir ses propres preuves ou ses motivations, y compris son affirmation qu’elle avait agi dans l’intérêt public en révélant des abus militaires.</i></p>
<p>Mes avocats étaient consternés. L’un d’eux s’est mis à pleurer. Personne n’osait dire un mot, alors j’ai pris la parole. Je leur ai dit qu’ils avaient fait un travail formidable et travaillé très dur, et que je n’aurais pas pu leur en demander davantage.</p>
<p>Pourquoi ai-je annoncé publiquement : « Je suis Chelsea Manning, je suis une femme », le jour qui a suivi le verdict ? Eh bien, parce que c’est qui je suis. Je voulais le faire avant, mais mes avocats me l’avaient déconseillé. Je me sentais honorée de disposer d’une tribune telle que la télévision nationale et j’étais fière d’avoir pris la décision d’être honnête sur mon identité avec toutes mes connaissances. Et ce fut gratifiant, car j’ai reçu en retour un déluge de soutiens.</p>
<p>Fort Leavenworth est une base militaire très étendue, mais pas très peuplée, sur les bords de la Missouri River dans le Kansas. Elle est connue pour son école d’officiers venus du monde entier – et pour sa prison. J’ai décidé de m’intégrer et de m’efforcer d’y être à l’aise. Tous les matins je regarde la femme que me renvoie le miroir dans les yeux et je lui dis : « Allez, tu peux y arriver ». C’est le moment où je me motive pour la journée. Je crois qu’il est très important de diviser de longues années en petites unités faciles à maîtriser.</p>
<p>Ici, je suis une détenue comme les autres, et c’est tout ce que je demande. Je travaille de 7 h à 16 h, avec une heure et demie de pause-repas, dans une petite équipe de menuiserie qui fait des choses de grande qualité. Quand nous avons de la chance, il nous arrive de recevoir des commandes pour des articles élaborés, mais en général il s’agit de commandes en gros pour des articles militaires de série. C’est une occupation très agréable. Chaque équipe fabrique ces objets du début à la fin, ce n’est pas du travail à la chaîne. Et quand je retourne dans ma cellule le soir, je passe en revue les lettres, les cartes, les journaux et les magazines de la journée. Je me débrouille pour faire ma lessive, ou je vais à la bibliothèque pour y échanger des livres ou y taper des lettres. Quand le temps le permet, j’adore prendre de l’exercice physique. Et je tire le meilleur parti possible du téléphone. Puis je prends une douche et je me couche, après une heure environ de lecture en général.</p>
<p>J’ai fait une demande pour être traitée médicalement dès août 2013, mais le traitement lui-même n’a débuté qu’en février 2015. En décembre 2014, j’ai commencé à porter du maquillage – mais ce n’était qu’une solution de fortune.</p>
<p>Prendre des hormones est une expérience très étrange. Mes émotions sont plus immédiates et plus profondes. Auparavant, je les refoulais au fond de ma tête en me disant, on verra ça plus tard. Maintenant, quand je me sens triste, je pleure. Quand je suis heureuse, j’en ris de joie, et quand je me sens seule, je m’adresse à quelqu’un qui m’est cher. Physiquement, ma peau est devenue plus douce et plus sensible. La vie est plus riche, plus pleine.</p>
<p>J’ai décidé d’apprendre autant de choses que je pourrais. Je me fixe beaucoup de petits buts et de petits objectifs pour la journée ou pour la semaine, tels que la rédaction d’un essai pour un cours universitaire, la lecture sur un sujet donné, ou l’acquisition d’une technique. Mais tous se rejoignent dans le but d’enrichir mes connaissances, ma compréhension et mes points de contact avec le monde et les gens qui m’entourent.</p>
<p>Ce qui me donne le plus d’espoir, ce sont les lettres et les cartes que je reçois de toutes sortes de gens. J’ai de nombreuses lettres de jeunes gays et trans, chose que je trouve extraordinaire parce que c’est un moyen de communication depuis longtemps oublié. Au début de mon incarcération, je ne savais même pas où mettre le timbre, donc j’imagine combien cela doit être important pour ces jeunes d’apprendre à faire quelque chose d’aussi inhabituel à notre époque digitale. Ces lettres signifient beaucoup pour moi. J’y puise la force de continuer.</p>
<p>En fait, il m’est arrivé d’imaginer que je pouvais voyager dans le temps et me rencontrer alors que j’étais adolescente. Je connais toutes les peurs qu’elle avait, toutes les vulnérabilités qu’elle cachait. Je voudrais la prendre par la main et lui dire que tout ira bien. Je lui dirais qu’elle n’est pas un monstre, qu’elle est aimée et appréciée plus qu’elle ne le croit, qu’elle peut être heureuse et en bonne santé en restant fidèle à elle-même. Toutes choses que j’ai fini par comprendre, et toutes choses que j’aurais tellement eu besoin d’entendre quand j’étais jeune : que nous sommes tous des êtres humains, et que nous pouvons tous être aimés inconditionnellement.</p>
<p><i>L’ANIMATRICE : Chelsea est toujours à Fort Leavenworth. Elle ne sera pas libérée avant 2045, si elle purge sa peine entière. Amnesty appelle à sa libération immédiate. On lui a fait payer trop cher pour qu’elle serve d’exemple, et les abus qu’elle a rapportés n’ont jamais été examinés. En 2015, après un nouveau procès contre l’Armée, elle a gagné le droit d’obtenir un traitement hormonal transitoire. Mais elle ne peut toujours pas se laisser pousser les cheveux, et elle est toujours forcée de s’habiller en homme. Tel est donc son combat actuel. Si, aujourd’hui, l’armée américaine reconsidère la façon dont ses forces transgenre doivent être traitées, c’est en grande partie grâce à Chelsea.</i></p>
<p><i>C’était « In Their Own Words », une série podcast d’Amnesty International présentée par Anna Bacciarelli. Michelle Hendley a prêté sa voix à Chelsea Manning, qui n’est pas autorisée à nous parler depuis sa prison.</i></p>
<p><strong>Traduit par Vernon LATHAM.</strong></p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/chelsea-manning-par-elle-meme-amnesty-international.html" target="_blank">Le Grand Soir, Chelsea Manning</a>, 09-08-2016</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=133834
title: Clinton: une course contre la montre face aux “Affaires”, par Stéphane Trano
uri: Clinton-une-course-contre-la-montre-face-aux-Affaires-par-Sté
url: http://www.les-crises.fr/clinton-une-course-contre-la-montre-face-aux-affaires-par-stephane-trano/
content:
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/obj-washington/clinton-course-contre-montre-face-aux-affaires-100245225.html" target="_blank">Marianne, Stéphane Trano</a>, 24-08-2016</p>
<p>La fin de l&#8217;alignement des planètes est-il arrivé pour Hillary Clinton? Changement de tactique de la part de Trump, aveu dérangeant de l&#8217;Administration Obama sur l&#8217;Affaire des emails, ordonnance inattendue d&#8217;un juge fédéral, appels à la fermeture de la Fondation Clinton: la candidate, qui a toujours balayé d&#8217;un revers de main tous les soupçons qui la concernent, est-elle en train de reconstituer le camp républicain malgré-elle?</p>
<div id="attachment_133852" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/11515-100245225.jpg" rel="attachment wp-att-133852" rel="colorbox[133834]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/11515-100245225.jpg" alt="Photo: AmericaRisingPac" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Photo: AmericaRisingPac</p></div>
<p>La campagne pour l’élection présidentielle américaine prend peu à peu, pour Hillary Clinton, l’aspect d’une course contre le temps. Un signe qui ne trompe pas est la prudence qui gagne, depuis la fin de semaine dernière, les principaux médias du pays: ils ne peuvent plus se contenter de souligner l’avance spectaculaire &#8211; de 20 points parfois &#8211; donnée à la candidate démocrate sur son adversaire républicain au fil des sondages, depuis les clôtures des conventions nationales des deux principaux partis.</p>
<p>Le <strong>New York Times</strong> a rappelé, <a class="twitter-timeline-link" href="http://www.nytimes.com/2016/08/24/us/politics/hillary-clinton-donald-trump-polls.html" target="_blank" rel="nofollow">mardi soir</a>, que le  raz-de-marée attendu en faveur de Clinton – dont il s’est fait l’un des principaux promoteurs – n’est pas aussi certain qu’il y paraît, et appelle ses partisans à modérer leur enthousiasme. Le quotidien écrit ainsi que « <em>le pays est trop fragmenté et sa température politique trop surchauffée pour qu’une seule personne puisse émerger comme un choix consensuel pour les deux tiers de l&#8217;électorat. </em>» Une reculade amusante, une semaine après avoir titré en faveur de Clinton et avec un enthousiasme mal dissimulé : « <em>La campagne est-elle finie ? </em>» Et le cas est loin d&#8217;être unique.</p>
<p>S’il maintient pour le moment sa vive campagne anti-Trump, l’autre grand navire amiral de la presse écrite américaine, le <strong>Washington Post</strong>, <a class="twitter-timeline-link" href="https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/08/22/some-of-trumps-toughest-media-critics-agree-the-clinton-foundation-should-close/" target="_blank" rel="nofollow">adresse des avertissements à peine déguisés au camp démocrate</a> : lundi, il publiait un article expliquant que « <em>les plus durs critiques médiatiques anti-Trump </em>(dont le quotidien est le meilleur représentant, NDA), <em>sont d’accord : la Fondation Clinton doit fermer. </em>» C’est un tournant certain dans la campagne électoral, accentué par des fissures très perceptibles dans la couverture des médias télévisés, jusqu’à présent menée exclusivement à la décharge de la candidate.</p>
<div id="attachment_133853" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/nail-in-the-coffin-huffington-post-calls-for-end-to-clinton-foundation-just-shut-it-down_1471796953-400x300.jpg" rel="attachment wp-att-133853" rel="colorbox[133834]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/nail-in-the-coffin-huffington-post-calls-for-end-to-clinton-foundation-just-shut-it-down_1471796953-400x300.jpg" alt="Photo: La Une du Huffington Post, le 21 août: " width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Photo: La Une du Huffington Post, le 21 août: &#8220;Fermez (la Fondation)&#8221;</p></div>
<h2>Le calcul de Trump</h2>
<p>L’inquiétude qui gagne ce front anti-Trump est nourrie par une série de questions recurrentes sur la formidable machine Clinton, dans un contexte où la mise en place rapide, par l’équipe Trump, sous l’impulsion de <a class="twitter-timeline-link" href="http://www.marianne.net/obj-washington/monstre-mediatique-part-guerre-contre-hillary-clinton-100245106.html" target="_blank" rel="nofollow">Stephen Bannon, son nouveau directeur de campagne</a>, d’une nouvelle étape de sa stratégie, commence à produire ses effets. Fini les provocations quotidiennes, pour le moment : Donald Trump a su saisir un « momentum » avec une grande habileté, en privant les médias de leur matière habituelle et abondante, pour les contraindre à traiter de sujets moins confortables pour l’ancienne secrétaire d’Etat. Et cela ne pouvait pas plus mal tomber.</p>
<p>Après le refus du Département de la Justice, fin Juillet, d’ordonner une enquête sur l’affaire des emails, le camp Clinton et une large partie de la presse avait estimés la question enterrée pour de bon. Mais le soulagement aura été de courte durée. <strong>Lundi, l’administration Obama a été contrainte de reconnaître que 14900 nouveaux emails avaient été découverts par le gouvernement, des emails que Clinton n’avaient jamais transmis à son autorité de tutelle.</strong> Le Juge fédéral James E. Boasberg a ordonné la remise de ces emails avant le 22 septembre, quelques semaines avant l’élection du 8 novembre. On sait, depuis quelques heures, que 148 de ces emails reçus par Hillary Clinton, lorsqu’elle était en charge de la politique internationale des Etats-Unis, provenaient d’interlocuteurs de haut niveau et de donateurs de la Fondation Clinton. Et l’information n’est pas sortie de nulle part mais, de manière très révélatrice, de la puissante <a class="twitter-timeline-link" href="http://www.npr.org/2016/08/23/491092322/clinton-foundation-to-shrink-considerably-if-hillary-clinton-is-elected" target="_blank" rel="nofollow"><strong>National Public Review</strong></a>, qui fédère 900 médias à travers le pays et tend à affirmer son indépendance dès qu’on la soupçonne d’adopter un penchant pour l’un des deux camps, cette année, en l’occurrence, pour le camp démocrate. Le plus significatif est, probablement, ce titre de l’archi-Clintonien <strong>Huffington Post</strong>, dans son édition de dimanche : « Fermez-là », à lire non pas comme une insulte mais comme « Fermez la Fondation Clinton! »</p>
<h2>Début de panique?</h2>
<p>Si les appels se multiplient de la part des états-majors médiatiques pour inciter Hillary Clinton à faire mouvement au sujet de la fameuse fondation, c’est que <strong>l’attitude de la candidate alimente toutes les rumeurs et rétablit la cohésion, à une vitesse alarmante, du camp républicain</strong>, depuis des mois incapable de se reconstituer sous les coups de boutoirs du candidat Trump. Il y a donc urgence.</p>
<p>Car c’est une constante dont Hillary Clinton semble incapable de se défaire : esquivant toutes les questions dérangeantes, n&#8217;apportant que des réponses imprécises et affichant une sérénité presque provocante face aux ennuis potentiels que ce type d’affaires peut engendrer, l’ancienne First Lady suscite non seulement une profond méfiance, y compris au sein des Démocrates, mais également, une franche suspicion. Un signe supplémentaire? <strong>Depuis quelques jours, Bernie Sanders, que la campagne avait finalement transformé en atout, a totalement disparu de la scène.</strong></p>
<p><strong>Tant que les débordements de Trump faisaient s’éloigner de lui, par un effet domino, des pans entiers de l’électorat républicain, Hillary Clinton pouvait mener une campagne par défaut.</strong> Mais les changements tactiques de Donald Trump constituent pour elle un piège imprévisible. Elle avait cru trouver une parade efficace en interpellant son adversaire, sans relâche, à publier ses déclarations fiscales, comme elle-même le fait depuis de nombreuses années. Cette fois, c’est à Trump de renverser la charge, dans un pays où le mensonge passe très, très mal, et où il est d’usage de devoir démontrer que l’on est innocent face aux accusateurs, même lorsqu’ils n’ont pas de preuves incontestables.</p>
<div id="attachment_133854" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/p1-bt123_clinto_9u_20150319181242-400x383.jpg" rel="attachment wp-att-133854" rel="colorbox[133834]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/p1-bt123_clinto_9u_20150319181242-400x383.jpg" alt="Les principales provenances des dons à la Fondation Clinton de 1999 à 2014 (source: Wall Street Journal)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Les principales provenances des dons à la Fondation Clinton de 1999 à 2014 (source: Wall Street Journal)</p></div>
<h2>La réapparition d&#8217;un fonds enfoui</h2>
<p>Or, la Fondation Clinton pose de sérieux problèmes. Depuis longtemps, on s&#8217;interroge à son sujet, et les enquêtes menées un peu partout commencent à livrer d’intéressantes informations. Le magazine <strong>Fortune</strong>a ainsi confirmé, lundi soir, qu’elle était dotée d’un <strong>fonds privé de Capital-Investissement appelé Fondo Acceso, centré sur les petites et moyennes entreprises colombiennes mais sans aucune existence avérée en Colombie</strong>, avec pour partenaires le milliardaire mexicain <strong>Carlos Slim</strong> – principal actionnaire du New York Times depuis 2015 – et le magnat minier canadien <strong>Frank Giustra</strong>, proche ami de Bill Clinton, même du conseil d’administration de la Fondation Clinton et par ailleurs gros producteur hollywoodien, qui a notamment financé le fil, du réalisateur <strong>Michael Moore</strong>, Fahrenheit 9/11. <strong>Le site de Fondo Acceso avait soudainement disparu d’Internet après des informations sur son existence divulguées l’an dernier par le New York Post.</strong>  Les cent millions de dollars attribués par Frank Giustra à la Fondation et la fourniture gracieuse de son jet privé aux époux Clinton à 27 reprises n’ont rien de secret, mais ce fonds, lui, qui afficherait une perte, reste sujet à interrogations. Des questions parmi tant d’autres concernant, plus particulièrement, la provenance des fonds de la Fondation Clinton, le rôle de Bill Clinton et l’influence éventuelle des généreux donateurs sur celle qui était alors secrétaire d’Etat de Barack Obama.</p>
<p>Confrontée à l’effervescence, et visiblement soucieuse d’éviter l’ouverture d’une investigation au niveau fédéral telle que la réclament les Républicains,<strong> la Fondation vient d’annoncer qu’elle travaille désormais à la recherche de  « partenaires » pour plusieurs de ses programmes, y compris toutes les activités et tous les programmes internationaux financés par des donateurs étrangers et des entreprises.</strong> Une annonce significative qui, si elle n&#8217;est pas synonyme d&#8217;aveu, paraît curieusement précipitée. Et une raison de plus, sans doute, pour ceux qui doutent fortement de la transparence des époux Clinton, de croire en leur capacité d&#8217;inverser la tendance récente.</p>
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/obj-washington/clinton-course-contre-montre-face-aux-affaires-100245225.html" target="_blank">Marianne, Stéphane Trano</a>, 24-08-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=133740
uri: 2016-09-04-
title:
“Le Capitalisme est beaucoup plus important que la Démocratie” a déclaré le conseiller économique de Donald Trump

url:
http://www.les-crises.fr/le-capitalisme-est-beaucoup-plus-important-que-la-democratie-declare-le-conseiller-economique-de-donald-trump/

content:
<blockquote><p>De même, ils ne sont évidemment pas rassurants du tout chez Trump&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://theintercept.com/2016/08/09/capitalism-is-a-lot-more-important-than-democracy-says-donald-trumps-economic-adviser/" target="_blank">The Intercept</a>, le 09/08/2016</p>
<div id="attachment_133748" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/club-article-header.jpg" rel="attachment wp-att-133748" rel="colorbox[133740]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/club-article-header.jpg" alt="Photo: Evan Vucci/AP" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Photo: Evan Vucci/AP</p></div>
<p>Dans la <a href="http://www.nytimes.com/2016/08/06/business/economy/donald-trump-economic-team.html?_r=0">nouvelle équipe de conseillers économiques récemment annoncée</a> par Donald Trump se trouve Stephen Moore, un grand invité de la Fondation Heritage et co-fondateur du Club for Growth (« club pour la croissance »), qui soutient les candidats prônant de fortement réduire les impôts des 1% les plus riches.</p>
<p>Moore se distingue ici car il est drôlement honnête sur la priorité qu&#8217;il porte à l&#8217;argent au détriment de la population américaine. Dans le documentaire de 2009 Capitalism : a Love Story, Moore dit que « le capitalisme est bien plus important que la démocratie. Je ne suis moi-même pas un fervent adepte de la démocratie. » (J&#8217;étais producteur en charge de la recherche pour le film, réalisé par Michael – aucun lien avec Stephen).</p>
<p>Stephen Moore est, tout comme Trump, un charlatan. Après son éditorial pour le journal Kansas City Star rempli de fausses statistiques aberrantes, l&#8217;éditeur de la section éditoriale du journal <a href="http://www.cjr.org/united_states_project/stephen_moore_heritage_foundation_paul_krugman_kansas_city_star.php">a juré</a> de ne plus jamais donner la plume à Moore, et que tout texte proposé par un membre de la Fondation Heritage serait vérifié par le Star. (Les erreurs de Moore ont été découvertes par le chroniqueur du Star Yael Abouhalkah, mon cousin.)</p>
<p>Mais bien entendu, Trump ne paiera pas le prix pour avoir choisi Moore comme conseiller, puisque leur dégoût mutuel pour la démocratie et leur grande affection pour les magouilles sont partagés par de nombreuses autres personnes au plus haut sommet du système politique américain.</p>
<p>Voici la transcription d&#8217;un extrait de la vidéo :</p>
<p>MOORE : « Le capitalisme est bien plus important que la démocratie. Je ne suis moi-même pas un fervent adepte de la démocratie. Je dis toujours que la démocratie équivaut à deux loups et un mouton en train de décider ce qu&#8217;ils vont manger pour diner. [&#8230;] Ecoutez, je suis d&#8217;accord pour que les gens aient le droit de vote et des trucs comme ça. Mais il existe de nombreux pays où le droit de vote existe et qui restent pauvre. La démocratie n&#8217;amène pas toujours une bonne économie ou même un bon système politique. »</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://player.vimeo.com/video/84972658" frameborder="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="https://theintercept.com/2016/08/09/capitalism-is-a-lot-more-important-than-democracy-says-donald-trumps-economic-adviser/" target="_blank">The Intercept</a>, le 09/08/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=134685
title: [1840] La vision des démocraties modernes, par Alexis de Tocqueville
uri: 1840-La-servitude-des-démocraties-modernes-anticipée-par-A
url:
http://www.les-crises.fr/la-servitude-des-democraties-modernes-anticipee-par-alexis-de-tocqueville-en-1840/

content:
<blockquote><p>Pour aiguillonner la réflexion, extrait d&#8217;un article du très libéral Tocqueville sur la Démocratie&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://partage-le.com/2016/08/la-servitude-des-democraties-modernes-anticipee-par-alexis-de-tocqueville-en-1840/" target="_blank">Le Partage, Alexis de Tocqueville</a>, 02-08-2016</p>
<p><em><span class="subtitle">Extrait de &#8220;</span>De la Démocratie en Amérique, vol II&#8221; <span class="subtitle">(Quatrième Partie : Chapitre VI) publié en 1840. </span></em></p>
<hr />
<p>Lorsque je songe aux petites passions des hommes de nos jours, à la mollesse de leurs mœurs, à l’étendue de leurs lumières, à la pureté de leur religion, à la douceur de leur morale, à leurs habitudes laborieuses et rangées, à la retenue qu’ils conservent presque tous dans le vice comme dans la vertu, je ne crains pas qu’ils rencontrent dans leurs chefs des tyrans, mais plutôt des tuteurs. Je pense donc que l’espèce d’oppression dont les peuples démocratiques sont menacés ne ressemblera à rien de ce qui l’a précédée dans le monde; nos contemporains ne sauraient en trouver l’image dans leurs souvenirs. Je cherche en vain moi-même une expression qui reproduise exactement l’idée que je m’en forme et la renferme; les anciens mots de despotisme et de tyrannie ne conviennent point. La chose est nouvelle, il faut donc tacher de la définir, puisque je ne peux la nommer.</p>
<p>Je veux imaginer sous quels traits nouveaux le despotisme pourrait se produire dans le monde: je vois une foule innombrable d’hommes semblables et égaux qui tournent sans repos sur eux-mêmes pour se procurer de petits et vulgaires plaisirs, dont ils emplissent leur âme. Chacun d’eux, retiré à l’écart, est comme étranger à la destinée de tous les autres: ses enfants et ses amis particuliers forment pour lui toute l’espèce humaine; quant au demeurant de ses concitoyens, il est à côté d’eux, mais il ne les voit pas; il les touche et ne les sent point; il n’existe qu’en lui-même et pour lui seul, et s’il lui reste encore une famille, on peut dire du moins qu’il n’a plus de patrie.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Individualisme-demi-ap.jpg" rel="attachment wp-att-134710" rel="colorbox[134685]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Individualisme-demi-ap.jpg" alt="Individualisme-demi-ap" width="560" /></a></p>
<p>Au-dessus de ceux-la s’élève un pouvoir immense et tutélaire, qui se charge seul d’assurer leur jouissance et de veiller sur leur sort. Il est absolu, détaillé, régulier, prévoyant et doux. Il ressemblerait à la puissance paternelle si, comme elle, il avait pour objet de préparer les hommes à l’âge viril; mais il ne cherche, au contraire, qu’à les fixer irrévocablement dans l’enfance; il aime que les citoyens se réjouissent, pourvu qu’ils ne songent qu’à se réjouir. Il travaille volontiers à leur bonheur; mais il veut en être l’unique agent et le seul arbitre; il pourvoit à leur sécurité, prévoit et assure leurs besoins, facilite leurs plaisirs, conduit leurs principales affaires, dirige leur industrie, règle leurs successions, divise leurs héritages; que ne peut-il leur ôter entièrement le trouble de penser et la peine de vivre?</p>
<p>C’est ainsi que tous les jours il rend moins utile et plus rare l’emploi du libre arbitre; qu’il renferme l’action de la volonté dans un plus petit espace, et dérobe peu à peu à chaque citoyen jusqu’à l’usage de lui-même. L’égalité a préparé les hommes à toutes ces choses: elle les a disposés à les souffrir et souvent même à les regarder comme un bienfait.</p>
<p>Après avoir pris ainsi tour à tour dans ses puissantes mains chaque individu, et l’avoir pétri à sa guise, le souverain étend ses bras sur la société tout entière; il en couvre la surface d’un réseau de petites règles compliquées, minutieuses et uniformes, à travers lesquelles les esprits les plus originaux et les âmes les plus vigoureuses ne sauraient se faire jour pour dépasser la foule; il ne brise pas les volontés, mais il les amollit, les plie et les dirige; il force rarement d’agir, mais il s’oppose sans cesse à ce qu’on agisse; il ne détruit point, il empêche de naître; il ne tyrannise point, il gêne, il comprime, il énerve, il éteint, il hébète, et il réduit enfin chaque nation à n’être plus qu’un troupeau d’animaux timides et industrieux, dont le gouvernement est le berger.</p>
<p>J’ai toujours cru que cette sorte de servitude, réglée, douce et paisible, dont je viens de faire le tableau, pourrait se combiner mieux qu’on ne l’imagine avec quelques unes des formes extérieures de la liberté, et qu’il ne lui serait pas impossible de s’établir a l’ombre même de la souveraineté du peuple.</p>
<p>Nos contemporains sont incessamment travaillés par deux passions ennemies: ils sentent le besoin d’être conduits et l’envie de rester libres. Ne pouvant détruire ni l’un ni l’autre de ces instincts contraires, ils s’efforcent de les satisfaire à la fois tous les deux. Ils imaginent un pouvoir unique, tutélaire, tout-puissant, mais élu par les citoyens. Ils combinent la centralisation et la souveraineté du peuple. Cela leur donne quelque relâche. Ils se consolent d’être en tutelle, en songeant qu’ils ont eux mêmes choisi leurs tuteurs. Chaque individu souffre qu’on l’attache, parce qu’il voit que ce n’est pas un homme ni une classe, mais le peuple lui-même, qui tient le bout de la chaîne.</p>
<p>Dans ce système, les citoyens sortent un moment de la dépendance pour indiquer leur maître, et y rentrent.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/affluence-dans-les-bureaux-de-vote-en-debut-de-matinee-comme-ici-a-bourgoin-jallieu-le-dl-michel-thomas-1404532643.jpg" rel="attachment wp-att-134711" rel="colorbox[134685]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/affluence-dans-les-bureaux-de-vote-en-debut-de-matinee-comme-ici-a-bourgoin-jallieu-le-dl-michel-thomas-1404532643.jpg" alt="affluence-dans-les-bureaux-de-vote-en-debut-de-matinee-comme-ici-a-bourgoin-jallieu-le-dl-michel-thomas-1404532643" width="560" /></a></p>
<p>Il y a, de nos jours, beaucoup de gens qui s’accommodent très aisément de cette espèce de compromis entre le despotisme administratif et la souveraineté du peuple, et qui pensent avoir assez garanti la liberté des individus, quand c’est au pouvoir national qu’ils la livrent. Cela ne me suffit point. La nature du maître m’importe bien moins que l’obéissance.</p>
<p>Je ne nierai pas cependant qu’une constitution semblable ne soit infiniment préférable à celle qui, après avoir concentré tous les pouvoirs, les déposerait dans les mains d’un homme ou d’un corps irresponsable. De toutes les différentes formes que le despotisme démocratique pourrait prendre, celle-ci serait assurément la pire.</p>
<p>Lorsque le souverain est électif ou surveillé de près par une législature réellement élective et indépendante, l’oppression qu’il fait subir aux individus est quelquefois plus grande; mais elle est toujours moins dégradante parce que chaque citoyen, alors qu’on le gêne et qu’on le réduit à l’impuissance, peut encore se figurer qu’en obéissant il ne se soumet qu’à lui-même, et que c’est à l’une de ses volontés qu’il sacrifie toutes les autres.</p>
<p>Je comprends également que, quand le souverain représente la nation et dépend d’elle, les forces et les droits qu’on enlève à chaque citoyen ne servent pas seulement au chef de l’État, mais profitent à l’État lui même, et que les particuliers retirent quelque fruit du sacrifice qu’ils ont fait au public de leur indépendance.</p>
<p>Créer une représentation nationale dans un pays très centralisé, c’est donc diminuer le mal que l’extrême centralisation peut produire, mais ce n’est pas le détruire.</p>
<p>Je vois bien que, de cette manière, on conserve l’intervention individuelle dans les plus importantes affaires; mais on ne la supprime pas moins dans les petites et les particulières. L’on oublie que c’est surtout dans le détail qu’il est dangereux d’asservir les hommes. Je serais, pour ma part, porté à croire la liberté moins nécessaire dans les grandes choses que dans les moindres, si je pensais qu’on put jamais être assuré de l’une sans posséder l’autre.</p>
<p>La sujétion dans les petites affaires se manifeste tous les jours et se fait sentir indistinctement à tous les citoyens. Elle ne les désespère point; mais elle les contrarie sans cesse et elle les porte à renoncer à l’usage de leur volonté. Elle éteint peu à peu leur esprit et énerve leur âme, tandis que l’obéissance, qui n’est due que dans un petit nombre de circonstances très graves, mais très rares, ne montre la servitude que de loin en loin et ne la fait peser que sur certains hommes. En vain chargerez-vous ces mêmes citoyens, que vous avez rendus si dépendants du pouvoir central, de choisir de temps à autre les représentants de ce pouvoir; cet usage si important, mais si court et si rare, de leur libre arbitre, n’empêchera pas qu’ils ne perdent peu à peu la faculté de penser, de sentir et d’agir par eux-mêmes, et qu’ils ne tombent ainsi graduellement au-dessous du niveau de l’humanité.</p>
<p>J’ajoute qu’ils deviendront bientôt incapables d’exercer le grand et unique privilège qui leur reste. Les peuples démocratiques qui ont introduit la liberté dans la sphère politique, en même temps qu’ils accroissaient le despotisme dans la sphère administrative, ont été conduits à des singularités bien étranges. Faut-il mener les petites affaires où le simple bon sens peut suffire, ils estiment que les citoyens en sont incapables; s’agit-il du gouvernement de tout l’État, ils confient à ces citoyens d’immenses prérogatives; ils en font alternativement les jouets du souverain et ses maîtres, plus que des rois et moins que des hommes. Après avoir épuisé tous les différents systèmes d’élection, sans en trouver un qui leur convienne, ils s’étonnent et cherchent encore; comme si le mal qu’ils remarquent ne tenait pas a la constitution du pays bien plus qu’a celle du corps électoral.</p>
<p>Il est, en effet, difficile de concevoir comment des hommes qui ont entièrement renoncé à l’habitude de se diriger eux-mêmes pourraient réussir à bien choisir ceux qui doivent les conduire; et l’on ne fera point croire qu’un gouvernement libéral, énergique et sage, puisse jamais sortir des suffrages d’un peuple de serviteurs.</p>
<p>Une constitution qui serait républicaine par la tête, et ultra-monarchique dans toutes les autres parties, m’a toujours semblé un monstre éphémère. Les vices des gouvernants et l’imbécillité des gouvernés ne tarderaient pas à en amener la ruine; et le peuple, fatigué de ses représentants et de lui-même, créerait des institutions plus libres, ou retournerait bientôt s’étendre aux pieds d’un seul maître.</p>
<p><strong>Alexis de Tocqueville</strong></p>
<p style="text-align: left;" align="center">Source : <a href="http://partage-le.com/2016/08/la-servitude-des-democraties-modernes-anticipee-par-alexis-de-tocqueville-en-1840/" target="_blank">Le Partage, Alexis de Tocqueville</a>, 02-08-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=135376
title: Prisonniers en Syrie : des méthodes de survie désespérées, par Amnesty International
uri: Prisonniers-en-Syrie-des-méthodes-de-survie-désespérées-par-Amn
url:
http://www.les-crises.fr/prisonniers-en-syrie-des-methodes-de-survie-desesperees-par-amnesty-international/

content:
<blockquote><p>On restera quand même prudent sur le chiffre exact, mais les exactions criminelles décrites dans les prisons gouvernementales syriennes ne font évidemment aucun doute, et se doivent d&#8217;être dénoncées sans répit&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.amnesty.fr/Nos-campagnes/Crises-et-conflits-armes/Actualites/Prisonniers-en-Syrie-des-methodes-de-survie-desesperees-19061" target="_blank">Amnesty International</a>, 30/08/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/syrie_9.jpg" rel="attachment wp-att-135400" rel="colorbox[135376]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-135400" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/syrie_9.jpg" alt="syrie_9" width="204" height="79" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/syrie_9.jpg 204w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/syrie_9-149x58.jpg 149w" sizes="(max-width: 204px) 100vw, 204px" /></a></p>
<p class="chapo"><strong>On estime que plus de 17 000 personnes sont mortes dans les prisons et les centres de détention syriens depuis 2011. Celles qui ont survécu ont dû faire des choses inimaginables pour rester en vie. Témoignages. </strong></p>
<p><em>Toutes les citations ci-dessous proviennent d’entretiens réalisés avec d’anciens détenus début 2016.</em></p>
<h3>Cacher ses problèmes de santé</h3>
<blockquote><p>Lors de la “fête de bienvenue”, des gardiens nous ont demandé à tous si nous étions malades. J’ai alors pensé qu’il vaudrait mieux leur expliquer que l’un de mes reins était abîmé, pour être bien traité. Ils ont d’abord posé la question à mon ami, qui a répondu “oui, j’ai des problèmes de respiration. Je souffre d’asthme”. Un gardien a répliqué : “d’accord, tu es un cas particulier”. Et ils ont commencé à le frapper jusqu’à ce qu’il meure, juste devant moi. Quand mon tour est venu, j’ai dit que j’étais en très bonne santé.</p></blockquote>
<p class="encadre-action-signez">Stop à la torture en Syrie, Interpellez François Hollande pour qu&#8217;il fasse pression sur la communauté internationale. <a href="http://www.amnesty.fr/Nos-campagnes/Stop-Torture/Actions/Stop-la-torture-en-Syrie-18976"><span class="lien-signer-petition">SIGNEZ</span></a></p>
<h3>Rester impassible</h3>
<blockquote><p>Je devais m’asseoir là et regarder les gardiens passer les détenus masculins à tabac pendant une heure. Ils les frappaient avec différents objets : un tuyau d’arrosage, une barre en silicone ou une barre de fer terminée par une boule hérissée de clous. Les trois premières fois que j’ai dû assister à ce spectacle, j’ai pleuré. Mais les gardiens me frappaient. Nous devions rester totalement impassibles pendant toute l’heure. Je me disais que ce n’était pas réel, qu’il s’agissait d’un film d’horreur qui allait se terminer une quinzaine de minutes plus tard.</p></blockquote>
<h3>Conserver la chaleur</h3>
<blockquote><p>En hiver, il faisait très froid. Nous réunissions donc nos couvertures pour faire une sorte de cocon et conserver ainsi notre chaleur. Nous n’avions que les vêtements que nous portions le jour de notre arrestation. Les prisonniers arrêtés en été se trouvaient donc dans une situation très difficile.</p></blockquote>
<h3>Devenir une famille</h3>
<blockquote><p>Les autres prisonniers deviennent plus que des frères. On ne peut pas trouver une telle proximité dans la vie. Dehors, on pourrait ne jamais être d’accord, ou même se haïr. Mais dans la prison, on est une famille. Un prisonnier partisan de la laïcité et un musulman sunnite très pieux peuvent devenir les meilleurs amis du monde. Nous partageons tout, même nos vêtements et nous aidons ceux qui pleurent ou perdent la raison.</p></blockquote>
<h3>Oublier</h3>
<blockquote><p>En prison, la seule manière d’arrêter le temps est de penser à sa famille et à ses amis. Mais on apprend à s’en détacher. J’ai commencé à oublier. J’ai complètement oublié le visage de mes amis à l’université. Puis j’ai oublié tous les visages des dernières années. Je suis remonté de plus en plus loin, jusqu’à me souvenir uniquement du visage de ma mère quand j’étais jeune.</p></blockquote>
<h3>Manger n’importe quoi</h3>
<blockquote><p>Quand je suis arrivé, ils nous ont donné une caisse d’orange et une caisse de concombres. Nous avons épluché les oranges et nous avons jeté les écorces sur le sol. Les autres prisonniers se sont jetés dessus. Ils trouvaient ces écorces délicieuses, un véritable trésor ! Nous allions rapidement leur ressembler, mais à ce moment, ça a été un choc. Puis nous avons commencé à manger aussi la coquille des œufs, pour le calcium. Nous mettions du riz, de la soupe, des écorces d’orange et des morceaux de coquille d’œuf sur un morceau de pain. Nous avions ainsi l’impression de faire un vrai repas. Ce mélange était dégoûtant mais, d’une certaine manière, cela nous a aidés.</p></blockquote>
<h3>Être torturé à tour de rôle</h3>
<blockquote><p>Les gardiens nous demandaient toujours de choisir cinq personnes pour être torturées. Nous nous organisions pour épargner les très jeunes et les vieux. Nous avons formé un groupe constitué des vingt plus forts. Trois d’entre nous étaient presque toujours volontaires.</p>
<p>J’en faisais partie parce que j’avais besoin de crier. J’étais inquiet, car j’étais devenu insensible. Je ne sentais plus la douleur ni les émotions. Cela semble étrange, mais j’étais volontaire pour la torture afin d’éprouver de nouveau quelque chose.</p></blockquote>
<h3>Échanger la nourriture</h3>
<blockquote><p>Tout a commencé avec un prisonnier, qui, assis dans la cellule, ne pouvait s’arrêter de pleurer. Il m’a expliqué qu’il avait perdu tout espoir de quitter un jour cet endroit. Il me disait : “Je n’ai pas faim, je suis affamé. Je ne pense qu’à manger.” Je me suis demandé comment je pourrais l’aider. Nous devions véritablement lutter pour survivre. Si je donnais ma nourriture, je pouvais en mourir. Et si quelqu’un me donnait la sienne, c’est lui qui risquait sa vie.</p>
<p>Finalement, ce jour-là, je lui ai donné la moitié de mon morceau de pain et de ma ration de riz. C’est alors que les échanges ont commencé. J’ai dit à cet homme que le prix de mon demi-morceau de pain était un morceau entier, mais qu’il pouvait étaler le remboursement sur quatre jours. Nous étions tous affamés et dans un état épouvantable. Ces échanges nous ont aidés à survivre. De cette manière, nous pouvions répartir la nourriture en fonction de ceux qui souffraient le plus. Et cela maintenait nos esprits actifs. Nous étions toujours en train d’organiser quelque chose, de résister, d’être humains. Avant cela, nos cerveaux étaient focalisés sur une seule chose : manger, manger, manger. Après, nous pensions à coopérer, à travailler ensemble. »</p></blockquote>
<p><em>En partenariat avec une équipe de spécialistes (Forensic Architecture) nous avons créé une reconstruction 3D de la prison de Saidnaya, à partir d’outils de modélisation acoustique et architecturale ainsi que des descriptions faites par d’anciens détenus. Cette reconstruction illustre le quotidien effroyable des prisonniers. </em><em>Les techniques de modélisation 3D et les souvenirs de ceux qui ont survécu aux très graves violences qui leur y ont été infligées nous permettent pour la première fois d’entrevoir ce qui se passe réellement dans l’un des centres de torture et de détention les plus tristement célèbres de Syrie. </em></p>
<p>Source : <a href="http://www.amnesty.fr/Nos-campagnes/Crises-et-conflits-armes/Actualites/Prisonniers-en-Syrie-des-methodes-de-survie-desesperees-19061" target="_blank">Amnesty International</a>, 30/08/2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=135261
uri: France-le-maintien-de-l-interdiction-du-burkini-menace-les-droits
title:
France : le maintien de l’interdiction du burkini menace les droits des femmes, par Amnesty International

url:
http://www.les-crises.fr/france-le-maintien-de-linterdiction-du-burkini-menace-les-droits-des-femmes-par-amnesty-international/

content:
<blockquote><p>Un sain rappel de quelques libertés fondamentales&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.amnesty.fr/Nos-campagnes/Liberte-expression/Actualites/France-le-maintien-de-interdiction-du-burkini-menace-les-droits-des-femmes-19017?prehome=0" target="_blank">Amnesty International</a>, 25/08/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/burqini.jpg" rel="attachment wp-att-135363" rel="colorbox[135261]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-135363" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/burqini.jpg" alt="burqini" width="204" height="150" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/burqini.jpg 204w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/burqini-136x100.jpg 136w" sizes="(max-width: 204px) 100vw, 204px" /></a></p>
<p class="chapo"><strong>Le maintien de l&#8217;interdiction du burkini risque de donner le feu vert pour des violences contre les femmes et les filles. </strong></p>
<p>Le fait de ne pas annuler l&#8217;interdiction du burkini représenterait une occasion manquée de mettre un terme aux atteintes aux libertés d&#8217;expression et de religion des femmes et à leur droit de ne pas subir une discrimination alors que la plus haute juridiction administrative en France examine une requête contre cette interdiction.</p>
<p>Cette requête examinée le 25 août offre à la justice française l&#8217;occasion d&#8217;annuler une interdiction discriminatoire qui se fonde sur, et qui nourrit, des préjugés et l&#8217;intolérance.</p>
<p>Les autorités françaises doivent cesser de prétexter que ces mesures sont destinées à protéger les droits de femmes. En réalité, ce type de mesures discriminatoires et invasives restreint les choix des femmes, viole leurs droits et conduit à des violences.</p>
<p class="titre-h3">DES ARGUMENTS BASÉS SUR DES STÉRÉOTYPES</p>
<p>Ces dernières semaines, en France, plusieurs maires ont pris des arrêtés réglementant le port des tenues de bain. Certains de ces décrets se réfèrent à des préoccupations manifestement spécieuses relatives à la sécurité, à l&#8217;hygiène et à l&#8217;ordre public pour justifier de telles mesures, et d&#8217;autres sont même censés avoir été pris pour protéger les droits des femmes. Or, les arguments avancés pour justifier leur adoption sont tous basés sur des stéréotypes négatifs attachés à une minorité déjà stigmatisée.</p>
<p>Ces interdictions ne contribuent en rien à renforcer la sécurité publique, mais font beaucoup pour favoriser une humiliation publique. Elles sont non seulement en soi discriminatoires mais, comme nous l&#8217;avons vu, leur application entraîne aussi des violences et un traitement dégradant pour les femmes et les filles musulmanes.</p>
<p><strong>Si les autorités françaises étaient réellement déterminées à protéger la liberté d&#8217;expression et les droits des femmes, ces interdictions abusives seraient immédiatement et inconditionnellement suspendues. </strong></p>
<p>L&#8217;image illustrant cet article est sous licence creative common</p>
<p>Source : <a href="http://www.amnesty.fr/Nos-campagnes/Liberte-expression/Actualites/France-le-maintien-de-interdiction-du-burkini-menace-les-droits-des-femmes-19017?prehome=0" target="_blank">Amnesty International</a>, 25/08/2016</p>
<p>=====================================</p>
<h2><b>Affaire du “burkini” : le Conseil d’État défend les libertés fondamentales</b></h2>
<p>Source : <a href="http://ldh-toulon.net/affaire-du-burkini-le-Conseil-d.html" target="_blank">LDH Toulon</a>, 26-08-2016</p>
<div id="conteneur">
<div id="contenu">
<div class="chapo ">
<p><u>Communiqué de la section LDH de Toulon</u></p>
<h3 class="spip">La sage décision du Conseil d’État pourrait faire jurisprudence</h3>
<p>Saisi par la LDH puis, par le CCIF [<a id="nh1" class="spip_note" title="CCIF ; Association de défense des droits de l’homme Collectif contre (...)" href="http://ldh-toulon.net/affaire-du-burkini-le-Conseil-d.html#nb1" rel="footnote">1</a>], le Conseil d’État a pris la sage décision de suspendre l’arrêté municipal de la commune de Villeneuve-Loubet (Alpes-maritimes), interdisant la tenue vestimentaire dite « burkini » en rappelant que : « Si le maire est chargé par les dispositions citées au point 4 du maintien de l’ordre dans la commune, il doit concilier l’accomplissement de sa mission avec le respect des libertés garanties par les lois. Il en résulte que les mesures de police que le maire d’une commune du littoral édicte en vue de réglementer l’accès à la plage et la pratique de la baignade doivent être adaptées, nécessaires et proportionnées au regard des seules nécessités de l’ordre public (…) Il n’appartient pas au maire de se fonder sur d’autres considérations (…) [<a id="nh2" class="spip_note" title="La décision est accessible dans son intégralité sur le site du Conseil (...)" href="http://ldh-toulon.net/affaire-du-burkini-le-Conseil-d.html#nb2" rel="footnote">2</a>] »</p>
<p>A l’instar de Maître SPINOSI, avocat de la LDH, souhaitons que cette décision fasse jurisprudence et que les maires concernés lèvent d’eux-mêmes des arrêtés qui portent une atteinte disproportionnée aux libertés fondamentales.</p>
</div>
<p>&nbsp;</p>
<div class="texte ">
<blockquote class="spip"><p><u>Communiqué LDH</u></p>
<p>Paris, le 26 août 2016</p>
<h3 class="spip">Un coup d’arrêt utile mais qui ne résout rien</h3>
<p>La décision du Conseil d’Etat vient, heureusement, de donner un coup d’arrêt à la volonté de certains responsables politiques, de droite, d’extrême droite et de gauche, de porter atteinte à la liberté de conscience, aux libertés individuelles et de faire de la laïcité un instrument d’exclusion.</p>
<p>Mais cette décision ne résout rien. Des élus municipaux ont pu s’en prendre à des femmes en raison de leur pratique religieuse, on a trouvé des juges pour les approuver et du Premier ministre au Front national en passant par Nicolas Sarkozy tous sont d’accord pour faire, par idéologie et appétit de pouvoir, de nos concitoyens musulmans des Français pas comme les autres.</p>
<p>Outre le ridicule d’un débat qui a fait de la France la risée du monde, ce qui est en jeu ici, c’est la division de la nation selon l’origine et la religion des hommes et des femmes qui vivent en France.</p>
<p>Nous récusons cette vision de la France et nous appelons les femmes et les hommes de ce pays à la rejeter. La LDH appelle tous les maires qui ont cru devoir prendre cette mesure à la rapporter sans délai.</p></blockquote>
<blockquote class="spip"><p><u>communiqué LDH</u></p>
<p>Paris, le 12 août 2016</p>
<h3 class="spip">LE MAIRE DE CANNES INTERDIT LA BAIGNADE ET BAIGNE DANS LA HAINE RELIGIEUSE</h3>
<p>Le maire de Cannes vient d’interdire l’accès aux plages de cette commune et la baignade aux personnes qui n’auraient pas une « <i>tenue correcte, respectueuse des bonnes mœurs et de la laïcité, respectant les règles d’hygiène et de sécurité des baignades adaptées au domaine public maritime</i> »… Le maire précise sa pensée en indiquant que le port de vêtements pendant la baignade ayant une connotation contraire à ces principes est également interdit.</p>
<p>Bien entendu, ce que le maire de Cannes veut interdire c’est le port de vêtements de bains intégraux, portés par des femmes de confession musulmane.</p>
<p>Détournant la laïcité de sa vocation, le maire de Cannes organise la discrimination contre des femmes qui ne commettent aucun délit, si ce n’est aux yeux du maire, d’avoir une certaine pratique de leur religion.</p>
<p>S’appuyant sur l’état d’urgence et faisant explicitement référence aux deux derniers attentats, le maire de Cannes pratique ainsi un amalgame périlleux pour la paix sociale.</p>
<p>Et il est désolant de constater que le préfet n’a engagé aucun recours contre cette délibération, engageant ainsi la responsabilité du gouvernement.</p>
<p>La LDH a décidé de saisir la juridiction administrative d’une procédure en suspension de cet arrêté et de saisir le procureur de la République d’une plainte pénale contre le maire.</p>
<p>Paris, le 12 août 2016</p></blockquote>
</div>
<div class="notes">
<h2>Notes</h2>
[<a id="nb1" class="spip_note" title="Notes 1" href="http://ldh-toulon.net/affaire-du-burkini-le-Conseil-d.html#nh1" rev="footnote">1</a>] CCIF ; Association de défense des droits de l’homme Collectif contre l’islamophobie en France.</p>
[<a id="nb2" class="spip_note" title="Notes 2" href="http://ldh-toulon.net/affaire-du-burkini-le-Conseil-d.html#nh2" rev="footnote">2</a>] La décision est accessible dans son intégralité sur le <a class="spip_out" href="http://www.conseil-etat.fr/Actualites/Communiques/Mesure-d-interdiction-des-tenues-regardees-comme-manifestant-de-maniere-ostensible-une-appartenance-religieuse-lors-de-la-baignade-et-sur-les-plages" rel="external">site du Conseil d’État</a>.</p>
</div>
</div>
</div>
<p>Source : <a href="http://ldh-toulon.net/affaire-du-burkini-le-Conseil-d.html" target="_blank">LDH Toulon</a>, 26-08-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=135190
uri: Syrie-La-France-doit-sortir-de-son-aveuglement-néoconservateur-a
title:
Syrie : « La France doit sortir de son aveuglement néoconservateur au plus vite », par Renaud Girard

url:
http://www.les-crises.fr/syrie-la-france-doit-sortir-de-son-aveuglement-neoconservateur-au-plus-vite-par-renaud-girard/

content:
<blockquote><p>Renaud Girard est un journaliste, reporter de guerre et géopoliticien français, auteur de livres sur le Moyen-Orient, le Pakistan et l&#8217;Afghanistan et d&#8217;essais sur les relations internationales. Grand Prix 2014 de la Presse Internationale de L&#8217;Association de la presse étrangère pour « l’ensemble de sa carrière de Grand reporter international et pour l’excellence de ses chroniques internationales ».</p>
<p>Voici sa vision, dans la Revue des Deux Mondes, assez décapante.</p>
<p>On n&#8217;oubliera cependant pas non plus les exactions commises par les troupes du gouvernement syrien (<a href="http://www.les-crises.fr/prisonniers-en-syrie-des-methodes-de-survie-desesperees-par-amnesty-international/" target="_blank">voir ici</a> par exemple).</p>
<p>Cela illustre la complexité de la Diplomatie.</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.revuedesdeuxmondes.fr/syrie-france-sortir-de-aveuglement-neoconservateur-plus-vite/" target="_blank">Revue des Deux Mondes, Jean-Loup Bonnamy</a>, 23-08-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/xSyrie-1024x632.jpg.pagespeed.ic_.h_XSRBHZxH.jpg" rel="attachment wp-att-135201" rel="colorbox[135190]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/xSyrie-1024x632.jpg.pagespeed.ic_.h_XSRBHZxH.jpg" alt="xSyrie-1024x632.jpg.pagespeed.ic.h_XSRBHZxH" width="560" /></a></p>
<div class="idz-the-content">
<p class="p1"><strong>Revue des Deux Mondes – Quelles sont les vraies causes de la guerre en Syrie ? S’agit-il d’un nouvel épisode de la guerre entre sunnites et chiites ? </strong><span id="more-7029"></span></p>
<p class="p2"><span class="s2"><strong>Renaud Girard</strong> – </span><span class="s1">De manière générale, le monde arabe connaît actuellement une crise liée à des mutations sociologiques et anthropologiques. La Syrie est un cas particulier de cette crise globale. La crise y est renforcée par trois éléments particuliers. Tout d’abord, la société syrienne, sunnite à 70 %, est profondément divisée entre d’une part des islamistes sunnites et d’autre part tous ceux qui sont hostiles à l’islamisme et soutiennent le pouvoir. Parmi ces soutiens du régime, on compte d’ailleurs non seulement toutes les minorités mais aussi de nombreux sunnites, comme la femme de Bachar al-Assad ou Ali Mamlouk, le chef des services de renseignement.</span></p>
<p class="p2"><span class="s1">Cette division est en partie due au fait que la région ne s’est jamais relevée de la chute de l’Empire ottoman et que les frontières de la Syrie et de l’Irak reposent sur une décision franco-britannique prise en 1916 sans égard pour les réalités historiques et sociologiques, forçant à vivre</span> <span class="s1">ensemble des populations très différentes.</span></p>
<blockquote>
<p class="p2">« Les jeunes fraîchement déracinés des campagnes et installés dans les périphéries des grandes agglomérations constituent des cibles idéales pour la propagande islamiste. »</p>
</blockquote>
<p class="p2"><span class="s1">Ensuite, de 2000 à 2008, la Syrie a connu </span><span class="s1">un boom économique permis par la libéralisation partielle de son économie, Internet, le tourisme. Mais les fruits de cette expansion n’ont pas été répartis équitablement, ce qui a provoqué le ressentiment de beaucoup de</span> <span class="s1">sunnites des classes populaires et moyennes.</span></p>
<p class="p2"><span class="s1">Enfin, la crise a une origine écologique trop souvent négligée : de 2006 à 2011, la Syrie a été touchée par une grande sécheresse qui a poussé peut-être un million de personnes à migrer des campagnes vers les villes. Ce fut très déstabilisateur pour la société syrienne, les jeunes fraîchement déracinés des campagnes et installés dans les périphéries des grandes agglomérations constituent des cibles idéales pour la propagande islamiste.</span></p>
<p class="p2"><span class="s1">La crise syrienne n’est donc pas en soi une guerre entre sunnites et chiites puisque de nombreux sunnites soutiennent le gouvernement de Damas. Mais au niveau international, elle s’intègre dans le Kriegspiel entre l’Arabie saoudite sunnite et l’Iran chiite. </span></p>
<p class="p1"><strong>Revue des Deux Mondes – Comment jugez-vous la politique de la France sur l’affaire syrienne depuis le début de la guerre civile, en 2011 ? </strong></p>
<p class="p2"><span class="s2"><strong>Renaud Girard</strong> – </span><span class="s1">Très négativement. Nous avons péché par ignorance historique, manichéisme politique et wishful thinking diplomatique. </span><span class="s1">Par ignorance historique, nous avons méconnu les profondes divisions de la société syrienne. Comme l’avait vu Michel Seurat, la société syrienne est partagée entre des islamistes très puissants, par exemple à Alep, et la coalition de ceux qui souhaitent éviter que les islamistes prennent le pouvoir (chrétiens, druzes, alaouites, Kurdes, bourgeois sunnites).</span></p>
<p class="p2"><span class="s1">Par manichéisme politique, nous avons considéré que puisque le régime de Damas était une dictature (ce qui est vrai), ses opposants devaient être de gentils démocrates (ce qui est faux). Nous avions imaginé que ceux qui combattaient Bachar al-Assad en Syrie étaient des héros de la liberté, comparables à nos jeunes polytechniciens lors des Trois Glorieuses de la révolution de juillet 1830, alors qu’il s’agit d’islamistes radicaux hostiles à nos intérêts et à nos valeurs. Il est vrai que les manifestants des premières protestations du printemps 2011 étaient en partie de jeunes démocrates sincères. On comptait même parmi eux des chrétiens, ce que l’archevêque de Homs m’a confirmé. Mais dès qu’on a cessé d’avoir affaire à un « printemps » pour passer à une situation de lutte armée et de guerre civile, l’opposition en Syrie s’est aussitôt réduite aux seuls islamistes, habitués à la clandestinité.</span></p>
<blockquote>
<p class="p2">« La fermeture de l’ambassade a privé la France d’un formidable instrument de dialogue et de renseignement. »</p>
</blockquote>
<p class="p2"><span class="s1">Par wishful thinking diplomatique, c’est-à-dire en formant un vœu pieux, nous avons refusé de regarder la réalité en face et de parler avec des acteurs pourtant indispensables à tout processus de paix. Nous avons exclu Bachar al-Assad et l’Iran de la table des négociations alors qu’il incarne l’État et jouit de nombreux soutiens parmi la population et que l’Iran est le premier soutien du régime syrien. </span></p>
<p class="p2"><span class="s1">Résultat ? La Syrie connaît une guerre terrible depuis cinq ans. En avril 2012, la France a fermé son ambassade à Damas, en faisant le pari d’une chute imminente de Bachar. Manque de chance pour elle, cette chute n’a pas eu lieu. Mais la fermeture de l’ambassade a privé la France d’un formidable instrument de dialogue et de renseignement. Une bonne diplomatie doit parler avec tout le monde, sans préjugés ni barrières morales ou idéologiques. La réalité exerce un pouvoir de contrainte : c’est pourquoi on ne peut faire de la politique que sur des réalités et donc, comme le disait le général de Gaulle au moment de reconnaître la Chine populaire en 1964, il faut prendre les réalités telles qu’elles sont et non telles qu’on voudrait qu’elles fussent.</span></p>
<p class="p2"><span class="s1">Si la France avait maintenu son ambassade, elle aurait pu continuer à parler avec Assad, l’exhorter à plus de modération et se proposer comme médiatrice, ce qui aurait peut-être permis d’éviter beaucoup de morts inutiles. Et elle aurait aussi pu utiliser son ambassade comme relais pour collaborer avec les services secrets syriens afin de lutter contre l’ennemi commun, les djihadistes. Peut-être que des citoyens français sont morts ou vont mourir dans des attentats qui pourraient être évités si nous collaborions avec les services secrets syriens.</span></p>
<blockquote>
<p class="p2">« Par son attitude, la France s’est ridiculisée et a été sortie du jeu. »</p>
</blockquote>
<p class="p2"><span class="s1">En octobre 2012, nous avons violé l’embargo international sur les armes pour livrer des armes à la rébellion. Ces armes, payées par le contribuable français, ont fini entre les mains de Daesh, soit qu’elles aient été prises au cours de combats, soit qu’elles aient été vendues, soit que les rebelles « modérés » aient rejoint les rangs de Daesh avec armes et bagages. Il est curieux de voir que la France, au risque de sa réputation et de ses emplois, a refusé d’honorer sa signature pour vendre des armes à la Russie ; or ces armes ne changeaient rien à l’équilibre stratégique des forces et n’auraient pas été utilisées en Ukraine ; la France a violé un embargo pour donner des armes qui finalement ont servi à détruire le patrimoine mondial de l’humanité à <a href="http://www.revuedesdeuxmondes.fr/palmyre-entre-deux-mondes/" target="_blank">Palmyre</a> et qui peut-être serviront un jour à nous attaquer.</span></p>
<p class="p2"><span class="s1">En 2013, au moment de l’affaire des armes chimiques, elle s’est humiliée deux fois. D’une part, elle a affirmé vouloir attaquer le régime de Damas, ce qui aurait été une catastrophe. Heureusement, le plan Lavrov mis en place par la Russie et accepté par les États-Unis a permis d’obtenir le désarmement chimique de la Syrie et d’éviter toute intervention. D’autre part, elle a fait volte-face lorsqu’elle a vu que ni les États-Unis ni le Royaume-Uni n’étaient prêts à la suivre. Même si cette idée de guerre était une grave erreur, la politique de la France ne doit pas être dictée par l’attitude de ses alliés. Par son attitude, elle s’est ridiculisée et a été sortie du jeu. Si bien qu’en 2015, la France n’a même pas été invitée à la conférence internationale de Genève, alors qu’elle avait été la puissance mandataire en Syrie jusqu’en 1946 et que le Moyen-Orient était censé être l’une des régions phares de son activité diplomatique […]</span></p>
<p class="p2">Source : <a href="http://www.revuedesdeuxmondes.fr/syrie-france-sortir-de-aveuglement-neoconservateur-plus-vite/" target="_blank">Revue des Deux Mondes, Jean-Loup Bonnamy</a>, 23-08-2016</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=135368
title: Yémen : l’hypocrisie meurtrière des exportateurs d’armes, par Amnesty International
uri: Yémen-l-hypocrisie-meurtrière-des-exportateurs-d-armes-par-Am
url:
http://www.les-crises.fr/yemen-lhypocrisie-meurtriere-des-exportateurs-darmes-par-amnesty-international/

content:
<p>Source : <a href="http://www.amnesty.fr/Nos-campagnes/Crises-et-conflits-armes/Actualites/Yemen-hypocrisie-meurtriere-des-exportateurs-armes-19067" target="_blank">Amnesty International</a>, 31-08-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/229663_bombed_msf_supported_hospital_in_northern_yemen.jpg" rel="attachment wp-att-135377" rel="colorbox[135368]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-135377" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/229663_bombed_msf_supported_hospital_in_northern_yemen.jpg" alt="229663_bombed_msf_supported_hospital_in_northern_yemen" width="204" height="153" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/229663_bombed_msf_supported_hospital_in_northern_yemen.jpg 204w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/229663_bombed_msf_supported_hospital_in_northern_yemen-133x100.jpg 133w" sizes="(max-width: 204px) 100vw, 204px" /></a></p>
<p class="chapo"><strong>À Genève cette semaine, la Coalition pour le contrôle des armes et Pax ont organisé une rencontre pour rappeler la souffrance endurée par les civils au Yémen aux délégations présentes lors de la conférence des Ėtats parties au Traité sur le commerce des armes. Le silence des États-Unis et du Royaume-Uni lors de cette réunion fut assourdissant. Quant à la France, elle ne s&#8217;est pas donnée la peine d&#8217;y assister.  </strong></p>
<p><strong>Par Rasha Mohamed, chercheuse sur le Yémen à Amnesty International, et Rasha Abdul Rahim, chargée de campagne sur le Contrôle des armes à Amnesty International </strong></p>
<h3>ENCORE UN HÔPITAL TOUCHÉ PAR LA COALITION</h3>
<p>La frappe aérienne qui a touché l&#8217;hôpital rural d&#8217;Abs, dans le gouvernorat d&#8217;Hajja, au Yémen, le 15 août, est la quatrième attaque contre un hôpital de Médecins Sans Frontières (MSF) en 10 mois. Cela n&#8217;a en rien atténué le choc.</p>
<p>Ayman Issa Bakri, chauffeur d&#8217;ambulance de 16 ans, compte parmi les 10 victimes. Il y travaillait depuis que MSF a commencé à financer l&#8217;hôpital à l&#8217;été 2015.  Son corps a été retrouvé près du site de l&#8217;impact ; il portait encore dans les bras la patiente qu&#8217;il transférait de l&#8217;ambulance jusqu&#8217;aux urgences.</p>
<p>Peu après, MSF a annoncé qu&#8217;elle mettait un terme à ses opérations au Yémen. Il est difficile d&#8217;imaginer le désespoir des Yéménites apprenant que le seul hôpital à des kilomètres à la ronde est rayé de la carte.</p>
<h3>DES ARMES POUR COMMETTRE DES CRIMES DE GUERRE</h3>
<p>Sur le site de l&#8217;hôpital en ruines, nous avons identifié des fragments de bombes qui, semble-t-il, ont été fabriquées aux États-Unis ou au Royaume-Uni. Cela coïncide avec ce que nous savons des importantes exportations d&#8217;armes qu&#8217;effectuent ces deux pays vers l&#8217;Arabie saoudite et d&#8217;autres membres de sa coalition militaire.</p>
<p>Parallèlement, des délégations du Royaume-Uni et des États-Unis s&#8217;apprêtaient à participer à la deuxième Conférence des États parties au Traité sur le commerce des armes (<span class="glossary-term" title="Traité sur le commerce des armes"><abbr title="Traité sur le commerce des armes">TCA</abbr></span>), qui s&#8217;est achevée à Genève le 26 août. Le TCA définit des interdictions portant sur les transferts d&#8217;armes lorsque l&#8217;on sait qu&#8217;elles seront utilisées pour commettre des crimes de guerre – dans le cadre d&#8217;attaques directes ou menées sans discrimination contre des civils notamment.</p>
<p>Le Royaume-Uni ayant ratifié le Traité, il est tenu d&#8217;en respecter les dispositions. En tant que signataires, les États-Unis ne doivent prendre aucune mesure susceptible de saper l&#8217;objet et le but du Traité.</p>
<h3>L’HYPOCRISIE INTERNATIONALE</h3>
<p>Étant donné les nombreuses informations pointant du doigt l&#8217;utilisation, par la coalition que dirige l&#8217;Arabie saoudite, de certaines armes pour commettre des attaques aveugles et directes contre des hôpitaux et des cibles civiles, ils ne devraient autoriser aucun transfert d&#8217;armes susceptibles d&#8217;être utilisées par la coalition au Yémen.</p>
<p>C&#8217;est précisément pourquoi nous avons demandé à plusieurs reprises un embargo total sur les transferts d&#8217;armes susceptibles d&#8217;être utilisées par l&#8217;une des parties au conflit au Yémen.</p>
<p>Dans une déclaration à la Conférence le 23 août, la délégation britannique a exhorté les États parties à « remédier aux pratiques qui ne vont pas dans le sens de l&#8217;idéal du Traité » et à se montrer prêts à accepter les critiques quant à leur conduite.</p>
<p>Cet appel est d&#8217;une hypocrisie consternante : il intervient après trois semaines d&#8217;horreurs vécues par les civils yéménites, une nouvelle fois victimes d&#8217;attaques menées sans discrimination par la coalition dirigée par l&#8217;Arabie saoudite qui regorge d&#8217;armes fabriquées au Royaume-Uni – munitions et avions militaires notamment.</p>
<h3>UN TIERS DES CIVILS TUÉS SONT DES ENFANTS</h3>
<p>En effet, depuis l&#8217;échec fracassant des pourparlers au Koweït le 6 août, les frappes aériennes contre le groupe armé des Houthis ont repris, et les civils en paient le prix fort. Deux jours seulement avant l&#8217;attaque contre l&#8217;hôpital d&#8217;Abs, 10 enfants auraient été tués et 28 blessés dans le bombardement de leur école à Saada. Les enfants ne peuvent se sentir en sécurité nulle part. Ils comptent pour le tiers des 3 799 civils tués au Yémen depuis le lancement de la campagne de la coalition en mars 2015.</p>
<p>Nous avons recueilli de nombreuses informations sur les livraisons d&#8217;armes qu&#8217;effectuent certains États parties au TCA à destination de la coalition dirigée par l&#8217;Arabie saoudite, armes du même type que celles utilisées pour les attaques contre des civils et des infrastructures civiles au Yémen. En continuant ces livraisons, ces États risquent de se rendre complices de ces attaques illégales.</p>
<p>Par ailleurs, la coalition dirigée par l&#8217;Arabie saoudite utilise des bombes à sous-munitions, prohibées par un traité international que le Royaume-Uni a signé. Lors de notre dernière mission au Yémen, nous avons découvert des fragments de bombes à sous-munitions fabriquées au Royaume-Uni et aux États-Unis, éparpillés autour de maisons et qui pendaient des arbres, ainsi que des preuves de leur impact : des enfants à qui il manque des doigts, des parents qui ont perdu leurs enfants.</p>
<h3>LA FRANCE PARMI LES CINQ PRINCIPAUX FOURNISSEURS</h3>
<p>À Genève cette semaine, la Coalition pour le contrôle des armes et Pax ont organisé une rencontre pour rappeler aux délégués la souffrance humanitaire endurée par les civils au Yémen. Le silence des États-Unis et du Royaume-Uni lors cette réunion fut assourdissant.</p>
<p>Quant à la France, elle ne s&#8217;est pas donné la peine d&#8217;y assister. Avec le Royaume-Uni, les États-Unis, l&#8217;Allemagne et l&#8217;Espagne, la France compte parmi les cinq principaux fournisseurs d&#8217;armes de l&#8217;Arabie saoudite – d&#8217;après son propre rapport annuel, elle a autorisé l&#8217;exportation de près de 16 milliards d&#8217;euros d&#8217;armements à ce pays en 2015.</p>
<p>Le refus des principaux fournisseurs d&#8217;armes de l&#8217;Arabie saoudite d&#8217;ouvrir un débat public sur ce qui se passe au <a title="Lire notre actualité sur les souffrance de la population yéménite" href="http://www.amnesty.fr/Nos-campagnes/Crises-et-conflits-armes/Actualites/Mort-et-chaos-Les-civils-pris-au-piege-au-Yemen-15847">Yémen</a> est honteux. Ils opposent systématiquement des démentis catégoriques, des platitudes fumeuses ou un silence absolu aux informations solides et crédibles selon lesquelles la coalition dirigée par l&#8217;Arabie saoudite utilise ces armes pour commettre de graves violations du droit international humanitaire et relatif aux droits humains.</p>
<p>Les photos de munitions du type vendues par le Royaume-Uni à l&#8217;Arabie saoudite à proximité de bambins en sang et de maisons réduites en poussière ne sont apparemment pas jugées suffisamment probantes pour inciter le Royaume-Uni à se fendre d&#8217;une brève déclaration publique.</p>
<h3>LE TRAITÉ SUR LE COMMERCE DES ARMES CONSTAMMENT VIOLÉ</h3>
<p>Les États parties au TCA, dont le Royaume-Uni, encouragent d&#8217;autres États à se joindre au Traité. Cependant, s&#8217;ils ne sont pas prêts à examiner leur propre conduite ni à sanctionner les violations, ils saperont l&#8217;esprit fondateur du Traité, qui se résumera bientôt à un simple exercice de relations publiques.</p>
<p>Il faut mettre en œuvre la tolérance zéro pour les États qui bafouent les obligations découlant du Traité.</p>
<p>Nous demandons qu&#8217;un critère essentiel s&#8217;applique aux exportateurs d&#8217;armes : ils ne doivent pas autoriser les transferts d&#8217;armes tant que les États importateurs n&#8217;ont pas fourni de garanties juridiquement contraignantes assurant que les utilisateurs finaux de ces armes respecteront les droits humains et l&#8217;état de droit.</p>
<p>À titre d&#8217;exemple, le Royaume-Uni ne pourrait pas actuellement autoriser un transfert d&#8217;armes vers l&#8217;Arabie saoudite sans avoir reçu la garantie juridiquement contraignante que ces armes ne seraient pas utilisées au Yémen.</p>
<h3><strong>CONTRÔLER LES EXPORTATIONS D&#8217;ARMES</strong></h3>
<p>Le silence sur les victimes civiles au Yémen compromet l&#8217;un des outils majeurs de la communauté internationale pour protéger les civils pris au piège des conflits. Un ambassadeur de haut niveau a déclaré à nos chercheurs lors de la Conférence que, le TCA n&#8217;ayant que deux ans, nous devons « faire preuve de patience » et lui donner du temps.</p>
<p>Cependant, des États comme le Royaume-Uni, la France ou les États-Unis ont les ressources nécessaires pour contrôler leurs exportations d&#8217;armes et garantir qu&#8217;elles n&#8217;alimentent pas des atrocités – ils peuvent et doivent montrer l&#8217;exemple.</p>
<p>En attendant que les États parties au TCA se montrent à la hauteur de leurs obligations, les Yéménites dans les lits d&#8217;hôpitaux peuvent prier pour ne pas être la cible de la prochaine série de frappes aériennes.</p>
<p>Source : <a href="http://www.amnesty.fr/Nos-campagnes/Crises-et-conflits-armes/Actualites/Yemen-hypocrisie-meurtriere-des-exportateurs-armes-19067" target="_blank">Amnesty International</a>, 31-08-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=135164
title: Audition du général Christophe Gomart, directeur du renseignement militaire
uri: Audition-du-général-Christophe-Gomart-directeur-du-renseignement-mi
url:
http://www.les-crises.fr/audition-du-general-christophe-gomart-directeur-du-renseignement-militaire/

content:
<blockquote><p>Un document assez technique, mais avec quelques points importants, surlignés en jaune&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/cr-cdef/14-15/c1415049.asp" target="_blank">Assemblée Nationale</a>, 25-03-2015</p>
<h3 class="nomcommission" style="text-align: center;">Commission de la défense nationale et des forces armées</h3>
<h3 class="SOMdate" style="text-align: center;"><a name="P5_199"></a>Mercredi 25 mars 2015</h3>
<h3 class="SOMseance" style="text-align: center;"><a name="P6_220"></a>Séance de 9 heures</h3>
<h3 class="SOMnumcr" style="text-align: center;"><a name="P7_240"></a>Compte rendu n° 49</h3>
<h5 class="presidence" style="text-align: center;">Présidence de Mme Patricia Adam, présidente</h5>
<div id="somcr">
<h2 class="SOMtitre1">— Audition du général Christophe Gomart, directeur du renseignement militaire, sur le projet de loi relatif au renseignement</h2>
</div>
<p align="center"><i>La séance est ouverte à neuf heures.</i></p>
<p><b>Mme la présidente Patricia Adam.</b> Général, mes chers collègues, mesdames et messieurs, je suis heureuse d’accueillir le général Christophe Gomart, directeur du renseignement militaire, pour une audition sur le projet de loi relatif au renseignement.</p>
<p>Nous poursuivons en effet avec vous le cycle de nos auditions sur le sujet, notre commission s’étant saisie pour avis. La direction du renseignement militaire (DRM) fait partie de ce qu’il est convenu d’appeler la communauté du renseignement et comme telle est directement concernée par ce projet de loi. Votre audition nous permettra donc de mieux en comprendre les enjeux.</p>
<p><b>Général Christophe Gomart.</b> Madame la présidente, mesdames et messieurs les députés, je suis très honoré d’être entendu aujourd’hui par votre commission. Avant de prendre la tête de la direction du renseignement militaire en 2013, j’ai eu la chance de commander les opérations spéciales de 2011 à 2013 ; auparavant, j’ai été adjoint du coordonnateur national du renseignement Bernard Bajolet – de 2008 à 2011 – et chef du bureau réservé du cabinet du ministre à la Défense – de 2006 à 2008. Ce parcours me permet d’avoir une vision assez large du monde du renseignement et de tout ce qui touche à sa spécificité.</p>
<p>Je propose de commencer par vous présenter brièvement la direction du renseignement militaire avant d’évoquer l’état de la menace et ses enjeux majeurs et de conclure par mon appréciation du projet de loi, qui me semble aller dans le bon sens.</p>
<p>Foch disait : « À la guerre, on fait ce qu’on peut avec ce qu’on sait ; pour pouvoir beaucoup, il faut savoir beaucoup ». C’est dans cet état d’esprit que je conçois l’action de la DRM, service de renseignement des armées, à l’heure où nos soldats sont engagés dans de nombreuses opérations à l’étranger et sur le territoire national. Nous contribuons – c’est l’essentiel de mon travail – à l’appréciation autonome de situation des chefs militaires de tous niveaux et des responsables politiques dans le choix des options militaires.</p>
<p>La DRM est l’un des six services de renseignement de notre communauté nationale, au sein de laquelle elle occupe une place particulière liée à ses missions et à son organisation. Service de renseignement des armées, elle est subordonnée au chef d’état-major des armées (CEMA). Elle dépend donc des armées pour l’ensemble de ses ressources humaines, matérielles et financières, et le directeur que je suis est également le conseiller du ministre en matière de renseignement d’intérêt militaire. La DRM est donc un service spécialisé autonome qui agit discrètement, mais pas secrètement. Notre expertise est celle du renseignement d’intérêt militaire, comme l’a rappelé le plan national d’orientation du renseignement (PNOR) 2014-2019, qui est un document secret défense permettant de définir le périmètre de chacun des services, ce qui me paraît essentiel. Mon périmètre s’intéresse aux parties des forces vives, militaires et paramilitaires, étatiques ou non, de nos adversaires et de leur environnement qui ressortissent strictement aux seuls domaines d’intérêt militaire, c’est-à-dire ayant ou pouvant avoir des conséquences sur nos forces et nos intérêts nationaux. Notre champ d’action est donc large : il couvre aussi bien l’appui direct aux opérations militaires en cours – en Irak, au Sahel, en Centrafrique –, l’anticipation de crises comme en Ukraine ou en Libye, et la veille stratégique permanente comprenant la surveillance des grandes puissances militaires potentiellement dangereuses, notamment la Chine ou la Russie.</p>
<p>Nous relevons ce défi permanent grâce à la nature intégrée de la DRM, qui lui permet de disposer de la gamme complète des capacités nécessaires à l’élaboration du renseignement.</p>
<p>Il s’agit, premièrement, de l’orientation de la recherche, en étant pleinement impliqués dans les travaux du groupe d’anticipation stratégique du chef d’état-major des armées et en favorisant l’exploitation en boucle courte ; deuxièmement, de la recherche du renseignement, car nous disposons – soit en propre, soit du fait de la mise à disposition par les armées – d’un certain nombre de capteurs techniques – électromagnétiques et de l’image – et humains dans tous les domaines ; troisièmement, de l’analyse et de l’exploitation des informations recueillies par le croisement d’expertises géographiques et thématiques ; quatrièmement, enfin, de la diffusion de ce renseignement élaboré aux destinataires idoines.</p>
<p>La DRM est implantée à Paris, Creil et Strasbourg, ainsi que dans neuf centres d’écoute répartis sur la surface du globe. Nous contribuons aussi aux opérations par la projection en permanence d’environ cent personnes sur les théâtres d’opérations. La DRM emploie 1 600 personnes, dont 80 % provenant du personnel de toutes les armées, des services et de la gendarmerie, et 20 % de personnel civil. Nous souffrons, pour la catégorie du personnel militaire, de lacunes dans la réalisation de nos effectifs de personnel de spécialités rares, notamment les interprétateurs images et les linguistes. Les 20 % de personnel civil sont majoritairement des fonctionnaires. Nous avons également la chance de disposer d’agents sous contrat très diplômés, principalement en tant qu’analystes géographiques et thématiques. Notre richesse réside dans cette alchimie d’experts militaires et civils expérimentés ou tout juste sortis d’école.</p>
<p>La loi de programmation militaire (LPM) doit consolider notre capacité de recherche, notamment dans le domaine satellitaire. Nous attendons avec impatience l’arrivée de la constellation MUSIS, prévue pour 2018, et de CERES, qui doit être lancé en 2020. Ces satellites pérenniseront nos capacités stratégiques du renseignement d’origine image et d’origine électromagnétique. Nous sommes aussi vigilants sur la réalisation des autres programmes comme la charge utile de guerre électronique aéroportée pour succéder au C-160 Gabriel, l’acquisition patrimoniale d’avions légers de surveillance et de reconnaissance, comme ceux que nous louons actuellement sur les théâtres d’opérations et qui se révèlent très efficaces, ainsi que les perspectives de drones MALE en y intégrant une charge de renseignement d’origine électromagnétique (ROEM).</p>
<p>Les attaques du mois de janvier ont cruellement rappelé l’actualité de la menace à laquelle nous sommes confrontés. La DRM s’intéresse principalement à l’adversaire que combattent les armées sur les théâtres d’opérations saharo-sahélien, centrafricain, irakien voire libanais. La zone d’intérêt renseignement est toutefois beaucoup plus vaste que la zone d’opérations <i>stricto sensu </i>; nous avons à regarder aussi ce qui se passe alentour, dans le golfe arabo-persique, au Levant au sens large, en Afrique du Nord et singulièrement en Libye, au Nigeria et au Cameroun pour citer les principales zones chaudes.</p>
<p>Cet adversaire a radicalement évolué au cours de la dernière décennie. La globalisation de la menace qu’envisageaient les deux derniers livres blancs est désormais une réalité dans tous les domaines. Nous faisons face à un ennemi très réactif, résolument moderne, capable de s’adapter à ses adversaires et ayant des objectifs politico-stratégiques bien définis. L’adversaire s’est approprié la révolution mondiale de l’information dans laquelle nous sommes immergés. Il maîtrise parfaitement les moyens en réseau modernes pour recruter, influencer et communiquer. Les publications en ligne ou les vidéos de Daech illustrent combien notre ennemi sait utiliser les failles de nos « sociétés connectées ».</p>
<p>Cette modernité de l’adversaire lui permet aussi d’être très réactif et de s’adapter face à nous sur le terrain. Il combine aisément les modes d’action conventionnels et les modes d’action asymétriques : les groupes armés terroristes (GAT) du Nord Mali montent ainsi des embuscades classiques contre les forces multinationales et continuent de poser des engins explosifs improvisés, tandis que Daech mène des offensives d’envergure en Irak et en Syrie et lance des attaques suicides au cœur même de Bagdad. Connaissant nos restrictions d’action, Daech sait aussi se fondre dans la population, emprunter des tenues des forces de sécurité irakiennes ou entreposer ses armes dans des hôpitaux ou des mosquées. Ayant tiré les enseignements des premiers combats contre la force Serval, les GAT ont revu leurs procédures : ils n’emploient plus les moyens de communication que nous pouvons intercepter et préfèrent désormais se déplacer à moto plutôt qu’en colonnes de <i>pick-up</i>.</p>
<p>La continuité de cette menace constitue le fait nouveau qui mobilise l’ensemble des services de renseignement. Les armées combattent cet ennemi « au loin », en Irak et au Sahel, mais cet adversaire est de plus en plus intimement lié avec la menace sur le territoire national que j’évoquais précédemment. Il y a donc une véritable continuité entre l’adversaire qui vient nous attaquer sur le sol national et celui qui se trouve aujourd’hui au Sahel ou en Irak.</p>
<p>Au-delà du constat sur la menace – notre raison d’être –, nous avons aussi à prendre en compte l’évolution de l’environnement dans lequel nous évoluons. Nous avons à faire face à une multiplication des sollicitations et à une croissance phénoménale des informations à traiter. Lorsque le général Bolelli, mon prédécesseur, s’exprimait devant vous il y a deux ans, la DRM appuyait principalement le théâtre afghan et les derniers soubresauts du théâtre ivoirien ; aujourd’hui, nous sommes engagés sur toute la bande sahélo-saharienne, en Centrafrique, en Irak et au Liban. La réelle explosion du volume d’informations est déjà une réalité et constitue un phénomène qui s’amplifiera dans les années à venir. Il devient donc encore plus difficile de discriminer la bonne information dans une telle masse.</p>
<p>Conscients de ces défis, nous avons engagé la DRM dans un vaste chantier de transformation depuis bientôt deux ans. L’objectif majeur est de garder l’initiative sur notre adversaire. Nous avons pour ambition de continuer à garantir au CEMA sa liberté d’action par sa capacité autonome d’appréciation de situation. Nous revoyons donc en profondeur notre organisation et nos procédures pour les optimiser, les moderniser et les adapter. Nous comptons exploiter pleinement les acquis actuels et futurs des programmes d’équipement de la DRM.</p>
<p>Parmi nos chantiers, je souhaiterais en souligner trois. Premièrement, la DRM dispose désormais d’une capacité de renseignement fusionné géospatial – ce que les Anglo-Saxons appellent GEOINT (<i>geospatial intelligence</i>) – au sein d’un centre dédié à Creil, le centre de renseignement géospatial interarmées, véritable <i>start-up</i> dont l’ambition est de fournir un renseignement complet, précis, géolocalisé et actualisé sur un support numérique adapté aussi bien aux décideurs stratégiques qu’aux analystes de la DRM et aux chefs militaires tactiques sur le terrain ; il faut voir cela comme une espèce de Google Earth comportant un visualisateur permettant de voir, pratiquement en temps réel, ce qui se passe en tout point du globe.</p>
<p>Deuxièmement, nous poursuivons notre pleine implication dans la mutualisation des programmes entre les services de renseignement. Les moyens de la DGSE, auxquels la DRM, la DGSI, la DNRED et la DPSD ont accès, nous permettent de bénéficier de capacités techniques importantes et dimensionnantes et de guider notre réorganisation.</p>
<p>Troisièmement, enfin, la gestion de la ressource humaine fait l’objet d’une attention toute particulière. <span style="background-color: #ffff00;">Nous avons un besoin criant d’effectifs, au risque d’être asphyxiés et de ne plus répondre correctement aux sollicitations.</span> Ainsi, je ne suis actuellement plus en mesure de suivre les pays classés en catégorie P3, étant obligé de recentrer mes moyens sur les crises actuelles. Nos effectifs ne sont pas pleinement réalisés et nous faisons face à un manque chronique de personnel dans des spécialités importantes, comme les interprétateurs photos et les linguistes. Les enjeux que je vous ai décrits militent pour un renforcement de nos effectifs, afin de nous permettre de traiter cette masse exponentielle d’informations qui nous arrivent et d’y détecter rapidement les signaux d’alerte, capacité vitale pour le renseignement. À titre de comparaison, la DGSE dispose d’un volume de personnel militaire plus important que celui de la DRM – notamment d’un nombre plus important d’officiers brevetés de l’École de guerre. Il a été décidé, à la suite des attentats, de renforcer les effectifs de 185 personnels pour la DGSE – dont au moins trente militaires, qui n’iront pas forcément à la DRM – et de 65 pour la DPSD. Il faut aussi que nous puissions offrir des perspectives de carrières attractives au personnel, tant militaire que civil. Deux pistes sont déjà explorées mais n’ont pas encore abouti : la recherche d’un statut d’emploi pour notre personnel civil et le développement d’une réelle mobilité interservices.</p>
<p>Nous nous attachons à relever d’autres défis, comme celui de la disposition de systèmes d’information et de communication robustes et résilients, la prise en compte du déménagement vers Balard, en réfléchissant sur les opportunités de stabilité et de cohérence qu’offre la base de Creil où nous sommes déjà implantés, ou encore la consolidation d’un centre de bases de données qui vient de nous être livré.</p>
<p>Je crois aussi que nous devons poursuivre la coopération opérationnelle interservices initiée en appui des opérations en Irak avec la cellule Hermès – dont j’ai souhaité la création, soutenu en cela par le chef d’état-major des armées et le ministre de la Défense –, qui permet à tous les services de renseignement de se retrouver au centre de planification et de conduite des opérations au profit des opérations militaires menées actuellement en Irak. Je suis convaincu que la création d’Hermès, qui constitue une première, nous apportera énormément : elle a tracé la voie d’une plus grande interaction entre les services, d’un échange dynamique et efficace de renseignement au profit de l’action, militaire dans ce cas précis. Les enjeux sécuritaires actuels et futurs, notamment sur le territoire national, militent pour la pérennisation et la consolidation de dispositifs similaires.</p>
<p>À propos du projet de loi relatif au renseignement qui vous est soumis, je souhaiterais faire trois observations liminaires. Premièrement, ce projet colle aux réalités présentes et futures de nos services de renseignement quant à leurs moyens et à leurs missions ; deuxièmement, il donne un cadre clair et applicable à tous les services de renseignement ; troisièmement, je pense que cette loi protégera bien nos citoyens.</p>
<p>Le projet définit les missions des services de renseignement, précise les finalités pour lesquels les services peuvent recourir aux techniques de renseignement prévues par la loi, fixe les techniques de renseignement et leurs conditions de mise en œuvre et définit des procédures de contrôle par une autorité administrative indépendante et par un contrôle juridictionnel.</p>
<p>Pour la DRM, il s’agit d’un projet de loi complet et cohérent qui respecte un équilibre entre les nécessités opérationnelles des services et un contrôle indispensable pour la garantie des libertés publiques. Il assoit aussi la légitimité de l’action des services. Ce projet complète le dispositif existant sans remettre en cause les capacités déjà prévues par les dispositifs législatifs existants.</p>
<p>Les finalités définies dans le titre I<sup>er</sup>, pour lesquelles les services peuvent mettre en œuvre les techniques de renseignement, ne contraignent pas la DRM. Dans ce cadre, elle peut remplir l’ensemble de ses missions, de l’appui aux opérations à la veille stratégique.</p>
<p>Il ne fait pas de distinction entre les services qui agissent sur le territoire national et ceux qui agissent à l’extérieur. La DRM agit essentiellement à l’extérieur du territoire national concernant les techniques de renseignement abordées par ce projet. Elle dispose toutefois de capteurs stationnés sur notre territoire : il s’agit notamment des centres d’écoute de Giens et des départements et collectivités d’outre-mer de Mayotte, Pointe-à-Pitre, Papeete et la Tontouta, ainsi que des bâtiments de la marine nationale tels que le <i>Dupuy-de-Lôme</i> et d’autres bâtiments embarquant des moyens d’interception électromagnétique. Elle est principalement concernée par les mesures de surveillance internationales et le maintien de celles concernant le spectre hertzien déjà prévues par la loi de 1991.</p>
<p>Pour la DRM, le titre V consacré aux techniques de renseignement soumises à autorisation constitue le principal apport de ce projet de loi. Il définit en effet des dispositions relatives aux mesures de surveillance internationales. Celles-ci prennent en compte la surveillance des communications émises ou reçues à l’étranger à partir de capteurs situés sur le territoire national. Elles tiennent surtout compte de l’évolution des techniques de communications électroniques, qui vont bien au-delà de la simple téléphonie telle qu’elle était définie dans la loi de 1991. Il s’agit d’une avancée importante et indispensable au regard du besoin opérationnel et des nouvelles techniques de communication électroniques.</p>
<p>Le dispositif prévu par ce projet, qui apparaît comme plus souple que celui en vigueur pour les interceptions de sécurité, présente cependant de solides garanties : pour les communications qui renvoient à des identifiants nationaux, leur conservation relève de la même procédure que celle prévue pour les autres techniques de renseignement sous le contrôle de la Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement (CNCTR). Par ailleurs, la CNCTR s’assure des bonnes conditions de mise en œuvre de ces mesures.</p>
<p>En son article 5, le projet reprend les dispositions de l’exception hertzienne prévues par l’article 20 de la loi de 1991. La DRM considère que le maintien de ces dispositions est impératif, dans la mesure où le balayage du spectre hertzien à partir de capteurs situés sur le territoire national permet la détection de signaux faibles qui, une fois identifiés, peuvent être traités, par exemple, dans le cadre des mesures de surveillance internationale ou de l’accès aux données techniques de connexion.</p>
<p>Je souhaite souligner deux derniers points qui me semblent importants, car ils permettent aux services de réaliser leurs missions dans de meilleures conditions. Premièrement, les dispositions relatives aux conditions dans lesquelles seront pris les actes réglementaires et individuels concernant l’organisation, la gestion et le fonctionnement des services, constituent un complément utile au dispositif existant qui vise à garantir l’anonymat des agents ; deuxièmement, l’article 9 du projet, qui complète l’article 41 de la loi de 1978 relative à l’informatique aux fichiers et aux libertés, est une garantie apportée à la nécessaire confidentialité de l’action des services et au respect du secret de la défense nationale face à un contentieux relatif à l’accès aux fichiers, qui s’accroît en permanence.</p>
<p>Enfin, la définition des missions de la nouvelle commission nationale de contrôle des techniques de renseignement permet une réelle unification des procédures d’autorisation et de contrôle. Elle nous donnera un avis préalable avant la mise en œuvre des techniques de renseignement soumises à autorisation et procédera au contrôle <i>a posteriori</i> sur la mise en œuvre de ces techniques. Je pense que l’action de cette commission sera une véritable garantie du respect des libertés publiques.</p>
<p>Le directeur du renseignement militaire que je suis considère donc que ce projet de loi relatif au renseignement concourra au maintien et à l’assurance de l’efficacité des services de renseignements. Notre mission a besoin d’un cadre cohérent appuyé sur des capacités de contrôle. Je salue personnellement cette volonté de nous garantir un tel cadre et je peux vous assurer que l’ensemble des membres de mon service demeurent pleinement engagés dans leur mission, avec pour principale ambition de contribuer à la sécurité de nos concitoyens.</p>
<p><b>Mme la présidente Patricia Adam.</b> Puisque vous avez évoqué les pays classés dans la catégorie P3, pouvez-vous nous préciser quels sont ces pays ?</p>
<p><b>Général Christophe Gomart.</b> Nous classons les pays en trois catégories, de la catégorie P1, qui regroupe les pays en crise, ou au sujet desquels la sécurité de la France est directement mise en jeu, à la catégorie P3, constituée de pays que nous estimons présenter un risque plus réduit pour la sécurité nationale – P2 étant évidemment la catégorie intermédiaire. Je précise que nous n’abandonnons pas systématiquement toute surveillance des pays classés P3 : ainsi, nous continuons de suivre de près ce qui se passe dans certains d’entre eux. Compte tenu des contraintes auxquelles nous devons faire face en matière d’effectifs, nous devons cependant cesser de surveiller certains pays, notamment ceux d’Amérique latine et les États-Unis d’Amérique. Nous nous contentons de suivre ces derniers sur les théâtres d’opérations militaires, considérant que la mission militaire de défense basée à Washington est parfaitement en mesure de nous tenir informés sur les chefs militaires américains en poste et leurs orientations.</p>
<p><b>M. Frédéric Lefebvre.</b> Quelles sont nos relations avec la base de l’OTAN de Norfolk ?</p>
<p><b>Général Christophe Gomart.</b> Nous avons d’excellentes relations avec le commandant suprême allié Transformation (SACT) et les notes de renseignement de la DRM alimentent d’ailleurs la réflexion de l’OTAN. En septembre prochain, le général Denis Mercier va succéder au général Jean-Paul Paloméros à ce poste.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">La vraie difficulté avec l’OTAN, c’est que le renseignement américain y est prépondérant, tandis que le renseignement français y est plus ou moins pris en compte – d’où l’importance pour nous d’alimenter suffisamment les <i>commanders</i> de l’OTAN en renseignements d’origine française. <strong>L’OTAN avait annoncé que les Russes allaient envahir l’Ukraine alors que, selon les renseignements de la DRM, rien ne venait étayer cette hypothèse</strong> – nous avions en effet constaté que les Russes n’avaient pas déployé de commandement ni de moyens logistiques, notamment d’hôpitaux de campagne, permettant d’envisager une invasion militaire et les unités de deuxième échelon n’avaient effectué aucun mouvement. La suite a montré que nous avions raison car, si des soldats russes ont effectivement été vus en Ukraine, il s’agissait plus d’une manœuvre destinée à faire pression sur le président ukrainien Porochenko que d’une tentative d’invasion.</span></p>
<p><b>M. Philippe Nauche, rapporteur pour avis.</b> Je vous remercie de nous avoir fait part de vos convictions au sujet du projet de loi relatif au renseignement et de votre service.</p>
<p>Vous avez indiqué que cette loi collait aux réalités, qu’elle constituait un cadre clair et applicable et présentait des garanties satisfaisantes en termes de garanties des droits des citoyens, et avez insisté sur les mesures de surveillance internationale constituant le cadre général de votre action. Pouvez-vous nous indiquer de quelle manière vous exercez votre droit de suite : les individus et les groupes que vous suivez pouvant être amenés à aller et venir entre la France et l’étranger, assurez-vous le suivi des personnes concernées en tous lieux, ou êtes-vous amenés à passer le relais à un autre service dans certaines circonstances ?</p>
<p><b>M. Alain Moyne-Bressand.</b> Pouvez-vous nous indiquer comment s’effectue la coordination entre les services civils de renseignement et le vôtre, de nature militaire ? On sait que, par le passé, les relations entre les services de renseignement ont été marquées par une certaine rivalité. La nouvelle organisation va-t-elle vous permettre de travailler la main dans la main, dans l’intérêt de la sécurité et de la République – ce qui doit être une priorité ?</p>
<p>Par ailleurs, on sait que le terrorisme islamiste et extrémiste est à surveiller avec la plus grande attention. Comment vous y prenez-vous pour identifier et suivre les chefs terroristes dans les théâtres d’opérations maliens et irakiens, constitués de régions désertiques et montagneuses extrêmement difficiles d’accès ?</p>
<p><b>Général Christophe Gomart.</b> La DRM a effectivement vocation à travailler sur les théâtres d’opérations et à assurer la surveillance de tout ce qui est susceptible de constituer une menace pour les forces armées françaises : ainsi surveille-t-elle ce qui se passe en Libye et peut menacer les troupes déployées au Niger, au Tchad et au Mali. Nous suivons les chefs terroristes et les individus – composant AQMI, par exemple – mais pas forcément les filières, qui relèvent plutôt de la direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) et de la direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) – cette dernière étant leader.</p>
<p>Le rôle de la cellule interagence Hermès consiste précisément à croiser les renseignements dont disposent ces différents services agissant chacun dans son périmètre. Ainsi la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED) suit-elle toutes les filières, de même que TRACFIN (Traitement du renseignement et action contre les circuits financiers clandestins), qui observe la circulation des fonds et les éventuelles fermetures de comptes. Les différents services peuvent communiquer entre eux par le biais de la cellule Hermès, mais aussi du coordonnateur national du renseignement, qui réunit les directeurs de service autour de lui au moins une fois par mois, afin que ceux-ci fassent le point sur l’état de la menace et exposent leurs sujets de préoccupation. Il existe donc bien une coordination entre les services, qui revêt un aspect opérationnel d’une part en ce qui concerne Hermès pour le théâtre d’opérations du Levant, d’autre part entre la DGSE, la DRM et le commandement des opérations spéciales (COS) pour le suivi des terroristes du Sahel.</p>
<p>Cette coopération se fait en association avec les Américains, qui mettent à notre disposition des moyens de surveillance aérienne – notamment des drones – afin de suivre des djihadistes devenus plus difficiles à tracer depuis qu’ils n’utilisent plus que très rarement les moyens de communication qui nous permettraient naguère de les localiser. Les terroristes sont donc revenus à des méthodes anciennes – notamment celle de l’estafette – et, en matière de téléphonie, utilisent des dispositifs de courte portée, dont le rayonnement est limité à quelques kilomètres. Ces nouvelles pratiques compliquent considérablement l’interception des communications, ce qui n’empêche cependant pas que certaines actions soient couronnées de succès. Ainsi le COS a-t-il pu neutraliser un certain nombre de chefs djihadistes.</p>
<p>En résumé, il y a bien une coordination entre les différents services, qui ont tous des capacités spécifiques, dépendant des missions qui leur sont confiées.</p>
<p><b>M. Daniel Boisserie.</b> J’aimerais savoir comment se passe la coopération entre la France et les autres pays d’Europe occidentale. Vous avez évoqué la difficulté à recruter des linguistes et des interprétateurs d’image. Pouvez-vous nous expliquer quel est le rôle des interprétateurs images, et quelle est leur formation ? Pour ce qui est des linguistes, quelles sont les langues les plus recherchées, et celles où vous avez le plus de mal à trouver des personnels ? Enfin, ne pensez-vous pas que la mutualisation des personnels exerçant ces deux fonctions pourrait être plus poussée, notamment en ce qui concerne la DGSE ?</p>
<p><b>Mme Édith Gueugneau.</b> La DRM fait partie intégrante du système de renseignement français coordonné par le Conseil national du renseignement (CNR), dont la mise en place en 2008 a permis un meilleur partage des savoir-faire et des informations dans le respect des périmètres de responsabilité de chacun. Quel bilan tirez-vous de la création du CNR ? Aujourd’hui, la France doit se doter de moyens efficaces et modernes, tout en disposant de garanties renforcées et d’une définition forte de la protection de notre nation. Selon vous, comment le projet de loi relatif au renseignement peut-il nous permettre d’aller plus loin face à la menace terroriste dans une société hyperconnectée ?</p>
<p><b>Général Christophe Gomart.</b> La coopération avec les pays d’Europe occidentale est bonne. <span style="background-color: #ffff00;">La DRM participe à deux forums, dont l’un réunissant régulièrement les pays de l’OTAN autour de divers sujets. Je me souviens que lors de l’un de ces forums, on a cherché à nous forcer la main au sujet de l’Ukraine. Cela montre bien l’importance de disposer de renseignements concrets et factuels : de ce point de vue, la France dispose des moyens lui permettant d’apprécier les situations et de faire valoir son point de vue.</span></p>
<p>La coopération se fait également dans le cadre de relations bilatérales, c’est-à-dire d’échanges d’informations. La France, généralement très bonne en ce qui concerne l’Afrique, est en mesure de fournir des renseignements sur cette région du monde à ses partenaires, en échange d’autres renseignements concernant des régions où elle en recueille moins. Nous échangeons beaucoup avec les Allemands, les Américains, les Britanniques et les Suisses.</p>
<p>Un interprétateur images est une personne capable de repérer sur une image satellite des éléments que vous et moi ne verrions pas, de déterminer si un missile est érigé ou pas, de mettre en évidence la présence d’un hélicoptère sur la plate-forme arrière d’un navire et d’identifier précisément de quel type d’engin il s’agit, de faire la distinction entre des impacts d’obus et des arbustes, là où tout autre ne verrait que des taches noires. La formation initiale de base dure au moins six mois, et il existe des formations continues complémentaires en vue d’effectuer des analyses encore plus rapides et précises. L’exercice de cette fonction implique une bonne connaissance des capacités adverses, afin de faire la distinction entre les matériels militaires et ceux qui ne le sont pas et d’être en mesure, par exemple, de tirer des conclusions de la façon dont certains canons sont disposés.</p>
<p>Pour former un linguiste en chinois, il faut trois ans ; en russe ou en arabe, deux ans. Nous avons donc tout intérêt à fidéliser les personnels concernés une fois qu’ils sont formés, car la longueur de leur formation constitue un investissement non négligeable. Bien évidemment, nous nous efforçons de mutualiser ces fonctions avec d’autres services de renseignement. Si nous avons actuellement besoin de linguistes maîtrisant le tamasheq – l’une des langues parlées au Sahel –, nous ne savons pas combien de temps il nous sera utile de disposer de tels spécialistes, c’est pourquoi nous y réfléchissons à deux fois avant de faire entrer des personnels dans une filière de formation à cette langue : il est plus judicieux de recourir à des personnels mutualisés. Par ailleurs, quand c’est possible, nous nous efforçons de reconvertir les linguistes spécialisés dans une langue qui ne présente plus un intérêt majeur pour nous : ainsi une partie des nombreux linguistes que nous avons formés au serbo-croate durant les années 1990 ont-ils été transformés en linguistes spécialistes du russe. De même la crise en Centrafrique nous a-t-elle obligés à trouver des personnes parlant le sango.</p>
<p>Sur ce point, il me semble, à l’instar de mes homologues dirigeant d’autres services, qu’il conviendrait d’engager une vraie réflexion sur le plan national afin de déterminer s’il ne serait pas possible de recruter en France des personnels parlant le tamasheq, le pachto ou le dari – deux langues parlées notamment en Afghanistan –, en contrepartie de la délivrance d’un visa longue durée, voire de l’attribution de la nationalité française. L’un des obstacles auxquels nous nous heurtons en matière de recrutement est que notre service n’est pas forcément celui offrant la meilleure rémunération – et je ne parle même pas des postes proposés par le secteur privé.</p>
<p>Pour ce qui est du projet de loi, je rappelle que la loi de 1991 était intéressante dans la mesure où le législateur avait prévu une grande souplesse, ce qui explique que nous ayons pu attendre jusqu’à maintenant – même si certaines évolutions sont intervenues entre-temps – avant l’élaboration d’une nouvelle loi, rendue nécessaire par les gigantesques progrès accomplis en quinze ans en matière de moyens de communication. L’un des intérêts de la nouvelle loi va consister à rendre légales des actions qui ne l’étaient pas et à protéger les agents qui travaillent pour le bien commun et l’intérêt général. Par ailleurs, cette loi va instaurer un meilleur contrôle, auquel les agents ne cherchent pas à se soustraire : ce sont des gens passionnés qui souhaitent avant tout faire œuvre utile dans le respect des libertés publiques. De ce point de vue, le projet de loi me paraît équilibré, même si des amendements permettront sans doute de préciser certaines choses qui méritent de l’être. Cela dit, cette loi est déjà le fruit d’une longue réflexion, portant la marque d’une fructueuse maturation depuis la loi de 2007 portant création d’une délégation parlementaire au renseignement, et j’y vois une réelle plus-value.</p>
<p><b>M. Serge Grouard.</b> Vous avez évoqué nos moyens spatiaux, dont j’estime que nous parlons trop peu d’ordinaire, alors que la France est une grande puissance spatiale militaire. Vous avez cité les programmes satellitaires CERES (Capacité de Renseignement Électromagnétique Spatiale) et MUSIS (<i>Multinational Space-based Imaging System for Surveillance, Reconnaissance and Observation</i>, ou Système multinational d’imagerie spatiale pour la surveillance, la reconnaissance et l’observation). Pouvez-vous nous confirmer que ces deux programmes seront totalement opérationnels en 2018 ?</p>
<p>Par ailleurs, vous nous avez dit éprouver des difficultés à recruter des interprétateurs images. Le problème réside-t-il dans le fait de peiner à trouver les compétences de base chez les jeunes recrutés, ou dans le fait qu’il ne s’ouvre pas suffisamment de postes ? Dans le premier cas, on peut penser qu’il existe en France des formations qui vous permettraient de recruter des jeunes qualifiés selon vos besoins – à condition que des postes soient ouverts en quantité suffisante, évidemment.</p>
<p><b>M. Gwendal Rouillard.</b> Vous avez insisté sur la qualité de la coopération mise en œuvre avec nos alliés occidentaux au cours des derniers mois, mais je constate pour ma part que nous avons encore une marge de progression en la matière, en particulier avec les États-Unis, comme on a pu le voir au cours de l’opération Chammal. Pouvez-vous nous dire si des discussions ont été engagées en vue d’une coopération plus efficace – en d’autres termes, afin que nos alliés se montrent plus généreux ?</p>
<p><b>Général Christophe Gomart.</b> On peut effectivement considérer que, grâce à ses satellites militaires, la France dispose d’une bonne capacité à apprécier les situations : rien ne vaut une image, surtout dans les premiers temps. Pour ce qui est de MUSIS, deux satellites vont être lancés à partir de 2018 – l’un comportant une optique « très haute résolution » (THR), l’autre une optique « extrêmement haute résolution » (EHR). Un troisième satellite doit ensuite être lancé en coopération avec les Allemands, qui participent financièrement au programme. En ce qui concerne CERES, un lancement est prévu pour 2020.</p>
<p>L’imagerie satellitaire française repose actuellement sur les programmes Helios et Pléiades – ce dernier, à vocation partiellement commerciale, accorde cependant une priorité d’accès aux militaires quand ils ont besoin d’images. Helios fournit déjà des images de très haute résolution et demain, nous franchirons une nouvelle étape avec la mise en service de MUSIS en extrêmement haute résolution. Quant aux satellites Pléiades, ils présentent l’avantage de fournir des images couleur, ce qui facilite leur interprétation.</p>
<p>Le flux de recrutement des interprétateurs images n’est effectivement pas suffisant. Le général Denis Mercier, chef d’état-major de l’armée de l’air, à qui j’ai exposé ce problème, a augmenté le recrutement, mais il nous appartient désormais d’ouvrir davantage de postes, ce qui pose un problème de qualification. Face à la pénurie de jeunes disposant de la formation adéquate, je me suis tourné vers le secteur civil afin de savoir comment former de jeunes civils. Tous les stages de formation à la fonction d’interprétateur images – qu’ils aient vocation à exercer au sein des armées, de la DGSE, ou même de l’OTAN – s’effectuent actuellement dans le centre de la DRM de Creil : comme vous le voyez, la France est leader dans ce domaine.</p>
<p>Pour ce qui est du partage de renseignements avec nos alliés, j’insiste sur le fait qu’une telle pratique est toujours compliquée à mettre en œuvre. Pour moi, le renseignement est avant tout national, dans la mesure où il permet à notre pays de disposer de son indépendance en matière de politique étrangère, et à nos dirigeants de prendre des décisions importantes. Pour le directeur d’un service de renseignement, toute la difficulté consiste à déterminer ce qu’il peut communiquer en toute sécurité à ses alliés et partenaires, notamment au vu de leur possible utilisation pour une action militaire.</p>
<p>Pour ce qui est de la coopération avec nos amis américains, la problématique est davantage liée à leur organisation. Lors de mes voyages aux États-Unis, j’ai eu l’occasion de rencontrer le directeur national du renseignement américain, à qui j’ai clairement dit qu’il devait ouvrir les robinets plus largement s’il voulait obtenir plus de renseignements de la part de la France Pour le moment, les Américains se réfèrent à l’accord dit <i>Five Eyes</i>, conclu entre les services de renseignement des États-Unis, de l’Australie, du Canada, de la Nouvelle-Zélande et du Royaume-Uni, et dans le cadre duquel ils partagent beaucoup. Je verrais comme une contrainte le fait d’intégrer ce <i>Five Eyes</i>, dans la mesure où cela nous obligerait à partager systématiquement l’intégralité de notre renseignement brut : en l’état actuel des choses, nous n’échangeons avec ces alliés que du renseignement élaboré. Fournir du renseignement brut impliquerait de dévoiler nos capacités – que les Américains connaissent déjà en grande partie, il est vrai.</p>
<p>Au Sahel, les Américains nous donnent tout ce qu’ils ont, et vont jusqu’à mettre à notre disposition leurs drones d’observation équipés de capteurs images et d’interception électromagnétique. Au Levant, ils ont commencé à ouvrir un peu plus les robinets du renseignement, mais beaucoup dépend des commandants de théâtre, qui disposent d’une très vaste marge d’autonomie et peuvent être d’une certaine manière comparés chacun à l’équivalent du CEMA en France. J’ai rencontré Michael G. Vickers, <i>Under Secretary of Defense for Intelligence</i>, c’est-à-dire sous-secrétaire à la défense pour le renseignement, qui est très ouvert et m’a expliqué avoir donné des ordres afin que des échanges de renseignements aient lieu. Le problème, c’est que les Français n’apparaissent pas toujours comme un partenaire très fiable aux yeux des Américains : il semble qu’ils nous considèrent comme un peu fantasques, tout en nous reconnaissant un grand professionnalisme et une capacité à agir largement démontrée au Sahel – ce qui les conduit même à admettre qu’ils auraient été incapables d’en faire autant avec si peu de personnel.</p>
<p>Il semble que nous soyons parvenus à enclencher une nouvelle dynamique d’échange, en tenant compte de l’observation des Américains selon laquelle nous ne leur donnions pas suffisamment en retour, donc en revoyant à la hausse le flux de renseignement que nous leur adressons. Pour cela, nous avons dû déterminer de quel type de renseignements ils avaient besoin, et surtout traduire ces renseignements en anglais avant de les leur transmettre. Des officiers de liaison ont été affectés au sein de toutes les structures de commandement américaines impliquées dans la résolution du conflit levantin, au Koweit, auprès de l’unité coordonnant les actions aériennes, à Tampa, et j’ai le sentiment que nous gagnons progressivement la confiance de nos alliés. Petit à petit, nous parvenons à entrer dans leur J2 – l’état-major du renseignement – et à avoir accès aux briefings du <i>Five Eyes</i>, auquel nous sommes même parfois associés en un « Five Eyes + 1 » lorsque la France est particulièrement concernée par certains renseignements ou certaines décisions à prendre.</p>
<p><b>M. Alain Chrétien.</b> Si j’ai bien compris l’esprit du projet de loi relatif au renseignement, vous n’êtes pas très concerné par ses dispositions, puisque votre rôle consiste le plus souvent à suivre des individus de nationalité étrangère en dehors du territoire national. Dans ces conditions, vous pouvez continuer à pratiquer des interceptions de communications comme vous le faisiez auparavant, sans passer par les fourches caudines de la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (CNCIS), qui vous obligerait à emprunter un circuit administratif complexe. Pouvez-vous nous confirmer ce point ?</p>
<p><b>M. Christophe Guilloteau.</b> Six services de renseignement en France, cela paraît beaucoup, même avec la coordination assurée par la cellule Hermès. Pouvez-vous nous indiquer comment s’effectue le tuilage entre la DRM et la DGSE, en particulier la mutualisation du renseignement avec vos collègues de la DGSE dans le cadre de votre action contre Daech et AQMI ?</p>
<p><b>Général Christophe Gomart.</b> La DRM semble effectivement moins concernée par la loi sur le renseignement. Point important, le maintien de l’exception hertzienne permet d’intercepter, à partir du territoire national ou de bâtiments de la marine nationale – je pense notamment au <i>Dupuy-de-Lôme</i> – des flux émanant non pas de Français, mais de nos adversaires d’aujourd’hui, de demain et d’après-demain. Le SIGINT (<i>Signals intelligence</i>, ou renseignement d’origine électromagnétique), comprend à la fois le COMINT (<i>Communications intelligence</i>), c’est-à-dire l’écoute des communications transitant par les ondes radio, et l’ELINT (<i>Electronic intelligence</i>), à savoir la captation des émissions électromagnétiques d’appareillages électroniques – il s’agit essentiellement des renseignements que l’on peut tirer de l’analyse des émissions radar.</p>
<p>Je ne sais pas s’il y a trop ou trop peu de services de renseignement, puisque d’autres services que les six composant actuellement la communauté nationale du renseignement frappent à la porte pour se joindre à eux. Mes fonctions antérieures d’adjoint du coordonnateur national du renseignement me conduisent cependant à considérer que chacun remplit bien la mission qui lui est confiée. Ainsi la DNRED et TRACFIN présentent-ils une remarquable efficacité en dépit de leur taille modeste. La DGSI résulte de la fusion, en juillet 2008, de la direction de la surveillance du territoire (DST) et de la direction centrale des renseignements généraux (DCRG). La direction de la protection et de la sécurité de la défense (DPSD) agit dans le domaine de la contre-ingérence et de la protection des forces armées du ministère de la Défense et des entreprises travaillant pour la défense. La DGSE est le service de renseignement historique, à vocation générale, qui répond aux besoins du Gouvernement, tandis que la DRM répond à ceux des armées, même si elle éclaire le ministre de la Défense et, <i>via</i> le coordonnateur, le chef des armées qu’est le Président de la République. C’est grâce aux renseignements recueillis par ces différents services que l’on dispose aujourd’hui d’une vision large.</p>
<p>Il peut y avoir des frictions entre eux, du fait que certaines de leurs attributions respectives se recouvrent – mais c’est là un inconvénient obligatoire si l’on veut éviter qu’il n’y ait des « trous dans la raquette ». Cela dit, il n’y a plus de guerre des services comme on a pu en connaître par le passé, et le fait de se rencontrer régulièrement autour du coordonnateur, ou de façon bilatérale, favorise une bonne entente. Il existe par ailleurs des protocoles entre certains des services – il en existe un liant la DRM à la DGSE, et un autre à la DPSD –, régulièrement remis à jour.. Nos actions sont donc relativement coordonnées et suivies.</p>
<p>La cellule Hermès joue un rôle intéressant en ce qui concerne la crise au Levant, en ce qu’elle nous amène à mettre en commun ce que nous savons, au profit des formes armées agissant en Irak. Enfin, l’existence de l’Académie du renseignement a un effet positif en ce qu’elle permet aux cadres des différents services de renseignement de se connaître, et de savoir ce que font les uns et les autres. C’est là un aspect très important, car l’organigramme des services de renseignement étant généralement secret, il est très difficile de joindre un interlocuteur au sein d’un service autre que le sien : il n’est évidemment pas question de consulter un annuaire ! Aujourd’hui, grâce aux contacts établis dans le cadre de l’Académie du renseignement, un traitant Afrique de la DRM peut entrer en contact avec son homologue de la DGSE sans trop de difficulté, ce qui n’était pas le cas il y a quelques années.</p>
<p><b>M. Jean-François Lamour.</b> Vous avez insisté à deux reprises sur la pénurie de personnel et rappelé que, si 185 recrutements avaient été annoncés pour la DGSE et 65 pour la DPSD suite aux événements de janvier dernier, la DRM n’en avait eu aucun, alors que la collecte et le traitement des flux d’information nécessitent d’importants besoins humains, et qu’une centaine de personnels sont présents en OPEX chaque année.</p>
<p>À combien estimez-vous vos besoins aujourd’hui et à moyen terme – notamment dans le cadre de l’actualisation de la loi de programmation militaire – compte tenu du fait que vous servez également de vivier à la DGSE lorsqu’elle souhaite recruter des militaires ?</p>
<p><b>M. Alain Marty.</b> Pouvez-vous nous faire le point de la situation au Yémen, à savoir quelles y sont les forces en présence et comment vous voyez la situation ? Par ailleurs, avez-vous quelques renseignements concernant l’otage française au Yémen, et une piste au sujet de ses ravisseurs ?</p>
<p><b>M. Jean-Jacques Candelier.</b> Les événements survenus au cours des dernières années dans le monde ont rendu nécessaire une nouvelle loi sur le renseignement, venant actualiser et compléter la précédente, qui remontait à 1991, sans pour autant porter atteinte aux libertés publiques.</p>
<p>Après l’élimination de Mouammar Kadhafi – que je vois pour ma part comme une erreur, regrettant que les propositions alternatives de l’Union africaine n’aient pas été entendues –, la Libye est devenue un pays ingérable, dont les djihadistes ont fait leur quartier général. En votre qualité de DRM, pouvez-vous nous donner des précisions sur la situation exacte de la Libye, ainsi que sur les rapports entre Daech et Al-Qaïda, que l’on dit tendus ?</p>
<p><b>Général Christophe Gomart.</b> <span style="background-color: #ffff00;">Pour ce qui est du besoin en personnel, mon rêve serait de pouvoir recruter 300 personnes</span>, ce qui n’est pas tant qu’il y paraît. Comme j’ai eu l’occasion de le dire au chef d’état-major des armées, le renseignement participe des trois principes de la guerre, à savoir la liberté d’action, l’économie des moyens et la concentration des efforts. Le fait de disposer d’un renseignement de bonne qualité permet une liberté d’action, dans la mesure où il donne les moyens aux chefs militaires et aux décideurs politiques de savoir ce qu’ils vont faire ; il permet d’économiser les moyens en n’engageant que les forces nécessaires, et de concentrer les efforts sur l’endroit précis où se trouve l’adversaire.</p>
<p>Le renseignement ne doit pas être réduit à proportion des effectifs de notre armée : bien au contraire, il doit compenser les réductions d’effectifs de l’armée en permettant d’utiliser au mieux les moyens dont elle dispose : c’est tout l’intérêt du renseignement et de ses capacités d’appréciation autonome des situations. La répartition des missions se fait sous l’égide du coordonnateur, qui rédige un plan national des orientations du renseignement, définissant exactement, selon une vision thématique et géographique, ce qui relève de la responsabilité de chacun des services. Cette répartition, revue annuellement par chacun des cabinets ministériels dont dépendent les services de renseignement concernés, est effectuée de façon rigoureuse.</p>
<p>Le centre de renseignement géospatial interarmées récemment créé nécessite du personnel pour fonctionner de manière satisfaisante, comme tous les nouveaux outils permettant de disposer d’une vision plus réactive et plus précise de ce dont nous avons besoin. Je pense notamment à la recherche en source ouverte, c’est-à-dire au renseignement obtenu par une source d’information publique – aujourd’hui, on trouve pratiquement tout ce que l’on veut sur internet à condition de bien chercher, ce qui nécessite d’importants moyens humains. Le renseignement d’origine source ouverte est très précieux en ce qu’il permet souvent de venir compléter, préciser et recouper le renseignement fermé.</p>
<p>J’aimerais donc pouvoir effectuer 300 recrutements – militaires et civils –, étant précisé que la DRM, dont les effectifs n’ont fait que diminuer au cours des dernières années, emploie actuellement 1 600 personnes, ce en quoi je vois un seuil compte tenu des crises actuelles : nous devons veiller à disposer de capteurs en nombre suffisant pour nous permettre de continuer à exercer notre capacité d’appréciation autonome des situations.</p>
<p>Je ne suis pas chargé du dossier concernant Isabelle Prime, otage française au Yémen – cette affaire est suivie par la DGSE. L’agence de presse Reuters a annoncé par erreur sa libération il y a quelques jours : en réalité, seule l’interprète qui l’accompagnait a été relâchée.</p>
<p>Le Yémen se partage en deux zones : le Nord, où se trouvent les Houthis chiites, et le Sud, territoire des partisans de l’ancien président, réfugié à Aden. L’Arabie saoudite vient de lancer des frappes contre les positions houthies, soulevant des protestations de la part des Iraniens, de plus en plus présents dans le Levant et soutenant à la fois les rebelles chiites, l’armée irakienne et le régime syrien. Les Saoudiens sont particulièrement inquiets, car ils doivent faire face à la problématique yéménite à leur frontière sud et à la problématique irakienne et de Daech à leur frontière nord.</p>
<p>Nous nous efforçons de suivre ce qui se passe au Yémen, étant précisé que la France a des intérêts importants dans le terminal pétrolier de Balhaf – pour le moment préservé. Le week-end dernier, les Américains ont mené une opération avec les Britanniques afin de procéder au retrait de leurs derniers soldats, stationnés à proximité d’Aden. Nous sommes donc désormais dans le noir car, dans l’impossibilité de recouper sur place les éléments obtenus grâce aux interceptions électromagnétiques et à l’imagerie, il est difficile de disposer d’informations fiables.</p>
<p>Pour ce qui est de la Libye, j’ai participé au Forum international pour la paix et la sécurité en Afrique qui s’est tenu en décembre dernier à Dakar, et je me rappelle que le président tchadien Idriss Déby a longuement insisté sur le fait qu’après avoir créé le désordre en Libye en éliminant le président Kadhafi, l’OTAN devait désormais trouver une solution pour ce pays et son peuple. La situation actuelle inspire une grande inquiétude à mes homologues égyptien et tunisien : <span style="background-color: #ffff00;">Daech commence en effet à s’implanter en Libye,</span> combattant les affiliés à Al-Qaïda après avoir rétabli la division traditionnelle de la Libye en trois wilayas – la Cyrénaïque, la Tripolitaine et le Fezzan – et il serait de l’intérêt des Libyens de s’entendre contre ce troisième acteur. <span style="background-color: #ffff00;">Il est en effet à craindre de voir des combattants de Daech venus du Levant – Irak et Syrie – affluer en Libye afin de prendre possession de certains territoires.</span> On sait que Daech cherche actuellement des ressources financières que la prise des champs pétroliers situés en Irak – dans la région de Kirkouk, où ses hommes ont engagé une offensive – voire en Libye, lui procurerait.</p>
<p>La Libye est déstabilisée, et nous nous inquiétons beaucoup de voir les principaux chefs terroristes d’AQMI s’y trouver – plutôt au nord, tandis que le Sud, notamment la ville d’Oubari, est le théâtre de combats entre les Touaregs et l’ethnie des Toubous, soutenue par Idriss Déby. Plus généralement, la Libye est devenue un lieu où s’affrontent les islamistes et les combattants nationalistes, ces derniers cherchant actuellement à s’emparer de Tripoli, pour le moment sans succès. Enfin, les Égyptiens accueillent en ce moment des avions des Émirats arabes unis destinés à aller bombarder la Libye.<span style="background-color: #ffff00;"> L’élimination de Kadhafi a donc effectivement engendré une situation extrêmement complexe, ce qui s’explique en partie par le fait que le dirigeant libyen tenait seul les rênes du pays, qui n’était pas doté de structures étatiques.</span></p>
<p align="center"><i>La séance est levée à dix heures quinze.</i></p>
<p align="center">*</p>
<p align="center">* *</p>
<p align="center"><b>Membres présents ou excusés</b></p>
<p><i>Présents. &#8211; </i>Mme Patricia Adam, M. Sylvain Berrios, M. Daniel Boisserie, M. Malek Boutih, M. Jean-Jacques Candelier, Mme Fanélie Carrey-Conte, M. Guy Chambefort, M. Alain Chrétien, M. Jean-David Ciot, Mme Catherine Coutelle, M. Bernard Deflesselles, M. Nicolas Dhuicq, M. Sauveur Gandolfi-Scheit, M. Serge Grouard, Mme Edith Gueugneau, M. Christophe Guilloteau, M. Laurent Kalinowski, M. Patrick Labaune, M. Marc Laffineur, M. Jacques Lamblin, M. Gilbert Le Bris, M. Frédéric Lefebvre, M. Jean-Pierre Maggi, M. lain Marty, M. Alain Moyne-Bressand, M. Philippe Nauche, M. Joaquim Pueyo, M. Gwendal Rouillard, M. Alain Rousset, M. Stéphane Saint-André, M. Jean-Michel Villaumé</p>
<p><i>Excusés. &#8211; </i>M. Olivier Audibert Troin, M. Frédéric Barbier, M. Claude Bartolone, M. Philippe Briand, M. Lucien Degauchy, M. Guy Delcourt, M. Yves Foulon, M. Francis Hillmeyer, M. Éric Jalton, M. François Lamy, M. Charles de La Verpillière, M. Jean-Yves Le Déaut, M. Bruno Le Roux, M. Maurice Leroy, M. Damien Meslot, Mme Marie Récalde, M. François de Rugy, M. Philippe Vitel, M. Michel Voisin</p>
<p><i>Assistait également à la réunion. &#8211; </i>M. Jean-François Lamour</p>
<div id="somcr"> Source : <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/01837482_photo_logo_de_l_assemblee_nationale.jpg" target="_blank" rel="colorbox[135164]">Assemblée Nationale</a>, 25-03-2015</div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/otan-drm.jpg" rel="attachment wp-att-135183" rel="colorbox[135164]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/otan-drm.jpg" alt="otan-drm" width="560" /></a></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=135611
uri: Rudy-Reichstadt-ou-la-Dénonciation-calomnieuse-de-complotisme-pour-c
title:
Rudy Reichstadt ou la Dénonciation calomnieuse de complotisme pour combattre la liberté d’expression

url:
http://www.les-crises.fr/rudy-reichstadt-ou-la-denonciation-calomnieuse-de-complotisme-pour-combattre-la-liberte-dexpression/

content:
<p>Je suis bien triste du climat de plus en plus années 30 qui s&#8217;empare de notre pays &#8211; crise économique sans fin, minorité bouc-émissaire de plus en plus pointée du doigt, recul des libertés, appels à la haine nationale et internationale grandissants&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-60.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-60.jpg" alt="conspiracy" width="300" /></a></p>
<h1>I. Les faits</h1>
<p>Je partage donc avec vous une sacrée expérience vécue ce week-end &#8211; il y en a qui osent tout.</p>
<p>J&#8217;ai été invité à participer à un petit débat sur la régulation de la Finance à l&#8217;Université d&#8217;été des Frondeurs du PS, ayant beaucoup travaillé sur ce sujet. J&#8217;avais en effet été auditionné à l&#8217;Assemblée Nationale sur le sujet de la séparation des banques, pour lequel j&#8217;avais alors fait un <a href="http://www.les-crises.fr/documents/2012/1-scinder-les-banques-verbatim-diacrisis.pdf" target="_blank">très long dossier</a> en 2013 défendant cette mesure, indispensable pour la sécurité bancaire de notre épargne nationale.</p>
<p>Et voilà que Rudy Reichstadt, animateur du site <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_Watch" target="_blank">Conspiracy Watch</a> (également appelé Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot) se lance dans une campagne de dénigrement que chacun jugera, connaissant bien ce blog :</p>
<p>Sur <a href="https://www.facebook.com/rudy.reichstadt?fref=ts" target="_blank">Facebook </a>:</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-05.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-05.jpg" alt="conspiracy" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-06.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-06.jpg" alt="conspiracy" width="500" /></a></p>
<p>Puis sur Twitter :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-01.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-01.jpg" alt="conspiracy" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-08.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-08.jpg" alt="conspiracy" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-09.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-09.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-10.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-10.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-11.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-11.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-12.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-12.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>Avec le compte-rendu de la dénonciation :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-07.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-07.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<h1>II. Réponse</h1>
<p>Alors vu la &#8220;qualité&#8221; du travail de recherche effectué, je vais en profiter pour rappeler quelques points à Rudy Reichstadt.</p>
<p>Le site www.les-crises.fr est un simple blog personnel, que j&#8217;ai créé en 2011. Globalement, il vise :</p>
<ol >
<li><span>d&#8217;une part à montrer et analyser la propagande à destination des citoyens français sous différentes formes (économique, géopolitique, médiatique etc.)</span></li>
<li><span>à réaliser des études et analyses économiques</span></li>
<li><span>à diffuser des analyses essentiellement politiques ou géopolitiques originales, à contre-courant, issues de penseurs de qualité, parfois étrangers, un peu à la manière d&#8217;un modeste Courrier International. Et, ce, soit pour ouvrir l&#8217;esprit à d&#8217;autres façons de voir, soit simplement pour pouvoir apprécier le champ des débats à l&#8217;étranger.</span></li>
<li><span>à l&#8217;occasion à défendre quelques valeurs et causes qui me sont chères.</span></li>
</ol>
<p>Le point 4 comprend par exemple la défense de ces causes sur ce site :</p>
<ul>
<li>lutte contre le racisme</li>
<li>luttes contre l&#8217;antisémitisme, l&#8217;islamophobie, toute religiophobie, l&#8217;athéismophobie &#8211; bref, lutte pour la défense de la liberté de croire ou de ne pas croire</li>
<li>lutte contre l&#8217;homophobie</li>
<li>lutte contre les théories conspirationnistes délirantes</li>
<li>lutte pour la protection de l&#8217;environnement</li>
<li>lutte pour la défense de la liberté de pensée et d&#8217;expression, tant qu&#8217;elles ne contiennent aucun appel à la haine</li>
<li>lutte plus générale contre toute forme de haine, en particulier en raison des origines ou de la nationalité</li>
<li>lutte contre la guerre en général, sans tomber dans un pacifisme borné, mais ces cas doivent alors être très rares, sans 2 poids 2 mesures, dans le cadre de l&#8217;ONU, quand tout le reste aura été longuement tenté</li>
<li>lutte pour la défense des libertés publiques, d&#8217;où la dénonciation des lois sécuritaires et d&#8217;espionnage généralisé de la population</li>
<li>lutte pour la promotion des Droits de l&#8217;Homme, d&#8217;où les fréquentes reprises d&#8217;articles d&#8217;Amnesty International et de la Ligue des Droits de l&#8217;Homme</li>
<li>lutte pour un humanisme militant (pour une Société qui n&#8217;humilie pas), une fraternité active, visant à l&#8217;amitié et la paix dans notre nation et entre les nations &#8211; et pour la promotion d&#8217;une politique étrangère responsable, juste et honorable, nous avons tant à nous racheter&#8230;</li>
</ul>
<p>Le point 3 à une conséquence assez évidente, et que les néo-conservateurs ne comprendront probablement pas : <strong>je ne soutiens pas forcément tout le contenu de tous les articles présentés</strong>, que je critique parfois à l&#8217;occasion.</p>
<p>Par ailleurs, si j&#8217;essaye parfois de faire connaître une fois une nouvelle vision intéressante et originale de personnes non connues, j&#8217;essaie de voir aussi ce qu&#8217;elles peuvent penser par ailleurs pour ne pas mettre en avant sur ce blog des personnes qui contreviendraient aux points précédents. Après, il y a près de 4 000 articles publiés et plus de 200 000 commentaires, donc il est évident qu&#8217;une poignée d&#8217;erreurs a dû se glisser ; si cela arrive, et qu&#8217;on nous en signale, nous supprimons alors le billet dont l&#8217;auteur peut poser question (même si le contenu du billet lui-même n&#8217;en pose généralement pas).</p>
<p>Après, tout est question d&#8217;honnêteté intellectuelle : quand on l&#8217;est, on essaie d&#8217;analyser la globalité d&#8217;un site, son orientation, la qualité des gens publiés, etc.</p>
<p>Alors je vais répondre à ça :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-14.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-14.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>Hmmm, &#8220;complosphère&#8221; c&#8217;est de vous ? Mignon. Et ça veut dire quelque-chose en vrai ? ( &#8220;complo-galaxie&#8221;, &#8220;complo-univers&#8221; ?).</p>
<p>Évidemment un tel billet vise à nuire, laissant à penser qu&#8217;on soutiendrait ici les pires conspirationnistes, antisémites, ou totalitaires&#8230;</p>
<p>J&#8217;ai publié 2 ou 3 articles intéressants de Paul Craig Roberts en 2014 et 2015 traitant de l&#8217;économie américaine et des médias, et comme c&#8217;est un ancien ministre de Reagan, chroniqueur du Wall Street Journal, titulaire de la Légion d&#8217;honneur en 1987, cela ne m&#8217;a pas semblé délirant à l&#8217;époque, et n&#8217;ai plus rien publié de lui depuis lors&#8230; Après, je n&#8217;ai pas des fiches de police sur la Terre entière&#8230;</p>
<p>J&#8217;avais publié <a href="http://www.veteranstoday.com/2014/08/06/war-comes-home-to-america/" target="_blank">UN article</a> de Gordon Duff début 2014. Venant d&#8217;un vétéran, c&#8217;était un joli texte contre la guerre, et il DÉNONÇAIT l&#8217;antisémitisme des intégristes religieux américains : &#8220;Christian evangelism is based on jew hatred [&#8230;] The majority of Christians in America are “born again” or Christian evangelists [&#8230;] They don’t like Jews.&#8221;</p>
<p>Comme on m&#8217;a dit par la suite que le site original était contestable (là encore, je n&#8217;ai pas de fiches de police de tous les sites étrangers, désolé), j&#8217;avais alors immédiatement supprimé le billet de mon blog. Ses délires par la suite m&#8217;ont donné raison. (Petite) Errare Humanum Est &#8211; même si je répète, rien ne posait a priori problème dans le texte publié.</p>
<p>Il m&#8217;est arrivé de relayer quelques articles pertinents de Russia Today, ce qui ne me semble pas un crime. S&#8217;ils contiennent des erreurs merci de me le signaler. Après, il est vrai que RT diffuse parfois de belles âneries, c&#8217;est vrai. C&#8217;est-à-dire comme nos médias à nous &#8211; dois-je rappeler Timisoara, les couveuses du Koweit, la plan fer à cheval en Bosnie, les 200 000 morts du Kosovo, les armes de destruction massives en Irak, le Viagra pour les soldats violeurs de Khadafi, Al-Nosra (= Al-Qaïda en Syrie) qui fait du &#8220;bon boulot&#8221;, etc. ? Après, je reconnais que les erreurs de RT sont souvent plus visibles &#8211; ils débutent en propagande internationale eux &#8211; mais vous m&#8217;accorderez peut-être alors que son audience en France étant confidentielle, elle pose bien moins de problèmes que le manque de contrôle et de qualité des grands médias bien de chez nous. Mais n&#8217;hésitez pas à me signaler les problèmes, que je corrige si besoin, je manque de bras, merci. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Vu nos très faibles moyens, je ne peux garantir la perfection, seulement l&#8217;honnêteté intellectuelle et l&#8217;intégrité.</strong></span></p>
<p>Annie Lacroix-Riz est une historienne française, normalienne, professeur émérite d&#8217;histoire contemporaine à l&#8217;université Paris VII &#8211; Denis Diderot. elle participe au débat historique, et suscite le débat, ce qui est la base de toute science. Elle a beaucoup travaillé sur la collaboration du Patronat français, dépouillant de nombreuses sources originales &#8211; sur un sujet qui, apparemment, n&#8217;attire étrangement pas des foules de thésards&#8230; Après, j&#8217;imagine que vous n&#8217;avez pas lu les derniers billets où j&#8217;indique pourtant clairement dès le début :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-15.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-15.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>Et enfin, magnifique, Soral. Il va sans dire, vu les valeurs décrites, que je condamne sans ambiguïté tous ses propos homophobes et antisémites (comme ceux de Dieudonné), et que je n&#8217;ai jamais mis les pieds sur son site. J&#8217;ai découvert qu&#8217;en 2014-2015, il avait repris quelques vidéos Youtube que j&#8217;avais faites sur BFM Business, où je dénonçais la folie de la spéculation, et une grosse dizaine de billets, dont ceux sur Charlie Hebdo, ou d&#8217;autres &#8220;hautement problématiques&#8221;, genre :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-16.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-16.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>qui n&#8217;était d&#8217;ailleurs qu&#8217;une simple reprise de ma part de Regards.fr :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-17.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-17.jpg" alt="conspiracy" width="390" /></a></p>
<p>ou ça :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-18.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-18.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>=&gt; un article historique sur un <a href="https://www.les-crises.fr/la-fabrique-du-cretin-defaite-nazis/" target="_blank">sondage IFOP</a> de 1945, un sur la mise en place de la possibilité de <a href="https://www.les-crises.fr/le-senat-a-vote-le-retour-des-coupures-deau-avec-laccord-de-segolene-royal/" target="_blank">couper l&#8217;eau aux plus démunis</a> &#8211; quelle pépite&#8230;</p>
<p>Ou :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-19.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-19.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>=&gt; un article sur la <a href="https://www.les-crises.fr/climat-scientifiques-media-pop/" target="_blank">réalité du réchauffement climatique</a>, et un sur le <a href="https://www.les-crises.fr/le-parisien-mutuelles-le-patient-va-souffrir/" target="_blank">scandale des mutuelles</a> allant mal rembourser (sujet encore confirmé cet été par <a href="http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/08/16/20002-20160816ARTFIG00035-mutuelles-la-reforme-touraine-augmente-la-facture-pour-les-patients.php" target="_blank">la presse</a>)&#8230;</p>
<p>Bref, du <span style="background-color: #ffff00;"><strong>très très très lourd</strong></span> en effet M. Reichstadt.</p>
<p>Ah, et au fait, j&#8217;avais demandé au site de cesser de faire des liens &#8211; ce qu&#8217;il n&#8217;a plus fait depuis près de 2 ans (ayant finalement compris quelles étaient nos positions)&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-20.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-20.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>Notons enfin que, dans un autre genre, d&#8217;autres personnes ont 300 reprises&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-67.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-67.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>Voici donc la réponse à vos accusations de soralistico-extremedroite-dieudonnico-stalino-complotisme (et je précise par avance que je ne vais JAMAIS à Castorama&#8230;).</p>
<p>Je souligne au passage un élément qui aide à reconnaître un  conspirationniste : la misère intellectuelle et logique des théories avancées. Exemple 1 : &#8220;le gouvernement américain a organisé la 11 Septembre en tuant 3 000 personnes pour envahir l&#8217;Irak&#8221; (alors qu&#8217;ils envahissent un pays tous les 2 ans depuis 2 siècles sans jamais avoir tué ses civils chez eux ; et d&#8217;ailleurs l&#8217;excuse étaient les Armes de Destruction Massive ; et qu&#8217;ils n&#8217;ont pas été foutus d&#8217;en planquer 10 dans le désert pour faire croire que Saddam en avait). Exemple 2 : penser qu&#8217;un type invité par des frondeurs du PS est un admirateur de Soral&#8230;</p>
<p>Bien entendu, une démarche beaucoup plus honnête ne visant pas à induire en erreur le public, aurait cité non pas ces ragots, ou ces accusations style &#8220;le type qui a publié le type qui a croisé le gars qui a vu le complotiste&#8221;, et se serait intéressée au contenu du blog, au global, ou à ce que j&#8217;aurais pu dire sur ce blog. Parce que c&#8217;est quand même principalement de ceci que je suis responsable.</p>
<p>Bien entendu, avant d&#8217;alerter le dixième de l&#8217;Assemblée Nationale, vous auriez pu me contacter pour en savoir plus et m&#8217;entendre une fois, pour confirmer ou pas vos <em>a priori</em>, ou obtenir des informations&#8230;</p>
<p>Je vous aurais rappelé mes valeurs, ou indiqué par exemple ceci, qui les illustre, tiré d&#8217;articles récents (je fais large, connaissant vos méthodes d&#8217;amalgames) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/actes-antisemites-en-france-des-hausses-souvent-liees-a-lactualite/" target="_blank"><strong>Dénonciation de l’antisémitisme :</strong></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-22.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-22.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/lhomophobie-au-quotidien-persiste-en-france/" target="_blank"><strong>Dénonciation de l’homophobie : </strong></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-23.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-23.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p><strong><a href="https://www.les-crises.fr/911-1-pentagone-1/" target="_blank">Dénonciation des délires complotistes sur le 11 Septembre :</a></strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-24.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-24.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>C&#8217;est <span style="background-color: #ffff00;"><strong>une énorme série de 10 billets démontant les délires de Meyssan sur le Pentagone</strong></span>, où il n&#8217;y a jamais eu le moindre problème.</p>
<p>C&#8217;est donc une des études les plus complètes du web francophone, avec des centaines d&#8217;images.</p>
<p>Et je me demandais donc pourquoi vous n&#8217;en aviez pas parlé&#8230;. <a href="https://twitter.com/hashtag/honnêtetéintellectuelle" target="_blank">#HonnêtetéIntellectuelle</a> ?</p>
<p>Et bonne nouvelle, il y aura une suite la semaine prochaine&#8230; <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/2/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/france-le-maintien-de-linterdiction-du-burkini-menace-les-droits-des-femmes-par-amnesty-international/" target="_blank"><strong>Soutien à Amnesty et à la LDH sur le Burkini</strong></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-25.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-25.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/etat-durgence-amnesty-international-france-denonce-les-derives-dun-regime-dexception/" target="_blank"><strong>Soutien à Amnesty et à la LDH sur l’état d’urgence</strong></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-26.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-26.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/en-russie-la-liberte-dexpression-est-un-sport-de-combat-par-amnesty-international/" target="_blank"><strong>Soutien à Amnesty sur la situation des Libertés en Russie</strong></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-27.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-27.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>et <a href="https://www.les-crises.fr/le-rapport-russie-par-amnesty-international/" target="_blank">ici</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-28.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-28.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/le-conflit-syrien-en-quelques-chiffres-par-amnesty-international/" target="_blank"><strong>Soutien à Amnesty sur les crimes du régime Syrien</strong></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-29.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-29.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>et <a href="http://www.les-crises.fr/prisonniers-en-syrie-des-methodes-de-survie-desesperees-par-amnesty-international/" target="_blank">ici</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-31.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-31.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/le-capitalisme-est-beaucoup-plus-important-que-la-democratie-declare-le-conseiller-economique-de-donald-trump/" target="_blank"><strong>Critique sévère du conseiller économique de Trump</strong></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-32.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-32.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>Et, le plus drôle, je vous aurais même parlé de <strong><a href="http://www.les-crises.fr/charlie-hebdo-sans-surprise-les-theories-du-complot-antisemites/" target="_blank">cet article au moment du drame Charlie Hebdo</a> </strong>&#8211; que je garde avec plaisir vu sa qualité :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-30.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-30.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>On notera aussi que n&#8217;est faite aucune mention du travail réalisé ici,  par exemple:</p>
<ul>
<li>d&#8217;intervenants prestigieux sur le blog, comme l&#8217;ancien <a href="https://www.les-crises.fr/interview-roberto-lavagna/" target="_blank">Ministre de l&#8217;économie argentin</a>, de <a href="https://www.les-crises.fr/interview-stephane-hessel/" target="_blank">Stéphane Hessel</a>, d&#8217;<a href="https://www.les-crises.fr/synthese-finale-emmanuel-todd/" target="_blank">Emmanuel Todd</a>, ou de l&#8217;ancien <a href="https://www.les-crises.fr/interview-pierre-maillard/" target="_blank">conseiller diplomatique du général de Gaulle</a></li>
<li>de travaux importants, comme <a href="https://www.les-crises.fr/interview-poutine-scandale-des-coupes/" target="_blank">le caviardage caché</a> de l&#8217;interview du Président Poutine empêchant de disposer de sa vision sur l&#8217;affaire de Crimée, la démonstration d&#8217;une <a href="https://www.les-crises.fr/incompetence-crasse-les-40-tanks-imaginaires-de-l-afp/" target="_blank">lourde erreur</a> dans une dépêche AFP, un énorme mensonge sur France Culture relayant celui <a href="https://www.les-crises.fr/fourest-sa-source-etait-un-fan-d-al-qaeda/" target="_blank">d&#8217;un fan d&#8217;al-Qaïda</a> et <a href="https://www.les-crises.fr/epinglee-par-le-csa-a-quoi-joue-caroline-fourest/" target="_blank">épinglé par le CSA</a>,  la traduction détaillant l&#8217;opération <a href="https://www.les-crises.fr/pour-le-financement-des-rebelles-syriens-les-etats-unis-sont-fortement-dependants-de-largent-saoudien-new-york-times/" target="_blank">Timber Sycamore</a> de la CIA en Syrie, etc.</li>
</ul>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Et je vais reprendre un de mes préférés pour illustrer pourquoi je subis ce genre d&#8217;attaques : mon travail sur l&#8217;extrême-droite ukrainienne.</strong></span></p>
<p>Qu&#8217;y puis-je s&#8217;il suffit de regarder <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Andry_Parouby" target="_blank">la page Wikipédia d&#8217;Andry Parouby</a> (Grooooos travail d&#8217;enquête&#8230;) le nouveau Président du Parlement ukrainien, la Rada (c&#8217;est à dire qu&#8217;il est désormais un potentiel futur Premier Ministre) élu par la majorité des députés ukrainiens au printemps 2016 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-48.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-48.jpg" alt="conspiracy" width="500" /></a></p>
<p>Qu&#8217;y puis-je si ça n&#8217;intéresse personne s&#8217;il &#8220;fonde le Parti social-nationaliste d&#8217;Ukraine, combinant le nationalisme radical et plusieurs traits néo-nazi et se revendiquait du nazisme&#8221;. Et s&#8217;il en dirigeait les milices paramilitaires ? Qu&#8217;y puis-je si c&#8217;était un proche de Jean-Marie Le Pen, mais que ce dernier s&#8217;est fâché avec l&#8217;Ukrainien, car il était <strong>trop extrémiste</strong> ?</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/parouby-5.jpg" alt="parouby-5" width="590" /></p>
<p>Qu&#8217;y puis-je si sur ce site <a href="https://wp.me/p17qr1-u6q" target="_blank">on a traduit sa prose</a> de 1999, parce que, par cohérence, <strong>pour nous le combat contre ces idées ne cesse pas à la frontière</strong> : &#8220;C&#8217;est alors que l&#8217;Ukraine a défendu la race blanche contre les hordes asiatiques. Elle s&#8217;est dressée pour sa défense. Ce grand conflit des deux races, où l&#8217;Ukraine avait dignement accompli sa mission, a affaibli la puissance de notre pays. Mais il a assuré le libre développement des autres peuples européens. […] C&#8217;est en cela que consiste la mission de l&#8217;Ukraine [&#8230;] Et alors les peuples blancs réuniront de nouveau leurs forces pour lutter contre le Chaos, pour le retour de l&#8217;Ordre. Telle est la mission historique de l&#8217;Ukraine [&#8230;] faire face aux idées destructrices qui submergent l&#8217;Occident et que les ennemis tentent d&#8217;exporter en Ukraine ; faire face à l&#8217;agressivité des idées pernicieuses du monde asiatique sauvage, dont l&#8217;incarnation aujourd&#8217;hui est la Russie.&#8221;</p>
<p>Qu&#8217;y puis-je si le 26 avril, <a href="https://twitter.com/AndriyParubiy/status/724953867385995264" target="_blank">Parouby a fièrement tweeté</a> sa rencontre fructueuse avec la Ministre américaine des affaires étrangères pour l&#8217;Europe, la fameuse Victoria Nulland, et son souhait de continuer à sanctionner la Russie :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/parouby-7-nulland.jpg" rel="attachment wp-att-113922" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/parouby-7-nulland.jpg" alt="parouby-7-nulland" width="490" /></a></p>
<p>Ou là, <a href="https://twitter.com/PACE_President/status/731013384964050944?lang=fr" target="_blank">le 13 mai</a>, par le Président de l&#8217;Assemblée Parlementaire du Conseil de l&#8217;Europe (<a href="http://www.ukrinform.net/rubric-politics/2016371-pace-fully-supports-refrom-process-in-ukraine.html" target="_blank">source</a>) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/pace.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/04/pace.jpg" alt="pace" width="490" /></a></p>
<p>Qu&#8217;y puis-je si ça n&#8217;intéresse personne de dénoncer le poids de l&#8217;extrême-droite en Ukraine (où tous les Ukrainiens ne sont évidemment pas d&#8217;extrême-droite !!! Et je rappelle que j&#8217;ai aussi dénoncé les atteintes aux libertés en Russie, STOP aux accusations de poutinolatrie, merci, c&#8217;est lourd, je ne soutiens aucun gouvernement par principe.)</p>
<h1>III. Les réactions</h1>
<p>Bien entendu, voyant ceci, j&#8217;ai répondu à <a href="https://twitter.com/conspiration" target="_blank">@conspiration</a> me semble-t-il très clairement :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-36.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-36.jpg" alt="conspiracy" width="500" /></a></p>
<p>Bilan : <strong>aucune réponse, aucun dialogue</strong>&#8230;</p>
<p>Au contraire, ils passent à la suite &#8211; <a href="https://twitter.com/hashtag/TotalMépris" target="_blank">#TotalMépris</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-13.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered alignnone size-full wp-image-135642" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-13.jpg" alt="conspiracy-13" width="582" height="429" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-13.jpg 582w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-13-300x221.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-13-516x380.jpg 516w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-13-136x100.jpg 136w" sizes="(max-width: 582px) 100vw, 582px" /></a></p>
<p>(l&#8217;auteur a en effet réalisé un rapport pour la Fondation Jean Jaurès &#8211; Petite pensée pour le grand Jaurès au passage&#8230;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/jaures.gif" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/jaures.gif" alt="jaures" width="500" /></a></p>
<h5>Un non-néo-conservateur, lui&#8230;</h5>
<p>D&#8217;ailleurs, Conspiracy retweete un retweet de sa propre dénonciation :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-03.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-03.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p><a href="https://twitter.com/joelgombin" target="_blank">@joelgombin</a> : <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Joël_Gombin" target="_blank">Joel Gombin</a>, sociologue et enseignant donc. À qui je réponds :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-37.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-37.jpg" alt="conspiracy" width="500" /></a></p>
<p>Ben oui, dommage, il y en a qui bossent&#8230;</p>
<p>Joel Gombin ne m&#8217;a jamais répondu ni effacé sont tweet. <a href="https://twitter.com/hashtag/TotalMépris" target="_blank">#TotalMépris</a>.</p>
<p>J&#8217;ai d&#8217;ailleurs une pensée pour Michel Rocard, qui m&#8217;a beaucoup aidé, et a été <a href="https://www.youtube.com/watch?v=C1O55unusz4" target="_blank">le seul politique de premier plan</a> à demander la scission prudentielle des grandes banques, et qui ma encore encouragé lors de notre dernière entrevue au printemps, me disant qu&#8217;il fallait poursuivre le combat contre la finance&#8230; <a href="https://twitter.com/hashtag/merci" target="_blank">#Merci</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-38.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-38.jpg" alt="conspiracy" width="500" /></a></p>
<p>Notez, c&#8217;est drôle, 2 tweets après, Joel Gombin participait à la diffamation contre Bruno Le Maire :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-39.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-39.jpg" alt="conspiracy" width="400" /></a></p>
<p>et donc, la vérité connue, il n&#8217;a pas supprimé les tweets diffamatoires&#8230; Comme quoi&#8230;</p>
<p>Sinon une simple citoyenne re-tweete :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-40.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-40.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-41.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-41.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-42.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-42.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>Et là magique, la maire de Dieulefit enchaîne :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-55.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-55.jpg" alt="conspiracy" width="300" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-43.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-43.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-44.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-44.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>D&#8217;où ce petit échange avec <a href="https://twitter.com/chrispriotto?lang=fr" target="_blank">@chrispriotto</a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-108.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-108.jpg" alt="conspiracy" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-109.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-109.jpg" alt="conspiracy" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-111.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-111.jpg" alt="conspiracy" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-110.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-110.jpg" alt="conspiracy" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-112.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-112.jpg" alt="conspiracy" width="500" /></a></p>
<p>Bref, des fois, j&#8217;ai l&#8217;impression que l&#8217;emploi du mot &#8220;<strong>excuses</strong>&#8221; est un motif de bannissement sur Twitter&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Après, un animateur du site BHLien La règle du jeu m&#8217;interpelle :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-49.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-49.jpg" alt="conspiracy" width="250" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-50.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-50.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Il faudra quand même qu&#8217;on m&#8217;explique UN JOUR QUELS COMPLOTS je suis censé avoir soutenus,</strong></span> vu que je me crève à dénoncer les délires autour du 11 Septembre, et que j&#8217;ai toujours dénoncé les délires autour de la religion de Barack Obama, de la mort de Lady Di, de l&#8217;affaire DSK (<a href="http://www.marianne.net/onpc-bhl-voit-antisemitisme-les-affaires-qui-ont-touche-fabius-dsk-100240313.html" target="_blank">contrairement à BHL</a> semble-t-il), de Mohamed Merah, de Charlie Hebdo, etc., qui font tant de mal à une recherche intègre de la Vérité.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-51.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-51.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>Ah &#8211; parce qu&#8217;il y a des gens qui donnent des brevets de Démocratie&#8230;</p>
<p>Ca tombe bien, comme le sujet d&#8217;amélioration de la Démocratie est au cœur de mes réflexions (cf mon dernier livre par exemple), j&#8217;allais en apprendre beaucoup :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-52.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-52.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>Hélas, il ne m&#8217;a jamais répondu&#8230; <a href="https://twitter.com/hashtag/TotalMépris" target="_blank">#TotalMépris</a>.</p>
<p>Continuons une partie de la liste des partages du billet original (qui <a href="https://www.facebook.com/shares/view?id=10154397477385692" target="_blank">est là</a>) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-66.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-66.jpg" alt="conspiracy" width="500" /></a></p>
<p>Un médecin qui estime que je suis de &#8220;mauvaise compagnie&#8221; sans rien connaître de moi &#8211; #Superbe&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-65.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-65.jpg" alt="conspiracy" width="500" /></a></p>
<p>Donc un type qui appelle à &#8220;contrôler la population&#8221; (certains s&#8217;y sont essayés avec un certains succès &#8211; mais ce n&#8217;est pas du tout mon truc, bien au contraire&#8230;) me traite de &#8220;rétrograde&#8221; donc&#8230;</p>
<p>On a aussi ça :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-62.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-62.jpg" alt="conspiracy" width="500" /></a></p>
<p>Europe Trade Experts, a priori big commerce avec l&#8217;Ukraine, depuis Kiev&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-63.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-63.jpg" alt="conspiracy" width="500" /></a></p>
<p>ou ça :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-64.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-64.jpg" alt="conspiracy" width="500" /></a></p>
<p>(encore un qui semble avoir envie de bruler ce blog&#8230;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-68.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-68.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p>(eh bien, on le connaîtra le drapeau ukrainien&#8230;)</p>
<p>et ça :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-57.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-57.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-58.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-58.jpg" alt="conspiracy" width="400" /></a></p>
<p>Ben dis-donc, si c&#8217;est le genre de &#8220;Libertés&#8221; et de méthodes qu&#8217;il promeut en Russie, ça ne va pas s&#8217;arranger des masses là-bas&#8230;</p>
<p>Moi, je m&#8217;étonne de la masse de personnes en lien avec l&#8217;Ukraine et la Russie dans ces réseaux, comparés à l&#8217;absence quasi-générale de promoteurs de la Démocratie en Arabie saoudite par exemple, où je rappelle que l&#8217;homosexualité est punie en théorie de la peine de mort (et j&#8217;ai déjà demandé la rupture des relations diplomatiques avec cet État moyenâgeux soutien du terrorisme, tant que ceci ne sera pas corrigé &#8211; la realpolitik, oui, mais il y a des limites&#8230;)</p>
<p>Mais pour la liste des &#8220;complots&#8221; que je suis censé défendre, je comprends mieux : <strong>ce doit être tous les points où je ne suis pas d&#8217;accord avec eux</strong>&#8230;</p>
<p>Et clin d&#8217;œil à :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-54.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-54.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>
<p><a href="https://twitter.com/hashtag/mercipourcemoment?lang=fr" target="_blank">#MerciPourCeMoment</a></p>
<p>Bref, j&#8217;avoue que tout ceci me dépasse, si je faisais des délations sans avoir vu de mes yeux des propos inacceptables et sans ambiguïté de la bouche de la personne impliquée, je me sentirais extrêmement mal&#8230;</p>
<h1>IV. Épilogue</h1>
<p>Je cesse là ce billet de réponse, mais un autre suit, sur les fréquentations d&#8217;une des &#8220;Stars&#8221; de Conspiracy Watch &#8211; c&#8217;est <a href="https://wp.me/p17qr1-zeD" target="_blank">à lire ici</a>.</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-86.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></p>
<p>Sur le sujet initial, on a bien compris la méthode.</p>
<p>D&#8217;abord, user de diffamation, sortir n&#8217;importe quel ragot, pour <strong>empêcher quelqu&#8217;un dont on n&#8217;apprécie pas certaines idées</strong> (vu que je ne suis pas néo-conservateur) <strong>pourtant totalement acceptables, de s&#8217;exprimer.</strong></p>
<p>Et en l&#8217;espèce, jouer un<strong> jeu politique assez évident</strong>, pour manipuler les débats au sein du PS, en particulier au détriment d&#8217;un courant frondeur non apprécié des néo-conservateurs &#8211; dont pourtant les démocrates reconnaitront, quoi qu&#8217;ils en pensent, qu&#8217;il est plus conforme aux promesses électorales de 2012 que le reste du parti. On voit clairement ce jeu politique dans certaines réactions :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-33.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-33.jpg" alt="conspiracy" width="500" /></a></p>
<p>avec en plus les méthodes classiques de vouloir aller &#8220;<strong>mettre le boxon</strong>&#8221; &#8211; des dé-mo-cra-tes on vous dit.</p>
<p>Dans ces conditions, <strong><span style="background-color: #ffff00;">je ne participerai pas à ces manœuvres de très basse politique</span></strong> visant à déstabiliser un courant du PS, car je souhaite que les débats soient consacrés au fond, et non pas à ces artifices tellement mesquins visant à détourner l&#8217;attention&#8230;</p>
<blockquote><p>&#8220;Conspiracy Watch adhère à l&#8217;association « Onze janvier » à sa création en septembre 2015. Présidée par Mohamed Sifaoui, elle « a pour objet, selon ses statuts, la défense, la propagation, la diffusion et la consolidation dans la société et au-delà du territoire national des principes démocratiques (&#8230;) »&#8221; [<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_Watch" target="_blank">Wikipédia</a>]</blockquote>
<p>Et donc j&#8217;ai donc informé les organisateurs que, ayant reçu une autre proposition, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>je préférais aller plutôt à la fête de l&#8217;Huma ce week-end</strong></span> (où vous pourrez donc m&#8217;entendre), ce que nous avons convenu <strong>en commun</strong>. Désolé <strong><span style="background-color: #ffff00;">M. Reichstadt, je continuerai donc à m&#8217;exprimer</span></strong> (et les frondeurs à débattre tranquillement), <strong>promouvant la fraternité et la lutte contre TOUS les extrémismes</strong>, libre à vous de me critiquer après si bon vous chante&#8230; <strong>#ViveCharlie</strong></p>
<p>En fin de compte, pour la beauté du débat intellectuel, je me suis demandé quels points nous séparaient, puisque nous en avons en commun (lutte contre l&#8217;antisémitisme, l&#8217;homophobie, etc). Je me demandais si nous ne serions pas en désaccord sur certains de ces points :</p>
<ul>
<li>je suis pour que chacun puisse s&#8217;exprimer, tant qu&#8217;il n&#8217;y a aucun appel à la haine. C&#8217;est d&#8217;ailleurs un des piliers de la Démocratie américaine, pays bâti par des personnes ayant fui les intégrismes et persécutions européens.</li>
<li>je suis pour accorder la possibilité aux gens d&#8217;entendre la plus grande diversité possible d&#8217;opinions. C&#8217;est pour ça que, si je peux m&#8217;indigner de certains propos ou de certaines propagandes, je défends par exemple le droit de Caroline Fourest ou Marie Mendras à s&#8217;exprimer &#8211; simplement dans des conditions transparentes&#8230;</li>
<li>je me refuse à dire aux gens ce qu&#8217;ils doivent lire ou ne pas lire, bien au contraire &#8211; sans quoi on finira par bruler des livres&#8230; Et j&#8217;insiste : <span style="background-color: #ffff00;"><strong>il n&#8217;y a guère de différence entre empêcher quelqu&#8217;un de s&#8217;exprimer et bruler ses livres&#8230;</strong></span><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-34.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-34.jpg" alt="conspiracy" width="400" /></a></li>
<li>je considère que les lecteurs sont de grandes personnes, et qu&#8217;on n&#8217;a donc pas à censurer des propos non haineux ou à leur tenir la main, à chacun de se faire sa propre opinion. Les gens ne sont pas débiles. Je ne veux pas de &#8220;juges de la bêtise&#8221;, car cette idée porte en elle un totalitarisme évident, toute idée déplaisante au juge allant finir par être déclarée &#8220;bête&#8221;.</li>
<li>je considère qu&#8217;on n&#8217;a pas à pourchasser quelqu&#8217;un pour ses opinions, tant qu&#8217;elles ne sont pas des appels à la haine.</li>
<li>je cherche toujours le meilleur chez autrui, me demandant ce qu&#8217;il pourrait apporter à ma réflexion, même quand je ne suis pas d&#8217;accord avec. Et donc je peux reconnaitre ce qu&#8217;il y a de bien chez quelqu&#8217;un avec qui je suis en désaccord (par exemple, je reconnais qu&#8217;une partie du site Conpiracy Watch est de qualité et utile).</li>
<li>je dénonce toute forme de chasse aux sorcières, et je considère le <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Maccarthysme" target="_blank">Maccarthysme </a>comme une tâche indélébile sur l&#8217;Histoire américaine, et, qu&#8217;hélas, on revoit poindre ces mentalités et comportements</li>
<li>je considère que la priorité est de s&#8217;intéresser à ce qui se passe dans les grands médias, pour dénoncer toutes les entorses aux règles élémentaires de la profession, qui alimentent défiance et complotisme</li>
<li>je considère qu&#8217;il faudrait sérieusement mettre en œuvre le <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/peinedemort/pacte-international-droits-civils-et-politiques.asp" target="_blank">Pacte international relatif aux droits civils et politiques</a> prévoyant en son article 20 que &#8220;Toute propagande en faveur de la guerre est interdite par la loi.&#8221;</li>
<li>je considère qu&#8217;il faut s&#8217;adresser à tout le monde, sans transiger sur ses idées, pour tenter de convaincre</li>
<li>je considère qu&#8217;il faut principalement s&#8217;intéresser à &#8220;ce qui est dit&#8221;, et accessoirement à &#8220;qui le dit&#8221;</li>
</ul>
<p>Je vous rappelle enfin la phrase fétiche du blog, affichée en permanence à la fin de l&#8217;édito en haut à droite :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-35.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-35.jpg" alt="conspiracy" width="340" /></a></p>
<p>Enfin, M. Reichstadt, <strong>je reste à votre disposition pour un débat filmé à l&#8217;occasion</strong>, pour débattre de tout ceci &#8211; si cela vous intéresse de discuter sereinement&#8230;</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>&#8220;Je désapprouve vos idées, mais je donnerais ma vie pour défendre votre droit de les exprimer.&#8221; [Evelyn Beatrice Hall, 1906]</strong></span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-61.jpg" rel="colorbox[135611]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/09/conspiracy-61.jpg" alt="conspiracy" width="590" /></a></p>


