# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=78827
title: [Tout arrive...] Saakachvili, sous mandat d’arrêt, nommé gouverneur d’Odessa…
uri: Tout-arrive-Saakachvili-sous-mandat-d-arrêt-nommé-gouverneu
url: http://www.les-crises.fr/toru-arrive-saakachvili-sous-mandat-darret-nomme-gouverneur-dodessa/
content:
<blockquote><p>On est bien d&#8217;accord : en 2008, il y a un conflit armé entre la Russie et la Géorgie &#8211; dont le président a fini par faire tirer son armée sur des troupes russes&#8230; On ne va même pas chercher à détailler le pourquoi du comment à ce stade.</p>
<p>Et là, Porochenko vient tranquillement de donner la nationalité ukrainienne à l&#8217;ancien président géorgien, et de le nommer à la tête d&#8217;une région très sensible d&#8217;Ukraine, où des Russes ont péri brulés il y a un an (hmmm, et l&#8217;enquête au fait ?&#8230;. )</p>
<p>C&#8217;est moi, ou c&#8217;est un sacré message de paix aux Russes ça ?</p></blockquote>
<h2>Ukraine: le président géorgien accuse Saakachvili d&#8217;avoir &#8220;insulté&#8221; la Géorgie</h2>
<p><img id="visuel-image" class="centered" src="http://s3.lprs1.fr/images/2015/06/01/4822755_81720fe1003406f50d60cbe65a3c8297969a3448_545x460_autocrop.jpg" alt="Guiorgui Margvelachvili, lors d'une conférence de presse au palais présidentiel le 13 mai 2014 à Tbilisi" width="580" /></p>
<h5>Guiorgui Margvelachvili, lors d&#8217;une conférence de presse au palais présidentiel le 13 mai 2014 à Tbilisi</h5>
<h3>Le président géorgien Guiorgui Margvelachvili a qualifié d&#8217;&#8221;insulte&#8221; à la Géorgie la décision de son prédécesseur Mikheïl Saakachvili d&#8217;accepter d&#8217;être nommé à la tête de la région ukrainienne d&#8217;Odessa, après avoir pris la citoyenneté ukrainienne.</h3>
<p>&#8220;Ce comportement indécent est incompréhensible&#8221;, a déclaré M. Margvelachvili dans des commentaires télévisés diffusés dimanche soir. M. Saakachvili, 47 ans, qui s&#8217;était vu accorder le week-end dernier la citoyenneté ukrainienne, &#8220;a insulté notre Etat&#8221;, a-t-il dénoncé. &#8220;Il y a des valeurs plus importantes que la carrière, et parmi elles figure la nationalité de son pays&#8221;, a ajouté le président géorgien. Selon la loi géorgienne, un Géorgien qui accepte la citoyenneté d&#8217;un autre pays perd automatiquement sa nationalité géorgienne. Cette perte doit toutefois être confirmée par décret, ce qui dans le cas de M. Saakachvili n&#8217;a pas été fait pour l&#8217;instant. Il reste donc citoyen géorgien. &#8220;Que cela soit pour lui comme une épée de Damoclès. Cela sera une décision politique et nous la prendrons quand nous voudrons&#8221;, a déclaré la ministre de la Justice géorgienne, Tea Tsouloukiani.</p>
<p>Ennemi juré de Vladimir Poutine, M. Saakachvili a été nommé samedi gouverneur de la région stratégique ukrainienne d&#8217;Odessa, avec pour objectif d&#8217;y préserver la &#8220;souveraineté&#8221; du pays et de lutter contre la corruption.</p>
<p>Cette nomination a suscité la fureur de la Russie, accusée par Kiev et les Occidentaux de soutenir militairement les séparatistes prorusses dans l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine, ce qu&#8217;elle nie. Président de la Géorgie de 2004 à 2013, Mikheïl Saakachvili, arrivé au pouvoir à l&#8217;issue de la &#8220;Révolution de la rose&#8221; &#8211; premier d&#8217;une série de soulèvements populaires dans des pays de l&#8217;ex-URSS -, a toujours été très proche des autorités pro-occidentales de l&#8217;Ukraine. M. Saakachvili est notamment crédité de progrès dans la lutte contre la corruption, mais a été accusé par ses détracteurs de dérives autoritaires. Il est poursuivi en Géorgie pour &#8220;abus de pouvoir&#8221;, et dénonce de son côté des persécutions politiques.</p>
<p>Source : <a href="http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/ukraine-le-president-georgien-accuse-saakachvili-d-avoir-insulte-la-georgie-01-06-2015-4822755.php">Le Parisien</a>, le 1er juin 2015.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Ukraine: le pouvoir irrite un peu plus la Russie en nommant Saakachvili à Odessa</h2>
<p><strong>Le président ukrainien a choisi de nommer Mikhaïl Saakachvili, ancien chef d&#8217;État géorgien, gouverneur de la région d&#8217;Odessa. Personnage éruptif et contesté, il avait endigué la corruption en Géorgie et engagé de nombreuses réformes. Jusqu&#8217;en 2008, quand la guerre en Ossétie du Sud en a fait la bête noire du Kremlin voire son ennemi n°1.</strong></p>
<p>La nouvelle a été annoncée samedi 30 mai et aussitôt mise en ligne <a href="http://www.president.gov.ua/news/32967.html" target="_blank">sur le site internet de la présidence d&#8217;Ukraine. </a>L&#8217;ancien président géorgien Mikhaïl Saakachvili est nommé gouverneur de la région d&#8217;Odessa, dans le sud du pays, sur les bords de la mer Noire. La veille, il s&#8217;était vu octroyer, <em>in extremis</em>, la citoyenneté ukrainienne. Sa mission ? Préserver la <em>« souveraineté »</em> du pays et lutter contre la corruption. <em>« Nous avons besoin de nouvelles règles, de nouvelles personnes, d&#8217;une nouvelle direction, afin d&#8217;attirer davantage de touristes et – ce qui est plus important – davantage d&#8217;investisseurs à Odessa »</em>, a déclaré Saakachvili <a href="http://24today.net/open/426854" target="_blank">lors de son investiture</a>. Le nouveau gouverneur est allé jusqu&#8217;à annoncer son projet de faire de cette ville portuaire <em>« la capitale de la mer Noire »</em> et a promis de changer radicalement la vie dans la région.</p>
<p>Parmi les élus locaux, certains ont réagi positivement à cette nomination. Mais le maire d&#8217;Odessa, Guennadi Trukhanov, s&#8217;est montré sceptique, <a href="http://zn.ua/POLITICS/naznachenie-saakashvili-vyzvalo-v-odesse-neodnoznachnuyu-reakciyu-177942_.html" target="_blank">comme le rapporte le site d&#8217;information ukrainien ZN UA</a> : <em>« Nous avons vu le résultat des réformes que Saakachvili a pu mener en Géorgie dans un court laps de temps, mais je ne dirais pas que l&#8217;on peut reproduire l&#8217;expérience d&#8217;un pays à l&#8217;autre. »</em> D&#8217;autres, comme le député Nikolaï Skorik, ancien gouverneur d&#8217;Odessa lui-même et aujourd&#8217;hui membre de l&#8217;opposition, ont vivement critiqué l&#8217;arrivée de Saakachvili. <em>« Cela fait un an que les gens de son équipe travaillent pour le gouvernement</em>. <em>Et où est la réforme ? Elle n&#8217;est pas là. Eux-mêmes commencent à nous enliser dans des scandales de corruption. Je ne crois pas que Saakachvili va vaincre la corruption dans les douanes et réussir à faire appliquer la loi. Je ne crois pas à l&#8217;investissement. Dans un pays en guerre, l&#8217;argent ne vient pas. »</em></p>
<p>Si elle peut surprendre, la nomination de l&#8217;ancien président géorgien ne tombe pas du ciel. Saakachvili faisait partie des soutiens étrangers à la révolution du Maïdan depuis son commencement, et c&#8217;est un homme qui connaît bien l&#8217;Ukraine, pays où il a fait son service militaire à la toute fin de l&#8217;URSS et où il a suivi ses études, à cette époque où les citoyens soviétiques circulaient d&#8217;une république à l&#8217;autre. C&#8217;est d&#8217;ailleurs sur les bancs de l&#8217;université de Kiev qu&#8217;il avait rencontré Petro Porochenko, l&#8217;actuel président ukrainien, lequel fait appel à lui au lendemain de son élection, en mai 2014, pour le conseiller.</p>
<p>Quelques mois plus tard, Porochenko le nomme à la tête du « conseil international consultatif des réformes », un comité qui compte un Américain et plusieurs anciens ministres européens – des personnalités essentiellement issues d&#8217;Europe centrale, un Allemand… mais aucun Français. Saakachvili est donc aux premières loges du pouvoir ukrainien depuis déjà plusieurs mois et ce, en même temps qu&#8217;un certain nombre d&#8217;autres personnalités étrangères.</p>
<p>Petro Porochenko, en voulant s&#8217;attaquer à une corruption endémique dans un pays où intérêts des oligarques et stratégies politiques sont intimement liés, a cherché en effet des personnalités détachées du monde des affaires ukrainien. Ont ainsi été nommés en décembre dernier trois ministres étrangers, <a href="http://www.mediapart.fr/journal/international/051214/kiev-le-nouvel-executif-sancre-louest">comme nous le racontions dans Mediapart</a> : l&#8217;Américaine d&#8217;origine ukrainienne Natalie Iaresko au ministère des finances, le Lituanien Aivaras Abromavicius à l&#8217;économie, et le Géorgien Alexander Kvitachvili à la santé.</p>
<p>D&#8217;autres Géorgiens qui avaient gouverné aux côtés de Saakachvili dans les années 2000 ont également rejoint l&#8217;exécutif, comme Eka Zgouladzé, affectée au poste de vice-ministre de l&#8217;intérieur, qui n&#8217;est autre que <a href="http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2011/06/19/10001-20110619ARTFIG00148-la-gamine-qui-a-mate-la-policede-georgie.php" target="_blank">la mère de la grande réforme de la police géorgienne</a>, celle qui a imposé, dans un pays qui se relevait à peine de l&#8217;effondrement du bloc soviétique, une réduction drastique des effectifs, une nouvelle formation des policiers, une fusion des services de police avec l&#8217;ancien KGB, la fin des pratiques de corruption et une lutte acharnée contre le crime organisé. Les observateurs parlaient alors d&#8217;une <em>« révolution culturelle »</em> menée par une jeune ministre à peine trentenaire…</p>
<p>Enfin, d&#8217;autres Géorgiens ont rejoint ces derniers mois des institutions ukrainiennes, comme le parquet et le bureau anticorruption issu de la révolution du Maïdan. Figure également, parmi les proches conseillers du gouvernement à Kiev, Guiorgui Vashadzé, député géorgien et ancien vice-ministre de la justice.</p>
<p>Il faut dire qu&#8217;à l&#8217;image d&#8217;Eka Zgouladzé, les membres de l&#8217;équipe de Saakachvili se sont distingués pendant les années 2000 par des réformes poussées, s&#8217;attaquant notamment à la corruption et à la bureaucratie, et favorisant la libéralisation de l&#8217;économie. Le pouvoir à Tbilissi s&#8217;est également laissé aller à des dérives, il a cherché à museler l&#8217;opposition et les médias et a été fortement contesté, mais la lutte contre la corruption engagée alors par celui que les Géorgiens appelaient « Micha » fut l&#8217;un de ses principaux succès et il a été largement applaudi pour cela par différentes organisations internationales.</p>
<h3>L&#8217;épouvantail qui osa défier l&#8217;armée russe</h3>
<p>Ainsi, en 2012, <a href="http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/NEWS/0,,contentMDK:23101050~pagePK:64257043~piPK:437376~theSitePK:4607,00.html" target="_blank">un rapport de la Banque mondiale</a> sur la lutte contre la corruption dans l&#8217;administration menée entre 2003 et 2011 en Géorgie saluait les progrès de Tbilissi, montrant que les autorités étaient parvenues à mettre fin à <em>« un cercle vicieux de corruption endémique »</em> avec des réformes <em>« appropriées et décisives »</em>. Il indiquait que la méthode employée par l&#8217;exécutif de Saakachvili gagnait à être appliquée dans d&#8217;autres pays de l&#8217;espace postsoviétique, tant sa politique mettait à bas le mythe d&#8217;une corruption inscrite dans la culture du pays. Le rapport soulignait que des progrès significatifs avaient été enregistrés dans l&#8217;administration fiscale, les services de police, les douanes, mais aussi l&#8217;université, le secteur énergétique, les pratiques des entreprises, et les rapports entre usagers des services publics et fonctionnaires.</p>
<p>Mikhaïl Saakachvili a présidé la Géorgie de 2004 à 2013. Il a tout pour être la bête noire du Kremlin : il accède au pouvoir à l&#8217;issue du premier des soulèvements populaires qui ont ébranlé, à partir des années 2000, le fragile équilibre postsoviétique. Atlantiste convaincu, passé par les universités américaines après sa formation en Ukraine, il mène en outre, parallèlement aux réformes, une politique ostensiblement pro-américaine. Il fait de son pays l&#8217;un des plus gros contributeurs à la coalition militaire en Irak, <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6433289.stm" target="_blank">envoyant jusqu&#8217;à 2 000 hommes en 2007</a>, joue la carte du rapprochement européen, espère une adhésion à l&#8217;Otan… Et il finit par aller au clash avec Moscou.</p>
<p>Août 2008. Des incidents éclatent à la frontière entre des séparatistes géorgiens soutenus par la Russie et l&#8217;armée de Tbilissi. Saakachvili lance alors l&#8217;assaut contre les forces militaires russes. Réaction immédiate du Kremlin : en huit jours, le sort de deux provinces frontalières est plié, Tbilissi obligé de reculer devant l&#8217;avancée des troupes russes, c&#8217;est un lamentable échec pour le président géorgien. La guerre éclair débouche sur l&#8217;« indépendance » de l&#8217;Abkhazie et de l&#8217;Ossétie du Sud, deux États aujourd&#8217;hui reconnus par Moscou.</p>
<p>Même si l&#8217;on apprendra <a href="http://www.lefigaro.fr/international/2012/08/10/01003-20120810ARTFIG00541-poutine-reconnait-avoir-planifie-la-guerre-en-georgie.php" target="_blank">quatre ans plus tard</a>, de l&#8217;aveu de Vladimir Poutine lui-même, que le Kremlin avait en réalité planifié cette action deux ans en amont, pour Moscou, Saakachvili n&#8217;en est pas moins l&#8217;épouvantail qui osa défier l&#8217;armée russe. Rappelons cette heureuse formule que Vladimir Poutine avait eue à son sujet pendant ces quelques jours de <em>Blitzkrieg </em>: <em>« Saakachvili, je vais le faire pendre par les couilles »</em>…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/saakachvili.jpg" rel="colorbox[78827]"><img class="centered" title="saakachvili" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/saakachvili.jpg" alt="" width="580" /></a></p>
<h5>La guerre éclair de Géorgie, en août 2008, et la perte des deux provinces séparatistes © DR</h5>
<p>Sa nomination à la tête de la région d&#8217;Odessa est-elle une provocation de la part de Kiev à l&#8217;égard de Moscou ? Tatiana Jean, chercheuse et responsable du centre Russie – Nouveaux États indépendants à l&#8217;Ifri, l&#8217;institut français des relations internationales, croit plutôt que c&#8217;est un <em>« pied de nez »</em>, et que le facteur russe, cette fois-ci, n&#8217;a pas joué, ou alors <em>« c&#8217;était le facteur 45 »</em> …</p>
<p><em>« Ce que montre cette nomination en réalité</em>, explique la spécialiste à Mediapart, <em>c&#8217;est qu&#8217;en Ukraine, le pool de managers efficaces, non corrompus, non liés à des intérêts économiques et financiers est extrêmement restreint. Certes, Saakachvili n&#8217;est pas le plus mauvais des managers. Mais cette décision étonnante, ambiguë, et qui ne peut évidemment qu&#8217;irriter Moscou, est avant tout liée au déficit de compétences dans le pays. »</em></p>
<p>Aucune manifestation de rejet n&#8217;a éclaté pour l&#8217;instant dans la ville portuaire ukrainienne. <em>« C&#8217;est un signal fort</em>, estime Tatiana Jean. <em>C&#8217;est une façon de montrer qu&#8217;Odessa n&#8217;est pas une ville russe, de réaffirmer l&#8217;appartenance ukrainienne de la ville : voyez, on peut nommer Saakachvili gouverneur et personne ne proteste. »</em> La nomination de Saakachvili, au fond, est un terrible aveu : celui de l&#8217;impossibilité de trouver, en interne, des personnes au-dessus de la mêlée pour mener les réformes. Mais c&#8217;est aussi la marque d&#8217;un certain isolement de Kiev. Si le pouvoir tend la main à des personnalités de l&#8217;Est, cela montre, en creux, la frilosité de l&#8217;Ouest européen à prêter main forte aux Ukrainiens dans la conduite des réformes.</p>
<p>Les soutiens de Porochenko, en tout cas, applaudissent. À les croire, la nomination de Saakachvili n&#8217;a aucune raison d&#8217;agacer le Kremlin. <em>« Je ne vois pas comment les relations entre l&#8217;Ukraine et la Russie peuvent empirer</em>, explique le député Oleg Goncharenko à Odessa, joint par Mediapart. <em>Nous sommes déjà en guerre, les relations n&#8217;ont jamais été aussi mauvaises, Poutine n&#8217;a pas besoin de cela pour faire ce qu&#8217;il veut en Ukraine ! »</em></p>
<p>Ce député élu en novembre dernier sur les listes du « bloc Porochenko », et anciennement président du conseil régional d&#8217;Odessa, est convaincu que Saakachvili peut exporter son expérience en Ukraine. <em>« L&#8217;oblast d&#8217;Odessa constitue l&#8217;une des plus grandes régions d&#8217;Ukraine, et c&#8217;est la plus longue frontière extérieure du pays. C&#8217;est une région pleine de ressources, qui a un gros potentiel. L&#8217;expérience d&#8217;un étranger comme Saakachvili peut non seulement améliorer la situation localement, mais fournir un exemple et contribuer ainsi aux réformes au niveau national. » </em>L&#8217;élu le reconnaît pourtant, si les pro-Maïdan dont il fait partie nourrissent beaucoup d&#8217;espoir face à cette nomination, les pro-russes de la région ne s&#8217;en réjouissent absolument pas.</p>
<p>La région stratégique d&#8217;Odessa, si elle est restée à l&#8217;écart de la guerre qui a fait à ce jour plus de 6 200 morts dans le Donbass, est traversée par de vives tensions. Logée entre la Transnistrie, province sécessionniste de Modalvie où stationnent des troupes russes, et la Crimée, annexée par la Russie en mars 2014, la ville d&#8217;un million d&#8217;habitants en grande partie russophone a été aux premières loges des soubresauts qui ont suivi l&#8217;effondrement du pouvoir Ianoukovitch, l&#8217;an dernier.</p>
<p>Le 2 mai 2014 en effet, un incendie embrase la Maison des syndicats… 48 militants pro-russes y périssent, sans compter les nombreux blessés. Pour l&#8217;heure, un seul activiste pro-Kiev a été inquiété dans cette affaire, l&#8217;enquête judiciaire semble au point mort, et de nombreux pro-Russes se disent persécutés, <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/05/02/odessa-un-an-apres-le-drame-du-2-mai_4626395_3214.html" target="_blank">comme le raconte ce reportage du<em> Monde</em> publié le mois dernier</a>. De leur côté, des citoyens, principalement des journalistes, ont formé le « comité du 2-Mai » pour mener leurs propres investigations, s&#8217;efforçant d&#8217;être le plus impartiaux possible. Leurs conclusions ont écarté le scénario du massacre prémédité, mais racontent l&#8217;enchaînement d&#8217;agressions mutuelles et l&#8217;impuissance et la passivité des forces de police ukrainiennes.</p>
<h3>Le déclin du clan Kolomoïski</h3>
<p>Aujourd&#8217;hui, l&#8217;atmosphère reste tendue. Des explosions éclatent parfois ici ou là dans Odessa, et si le soutien aux séparatistes de l&#8217;Est s&#8217;est en partie estompé devant l&#8217;ampleur du conflit, de nombreux habitants de la région s&#8217;estiment lésés et nourrissent une rancœur face à l&#8217;absence de condamnations, un an après le tragique événement. De nombreux anciens affidés au président déchu Viktor Ianoukovitch sont encore dans les rouages du pouvoir local et ne faciliteront certainement pas la tâche du nouveau gouverneur parachuté.</p>
<p>Odessa, ville portuaire au passé riche et aux nombreuses ressources, constitue un point d&#8217;autant plus sensible que si jamais le Kremlin décidait d&#8217;étendre les troubles en Ukraine, c&#8217;est sans nul doute dans cette direction-là qu&#8217;il regarderait après Marioupol, l&#8217;autre port de la mer Noire encore sous contrôle ukrainien. Odessa, <a href="http://www.mediapart.fr/journal/international/300914/ukraine-ce-que-lon-decouvre-en-longeant-limprobable-diagonale-de-la-nouvelle-russie">comme Mediapart le relatait à travers un reportage en septembre dernier</a>, fait partie du territoire de la <em>Novorossia</em>, cette « Nouvelle Russie » de l&#8217;époque impériale, invoquée depuis l&#8217;an dernier par Vladimir Poutine pour mieux asseoir les nouvelles ambitions de la Russie postsoviétique.</p>
<p>Le Kremlin n&#8217;a d&#8217;ailleurs pas manqué de railler les nouvelles fonctions de l&#8217;ancien chef d’État, tandis que la nouvelle a fait les choux gras des médias russes pendant le week-end. <em>« Saakachvili à la tête de la région d&#8217;Odessa. Le numéro de cirque continue… Pauvre Ukraine »</em>, a tweeté le premier ministre Dmitri Medvedev. <em>« Saakachvili accusé de crimes contre le peuple géorgien est nommé gouverneur d&#8217;Odessa où les néonazis ont brûlé des gens en toute impunité</em>, a tweeté de son côté le délégué aux droits de l&#8217;homme du ministère russe des affaires étrangères, Konstantin Dolgov. <em>C&#8217;est un symbole profond de la démocratie à la Kiev observée avec bienveillance par l&#8217;Occident. »</em></p>
<p>« Saakachvili à la tête de la région d&#8217;Odessa. Le numéro de cirque continue… Pauvre Ukraine », tweet de Dmitri Medvedev</p>
<p>Dans ce contexte, accepter le poste pour l&#8217;ancien président Saakachvili relève du défi. Voire d&#8217;un coup de folie. Un ancien ministre en poste à Tbilissi sous la présidence Saakachvili nous le confirme : l&#8217;ancien chef d’État a besoin d&#8217;être<em> « dans le feu de l&#8217;action »</em>, de <em>« se confronter à la difficulté »</em>, de <em>« se sentir nécessaire »</em>. Il témoigne d&#8217;un attachement particulier à Odessa. La ville présente en effet des points communs avec Batoumi, ce port géorgien de l&#8217;autre rive de la mer Noire, dont Saakachvili voulait faire une vitrine prospère de son pays. C&#8217;est sans doute cela qui l&#8217;inspire quand il parle de développer le port de marchandises ukrainien. Et c&#8217;est dans les rues d&#8217;Odessa, au début du XX<sup>e</sup> siècle, qu&#8217;est née cette chanson russe, <em>Kostia Mariaka</em>, « Konstantin le marin », que l&#8217;ancien président géorgien a souvent mentionnée comme son air préféré…</p>
<p>Mais il est peu question de sentiments ici. Ambitieux, le nouvel homme fort d&#8217;Odessa, qui espère bien retrouver un jour des fonctions politiques dans son propre pays, joue sur ce poste son avenir politique. <em>« S&#8217;il se plante sur les réformes à Odessa, il sera fini politiquement. C&#8217;est lui – et non pas les Ukrainiens – qui porte tous les risques de cette nomination : risque d&#8217;échec sur les réformes, mais aussi risque vital pour sa personne ! »</em>, lâche un de ses anciens collaborateurs à Tbilissi.</p>
<p>© Saakachvili, &#8220;symbole profond de la démocratie à la Kiev observée avec bienveillance par l&#8217;occident&#8221; pour Konstantin Dolgov</p>
<p>Étant donné les vents contraires qui soufflent à Tbilissi depuis la fin de son second mandat, Saakachvili, de fait, n&#8217;a pas droit à l&#8217;erreur. Actuellement poursuivi en Géorgie pour recours abusif à la force lors des manifestations de contestation de son pouvoir, en 2007, il vivait en exil aux États-Unis avant d&#8217;être appelé par Porochenko.</p>
<p>À l&#8217;annonce de sa nomination à Odessa, la réaction de son successeur à Tbilissi n&#8217;a pas été tendre. Pour Guiorgui Margvelachvili, Mikhaïl Saakachvili est le traître à la patrie : <em>« L’ancien président a insulté son pays et l’institution présidentielle. Je ne peux pas comprendre un tel comportement indigne »</em>, <a href="http://radiovesti.ru/article/show/article_id/168893" target="_blank">a-t-il déclaré à une radio russe</a>. Selon la loi géorgienne, accepter la citoyenneté d&#8217;un pays tiers conduit, de fait, à la perte de la citoyenneté géorgienne. Mais cette perte doit être confirmée par décret, ce qui n&#8217;a pas été fait pour l&#8217;instant dans le cas de Saakachvili. Or si ce dernier se voyait privé de sa citoyenneté géorgienne, cela entraînerait la levée des poursuites judiciaires actuellement en cours contre lui : ce n&#8217;est pas forcément ce que souhaite l&#8217;exécutif en poste aujourd&#8217;hui à Tbilissi…</p>
<p>Détesté par Moscou, sous le coup de poursuites judiciaires dans son propre pays, sur le retour d&#8217;un exil aux États-Unis, Saakachvili est donc en train d&#8217;écrire une nouvelle page surprenante de son parcours. Côté ukrainien, cette nomination confirme le déclin amorcé ces derniers mois du clan de l&#8217;oligarque Igor Kolomoïski, l&#8217;ancien gouverneur de la grande ville de l&#8217;est de Dnipropetrovsk <a href="http://www.mediapart.fr/journal/international/250315/loligarque-kolomoiski-est-evince-de-son-poste-de-gouverneur-en-ukraine">démis de ses fonctions en mars</a>. Le gouverneur d&#8217;Odessa sortant est en effet le milliardaire Igor Palytsia, qui n&#8217;est autre que le bras droit de Kolomoïski, entré en fonctions l&#8217;an dernier après l&#8217;incendie de la Maison des syndicats.</p>
<p>Ces derniers mois, le gouvernement a engagé un bras de fer pour reprendre le contrôle d&#8217;actifs gaziers et pétroliers et réduire l&#8217;influence des oligarques. Kolomoïksi semble accepter le jeu – du moins officiellement. Il s&#8217;est retiré de ses fonctions politiques pour mieux se concentrer sur ses affaires et notamment sur son empire médiatique. Mais ce tacticien, 2<sup>e</sup> ou 3<sup>e</sup> fortune d&#8217;Ukraine, n&#8217;a certainement pas dit son dernier mot. Nul doute que d&#8217;importantes luttes d&#8217;influence continuent de se jouer en coulisses, dans l&#8217;ombre du conflit qui se poursuit, dans l&#8217;est du pays.</p>
<p>Source : Amélie Poinssot, pour <a href="http://www.mediapart.fr/journal/international/030615/ukraine-le-pouvoir-irrite-un-peu-plus-la-russie-en-nommant-saakachvili-odessa">Médiapart</a>, <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/Ukraine-Saakashvili.docx">pour les non-abonnés</a>, le 3 juin 2015.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><strong>Bonus :</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/rfi-2.jpg" rel="colorbox[78827]"><img class="centered" title="rfi-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/rfi-2.jpg" alt="" width="580" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/tweet10.png" rel="colorbox[78827]"><img class="centered" title="tweet10" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/tweet10.png" alt="" width="580" /></a></p>
<p>&#8220;La nomination de Mikheïl Saakachvili a été violemment critiquée par Moscou avant même d’être officielle. Le délégué aux droits de l’homme du ministère russe des affaires étrangères, Konstantine Dolgov, a ainsi écrit sur son compte Twitter : « Saakachvili accusé de crimes contre le peuple géorgien est nommé gouverneur d’Odessa où les néonazis ont brûlé des gens en toute impunité : c&#8217;est un symbole profond de la démocratie à la Kiev observée avec bienveillance par l&#8217;Occident ».&#8221;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=78478
title: Elise Lucet lance une pétition pour protéger le secret des sources
uri: Elise-Lucet-lance-une-pétition-pour-protéger-le-secret-des-sources
url: http://www.les-crises.fr/elise-lucet-lance-une-petition-pour-proteger-le-secret-des-sources/
content:
<p><img class="centered" title="Elise Lucet" src="http://www.lesechos.fr/medias/2015/06/05/1125655_elise-lucet-lance-une-petition-pour-proteger-le-secret-des-sources-web-tete-021115158465_660x453p.jpg" alt="Elise Lucet" width="580" /></p>
<h3>La journaliste de France 2 s’inquiète d’une directive européenne qui permettrait d’attaquer en justice les journalistes et leurs sources par des entreprises.</h3>
<p>Elise Lucet s’alarme d’une directive que le Parlement européen s’apprête à adopter le 16 juin prochain. Son but : protéger le secret des affaires des entreprises, notamment concernant les innovations en cours de développement et lutter contre l’espionnage industriel. Mais comme l’explique Elise Lucet, cela implique que<em> « toute entreprise pourra arbitrairement décider si une information ayant pour elle une valeur économique pourra ou non être divulguée. </em>» Ce qui mettrait dans l’illégalité un journaliste qui révèlerait des informations sensibles. La journaliste du 13 heures de France 2, qui anime également l’émission Cash Investigation, lance <a href="https://www.change.org/p/ne-laissons-pas-les-entreprises-dicter-l-info-stop-directive-secret-des-affaires-tradesecrets" target="_blank">une pétition contre cette directive</a> .</p>
<p><em>« Si une source ou un journaliste &#8220;viole&#8221; ce &#8220;secret des affaires&#8221;, des sommes colossales pourraient lui être réclamées, pouvant atteindre des millions voire des milliards d’euros, puisqu’il faudra que les &#8220;dommages-intérêts correspond(ent) au préjudice que celui-ci a réellement subi&#8221;»</em>, explique Elise Lucet. <em>« On pourrait même assister à des peines de prison dans certains pays. »</em></p>
<p>Cette directive mobilise également contre elle <a href="http://corporateeurope.org/sites/default/files/attachments/statement_-_eu_trade_secrets_directive_needs_amendments.pdf" target="_blank">une coalition d&#8217;ONG</a> dont la Quadrature du Net ou le mouvement Public Citizen, mais aussi <a href="http://www.lesechos.fr/journal20150408/lec1_france/0204284497200-les-syndicats-francais-unis-contre-le-projet-de-directive-europeenne-sur-le-secret-des-affaires-1109149.php">l&#8217;ensemble des syndicats français</a> .</p>
<h3>Une directive lancée en 2013</h3>
<p>Lancée en novembre 2013 par la Commission européenne, <a href="http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/documents/com/com_com(2013)0813_/com_com(2013)0813_fr.pdf" target="_blank">cette proposition de directive</a> définit le secret des affaires comme des techniques (procédés de fabrication, recettes, composés chimiques, etc.) ou des informations commerciales (listes de clients, résultats d’études de marketing, etc.) ayant une valeur économique pour l’entreprise. Son objectif n’est pas de créer un nouveau droit, qui existe déjà dans presque tous les États, mais de clarifier les définitions et procédures au sein du marché unique.</p>
<p>Comme l’explique le journal spécialisé Contexte, <a href="https://www.contexte.com/article/affaires-publiques/le-secret-des-affaires-en-debat-au-grand-jour-a-bruxelles_27405.html" target="_blank">les Etats ont avancé rapidement sur le sujet</a> , en proposant qu’une affaire pourrait être présentée à la justice dans un délai de six ans après l’infraction, au lieu du délai de deux ans initialement prévu. La commission des Affaires juridiques du Parlement européen doit décider le 16 juin de valider ou non le texte.</p>
<p>En France, une disposition de la loi Macron voulait également protéger le secret des affaires. Une mobilisation des journalistes et de syndicats avait forcé le gouvernement <a href="http://www.lesechos.fr/30/01/2015/lesechos.fr/0204121817051_le---secret-des-affaires---retire-de-la-loi-macron.htm">à la retirer le 30 janvier dernier</a> . Mais si une directive devait être adoptée, elle pourra être appliquée dans l&#8217;ensemble des pays membres de l&#8217;Union européenne.</p>
<p><em>« Nous, journalistes, refusons de nous contenter de recopier des communiqués de presse pour que vous, citoyens, restiez informés. »</em> lance Elise Lucet.<em> « Et comme disait George Orwell : &#8220;Le journalisme consiste à publier ce que d’autres ne voudraient pas voir publié : tout le reste n’est que relations publiques&#8221;. »</em></p>
<p>Source : <a>Les Echos</a>, le 5 juin 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=75703
title: Les vaches sacrées et le FMI
uri: Les-vaches-sacrées-et-le-FMI
url: http://www.les-crises.fr/les-vaches-sacrees-et-le-fmi/
content:
<p>La croissance <em>potentielle</em> est une notion qui prend en compte les facteur de croissance (de la démographie aux investissements[1] et passant par la formation mais aussi les institutions du marché du travail) et qui cherche à anticiper l’évolution de la croissance dans un environnement macroéconomique « neutre » soit sans accélération ou décélération de l’inflation. Ce concept a été développé dans un cadre très inspiré par la forme moderne de la théorie néoclassique. Mais, l’inclusion d’éléments extérieurs à cette théorie ont abouti à introduire un élément de réalisme important dans cette notion[2]. Cette notion apparaît donc compatible, moyennant certains ajustements, avec la théorie hétérodoxe[3], comme on l’a montré dans un papier de 2012[4]. On peut retrouver, sous certaines conditions, des relations stables entre le capital productif et la croissance <em>potentielle</em> ainsi que cela avait été montré dès le début des années 1960[5].</p>
<p>Le Fond Monétaire International, dans le <em>World Economic Report</em> du mois d’avril 2015[6], exploite alors cette notion. Les résultats de cette étude (le chapitre 3) sont particulièrement intéressantes, parce qu’elles vont à rebours de bien des vaches sacrées du discours économique contemporain. Sans doute est-ce le moment de rappeler que c’est justement dans le cuir des vaches sacrées que l’on taille les meilleures chaussures pour avancer.</p>
<h3>Croissance, croissance <em>potentielle</em> et impact de la zone Euro.</h3>
<p>Le premier point qui ressort de cette étude est que, dans les économies développées, le déclin de la croissance<em>potentielle</em> (et non nécessairement réelle) a commencé autour de 2000, et s’est amplifié depuis la crise de 2007-2009. Cette croissance <em>potentielle</em> se situait autour de 2,25% par an en moyenne sur 2001-2007 et atteignait les 2,5% par an sur 1996-2001 ; elle est tombée à 1,3% par an de 2008 à 2014, et ne devrait remonter que vers 1,6% par an pour la période 2015-2020[7]. La croissance <em>potentielle</em> semble donc s’être contractée de l’équivalent de 0,6% par an dans les pays développé et même de 0,9% si l’on compare le niveau avant 2000 avec celui qui est estimé pour les années à venir. A cet égard, le très faible rebond pour la période dite « post-crise » interpelle. Ceci constitue une nouveauté par rapport aux précédentes crises financières, pourtant marquées par de fortes contractions du crédit[8]. L’impact de la réduction de la croissance des investissements dans la zone Euro est ici à noter. Ceci correspond à l’ampleur des politiques d’ajustement fiscal[9].</p>
<p>Les causes de ce déclin sont multiples. Ainsi, aux Etats-Unis, c’est la faiblesse des investissements à partir de 2003 qui en est la cause. Il faut y ajouter l’évolution de la structure démographique et les conditions de formations de la main d’œuvre. Néanmoins, il convient de distinguer la trajectoire des Etats-Unis (et du Canada) de celle de l’Europe. Pour cette dernière, et en particulier pour la zone Euro, le ralentissement de la croissance <em>potentielle</em> apparaît comme particulièrement sévère. Ceci implique que les effets <em>négatifs</em> de l’Union Economique et Monétaire se seraient manifestés <em>au-delà</em> de la croissance réelle, ce qu’avait déjà mis au jour le travail de Jorg Bibow[10]. Non seulement l’Euro aurait entraîné une torsion de la politique macroéconomique dans un sens défavorable à la croissance, ce que l’on mesure très directement[11], mais il aurait aussi eu des effets négatifs sur le potentiel de croissance ce qui implique un affaiblissement <em>structurel</em>des économies de la zone Euro[12]. La zone Euro apparaît plus mal placée que les autres économies développées même si l’on retire l’effet du cycle des affaires[13]. Le point est ici d’une grande importance. Il faut savoir que dans l’étude réalisée par le FMI, seuls 4 pays de la zone Euro apparaissent, l’Allemagne, la France, l’Italie et l’Espagne. Mais, ces pays réalisent à eux quatre environ 80% du PIB de la zone. <strong><em>Il est donc clair, et peut être considéré comme établi, que l’Euro a eu des effets négatifs non seulement sur la politique macro-économique (comme démontré par Bibow) mais aussi sur la croissance potentielle. Ici meurt sous nos yeux la première des vaches sacrées</em></strong>.</p>
<h3>Quelles réformes pour quel potentiel de croissance.</h3>
<p>Mais, l’étude du Fond Monétaire International ne s’arrête pas là. Elle considère l’impact de toute une série de mesures structurelles qui peuvent être décidées à court terme par les gouvernements sur la productivité totale des facteurs et donc sur la croissance <em>potentielle</em>. Le rapport examine leurs effets sur les divers secteurs de l’économie ainsi que sur la croissance <em>potentielle</em> totale.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/sapir_fmi.png" rel="colorbox[75703]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/sapir_fmi.png" alt="" title="sapir_fmi" width="580" class="centered" /></a></p>
<h5>Source : <em>World Economic Outlook</em> d’avril 2015, publié par le FMI, Chapitre 3, p. 38.</h5>
<p>Le rapport classe donc 7 facteurs, outre les investissements en capital productif et les structures démographiques, qui sont susceptibles d’influencer la croissance <em>potentielle</em> :</p>
<ul>
<li>L’évolution des réglementations concernant les produits.</li>
<li>L’évolution des réglementations concernant le marché du travail (i.e. la « flexibilité »).</li>
<li>Les effets des taxes pesant sur le travail.</li>
<li>La disponibilité d’une main-d’œuvre fortement qualifiée.</li>
<li>Les investissements en recherche et développement.</li>
<li>Les investissements en techniques de communication et d’information.</li>
<li>Les infrastructures</li>
</ul>
<p>Or, que constate-t-on ?</p>
<p>Tout d’abord qu’à moyen terme, les deux mesures qui sont susceptibles d’avoir le plus d’effet à moyen-terme (soit à un horizon de 5 ans) sont les investissements en recherche et développement et les investissements en techniques de communication et d’information. Ils signalent qu’i peut y avoir un effet cumulatif avec les investissements en infrastructures (ce qui se conçoit aisément). Les changements dans la réglementation du marché du travail (et ces changements sont naturellement des mesures de flexibilisation de la main-d’œuvre) ne donnent <em>aucun</em> effet. Plus intéressante encore ; si l’on considère maintenant un horizon de court-terme, soit dans l’étude de moins de trois ans, on constate que les mesures portant sur la flexibilisation et le changement des règles du marché du travail aboutissent <em>à faire baisser la croissance potentielle</em>.</p>
<p>Il faut alors rappeler que l’on défend depuis plus de 15 ans de telles mesures comme devant <em>nécessairement</em>augmenter la productivité et la croissance <em>potentielle</em>. Rappelons qu’en France, telle est l’argumentaire du gouvernement pour faire avaliser par le parlement la trop fameuse « Loi Macron ». Rappelons aussi que c’est l’absence de telles mesures dans le programme de réformes soumis par le gouvernement grec à l’Eurogroupe qui est dénoncé par ce dernier, mais aussi (hélas) par le Premier-ministre français M. Manuel Valls et par le commissaire européen idoine (Pierre Moscovici). Or, si nous suivons le rapport du FMI, nous devons reconnaître que le gouvernement grec a eu <em>raison</em> de ne pas céder sur ce point.</p>
<p>Cela signifie que le discours sur les « réformes structurelles » dans le domaine du marché du travail n’est qu’un discours idéologique et même un modèle, comme celui du FMI, qui reste très imprégné d’économie néo-classique, se révèle incapable de montrer un quelconque effet positif de telles mesures. <strong><em>Ici meurt, sous nos yeux, la deuxième des vaches sacrées du discours économiques tel qu’il est tenu depuis au moins vingt ans</em></strong>. On ne saurait trop remercier les experts du FMI pour l’œuvre de salubrité publique qu’ils ont fait.</p>
<p>Mais on peut craindre qu’au lieu d’aller cacher leur honte (qui devrait être grande) et leur incompétence (qui ne l’est pas moins) les Valls, Macron et Moscovici ne continuent à pérorer et à nous affirmer, avec tout l’aplomb de bonimenteurs de foire (et avec toutes mes excuses pour cette profession) des énormités économiques.</p>
<p><strong>Notes</strong></p>
[1] Sur la notion d’investissement productif, Beffy, Pierre-Olivier, Patrice Ollivaud, Pete Richardson, et Franck Sedillot. 2006. “New OECD Methods for Supply-Side and Medium-Term Assessments: A Capital Services Approach.” <em>OECD Working Paper 482</em>, Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris.</p>
[2] Voir en particuleir N.G. Mankyw et R. Reis, <em>What Measure of Inflation Should a Central Bank Target</em>, Harvard University, working paper, Decembre 2002, ainsi que G.N. Mankyw et R. Reis, “Sticky Information versus Sticky Prices: A Proposal to Replace the New Keynesian Phillips Curve” in <em>Quarterly Journal of Economics</em>, vol. 117, n°4/2002, pp. 1295-1328.</p>
[3] R. Boyer et J. Mistral, <em>Accumulation, Inflation, Crises</em> , PUF, Paris, 1978 ; R. Boyer, (ed.), <em>Capitalismes fin de siècle</em>, Paris, PUF, 1986.</p>
[4] Sapir J., Inflation monétaire ou inflation structurelle, un modèle hétérodoxe bi-sectoriel, <em>FMSH, Working Paper n°14,</em> juin 2012. <a href="http://halshs.archives-ouvertes.fr/FMSH-WP/halshs-00712645">http://halshs.archives-ouvertes.fr/FMSH-WP/halshs-00712645</a></p>
[5] Jorgenson D.W. (1963), «Capital Theory and Investment Behavior», <em>American Economic</em> <em>Review,</em> vol. 53, n°2, May, pp.247-259</p>
[6] <em>World Economic Outlook</em> d’avril 2015, publié par le FMI, voir Chapitre 3, rédigé par Patrick Blagrave, Mai Dao, Davide, Furceri (responsable du groupe), Roberto Garcia-Saltos, Sinem Kilic Celik, Annika Schnücker, Juan Y.pez Albornoz, and Fan Zhang, avec l’assistance technique de Rachel Szymanski, disponible à partir du 16 avril sur <a href="http://www.imf.org/">www.imf.org</a></p>
[7] Idem, p.2.</p>
[8] Claessens, Stijn, and M. Ayhan Kose. “Financial Crises: Explanations, Types, and Implications.” <em>IMF Working Paper 13/28</em>, International Monetary Fund, Washington, 2013. Claessens, Stijn, and Marco E. Terrones, “How Do Business and Financial Cycles Interact?” Journal of International Economics 87 (1), 2012, pp. 178–90.</p>
[9] Baunsgaard T., A. Mineshima, M. Poplawski-Ribeiro, et A. Weber, “Fiscal Multipliers”, in <em>Post-crisis Fiscal Policy</em>, ed. by C. Cottarelli, P. Gerson, and A. Senhadji, Washington: FMI, Washington DC, 2012</p>
[10] Bibow J., « Global Imbalances, Bretton Woods II and Euroland’s Role in All This », <em>in</em> J. Bibow et A. Terzi (dir.), <em>Euroland and the World Economy: Global Player or Global Drag?</em>, New York (N. Y.), Palgrave Macmillan, 2007</p>
[11] Sapir J., <em>Faut-il sortir de l’Euro ?</em>, Le Seuil, Paris, 2012.</p>
[12] <em>World Economic Outlook</em> d’avril 2015, publié par le FMI, op.cit., p. 23.</p>
[13] Furlanetto, F., P. Gelain, et M. Taheri Sanjani. “Output Gap in Presence of Financial Frictions and Monetary Policy Trade-Offs.” <em>IMF Working Paper 14/128</em>, International Monetary Fund, 2014 Washington</p>
<p>Source : Jacques Sapir, pour son blog <a href="http://russeurope.hypotheses.org/3736">RussEurope</a>, le 14 avril 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=78490
title: Ukraine: que reste-t-il de Minsk ?, par Jacques Sapir
uri: Ukraine-que-reste-t-il-de-Minsk-par-Jacques-Sapir
url: http://www.les-crises.fr/ukraine-que-reste-t-il-de-minsk-par-jacques-sapir/
content:
<p>La situation en Ukraine et dans les zones insurgées du Donbass se détériore progressivement. Les combats de ces derniers jours, assurément limités, mais qui ont été les plus violents depuis janvier 2015 le prouvent. L’accord « Minsk-2 » est en train de ce dissoudre, et ceci largement du fait du gouvernement de Kiev. Cela était prévisible. Il faut donc revenir sur la situation pour tenter de comprendre comment on en est arrivé là.</p>
<h3>Les ruptures du cessez-le-feu</h3>
<p>Le cessez-le-feu décrété après les accords de Minsk-2 n’a jamais été parfaitement respecté. Les observateurs de l’OSCE insistent sur le fait que ces violations sont, le plus souvent, le fait des forces de Kiev. Les bombardements de fin mai sont progressivement montés en puissance, provoquant la « contre-offensive » des forces insurgées sur Mariinka. Mais, après avoir pris le contrôle de cette petite ville, d’où des observateurs guidaient les tirs de l’artillerie des forces de Kiev, les forces insurgées n’ont pas poussé plus loin leur avantage.</p>
<p><img class="centered" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/981/files/2015/06/A-Carte-427x500.jpg" alt="A - Carte" width="580" /></p>
<p>Le discours tenu le 4 juin par le Président Poroshenko à Kiev, devant le Parlement (la<em>Rada</em>) où il évoque les milliers, voire les dizaines de milliers de soldats russes dans le Donbass doit être pris pour ce qu’il est : de la propagande[1]. Kiev a visiblement voulu jouer la carte d’une stratégie de la tension pour tenter de ressouder ses soutiens internationaux qui semble aujourd’hui se déliter. Le moins que l’on puisse dire est que cette tentative s’est plutôt retournée contre ses auteurs.</p>
<p>Ces ruptures du cessez-le-feu ne présagent pas <em>à elles seules</em> d’une possible reprise des combats. Elles ne sont significatives que dans la mesure où elles se situent dans un contexte de non-application de l’accord de Minsk-2. Rappelons que l’accord de Minsk-2 prévoyait un important volet politique en plus du volet militaire (cessez-le-feu, échange de prisonniers). Ce volet politique prévoyait une fédéralisation <em>de fait</em> de l’Ukraine et le respect de l’intégrité territoriale du pays, moyennant une très large autonomie conférée aux régions de Lougansk et Donetsk. D’emblée, le gouvernement de Kiev a montré de fortes réticences a mettre en œuvre le volet politique de l’accord. Or, si l’on ne procède pas à la mise en œuvre du volet politique, la question militaire resurgira nécessairement. C’est bien parce que nous sommes dans une impasse politique qu’il y a un risque de reprise généralisée des combats.</p>
<h3>Le camp de la guerre</h3>
<p>Il faut ici dire que, des deux côtés, il y a des personnes qui poussent à cette reprise des hostilités. Du côté des forces de Kiev, les différents groupes d’extrême-droite, voire ouvertement fasciste, poussent à l’évidence à une reprise des combats. Outre l’espoir d’obtenir des victoires sur le terrain, ces groupes ont compris qu’ils ne seront importants dans l’espace politique kiévien qu’en raison du maintien d’une atmosphère d’hostilités et de conflits. Que la tension retombe et ces groupes apparaîtront pour ce qu’ils sont, des bandes de dangereux excités et nostalgiques du nazisme. D’autre forces jettent de l’huile sur le feu : ce sont certains des oligarques, qui forment l’épine dorsale du régime de Kiev, et qui cherchent à prospérer sur l’aide militaire (en particulier américaine). Eux aussi ont intérêt à une reprise des combats.</p>
<p>Du côté des insurgés, il y a des groupes et des personnes qui regrettent que les forces de la DNR (Donetsk) et de la LNR (Lougansk) n’aient pu pousser leur avantage en septembre 2014. A ce moment là, l’armée de Kiev était en pleine déroute. Il eut été possible de reprendre Marioupol, voire d’aller vers Kherson. Si l’offensive des forces de la DNR et de la LNR s’est arrêtée là ou elle s’est arrêtée, c’est du fait de l’intervention russe. Le gouvernement russe a clairement fait comprendre aux insurgés qu’ils devaient s’arrêter. Et ici se place l’un des paradoxes de la crise ukrainienne : les pays de l’Union européenne, et les Etats-Unis, auraient dû prendre en compte cette attitude de la Russie. Il n’en a rien été, ce qui n’a pas peu contribué à persuade les dirigeants de Moscou de la mauvaise foi de leurs interlocuteurs. Si les relations sont tellement difficiles aujourd’hui entre ces pays et la Russie, c’est aussi le produit de leur attitude envers la Russie au moment où cette dernière faisait tout pour calmer la situation militaire.</p>
<p>Les relations de Moscou avec la DNR et la LNR sont complexes. Ceux qui veulent ignorer l’existence d’une autonomie de décision de Donetsk (plus que de Lougansk) commettent une grave erreur. Bien entendu, les dirigeants de la DNR et de la LNR cherchent à être dans de bons termes avec la Russie, mais leurs objectifs ne coïncident pas nécessairement.</p>
<h3>La vie dans le statuquo</h3>
<p>Faute d’une mise en œuvre du volet politique de l’accord de Minsk, la vie tend à s’organiser sur la base d’une indépendance de fait des régions de Lougansk et Donetsk. Et il est clair que cette vie est tout sauf facile. La population totale des zones sous le contrôle des insurgés est d’environ 3 millions d’habitants, dont environ 1 million est réfugié en Russie. La persistance des combats sur la ligne de front empêche tout effort sérieux de reconstruction pour l’instant, à l’exception du rétablissement de la ligne de chemin de fer entre Lougansk et Donetsk. Une des raisons, d’ailleurs, dans le maintien des combats et les violations incessantes du cessez-le-feu par les forces de Kiev, est la volonté ouvertement affichée par les dirigeants de Kiev de maintenir la population du Donbass dans une insécurité importante et dans une atmosphère de terreur.</p>
<p>Le gouvernement de Kiev a suspendu le paiement des retraites et pensions, ce qui équivaut d’une certaine manière à reconnaître qu’il ne considère plus Lougansk et Donetsk comme relevant de sa juridiction. Rappelons d’ailleurs que le gouvernement russe avait toujours maintenu le versement des retraites et des pensions en Tchétchénie dans la période ou Doudaev avait proclamé la soi-disant « indépendance » de cette république. Il n’est pas dit que les dirigeants de Kiev aient mesuré toutes les implications juridiques de leurs actions. L’un des points de l’accord de Minsk-2 était justement de veiller à la reprise de ces versements. Inutile de dire que Kiev continue de s’y opposer. La population est largement tributaire de l’aide humanitaire russe. Une production minimale continue de sortir des mines de charbons et de certaines usines. Cette production était vendue à Kiev jusqu’en décembre. Puis, à la suite de la destruction par les forces de Kiev de la ligne de chemin de fer, ces ventes se sont interrompues et ont été remplacées par des ventes à la Russie.</p>
<p>Insistons sur ce point : il entraine une progressive raréfaction de la Hryvnia dans le Donbass et la montée en puissance du Rouble russe. De plus, compte tenu de la meilleure solidité du Rouble par rapport à la Hryvnia, le Rouble est massivement devenu l’instrument d’épargne et l’unité de compte dans le Donbass. Or, la question de la monnaie qui circule est éminemment politique. Le choix, pour les autorités de la DNR et de la LNR, est donc entre trois solutions : conserver le Hryvnia (et reconnaître que la DNR et la LNR sont des républiques autonomes dans le cadre de l’Ukraine), basculer vers le Rouble, ce qui prendrait la dimension d’une annexion par la Russie, ou créer leur propre monnaie, et revendiquer leur indépendance. Cette dernière solution n’est pas impossible. Les Pays Baltes, avant d’adopter l’Euro, ont eu chacun leur monnaie. Mais, elle soulève des problèmes extrêmement complexes à résoudre. En réalité, autour de la question de la monnaie se déploie la question du futur institutionnel du Donbass. Les autorités de la DNR et de la LNR, pour l’instant, conservent la Hryvnia. Mais, la raréfaction des billets et la disponibilité du Rouble pourraient bien les obliger d’ici quelques mois à changer d’avis. On voit alors ce qui est en cause. Donetsk et Lougansk vont-ils avoir le statut de république autonome au sein de l’Ukraine, dont il faudra alors réviser la Constitution, ou s’oriente-t-on vers une indépendance <em>de fait</em>, qui ne sera pas reconnue par la communauté internationale ? La Russie, pour l’instant, pousse plutôt pour la première solution alors que les dirigeants de la DNR et de la LNR ne cachent pas leur préférence pour la seconde.</p>
<h3>La position des occidentaux</h3>
<p>Face à cette situation qui dégénère du fait de l’absence de volonté de mettre en œuvre une solution politique, on a noté ces dernières semaines une certaine évolution de la position tant des Etats-Unis que des pays de l’Union européenne.</p>
<p>Les Etats-Unis, par la voix de leur Secrétaire d’Etat, John Kerry, insistent désormais sur la nécessité pour Kiev d’appliquer l’accord de Minsk-2[2]. Très clairement, les Etats-Unis n’entendent pas porter le fardeau de l’Ukraine, dont l’économie se désintègre et qui pourrait dans les jours ou les semaines qui viennent faire défaut sur sa dette, comme semble l’annoncer l’échec des négociations avec les créanciers privés[3].</p>
<p><img class="centered" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/981/files/2015/06/A-Dette-Ukr-500x290.jpg" alt="A - Dette Ukr" width="580" /></p>
<p>L’Ukraine, qui connaît depuis ces derniers mois une inflation galopante et dont la production pourrait baisser de -10% en 2015, après une baisse de -6% en 2014, a désespérément besoin d’une aide massive. Or, les Etats-Unis n’ont aucune intention de la lui fournir. Ils se tournent vers l’Union européenne, mais cette dernières est, elle aussi, plus que réticente. Bien sur, le secrétaire d’Etat à la défense, Ash Carter, insiste pour que de nouvelles sanctions soient prises contre la Russie[4]. Mais, ceci est plus à mettre sur le compte de l’inefficacité maintenant constatée des sanctions précédentes.</p>
<p>La position française a commencé à évoluer depuis ces derniers mois. Non seulement on commence à reconnaître au Quai d’Orsay que la question ne peut se résumer en un affrontement entre « démocratie » et « dictature », mais on sent, à certaines déclarations, une réelle fatigue devant les positions du gouvernement de Kiev qui ne fait rien pour appliquer les accords de Minsk. On commence à regretter, mais sans doute trop tard, d’être entré dans une logique diplomatique dominée par les institutions de l’UE, qui donnent de fait un poids hors de toute proportion aux positions des polonais et des baltes sur ce dossier. Le sommet européen des 21-22 mai qui s’est tenu à Riga a, de fait, sonné le glas tant des espoirs ukrainiens que de ceux de certains pays boutefeux au sein de l’UE[5].</p>
<p>L’Allemagne, elle aussi, commence à évoluer sur cette question. Après avoir adopté une position hystériquement anti-russe depuis des mois, elle semble avoir été prise à contre-pied par le changement de position des Etats-Unis. Très clairement, elle perçoit que si ces derniers réussissaient à faire porter le fardeau ukrainien à l’Union européenne, c’est l’Allemagne qui aurait le plus à perdre dans cette logique. Il est extrêmement intéressant de lire dans le compte rendu de la réunion de Riga que l’accord de Libre-Echange ou<em>Deep and Comprehensive Free Trade Agreement </em>(DCFTA) est désormais soumis dans son application à un accord trilatéral. Deux des parties étant évidents (l’UE et l’Ukraine) on ne peut que penser que la troisième partie est la Russie, ce qui revient à reconnaître les intérêts de ce dernier pays dans l’accord devant lier l’Ukraine à l’UE. En fait, on est revenu à la situation que les russes demandaient en 2012 et 2013, mais ceci après un an de guerre civile en Ukraine.</p>
<p>Il semble donc bien que seule la Grande-Bretagne continue de soutenir une position agressive à l’égard de la Russie, alors que dans d’autres capitales c’est bien plutôt la lassitude devant la corruption, l’incompétence et le cynisme politique de Kiev qui domine.</p>
<h3>La Russie en position d’arbitre</h3>
<p>Les derniers évènements montrent que la Russie est en réalité dans une position d’arbitre sur le dossier ukrainien. La position officielle du gouvernement russe est d’exiger l’application complète des accords de Minsk-2. Mais, d’un autre côté, il sait que le temps joue pour lui et il pourrait être tenté de laisser pourrir la situation.</p>
<p>Incapable de se réformer, en proie à une crise économique dramatique, Kiev est d’ores et déjà en proie à des problèmes de plus en plus graves. La guerre des oligarques qui se poursuit dans l’ombre montre clairement qu’au sein de l’alliance au pouvoir à Kiev existent des divergences importantes. La nomination par le Président Poroshenko de l’ancien président géorgien, Mikhaïl Sakaachvili, l’homme qui fut responsable de la guerre en Ossétie du Sud et 2008 et qui est poursuivi pour abus de pouvoir dans son propre pays, comme gouverneur de la région d’Odessa montre bien que Kiev se méfie comme de la peste des grands féodaux ukrainiens qui sont susceptibles de changer d’allégeance du jour au lendemain. Un sondage réalisé récemment montre que la popularité de Poroshenko reste très différente entre l’Ouest et l’Est du pays. Les événements de ces 18 derniers mois n’ont nullement fait disparaître l’hétérogénéité politique et de population en Ukraine.</p>
<p><img class="centered" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/981/files/2015/06/A-Sondage-Ukr-500x373.jpg" alt="A - Sondage Ukr" width="580" /></p>
<p>La réalité du pays, une nation diverse et fragile, traversée de conflits importants, peut être masquée pour un temps par la répression et la terreur, comme ce fut le cas ces derniers mois. Mais, ces pratiques ne résolvent rien et les problèmes demeurent ?</p>
<p>Mais, surtout, même le gouvernement ukrainien comprend le rôle économique déterminant que jouaient les relations avec la Russie jusqu’en 2013. Sans un accord avec la Russie, l’Ukraine ne peut espérer se relever et se reconstruire. Cela, le gouvernement russe le sait aussi. La Russie sait donc qu’elle va gagner, que ce soit avec un gouvernement de Kiev devenant progressivement plus sensible à ses arguments ou que ce soit du fait de l’éclatement de l’Ukraine. Elle préfèrerait gagner au moindre coût mais, soyons en sur, elle ne mégotera pas le prix à payer pour cette victoire. Rappelons nous ces strophes du poème Les Scythes :</p>
<p><em>La Russie est un Sphinx. Heureuse et attristée à la fois,</em></p>
<p><em>Et couverte de son sang noir,</em></p>
<p><em>Elle regarde, regarde à toi</em></p>
[1] Sur la question des forces russes au Donbass et la « menace » sur l’Ukraine, on se reportera à l’Audition du général Christophe Gomart, directeur du renseignement militaire, devant la commission de la Défense Nationale et des Forces Armées, 25 mars 2015,<a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/cr-cdef/14-15/c1415049.asp">http://www.assemblee-nationale.fr/14/cr-cdef/14-15/c1415049.asp</a></p>
[2] Helmer J., 19/05/2015, <a href="http://www.nakedcapitalism.com/2015/05/john-helmer-how-angela-merkel-abandoned-by-john-kerry-victoria-nuland-and-vladimir-putin.html">http://www.nakedcapitalism.com/2015/05/john-helmer-how-angela-merkel-abandoned-by-john-kerry-victoria-nuland-and-vladimir-putin.html</a></p>
[3] Karin Strohecker et Sujata Rao, « L’Ukraine et ses créanciers loin d’un accord sur la dette », Thomson-Reuters, 6 juin 2015,<a href="http://fr.reuters.com/article/businessNews/idFRKBN0OM0B920150606">http://fr.reuters.com/article/businessNews/idFRKBN0OM0B920150606</a></p>
[4] <a href="http://www.challenges.fr/monde/20150606.REU6999/ash-carter-souhaite-d-autres-mesures-contre-moscou-sur-l-ukraine.html">http://www.challenges.fr/monde/20150606.REU6999/ash-carter-souhaite-d-autres-mesures-contre-moscou-sur-l-ukraine.html</a></p>
[5] Voir la résolution finale, <a href="https://www.google.fr/search?client=safari&amp;rls=en&amp;q=joint+declaration+(http://www.consilium.europa.eu/en/meetings/internationalsummit/2015/05/Riga-Declaration-220515-Final_pdf/&amp;ie=UTF-8&amp;oe=UTF-8&amp;gfe_rd=cr&amp;ei=4QJzVdfFM9OkiAav1IFY">https://www.google.fr/search?client=safari&amp;rls=en&amp;q=joint+declaration+(http://www.consilium.europa.eu/en/meetings/internationalsummit/2015/05/Riga-Declaration-220515-Final_pdf/&amp;ie=UTF-8&amp;oe=UTF-8&amp;gfe_rd=cr&amp;ei=4QJzVdfFM9OkiAav1IFY</a></p>
<p>Source : Jacques Sapir, pour son blog <a href="http://russeurope.hypotheses.org/3943">RussEurope</a>, le 6 juin 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=76900
title: Crise du capitalisme : André Gorz avait tout compris
uri: Crise-du-capitalisme-André-Gorz-avait-tout-compris
url: http://www.les-crises.fr/crise-du-capitalisme-andre-gorz-avait-tout-compris/
content:
<p><strong>Tribune. Cinq ans après la mort de ce grand penseur de l’écologie politique, il est temps de réaliser qu&#8217;il avait prévu les crises que nous traversons, et peut nous aider à en sortir. Par Christophe Fourel et Olivier Corpet.</strong></p>
<p><img class="centered" src="http://referentiel.nouvelobs.com/file/4528827.jpg" alt="" width="580" /></p>
<p>Né en 1923 à Vienne (Autriche) d’un père juif et d’une mère catholique, naturalisé français en 1954 sous le nom de Gérard Horst, ANDRE GORZ fut placé dans une pension en Suisse au moment de l’envahissement de l’Autriche par l’Allemagne nazie. Il rencontra Jean-Paul Sartre en 1946 venu faire une conférence à Genève. Ce fut le début d’une longue proximité au point que Gorz devint l’un des principaux animateurs de la revue &#8220;Les Temps Modernes&#8221; au début des années 60. En 1958, il fit paraître &#8220;Le Traître&#8221;, autobiographie existentielle préfacée par Sartre. André Gorz devint ensuite un intellectuel très écouté dans les milieux syndicaux, parfois davantage en Allemagne et en Scandinavie qu&#8217;en France. Journaliste sous le pseudonyme de Michel Bosquet à &#8220;L&#8217;Express&#8221;, puis au &#8220;Nouvel Observateur&#8221;, dont il fut l&#8217;un des fondateurs, il développa, sous la double influence d&#8217;Ivan Illich, de Herbert Marcuse, et des approches théoriques de l&#8217;École de Francfort, les premières bases de l’Écologie Politique. Sa dernière œuvre publiée de son vivant, &#8220;Lettre à D.&#8221;, retrace son histoire et dit publiquement tout son amour à sa femme Dorine &#8211; avec qui il avait conclu un pacte de fidélité qui les mena jusqu&#8217;à leur suicide commun en septembre 2007. Les archives d’André Gorz sont conservées à l’IMEC. (©Fonds André Gorz / Archives IMEC)</p>
<h3>Penser la sortie du capitalisme avec André Gorz</h3>
<p>Il y a cinq ans, le lundi 24 septembre 2007, une dépêche de l’AFP annonçait en fin d’après-midi que le philosophe André Gorz s’était suicidé en compagnie de sa femme. La nouvelle était presque passée inaperçue, même si le suicide d’un couple «main dans la main» n’est pas chose banale. Ce qui l’était encore moins, c’est qu’André Gorz avait eu la délicatesse de laisser entrevoir cette issue à ses lecteurs un an auparavant.</p>
<p><em>«Nous aimerions chacun ne pas avoir à survivre à la mort de l’autre»</em>, écrivait-il à l’automne 2006 dans «Lettre à D.»<em> </em><em>(éd. Galilée)</em>, cette longue et poignante lettre d’amour où Gorz disait toute sa reconnaissance à celle qui vivait à ses côtés depuis près de soixante ans. L’expression publique d’une telle gratitude d’un homme pour sa femme est suffisamment rare pour être une fois encore soulignée. On ne peut lire ce texte sans en être bouleversé. Il révélait aussi à cette occasion leur itinéraire et leur histoire peu ordinaires. Deux êtres déchirés et déracinés que les <em>«blessures originaires»</em> allaient conduire à s’unir jusque dans la mort. Sans elle, disait-il, il n’aurait pas pu assumer sa propre existence. Sans elle, le philosophe et le théoricien de la critique sociale qu’il fût n’aurait jamais produit son œuvre.</p>
<p>Or, il est fondamental de revenir sur l’œuvre d’André Gorz aujourd’hui. L’acuité de sa pensée, la perspicacité de ses analyses nous sont bien utiles alors que notre société est confrontée à une crise sans précédent. Celle-ci nous empêche d’entretenir un rapport clairvoyant avec notre futur. Les campagnes électorales du printemps ont été éloquentes à ce sujet. Nous semblons attendre misérablement de l’avenir qu’il nous restitue le passé. <em>«Rendez-nous les frontières!»</em>; <em>«rendez-nous la monnaie!»</em>, semblait clamer l’opinion. <em>«Rendez-nous le capitalisme industriel!»</em> qui permettait, bon an mal an, que le «prolétariat», dans son rapport de force avec le capital, obtienne quelques avancées. <em>«Rendez-nous la société salariale!»</em> dans laquelle les classes moyennes finissaient par s’épanouir. Etc.</p>
<p>Pour Gorz, il faut oser rompre avec cette société qui meurt et qui ne renaîtra plus. L’enjeu n’est pas la sortie de la crise. Pour lui, ce qui se joue désormais est bien la sortie du capitalisme lui-même. La crise financière actuelle, la crise du travail et la crise écologique forment un tout: elles traduisent l’épuisement du système économique dominant. Il n’est pas possible de les séparer ni de les hiérarchiser. Le capital semble avoir approché au plus près son rêve: celui de faire de l’argent avec de l’argent. Mais la menace d’effondrement du système est telle désormais que tout semble possible, le pire comme le meilleur. Il y a potentiellement, pour André Gorz, une «sortie barbare» ou une «sortie civilisée» du capitalisme. Seuls nos choix collectifs décideront de la forme qu’elle prendra et du rythme auquel elle s’opérera.</p>
<p><em>«On a beau accuser la spéculation, les <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/lexique/paradis-fiscaux.html">paradis fiscaux</a>, l’opacité et le manque de contrôle de l’industrie financière, la menace de dépression, voire d’effondrement qui pèse sur l’économie mondiale, n’est pas due au manque de contrôle; elle est due à l’incapacité du capitalisme de se reproduire. Il ne se perpétue et ne fonctionne que sur des bases fictives de plus en plus précaires. Prétendre redistribuer par voie d’imposition les plus-values fictives des bulles </em>(spéculatives) <em>précipiterait cela même que la crise financière cherche à éviter: la dé<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/lexique/valorisation.html">valorisation</a> de masses gigantesques d’actifs financiers et la faillite du système bancaire.» </em>(Revue «EcoRev’», automne 2007).</p>
<p>Parues dans son ultime texte, plus d’un an avant la <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/lexique/faillite.html">faillite</a> de la banque Lehman Brothers, ces phrases prennent cependant un relief plus saisissant encore lorsqu’on les met en regard des propos tenus par Gorz dans un entretien du début des années 1980:</p>
<p><em>«En ce qui concerne la crise économique mondiale, nous sommes au début d’un processus long qui durera encore des décennies. Le pire est encore devant nous, c’est-à-dire l’effondrement financier de grandes banques, et vraisemblablement aussi d’États. Ces effondrements, ou les moyens mis en œuvre pour les éviter, ne feront qu’approfondir la crise des sociétés et des valeurs encore dominantes»</em> (*).</p>
<p>Vous avez bien lu. Qui pouvait seulement imaginer de tels scénarios il y a trente ans? <em>«Cassandre!»</em> s’écrieront certains. Pas du tout. Ce registre n’aura jamais été celui d’André Gorz. Pour s’en convaincre, quelques lignes supplémentaires de ce même entretien suffiront: <em>«Pour éviter tout malentendu : je ne souhaite pas l’aggravation de la crise et l’effondrement financier pour améliorer les chances d’une mutation de la société, au contraire: c’est parce que les choses ne peuvent pas continuer comme ça et que nous allons vers de rudes épreuves qu’il nous faut réfléchir sérieusement à des alternatives radicales à ce qui existe.»</em></p>
<p>S’agissant de la crise écologique, qu’il avait anticipée dès le début des années 1970, il aurait aussi pu trouver une certaine satisfaction à voir confirmées ses prédictions. Mais l’écologie était, à ses yeux, inséparable d’une perspective de transformation des rapports sociaux visant l’abolition d’une organisation sociale qui poursuit la croissance pour la <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/lexique/croissance.html">croissance</a>.</p>
<p>Au moment où il écrivait ces lignes, la critique d’André Gorz semblait excessive; mais aujourd’hui, ne sommes-nous pas invités à y porter plus d’attention?</p>
<p>La gauche peine en effet à redonner une boussole à une société désorientée. L’exercice n’est pas facile et les obstacles semblent défier l’imagination. La «sortie barbare»? Nous pouvons déjà nous en faire une idée: elle prévaut dans certaines régions d’Afrique dominées par des chefs de guerre, les massacres et les trafics d’êtres humains. Pour en connaître les prolongements, il suffit, nous disait André Gorz, de revoir la série «Mad Max», ce film australien de George Miller, dont le premier épisode paru en 1979 était, selon lui, un récit d’anticipation.</p>
<p>Pour éviter un tel scénario, il nous faut élaborer une vision d’un avenir qui soit désirable par le plus grand nombre. Ce patient travail consiste avant tout à reconstruire ce que Gorz appelait <em>«une culture du quotidien»,</em> c’est-à-dire des relations sociales et un milieu social qui favorisent le respect et l’entretien du bien commun. Car les évolutions des dernières décennies font que nos concitoyens ne se sentent nulle part chez eux.</p>
<p>Ils ne se sentent plus chez eux dans leur travail (quand ils ont la chance d’en avoir un), de plus en plus synonyme de pression et de menaces permanentes; ils ne sentent plus chez eux dans leur quartier, qui ne correspond bien souvent ni à la localisation de leur emploi, ni à celle où ils consomment et peuvent se distraire; ils ne se sentent plus chez eux dans leur rapport aux institutions puisque celles-ci leur apparaissent comme des machineries toujours plus complexes dont ils ne subissent que les contraintes sans pouvoir en percevoir le sens. On pourrait d’ailleurs étendre cette litanie à l’échelle de la planète toute entière, puisque même la terre leur semble de moins en moins habitable!</p>
<p>Bref, comme le soulignent avec pertinence les réflexions récentes de Patrick Viveret ou d’Alain Caillé sur le «convivialisme», l’issue de la crise de société que nous subissons depuis des décennies doit être cherchée dans à la fois moins de marché, moins d’Etat et plus d’échanges qui ne sont commandés ni par l’argent, ni par l’administration mais fondés sur des réseaux d’aide mutuelle et les initiatives de la société civile organisée.</p>
<p>Dans un texte de 2005, retrouvé dans ses <a href="http://www.imec-archives.com/fonds_archives_fiche.php?i=GRZ" target="_blank">archives laissées à l’Imec</a> (Institut Mémoires de l’édition contemporaine), Gorz s’interrogeait sur le processus de vieillissement, celui des personnes comme celui des sociétés. <em>«Le vieillissement, </em>écrivait-il,<em> gagne les sociétés de la même façon que les individus sociaux: par l’engluement dans une pratico-inertie de plus en plus encombrante. Les recommencements, les changements de cap, les refondations ‘‘radicales’’ sont interdites aux sociétés vieillies par la complexité pesante de leur machinerie et la nature de leurs connaissances. Elles ne sont plus capables de se penser par l’union de tous leurs membres ni de se projeter vers un avenir commun à tous.»</em></p>
<p>Puis il ajoutait un peu plus loin: <em>«Nous savons que le moment est proche où le dernier quintal de combustible fossile sera consommé; que notre mode de vie n’est ni généralisable ni durable; et qu’il faudra inventer une civilisation planétaire radicalement nouvelle. Sciemment ou non, nous sommes en rupture avec notre passé. Nous sommes moins vieux que quarante ans plus tôt, et beaucoup plus jeunes par notre conviction qu’“un autre monde est possible”»</em>(*)<em>.</em></p>
<p>Déjà, en 1983, dans «Les Chemins du paradis»<em> </em><em>(éditions Galilée)</em>, alors que la jeunesse avait largement contribué à porter la gauche au pouvoir, André Gorz nous poussait à l’imagination: <em>«Il est des époques où, parce que l’ordre se disloque, ne laissant subsister que ses contraintes vidées de sens, le réalisme ne consiste plus à vouloir gérer ce qui existe mais à imaginer, anticiper, amorcer les transformations fondamentales dont la possibilité est inscrite dans les mutations en cours.»</em></p>
<p>Certes, envisager une autre économie, d’autres rapports sociaux, d’autres modes de production, et d’autres façons de vivre passe pour «irréaliste», comme si la société de la marchandise, du salariat et de l’argent était indépassable. <em>«En réalité</em>, disait-il, <em>une foule d’indices convergents suggère que ce dépassement est déjà amorcé</em>.<em>» </em>Gorz ne disait pas que ces transformations se produiraient. Il disait seulement que, pour la première fois, nous pouvons vouloir qu’elles se réalisent. C’est la raison pour laquelle il soutenait depuis longtemps les initiatives de l’économie solidaire. C’est pourquoi aussi il suivait attentivement les actions des<em> </em><em>hackers</em> et le développement des «logiciels libres», capables, selon lui, de miner à la base le capitalisme en menaçant les monopoles. Pour Gorz d’ailleurs, <em>«la lutte engagée entre les logiciels propriétaires et les logiciels libres a été le coup d’envoi du conflit central de notre époque. Il s’étend et se prolonge dans la lutte contre la marchandisation des richesses premières.»</em></p>
<p>Avant de nous quitter il y a cinq ans, en compagnie de Dorine et à l’âge de quatre-vingt-quatre ans, André Gorz affirmait que la sortie du capitalisme avait déjà commencé. Dans un même élan, il nous invitait à engager sans tarder «la sortie civilisée du capitalisme». Ce qu’on pourrait appeler «le scénario Gorz»…</p>
<p><em>Christophe Fourel est auteur (dir.) de «André Gorz, un penseur pour le XXIème siècle» (La Découverte). Olivier Corpet est directeur de l’Institut Mémoires de l’Edition Contemporaine (IMEC). </em></p>
<p><em>(*) Le texte de cet entretien est reproduit dans <em>«André Gorz, un penseur pour le XXIème siècle» (</em>La Découverte).</em></p>
<p><em>A l’initiative de l’Imec et de la Revue du MAUSS, et avec le soutien de<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/mediapart">Mediapart</a>, du Nouvel Observateur, d&#8217;Alternatives Economiques, de NonFiction.fr et de Reporterre.net, <a href="http://bibliobs.nouvelobs.com/agenda/20120928.OBS3959/15-16-novembre-2012-colloque-international-autour-de-la-pensee-d-andre-gorz-montreuil.html" target="_blank">un colloque sur l’actualité de la pensée d’André Gorz se tient les 15 et 16 novembre prochain à Montreuil</a> (93) et le 17 novembre à l’Abbaye d’Ardenne, à Caen (14). Renseignements et inscriptions: <a href="http://www.imec-archives.com/" target="_blank">www.imec-archives.com</a>; 02.31.29.37.37.</em></p>
<p>Source : Christophe Fourel et Olivier Corpet, pour <a href="http://bibliobs.nouvelobs.com/essais/20120928.OBS3955/crise-du-capitalisme-andre-gorz-avait-tout-compris.html">BibliObs/L&#8217;Obs</a>, le 3 octobre 2012.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=78811
uri: Si-Rémi-Fraisse-n-avait-pas-manifesté-il-ne-serait-pas-mort-la
title:
Si Rémi Fraisse n’avait pas manifesté, il ne serait pas mort : la nouvelle logique de la répression étatique

url:
http://www.les-crises.fr/si-remi-fraisse-navait-pas-manifeste-il-ne-serait-pas-mort-la-nouvelle-logique-de-la-repression-etatique/

content:
<p><img class="centered" src="http://www.reporterre.net/local/cache-vignettes/L720xH481/arton7517-7dae5.jpg" alt="" width="580" /></p>
<h5>La commission parlementaire sur le maintien de l’ordre aboutit à des propositions faisant reculer le droit de manifester et couvrant les pratiques dangereuses des forces de police.</h5>
<p>La dégradation continue de l’esprit démocratique se poursuit avec un cynisme ahurissant. Après l’émoi qu’avait causé l’homicide d’un manifestant écologiste, Rémi Fraisse, en octobre 2014, par une grenade lancée par un gendarme, une commission d’enquête parlementaire a été créée en décembre. Son titre : <em>« Commission d’enquête sur les missions et modalités du maintien de l’ordre républicain dans un contexte de respect des libertés publiques et du droit de manifestation »</em>. La motivation en était de comprendre comment les forces de l’ordre avaient pu tuer un manifestant et comment changer les modalités de leur action pour éviter de tels drames &#8211; que complète, hélas, le nombre croissant de manifestants blessés gravement par les projectiles policiers.</p>
<p>Ce rapport a été présenté le 21 mai (il ne sera publié que dans quelques jours <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/maintien_ordre_republicain_manifestation.asp" rel="external" target="_blank">sur le site de l’Assemblée nationale</a>). Mais que dit-il ? Par un stupéfiant retournement de raisonnement, les députés qui l’ont adopté ont ciblé essentiellement les manifestants. Et leur principale proposition est de créer une interdiction de manifester pour les personnes signalées par les services de renseignement comme <em>« individus connus en tant que casseurs violents »</em>.</p>
<p>Sans jugement, les policiers seraient ainsi autorisés, avant tout acte donc tout délit, à empêcher telle ou telle personne de participer à une manifestation &#8211; un droit pourtant inscrit dans la Constitution et constitutif des libertés publiques. Par exemple, comme l’a indiqué le préfet de police de Paris, Bernard Boucault, <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/cr-ceordrerep/14-15/c1415009.asp" rel="external" target="_blank">lors de son audition</a>, <em>« de les attendre à la gare et de les interpeller »</em>. Croisées avec la <a href="http://www.reporterre.net/La-loi-sur-le-renseignement-bafoue" target="_blank">loi sur le renseignement récemment adoptée</a>, ces méthodes ouvrent la voie à une interdiction de manifester pour toute personne qui sera jugée indésirable, sur des critères incertains, par les services de police.</p>
<p>Une autre proposition vise à rendre obligatoire une concertation préalable sur les manifestations. Comme le souligne le député écologiste Noël Mamère, président de la Commission &#8211; et qui a dû s’opposer au rapport de celle-ci -, <em>« il y aurait dès lors un contrôle a priori et systématique de toutes les manifestations, ce qui entraînerait une restriction manifestement disproportionnée du droit de manifester. »</em></p>
<p>La Commission a paru faire un progrès en préconisant l’abandon des Flashballs. Mais c’est pour proposer de les remplacer par des LBD 40 (Lanceurs de balles de défense) plus puissants et plus précis. Autrement dit, d’accroître l’arsenal des forces de police, qui ont déjà provoqué des blessures graves (telles qu’énucléation) chez au moins trente-six personnes. Cette attitude des députés est d’autant plus choquante que les policiers responsables de ces actes sont quasi-systématiquement absous par la justice.</p>
<p>Le texte, rédigé par le rapporteur PS <a href="http://www2.assemblee-nationale.fr/deputes/fiche/OMC_PA610354" rel="external" target="_blank">Pascal Popelin</a> a été adopté par tous les <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/qui/xml/organe.asp?id_organe=/14/tribun/xml/xml/organes/705060.xml" rel="external" target="_blank">participants de la Commission</a> à l’exception de Noël Mamère et de Marie-Georges Buffet (PC). Il marque un nouveau recul des libertés publiques.</p>
<p><strong>Complément d’info :</strong></p>
<p>Le rapport de la Commission parlementaire d’enquête <em>&#8220;chargée d’établir un état des lieux et de faire des propositions en matière de missions et de modalités du maintien de l’ordre républicain, dans un contexte de respect des libertés publiques et du droit de manifestation, ainsi que de protection des personnes et des biens&#8221;</em> .Télécharger ici :</p>
<p><a title="PDF - 7.1 Mo" type="application/pdf" href="http://www.reporterre.net/IMG/pdf/maintien_de_l_ordre-rapport_de_la_commission-mai_2015.pdf"><img src="http://www.reporterre.net/local/cache-vignettes/L52xH52/pdf-39070.png" alt="PDF - 7.1 Mo" width="52" height="52" /></a></p>
<p>L’analyse du rapport par Noël Mamère. Télécharger ici :</p>
<p><a title="PDF - 140.8 ko" type="application/pdf" href="http://www.reporterre.net/IMG/pdf/maintien_de_l_ordre-mame_re-analyse_rapport-21_mai_2015.pdf"><img src="http://www.reporterre.net/local/cache-vignettes/L52xH52/pdf-39070.png" alt="PDF - 140.8 ko" width="52" height="52" /></a></p>
<p>Source : Hervé Kempf pour <a href="http://www.reporterre.net/Si-Remi-Fraisse-n-avait-pas">Reporterre</a>, le 22 mai 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=78863
title: Revue de presse du 13/06/2015
uri: Revue-de-presse-du-13-06-2015
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-13062015/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[78863]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Merci aux participants de cette revue et bonne lecture !</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=78470
title: « Ne jamais croire un Grec, surtout s’il t’amène un présent », par Charles Gave
uri: Ne-jamais-croire-un-Grec-surtout-s-il-t-amène-un-présent
url: http://www.les-crises.fr/ne-jamais-croire-un-grec-surtout-sil-tamene-un-present-par-charles-gave/
content:
<blockquote><p>Une vision du libéral Charles Gave&#8230;
</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/Capture1.png" rel="colorbox[78470]"><img class="centered" title="Capture1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/Capture1.png" alt="" width="580" /></a></p>
<p><em>“TIMEO DANAOS ET DONA FERENTES “</em></p>
<p>Laocoon, dans l’Énéide de Virgile, qui voulait refuser l’entrée du cheval à Troie</p>
<p>La tragédie Grecque continue à faire la première page des journaux un peu partout, les journalistes nous expliquant que le gouvernement Grec est d’une incompétence inimaginable et que le pire est à venir pour la population. Plus le temps passe, moins j’en suis sur. Réfléchissons deux minutes.</p>
<p>Imaginons par exemple que le gouvernement grec ait parfaitement compris qu’il n’avait aucune chance de s’en sortir et que la seule solution était pour la Grèce de faire faillite.</p>
<p>Dans la première crise Grecque en 2011, la dette était détenue en quasi-totalité par des banques étrangères (Françaises, Italiennes…) installées en Grèce et qui avaient fait preuve de beaucoup de légèreté dans les crédits qu’elles avaient octroyées à des emprunteurs Grecs. C’est un principe du droit commercial qu’accorder des crédits à des gens qui ne pourront jamais les rembourser est une faute lourde. De ce fait, ne pas rembourser des banques étrangères est historiquement une pratique assez courante. Logiquement donc, les banques étrangères auraient du s’asseoir avec leurs débiteurs Grecs et négocier avec eux les pertes qu’elles allaient devoir prendre.</p>
<p>Hélas, nous sommes dans un monde gouverné par des banquiers, au profit des banquiers. Le but essentiel de la première négociation fut donc non pas de permettre à la Grèce d’assainir une fois pour toutes ses finances, mais de protéger les intérêts des banquiers qui avaient commis une énorme boulette et monsieur Sarkozy se distingua particulièrement dans cette tache.</p>
<p>Papandreou, le premier ministre de l’époque, qui voulait organiser un referendum sur le sujet fut remplacé assez rapidement par le Quisling de service, Lucas Papademos, ancien de la BCE (!) qui négocia un remarquable accord, extrêmement favorable aux banques étrangères et désastreux pour la Grèce, en substituant des organisations internationales aux banques étrangères. Les banques étrangères furent  donc sorties sans trop de dégâts du trou dans lequel elles s’étaient mises  et remplacées par la BCE, le FMI etc.…</p>
<p>L’ennui est que la dette Grecque est  maintenant due à des organisations internationales et qu’il est  impossible juridiquement  de renégocier avec ces organisations des remises de dettes, sauf à perdre pour un grand moment tout crédit auprès d’elles. Voila qui parait être une situation sans issue. La Grèce et son gouvernement sont coincés et bien coincés, du moins en apparence.</p>
<p>Et c’est la qu’entre en jeu monsieur Yanis Varoufakis, bon spécialiste de la théorie des jeux puisqu’il l’enseignait à l’Université du Texas.</p>
<p>Les lignes qui vont suivre ne sont bien sur qu’une tentative pour expliquer que tant que la Grèce reste dans le cadre légal que lui impose l’Euro, elle n’a aucune chance de s’en sortir. Par contre, si elle prend le risque de sortir, alors, elle a beaucoup plus de cartes en main qu’on veut nous le faire croire. Inutile de dire que je n’ai aucune information spéciale, n’étant pas dans le secret des Dieux.</p>
<p>Pour comprendre ce qu’est peut être la stratégie du gouvernement Grec, il faut se rappeler une boutade célèbre : Si vous devez 100.000 euro à votre banquier, vous avez un problème. Si vous lui devez 300 milliards, il a un problème Donc soyons clairs, ce sont la BCE, le FMI etc. qui ont un problème, <span style="text-decoration: underline;">pas la Grèce</span>.</p>
<p>Or le gouvernement Grec sait très bien  que dés qu’il aura fait faillite, ce qui est inévitable, il n’aura plus accès à aucun financement  et ce pendant un grand moment. Il lui faut donc se constituer un trésor de guerre, que les autorités internationales ne pourront pas saisir. Logiquement, il aurait du installer comme à Chypre, des contrôles des changes, des contrôles des capitaux et que sais je encore, pour garder le peu de devises qu’il avait. Or qu’est que je constate? Les déposants Grecs peuvent librement transférer de l’argent  de leur compte en Grèce à n’importe quel compte étranger (à leurs cousins en Australie, en Allemagne ou aux USA…), ou, s’ils n’ont pas de cousins, ils peuvent transformer leurs dépôts en billets de banque et les mettre dans un coffre chez eux.</p>
<p>La masse monétaire Grecque s’effondre donc, puisqu’elle est en train de se déverser aux USA, en Allemagne ou en Australie. Dans une situation « normale », le taux de change de la monnaie Grecque devrait s’effondrer, mais il n’en est rien puisque ces transferts sont financés par …la BCE.</p>
<p>Explication.</p>
<p>La banque commerciale Grecque de base n’a plus de dépôts et donc plus de cash, mais elle a en réserve d’importantes quantités de bons du Trésor Grecs, émis pour financer le déficit budgétaire Grec par le passé. Notre banque commerciale présente donc ces bons à la banque centrale Grecque, pour réescompte. Laquelle les présente  à la BCE, pour avoir du cash. Et les transmet à la banque commerciale Grecque qui peut financer les retraits. Et ce cash se retrouve dans les poches …des citoyens Grecs.</p>
<p>Le trésor de guerre est dans les mains des citoyens Grecs et ces sommes resurgiront des que la Drachme sera recréée. On parle déjà de plus de 100 milliards d’Euro avancés par la BCE  à la banque centrale de Grèce. .</p>
<p>Ce petit jeu durera aussi longtemps que la BCE escomptera et donc le gouvernement Grec a tout intérêt à faire ses échéances aussi longtemps qu’il le peut puisque tant qu’il paye 500 millions, les citoyens Grecs peuvent tirer 5 milliards. Le but du gouvernement  Grec est à l’évidence de faire trainer les choses le plus longtemps possibles en espérant que la BCE ne va pas siffler la fin de la partie, ce qui la forcerait à prendre ses pertes immédiatement. La BCE est donc dans une situation,<span style="text-decoration: underline;">ou si elle arrête les financements, elle perd puisque cela forcerait la Grece a sortir et si elle ne les arrête pas, elle perd aussi.</span></p>
<p>Monsieur Tsipras est dans le rôle du bon flic  tandis que monsieur Varoufakis joue le méchant.</p>
<p>C’est là où le cheval de Troie revient en mémoire, et peut être la BCE  aurait du se poser des questions sur ces paiements mais nos banquiers centraux sont non seulement incompétents mais incultes.</p>
<p>Quand la musique s’arrêtera, l’Etat Grec fera défaut sur 300 milliards, ces 300 milliards étant en grande partie dans les comptes de citoyens Grecs en dehors de Grèce, ou en billets de banque en  Euro, qui resteront parfaitement valables. Quand la Grèce sortira de l’Euro, les citoyens Grecs auront donc une forte hausse de la valeur de leur épargne, ce qui leur permettra de consommer à nouveau. Quand la Drachme sera réintroduite, elle baissera de 50 % ou plus, ce qui permettra à l’économie Grecque de repartir comme une fusée. Je viens de passer quatre jours à Rhodes, où 80 % de l’activité provient du tourisme. Question : Qui ira en Espagne, en Italie ou en France pour payer deux fois plus cher qu’en Grèce?  Réponse, personne.</p>
<p>En Grèce, les transactions domestiques habituelles pour acheter la feta, les olives, ou pour payer les salariés de l’hôtel  se passeront évidemment en monnaie locale, mais si vous voulez vous acheter une maison à Patmos, il faudra le faire en dollar ou en Euro.</p>
<p>Parallèlement, le gouvernement Grec, qui sera toujours dans l’Union Européenne, commencera à ouvrir des négociations avec la Russie par exemple, pour louer à cet autre paria une grande base maritime proche de la Turquie, et ce ne sont pas les ports qui manquent en Grèce. Et la Russie se retrouverait pour la première fois de son histoire avec un port de l’autre coté du Bosphore, ce qui serait bien pratique pour contrôler la première armée Sunnite du monde, l’armée Turque et pour surveiller les flottes Américaines ou Turques. Monsieur Erdogan risque de tousser un peu, mais ce grand démocrate demandera aux USA que faire et j’attends avec impatience la réponse de ce génie de la politique étrangère qu’est monsieur Obama.</p>
<p>Voila qui pose la question à terme du maintien de la Grèce dans l’Otan, mais en virer la Grèce ne sera pas facile. Autrefois, les USA auraient demandé à l’armée Grecque de faire un coup d’Etat, mais il parait que cela n’est plus de mode, sauf en Ukraine bien sur. Avec le brillant résultat que tout un chacun peut constater.</p>
<p>Peut être le gouvernement Grec, s’il a le sens de l’humour, ira-t-il jusqu’à solliciter des crédits aux nouvelles institutions financières qui viennent de voir le jour en Chine, pour financer un gazoduc qui irait de la Russie a l’Autriche, en passant par le Grèce. Ou bien demanderont ils de l’argent pour financer le développement du port d’Athènes, qui après tout, appartient aujourd’hui aux Chinois.</p>
<p>Et donc, contrairement à <span style="text-decoration: underline;">ce que vous lisez dans tous vos journaux, la Grèce a beaucoup de cartes en main et l’Europe beaucoup moins que l’on essaie de nous en convaincre.</span></p>
<p>La seule solution pour les puissants esprits qui ont créé l’Euro serait d’annuler totalement la dette grecque, mais l’Italie, l’Espagne et le Portugal demanderaient immédiatement  la même chose, ce qui mettrait le système financier Allemand en faillite puisque les balances « target » qui ne sont que la somme des excédents des comptes courants allemands contre le reste de l’Europe depuis les débuts de l’Euro sont aux alentours de 1000 milliards d’euro. Et ces mille milliards qui n’en vaudront que 500 à tout casser dans le cas de remises des dettes généralisées sont dans l’actif des institutions financières Allemandes  tandis  que les fonds propres de ce système financier Allemand sont de 350 milliards. Prendre une perte de 500 milliards avec des fonds propres de 350 milliards n’est pas chose facile .Et l’électeur de Madame Merkel n’apprécierait sans doute pas.</p>
<p>Bref, l’Euro n’était pas une bonne idée, y faire rentrer la Grèce et l’Italie une imbécillité. Merci Goldman Sachs qui n’a jamais été poursuivi pour avoir  tripatouillé les comptes de ces deux pays, ce qui est bien normal puisque celui qui a négocié avec Goldman pour maquiller les comptes de l’Italie n’était autre que monsieur Draghi.</p>
<p><strong>Conclusion:</strong></p>
<p>Surtout, surtout, ne croyez pas un mot de ce que vous disent les médias. Que le gouvernement Allemand fasse tout ce qui est en son pouvoir pour protéger son système financier est bien normal. Que le gouvernement Grec en fasse autant est plus douteux. Les Grecs ne sont pas des Irlandais. L’Allemagne a déjà subi une défaite gigantesque avec la victoire de Cameron, la sortie de la Grèce constituerait un vrai cataclysme pour nos voisins, et sans doute pour nous. La bonne nouvelle est que nous avançons vers le dénouement car nous commençons à entrevoir la fin du Frankenstein financier qui plombe l’Europe depuis 15 ans, et  cela me rend plutôt content.</p>
<p>&#8220; <em>Il vaut mieux la fin de l’horreur qui horreur sans fin</em> &#8221; (proverbe Allemand)</p>
<p>Source : Charles Gave, <a href="http://institutdeslibertes.org/ne-jamais-croire-un-grec-surtout-sil-tamene-un-present/">Institut des Libertés</a>, le 1er juin 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=78124
title: “D’une crise à l’autre : Vers un nouveau monde?” – Conférence d’Hervé Juvin
uri: D-une-crise-à-l-autre-Vers-un-nouveau-monde-Confére
url: http://www.les-crises.fr/dune-crise-a-lautre-vers-un-nouveau-monde-conference-dherve-juvin/
content:
<p>Conférence d&#8217;Hervé Juvin, donnée à l&#8217;École Militaire devant la Société de Stratégie (18/04/2013)</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/f2ag_DLKdPQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/juvin.jpg" rel="colorbox[78124]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/juvin.jpg" alt="" title="juvin" width="1" class="aligncenter size-full wp-image-78125" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=78886
title: 29 mai, par Jacques Sapir
uri: 29-mai-par-Jacques-Sapir
url: http://www.les-crises.fr/29-mai-par-jacques-sapir/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/TCE2005.jpg" rel="colorbox[78886]"><img class="centered" title="TCE2005" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/TCE2005.jpg" alt="" width="580" /></a></p>
<p><strong>Le 29 mai 2015, nous fêterons le dixième anniversaire du referendum sur le projet constitutionnel, qui vit ce dernier rejeté par une large majorité (54,68%). Ce vote ne fut pas isolé. Quelques jours plus tard, les électeurs néerlandais rejetaient à leur tour le projet de traité. Mais, ce 29 mais sera l’occasion aussi de commémorer, car peu de gens auront à cœur de « fêter » cela, le déni de démocratie qui vit, quelques années après, l’essentiel du traité qui avait été rejeté être finalement adopté par un tour de passe-passe dans lequel l’UMP comme le P« S » ont été connivents. Ce déni a provoqué une véritable rupture dans la vie politique française. Nous en vivons aujourd’hui les conséquences. Dix années, donc, se sont écoulées, et les enseignements que l’on peut tirer des événements qui sont survenus depuis fondent la situation politique actuelle.</strong></p>
<h3>La crise démocratique.</h3>
<p>Il ne faut guère aller chercher beaucoup plus loin la crise de la démocratie institutionnelle que traverse notre pays. J’écris « démocratie institutionnelle » et non démocratie, car de nombreux indices témoignent de ce que la démocratie est, elle, bien vivante même si les formes qu’elle prend peuvent surprendre, voire scandaliser. Ce qui est en cause c’est la crise de certaines institutions, crise qui découle de leur perte de légitimité.</p>
<p>Commençons par la presse : rarement depuis qu’il y a une presse libre en France son discours a été aussi et autant discrédité. On le constate dans l’effondrement du lectorat, mais aussi dans l’émergence, certes brouillonne et non dénuée de problèmes et d’abus, d’une « presse alternative ». Cette dernière s’est largement développée sur INTERNET. Le pire y côtoie le meilleur. Mais ce phénomène ne cesse de prendre de l’ampleur. Le présent carnet en témoigne, avec un nombre de connexions mensuelles et un nombre de lecteur qui sont dignes d’un grand hebdomadaire. Pourtant, si tant de français vont aller chercher sur INTERNET des informations qu’ils n’estiment plus être fiables dans les médias institués, c’est bien parce que ces derniers ont par trop confondu l’opinion – légitime – avec l’information. Le fait qu’en 2005 ils aient pris, dans leur immense majorité, fait et cause pour le projet de traité sans laisser aux opposants, qui allaient pourtant s’avérer majoritaire, un espace d’expression digne et équilibré, n’y est pas étranger.</p>
<p>Mais, cette crise de légitimité touche aussi les partis traditionnels. A multiplier les grands écarts entre les proclamations d’avant les élections et les actes une fois arrivés au pouvoir, en étalant par trop leur cynisme et leur arrogance, ils ont rompu le lien de confiance qui les unissaient à la population. On voit ainsi la côte de popularité monter et descendre dans les sondages au gré de leur exercice du pouvoir. Tel Président, honni à la fin de son mandat, se refait une – timide – santé parce que son successeur s’est avéré aussi hypocrite et aussi cynique que lui même ne l’avait été. Entre le discours du Bourget, où François Hollande clame que « son ennemi est la finance » et la pratique du pouvoir qui le voit s’accroupir devant cette même finance au point de nommer un ancien banquier d’affaires comme Ministre de l’économie, on comprend qu’il y ait un malaise. Et le refus du président d’en prendre acte ne fait que le rendre plus important et plus évident.</p>
<p>Sur le fond, la crise de légitimité qui touche nos institutions, car la justice est elle aussi frappée, traduit l’impuissance, soit subie soit assumée, de ceux qui nous gouvernent. Et cette impuissance a un nom : la crise de l’Etat. Victor Hugo, dans <em>Le Roi s’amuse</em> fait dire au bouffon Triboulet « <em>Je ne viens pas vous réclamer ma fille/ Quand on n’a plus d’honneur on n’a plus de famille </em>». Ces vers furent l’une des raisons de l’interdiction de la pièce par le pouvoir royal. On peut dire que quand on n’a plus d’Etat, quand on a abdiqué la souveraineté, on ne peut plus prétendre à la légitimité. Ajoutons à cela une atmosphère générale de collusion et de corruption au sein des élites, et l’on aura un tableau, certes pas exhaustif – il y faudrait un livre – des maux qui rongent notre démocratie depuis 10 ans et qui condamnent nombre des institutions de cette dernière.</p>
<h3>Les transformations des partis politiques.</h3>
<p>Dans ce cadre, on assiste à la transformation à marche forcée des principaux partis politiques français.</p>
<p>Pour le parti « socialiste », il est clair que l’on a deux mensonges pour une même expression. Ce n’est plus un parti depuis longtemps, mais une bande de dirigeants qui consentent, de temps à autre, à se plier aux rites d’une onction, à vrai dire assez peu démocratique, de la part de leurs sympathisants. Ce n’est pas, non plus, un parti « socialiste » ou les mots n’ont plus aucun sens quand ont voit le gouvernement issu de ce parti, et avec l’appui de la majorité de ses représentants, casser le code du travail, détruire l’école républicaine, renier ses promesses aux travailleurs, multiplier les cadeaux aux grandes entreprises alors même que les plus fragiles sont confrontés à une insécurité juridique destructrice. Plus fondamentalement, le parti « socialiste » a acquis sa base de classe. Il est devenu le parti de la petite bourgeoisie cosmopolite, celle qui ne voit dans l’Euro qu’un instrument utile pour ses déplacements (ignorant semble-t-il que moins de 10% des français va passer ses vacances à l’étranger). Assurément, il reste à l’intérieur de ce mouvement des femmes et des hommes de qualité et qui sont porteurs d’une réelle aspiration socialiste et républicaine. Mais, ces personnes sont condamnées à n’être que des buttes témoin d’une évolution aujourd’hui irrémédiable.</p>
<p>Le tableau n’est pas plus brillant pour l’UMP, désormais en passe d’être rebaptisé « Les républicains » par un de ces tours de prestidigitateur dont la communication politique est farcie. Mais, en réalité, nous n’avons qu’un conglomérat d’ambitions personnelles qui, pour l’instant, sont fédérées par un chef, pas si charismatique que cela, et dont on ne sait s’il finira devant le Parquet ou sur le tapis. Le programme de ce conglomérat est une catastrophe dans l’attente d’un détonateur. Qu’il s’agisse des propositions économiques, dont on voit bien qu’elles replongeraient la France dans la récession. Qu’il s’agisse des éléments de programme social, qui rivalisent dans l’ardeur réactionnaire avec celles des « socialistes ». Car, si ce sont eux qui portent à l’école de la République l’assaut final, ce dernier a bien été préparé par les réformes d’un dénommé Luc Chatel, ex-chef de produit chez L’Oréal, et qui avait mis en place tous les éléments idéologiques des décisions actuelles. Mais, du corps idéologique du gaullisme, que l’on pouvait admirer ou combattre mais qui avait sa cohérence et sa logique, il ne reste plus rien.</p>
<p>Face à ces deux transformations, aujourd’hui achevées, le champ politique présente des forces en mutation. La mouvance écologiste, dont EELV est une des principales composantes, est traversée par des crises à répétition. Certains, conscients qu’ils ne seront jamais gagnants préfèrent jouer placés en se rapprochant du P« S ». Si le rêve d’un mouvement écologique indépendant survit, ses forces déclinent alors même que de plus en plus de personnes sont convaincus de l’urgence de la crise écologique. La mouvance écologique a clairement échoué dans sa mutation. Pour la gauche radicale, le Front de Gauche et en son sein le Parti de Gauche, c’est aussi d’un échec qu’il nous faut bien parler. Jean-Luc Mélenchon avait mené une belle campagne lors des élections présidentielles de 2012. Mais, il a gaspillé une large part de son acquis à ne pas savoir choisir entre une logique clairement souverainiste et le fédéralisme européen. Cela témoigne, aussi, d’une incompréhension de la période ouverte avec le résultat du référendum de 2005. Il témoignait de la montée en puissance des thèses souverainistes, que ce soit par une intime conviction ou par le constat de l’échec du fédéralisme européen. Le saut aurait dû être fait, si ce n’est en 2012, très vite en 2013. A avoir trop voulu tergiverser, Jean-Luc Mélenchon, et avec lui le Front de Gauche, ont laissé échapper la possibilité que se constitue en France un mouvement similaire à SYRIZA ou à PODEMOS. On peut le regretter, mais il faut en prendre acte.</p>
<p>Dernière force en mutation, le Front National. On ne dira pas le cheminement compliqué, et seulement en partie réalisé, qui a conduit d’une formation clairement d’extrême droite vers un grand parti populiste. Rien n’était acquis en 2005. Pourtant, l’évolution est claire. Elle a bénéficié de la paralysie du Front de Gauche après l’élection de 2012. En un sens le FN-Phillipot est le produit de l’échec du FdG-Mélenchon. Mais, aujourd’hui, l’espace politique structuré par les idées souverainistes est en passe d’être hégémonisé par le Front National. Ce dernier connaît des crises internes, et la dernière a été la plus spectaculaire. Mais, ces crises sont le symptôme et non le moteur de cette évolution.</p>
<p>Dès lors, pour tous ceux qui ont voté « non » en 2005, il y a dix ans de cela, se pose la question de leurs relations avec le Front National. Dans un espace politique où la question de la souveraineté, c’est-à-dire celle de l’Etat, est aujourd’hui la question centrale en cela que toutes les autres en dépendent, il faudra bien l’aborder de face et trancher ou renoncer.</p>
<h3>La crise de l’Union européenne.</h3>
<p>Car ce qui donne à la question de la souveraineté toute son importance c’est aussi le fait que dans ces dix dernières années la crise des institutions de l’Union Européenne est allée en s’amplifiant.</p>
<p>Le Traité de Lisbonne, cette monstruosité née d’une forfaiture, établit de fait un régime de <em>souveraineté limitée</em> pour les pays qui en sont signataires. On a vu les conséquences s’en développer depuis la crise de 2008-2009. Le Traité sur la gouvernance européenne, que la France a ratifié sur la base d’un reniement (celui de François Hollande) et d’une nouvelle forfaiture, n’a fait qu’approfondir cette situation. Nous en voyons tous les jours les applications, qu’il s’agisse de notre impuissance organisée sur le plan diplomatique, qui se manifeste tant sur le dossier de l’Ukraine ou sur celui de la négociation du Traité de Libre-Echange transatlantique connu sous le nom de TAFTA, ou qu’il s’agisse de réformes imposées par la logique de Bruxelles et par celle de Francfort, c’est à dire l’Euro. Ces réformes inspirent les mesures mise en place par le gouvernement, que ce soit sur le droit du travail ou sur l’éducation.</p>
<p>Mais, en même temps qu’elle étendait et confortait son pouvoir en dehors de toute sanction démocratique véritable l’Union européenne entrait aussi dans une crise profonde. Les prémisses étaient visibles dès les années 1990 quand l’UE s’est lancée, faute de projet interne cohérent, dans la course aux adhésions, course qui a aboutit aujourd’hui à une crise diplomatique majeure avec la Russie. Mais, cette crise s’est surtout développée au moment même où se jouait la négociation du Traité de Lisbonne. Aujourd’hui il est clair que l’UE est un échec économique. Dans pratiquement tous les pays dits du « Sud » de l’Europe, mais ceci inclut aussi la France, le PIB par habitant stagne, voire est resté inférieur, à ce qu’il était <em>avant</em> la crise de 2008-2009. Et encore ceci n’inclut pas les pays qui ont été ravagés par des politiques d’austérité aussi stupides que meurtrières. Jamais les relations <em>entre</em> les Etats de l’UE n’ont été aussi hypothéquées par des récriminations, des critiques, voire des retours de l’Histoire. L’UE, établie soi-disant au nom de la paix dresse actuellement les peuples les uns contre les autres, provoque par son action inconsidérée des conflits à sa périphérie, et se révèle incapable d’y faire face.</p>
<p>Cette crise de l’Union européenne ne se limite pas à a crise de l’Euro. Car la zone Euro est bel et bien en crise. Quand bien même les problèmes de la Grèce seraient-ils réglés que l’on verrait surgir ceux de l’Italie, et derrière ceux de l’Espagne. Même le très conservateur, et très soumis à Mme Merkel, Premier-ministre espagnol commence à ruer dans les brancards. Il faut y voir, bien entendu, une des conséquences des succès électoraux remportés par PODEMOS récemment. Mais, au-delà de la crise de la zone Euro, on constate tous les jours la réalité d’une crise de l’UE, crise qui aiguise les appétits des Etats et dont la première victime a été le budget de l’UE. Les progrès des partis « eurosceptiques » ou souverainistes dans de nombreux pays ne font que refléter la profondeur de cette crise. Avec le référendum britannique, qui se tiendra soit en 2016 soit en 2017, l’UE va affronter un test sévère.</p>
<p>Si, encore, l’UE reconnaissait la réalité de cette crise, il y aurait un espoir d’évolution. Mais, plus la crise s’approfondit et plus elle est niée par les politiciens européens. Plus elle s’approfondit et plus l’UE se plonge dans les délices d’une gouvernance délivrée de tout contrôle démocratique. Désormais, la « démocratie sans le peuple » semble être son unique avenir. L’UE s’est lentement mais surement transformée en une machine d’oppression. C’est le signe indiscutable qu’elle est entrée dans sa crise terminale. De ce point de vue aussi, les dix ans qui nous séparent du 29 mai 2005 n’ont pas été anodins. Certains diront qu’ils ont révélé la véritable nature de l’UE. Je pense, pour ma part, qu’incapable de supporter la moindre critique, incapable de se livrer à la moindre autocritique, elle s’est lancé dans une fuite en avant qui en a changé la nature.</p>
<h3>La révolution qui vient.</h3>
<p>Pourtant, d‘autres évolutions auraient été possibles. S’il est bon et juste d’accabler tant Nicolas Sarkozy que François Hollande, les deux vaincus du 29 mai 2005, les deux dirigeants qui s’étaient le plus engagés pour le « Oui » et qui ont été désavoués lors du référendum, ceux là même qui sont devenus par la suite Président de la République, il convient de ne pas oublier la responsabilité de Jacques Chirac. Au soir du référendum, il avait toutes les cartes en main. Il aurait pu fédérer les « non » et s’appuyer sur eux pour tout à la fois <em>imposer</em> une renégociation et reconstruire une alliance politique qui lui aurait permis de faire élire son successeur désiré, dont on peut penser qu’il ne s’appelait pas Nicolas Sarkozy. Venant après l’attitude courageuse qui avait été la sienne en 2003 lors de l’intervention américaine en Irak, ceci lui aurait conféré une écrasante légitimité et l’aurait fait maître du jeu. Mais, il faut croire que toute son énergie avait été dépensée justement en 2003. En 2005, il fit les mauvais choix, et ces chois ont conditionné, en bonne partie, la suite.</p>
<p>Dés lors, et compte tenu de la décomposition sur pied des deux partis dominants, de la perte totale de légitimité qui les frappe et qui frappe aussi certaines de nos institutions, il est de plus en plus évident que nous sommes entrés dans une période révolutionnaire. Il faut cependant bien mesurer les mots. Cela ne veut pas dire qu’il y aura <em>nécessairement</em>une révolution – l’histoire se rit des déterminismes sommaires – ni que cette révolution correspondra <em>nécessairement</em> aux modèles de celles du XIXème et du XXème siècle. Parler de révolution signifie que l’ordre constitutionnel sera probablement interrompu, et en tous les cas probablement à reconstruire et que les partis, et les alliances politiques, que nous connaissons seront vraisemblablement pulvérisés ou à tout le moins profondément transformés. Cela veut aussi dire que la violence directe retrouvera sa place dans la lutte politique. On le sait, « la révolution n’est pas un dîner de gala ».</p>
<p>Dans une période révolutionnaire, il convient avant tout de ne pas se tromper d’ennemi. Le seul, le véritable ennemi des français et de la France, c’est tout ce qui s’oppose à ce que le pays retrouve sa souveraineté et, avec elle et grâce à elle, les conditions réelles de la démocratie. Si nous voulons retrouver la capacité de penser un modèle social dans un cadre collectif, si nous voulons mettre à bas l’<em>euro-austérité</em>, il nous faudra au préalable retrouver notre souveraineté. C’est ce que SYRIZA a bien compris en passant une alliance non pas avec le parti avec lequel les points d’accord étaient les plus grands sur la question sociale, mais avec les “Grecs Indépendants” (ou An.El) qui partageaient avec SYRIZA cette conception de la lutte pour l’austérité.</p>
<p>Le camp de ceux qui veulent sincèrement que la France et son peuple regagnent la souveraineté est composite. On peut y trouver nombre de points d’opposition, voire de fracture. Ceci fut déjà le cas dans la Résistance et l’une des taches du CNR fut justement de donner un cadre où ces oppositions pouvaient se manifester mais sans porter atteinte au combat pour la Libération. Que ce camp soit composite est d’ailleurs profondément logique dans une société qui est largement hétérogène et traversée d’intérêts différents. Mais, la constitution, et ici on a envie de dire la <em>reconstitution</em> de ces « choses communes », de ces <em>res publica</em> est aujourd’hui une priorité absolue. A quoi bon, en effet, se battre pour des parcelles de « pouvoir » si ce dernier est vide de sens ?</p>
<p>Cela impose que, dans le camp des souverainistes, on établisse une trêve sur ce qui divise afin de se concentre sur ce qui nous unit. J’écris « trêve » et non paix, car, une fois la souveraineté retrouvée, une fois l’Etat reconstruit, les luttes sociales et politiques reprendront de plus belle. Mais, dans la période actuelle, il faut comprendre que ces luttes doivent être soumises à l’objectif principal, celui du rétablissement de la souveraineté. Non que ces luttes soient contradictoires avec cet objectif. Je suis persuadé que dans la lutte contre le TAFTA tout comme dans celle contre la réforme des collèges et la casse de l’éducation nationale, c’est en réalité la souveraineté que l’on défend. Mais, nous pouvons avoir, et il n’y a rien de plus normal à cela, des points de vue qui différent dans le cadre de ces luttes. Ces contradictions, il faudra si ce n’est les faire taire, du moins les réguler pour qu’elles n’empêchent pas la constitution d’une large alliance. Cela implique que nos coups devront porter en priorité contre l’ennemi et non entre nous. Mais cela implique aussi qu’entre la souveraineté et l’utopie fédérale, il faudra choisir.</p>
<p>Source : Jacques Sapir, pour son blog <a href="http://russeurope.hypotheses.org/3875">RussEurope</a>, le 28 mai 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=78069
uri: Noam-Chomsky-lit-le-New-York-Times-et-explique-pourquoi-le-Jour
title:
Noam Chomsky lit le New York Times – et explique pourquoi le “Journal de référence” est pure propagande

url:
http://www.les-crises.fr/noam-chomsky-lit-le-new-york-times-et-explique-pourquoi-le-journal-de-reference-est-pure-propagande/

content:
<p>Depuis le Laos jusqu&#8217;au Moyen-Orient, un tour d&#8217;horizon des articles du Times qui ont attiré l&#8217;attention d&#8217;intellectuels estimés.</p>
<p>Par Noam Chomsky / Alternet, le 20 mai 2015</p>
<p>Un article de Une est consacré à une histoire non étayée de viol sur un campus par le magazine Rolling Stone, dénoncée par le journal majeur de critique des médias. Le déraillement vis-à-vis de l&#8217;intégrité journalistique est jugé si fort que le sujet est aussi repris dans l&#8217;article à la une de la rubrique économique, une page intérieure entière étant dédiée à la suite des deux articles. Ces comptes rendus indignés parlent des crimes passés de la presse : quelques cas de fabrication d&#8217;information, révélés sans s&#8217;y arrêter, et des cas de plagiat (&#8220;trop nombreux pour être énumérés&#8221;). Le crime spécifique du Rolling Stone est son &#8220;manque de scepticisme&#8221;, et qui est &#8220;à bien des égards le plus insidieux&#8221; des trois catégories précitées.</p>
<p>Voir Times si engagé dans la défense de l&#8217;intégrité journalistique a quelque chose de réjouissant.</p>
<p>En page 7 de la même édition, on trouve un article important de Thomas Fuller intitulé &#8220;La mission d&#8217;une femme pour libérer le Laos de ses munitions non-explosées&#8221;. Il rend compte de &#8220;l&#8217;effort opiniâtre&#8221; de Channapha Khamvongsa, une Lao-Américaine, &#8220;pour débarrasser sa terre natale des millions de bombes qui y sont toujours enterrées, héritage de neuf ans d&#8217;une campagne américaine menée par air qui a fait du Laos le pays le plus lourdement bombardé du monde&#8221; &#8211; il allait bientôt être détrôné par le Cambodge rural, à la suite des ordres de Henry Kissinger donnés aux forces aériennes américaines : &#8220;Une campagne de bombardement massive sur le Cambodge. Tout ce qui vole sur tout ce qui bouge.&#8221; Un semblable appel à un quasi-génocide serait très difficile à trouver dans les archives. Il a été évoqué par le Times dans un article sur des cassettes du président Nixon rendues publiques, et a provoqué peu de réactions.</p>
<p>L&#8217;article de Fuller sur le Laos rapporte que le lobbying de Mme Khamvongsa s&#8217;est traduit par une augmentation généreuse du budget américain annuel pour la neutralisation des bombes non explosées de 12 millions de dollars. Les plus mortelles sont les bombes à sous-munitions, qui sont conçues pour &#8220;causer le plus grand nombre possible de blessés parmi les troupes&#8221; en répandant des &#8220;centaines de sous-munitions sur le sol.&#8221; Environ 30% d&#8217;entre-elles y restent non explosées et provoquent la mort ou la mutilation des enfants qui ramassent les pièces, des fermiers qui les heurtent dans leur travail, ou bien d&#8217;autres malchanceux. Une carte annexe représente la province de Xieng Khouang située au nord du Laos, plus connue sous le nom de Plaine des Jarres, la principale cible des bombardements intensifs qui ont connu leur pic de frénésie en 1969.</p>
<p>Fuller raconte que Mme Khamvongsa &#8220;a été poussée à l&#8217;action après avoir découvert une collection de dessins des bombardements réalisés par des réfugiés et réunis par Fred Branfman, un activiste anti-guerre qui a œuvré à révéler la Guerre Secrète.&#8221; Les dessins sont publiés dans le remarquable livre du regretté Fred Branfman, Voices from the Plain of Jars [NdT : Les Voix de la Plaine des Jarres], publié en 1972 et réédité par les presses universitaires du Wisconsin avec une nouvelle introduction. Les dessins dévoilent de manière saisissante les souffrances des victimes, pauvres paysans d&#8217;une zone reculée qui n&#8217;avaient pratiquement rien à voir avec la guerre du Vietnam, ce qui a d&#8217;ailleurs été reconnu officiellement. Un rapport typique effectué par une infirmière de 26 ans saisit la nature de la guerre aérienne : &#8220;Il n&#8217;y avait pas une nuit où nous pensions que nous allions vivre jusqu&#8217;au matin, pas un matin où nous pensions que nous allions survivre jusqu&#8217;à la nuit. Est-ce que nos enfants pleuraient ? Oh oui, et nous pleurions aussi. Je me contentais de rester dans ma grotte. Je n&#8217;ai pas vu la lumière du soleil pendant deux ans. A quoi pensais-je ? Oh, je répétais dans ma tête &#8216;s&#8217;il-vous-plaît, que les avions ne viennent pas, s&#8217;il-vous-plaît que les avions ne viennent pas, s&#8217;il-vous-plaît que les avions ne viennent pas.&#8217;&#8221;</p>
<p>Les vaillants efforts de Branfman ont véritablement permis de faire naître une certaine prise de conscience de cette atrocité hideuse. Ses recherches constantes ont aussi mis au jour les raisons de la destruction sauvage d&#8217;une société paysanne sans défense. Il en dévoile à nouveau les raisons dans l&#8217;introduction de la nouvelle édition de Voices. En ces termes :</p>
<p>&#8220;Une des révélations les plus terribles à propos du bombardement a été de découvrir pourquoi il s&#8217;était si énormément intensifié en 1969, comme l&#8217;ont décrit les réfugiés. J&#8217;ai appris que le président Lyndon Johnson, après avoir décrété un arrêt des bombardements sur le Vietnam du nord en novembre 1968, avait simplement dérouté les avions vers le nord du Laos. Il n&#8217;y avait pas de raison militaire à ceci, c&#8217;était simplement parce que, comme l&#8217;a attesté le chef de mission adjoint Monteagle Stearns devant la commission du Sénat aux affaires étrangères en octobre 1968 : &#8220;Bien, nous avions tous ces avions qui restaient là à ne rien faire, et nous ne pouvions les laisser là à ne rien faire&#8221;.</p>
<p>Donc, les avions inutilisés étaient lancés sur de pauvres paysans, dévastant la pacifique Plaine des Jarres, loin des ravages des guerres d&#8217;agression meurtrières de Washington en Indochine.</p>
<p>Maintenant regardons comment ces révélations ont été transformées dans le New York Times Newspeak : &#8220;Les cibles étaient les troupes du Vietnam du Nord &#8211; spécialement le long de la piste Ho Chi Minh, dont une grande partie traverse le Laos &#8211; aussi bien que les communistes laotiens alliés du Nord-Vietnam.&#8221;</p>
<p>Comparez les paroles du chef de mission adjoint américain avec les descriptions et témoignages poignants des écrits de Fred Branfman.</p>
<p>Véritablement, le journaliste a une source : la propagande américaine. Cela suffit sûrement à submerger les simples faits d&#8217;un des plus grands crimes de l&#8217;après seconde guerre mondiale comme le détaille sa source même : les révélations cruciales de Fred Branfman.</p>
<p>Nous pouvons être certains que ce colossal mensonge au service de l&#8217;état ne méritera pas d&#8217;être longuement dévoilé et dénoncé comme méfait honteux de la Presse Libre, comme le sont le plagiat et le manque de scepticisme.</p>
<p>Le même numéro du New York Times nous inflige un rapport par l&#8217;inimitable Thomas Friedman, relayant avec le plus grand sérieux les mots du président Obama présentant ce que Friedman nomme &#8220;la Doctrine Obama&#8221; &#8211; chaque président doit avoir une doctrine. La Doctrine profonde est &#8220;&#8216;engagement&#8217;, combiné avec la préservation des besoins stratégiques principaux.&#8221;</p>
<p>Le président a illustré cela avec un cas crucial : &#8220;Vous prenez un pays comme Cuba. Tester la possibilité que l&#8217;engagement mène à un meilleur résultat pour le peuple cubain ne représente pas beaucoup de risques pour nous. C&#8217;est un petit pays minuscule. Ce n&#8217;est pas un pays qui menace nos objectifs de sécurité principaux et ainsi [il n'y a aucune raison de ne pas] essayer cette idée. Et s&#8217;il s&#8217;avère que cela ne mène pas à de meilleurs résultats, nous pouvons ajuster notre politique.&#8221;</p>
<p>Et là, le lauréat du Prix Nobel de la paix s&#8217;étend sur ses raisons d&#8217;entreprendre ce que le journal intellectuel américain majeur de la gauche-libérale, le New York Review, salue comme une étape &#8220;courageuse&#8221; et &#8220;vraiment historique&#8221;, le rétablissement des relations diplomatiques avec Cuba. C&#8217;est un mouvement entrepris pour &#8220;donner plus de pouvoir au peuple cubain,&#8221; a déclaré le héros, nos efforts précédents pour leur apporter la liberté et la démocratie ayant échoué à réaliser nos nobles objectifs. Les efforts précédents comportaient un embargo écrasant condamné par le monde entier (excepté Israël) et une guerre terroriste brutale. La suite est comme d&#8217;habitude balayée de l&#8217;histoire, hormis des tentatives d&#8217;assassinat contre Castro, un détail très mineur acceptable car on peut les disqualifier avec mépris comme étant des magouilles ridicules de la CIA. Quand on se tourne vers les archives internes déclassifiées, on apprend que ces crimes ont été entrepris à cause du &#8220;succès de la remise en cause&#8221; par Cuba de la politique américaine qui remonte à la doctrine Monroe, qui déclarait l&#8217;intention de Washington de gouverner cet hémisphère. Mais ils sont tous inavouables et bien trop nombreux pour les narrer ici.</p>
<p>En recherchant plus loin nous trouvons d&#8217;autres merveilles, par exemple, l&#8217;article de réflexion en première page sur l&#8217;accord avec l&#8217;Iran par Peter Baker quelques jours plus tôt, mettant en garde contre les crimes iraniens régulièrement listés par le système de propagande de Washington. Tous s&#8217;avèrent très révélateurs à l&#8217;analyse, quoique aucun ne soit pire que le dernier des crimes iraniens : &#8220;la déstabilisation&#8221; de la région par le soutien aux &#8220;milices chi&#8217;ites qui ont tué des soldats américains en Irak.&#8221; Voici de nouveau l&#8217;image standard. Quand les EU envahissent l&#8217;Irak, le détruisant pratiquement et créant des conflits sectaires qui déchirent le pays et désormais la région entière, cela entre dans le cadre d&#8217;une &#8220;stabilisation&#8221; dans la rhétorique officielle et par conséquent médiatique. Quand l&#8217;Iran soutient des milices  résistant à l&#8217;agression, c&#8217;est de la &#8220;déstabilisation&#8221;. Et il pourrait difficilement y avoir un crime plus odieux que de tuer des soldats américains qui attaquent votre maison.</p>
<p>Tout cela, et bien plus, beaucoup plus, est parfaitement clair si nous montrons une obéissance absolue et acceptons sans critique la doctrine approuvée : les EU sont les propriétaires du monde et c&#8217;est leur droit, pour des raisons expliquées de manière lucide dans le New York Review, dans un article de mars 2015 écrit par Jessica Matthews, l&#8217;ancien président de la Carnegie Endowment for International Peace [NdT : Fondation Carnegie pour la paix internationale] : &#8220;Les contributions américaines à la sécurité internationale, à la croissance économique mondiale, à la liberté et au bien-être de l&#8217;humanité ont été si évidemment uniques et ont été si clairement dirigées au profit d&#8217;autres que les Américains ont longtemps cru que les EU représentaient une sorte de pays tout à fait différent. Là où d&#8217;autres servent leurs intérêts nationaux, les EU essayent de promouvoir des principes universels.&#8221; Fin de la plaidoirie.</p>
<p><em>Noam Chomsky est professeur de linguistique et de philosophie au MIT (Massachusetts Institute of Technology).</em></p>
<p>Source : <a href="http://www.alternet.org/media/noam-chomsky-reads-new-york-times-explains-why-paper-record-pure-propaganda">AlterNet</a>, le 20/05/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/nyt.jpg" rel="colorbox[78069]"><img class="centered" title="nyt" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/nyt.jpg" alt="" width="1"  /></a></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=78880
title: Interview d’Axelle Lemaire sur la Loi Renseignement, par Thinkerview
uri: Interview-d-Axelle-Lemaire-sur-la-Loi-Renseignement-par-Thinkerview
url: http://www.les-crises.fr/interview-daxelle-lemaire-sur-la-loi-renseignement-par-thinkerview/
content:
<p>Intéressante interview d&#8217;Axelle Lemaire (secrétaire d&#8217;Etat chargée du numérique) sur la Loi Renseignement, la stratégie européenne, la neutralité du net, la surveillance de masse, etc. au côté de Gilles Babinet, Benjamin Bayart, Eric Scherer et Eric Leandri &#8211; réalisée par l&#8217;excellente chaine Thinkerview.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/01gGuXRKH5I" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/lemaire.jpg" rel="colorbox[78880]"><img class="aligncenter size-full wp-image-78881" title="-lemaire" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/lemaire.jpg" alt="" width="1" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=79176
title: [Grèce 2] La division des créanciers conduit à l’échec des discussions
uri: Grèce-2-La-division-des-créanciers-conduit-à-l-échec-des-discu
url: http://www.les-crises.fr/grece-2-la-division-des-creanciers-conduit-a-lechec-des-discussions/
content:
<h2>Négociations au bord du gouffre</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/CaptureSapir01.png" rel="colorbox[79176]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/CaptureSapir01-1024x465.png" alt="" title="CaptureSapir01" width="580" class="centered" /></a></p>
<p>La nouvelle de l’interruption des négociations entre la Grèce et ses créanciers ce jeudi 11 juin n’est ni une surprise ni une nouvelle. D’un part, on peut penser qu’il s’agit plus d’une<em>suspension</em> des négociations et que ces dernières reprendront d’ici quelques jours, quitte à ce que nous soyons encore soumis au régime de la douche écossaise. Mais, d’autre part, sur le fond, il est clair qu’il y a un désaccord fondamental sur la nature politique de ces négociations.</p>
<h3>La nature des désaccords</h3>
<p>Ce que cherche l’Union européenne, par le biais de l’Eurogroupe, c’est de cautériser le précédent ouvert par l’élection de janvier 2015 en Grèce. Il s’agit de faire la démonstration non seulement en Grèce, mais ce qui est bien plus important en Espagne, en Italie et en France, qu’on ne peut « sortir du cadre de l’austérité » tel qu’il a été organisé par les traités. L’important est donc de faire plier la Grèce non pas pour elle-même, ou pour humilier ses dirigeants (même si certains dirigeants européens sont sur cette position) mais pour ôter l’envie aux peuples d’Europe de se rebeller par voie électorale contre les<em>diktats</em> de Bruxelles et Francfort.</p>
<p>Ce que cherche le gouvernement grec, c’est à imposer une solution <em>politique</em> à la question de la dette, qui permette de trouver une autre voie que celle de l’austérité. C’est pourquoi, et moyennant un tel accord et un programme d’investissements en Grèce, ce gouvernement serait prêt à faire des concessions que ce soit sur les privatisations ou sur les retraites. Mais, pour que ces concessions aient un sens il faut un accord politique global. Le Ministre des finances de la Grèce, M. Varoufakis, l’a rappelé en début de semaine[1].</p>
<p>L’attitude de l’Eurogroupe a ainsi largement fait évoluer la négociation vers ce que Yanis Varoufakis appelle une « guerre ».</p>
<h3>Accords et désaccords</h3>
<p>Aussi, on peut être <em>techniquement</em> très proche d’un accord et <em>politiquement</em> très éloigné. Les différents dirigeants européens (M. Jean-Claude Juncker en premier), les dirigeants allemands, comprennent très bien cette problématique. Ils ne mesurent pas encore complètement la détermination du gouvernement grec et de M. Tsipras. Cette détermination s’appuie sur plusieurs facteurs :</p>
<ol >
<li><span>La situation de la Grèce est tellement dramatique, et le soutien dont bénéficie le Premier-ministre et son parti est tel, que l’on ne le voit guère reculer. Le ferait-il qu’il se suiciderait politiquement. Or, l’homme est jeune. Il sait qu’il représente aujourd’hui un véritable symbole, que ce soit en Grèce ou en Europe. Il pourrait faire des concessions s’il obtenait le principal. Mais, fors cela, il n’a aucun intérêt à capituler. Bruxelles croit que Tsipras est un Papandréou plus jeune et se trompe complètement.</span></li>
<li><span>La Grèce à bien moins à perdre d’une rupture que les oligarques de Bruxelles, de Paris ou de Berlin. Un échec des négociations entraînerait un défaut, et ce défaut conduirait probablement à une sortie de l’Euro. Le choc serait important pour la Grèce, mais cette dernière retrouverait rapidement le chemin de la croissance. Par contre, la zone Euro n’y résisterait très probablement pas. Dans ces conditions, et mesurant tout ce qui a été investi politiquement et symboliquement dans l’Euro, il est clair que l’hypothèse d’un défaut est bien plus insupportable pour un François Hollande, un Pierre Moscovici, un Matteo Renzi, voire une Angela Merkel que pour Alexis Tsipras.</span></li>
<li><span>La Grèce joue d’ailleurs ici avec la Banque Centrale Européenne. Cette dernière est contrainte en un sens de continuer à financer les banques commerciales grecques alors qu’il y a un mécanisme désormais important de retrait des dépôts depuis le mois de février. Mais, ce phénomène joue en réalité dans la main de Tsipras car il peut alors dire que les capitaux qui sortent actuellement de Grèce y reviendraient rapidement en cas d’une sortie de l’Euro et d’une dévaluation massive de la monnaie grecque retrouvée. Ce processus contribue en réalité à sécuriser une partie de l’épargne grecque dans l’optique d’une sortie de l’Euro. C’est pourquoi le gouvernement grec a refusé de mettre en place un contrôle des capitaux.</span></li>
<li><span>Si l’on considère la question sous un angle <em>géopolitique</em> il est aussi clair que les Etats-Unis et l’Union européenne ont bien plus à perdre que la Grèce. Une rupture entre la Grèce et l’Eurogroupe jetterait ce pays dans les bras de la Russie. La Grèce s’opposerait à la poursuite des sanctions dès le mois de juillet, et pourrait s’appuyer sur le couple Russie-Chine pour trouver les investissements dont elle a besoin. Les rodomontades des diplomates européens qui, à Bruxelles, promettent de « faire la peau » à la Grèce ou à Chypre si ces pays changeaient de camps ne sont que des rodomontades.</span></li>
</ol>
<h3>L’Eurogroupe en panne de stratégie.</h3>
<p>En fait, c’est l’Eurogroupe, et en son sein l’Allemagne, qui se trouve en panne de stratégie. Donne-t-il raison à la Grèce, accepte-t-il une renégociation globale de la dette avec une annulation d’une parie de cette dernière, et immédiatement il verra l’Espagne, le Portugal, l’Italie et peut-être même l’Irlande demander des conditions analogues à celles qui ont été consenties à la Grèce. Maintient-il sa position intransigeante et il risque la rupture, avec un défaut grec, et un processus de dislocation de la zone Euro qui commencera très vite. C’est ce qui explique le caractère chaotique des négociations actuelles. Il est effectivement difficile pour les négociateurs grecs de négocier avec des gens sans stratégie. Le problème est décuplé par la situation en Allemagne. Si la chancelière est consciente du risque qu’elle prend par une politique intransigeante, elle doit aussi tenir compte de son propre ministre des finances, très opposé à l’idée d’un accord car il en mesure le prix à la fois en termes de perte de crédibilité de l’Allemagne dans le domaine de la politique économique mais aussi – et peut être plus directement – en matière budgétaire. Il est clair que si la zone Euro évoluait vers une logique tournant le dos à l’austérité la pression serait très forte pour que l’Allemagne contribue en finançant les pays du Sud de l’Europe. Ce serait « l’Union de transfert » dont l’Allemagne ne veut pas entendre parler.</p>
<p>Plus que jamais la négociation est donc incertaine. Il faut comprendre que des motifs politiques et pas uniquement – ni même principalement de rationalité économique – interviennent dans cette négociation. Il y a aussi la dimension géopolitique et l’on voit bien ici que les Etats-Unis, à cause de la logique de guerre froide qu’ils cherchent à imposer vis-à-vis de la Russie, ont un intérêt au maintien de la zone Euro et de l’Union européenne.</p>
[1] Harald Schumann et Elisa Simantke pour le Tagesspiegel :<a href="http://www.euractiv.com/sections/euro-finance/varoufakis-greeces-creditors-have-turned-negotiations-war-315247">http://www.euractiv.com/sections/euro-finance/varoufakis-greeces-creditors-have-turned-negotiations-war-315247</a></p>
<p>Source : Jacques Sapir, pour son blog <a href="http://russeurope.hypotheses.org/3958">RussEurope</a>, le 11 juin 2015.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Grèce : vers le défaut ?</h2>
<p>L’Eurogroupe serait-il en train de se faire à l’idée de la possibilité d’un défaut grec ? Des informations, en provenance de Reuters[1], semblent le confirmer. Une réunion d’expert qui s’est tenu à Bratislava le jeudi 11 juin aurait pour la première fois explicitement évoqué la possibilité que, faute d’un accord, la Grèce puisse faire défaut. Ces informations confirment aussi que même si certains gouvernements ont travaillé depuis plusieurs mois sur cette hypothèse, c’est la première fois que l’Eurogroupe a abordé cette question.</p>
<h3>Les conséquences d’un défaut.</h3>
<p>Un défaut de la part de la Grèce impliquerait non seulement la dévalorisation radicale des créances grecques détenues à titre bilatéral par différents Etats de la zone Euro ou détenues par le MES, mais aussi l’impossibilité d’user de ces titres comme collatéral dans le cadre du mécanisme d’aide d’urgence à la liquidité (ELA) mis sur pied par la Banque Centrale Européenne. Le défaut entraînerait la suspension immédiate de l’ELA et obligerait le gouvernement grec à user d’instruments monétaires constituant une proto-monnaie, instruments qui en quelques semaines deviendraient une monnaie alternative. Notons que, dans ce scénario le gouvernement grec est <em>obligé</em> de créer ces instruments et qu’il peut prétendre que c’est <em>contraint et forcé par l’attitude de la BCE</em> qu’il le fait. Ouvertement, le gouvernement grec pourrait continuer à prétendre qu’il entend rester au sein de la zone Euro, tout en mettant sur pied le processus qui <em>dans les faits</em> aboutira à la recréation de la Drachme. Le gouvernement grec pourrait continuer à prétendre qu’il n’a pas <em>voulu</em> ce défaut et cette sortie de l’Euro, tout en préparant à encaisser les bénéfices de ces événements. Et ces bénéfices sont bien plus importants que ce que l’on pense et que l’on dit.</p>
<h3>Les bénéfices d’un défaut.</h3>
<p>Les conséquences de ce défaut seraient nettement plus importantes sur les partenaires de la Grèce que pour la Grèce elle-même. Des sommes importantes sont sorties de Grèce depuis le mois de février. On estime qu’il y a aujourd’hui plus de 30 milliards d’euros qui sont sortis depuis le mois de février et qui sont détenus par des acteurs grecs sur des comptes à l’étranger. Une fois la Drachme créée, ces sommes reviendrait en Grèce, et compte tenu de la dépréciation de la Drachme par rapport à l’Euro, les acteurs (entreprises et ménages) qui ont fait sortir ces liquidités gagneraient en pouvoir d’achat en Grèce. On peut penser que le gouvernement grec pourrait alors établir un contrôle des changes et prélever une faible taxe (5%) sur ces retours, ce qui permettrait aux ménages et entreprises de légaliser une partie de leurs avoirs, tout en donnant un gouvernement grec des moyens financiers supplémentaires pour compenser la partie de la population qui n’a pu faire sortir des liquidités. Ce « retour » de l’argent détenu à l’extérieur pourrait bien être l’équivalent de ce que le gouvernement grec a demandé à l’Union européenne, soit un plan d’investissement. Compte tenu de l’amélioration de la compétitivité des exportations grecques du fait de la dépréciation de la Drachme, l’effet positif de ce mécanisme pourrait bien être important.</p>
<p>Bien entendu, la Grèce devra faire face à un choc d’inflation importé. Mais, pour une dépréciation de 30% de la Drachme par rapport à l’Euro, ce choc ne devrait pas excéder le 6% à 8% la première année, et certainement moins (4% à 6%) la seconde année. Par contre, les effets positifs sur l’économie (et sur le secteur touristique en particulier) pourraient être très importants.</p>
<h2>Le coût d’un défaut pour les partenaires de la Grèce.</h2>
<p>Pour les partenaires de la Grèce, par contre, non seulement faudra-t-il gérer les conséquences économique d’un défaut (ce qui impliquera une nouvelle action de la BCE) mais ce sont surtout les conséquences financières et politiques qui poseront problèmes. D’un point de vue strictement financier, la réalité d’un défaut dans la zone Euro lancera un mouvement spéculatif et l’on cherchera à deviner quel sera le prochain pays qui sera le « maillon faible ». D’ores et déjà on constate que les bons du Trésor portugais, italiens et espagnols voient leurs taux monter rapidement. Mais, c’est surtout politiquement que le choc sera le plus important. Toutes les fadaises et les stupidités crasses sur « cela ne peut pas arriver » ayant été démentie se posera immédiatement le problème de l’Euro. Bien entendu, les gouvernements tenteront de limiter ce choc politique. Mais, s’il y a bien une chose que nous apprend la crise financière russe d’août 1998, c’est que les conséquences politiques d’un événement dont tout le monde pensait qu’il était <em>impossible</em>sont dévastateurs pour l’idéologie qui a proclamée la soi-disant impossibilité de cet événement.</p>
<p>On assisterait alors à un retournement des représentations politiques (et économiques). C’est très exactement ce qui s’est passé en Russie en août 1998, et c’est ce qui explique la destruction des forces libérales pour la suite.</p>
<p>Il est certain que les responsables européens sont conscients, du moins en partie, de ce problème. Mais, on peut penser que, pris dans la logique de la négociation et de ses détails, ils ont perdu la compréhension de la nature <em>stratégique</em> de la situation présente. Le fait que la question d’un possible défaut grec n’ait été abordée par l’Eurogroupe que hier le démontre. On peut penser que ces responsables, à tous les niveaux, sont désormais confrontés à une situation dont les déterminants leurs échappent.</p>
<p>Il reste le problème du maintien de la Grèce dans l’Union européenne. On sait que les traités assimilent l’Euro à l’UE, même si de nombreux pays de l’UE ne sont pas dans la zone Euro. Mais, formellement, pour décider que la Grèce ne fasse plus partie de l’UE, il faudrait un vote à l’unanimité des 27 (28 – 1) pays de l’UE. Or, il est clair que certains pays, et en particulier Chypre et la Hongrie, se refuseront à voter une exclusion de la Grèce.</p>
<p>Les dirigeants européens feraient bien mieux de sortir de leur autisme et de commencer à réfléchir sur des mécanisme permettant une sortie ordonnée de l’Euro avec le maintien des pays au sein de l’UE, voire – mais c’est sans doute trop leur demander – à réfléchir sur une <em>dissolution</em> de la zone Euro. Un proverbe grec, celui du « songe trompeur » envoyé par Zeus (Jupiter) décrit bien la situation des dirigeants européens. Sa traduction latine est connue :</p>
<p><em>Quos vult perdere Jupiter dementat prius</em></p>
<p>(Ceux que Jupiter veut perdre, il leur ôte d’abord la raison)</p>
<p>Nous en verrons bientôt une application….</p>
[1] <a href="http://www.reuters.com/article/2015/06/12/us-eurozone-greece-default-idUSKBN0OS1BD20150612">http://www.reuters.com/article/2015/06/12/us-eurozone-greece-default-idUSKBN0OS1BD20150612</a></p>
<p>Source : Jacques Sapir, pour son blog <a href="http://russeurope.hypotheses.org/3962">RussEurope</a>, le 12 juin 2015.</p>
<p>===============================================================================</p>
<p><img class="centered" src="http://static.latribune.fr/article_page/445241/grece-europe-drapeaux-flottant-sur-fond-de-parthenon-a-athenes.jpg" alt="Les discussions entre la Grèce et le FMI sont au point mort." width="580" /></p>
<h5>Les discussions entre la Grèce et le FMI sont au point mort.</h5>
<p><strong>L&#8217;impasse dans laquelle se trouvent les négociations s&#8217;explique surtout par l&#8217;incapacité des créanciers à adopter des positions cohérentes et réalistes.</strong></p>
<p>Les discussions &#8211; on n&#8217;ose plus guère parler de négociations &#8211; entre la Grèce et ses créanciers sont donc au point mort. Depuis que le FMI a claqué la porte vendredi 12 mai, les tentatives pour reprendre langue ont lamentablement échoué. Dimanche soir, les représentants du gouvernement grec sont rentrés à Athènes sans avoir pu trouver d&#8217;accord avec les représentants européens. L&#8217;option du défaut le 30 juin sur les remboursements de 1,6 milliard d&#8217;euros dus au FMI semble donc devoir se rapprocher.</p>
<h3>L&#8217;échec : à qui la faute ?</h3>
<p>Que s&#8217;est-il passé alors qu&#8217;un accord semblait sur le point d&#8217;être conclu mercredi soir ? Faut-il imputer cet échec, comme ne cessent de le faire les Européens, à « l&#8217;intransigeance » du gouvernement grec refusant de couper dans les retraites et d&#8217;alourdir le poids de la TVA ? Mais la position du gouvernement grec n&#8217;a pas changé depuis sa dernière proposition du mardi 9 juin. En réalité, Athènes n&#8217;a cessé depuis près de cinq mois d&#8217;assouplir ses positions et Alexis Tsipras, le premier ministre, est allé jusqu&#8217;au bout de ce qui est politiquement possible pour lui. Si mercredi, un accord a failli être conclu, c&#8217;était donc sur les mêmes bases que celles qui ont conduit à l&#8217;échec ce week-end.</p>
<p>Or, selon la <em>Frankfurter Allgemeine Zeitung</em>, on était proche d&#8217;un accord la semaine passée. Conformément à une information qui était parue alors, une alternative aux baisses des retraites a bien été recherchée, principalement en réduisant les dépenses militaires. Un accord sans doute fort acceptable par Athènes. Mais, toujours selon la FAZ, le FMI aurait refusé cet accord. Selon nos informations, la partie grecque ce week-end a proposé des « alternatives » pour couvrir l&#8217;équivalent des mesures exigées par les créanciers et refusées par les Grecs. Mais les Européens les ont repoussées sèchement. L&#8217;échec des discussions est donc bien à mettre au crédit du refus  de négocier et de la division des créanciers. « <em>Depuis plusieurs semaines, il est impossible de comprendre ce que veulent les créanciers, ils sont extrêmement divisés</em> », explique une source grecque proche du gouvernement. Et c&#8217;est bien cette division qui mène aujourd&#8217;hui la zone euro au bord du gouffre.</p>
<h3>Pourquoi le FMI est parti</h3>
<p>Le départ du FMI- ses représentants n&#8217;étaient pas dans les négociations du week-end &#8211; agit, du reste, comme un révélateur. Ce départ a pu surprendre de la part d&#8217;une des rares institutions qui avait entamé son mea culpa concernant les erreurs de l&#8217;austérité, avec le fameux « rapport Blanchard » qui reconnaissait une sous-estimation des « multiplicateurs budgétaires », autrement dit des effets de la consolidation budgétaire sur l&#8217;économie. Comment alors le FMI peut-il quitter la table des négociations en réclamant des baisses dans les retraites et une hausse de la TVA ? Autrement dit, comment peut-il consciemment reproduire les mêmes erreurs que celles qu&#8217;il avait reconnues ?</p>
<h3>La volonté du FMI de restructurer la dette grecque</h3>
<p>La réponse réside dans l&#8217;insistance du FMI à demander depuis plusieurs mois une restructuration de la dette grecque. L&#8217;institution de Washington agit en gestionnaire des fonds qui lui sont confiés par ses « actionnaires. » Il estime que le poids de la dette grecque est insoutenable. Contrairement à une idée reçue tenace et soutenue par plusieurs observateurs, les remboursements dus par la Grèce sont immenses et la dette est bien un problème urgent pour Athènes. Certes, le pays ne doit en théorie, rembourser qu&#8217;à partir de 2023 les Européens, mais rien que d&#8217;ici à 2020, il lui faut rembourser, par exemple, pas moins de 13,15 milliards d&#8217;euros au FMI. Sans compter les 21,87 milliards d&#8217;euros qui devront être remboursés à la BCE. Un total, hors dette à court terme, de 35 milliards d&#8217;euros dus en cinq ans, soit pas moins de 18,4 % du PIB grec actuel. Or, on le sait, la Grèce n&#8217;a pas accès au marché, elle doit donc financer ces sommes par de l&#8217;excédent budgétaire primaire ou par de nouvelles dettes auprès de ses créanciers. On comprend que le FMI juge la situation absurde, car elle l&#8217;est. C&#8217;est, du reste, ce que le nouveau gouvernement grec n&#8217;a cessé de dire. Ce lundi 15 juin, Yanis Varoufakis, dans une interview accordée à Bild Zeitung, rappelle qu&#8217;avec une restructuration de la dette, la Grèce n&#8217;a pas besoin de l&#8217;argent des créanciers. Cet argent que les créanciers ne veulent pas verser est en effet destiné non pas à payer la « folie » d&#8217;un Etat-providence grec qui serait trop généreux, mais à rembourser les créanciers eux-mêmes !</p>
<h3>La logique du FMI</h3>
<p>Dès lors que l&#8217;option de la restructuration était écartée par les Européens, le FMI n&#8217;avait qu&#8217;un souci : assurer le paiement de ses échéances. Et pour cela, il lui faut assurer à la fois des excédents primaires suffisants, une baisse « structurelle » des dépenses publiques et une hausse « structurelle » des recettes. D&#8217;où son insistance sur les retraites et la TVA. Sans vraie restructuration de la dette, le poids des remboursements pesant sur le budget grec est nécessairement lourd. Et les retraites représentant une charge immense pour ce dernier, il faut les baisser pour permettre au FMI de toucher ces fonds. Dès lors, remplacer une baisse des retraites par une baisse du budget militaire ne saurait convenir au FMI qui veut s&#8217;assurer que la charge des retraites progressera plus faiblement à l&#8217;avenir pour permettre à Athènes de le rembourser. Selon Olivier Blanchard, qui a posté sur son blog dimanche 14 juin au soir une « justification » de la position du FMI, la proposition actuelle des créanciers, incluant une baisse des retraites nécessitera tout de même une restructuration de la dette. Bref, dans sa logique, le FMI est allé au bout de ce qui lui est possible, tout comme le gouvernement grec. L&#8217;institution de Washington est désormais dans la situation de l&#8217;investisseur qui préfère « prendre ses pertes » en cas de crise boursière. Et est donc prête à assumer un défaut.</p>
<h3>L&#8217;erreur des Européens</h3>
<p>En face, les Européens se sont toujours refusé à discuter d&#8217;un quelconque aménagement de la dette. Politiquement, les dirigeants européens ne semblent pas disposés à assumer un tel pas. Angela Merkel a toujours promis à son électorat qu&#8217;elle sauverait l&#8217;euro à moindre coût pour le contribuable allemand et que les garanties de l&#8217;Etat fédéral ne seraient jamais activées. Certes, la dette due aux Européens n&#8217;est pas le problème le plus brûlant. Mais la BCE, engoncée dans les traités européens qui lui interdisent tout financement d&#8217;un Etat membre, ne peut engager de négociations sur la restructuration de la dette qu&#8217;elle détient. La solution évoquée par Athènes qui passerait par un rachat de cette dette par le MES pour ensuite la restructurer, ne convient pas davantage aux Européens. D&#8217;où cette volonté des créanciers de tout régler par les fameuses sacro-saintes réformes qui, dans la rhétorique dominante, seraient capables d&#8217;apaiser tous les maux, comme jadis les saignées des médecins de Molière. Mais cette pharmacopée n&#8217;est acceptable par le FMI qu&#8217;à forte dose et elle ne l&#8217;est par le gouvernement et la population grecs qu&#8217;à faible dose. D&#8217;où le blocage actuel.</p>
<h3>La fracture intra-européenne</h3>
<p>A cela s&#8217;est ajoutée une deuxième ligne de front au sein des Européens, ou, en réalité, au sein du gouvernement allemand entre une Angela Merkel réticente à prendre le risque du Grexit et un Wolfgang Schäuble prêt à prendre ce risque pour imposer une zone euro « ordonnée. » Cette divergence a conduit à une lecture de plus en plus difficile de la position des créanciers européens. Ceci s&#8217;est incarné dans les postures de Jean-Claude Juncker, le président de la Commission, qui a alterné depuis deux semaines les bouderies, les colères et les sourires face à Alexis Tsipras. Cette divergence a, en réalité, rendu la solution politique voulue par Athènes inopérante. Pour éviter la rupture avec son ministre des Finances, la chancelière a tenté d&#8217;amadouer par des paroles rassurantes le premier ministre grec tout en laissant la réalité des négociations aux « techniciens. » Or, ces techniciens européens ne pouvaient trouver de solution non seulement, comme on l&#8217;a vu, parce que, sans restructuration de la dette, il n&#8217;y a pas de solution viable, mais aussi parce que, comme l&#8217;explique une source grecque, « <em>les négociations se font par sujets spécifiques de façon divisée, un accord global est donc impossible</em>. » On comprend donc mieux la demande hellénique d&#8217;une « solution politique. »</p>
<h3>Soumis à un programme inexécutable, les créanciers durcissent leur position</h3>
<p>On a beaucoup glosé sur « l&#8217;irréalisme » du programme de Syriza et du gouvernement grec. Mais en réalité, Athènes a adopté une position réaliste en acceptant beaucoup de concessions. En revanche, le programme des créanciers était absolument inexécutable. En maintenant le stock de dettes grecques intact, les créanciers obligeaient la Grèce à reproduire les erreurs du passé. Le tout devait être accepté par un gouvernement fraîchement élu sur un rejet de cette logique, sans pousser la Grèce à sortir de la zone euro. Bref, ces positions étaient intenables. A moins, bien sûr, de se retrouver face à un gouvernement grec docile. Avec le départ du FMI, ces contradictions éclatent au grand jour. Les Européens tentent donc une dernière fois de faire céder Alexis Tsipras par une attitude de fermeté. Face à cette impasse, la position des Européens semble désormais se durcir. Sigmar Gabriel, le vice-chancelier allemand et président de la SPD social-démocrate, a ainsi changé de ton ce week-end en indiquant que son parti ne garderait pas la Grèce dans la zone euro à « <em>n&#8217;importe quel prix</em>. » Autrement dit, pour tenter de « rationaliser » leurs positions, les créanciers adoptent l&#8217;enchère la plus haute : celle du plan présenté voici dix jours. Car, finalement, ce qui unit le plus les créanciers restent leur volonté de dompter politiquement Athènes. Mais le gouvernement grec a prévenu hier qu&#8217;il n&#8217;accepterait jamais les coupes dans les retraites et la hausse de la TVA. Et, de sources grecques, on affirme que &#8220;<em>l&#8217;on a été supris par la position</em>&#8221; des créanciers.</p>
<h3>Manque de volonté politique</h3>
<p>L&#8217;impasse dans laquelle sont les discussions rend forcément moins optimiste sur les capacités d&#8217;un accord avant le 30 juin. Et un Grexit devient de plus en plus probable. Certes, Yanis Varoufakis, dans Bild, estime « qu&#8217;un accord peut être trouvé dans une nuit », et l&#8217;Eurogroupe du 18 juin apparaît comme une dernière chance de parvenir à une entente. Mais ce qui semble désormais manquer, c&#8217;est la volonté politique des créanciers à trouver cet accord. Paralysés par leurs contradictions, ces derniers se réfugient sur une position dure qui, comme l&#8217;a remarqué le 5 juin Alexis Tsipras devant le parlement, semble nier l&#8217;existence de négociations. Sauf un sursaut au niveau politique peu probable au regard des événements de la semaine dernière, la Grèce devra désormais faire ce choix qu&#8217;Alexis Tsipras s&#8217;est toujours refusé à faire jusqu&#8217;à présent : rester dans la zone euro aux conditions des créanciers ou assumer son propre destin.</p>
<p>Source : Romaric Godin, pour <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-comment-la-division-des-creanciers-conduit-a-l-echec-des-discussions-484111.html">Le Tribune</a>, le 15 juin 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=78904
title: [Grèce 1] La Grèce proche de la fin de la crise ?
uri: Grèce-1-La-Grèce-proche-de-la-fin-de-la-crise
url: http://www.les-crises.fr/grece-1-la-grece-proche-de-la-fin-de-la-crise/
content:
<h2>Grèce : Angela Merkel a-t-elle cédé ?</h2>
<p><img class="centered" src="http://static.latribune.fr/article_page/463350/tsipras-merkel.jpg" alt="Angela Merkel a-t-elle choisi la voie de la conciliation ?" width="580" /></p>
<h3>Angela Merkel a-t-elle choisi la voie de la conciliation ?</h3>
<p><strong>Selon Bloomberg, l&#8217;Allemagne ne demanderait plus qu&#8217;une &#8220;seule réforme&#8221; pour convenir d&#8217;un accord avec Athènes. Le signe d&#8217;une défaite cuisante pour Wolfgang Schäuble ?</strong></p>
<p>On a beaucoup glosé sur les tensions au sein du gouvernement grec et entre Syriza et le premier ministre hellénique Alexis Tsipras. On en a fait la clé des négociations entre la Grèce et ses créanciers. Sans doute trop. Car on a oublié que la véritable clé réside bien plutôt à Berlin, au sein même du gouvernement allemand et de la coalition d&#8217;Angela Merkel. Or, ces tensions apparaissent de plus en plus réelles. Le 26 mai déjà, <a href="http://www.welt.de/wirtschaft/article141460841/Merkel-und-Schaeuble-liefern-sich-Grexit-Duell.html">le quotidien conservateur Die Welt </a>révélait que la chancelière et son ministre des Finances étaient sur des positions divergentes concernant l&#8217;attitude à tenir face à une Grèce qui refuse de céder aux injonctions de ses créanciers. Ce mercredi 10 juin, c&#8217;est un député social-démocrate, vice-président du groupe SPD au Bundestag, Carsten Schneider, qui confirme à la radio Deutschlandfunk que « le groupe parlementaire conservateur est divisé et le gouvernement aussi » sur le sujet grec.</p>
<h3>Les deux visions allemandes</h3>
<p>Cette division est connue : Wolfgang Schäuble est, depuis fort longtemps, un partisan de l&#8217;exclusion de la Grèce de la zone euro, sauf à ce que ce pays se plie aux conditions de ses créanciers. <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-a-quoi-joue-wolfgang-schauble-478339.html">Il voit à cette méthode plusieurs intérêts </a>: un effet « d&#8217;exemple » d&#8217;abord pour les autres pays qui seraient tentés de « ne pas respecter les règles », une cohérence renforcée ensuite pour la zone euro puisqu&#8217;on aura imposé une unique politique économique possible et, enfin, une sécurité pour les contribuables allemands. Face à lui, Angela Merkel refuse de prendre le risque de fragiliser l&#8217;euro tant pour des raisons économiques que politiques. Or, plus le blocage actuel de la situation entre la Grèce et ses créanciers oblige le gouvernement allemand à faire un choix entre ces deux positions : ou accepter de faire des concessions à Athènes pour la conserver dans la zone euro ou exiger jusqu&#8217;au bout une capitulation grecque au risque du Grexit.</p>
<h3>Pourquoi Angela Merkel fait encore monter les enchères</h3>
<p>Berlin a déjà lâché un peu de lest en oubliant dans le dernier plan les demandes de réforme du marché du travail et en abaissant les objectifs d&#8217;excédents primaires. Mais au prix d&#8217;exigences très dures sur les retraites. En fait, dans le jeu auquel se livre Athènes et Berlin, chacun tente de montrer à l&#8217;autre qu&#8217;il est prêt à la rupture, pour le faire céder en premier. On tente donc d&#8217;obtenir de l&#8217;adversaire le plus de concessions possibles. Avec le report au 30 juin de l&#8217;échéance du FMI, on peut donc encore continuer ce petit jeu. Angela Merkel serait sans doute fort aise de pouvoir présenter à son opinion publique une défaite d&#8217;Alexis Tsipras sur le terrain des retraites. Mais si le premier ministre grec ne cède pas et si le défaut se rapproche, il lui faudra nécessairement faire le choix présenté plus haut.</p>
<h3>Wolfgang Schäuble sur la touche ?</h3>
<p>Or, pour Carsten Schneider, ce choix est déjà fait. « <em>Wolfgang Schäuble peut bien donner des interviews, il ne participe plus réellement aux négociations</em> », a-t-il affirmé dans une autre interview à la chaîne de télévision ZDF. «<em> Angela Merkel lui a retiré son mandat de négociation</em> », ajoute-t-il à la Deutschlandfunk, avant de comparer le sort de Wolfgang Schäuble à celui de Yanis Varoufakis, qui avait été mis en retrait des négociations en mai par Alexis Tsipras. Désormais, donc, Wolfgang Schäuble ne servirait plus que d&#8217;aiguillon, jetant volontiers de l&#8217;eau sur le feu, évoquant à l&#8217;envi dans la presse, le Grexit ou le « Graccident », mais il n&#8217;aurait plus aucune prise sur les discussions. Du reste, sa ligne a déjà été largement écornée par les concessions acceptées par les créanciers dans leur dernier plan. Carsten Schneider, qui n&#8217;a sans doute pas parlé sans l&#8217;accord des dirigeants sociaux-démocrates présents dans le gouvernement, pourrait donc bien avoir raison.</p>
<h3>Menace de la SPD</h3>
<p>Angela Merkel pourrait donc avoir fait le choix d&#8217;une solution de compromis avec Athènes. Le durcissement de ses derniers jours serait tactique. A la fois pour faire céder, si c&#8217;est encore possible, Alexis Tsipras et pour montrer aux députés conservateurs allemands sa détermination à le faire. Mais Carsten Schneider se dit certain que « <em>le groupe parlementaire conservateur suivra sa chancelière</em>. » Du reste, prévient-il, si ce n&#8217;est pas le cas « ce sera la fin de ce gouvernement. » par la bouche de Carsten Schneider, la SPD met donc directement en garde la chancelière sur une explosion de la « grande coalition » en cas d&#8217;échec des négociations avec la Grèce.</p>
<p>Or, si <a href="http://www.election.de/cgi-bin/showpoll.pl">les sondages demeurent encore largement favorables à la chancelière</a>, il n&#8217;est pas certain que cette dernière ait envie de se lancer dans une campagne électorale maintenant, alors même qu&#8217;elle est engluée dans l&#8217;<a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/la-grande-coalition-allemande-est-en-crise-477040.html">affaire de la collaboration entre les services secrets allemands et étatsuniens </a>qui lui coûte cher en popularité. De même, des élections anticipées sur fond de rumeurs de Grexit pourrait donner une nouvelle vie aux Eurosceptiques d&#8217;AfD actuellement en voie de dissolution en raison de leurs divergences internes. Bref, le moment est assez mal choisi, d&#8217;autant qu&#8217;un accord avec la Grèce bénéficiera sans doute d&#8217;une large majorité au Bundestag, les groupes du Parti de gauche Die Linke et des Verts votant sans doute en sa faveur&#8230;</p>
<h3>« <em>Où il y a une volonté, il y a un chemin</em> »</h3>
<p>Dans ce cadre, le refus sec du « plan grec modifié » par la Commission ce mardi 9 juin, ne doit pas être interprété comme le signe d&#8217;un blocage irrémédiable de la part des créanciers. C&#8217;est bien plutôt un moyen de faire monter la pression. Mais Angela Merkel a, ce mercredi en début d&#8217;après-midi, affirmer par une phrase sibylline que les négociations continuaient : « où il y a une volonté, il y a un chemin. » Comprenez : la négociation se poursuit. Au reste, <a href="http://europolitics.info/ecofin/were-ready-discuss-alternatives-pension-cuts-greece">le vice-président de la Commission Valdis Dombrovskis, </a>a reconnu que les créanciers « sont prêts à étudier des alternatives aux coupes dans les retraites. » Or, ces coupes sont le principal obstacle qui empêche aujourd&#8217;hui un accord. Selon <a href="http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-06-10/germany-said-to-consider-offering-tsipras-staggered-deal-on-aid?cmpid=twtr1">Bloomberg</a>qu cite deux personnes familières des discussions, l&#8217;Allemagne se contenterait désormais &#8220;d&#8217;<em>une seule réforme</em>&#8220;. S&#8217;il n&#8217;est pas sûr qu&#8217;un accord soit trouvé la semaine prochaine, comme l&#8217;affirme Carsten Schneider, ni même qu&#8217;un accord soit in fine trouvé, il semble que la ligne Merkel, celle qui refuse la rupture avec la Grèce et le risque d&#8217;un Grexit l&#8217;ait bien emporté sur celle de Wolfgang Schäuble. Ce serait incontestablement une victoire pour Alexis Tsipras qui serait le fruit de sa persévérance.</p>
<p>Source : Romaric Godin, pour <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-angela-merkel-a-t-elle-mis-wolfgang-schauble-sur-la-touche-483005.html">La Tribune</a>, le 10 juin 2015.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Grèce : le piège tendu par les créanciers</h2>
<p><img class="centered" src="http://static.latribune.fr/article_page/475066/alexis-tsipras-confiant-vis-a-vis-d-un-accord.jpg" alt="Alexis Tsipras refuse de céder à &quot;l'irréalisme&quot; du plan des créanciers. A raison ?" width="580" /></p>
<h5>Alexis Tsipras refuse de céder à &#8220;l&#8217;irréalisme&#8221; du plan des créanciers. A raison ?</h5>
<p>Un examen des conditions du plan des créanciers montre que ces derniers renouvellent les erreurs d&#8217;analyse du passé. Un aveuglement qui a une fonction tactique.</p>
<p>« <em>Les propositions soumises par les Institutions sont clairement irréalistes</em>. » Vendredi 5 juin à la tribune de la Vouli, le parlement grec, Alexis Tsipras, le premier ministre grec, (<a href="http://blogs.mediapart.fr/blog/dimitris-alexakis/080615/discours-d-alexis-tsipras-premier-ministre-grec-devant-l-assemblee-nationale-grecque-athenes" target="_blank">dont on peut lire ici le discours traduit en français</a>) a clairement repoussé la proposition d&#8217;accord de cinq pages soumis par les créanciers de la Grèce à son gouvernement. « <em>Jamais je n&#8217;aurais pu croire, surtout, que des responsables politiques, et non des technocrates, échoueraient à comprendre qu&#8217;au bout de cinq années d&#8217;austérité dévastatrice il ne se trouverait pas un seul député grec pour voter, dans cette enceinte, l&#8217;abrogation de l&#8217;allocation accordée aux retraités les plus modestes ou l&#8217;augmentation de 10 points de la TVA sur le courant électrique</em> », a expliqué l&#8217;hôte de Maximou, le Matignon hellénique. Cette réaction a déclenché des cris d&#8217;orfraies dans le camp des créanciers qui n&#8217;ont pas goûté le rejet sec de ces cinq pages qu&#8217;ils avaient eu tant de mal à élaborer. Jean-Claude Juncker a montré sa mauvaise humeur en faisant une de ses habituelles leçons de morale.</p>
<h3>Une consommation basse et juste stabilisée.</h3>
<p>La colère des créanciers est-elle justifiée ? Les propositions des créanciers sont-elles réalistes et rationnelles ? Peuvent-elles concrètement donner une nouvelle chance à l&#8217;économie grecque de rebondir ? Pour y répondre, il faut d&#8217;abord rappeler la situation de l&#8217;économie grecque. Cette situation est peu lisible aujourd&#8217;hui en raison du blocage entre créanciers et gouvernement, mais il est certain que la Grèce doit faire face à un problème de demande et la consommation est son point faible. La consommation des ménages a été en 2014 inférieure à celle de 2005. Elle a reculé en prix constants de 17,5 % depuis 2008 et de 0,4 % par rapport à 2013. Il y avait donc une stabilisation à un niveau bas qui n&#8217;assurait guère de base pour une vraie reconstitution de l&#8217;économie grecque dont la consommation des ménages représente les deux-tiers du total.</p>
<h3>Les propositions sur la TVA</h3>
<p>Dans ce contexte, les créanciers proposent certes d&#8217;abaisser le taux intermédiaire de 13 % à 11 %, mais ils cherchent à relever le poids de la TVA en supprimant le taux réduit de 6 % et en élargissant, notamment à la restauration et à l&#8217;énergie les services et les biens frappés par le taux supérieur de 23 %. En tout, l&#8217;alourdissement s&#8217;élèvera à 1,8 milliard d&#8217;euros dès le 1er janvier. L&#8217;effet de cette mesure peut être sensible dans la mesure où l&#8217;énergie est une dépense incompressible des ménages et que son renchérissement se fera directement ressentir sur d&#8217;autres dépenses. On a vu a contrario que la baisse du prix de l&#8217;énergie dans de nombreuses économies européennes, comme l&#8217;Espagne ou l&#8217;Italie, a permis un rapide redressement de la consommation.</p>
<h3>Cercle déflationniste</h3>
<p>Certes, en cas d&#8217;accord, dans un premier temps, il existera une compensation dans la mesure où la consommation des ménages grecs sera sans doute gonflée par les dépenses qui ont été restreintes durant les « négociations » avec les créanciers : les ménages thésaurisent actuellement pour se prémunir contre un éventuel « Grexit. » Mais, à terme, l&#8217;effet de cette hausse de la TVA risque de se faire durement ressentir sur l&#8217;économie grecque. Ce serait en réalité le maintien d&#8217;une logique déflationniste. Les entreprises ne pourront faire face à cette nouvelle baisse de demande que par des baisses de prix. Or, la Grèce est encore en déflation profonde (les prix ont baissé de 1,8 % en mai sur un an). Ceci présage d&#8217;une nouvelle hausse du chômage pour compenser ces baisses de prix. D&#8217;où une nouvelle baisse de la demande des ménages à attendre&#8230;</p>
<h3>Le tourisme en danger</h3>
<p>Cette hausse sera d&#8217;autant plus sensible qu&#8217;elle touche aussi un des derniers points forts de l&#8217;économie grecque : le tourisme. Avec la crise, <a href="http://knoema.fr/atlas/Gr%C3%A8ce/topics/Tourisme/Contribution-totale-du-tourisme-et-voyage-au-PIB/Contribution-totale-au-PIB-percent-proportion" target="_blank">la Grèce est devenue plus dépendante du tourisme</a> qui représente 18 % de son PIB contre 16 % en 2009. Or, les créanciers et les autorités grecques proposent de supprimer les exemptions dont bénéficiaient les services touristiques dans les îles égéennes. Les créanciers veulent également faire passer de 11 % à 23 % la TVA sur la restauration. C&#8217;est mettre en danger les avantages compétitifs de la Grèce sur le marché du tourisme méditerranéen. Là encore, la seule parade sera soit de développer l&#8217;économie informelle, soit (et les deux options ne sont pas exclusives) de licencier. A la clé, c&#8217;est risquer de voir ce secteur important rapporter moins à l&#8217;économie, mais aussi aux caisses de l&#8217;Etat. C&#8217;est pourquoi le gouvernement grec propose de ne lever l&#8217;exemption dans les îles qu&#8217;après le 1er octobre, afin de pouvoir épargner la saison touristique de cette année.</p>
<h3>Des choix qui n&#8217;ont rien appris des erreurs de 2010-2012</h3>
<p>Cette politique de hausse du poids de la TVA semble contre-productive. Les créanciers renouvellent ici clairement leurs erreurs de 2010 et 2012, alors même que le FMI avait reconnu ses erreurs. En pratiquant une taxation supplémentaire d&#8217;une demande affaiblie, on s&#8217;assure à coup sûr de recettes inférieures aux prévisions pour l&#8217;Etat. Accepter cette logique pour Athènes serait accepter la logique des trois gouvernements précédents : ce serait accepter d&#8217;avance de nouvelles coupes budgétaires pour « entrer dans les clous. »</p>
<h3>La question des excédents primaires</h3>
<p>Voici pourquoi le gouvernement refuse aussi des objectifs d&#8217;excédents primaires trop importants. L&#8217;affaiblissement économique du premier semestre rend nécessairement caduc l&#8217;objectif du mémorandum de 2012 (3,5 % du PIB cette année) qui, du reste, semblait devoir l&#8217;être avant même les élections du 25 janvier. L&#8217;excédent de 1 % du PIB, soit 1,8 milliard d&#8217;euros, proposé par les créanciers semble un objectif atteignable. <a href="http://www.mnec.gr/sites/default/files/financial_files/STATE_BUDGET_%20EXECUTION_APRIL_2015.pdf" target="_blank">De janvier à avril, l&#8217;excédent primaire grec s&#8217;élevait encore à 2,41 milliards d&#8217;euros</a>. Mais il convient de prendre en compte dans ce chiffre les arriérés du gouvernement, autrement dit les factures non payées dans les 90 jours, qui sont passées entre décembre et avril 2015 de 157 à 478 millions d&#8217;euros. Il faut que le gouvernement puisse payer ses fournisseurs rapidement, ou bien, là encore ce serait un coup dur porté à l&#8217;économie. Tout dépendra donc de l&#8217;évolution des recettes pour savoir s&#8217;il faudra ou non pratiquer de nouvelles coupes franches. Or, en mai, les recettes fiscales ont été mal orientées. L&#8217;objectif grec de 0,6 % du PIB, soit 1,1 milliard d&#8217;euros, permet de se prémunir contre une mauvaise surprise dans les recettes. Mais surtout, il s&#8217;agit de pouvoir libérer quelques centaines de millions d&#8217;euros pour mener des politiques de soutien, notamment sociales. Ces excédents sont des garanties pour les créanciers mais ne sont d&#8217;aucune utilité pour l&#8217;économie grecque. Athènes tente de sauvegarder quelques moyens d&#8217;actions. Néanmoins, il peut y avoir sans doute sur ce sujet des bases de discussions possibles sur quelques points de PIB.</p>
<h3>De forts excédents pendant des années</h3>
<p>Le principal problème vient des objectifs pour les années suivantes. Les créanciers et le gouvernement s&#8217;accordent sur un objectif d&#8217;excédent primaire de 3,5 % du PIB en 2018 (contre 4,5 % dans le mémorandum), mais les créanciers veulent aller plus vite que les Grecs (2 % contre 1,5 % en 2016,  3 % contre 2,5 % en 2017). On notera cependant qu&#8217;Athènes accepte le principe d&#8217;une progression  de l&#8217;excédent primaire. Ceci supposera ou une forte hausse des recettes par la croissance ou l&#8217;impôt, soit de nouvelles coupes. Il y a là une acceptation par le gouvernement grec d&#8217;une certaine austérité, même si elle est plus « douce » que celle proposée par le mémorandum de 2012 et par les créanciers. C&#8217;est une concession douloureuse de la part d&#8217;Alexis Tsipras qui accepte en quelque sorte le principe qu&#8217;une partie des richesses du gouvernement doit être réservée au remboursement de la dette. Il n&#8217;y a donc pas de « rupture » avec ce que l&#8217;économiste de la gauche de Syriza Costas Lapavitsas appelait le « <em>péonage de la dette</em>. »</p>
<h3>Comment Alexis Tsipras veut compenser l&#8217;austérité qu&#8217;il a accepté</h3>
<p>Mais, Alexis Tsipras espère contrer ces critiques par deux phénomènes. D&#8217;abord, cette concession s&#8217;accompagnerait d&#8217;investissements européens (les créanciers refusent tout plan de ce genre) et de l&#8217;intégration de la Grèce aux rachats de titres de la BCE, ce qui devrait favoriser la croissance, donc réduire le poids de l&#8217;effort du gouvernement. Ensuite, cet « effort » sera mieux réparti puisque le gouvernement entend modifier le barème du prélèvement de solidarité pour le faire porter sur les plus aisés. Les revenus de plus de 100.000 euros annuels verront ainsi cette contribution passer de 2,8 % à 6 %, ceux de plus de 500.000 euros de 2,8 % à 8 %. A noter cependant que le poids de cette contribution sera aussi fortement relevée pour les classes moyennes puisque le niveau de contribution sera relevée à partir de 30.000 euros de revenus mensuels (de 1,4 % à 2 %) et sera presque doublé pur ceux qui gagnent de 2,1 % à 4 %. L&#8217;effort sera donc mieux réparti, mais il touchera une grande partie des ménages et cela peut aussi avoir un effet négatif sur la consommation. Néanmoins, cette hausse de la contribution ne sera que de 220 millions d&#8217;euros en 2015, donc inférieur au milliard d&#8217;euros d&#8217;alourdissement de la TVA contenu dans le plan des créanciers.</p>
<h3>Justice fiscale</h3>
<p>Enfin, le gouvernement grec entend aussi faire contribuer les grandes entreprises par une taxe extraordinaire et par une taxe sur les publicités. En tout, ceci devrait rapporter 1,16 milliard d&#8217;euros. Sans compter sa volonté de lutter contre la fraude fiscale. Par ailleurs, le gouvernement maintient l&#8217;impôt sur la propriété Enfia, qui est un poids sur la consommation hellénique, sans objectif de recettes. Les créanciers exigent le maintien de la recette de 2014, ce qui signifie une hausse du taux puisqu&#8217;il y a une baisse de la valeur des biens. Rien de plus faux donc que les propos des créanciers qui jugent que la proposition grecque ne contient aucun « effort. » Alexis Tsipras a fait de grandes concessions à la logique de l&#8217;austérité exigée par ces créanciers. Il est sans doute allé aussi loin qu&#8217;il le pouvait et qu&#8217;il le voulait dans ce domaine. Un pas de plus et il accepterait rien d&#8217;autre que de prendre la place de ses prédécesseurs&#8230;</p>
<h3>Le nœud gordien des retraites</h3>
<p>Reste un dernier point : les retraites dont on a déjà vu qu&#8217;il constituait le nœud gordien de la mésentente avec les créanciers. Ces derniers ont eu la main lourde dans ce domaine, alors même qu&#8217;il savait que c&#8217;était là un point sensible pour le gouvernement grec. Ils réclament non seulement une baisse de 1 % des retraites, soit 1,8 milliard d&#8217;euros de revenus ôtés aux ménages, mais le report de l&#8217;âge légal de la retraite à 67 ans. En mars, le taux de chômage en Grèce était de 25,6 %, avec un taux de 19 % pour la tranche d&#8217;âge 55-64 ans. En cas de report de l&#8217;âge de la retraite à 67 ans, il y aura donc mécaniquement moins d&#8217;emplois libérés et cela portera sur les tranches d&#8217;âge inférieures <a href="http://www.statistics.gr/portal/page/portal/ESYE/BUCKET/A0101/PressReleases/A0101_SJO02_DT_MM_03_2015_01_F_EN.pdf" target="_blank">où le chômage est plus élevé</a>. Par ailleurs, s&#8217;il est plus faible que dans les autres tranches d&#8217;âge, le chômage des 55-64 ans a connu la plus forte hausse entre mars 2014 et mars 2015 : alors que le chômage des 15-34 ans reculait, celui des 55-64 ans progressait de 1,6 point. Bref, on fera travailler davantage des gens qui sont davantage au chômage en faisant peser un risque sur le reste des salariés. Le tout sans incitations pour l&#8217;emploi. Bien au contraire, comme on l&#8217;a vu avec la TVA.</p>
<h3>Le rôle social des retraites</h3>
<p>Parallèlement, les retraites ont un rôle social important dans la société grecque. Elles freinent clairement les effets sociaux de l&#8217;austérité en offrant des revenus notamment aux chômeurs de la famille. En Grèce, seuls 14,4 % des chômeurs sont indemnisés. Ce serait surtout, encore une fois, faire payer les plus fragiles puisque, quoique considérées comme « <em>généreuses</em> » par les créanciers, 45 % des retraités grecs touchent moins de 665 euros, soit le niveau du seuil de pauvreté défini par Eurostat. La pension moyenne grecque est d&#8217;ailleurs de 664,7 euros à laquelle il faut ajouter les retraites complémentaires, en moyenne de 168,40 euros. Les créanciers veulent, outre les baisses des pensions, supprimer progressivement ce système d&#8217;ici à fin 2016. Ces exigences des créanciers seraient donc très négatives sur la croissance grecque. Or, rappelons-le, tout est lié. Un affaiblissement de la croissance se traduirait, pour tenir les objectifs fixés, par de nouvelles coupes. Comme de 2010 à 2013. C&#8217;est précisément ce que les Grecs veulent éviter, car leur stratégie d&#8217;une austérité « acceptable » s&#8217;effondrerait alors. Ils retrouveraient la logique des gouvernements précédents.</p>
<h3>Le piège des créanciers</h3>
<p>Le plan des créanciers est donc clairement un plan « politique. » Il entend maintenir une stratégie qui a échoué pour pouvoir mettre à genoux politiquement le gouvernement grec effacer le vote grec contre l&#8217;austérité du 25 janvier. Aucune logique économique ne peut réellement soutenir un tel plan. Même la volonté de « prendre des garanties » pour le remboursement futur des dettes ne tient pas. L&#8217;affaiblissement de la croissance grecque ne peut en aucun cas constituer une quelconque garantie. Les deux restructurations de 2011 et 2012 le prouvent. De surcroît, on a vu qu&#8217;Alexis Tsipras acceptait des concessions qu&#8217;il a, lui-même, qualifié de « douloureuses » (on pourrait aussi évoquer l&#8217;acceptation d&#8217;une partie des privatisations). Les créanciers ont déjà obtenu beaucoup et Alexis Tsipras aura déjà bien du mal à redresser le pays avec ces concessions.</p>
<h3>Apprentis sorciers</h3>
<p>Mais le maximalisme des créanciers, leur volonté d&#8217;imposer les erreurs du passé, prouvent qu&#8217;ils ne visent pas un objectif financier ou économique. En réalité, ce plan des créanciers n&#8217;est qu&#8217;un piège. En l&#8217;acceptant, Alexis Tsipras retomberait dans l&#8217;erreur de ses prédécesseurs. Pris dans le cercle vicieux des objectifs et d&#8217;une croissance faible, voire négative, il devrait passer sous les fourches Caudines des coupes budgétaires. La politique « alternative » prônée par l&#8217;exécutif grec deviendrait impossible. Si le gouvernement de Syriza ne tombe donc pas immédiatement, il subira le sort de tous les gouvernements de gauche « gestionnaires de l&#8217;austérité » et le parti disparaîtra comme le Pasok, dont le maintien à la Vouli est désormais incertain. Resteront alors face à face les partis assumant la sortie de l&#8217;euro (Parti communiste et Aube Dorée) et les « amis » de l&#8217;Europe de Bruxelles de Nouvelle Démocratie. Le but est de prouver qu&#8217;il n&#8217;y a pas d&#8217;alternative aux politiques d&#8217;austérité budgétaire. Cette tactique de la « terre brûlée » fait des créanciers aujourd&#8217;hui des apprentis sorciers bien dangereux pour l&#8217;avenir de l&#8217;Europe.</p>
<p>Source : Romaric Godin, pour <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-le-piege-tendu-par-les-creanciers-482395.html">La Tribune</a>, le 8 juin 2015.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Comment Tsipras coince l&#8217;Europe, financièrement</h2>
<p><img class="centered" src="http://static.latribune.fr/article_page/131975/hans-werner-sinn.png" alt="" width="580" /></p>
<p>Les Grecs accumulent les réserves hors de leur pays, avec l&#8217;aide complice de la BCE: c&#8217;est elle qui finance, en fait, la fuite des capitaux hors de Grèce. Va-t-elle mettre fin à cette situation, dont joue le premier ministre grec, Alexis Tsipras? Par Hans-Werner Sinn, président de l&#8217;Ifo</p>
<p>Les spécialistes de la théorie des jeux savent pertinemment qu&#8217;un plan A n&#8217;est jamais suffisant. Il est toujours nécessaire d&#8217;élaborer et de pouvoir proposer un plan B crédible &#8211; qui, par sa menace, permet de faire avancer les négociations entourant le plan A. Il semble que le ministre grec des Finances, <a href="http://www.project-syndicate.org/columnist/yanis-varoufakis">Yanis Varoufakis</a>, soit expert en la matière. En effet, consacré « poids lourd » du gouvernement grec, Varoufakis travaille actuellement à la confection d&#8217;un plan B (une éventuelle sortie de la zone euro), tandis que le Premier ministre Alexis Tsipras se tient disponible dans le cadre du plan A (extension de l&#8217;accord de prêt intéressant la Grèce, et renégociation des modalités de renflouement du pays). Ainsi se retrouvent-ils en quelque sorte à jouer les rôles du « good cop, bad cop » &#8211; jusqu&#8217;à présent avec une grande réussite.</p>
<p>Le plan B se compose de deux éléments clés. Il revêt tout abord une composante de provocation pure et simple, destinée à échauffer l&#8217;esprit des citoyens grecs, afin d&#8217;attiser les tensions entre le pays et ses créanciers. On tente de persuader les citoyens grecs qu&#8217;en maintenant leur confiance dans le gouvernement, ils pourraient échapper à de grave injustices au cours de la période difficile qui suivrait une sortie de la zone euro.</p>
<h3>Le gouvernement grec laisse s&#8217;opérer la fuite des capitaux</h3>
<p>Deuxièmement, le gouvernement grec provoque parallèlement une hausse des coûts qu&#8217;engendrerait le plan B, en laissant s&#8217;opérer une fuite de capitaux de la part des citoyens. Dans un tel scénario, le gouvernement pourrait s&#8217;efforcer de contenir cette tendance au moyen d&#8217;une approche plus conciliante, ou de l&#8217;endiguer immédiatement grâce à l&#8217;introduction de contrôles sur les capitaux. Néanmoins, une telle démarche viendrait affaiblir sa position de négociation, ce qui est pour lui hors de question.</p>
<p>Cette fuite des capitaux ne signifie pas leur expatriation en termes nets, mais plutôt que les capitaux privés se changent en capitaux publics. Grosso modo, les citoyens grecs contractent des emprunts auprès des banques locales, prêts largement financés par la Banque centrale grecque, qui elle-même acquiert des fonds via le dispositif ELA de fourniture de liquidités d&#8217;urgence de la Banque centrale européenne. Ils transfèrent ensuite leur argent vers d&#8217;autres pays afin d&#8217;acheter des actifs étrangers (ou de rembourser leurs dettes), aspirant ainsi la liquidité des banques de leur pays.</p>
<h3>Les autres banques centrales contraintes d&#8217;imprimer de nouveaux billets&#8230;</h3>
<p>Les autres banques centrales de la zone euro sont ainsi contraintes d&#8217;imprimer de nouveaux billets afin que soient honorés les ordres de paiement des citoyens grecs, conférant alors à la Banque centrale grecque un crédit par découvert, tel que mesuré par les fameuses dettes <a href="https://www.ecb.europa.eu/paym/t2/html/index.en.html">TARGET</a>. Aux mois de janvier et février, les dettes TARGET de la Grèce ont augmenté de presque 1 milliard d&#8217;euros par jour, en raison d&#8217;une fuite des capitaux des citoyens grecs et des investisseurs étrangers. Fin avril, ces dettes atteignaient 99 milliards d&#8217;euros.</p>
<h3>&#8230;et qui perdraient leurs créances en cas de sortie de la Grèce de la zone euro</h3>
<p>Une sortie de la Grèce ne viendrait pas affecter les comptes dont ses citoyens disposent dans d&#8217;autres États de la zone euro &#8211; et encore moins faire perdre aux Grecs les actifs dont ils ont fait l&#8217;achat grâce à ces comptes. En revanche, une telle sortie aboutirait à ce que les banques centrales de ces États se retrouvent coincées avec les créances TARGET, libellées en euro, des citoyens grecs vis-à-vis de la Banque centrale de Grèce, qui pour sa part détiendrait des actifs libellés exclusivement dans une drachme fraichement rétablie. Étant donné l&#8217;inévitable dévaluation de cette nouvelle monnaie, et sachant que le gouvernement grec n&#8217;est pas tenu de parer à la dette se sa banque centrale, il est quasiment certain qu&#8217;un défaut viendrait priver les autres banques centrales de leurs créances.</p>
<h3>Tsipras renforce ainsi sa position de négociation</h3>
<p>Une situation similaire survient lorsque les citoyens grecs retirent des espèces sur leurs comptes pour ensuite les stocker dans des valises ou les emporter à l&#8217;étranger. Si la Grèce venait à abandonner l&#8217;euro, une part substantielle de ces fonds &#8211; dont le total atteignait 43 milliards d&#8217;euros à la fin du mois d&#8217;avril &#8211; se déverserait alors dans le reste de la zone euro, que ce soit vers l&#8217;achat de biens et actifs ou vers le remboursement de dettes, ce qui entraînerait une perte nette pour les membres demeurant dans l&#8217;union monétaire.</p>
<p>Tout ceci vient considérablement renforcer la position de négociation du gouvernement grec. Il n&#8217;est donc pas étonnant que Varoufakis et Tsipras jouent la montre, en refusant de présenter un ensemble de propositions de réformes significatives.</p>
<h3>La responsabilité de la BCE</h3>
<p>La BCE partage une importante responsabilité dans cette situation. En échouant a rassembler au Conseil de la BCE les deux tiers de majorité nécessaires pour limiter la stratégie de self-service de la Banque centrale grecque, elle a permis la création de plus de 80 milliards d&#8217;euros de liquidités d&#8217;urgence, qui excèdent les quelque 41 milliards d&#8217;euros d&#8217;actifs recouvrables dont dispose la Banque centrale grecque. Les banques de Grèce étant ainsi certaines de bénéficier des fonds nécessaires, le gouvernement n&#8217;a pas eu à mettre en place de contrôles sur les capitaux.</p>
<p>La rumeur voudrait que la BCE s&#8217;apprête à réajuster son approche &#8211; et cela très prochainement. L&#8217;institution est consciente que l&#8217;argument selon lequel les prêts ELA sont garantis s&#8217;érode peu à peu, puisque dans bien des cas cette garantie présente une notation inferieure à BBB-, en dessous de la catégorie investissement.</p>
<p>Si la BCE décidait enfin d&#8217;admettre l&#8217;impasse, et de retirer le filet de sécurité qui sous-tend la liquidité de la Grèce, le gouvernement grec serait alors contraint de commencer à négocier sérieusement, puisqu&#8217;il n&#8217;aurait aucun intérêt à attendre plus longtemps. Pour autant, le stock d&#8217;argent envoyé à l&#8217;étranger et détenu en liquidités ayant d&#8217;ores et déjà explosé jusqu&#8217;à 79 % du PIB, sa position demeurerait solide.</p>
<p>Autrement dit, en grande partie grâce à la BCE, le gouvernement grec serait en mesure d&#8217;obtenir une issue plus favorable &#8211; notamment accroissement de l&#8217;aide financière et réduction des exigences de réforme &#8211; que jamais auparavant. Une large part des ressources acquises, mesurées selon les soldes TARGET, ainsi que des liquidités imprimées, se changerait ainsi en un véritable cadeau de dotations vers un avenir d&#8217;indépendance.</p>
<p>Beaucoup en Europe semblent considérer Varoufakis, spécialiste de la théorie des jeux mais en même temps néophyte sur le plan politique, <a href="http://www.project-syndicate.org/commentary/syriza-eu-default-negotiation-by-anatole-kaletsky-2015-05">comme incapable d&#8217;exploiter</a> les cartes que joue la Grèce. Ceux-là feraient bien d&#8217;y réfléchir davantage &#8211; avant que la Grèce ne s&#8217;en aille avec la mise.</p>
<p><strong>Traduit de l&#8217;anglais par Martin Morel</strong></p>
<p><em>Hans-Werner Sinn</em>, professeur d&#8217;économie et de finances publiques à l&#8217;Université de Munich, est président de l&#8217;Ifo Institute for Economic Research, et membre du Conseil consultatif du ministre allemand de l&#8217;économie. Il est l&#8217;auteur d&#8217;un récent ouvrage intitulé <a href="http://ukcatalogue.oup.com/product/9780198702139.do"><strong>The Euro Trap: On Bursting Bubbles, Budgets, and Beliefs</strong></a>.</p>
<p>Source : Hans-Werner Sinn, pour <a href="http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/comment-tsipras-coince-l-europe-financierement-480503.html">La Tribune</a>, le 5 juin 2015.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Grèce : les coupes dans les retraites jugées inconstitutionnelles</h2>
<p><img class="centered" src="http://static.latribune.fr/article_page/352218/le-deficit-budgetaire-de-la-grece-a-2-1-du-pib-en-2013.png" alt="800.000 retraités grecs vont connaître une revalorisation de leurs pensions." width="580" /></p>
<h5>800.000 retraités grecs vont connaître une revalorisation de leurs pensions.</h5>
<p><strong>Le Conseil d&#8217;Etat grec a cassé les coupes dans les pensions décidées fin 2012 sous la pression de la troïka. Les pensions seront revalorisées. Quelles conséquences pour les négociations ?</strong></p>
<p>C&#8217;est une excellente nouvelle pour les retraités grecs, mais c&#8217;est aussi un nouveau casse-tête pour le premier ministre hellénique Alexis Tsipras dans les négociations avec les créanciers. Mercredi 10 juin, le conseil d&#8217;Etat grec a annulé pour inconstitutionnalité les coupes dans les retraites et dans les retraites complémentaires décidées fin 2012 par le gouvernement d&#8217;Antonis Samaras. La plus haute juridiction administrative grecque a considéré qu&#8217;aucune étude sérieuse n&#8217;avait été menée concernant l&#8217;impact de ces coupes. Le Conseil d&#8217;Etat n&#8217;oblige pas l&#8217;Etat à rembourser les retraités qui ont subi ces coupes dans leurs revenus, mais il faudra rétablir le niveau d&#8217;avant 2012. Ces coupes concernaient les retraités touchant plus de 1.000 euros de retraites mensuelles, soit 800.000 personnes. La revalorisation va de 5 % à 15 % et coûtera entre 1 milliard d&#8217;euros et 1,5 milliard d&#8217;euros à l&#8217;Etat, soit une facture s&#8217;élevant de 0,5 % à 0,8 % du PIB.</p>
<h3>La fin de la discussion sur les retraites ?</h3>
<p>Cette décision ne va certainement pas manqué d&#8217;avoir une certaine influence sur les négociations où la question des retraites est centrale. Alexis Tsipras refusait jusqu&#8217;ici avec fermeté l&#8217;exigence des créanciers de couper davantage dans le niveau des pensions. Dans leur dernier plan, les Européens et le FMI demandaient des coupes de 1,8 milliard d&#8217;euros. La décision du Conseil d&#8217;Etat vient d&#8217;une certaine façon conforter la position grecque : il sera difficile de reprendre et d&#8217;aggraver des mesures déjà jugées inconstitutionnelles.</p>
<p>Du coup, il y a fort à parier (mais ce n&#8217;est pas sûr) que le nœud de la discussion se décale vers la question des excédents budgétaires primaires (hors service de la dette). Avec cette charge supplémentaire pour l&#8217;Etat, les objectifs budgétaires de l&#8217;Etat vont devenir plus difficiles à atteindre. Le plan des créanciers prévoyait un excédent primaire de 1 % du PIB en 2015, 2 % en 2016. Le plan grec « modifié », rejeté sèchement mardi 9 juin par Bruxelles, proposait 0,75 % du PIB. Mercredi, des rumeurs affirmaient que le gouvernement grec était prêt à s&#8217;aligner sur les exigences des créanciers, ce qui aurait constitué un effort supplémentaire d&#8217;un demi-milliard d&#8217;euros. Désormais, il faut ajouter le poids de cette revalorisation des pensions à la facture.</p>
<h3>Comment financer ces nouvelles dépenses ?</h3>
<p>Comment vont réagir les créanciers ? Réclameront-ils de nouvelles « garanties » sur le détail du financement de ces excédents, notamment de nouvelles coupes budgétaires ou de nouvelles recettes par l&#8217;organisation de davantage de privatisations ? Dans ce cas, les négociations pourraient à nouveau se bloquer après la tentative d&#8217;avancée dans la soirée du mercredi 10 juin où Alexis Tsipras a de nouveau rencontré Angela Merkel, François Hollande et Jean-Claude Juncker. A moins qu&#8217;il n&#8217;y ait eu une vraie avancée dans la nature des discussions. Le gouvernement grec a, après ces contacts, indiqué qu&#8217;il cherchait à mettre en place une solution qui « <em>permette de faire repartir la croissance et pas seulement de couvrir les remboursements des créanciers.</em> »</p>
<h3>Casse-tête en termes de justice sociale</h3>
<p>Reste cependant une question que soulève le blog grec <a href="http://www.keeptalkinggreece.com/2015/06/11/supreme-court-orders-greece-to-reverse-2012-pension-cuts-as-unconstitutional/?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=twitter&amp;utm_campaign=Feed%3A+KeepTalkingGreece+%28Keep+Talking+Greece%29">Keep Talking Greece </a>: cette revalorisation des pensions moyennes et élevées ne va-t-elle pas se faire au détriment des petites pensions de moins de 1000 euros qui ne sont pas concernées par cette mesure et que Syriza avait promis de revaloriser en décembre prochain ? Ce serait un coup de canif dans le programme du gouvernement et cela ne manquera pas de poser des problèmes de justice sociale. C&#8217;est là, à coup sûr, un casse-tête pour Alexis Tsipras.</p>
<h3>Croissance ou nouvelles coupes budgétaires ?</h3>
<p>Mais la clé du problème est bien la suivante : seule le retour de la croissance peut permettre au gouvernement grec de remplir ses objectifs budgétaires et de rembourser ainsi ses créanciers dans la durée. En théorie, ce serait donc également dans l&#8217;intérêt des créanciers de favoriser cette croissance et, pour cela, de mettre fin le plus rapidement possible au blocage actuel qui, en organisant et maintenant l&#8217;incertitude, fait plonger l&#8217;économie grecque vers les abymes. Dans ce cadre, la décision du conseil d&#8217;Etat peut être une chance en redonnant un coup de fouet à la consommation des ménages. A condition toutefois que les incertitudes soient levées, donc qu&#8217;un accord permettant une certaine visibilité soit obtenu. Dans ce cas, une partie des versements sur les pensions reviendront à l&#8217;Etat sous forme de TVA et d&#8217;impôts divers. C&#8217;est une logique encore étrangère aux créanciers. S&#8217;ils ne finissent par l&#8217;admettre, les maux de la Grèce sont loin d&#8217;être terminés.</p>
<h3>Caractère sauvage de l&#8217;austérité des années 2010-2013</h3>
<p>Mais la décision du Conseil d&#8217;Etat grec rappelle aussi une vérité trop souvent oubliée : le caractère « sauvage » qu&#8217;a pris l&#8217;austérité dans les années 2010-2013. Les créanciers ont exigé des mesures souvent inconstitutionnelles ou illégales sans s&#8217;en soucier. La cour constitutionnelle portugaise avait déjà dû casser par deux fois des mesures adoptées sous la pression de la troïka. Ces décisions hâtives, conduites par la seule logique du retour rapide à l&#8217;équilibre budgétaire, se sont révélé en réalité des pièges à long terme. Elles montrent aussi l&#8217;existence déjà d&#8217;une « <em>zone euro à deux vitesses</em> » que redoutaient Alexis Tsipras <a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/05/31/alexis-tsipras-l-europe-est-a-la-croisee-des-chemins_4644263_3234.html" target="_blank">dans son texte publié dans le Monde</a> le 1er juin dernier. Compte tenu de la sensibilité, par exemple, de l&#8217;Allemagne, au respect de ses règles constitutionnelles, on peut constater que ce type de mesures n&#8217;est possible que dans les pays « périphériques. » Si le gouvernement grec entend réellement ne plus accepter cet état de fait, la décision du Conseil d&#8217;Etat peut être plus qu&#8217;un casse-tête budgétaire. Ce peut être une chance de prouver qu&#8217;une décision juridique grecque a autant de valeur d&#8217;une décision de la Cour de Karlsruhe dans la zone euro. Et qu&#8217;il convient donc d&#8217;apprendre des erreurs du passé.</p>
<p>Source : Romaric Godin, pour <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-les-coupes-dans-les-retraites-jugees-inconstitutionnelles-483130.html">La Tribune</a>, le 11 juin 2015.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Grèce : le FMI quitte la table des négociations</h2>
<p><img class="centered" src="http://static.latribune.fr/article_page/481559/le-fmi-invite-la-fed-a-attendre-le-1er-semestre-2016-pour-remonter-ses-taux.jpg" alt="Le FMI a rompu les négociations avec la Grèce" width="580" data-id="481559" /></p>
<h5>Le FMI a rompu les négociations avec la Grèce</h5>
<p><strong>Le FMI a annoncé que ses équipes avaient quitté Bruxelles. L&#8217;institution de Washington exige que la Grèce accepte les réformes exigées par ces créanciers.</strong></p>
<p>Les négociations entre la Grèce et ses créditeurs sont à nouveau stoppées. Jeudi 11 juin vers 16h, le FMI a annoncé qu&#8217;il avait quitté la table des discussions. Les équipes de l&#8217;institution internationale ont quitté Bruxelles et sont retournées à Washington. Un signe de mauvaise humeur qui, selon le FMI, s&#8217;explique par le refus du gouvernement grec d&#8217;accepter le régime que demandent les créditeurs : coupes dans les retraites, réformes du marché du travail et objectif ambitieux d&#8217;excédents budgétaires primaires (hors services de la dette). « <em>Il existe des différences majeures entre nous sur la plupart des sujets clé. Il n&#8217;y a eu aucun progrès pour réduire ces différences récemment </em>», a souligné a indiqué Gerry Rice, le porte-parole du FMI. « <em>La balle est à présent vraiment dans le camp de la Grèce</em> », a-t-il conclu.</p>
<p>Ce durcissement du FMI vient stopper net les espoirs qui étaient nés dans la soirée du mercredi 10 juin. Alors que des informations de Bloomberg laissaient entendre que l&#8217;Allemagne était prête à accepter « une seule réforme », des contacts, rompus depuis près d&#8217;une semaine, avaient été repris. Alexis Tsipras avait rencontré Angela Merkel et François Hollande dans la nuit, et, par deux fois, Jean-Claude Juncker. Ces rencontres n&#8217;ont cependant rien donné. Selon Reuters, citant un « officiel européen », la rencontre de jeudi entre les deux hommes était « <em>la dernière tentative</em> » de parvenir à un accord. Ce dernier détail viendrait alors confirmer que le FMI n&#8217;est pas seul en cause dans la rupture des négociations. Les créanciers européens ont également rompu les ponts. Les marchés européens ont fortement réagi à cette nouvelle. Le DAX-30 de Francfort a perdu brutalement près d&#8217;un point de pourcentage de gains.</p>
<h3>Négociations fermées ?</h3>
<p>Tout espoir serait donc perdu ? Rien n&#8217;est sûr évidemment. Depuis plus de quatre mois, les négociations ont cessé, puis reprises. Mais, évidemment, plus on se rapproche de la fin du mois de juin et plus la situation devient critique. Sans accord, la Grèce devrait inévitablement ne pas payer les 1,6 milliard d&#8217;euros qu&#8217;elle doit rembourser au FMI avant la fin du mois. On entrera alors dans une autre phase de la crise, où la présence de la Grèce dans la zone euro ne tiendra plus qu&#8217;à un fil. Le FMI est-il prêt à prendre le risque de devoir faire face à un défaut grec ? Les Européens oseront-ils soutenir la Grèce sans l&#8217;institution de Washington ? Pour le moment, le mouvement du FMI est un énième moyen de faire pression sur Athènes pour lui faire accepter ce qui reste inacceptable pour le gouvernement grec.</p>
<p>Il n&#8217;est cependant pas à exclure que les discussions se poursuivent malgré tout. Comme l&#8217;a précisé Gerry Rice, « <em>le FMI ne quitte jamais la table</em>. » Et Christine Lagarde est attendue pour la réunion de l&#8217;Eurogroupe les 18 et 19 juin prochains. Les sujets qui empêchent toujours l&#8217;accord restent les mêmes : les retraites et les excédents primaires. A la mi-journée, jeudi, le ministre grec des Finances, Yanis Varoufakis, avait indiqué qu&#8217;il n&#8217;y avait pas d&#8217;accord sur l&#8217;objectif de 1 % du PIB pour l&#8217;excédent primaire de 2015. Cet objectif est lié pour les Grecs a un accord plus global, intégrant un prolongement du programme d&#8217;aide et un échange de dettes entre la BCE et le MES. Quant aux retraites, l&#8217;équation est rendu encore plus délicate par la décision du conseil d&#8217;Etat de rétablir certaines retraites à leur niveau de 2012.</p>
<p>Reste à savoir quelles seront les réactions à ce nouveau coup de théâtre côté grec. Il semble que le gouvernement hellénique soit allé jusqu&#8217;au bout de sa capacité de compromis. En allant plus loin, Alexis Tsipras mettrait en danger la cohérence de sa majorité et sa survie politique. Si les créanciers demeurent sur leur position consistant à réclamer une capitulation, les négociations ne reprendront plus.</p>
<p>Source : Romaric Godin, pour <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-le-fmi-quitte-la-table-des-negociations-483356.html">La Tribune</a>, le 11 juin 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=79137
title: [Média] BFM Business, Les Experts – 22 avril
uri: Média-BFM-Business-Les-Experts-22-avril
url: http://www.les-crises.fr/media-bfm-business-les-experts-22-avril/
content:
<p>(Oups, j&#8217;avais oublié de le sortir &#8211; j&#8217;y repasse ce jour&#8230; Dommage, car c&#8217;était intéressant sur certains points&#8230;)</p>
<p>Nicolas Doze m&#8217;a invité à son émission sur BFM Business.</p>
<p>Avec Guillaume Dard, président de Montpensier Finance et André Lévy-Lang, professeur à l&#8217;université Paris-Dauphine (et ancien PDG de Paribas).</p>
<p>Voici la vidéo :</p>
<p>Partie 1 :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/vroK2BCE6PM?list=PLkoDumL5dHaLqoQm5w7pcGpyJTDkPds72" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>Partie 2 :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/IwyBgKBytM4?list=PLkoDumL5dHaLqoQm5w7pcGpyJTDkPds72" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>Bonus : un petit rappel historique :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/3_ijU9fPy6g" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>============================</p>
<p>2 extraits importants :</p>
<p><iframe frameborder="0" width="590" height="332" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2r8c4j" allowfullscreen></iframe></p>
<p><iframe frameborder="0" width="590" height="332" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2r8byi" allowfullscreen></iframe></p>
<p>============================</p>
<p>N&#8217;hésitez pas à réagir en direct par mail sur cette émission via ce lien &#8211; Nicolas Doze consulte bien les mails en direct, et est très demandeur <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  :</p>
<p><a href="http://www.bfmtv.com/emission/les-experts/">http://www.bfmtv.com/emission/les-experts/</a></p>
<p>(cliquez sur <em>Lui écrire</em> à droite)</p>
<p>Utilisez aussi Twitter : <a href="https://twitter.com/NicolasDOZE" target="_blank">https://twitter.com/NicolasDOZE</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2013/06/les-experts-doze-25-fevrier.jpg" rel="colorbox[79137]"><img class="centered" title="les-experts-doze-25-fevrier" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2013/06/les-experts-doze-25-fevrier.jpg" alt="" width="250" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=79696
uri: La-dette-grecque-est-illégale-illégitime-et-odieuse-selon-le-rappor
title:
La dette grecque est illégale, illégitime et odieuse selon le rapport préliminaire du comité sur la dette

url:
http://www.les-crises.fr/la-dette-grecque-est-illegale-illegitime-et-odieuse-selon-le-rapport-preliminaire-du-comite-sur-la-dette/

content:
<blockquote><p>Traduit par Okéanos &#8211; une vieille connaissance <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p></blockquote>
<p><strong>Les preuves présentées dans le rapport indiqueraient que la dette issue des plans d’austérité est une violation directe des droits fondamentaux de l’homme. Le comité serait arrivé à la conclusion que la Grèce ne devrait pas payer cette dette parce qu’elle est illégale, illégitime et odieuse.</strong></p>
<p><img src="http://www.okeanews.fr/wp-content/uploads/2015/06/DetteGrecque.jpg" alt="E. Toussaint présentant un document du FMI qui prouve que le fonds savait que ses mesures augmenteraient la dette grecque." width="580" class="centered" /></p>
<p>E. Toussaint présentant un document du FMI qui prouve que le fonds savait que ses mesures augmenteraient la dette grecque.</p>
<p>Le comité sur la vérité sur la dette publique grecque présente aujourd&#8217;hui et demain ses premières conclusions. Le rapport sera officiellement publié demain vers 16h. Composé de 9 chapitres, le rapport conclut, sans vraiment beaucoup de surprise, que la dette grecque est en grande partie illégale, illégitime et odieuse.</p>
<p>Ce rapport préliminaire présente une cartographie des problèmes et des questions clés liées à la dette publique grecque, et fait état des violations juridiques associées; il retrace également les fondements juridiques sur lesquels peut se fonder la suspension unilatérale des paiements de la dette.</p>
<p>Les résultats sont présentés en neuf chapitres structurés comme suit (traduction du résumé <a href="https://left.gr/news/executive-summary-report-debt-truth-committee" target="_blank">publié en anglais ici</a>) :</p>
<p>1. la dette avant la troïka</p>
<p>Ce chapitre revient sur les analyses de la croissance de la dette publique grecque depuis les années 1980.</p>
<p>Il conclut que l&#8217;augmentation de la dette n&#8217;est pas le résultat de dépenses publiques excessives, qui sont en fait restées inférieures aux dépenses publiques des autres pays de la zone euro, mais plutôt en raison des taux extrêmement élevés, des dépenses militaires excessives et injustifiées, de la perte de recettes fiscales due à des sorties illicites de capitaux, de la  recapitalisation  des banques privées, et des déséquilibres internationaux créés par les failles dans la conception de l&#8217;Union monétaire elle-même.</p>
<p>L&#8217;adoption de l&#8217;euro a conduit à une augmentation drastique de la dette privée en Grèce à laquelle les grandes banques privées européennes ainsi que les banques grecques ont été exposées. La crise bancaire a contribué à la crise de la dette souveraine grecque. Le gouvernement de George Papandreou a aidé à présenter les éléments d&#8217;une crise bancaire comme une crise de la dette souveraine en 2009 en mettant l&#8217;accent et en augmentant le déficit public et la dette.</p>
<p>2. Evolution de la dette publique grecque entre 2010 et 2015,</p>
<p>Ce chapitre conclut que le premier accord de prêt de 2010 a principalement visé le sauvetage des banques privées et a permis aux banques de réduire leur exposition aux obligations d&#8217;État grecques.</p>
<p>3. la dette publique grecque en 2015</p>
<p>Ce chapitre présente la nature controversée de la dette actuelle de la Grèce, les principales caractéristiques des prêts, qui sont analysés plus en profondeur dans le chapitre 8.</p>
<p>4. Mécanisme de la dette en Grèce</p>
<p>Ce chapitre révèle les mécanismes des accords qui ont été mis en œuvre depuis mai 2010. Ils ont créé une quantité importante de nouvelle dette, tout en générant des coûts abusifs ainsi que l&#8217;approfondissement de la crise.</p>
<p>Les mécanismes révèlent que la majorité des fonds empruntés ont été transférés directement aux institutions financières. Plutôt que de bénéficier à la Grèce, ils ont accéléré le processus de privatisation, par l&#8217;utilisation d&#8217;instruments financiers .</p>
<p>5. conditionnalités contre la durabilité</p>
<p>Ce chapitre présente comment les créanciers ont imposé des conditions intrusives attachés aux accords de prêt, ce qui a conduit directement à l&#8217;impossibilité économique et à l&#8217;insoutenabilité de la dette. Ces conditions, sur lesquelles les créanciers insistent encore, ont non seulement contribué à la baisse  du PIB, mais aussi à un emprunt public plus élevé, faisant la dette de la Grèce plus insoutenable encore, mais a également provoqué des changements dramatiques dans la société, et a provoqué une crise humanitaire.</p>
<p>La dette publique de la Grèce peut être considérée comme tout à fait insoutenable à l&#8217;heure actuelle.</p>
<p>6. Impact des &#8220;programmes de sauvetage&#8221; sur les droits de l&#8217;homme</p>
<p>Ce chapitre conclut que les mesures mises en œuvre dans le cadre des &#8220;plans de sauvetage&#8221; ont directement affecté les conditions de vie des personnes et ont violé les droits de l&#8217;homme, que la Grèce et ses partenaires sont tenus de respecter, de protéger et de promouvoir en vertu du droit national et international.</p>
<p>Les ajustements drastiques imposés à l&#8217;économie grecque et à la société dans son ensemble ont provoqué une détérioration rapide du niveau de vie, et restent incompatibles avec la justice sociale, la cohésion sociale, la démocratie et les droits humains.</p>
<p>7. les questions juridiques entourant les protocoles d&#8217;entente et de prêt</p>
<p>Ce chapitre soutient qu&#8217;il y a eu violation des droits de l&#8217;homme de la part de la Grèce elle-même et des prêteurs que sont les États membres de la zone euro, la Commission européenne, le Parlement Européen, la Banque Centrale et le Fonds monétaire International, qui ont imposé ces mesures à la Grèce.</p>
<p>Tous ces acteurs ont échoué à évaluer les violations des droits de l&#8217;homme comme un résultat des politiques qu&#8217;ils ont obligés de poursuivre, et ont aussi directement violé la Constitution grecque en dépouillant efficacement la Grèce de la plupart de ses droits souverains.</p>
<p>Les accords contiennent des clauses abusives, qui contraignent la Grèce à capituler sur des aspects importants de sa souveraineté. Ceci est imprimé dans le choix de la loi anglaise comme régissant le droit pour ces accords, ce qui a facilité le contournement de la Constitution grecque et les obligations internationales des droits de l&#8217;homme.</p>
<p>Il y a plusieurs indications qui montrent que les parties contractantes ont agi de mauvaise foi, ce qui rendent ces accords invalides.</p>
<p>8. évaluation des dettes illégitimes, odieuses, illégale et la non-viables</p>
<p>Ce chapitre fournit une évaluation de la dette publique grecque selon les définitions relatives à la dette odieuse, illégitime, illégale et non viable adoptées par le Comité.</p>
<p>Ce chapitre conclut que la dette publique grecque, en date de juin 2015 est insoutenable, puisque la Grèce est actuellement incapable de rembourser sa dette sans compromettre gravement sa capacité à remplir ses obligations de base des droits humains. En outre, pour chaque créancier, le rapport fournit des preuves de cas indicatifs de dettes illégales, illégitimes et odieuses.</p>
<p>Dette envers le FMI : Elle doit être considérée comme illégale puisque qu&#8217;elle a violé les propres statuts du FMI, et ses conditions enfreignaient la Constitution grecque, le droit international coutumier, et les traités auxquels la Grèce est partie. Elle est également illégitime, puisque les conditions incluses empiétaient sur les obligations en matière de droits de l&#8217;homme. Enfin, elle est odieuse puisque le FMI savait que les mesures imposées étaient antidémocratiques, inefficaces, et conduiraient à de graves violations des droits socio-économiques.</p>
<p>Dettes envers la  <a name="mot1166_8" href="http://cadtm.org/ECB-European-Central-Bank"></a>BCE: Elles doivent être considérées comme illégales car la BCE a sur-intensifié son mandat en imposant l&#8217;application des programmes d&#8217;ajustement macro-économiques (par exemple la déréglementation du marché du travail) par l&#8217;intermédiaire de sa participation à la Troïka. Les dettes envers la BCE sont également illégitimes et odieuses, puisque la principale raison d&#8217;être du programme était de servir les intérêts des institutions financières, permettant aux grandes banques privées européennes et grecques de se débarrasser de leurs obligations grecques.</p>
<p>9. les fondations juridiques pour la répudiation et la suspension de la dette souveraine grecque</p>
<p>Ce chapitre présente les options concernant l&#8217;annulation de la dette, et en particulier les conditions dans lesquelles un Etat souverain peut exercer le droit de répudiation ou la suspension du paiement de la dette en vertu du droit international.</p>
<p>Plusieurs arguments juridiques permettent à un Etat de répudier unilatéralement sa dette illégale, odieuse et illégitime. Dans le cas de la Grèce, un tel acte unilatéral peut être fondée sur les arguments suivants :</p>
<ul>
<li>la mauvaise foi des créanciers qui ont poussé la Grèce à violer la loi nationale et les obligations internationales relatives aux droits de l&#8217;homme;</li>
<li>la prééminence des droits humains sur les accords tels que ceux signés par les gouvernements précédents avec les créanciers ou la troïka;</li>
<li>la coercition;</li>
<li>les clauses abusives qui violent de manière flagrante la souveraineté grecque et violent la Constitution;</li>
<li>et enfin, le droit reconnu en droit international à un Etat de prendre des contre-mesures contre les actes illégaux commis par ses créanciers, qui endommagent délibérément sa souveraineté budgétaire, l&#8217;obligent à assumer la dette odieuse, illégale et illégitime, violent l&#8217;autodétermination économique et les droits humains fondamentaux.</li>
</ul>
<p>En ce qui concerne la dette insoutenable, chaque État est légalement en droit d&#8217;invoquer la nécessité dans des situations exceptionnelles afin de sauvegarder les intérêts essentiels menacés par un péril grave et imminent. Dans une telle situation, l&#8217;Etat pourra être dispensé de l&#8217;accomplissement de ces obligations internationales qui augmentent le péril, comme cela est le cas avec les contrats de prêts en suspens.</p>
<p>Enfin, les Etats ont le droit de se déclarer unilatéralement insolvable quand le service de leur dette est insoutenable, dans ce cas, ils ne commettent aucun acte illicite et donc n&#8217;en portent pas la responsabilité.</p>
<p>La dignité des personnes vaut plus qu&#8217;une dette illégale, illégitime, odieuse et insoutenable</p>
<p>Ayant achevé son enquête préliminaire, le Comité estime que la Grèce a été et est la victime d&#8217;une attaque préméditée et organisée par le Fonds Monétaire International, la Banque Centrale Européenne, et la Commission Européenne. Cette mission violente, illégale et immorale était exclusivement destinée à transférer la dette privée sur le secteur public.</p>
<p>En mettant ce rapport préliminaire à la disposition des autorités grecques et du peuple grec, le Comité estime avoir rempli la première partie de sa mission telle que définie dans la décision du président du Parlement du 4 Avril 2015. La commission espère que le rapport sera un outil utile pour ceux qui veulent sortir de la logique destructrice de l&#8217;austérité et défendre ce qui est aujourd&#8217;hui mis en péril : les droits humains, la démocratie, la dignité des peuples, et l&#8217;avenir des générations futures.</p>
<p>Source : Okeanos, repris depuis <a href="https://left.gr/news/executive-summary-report-debt-truth-committee">Left.gr</a>, pour <a href="http://www.okeanews.fr/20150617-la-dette-grecque-illegale-illegitime-et-odieuse-selon-le-rapport-preliminaire-du-comite-sur-la-dette">Okeanews</a>, le 17 juin 2015.</p>
<p>===========================================</p>
<h2>Grèce : le rapport sur la dette est une arme utile pour Athènes</h2>
<p>Le Comité sur la vérité concernant la dette publique grecque va remettre, ce jeudi 18 juin, son rapport préliminaire à la présidente du parlement hellénique. Un rapport qui soutient la position du gouvernement hellénique.</p>
<p>« Nous sommes parvenus à la conclusion que la Grèce ne doit pas payer sa dette parce qu&#8217;elle est illégale, illégitime et odieuse. » C&#8217;est la principale conclusion du rapport préliminaire du Comité pour la vérité sur la dette mis en place en avril 2015 par la présidente du parlement grec, Zoé Konstantopoulou. Ce rapport préliminaire (dont on trouvera ici un résumé en français) sera connu dans le détail ce jeudi 18 juin, mais le comité en a présenté dès mercredi les principales conclusions. Des conclusions particulièrement inquiétantes pour les créanciers.</p>
<p>La déconstruction du storytelling européen<br />
Le Comité apporte en effet une déconstruction en règle du storytelling européen sur la Grèce depuis 2010. Rappelons rapidement ce dernier. Le pays a vécu jusqu&#8217;en 2009 dans une sorte d&#8217;indolence coupable jusqu&#8217;à ce que les marchés, censeurs justes et impitoyables, réveillent les Hellènes et les appellent à expier leurs fautes. Le FMI et les Européens sont alors venus au secours des Grecs avec bienveillance, en leur prêtant les sommes nécessaires à leur sauvetage, mais, évidemment, en leur imposant, pour leur propre bien, des « réformes » destinées à les protéger, à l&#8217;avenir, de telles crises. Le Comité a, mercredi, rejeté entièrement ce qui apparaît désormais comme un mythe.</p>
<p>Aussi a-t-il rappelé ces faits têtus qui, à eux seuls, réduisent à néant ce storytelling. Le niveau de dépenses publiques grecques est resté, durant toute la période, inférieur à la moyenne européenne. Les raisons de l&#8217;explosion de la dette résident ailleurs : jusqu&#8217;à l&#8217;entrée dans la zone euro, ce sont les taux d&#8217;intérêts élevés qui ont fait exploser principalement l&#8217;endettement qui avait été contracté par la Grèce pour ramener le niveau de protection sociale du pays à un niveau qui, in fine, est toujours resté en deçà de celui de l&#8217;Europe occidentale. Une fois dans la zone euro, la dette publique a été augmentée sous l&#8217;effet cette fois de taux anormalement bas et d&#8217;une perte de compétitivité brutale. Le Comité insiste aussi sur le niveau « injustifié » des dépenses militaires et l&#8217;importance de l&#8217;évasion fiscale qui a pesé sur les recettes. Point donc de Grecs paresseux vivant de la dépense publique et comptant sur l&#8217;argent « allemand » pour payer.</p>
<p>Surtout, le Comité rappelle que la crise grecque trouve aussi son origine dans l&#8217;explosion de l&#8217;endettement privé, alimenté par les banques grecques et étrangères dans le pays. Il souligne que le gouvernement de George Papandréou en 2009 s&#8217;est évertué &#8220;à présenter les éléments d&#8217;une crise bancaire en crise de la dette souveraine&#8221;. Le Comité confirme ainsi les doutes qui circulaient en Grèce depuis quelques années : ce gouvernement a volontairement intégré, avec la complicité d&#8217;Eurostat, des éléments qui ne devaient pas l&#8217;être dans le calcul du déficit public et de la dette pour 2009. Le but était d&#8217;alimenter le storytelling de la dépense excessive.</p>
<p>Les pressions de 2010 pour une solution imposée<br />
Le Comité souligne ensuite combien le « sauvetage » de 2010 est empreint d&#8217;illégalités et de pressions. Il révèle ainsi que le FMI était entièrement conscient à la fois des conséquences sociales des mesures imposées à la Grèce et du caractère insoutenable des « aides » accordées à la Grèce. Ces deux éléments rendent les prêts du FMI à la fois illégaux (le FMI ne peut prêter à un pays qui n&#8217;a pas la capacité de rembourser) et illégitimes dans la mesure où les « droits humains » ont été violés par des mesures dont les conséquences sociales étaient clairement évaluées.</p>
<p>Le Comité insiste sur le fait que les Européens et le FMI ont, en 2010, tout fait pour empêcher le gouvernement grec de procéder à une restructuration de sa dette. Il met en avant l&#8217;intervention de la BCE qui, dès avril 2010, avait menacé, dans ce cas, de couper l&#8217;accès des banques grecques à la liquidité d&#8217;urgence, inaugurant ainsi une méthode utilisée encore en Irlande en novembre de la même année, puis à Chypre en mars 2013. En imposant de nouvelles dettes pour rembourser les anciennes, les Européens ont alors permis aux banques détentrices de dette publique grecque de se désengager massivement, un désengagement encore facilité par les rachats de la BCE dans le cadre du programme SMP de la BCE. Cette méthode a clairement été imposée aux Grecs.</p>
<p>Dette illégale, illégitime et odieuse<br />
Le Comité s&#8217;intéresse ensuite dans le détail aux prêts accordés à la Grèce et il estime qu&#8217;il y a, dans tous les cas, lieu de plaider leur caractère illégal, illégitime ou odieux. On l&#8217;a vu dans le cas du FMI, mais c&#8217;est également le cas des dettes détenues par la BCE qui, rappelons-le, sont les seules dettes privées émises avant 2012 à avoir échappé à la restructuration de mars 2012. Le Comité souligne que, dans tous les cas, les conditions imposées à la Grèce pour l&#8217;obtention des prêts posent de sérieux problèmes en raison de leur conditionnalité qui a réduit à néant la capacité d&#8217;action budgétaire de la Grèce tout en imposant des mesures ayant des conséquences économiques et sociales dramatiques qui, selon le Comité, enfreignent les &#8220;droits humains fondamentaux&#8221;. Dès lors, cette dette peut être considérée comme odieuse. Le Comité insiste aussi sur l&#8217;aspect non démocratique du mémorandum de 2012 qui contourne soigneusement la Constitution hellénique en relevant du droit anglais.</p>
<p>Bases suffisantes pour une annulation ou une suspension<br />
Tous ces arguments permettent au Comité de considérer qu&#8217;il existe des bases suffisantes pour annuler unilatéralement une grande partie de la dette grecque ou en suspendre le remboursement. C&#8217;est une arme redoutable que le gouvernement grec a désormais à sa disposition. Certes, ce rapport n&#8217;engage en rien Alexis Tsipras, et le gouvernement grec se garde bien de le commenter. Mais, dans la partie d&#8217;échecs avec les créanciers, c&#8217;est un coup redoutable à sa disposition. Sans doute les créanciers n&#8217;accepteront-ils jamais les conclusions de ce comité, pas davantage du reste que sa légitimité. Mais en cas de rupture et de conflit ouvert, ce sera un élément décisif. La notion de dette odieuse est désormais bien établie en droit international et, si l&#8217;on peut estimer que les membres du comité étaient, au départ, favorables à la Grèce, il est impossible de leur contester leurs compétences juridiques et leur expérience dans ce domaine. Si donc le Comité s&#8217;avance autant, c&#8217;est que, très clairement, la Grèce a des chances de l&#8217;emporter devant un tribunal international, comme ce fut le cas, rappelons-le, de l&#8217;Islande qui, dans l&#8217;affaire Icesave, a obtenu gain de cause en 2013 contre le Royaume-Uni et les Pays-Bas.</p>
<p>Arme contre le FMI<br />
Pour le moment, il n&#8217;est peut-être pas temps pour Athènes d&#8217;utiliser cette arme. Mais elle rééquilibre à point nommé les rapports de force dans le bras de fer avec les créanciers. Surtout, elle va permettre à la Grèce d&#8217;utiliser des arguments concrets pour obtenir une restructuration de sa dette. Enfin, elle permet de relativiser les conséquences du défaut vis-à-vis du FMI. Si l&#8217;institution de Washington décide de lancer une procédure contre la Grèce en refusant de rééchelonner les échéances, Athènes pourra contester la dette elle-même et le Fonds sera alors dans une position délicate.</p>
<p>Le rapport du Comité n&#8217;est donc pas certainement une panacée. Mais c&#8217;est un élément nouveau essentiel dans la crise grecque.</p>
<p>Source : Romaric Godin, <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-le-rapport-sur-la-dette-est-une-arme-utile-pour-athenes-485224.html" target="_blank">La Tribune</a>, 18/06/2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=79669
title: La Grèce en quête de vérité et de sécession
uri: La-Grèce-en-quête-de-vérité-et-de-sécession
url: http://www.les-crises.fr/la-grece-en-quete-de-verite-et-de-secession/
content:
<h2>Trois paires de claques : la Grèce en route vers la sécession</h2>
<p><img class="centered" src="http://www.politis.fr/local/cache-vignettes/L650xH415/Tsipras_Poutine_AFP-a3611.jpg" alt="" width="580" /></p>
<p>Plus personne ne doute que le conflit ouvert entre la Grèce et la Troïka (BCE, Commission européenne, FMI) arrive à son point de non-retour. <strong>Trois signes forts</strong>en guise de paires de claques pas volées pour un sou montrent que la Grèce se prépare désormais à l’éventualité d’une sécession pure et simple :</p>
<ul>
<li>Selon le webmedia grec <a href="https://www.facebook.com/angela.caragianni/posts/465120423651628" rel="external" target="_blank">Kontranews</a> (traduction Angélique Karagianis), <strong>Alexis Tsipras rencontrera Vladimir Poutine et les autres dirigeants des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du sud) le jeudi 18 juin à Saint-Petersbourg</strong>. Objectif : intégrer la Grèce comme sixième membre de ce groupement de pays émergents, finaliser le projet de gazoduc russe Greek/Turkish Stream, étudier les possibilités d’aide financière pour suppléer la défaillance de plus en plus probable de l’Eurogroupe qui, ô ironie, se réunira le même jour au Luxembourg.</li>
<li><strong>Les travaux d’audit de la &#8220;Commission pour la vérité sur la dette grecque&#8221; avancent à grand pas et ce qu’on est en train d’y découvrir pourrait faire très très mal</strong>, comme le note Coralie Delaume sur son blog <a href="http://l-arene-nue.blogspot.fr/2015/06/dette-grecque-preparez-vos-oreilles-les.html?spref=tw" rel="external" target="_blank">&#8220;L’Arène nue&#8221;</a>. Philippe Legrain, ex-conseiller économique de José Manuel Barroso, vient de confirmer devant les membres de la commission présidée par Éric Toussaint ce qu’on soupçonnait déjà : le &#8220;sauvetage&#8221; de la Grèce ne visait à rien d’autres qu’à tirer les grandes banques privées françaises et allemandes du guêpier dans lequel elles s’étaient engagées. Philippe Legrain :</li>
</ul>
<blockquote><p>« En 2010, les grands dirigeants européens et le directeur du FMI de l’époque, Dominique Strauss-Kahn, ont délibérément refusé de considérer la Grèce comme insolvable dans le but de protéger les intérêts des grandes banques européennes. »</p></blockquote>
<ul>
<li>Enfin, troisième signe fort et non des moindres, <strong>Alexis Tsipras vient de clairement hausser le ton</strong> face à ses interlocuteurs financiaro-rigides, avec <a href="http://syriza-fr.org/2015/06/15/a-tsipras-repond-aux-creanciers-par-une-declaration-au-journal-des-redacteurs-15062015/" rel="external" target="_blank">une déclaration</a> qui vaut avis de non-recevoir, sinon de lettre de rupture :</li>
</ul>
<blockquote><p>« Si certains perçoivent comme une faiblesse notre volonté sincère pour trouver une solution et les pas que nous avons fait pour couvrir les différends, qu’ils méditent ceci :</p>
<p>Nous ne sommes pas seulement chargés d’une longue histoire de luttes. Nous portons aussi sur nos épaules la dignité d’un peuple et l’espoir des peuples d’Europe. La charge est trop lourde pour être ignorée. Il ne s’agit pas d’une obsession idéologique. C’est une question de démocratie. Nous n’avons pas le droit d’enterrer la démocratie européenne sur le lieu de sa naissance ».</p></blockquote>
<p>En face, eh bien en face, les signes de décomposition et de débandade commencent à sentir sérieusement mauvais : mise sur la touche du FMI, dissensions entre créanciers, différence d’appréciation très nette entre Angela Merkel et son ministre des finances Wolfgang Schaüble&#8230; Philippe Legrain, ancien membre &#8220;repenti&#8221; de ce sérail européen à relents crapuleux, a beau jeu de <a href="http://cadtm.org/Audition-de-Philippe-Legrain-ex" rel="external" target="_blank">conclure</a> :</p>
<blockquote><p>« Le gouvernement grec a tout intérêt à ne pas céder aux créanciers. »</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.politis.fr/Trois-paires-de-claques-bien,31555.html">Le Blog du Yéti/Politis</a>, le 16 juin 2015.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Dette grecque : préparez vos oreilles, les révélations vont faire mal !</h2>
<p><img class="centered" src="http://2.bp.blogspot.com/-37oFUHJQpa8/VX8ih6JR9BI/AAAAAAAACfc/XU3JZ7xSbGg/s320/oreille.jpg" alt="" width="580" /></p>
<h5>Individu <em>lambda</em> qui en apprend de bien bonnes sur la dette grecque</h5>
<p>Alors que l’hypothèse d’un défaut grec se précise et que la plus grande confusion règne dans le camp des créanciers (le FMI et les « Européens » sont divisés, <a href="http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/06/06/20002-20130606ARTFIG00645-les-critiques-du-fmi-sur-le-sauvetage-grec-divisent-la-troika.php">ce qui n’est pas nouveau</a>) des langues commencent à se délier. Quand tout cela sera fini, on peut s’attendre à quelques aveux croquignolets qui risquent de décoiffer jusqu’aux mieux permanentés de nos européistes. Pour les plus impatients, voici déjà un avant-goût :</p>
<ol >
<li><span>En mars dernier, un membre du FMI, le Brésilien Paolo Batista, déclarait sur une chaîne de télé grecque que la majeure partie de l’argent qui avait été prêté à Athènes l’avait été pour secourir des créanciers privés, en aucun cas pour aider le pays. « <em>La Grèce a reçu des sommes énormes, mais cet argent a été principalement utilisé pour permettre le désengagement, par exemple, des banques françaises ou allemandes</em> » affirme-t-il dans la vidéo ci-dessous :<iframe width="580" height="350" allowfullscreen="" src="https://www.youtube.com/embed/3-kWcvaDh9g?feature=player_embedded"></iframe></span></li>
<li><span>Plus récemment c’est Philippe Legrain qui confirme la chose. L’ancien conseiller économique de José Manuel Barroso <a href="http://cadtm.org/Audition-de-Philippe-Legrain-ex">était auditionné jeudi dernier par la « Commission pour la vérité sur la dette grecque », mise sur pieds par la présidente du Parlement hellène Zoé Konstantopoulou. Il y a affirmé ceci</a> : « <em>en 2010, les grands dirigeants européens et le directeur du FMI de l’époque, Dominique Strauss-Kahn, ont délibérément refusé de considérer la Grèce comme insolvable dans le but de protéger les intérêts des grandes banques européennes. En effet, selon les statuts du FMI, cette institution ne pouvait pas prêter à un État dont la dette était déjà insoutenable </em>»Pourtant, il était indispensable de prêter à la Grèce. Pour quelle raison ? Pour l’aider à sortir du marasme ? Pour le bien de son peuple ? Pour sauvegarder l’idéal européen ? Pas du tout ! Pour aider les banques françaises et allemandes, principales créancières d’Athènes et respectivement engagées à hauteur de 20 et 17,2 milliards d’euros, à retirer leurs billes sans une égratignure. Ce qui fut d&#8217;ailleurs grandement facilité par la Banque centrale européenne. En effet, Legrain révèle ceci : lorsque la BCE se décide, en 2010, à intervenir sur le marché secondaire et à y racheter de la dette souveraine dans le cadre du programme SMP (<em>Securities Market Program</em>), c’est pour partie aux banques françaises et allemandes détentrices d&#8217;obligations grecques qu&#8217;elle rachète des titres. A un bon prix d&#8217;ailleurs, toujours selon l&#8217;économiste. Ce qui non seulement permet à ces grandes banques de ne rien perdre mais qui leur permet aussi&#8230;. de gagner !</span></li>
<li><span>Enfin, peut-être finira-t-on par se souvenir, <a href="http://l-arene-nue.blogspot.fr/2015/02/dette-combien-la-france-coute-t-elle-la_9.html">comme on avait déjà tenté de l’expliquer <strong>ici</strong></a>, que l’argent ne se prête pas gratuitement. Ainsi, certains des créanciers de la Grèce ont réalisé des profits en lui faisant crédit. Et oui : ils ont empoché le montant des intérêts correspondant aux prêts consentis.</span></li>
</ol>
<p>Mais tout cela n’est rien pour l&#8217;heure. Pas de quoi s’affoler. En tout cas, il y en a qui restent sereins. Terminons donc sur une note d&#8217;optimisme printanier et de candeur sucrée :<br />
<img class="centered" src="http://4.bp.blogspot.com/-ymZaAbuShvg/VX8qiiivmfI/AAAAAAAACfs/TEnlmE53ugE/s400/Macron.bmp" alt="" width="400" /></p>
<p>Source : <a href="http://l-arene-nue.blogspot.fr/2015/06/dette-grecque-preparez-vos-oreilles-les.html?spref=tw">L&#8217;Arène Nue</a>, le 15 juin 2015.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Audition de Philippe Legrain, ex-conseiller de Barroso, au Parlement grec : « le gouvernement grec a tout intérêt à ne pas céder aux créanciers »</h2>
<p><img class="centered" src="http://cadtm.org/local/cache-vignettes/L640xH426/arton11736-d7386.jpg" alt="" width="580" /></p>
<p>Ce jeudi 11 juin s’est tenue au sein du Parlement grec la première audition de témoins organisée dans le cadre de la Commission pour la Vérité sur la <a name="mot970_0" href="http://cadtm.org/Dette,970"></a>dette grecque. Celle-ci s’est tenue dans la foulée d’une réunion de travail entre les membres de la Commission, la présidente du Parlement et l’eurodéputée Eva Joly, qui s’est ponctuée d’une conférence de presse.</p>
<p>Ces auditions, qui ont pour but de recueillir les déclarations de plusieurs acteurs clés ayant assumé des postes à responsabilité sur la scène grecque et européenne, représentent pour la Commission, mais aussi pour le peuple grec qui a pu suivre cette audition en direct à la télévision, un outil supplémentaire pour comprendre comment la Grèce est devenue une « quasi colonie » des Institutions européennes et du <a name="mot786_0" href="http://cadtm.org/FMI,786"></a>FMI, selon les propres termes de Philippe Legrain, la première personne a être auditionnée. Monsieur Legrain a assumé de février 2011 à février 2014 la fonction de conseiller économique de José Manuel Durão Barroso, président de la Commission européenne à cette époque.</p>
<p>Cette audition, menée par la Présidente du Parlement grec, Zoe Konstantopoulou, et Éric Toussaint, coordinateur scientifique de la Commission, a tout d’abord été l’occasion pour M. Legrain de confirmer ce qu’il avait dit avec force dans l’excellent documentaire « Puissante et incontrôlée la <a name="mot764_1" href="http://cadtm.org/Troika,764"></a>Troïka » |<a id="nh1" title="Voir à partir de 13’25 : https://www.youtube.com/watch?v=nYG..." href="http://cadtm.org/Audition-de-Philippe-Legrain-ex#nb1" rel="footnote">1</a>| : En 2010, les grands dirigeants européens (dont la Commission européenne) et le directeur du FMI de l’époque, Dominique Strauss-Kahn, ont délibérément refusé de considérer la Grèce comme insolvable dans le but de protéger les intérêts des grandes banques européennes. En effet, selon les statuts du FMI, cette Institution ne pouvait pas prêter à un État dont la <a name="mot970_2" href="http://cadtm.org/Dette,970"></a>dette est déjà insoutenable.</p>
<p><q>Selon ses statuts, le FMI ne pouvait pas prêter à un État dont la dette est déjà insoutenable.</q>L’objectif du prêt de 2010 était de prêter au gouvernement grec pour qu’il rembourse immédiatement les banques françaises et allemandes qui étaient les principales créancières de la Grèce. Ce prêt n’a donc pas bénéficié au peuple grec mais aux banques privées. S’en est suivie une augmentation importante de la dette publique grecque et l’imposition de mesures d’austérité d’une violence inouïe.</p>
<p>M. Legrain a rappelé les chiffres de l’exposition des banques européennes à la dette grecque en se basant sur les chiffres officiels de la <a name="mot783_3" href="http://cadtm.org/BCE"></a>Banque centrale européenne (BCE). Ainsi, en 2010 les banques françaises et allemandes étaient fortement exposées à la dette grecque puisqu’elles détenaient respectivement 20 et 17,2 milliards d’euros de titres. Une restructuration de la dette grecque à cette époque aurait donc entraîné des pertes que les grands dirigeants européens (français et allemands en tête) refusaient de faire subir à leurs « champions nationaux ». M. Legrain l’affirme clairement : les dirigeants d’Institutions tels que Jean-Claude Trichet, alors directeur de la BCE, ont clairement choisi de protéger les intérêts des banques de leur pays d’origine en s’opposant à toute restructuration de la dette grecque pourtant insoutenable. « Trichet a agi pour défendre les intérêts des banques françaises ».</p>
<p>M. Legrain va même plus loin. Non seulement le choix de ne pas restructurer en 2010 a laissé le temps aux grandes banques européennes de se dégager du « risque grec », mais la BCE les y a même aidés ! Il affirme en effet qu’en achetant à l’époque des titres grecs sur le marché secondaire, la BCE a permis aux grandes banques européennes de revendre leurs titres à bon prix |<a id="nh2" title="Voir : http://cadtm.org/La-BCE-fidele-serv..." href="http://cadtm.org/Audition-de-Philippe-Legrain-ex#nb2" rel="footnote">2</a>|. Selon lui non seulement les grandes banques n’ont essuyé que peu de pertes mais certaines même ont réussi à dégager de beaux profits de cette opération.</p>
<p><q>Le choix de ne pas restructurer en 2010 a laissé le temps aux grandes banques de se dégager du « risque grec », et la BCE les y a aidés !</q>L’audition a également été l’occasion d’inviter M. Legrain à commenter la restructuration de la dette grecque qui a finalement été réalisée en 2012. Éric Toussaint a ainsi exposé une série de faits reconstitués grâce au travail d’audit en cours. M. Toussaint a souligné qu’il s’agissait d’une restructuration discriminatoire qui a sacrifié d’un côté les petits porteurs grecs et, d’un autre, profité aux grandes banques européennes. Ainsi les <a name="mot817_4" href="http://cadtm.org/Fonds-de-pension"></a>fonds de pensiongrecs y ont perdu jusqu’à 60 % de leurs actifs entraînant des pertes pour plus de 15 000 petits porteurs !</p>
<p>S’appuyant sur un document secret du FMI, la Présidente du Parlement a ensuite abordé la question des responsabilités. Cette note, datant de 2010, annonçait déjà que la situation de la Grèce devrait s’empirer, prévoyant pour l’année 2013 un ratio dette/<a name="mot1021_5" href="http://cadtm.org/PIB-Produit-interieur-brut"></a>PIB de 150 %. Après avoir rappelé que le ratio actuel est de 180%, la Présidente posa la question suivante : « Tenant compte de cette estimation de 2010 pensez-vous que l’erreur est acceptable ? Pensez-vous qu’il y ait responsabilité des prêteurs ? » En guise de réponse, l’ancien conseiller de monsieur Barroso a exposé trois facteurs qui expliquent selon lui le comportement des grands dirigeants européens et du FMI :</p>
<ol >
<li><span>Toutes les projections relatives aux memoranda et à ses conséquences sur l’économie étaient erronées, car la base même de ces projections était erronée. Ils sont partis du principe d’une Grèce solvable alors que ce n’était pas le cas.</span></li>
<li><span>Les dirigeants européens sont sujets à un aveuglement idéologique qui les invite à poursuivre une politique d’austérité dont l’inefficacité est pourtant prouvée par les faits chaque jour.</span></li>
<li><span>Les responsables politiques n’ont pas de compte à rendre dans le système actuel, leurs choix et leurs actes ne prêtent donc pas à conséquence pour eux.</span></li>
</ol>
<p><q>J’encourage le gouvernement grec à ne pas accepter les conditions des créanciers</q>Fort de cette analyse, M. Legrain n’a pas hésité à exposer les conclusions qu’il en tire : « J’encourage le gouvernement à ne pas accepter les conditions des créanciers en raison des souffrances économiques et de la colonisation politique déjà imposées au peuple grec ».</p>
<p>Après s’être engagé, à l’égard de la Présidente du Parlement grec et des membres de la Commission pour la Vérité sur la dette grecque, à rester à la disposition de leur travail d’audit, M. Legrain a été remercié et a repris son avion pour Londres.</p>
<p>Les membres de la Commission pour la Vérité sur la dette grecque ont quitté le Parlement pour poursuivre leur travail. Leur rapport préliminaire sera présenté les 17 et 18 juin prochain au Parlement grec en présence du Président de la République hellénique, de plusieurs ministres dont le chef du gouvernement Alexis Tsipras, de députés nationaux et étrangers, d’universitaires, d’économistes, de juristes et de membres de mouvements sociaux européens.</p>
<p>D’ici là, la Commission pour la Vérité sur la dette grecque aura encore l’occasion d’entendre monsieur Roumeliotis, ex-représentant de la Grèce au FMI, le 15 juin prochain.</p>
<p>Pour soutenir cette Commission : <a href="http://greekdebttruthcommission.org/" rel="nofollow external">http://greekdebttruthcommission.org/</a></p>
<p>Source : <a href="http://cadtm.org/Audition-de-Philippe-Legrain-ex">Comité pour l&#8217;Annulation de la Dette du Tiers Monde</a>, le 12 juin 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=79691
title: La Cour de Justice de l’UE valide le programme de rachats d’obligations de la BCE
uri: La-Cour-de-Justice-de-l-UE-valide-le-programme-de-rachats-d-obliga
url:
http://www.les-crises.fr/la-cour-de-justice-de-lue-valide-le-programme-de-rachats-dobligations-de-la-bce/

content:
<blockquote><p>Ca va plaire aux Allemands dans le contexte, là&#8230;</p>
<p>La réaction de Karlsruhe va être intéressante&#8230;</p>
<p>Au passage, ils me moquent du monde : si on interdit de financer les États sur le marché primaire, ce n&#8217;est pas pouvoir le faire sur le marché secondaire, sinon, ils n&#8217;ont qu&#8217;à trouver un prête nom qui prête sur le marché primaire, et revend la seconde suivante sur le secondaire&#8230; J&#8217;ai interdiction de prêter à Paul, mais je peux prêter tant que je veux à Pierre qui re-prête à Paul&#8230;</p></blockquote>
<p><img class="centered" src="http://static.latribune.fr/article_page/476331/mario-draghi-affirme-que-le-qe-de-la-bce-ira-jusqu-a-son-terme.jpg" alt="Un soulagement pour mario Draghi" width="580" /></p>
<h5>Un soulagement pour mario Draghi</h5>
<p><strong>La CJUE a validé le programme OMT de 2012. Une bonne nouvelle pour Mario Draghi. Mais cela lui donnera-t-il l&#8217;envie de tenter le Grexit ?</strong></p>
<p>La Cour de Justice de l&#8217;Union européenne (CJUE) a donné son feu vert définitif à la BCE concernant son programme de rachat « illimité » de la dette souveraine, appelé OMT.</p>
<p>Ce programme avait été lancé en septembre 2012 pour donner un contenu réel à la fameuse phrase de Mario Draghi prononcée à Londres le 17 juillet 2012 : <em>«Nous ferons tout ce qu&#8217;il faut pour sauver l&#8217;euro et, croyez-moi, ce sera suffisant»</em>, le fameux «<em>Whatever it takes !</em>»</p>
<p>Cette phrase et l&#8217;OMT avaient permis de contenir la crise de la dette en zone euro. Les marchés, craignant cette intervention, puis la prenant pour une garantie implicite en cas de crise, avaient fini par racheter de la dette des pays périphériques.</p>
<h3>La plainte allemande</h3>
<p>Ce programme, assez flou dans ses contours, avait cependant fortement déplu aux Eurosceptiques allemands qui y voyaient un premier pas vers la constitution de leur cauchemar absolu : la création d&#8217;une « union des dettes. » Ils avaient porté l&#8217;affaire devant la Cour constitutionnelle de Karlsruhe qui avait jugé que la BCE avait outrepassé sous mandat, mais qui s&#8217;était déclarée incompétente en droit puisque le programme n&#8217;avait pas été appliqué en Allemagne. Elle avait alors transmis le dossier à la CJUE pour qu&#8217;elle décide. A la mi-janvier, le procureur de la CJUE avait estimé qu&#8217;il n&#8217;y avait pas d&#8217;atteinte aux traités, sous certaines conditions.</p>
<h3>Blanc-Seing</h3>
<p>Ce mardi 16 juin,<a href="http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2015-06/cp150070fr.pdf"> la CJUE a donné un blanc-seing à la BCE</a> en se montrant particulièrement bienveillante à l&#8217;égard de la BCE. La Cour a ainsi estimé que l&#8217;OMT relevait bien de l&#8217;exécution de la politique monétaire, donc de l&#8217;eurosystème, qu&#8217;il y avait peu de chance qu&#8217;il se transforme en financement indirect des Etats et qu&#8217;il ne violait pas le principe de proportionnalité. Voici donc Karlsruhe renvoyé dans ses cordes. La BCE a le feu vert pour utiliser un outil qu&#8217;elle n&#8217;a jamais utilisé. C&#8217;est une vraie victoire pour Mario Draghi. Un refus de la CJUE de valider l&#8217;OMT eût inquiété les marchés au moment même où les taux remontent en Europe. De plus, cette décision donne des assurances que les plaintes allemandes contre l&#8217;assouplissement quantitatif, le QE, seront également rejetées par la Cour.</p>
<h3>Un Grexit plus facile ?</h3>
<p>Cette décision annonce-t-elle que la sortie de la zone euro de la Grèce, le fameux Grexit, est « plus probable » comme l&#8217;annonce <a href="http://www.wiwo.de/politik/europa/ezb-schlechte-karten-fuer-griechenland/11918128-2.html">ce mardi le site Internet du magazine allemand Wirtschaftswoche </a>? Dans un sens, cela est vrai. L&#8217;OMT est un des « pare-feu » qui permettent aux partisans du Grexit de défendre l&#8217;option d&#8217;une « expulsion » de la zone euro de la Grèce. Mais l&#8217;OMT n&#8217;a jamais été utilisé et son application reste floue. La CJUE l&#8217;a soumise à quelques limites, du reste, il ne peut pas être utilisé trop largement pour ne pas distordre le marché ou pour donner aux investisseurs la certitude que leurs achats sur le marché primaire seront couverts sur le marché secondaire par l&#8217;OMT. L&#8217;OMT n&#8217;est donc pas si « illimité » qu&#8217;il n&#8217;y paraît. Une fois la « magie » de son effet psychologique effacée, il peut agir pour apaiser un feu de paille, mais il ne peut stopper un feu de forêt&#8230;</p>
<h3>Le risque de contagion est bien réel</h3>
<p>Une attaque contre les dettes de l&#8217;Espagne ou de l&#8217;Italie ne saurait être contenue par l&#8217;OMT. Quant au QE, on voit que son action n&#8217;empêche pas la remontée des taux. Sera-t-il plus efficace après un Grexit, alors que les marchés seront désormais en droit de se demander pourquoi la zone euro sauverait tel pays plutôt que tel autre ? Rappelons que les partis opposés à l&#8217;euro représentent pas loin de 40 % de l&#8217;électorat italien, que les Socialistes portugais, en tête dans les sondages, demandent une renégociation de la dette publique, que le PSOE et Podemos en Espagne font de même et que le Sinn Fein irlandais, encore plus eurosceptique, est en tête des sondages. Tout ceci dans des pays où la dette est immense et dépasse 100 % du PIB. Et dans un contexte de croissance encore convalescente, notamment en Italie et au Portugal. <a href="http://www.bloombergview.com/articles/2015-06-16/greece-s-tremors-felt-in-italy-and-spain" target="_blank">Déjà, le marché commence à jouer la contagion.</a> Car aucun OMT ni aucun QE ne pourra sauver ce qui aura été perdu avec le Grexit : la fin de l&#8217;irréversibilité de l&#8217;euro. Une possibilité qui sera désormais ouverte comme une épée de Damoclès permanente sur la monnaie unique.</p>
<h3>Le problème de Karlsruhe</h3>
<p>Si la BCE a recours à des rachats encore plus importants, les « faucons » ne manqueront pas de faire la grimace et de trouver bien coûteux en risque inflationniste le sauvetage de l&#8217;euro. Surtout, la décision de l&#8217;OMT laisse ouverte la question du comportement de la Cour de Karlsruhe. Cette dernière a ouvertement jugé que l&#8217;OMT était contraire à l&#8217;ordre constitutionnel allemand. Mis en pratique, il peut décider de bloquer sur le territoire allemand sa mise en œuvre, autrement dit, demander à la Bundesbank de ne pas participer à l&#8217;OMT. Ceci poserait des problèmes considérables d&#8217;unité de l&#8217;Eurosystème. En théorie, la décision de la CJUE s&#8217;impose à Karlsruhe. Mais les juges en rouge accepteront-ils leur défaite ? Rien n&#8217;est moins sûr. En cas de Grexit, la BCE jouera donc une partie risquée en lançant l&#8217;OMT comme un défi à Karlsruhe. Pas certain donc que la BCE, seule institution à pouvoir provoquer le Grexit, ose se lancer dans une telle aventure&#8230;</p>
<p>Source : Romaric Godin, pour <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/la-cour-de-justice-de-l-ue-valide-le-programme-de-rachats-d-obligations-de-la-bce-484696.html">La Tribune</a>, le 16 juin 2015.</p>
<p>========================================================</p>
<h2>Pour les juges européens, la BCE a le droit de racheter les dettes publiques de la zone euro</h2>
<p>L’explosion de la zone euro est renvoyée à plus tard : <a href="http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2015-06/cp150070fr.pdf">la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) sise à Luxembourg a confirmé,</a> ce matin, que la Banque centrale européenne (BCE) avait bien le droit de racheter de la dette publique sur le marché secondaire (celui de l’occasion, là où l’on revend un titre acheté auprès d’un État) afin de faire baisser les taux d’intérêt et stabiliser les marchés. En clair, et contrairement à ce qu’espéraient les souverainistes allemands soutenus par la Bundesbank, la banque centrale allemande, les juges européens ont refusé de désarmer la BCE, ce qui aurait signé la fin de la monnaie unique à la prochaine crise. Mais, la bataille judiciaire autour des pouvoirs de la BCE n’est pas terminée : il faut encore que la Cour constitutionnelle fédérale allemande se rallie à son interprétation, ce qui n’est pas certain. Surtout, la BCE est passée en janvier 2015 à la vitesse supérieure en décidant de racheter 60 milliards d’euros par mois d’emprunts d’État sur le marché secondaire pour un montant total de 1000 milliards d’euros afin de lutter contre la déflation (« Quantitative easing » ou « assouplissement quantitatif »): or, cette décision est aussi attaquée devant les juges allemands…</p>
<p>En 2010, la BCE a dû innover pour sauver l’euro, personne n’ayant prévu que les marchés attaqueraient les obligations émises par les Etats en les vendant à tour de bras, ce qui a eu pour effet de faire grimper les taux d’intérêt et poussé la Grèce, l’Irlande, le Portugal au bord de la faillite. Pour calmer le jeu, et alors que l’Espagne et l’Italie étaient à leur tour sous les feux des marchés, la BCE a commencé à racheter la dette dont les investisseurs se débarrassaient : mais elle l’a fait presque honteusement et en trop petites quantités pour décourager les spéculateurs. Car elle a dû faire face à une opposition déterminée des banquiers centraux allemands qui estimaient que la BCE outrepassait son mandat. En effet, les traités européens lui interdisent de financer les Etats, c’est-à-dire de lui acheter directement des bons d’État afin de ne pas les encourager à dépenser sans compter au risque de créer de l’inflation. Mais ces textes ne disent rien sur le marché secondaire et c’est dans cette faille que s’est engouffré Jean-Claude Trichet qui présidait alors l’institut d’émission de Francfort.</p>
<p>Ce virage politique qui a éloigné la BCE de la politique rigide de la Bundesbank a entrainé une grave crise avec les monétaristes allemands qui se sont retrouvés isolés, une première depuis le lancement de l’euro en 1999. Le président de la Bundesbank, Axel Weber, a démissionné en mai 2011, suivi par le membre allemand du directoire de la BCE, Jürgen Stark, en décembre 2011… Cela n’a pas empêché Mario Draghi, le successeur de Trichet, de passer de la guérilla à la guerre nucléaire : en juillet 2012, il a annoncé le lancement du programme OMT (opérations monétaires sur titres), c’est-à-dire un rachat sans limites des dettes des États attaqués, mais à condition que ceux-ci aient conclu au préalable un programme de réformes structurelles avec la Commission et le Mécanisme européen de stabilité (MES). Cette décision a suffi à mettre fin à la crise de la zone euro. Les monétaristes et les souverainistes d’outre-Rhin, avec le soutien de la Bundesbank, ont attaqué le programme OMT devant la Cour constitutionnelle fédérale allemande de Karlsruhe&#8230;</p>
<p>Réputée eurosceptique, elle a pris tout le monde par surprise en demandant, le 14 janvier 2014, son avis aux juges de Luxembourg : jusque-là, elle ne l’avait jamais fait, à la différence de ses consœurs européennes qui reconnaissent toutes la prééminence de la CJUE en matière d’interprétation du droit européen. Manifestement, elle a hésité à déclarer l’OMT contraire aux traités européens, car cela aurait relancé la crise et sans doute abouti à l’explosion de la zone euro : pas facile pour un juge national d’assumer les conséquences d’une telle décision… La Cour constitutionnelle allemande s’est montrée tout aussi prudente en rejetant, le même jour, un recours contre le MES (une institution dotée d’une capacité d’emprunt de 750 milliards d’euros afin de pouvoir venir en aide aux pays attaqués par les marchés).</p>
<p>Comme c’était prévisible, la CJUE a confirmé ce matin que la BCE n’a pas dépassé les limites de son mandat : le rachat de dettes sur le marché secondaire, tel que décidé par Francfort, n’a pas « d’effet équivalent » à l’acquisition directe d’obligations souveraines auprès des États qui, lui, est clairement interdit par les Traités : en effet, aucun pays n’a la certitude que sa dette sera rachetée par la BCE. En outre, selon la Cour de Luxembourg, l’OMT relève bien de la politique monétaire et non de la politique économique qui, elle, demeure du ressort des États membres ou du Mécanisme européen de stabilité : il s’agit de <em>« préserver à la fois une transmission appropriée de la politique monétaire et l’unicité de cette politique »,</em>celle-ci ne fonctionnant plus correctement dès lors que les taux d’intérêt de certaines dettes souveraines ne correspondent plus à rien. D’ailleurs, personne n’a contesté, relève la Cour, que la simple annonce de l’OMT <em>« a suffi à obtenir l’effet recherché ».</em></p>
<p>Plus largement, pour les juges de Luxembourg, <em>« au vu du caractère controversé que revêtent habituellement les questions de politique monétaire et du large pouvoir d’appréciation de la (BCE), il ne saurait être exigé davantage (d’elle) que l’utilisation de son expertise économique et des moyens techniques nécessaires dont il dispose afin d’effectuer la même analyse avec toute diligence et précision »</em>. La CJUE se réserve simplement le droit d’intervenir si la BCE commettait une <em>« erreur manifeste d’appréciation » </em>dans l’exercice de son mandat. En clair, les juges ne sont pas ni des économistes ni des financiers et ils n’ont pas à se substituer aux banquiers centraux.</p>
<p>Reste maintenant à savoir si la Cour allemande va se rallier à cette interprétation. Dans son arrêt de 2014, six juges sur huit ont tenu à faire savoir qu’ils jugeaient l’OMT contraire aux traités européens et qu’ils se réservaient le droit de ne pas tenir compte de l’avis de la CJUE ce qui reviendrait à interdire à la Bundesbank de participer au programme OMT, ce qui le viderait de son contenu. Une appréciation que les deux juges dissidents ont vertement critiquée en estimant qu’il n’appartenait pas aux juges de se prononcer sur l’opportunité d’une politique monétaire dont les tenants et aboutissants leur échappaient largement. Si Karlsruhe invalide l’OMT, le sort du QE ne tiendra plus, lui aussi, qu’à un fil. Une « guerre des juges » qui risque d’aboutir à l’éclatement de la zone euro.</p>
<p><strong>LES ACTEURS EN PRÉSENCE</strong></p>
<p><strong>° MARIO DRAGHI</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong><strong>Une simple petite phrase, <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/2012/08/03/le-plan-de-bataille-de-la-bce-pour-sauver-leuro/">dans un discours prononcé le 26 juillet 2012</a>, a fait basculer la très prudente Banque centrale européenne (BCE) dans un autre univers : « <em>dans le cadre de son mandat, la BCE est prête à faire tout ce qui est nécessaire pour préserver l’euro. Et croyez-moi, ce sera suffisant »</em>. L’Italien Mario Draghi, qui venait de succéder à Jean-Claude Trichet le 1<sup>er</sup> novembre 2011, a immédiatement été compris par les marchés : les attaques contre les dettes publiques qui ravageaient les États les plus fragiles de la zone euro depuis 2010 ont cessé net. Car Draghi venait de signifier que la BCE été prête à sortir l’arme lourde : racheter à tour de bras les dettes d’États pour rincer les spéculateurs aventureux. </strong></strong></p>
<p><strong><strong><a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/2012/09/07/la-bce-prete-a-eponger-sous-condition-les-dettes-des-etats/">En septembre 2012, la BCE a précisé les conditions de son nouveau programme d’Opérations Monétaires sur Titres (OMT, « Outright Monetary Transactions » en anglais)</a>: si un État de la zone euro est attaqué, elle rachètera sans limites sa dette publique sur le marché secondaire (le marché de la revente) à condition qu’il ait conclu un programme de réformes avec la Commission européenne, et ce, afin de maintenir les taux d’intérêt à un niveau acceptable. Cette simple perspective à convaincu les investisseurs qu’ils trouveraient toujours un acheteur et qu’il n’était donc plus nécessaire de se débarrasser des créances jugées douteuses. Le programme OMT n’a d’ailleurs jamais été mis en œuvre et la BCE n’a même pas eu besoin d’adopter les textes juridiques nécessaires pour l’activer…</strong> </strong></p>
<p><strong>Fort de ce succès, «super Mario» a depuis été infiniment plus loin. Pour terrasser les risques de déflation, il a lancé, en janvier dernier, la BCE dans une opération de« quantitative easing » (QE) à l’européenne : depuis le mois de mars, Francfort rachète chaque mois 60 milliards d’euros de dette publique sur le marché secondaire, un programme qui devrait durer jusqu’en septembre 2016 pour un montant de 1000 milliards d’euros. Là aussi, le succès est au rendez-vous : l’inflation est enfin de retour, l’euro a perdu 25 % de sa valeur, les taux d’intérêt des dettes publiques se sont effondrés, la reprise est là. L’objectif de ce QE obéit à un second objectif non avoué : en cas de sortie de la Grèce de la zone euro, l’action de la BCE permettra de stabiliser les marchés. Pourquoi paniquer puisqu’on est certain de trouver acheteur ?</strong></p>
<p><strong>Cette révolution dans la politique de l’institut d’émission de Francfort a été permise par Trichet qui avait déjà racheté la dette des pays attaqués sur les marchés, mais au coup par coup. L’ancien banquier central italien a simplement été plus loin et a poussé la BCE aux limites de son mandat. Désormais, en se comportant en« prêteur en dernier ressort », la BCE agit quasiment comme ses homologues américaine, anglaise ou japonaise. Ce n’est pas un hasard si Draghi a cloué le bec de tous les eurosceptiques européens qui ne savent plus quoi lui reprocher en dehors de son bref passage chez le sulfureux banquier d’affaires Goldman Sachs. Mais il s’est mis à dos les monétaristes allemands. En effet, il n’a pas hésité à passe sur le corps de Jens Weidmann, le patron de la Bundesbank, qui a voté contre l’OMT et contre le QE. Un risque qu’il assume d’autant plus tranquillement que les faits lui ont donné raison. Jusqu’à maintenant.</strong></p>
<ul>
<li><strong>· <strong>VASS<strong>ILIOS SKOURIS</strong></strong></strong></li>
</ul>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Le « monsieur Plus » d’Europe, c’est lui, le Grec Vassilios Skouris qui préside la depuis 2003. Deux fois brièvement ministre de l’intérieur d’un gouvernement PASOK (socialiste), en 1989 et 1996, il a été nommé juge à la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) en 1999 avant d’en prendre la présidence en 2003. Ou plutôt, soyons juste, lui et les 27 autres juges de la Cour (un par État membre). Car, depuis le début de la construction communautaire, elle est à l’origine des plus grandes avancées intégratrices, de la supériorité du droit communautaire sur le droit national à l’arrêt OMT en passant par l’effet direct dans l’ordre juridique national des normes européennes, la reconnaissance mutuelle des produits, le «droit à l’oublie» sur le net ou encore l’abolition des lois nationales entravant la lutte contre l’enlèvement international d’enfants. On peut toujours compter sur elle pour imposer une interprétation osée des traités européens. Elle sait aussi être politique et recule quand c’est nécessaire : ainsi, elle vient de juger que les Etats pouvaient limiter l’accès aux aides sociales des ressortissants européens, à la grande satisfaction d’une Grande-Bretagne qui a l’impression d’être submergée par les migrants d’Europe de l’Est.</strong></p>
<p><strong>Petit à petit, la CJUE a réussi à s’imposer comme le juge suprême de l’Union, les différents tribunaux nationaux ayant tous fini par admettre qu’il revenait au seul juge de Luxembourg d’interpréter le droit européen. Le dernier Tribunal qui faisait encore de la résistance était la Cour constitutionnelle fédérale allemande de Karlsruhe. En présidant la « grande chambre », qui a rendu aujourd’hui l’arrêt OMT à la suite d’un « renvoi préjudiciel »allemand, Skouris a donc voulu marquer l’importance de cette décision. De fait, c’est la première fois dans l’histoire de l’Union que Karlsruhe a demandé à la CJUE son interprétation en matière de droit communautaire. Ce faisant, les juges allemands ont voulu souligner leur ouverture au droit européen (« Europarechtsfreundlichkeit ») et, comme ils l’ont affirmé dans leur décision de 2009 sur le traité de Lisbonne, que la « loi fondamentale allemande veut une intégration communautaire ». Un geste de bonne volonté d’une Cour traditionnellement eurosceptique. </strong></p>
<p><strong>Mais Skouris, sensible au geste allemand, lui-même formé en Allemagne, n’a pas failli à la mission de la CJUE : il a validé le programme OMT, repoussant ainsi les limites de l’action européenne. Cet activisme de la CJUE n’a pas échappé aux eurosceptiques européens, britanniques en particulier, qui ont fait de la CJUE (et de la Cour européenne des droits de l’homme de Strasbourg qui est chargé de veiller à l’application de la Convention européenne des droits de l’homme ), leur cible favorite. Lors de la Convention européenne de 2002-2003 qui a négocié le projet de Constitution européenne, la Grande-Bretagne avait même tenté de remettre en cause la supériorité du droit communautaire sur le droit national qui est la pierre angulaire de l’intégration européenne : à défaut, une loi ou un juge national pourrait défaire ce qu’un texte ou un juge européen a fait… Le successeur de Skouris, qui prend sa retraite en octobre prochain, aura fort à faire pour défendre la légitimité de son institution et empêcher une guerre entre juges nationaux et juges européens.</strong></p>
<ul>
<li><strong>· <strong></strong><strong>ANDREAS VOSSKUHLE</strong></strong></li>
</ul>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Pour le protocole, Andreas Vosskuhle n’est que le cinquième personnage de l’Etat. En termes d’image, la Cour Constitutionnelle fédérale de Karlsruhe (Bundesverfassungsgericht)et ses 17 juges sont pourtant largement en tête de la popularité des institutions allemandes : 86% des citoyens lui font entière confiance. Juge du Tribunal constitutionnel depuis 2008, </strong></p>
<p><strong>Andreas Vosskuhle, 51 ans, en a pris la présidence en 2010. Celui qui fait figure de conservateur plutôt eurosceptique a en fait été nommé sur proposition du SPD (socio-démocrates) qui n’avait pu imposer un juriste plus libéral à la CDU. Les juges constitutionnels de Karlsruhe sont élus suivant une procédure complexe –« à côté, l’élection du pape est un modèle de transparence », se moquait l’hebdomadaire die Zeit- censée garantir leur indépendance. Ils sont désignés pour 12 ans pour moitié par les 69 membres du Bundesrat (Sénat des Länder) et pour moitié par une commission de douze députés représentants les partis siégeant au Bundestag (Assemblée nationale). Pour être élu il faut avoir au moins 40 ans, être juriste, éligible, ne pas avoir de mandat politique et obtenir au moins deux tiers des voix. Certains juges sont marqués politiquement, mais chaque nomination est consensuelle. Chaque année, les Allemands déposent en moyenne 6500 recours devant la Cour qui a jugé quelques 450 textes de loi anticonstitutionnels en soixante-dix ans. </strong></p>
<p><strong>Jusqu’à présent, les juges de Karslruhe se sont rarement montrés euphoriques envers la construction européenne : ils n’ont accepté Maastricht en 1993 puis Lisbonne en 2009 qu’assortis de strictes conditions allant à chaque fois dans le sens d’un renforcement du rôle du Bundestag. « L’unification de l’Europe sur la base d’une union d’Etats souverains, régie par des traités, ne saurait être réalisée de telle manière qu’il ne resterait plus dans les Etats membres de marge d’action politique suffisante à l’égard de la vie économique, culturelle et sociale », estiment les juges dans leur jugement sur le traité de Lisbonne. En clair, pas d’Etats Unis d’Europe en vue côté allemand.</strong></p>
<p><strong>Le Tribunal constitutionnel fédéral est en fait composé de deux chambres dont seule la seconde traite des affaires européennes. « La très bonne image du tribunal repose sur la justesse des décisions prises jusqu’à présent »,estimait voici un an Hans-Jürgen Papier, ancien président de la Cour, élu lui sur proposition de la CDU. Avant d’ajouter, comme s’il en doutait :« je pars du principe, qu’il en sera toujours ainsi à l’avenir. » De fait, les décisions prises par la cour en matière de politique européenne sont de plus en plus contestées depuis qu’Andreas Vosskuhle préside cette vénérable institution. L’intéressé rejette toute accusation d’euroscepticisme. « La Cour est convaincue d’avoir un rôle important à jouer, du fait de la réticence de plus en plus grande des citoyens envers davantage d’intégration européenne, estime le quotidien die Welt : les Allemands peuvent être sûrs, grâce à Karlsruhe, d’avoir une institution qui ne juge les dossiers européens qu’à l’aune d’une seule référence : la Loi Fondamentale », la Constitution allemande imposée par les Alliés en 1949. </strong></p>
<p><strong>NATHALIE VERSIEUX (à Berlin)</strong></p>
<p>Source : Jean Quatremer, <a href="http://bruxelles.blogs.liberation.fr/2015/06/16/pour-les-juges-europeens-la-bce-le-droit-de-racheter-les-dettes-publiques-de-la-zone-euro/" target="_blank">Libération</a>, 17/06/2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=78914
title: Actu’Ukraine 17/06/2015
uri: Actu-Ukraine-17-06-2015
url: http://www.les-crises.fr/actuukraine-17062015/
content:
<blockquote><p>Merci à toutes celles et tous ceux qui ont participé à cette Actu&#8217;Ukraine !</p></blockquote>
<h1>ACTU&#8217;UKRAINE DU 8 AU 14 JUIN 2015</h1>
<p>&nbsp;</p>
<h2>FOCUS DE LA SEMAINE : LA TRANSNISTRIE</h2>
<p><strong>• La Transnistrie.</strong> La Transnistrie appelée aussi République Moldave du Dniestr ou  encore Pridniestrovie est un état indépendant de fait non reconnu internationalement à part par d&#8217;autres états sécessionnistes issus de l&#8217;ex URSS : l&#8217;Ossétie du Sud (sécession avec la Géorgie), l&#8217;Abkhazie (sécession avec la Géorgie) et le Haut-Karabagh (sécession avec l&#8217;Azerbaïdjan). Le pays compte environ 500 000 habitants. Les langues officielles sont le moldave, le russe et l&#8217;ukrainien (<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Transnistrie_%28%C3%89tat%29">wikipedia</a>, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Transnistrie">wikipedia</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>cliquer pour visionner la carte </strong><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/Naddniestrze.png" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/Naddniestrze.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/draptr.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/draptr.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>La région de Transnistrie a une histoire récente sanglante. Elle a été le cadre de déportations et de massacres lors de la seconde guerre mondiale de la part des roumains alors alliés à l&#8217;Allemagne nazie (<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Transnistrie_%28r%C3%A9gion%29">wikipedia</a>). Plus tard, en 1990, alors que l&#8217;URSS existe toujours, la république socialiste de Moldavie se rapproche de la Roumanie en adoptant le roumain comme seule langue officielle, ce qui crée des tensions avec la minorité russophone.  Il y a des affrontements militaires fin 1990 entre les troupes moldaves et les milices transnistriennes appuyées par la XIVe armée russe stationnée en permanence sur le territoire. Puis, après la dislocation de l&#8217;URSS, de nouveaux affrontements opposent la Moldavie et la Transnistrie en 1992 qui font plusieurs milliers de morts et gèlent les frontières entre Moldavie et Transnistrie (<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_de_Moldavie">wikipedia</a>). Depuis ce temps, des troupes russes d&#8217;interposition fortes d&#8217;environ 1200 hommes sont déployées en Transnistrie avec, jusqu&#8217;au 21 mai 2015, des accords de survol de l&#8217;Ukraine pour l&#8217;approvisionnement et la rotation des troupes. Pour la petite histoire, le président actuel de Transnistrie, Yevgeny Shevchuk, rappelle que les affrontements de 1990-1992 opposaient la majorité roumaine de Moldavie à la minorité russe et ukrainienne (<a href="http://russia-insider.com/en/politics/kievs-blockade-transnistria-anti-ukrainian/ri7895">russia-insider</a>). Yevgeny Shevchuk, lui même, est un Transnistrien d&#8217;origine ukrainienne comme environ le tiers des Transnistriens.</p>
<p>La population de la Transnistrie enfin est très majoritairement (plus de 95%) favorable à un rattachement avec la Russie.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Un cauchemar militaire. </strong>La Transnistrie est un micro état étendu le long de la rive gauche du Dniestr et qui n&#8217;a, au mieux, que 20 km de profondeur. Il est de plus enclavé entre la Moldavie à l&#8217;Ouest et l&#8217;Ukraine à l&#8217;Est. Côté défense du pays, ceci donne des lignes de front très étendues, sans profondeur stratégique ni repli possible et une impossibilité de ravitaillement ou d&#8217;intervention de la part de la Russie&#8230; sans entrer en conflit avec l&#8217;Ukraine. Côté invasion du pays, ceci donne une première phase aisée de percement des lignes de front, suivi par des combats meurtriers en milieu urbain au milieu de la population qui n&#8217;a nulle part où fuir et qui sera hostile aux envahisseurs. Bref, aucun militaire sensé ne voudrait défendre ou attaquer un pays qui pourrait se transformer en un Stalingrad, un Grozny ou un Beyrouth.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/trans01.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/trans01.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• L&#8217;armée transnistrienne.  </strong>Outre les 1200 soldats russes, l&#8217;armée transnistrienne est formée de 4 500 à 7 500 hommes, d&#8217;une vingtaine de tanks T-64BV, une centaine de véhicules d&#8217;infanterie BTR-60, BTR-70, MT-LB et BRDM-2, 173 chasseurs de chars, une cinquantaine de batteries de DCA et une quinzaine d&#8217;hélicoptères (<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_arm%C3%A9es_transnistriennes">wikipedia</a>). De plus, la Transnistrie pourrait compter sur 50 000 réservistes pouvant être opérationnels en une semaine (<a href="http://rusvesna.su/news/1433358615">rusvesna.su</a> via <a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/06/transnistria-has-50-thousand-reservists.html">fortruss</a>). Autrement dit, elle est incapable de défendre les frontières et sera réduite à des combats de guérilla. Le seul élement qui maintient le statu quo et empêche une autre aventure militaire moldave est la présence de soldats russes et donc l&#8217;intervention automatique de la Russie en cas d&#8217;attaque de ses troupes. Paradoxalement, ce sont ces mêmes troupes russes qui attisent les rêves ukrainiens de soutien voire d&#8217;intervention de l&#8217;OTAN&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Le rêve ukrainien d&#8217;une guerre ouverte avec la Russie.</strong> La Transnistrie présente quatre avantages pour l&#8217;Ukraine. Tout d&#8217;abord le pays compte des arsenaux immenses datant du temps de l&#8217;URSS dont la capture serait très utile pour l&#8217;armée ukrainienne encore équipée de matériel soviétique. Ensuite, depuis la dénonciation des accords russo ukrainiens et les restrictions moldaves de transit via Chisinau (<a href="http://sputniknews.com/europe/20150603/1022888233.html">sputniknews</a>), les troupes russes présentes en Transnistrie sont quasiments encerclées. ce qui fait que la Russie ne peut plus les approvisionner ou les secourir en cas de conflit. A moins bien sûr d&#8217;intervenir militairement contre l&#8217;Ukraine. Donc si l&#8217;Ukraine attaquait la Transnistrie, cela pousserait la Russie à attaquer l&#8217;Ukraine. Par jeu de domino, l&#8217;OTAN, dont la Roumanie fait partie et que la Moldavie veut intégrer (<a href="http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_120372.htm">nato.int</a>), réagirait forcément de manière pavlovienne. C&#8217;était tout le calcul de l&#8217;Ukraine quand Porochenko discutait, il y a quelques semaines, de la Transnistrie, non pas avec la Moldavie mais avec la Roumanie, donc avec l&#8217;OTAN. Enfin, dernier avantage. Une guerre contre la Russie ne manquerait pas d&#8217;ouvrir grandes les vannes des financements et des fournitures d&#8217;armes américains.</p>
<p>Suite à sa décision de dénonciation des accords de transit, l&#8217;Ukraine a positionné des unités de missiles anti-aériens S300 près d&#8217;Odessa afin d&#8217;abattre d&#8217;éventuels avions russes (<a href="http://vzgliad.ru/news/2015/6/10/750214.print.html">vzgliad.ru</a>), ce qui, paradoxalement,  inquiètent les américains (<a href="http://sputniknews.com/europe/20150613/1023333078.html">sputniknews</a>), mais n&#8217;alarme pas les experts qui pensent que la Russie pourrait facilement neutraliser électroniquement les batteries de missiles ukrainiens&#8230; qui sont de fabrication russe (<a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/05/russia-could-establish-no-fly-zone-over.html">fortruss</a>) ! D&#8217;ailleurs, la Russie a déployé récemment, malgré le blocus ukrainien, des troupes spéciales de reconnaissance en Transnistrie (<a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/06/russia-deploys-special-operations.html">fortruss</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="color: #0000ff;"><strong>EXTRAIT DU FOCUS DE L&#8217;ACTU&#8217;UKRAINE DU 27 MAI</strong> (<a href="http://www.les-crises.fr/actuukraine-27-mai-2015/"><span style="color: #0000ff;">les-crises</span></a>)</span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"> <strong>• Isolement par rapport à la Russie : le rêve d&#8217;une guerre avec la Russie.</strong> Vu que les accords de Minsk doivent finalement être appliqués, la guerre avec la Russie ne peut plus venir de l&#8217;Est. Du coup, l&#8217;Ukraine essaye de déclencher une guerre à l&#8217;Ouest de son territoire. L&#8217;Ukraine  a entrepris le blocus des militaires russes se trouvant en Transnistrie. En effet la Rada a dénoncé jeudi 21 mai un accord de coopération militaire entre la Russie et l&#8217;Ukraine datant de 1995, qui autorisait le transit des troupes russes de maintien de la paix stationnées en Transnistrie, une région séparatiste de Moldavie enclavée entre la Moldavie et l&#8217;Ukraine, par le territoire ukrainien (<a href="http://russia-insider.com/en/transdniester-blockaded-ukraine-cancels-five-military-accords-russia/ri7262"><span style="color: #0000ff;">russia-insider</span></a>, <a href="http://www.vz.ru/politics/2015/5/21/746495.print.html"><span style="color: #0000ff;">vz.ru</span></a>, <a href="http://www.vz.ru/news/2015/5/21/746492.print.html"><span style="color: #0000ff;">vz.ru</span></a>). Ce n&#8217;est pas la première fois que Porochenko essaye d&#8217;enflammer l&#8217;ouest du pays, déjà en mars 2015, il avait déjà évoqué ce dossier lors d&#8217;une entrevue avec son homologue roumain (Actu&#8217;Ukraine au 17 mars 2015 :<a href="http://www.les-crises.fr/actu-ukraine-25-03-15/"><span style="color: #0000ff;"> les-crises.fr</span></a>). La ministre des affaires étrangères de Transnistrie déclare qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une <em>&#8220;menace sur la sécurité de la région&#8221;</em> (<a href="http://sputniknews.com/military/20150523/1022490789.html"><span style="color: #0000ff;">sputniknews</span></a>), ce qui est effectivement le cas.</span></p>
<p><span style="color: #0000ff;">Est-ce une mesure de rétorsion de l&#8217;OTAN contre la fermeture de la route nord (voir le passage plus haut sur l&#8217;OTAN) ou une initiative purement ukrainienne ? Le tout est que plusieurs milliers de soldats russes sont désormais totalement encerclés entre la Moldavie et l&#8217;Ukraine, deux pays proches des USA (<a href="http://www.vz.ru/world/2015/5/22/746862.print.html"><span style="color: #0000ff;">vz.ru</span></a>). Il va être intéressant de voir ce que justement</span><span style="color: #0000ff;"> les USA </span><span style="color: #0000ff;"> vont faire face à cette situation dans un contexte où ils doivent donner des gages de confiance à la Russie après Sotchi. A noter que les deux pays concernés, Moldavie et Ukraine, sont instables. La Moldavie et en proie à une grave crise politique suite à un énorme scandale de corruption (Actu&#8217;Ukraine au 6 mai 2015 : <a href="http://www.les-crises.fr/actuukraine-1405/"><span style="color: #0000ff;">les-crises.fr</span></a>) et l&#8217;Ukraine est proche de la faillite avec une guerre civile à l&#8217;Est et un agenda politique (Minsk 2) impossible à tenir sans implosion du gouvernement (<a href="http://rt.com/op-edge/260385-poroshenko-policy-extremists-russia/"><span style="color: #0000ff;">rt.com</span></a>) voire du pays (<a href="http://russia-insider.com/en/politics/confederal-solution-now-proposed-ukraine/ri6877"><span style="color: #0000ff;">russia-insider</span></a>, <a href="http://russia-insider.com/en/society/ukraine-fears-spread-separatism-amid-growing-hostility-toward-kiev/ri7271"><span style="color: #0000ff;">russia-insider</span></a>).</span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><strong>EXTRAIT ACTU&#8217;UKRAINE DU 6 MAI 2015</strong> (<a href="http://www.les-crises.fr/actuukraine-1405/"><span style="color: #0000ff;">les-crises.fr</span></a>)</span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><strong>• Crise politique en Moldavie.</strong> Suite aux manifestations et à la pression de la rue (<a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/05/04/manifestation-contre-un-milliard-de-dollars-envole-en-moldavie_4626663_3214.html"><span style="color: #0000ff;">lemonde.fr</span></a>), le Président du Parlement a publié un rapport des détectives privés américains Kroll détaillant le vol d&#8217;un milliard de dollars dont ont été victimes trois banques moldaves d&#8217;août 2012 à novembre 2014. La société Privatbank à Riga  (donc appartenant à Kolomoïski)et des sociétés off shore britanniques et de Hong Kong sont impliquées dans la fraude. L&#8217;opposition estime que les Etats Unis et l&#8217;UE sont responsables de la situation catastrophique en Moldavie, ayant soutenu ces dernières années le gouvernement corrompu (<a href="http://www.vz.ru/world/2015/5/6/743663.print.html"><span style="color: #0000ff;">http://www.vz.ru/world/2015/5/6/743663.print.html</span></a>). Il est à noter que les USA comme l&#8217;UE soutiennent en Moldavie un gouvernement corrompu, alors qu&#8217;ils demandent sans cesse à Kiev d&#8217;accélérer ses réformes, dont fait partie la lutte contre la corruption. Morale élastique, s&#8217;il en est. Pour ne rien arranger, Saakachvili est prêt à  aller &#8220;déraciner&#8221; la corruption en Moldavie. La nouvelle a été annoncée par le Premier Ministre moldave, Kiril Gaburitch,  après une visite à Kiev (<a href="http://www.regnum.ru/news/polit/1922383.html"><span style="color: #0000ff;">regnum.ru</span></a>)&#8230; Rappelons que Saakachvili est poursuivi en Géorgie, le pays dont il était président pour une &#8220;note&#8221; de 5 millions de dollars sur le budget de l&#8217;état pour des &#8220;frais personnels&#8221;  : massages, cures, régimes, voyages, &#8230;).</span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><strong>EXTRAIT ACTU&#8217;UKRAINE DU 17 MARS 2015</strong> (<a href="http://www.les-crises.fr/actu-ukraine-25-03-15/"><span style="color: #0000ff;">les-crises.fr</span></a>)</span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><strong>• Porochenko, qui se sent chaud bouillant, envisage de déclencher une guerre contre la Russie !</strong> Lors d&#8217;une entrevue avec son homologue roumain, Porochenko envisage d&#8217;intervenir pour rattacher la république sécessionniste de Transnistrie (<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Transnistrie"><span style="color: #0000ff;">wikipedia</span></a>, <a href="http://novorossia.today/poroshenko-discussed-the-possibility-of-thawing-the-conflict-in-transnistria-with-romanian-president/"><span style="color: #0000ff;">novorossia.today</span></a>, <a href="http://novorossia.today/doe-poroshenko-want-the-war-with-transdniestria/"><span style="color: #0000ff;">novorossia.today</span></a>) à la Moldavie. Petit problème, il y a des troupes russes stationnées en Transnistrie (<a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/03/poroshenko-wants-to-start-war-in.html"><span style="color: #0000ff;">fortruss</span></a>) Donc attaquer la Transnistrie, c&#8217;est déclencher une guerre contre la Russie&#8230; Comme l&#8217;Ukraine n&#8217;arrive pas à faire intervenir la Russie à l&#8217;est du pays, elle va essayer de la faire intervenir à l&#8217;ouest, histoire d&#8217;avoir &#8220;sa&#8221; guerre contre la Russie&#8230;</span></p>
<p><span style="color: #0000ff;">La Transnistrie lui répond par une lettre (<a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/03/transnistrias-letter-to-poroshenko-in.html"><span style="color: #0000ff;">fortruss</span></a>) qui revient en termes non diplomatiques à lui dire de &#8220;s&#8217;occuper de ses oignons&#8221; :</span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"> <em>We, the residents of Transnistria, were  quite surprised by the manifested concern for the restoration of the  historic state borders from Petro Poroshenko and, in turn, intend to  express consent, provided, however, that Ukraine will return to its  historical homeland, that is, to Russia, to restore the territorial  integrity of the Russian lands. What actually Your citizens of Ukraine  have been demanding for more than a year. </em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>Dear Mr. Poroshenko, we&#8217;re surprised  that You started with the integration of foreign states, not starting  with your own. In order to show us an example of how to come to terms  with your historical homeland, now You just must demonstrate on your own  example and restore the historic injustice of the collapse of the Great  Union, the nuclear super-power. </em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>In case You deny Russia to return its  rightfully Russian land, then we will be forced to refuse You, too,  because if You do not find the strength to return home, then what right  do You have to return us somewhere? </em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>Sincerely we hope that You come to your  senses and integrate into the Russian Federation, where people will  start to live normally and not like now &#8211; only existing and surviving. </em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>With respect, the residents of Transnistria.</em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;">Coïncidence ? L&#8217;OTAN va ouvrir une représentation en Moldavie ce printemps (<a href="http://rt.com/news/line/2015-03-20/#84349"><span style="color: #0000ff;">http://rt.com/news/line/2015-03-20/#84349</span></a>). Pas de doute, certains à Washington veulent vraiment leur guerre avec la Russie&#8230;</span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Le rêve de revanche de Saakashvili. </strong>Saakashvili a déjà déclenché et perdu une guerre contre la Russie, c&#8217;était en 2008 en Ossétie du Sud. De par sa nouvelle position de gouverneur de la région d&#8217;Odessa (<a href="http://www.les-crises.fr/toru-arrive-saakachvili-sous-mandat-darret-nomme-gouverneur-dodessa/">les-crises.fr</a>), limitrophe de la Transnistrie, il a de nouveau l&#8217;opportunité de déclencher une nouvelle guerre avec la Russie&#8230; Pour commencer, il annonce que l&#8217;Ukraine va &#8220;renforcer sa frontière&#8221; avec la Transnistrie (<a href="http://24today.net/open/437084">24today.net</a>, <a href="http://www.president.gov.ua/en/news/33023.html">president.gov.ua</a>), ce qui revient pour VzGliad à vouloir étouffer la Transnistrie en en faisant le blocus (<a href="http://24today.net/open/437084">vz.ru</a>). Timer, le media local d&#8217;Odessa titrait le 2 juin sur le désir de revanche de Saakashvili : <em>Сине-оранжевый галстук, или Приднестровский реванш Саакашвили (Cravate bleu et orange, la vengeance transnistrienne de Saakashvili) </em>(<a href="http://timer-odessa.net/statji/sine_oranjeviy_galstuk_ili_pridnestrovskiy_revansh_saakashvili_158.html">timer-odessa.net</a>).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/4644746_7_04cf_le-president-ukrainien-petro-porochenko-a_9cf4be7c5cedc1849a0e896438bebeeb.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/4644746_7_04cf_le-president-ukrainien-petro-porochenko-a_9cf4be7c5cedc1849a0e896438bebeeb.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>A Odessa, Saakashvili monte autour de lui une équipe géorgienne qui ressemble fort à un gouvernement géorgien en exil.</p>
<p>Comme procureur d&#8217;Odessa, il nomme Zurab Adeishvili (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Zurab_Adeishvili">wikipedia</a>), son ancien procureur général de Géorgie (<a href="http://liveuamap.com/en/2015/2-june-the-new-prosecutor-of-odessa-region-will-be-georgians/comments">liveuamap.com</a>) et pour certains son &#8220;éminence grise&#8221;. Adeishvili a été recherché par INTERPOL avec une &#8220;red notice&#8221; (arrestation et extradition) de novembre 2013 (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Zurab_Adeishvili">pog.gov.ge</a>) jusqu&#8217;en avril 2015 où son mandat d&#8217;arrêt a été levé (<a href="http://www.civil.ge/eng/article.php?id=28196">civil.ge</a>, <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Zurab_Adeishvili">rustavi2.com</a>, <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Zurab_Adeishvili">1tv.ge</a>). Depuis, un autre scandale le rattrape <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Zurab_Adeishvili">dfwatch.net</a>).  Adeishvili a donné une de ses rares interview le 9 juin 2015 (<a href="http://dfwatch.net/georgias-fugitive-justice-minister-finally-speaks-out-36377">dfwatch.net</a>). Apparemment Adeishvili se cachait en Ukraine depuis au moins un an avec Saakashvili, lui aussi recherché internationalement, mais dont l&#8217;Ukraine a refusé l&#8217;extradition.</p>
<p>Comme chef de la police de la région d&#8217;Odessa, il nomme son ancien Vice Ministre de l&#8217;intérieur, le général Gia Lortkipanidze (<a href="http://www.vz.ru/news/2015/6/8/749799.print.html">vz.ru</a>, <a href="http://www.unian.info/politics/1087467-saakashvili-confirms-appointment-of-lortkipanidze-as-police-chief-in-odesa-region.html">unian.info</a>, <a href="http://vesti-ukr.com/odessa/102922-glavnym-milicionerom-odesskoj-oblasti-stanet-jeks-zamminista-mvd-gruzii">vesti-ukr.com</a>). Lortkipanidze est décrit par un ancien général de la police géorgienne comme  <em>&#8220;un tueur sans pitié de l&#8217;ancien système avec un visage innocent d&#8217;enfant&#8221;</em> (<a href="http://onpress.info/poroshenko-predlozhil-smenit-avakova-na-eku-zguladze-31929">onpress.info</a>). Lequel Lortkipanidze obtient dans la foulée la nationalité ukrainienne (<a href="http://www.unian.info/politics/1088555-future-head-of-odesa-police-lortkipanidze-obtains-ukrainian-citizenship.html">unian.info</a>).</p>
<p>Saakashvili a donc verrouillé les postes qui lui assurent de disposer d&#8217;un appareil répressif sans contre-pouvoir, justice et police étant entre ses mains.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Mikheil Saakashvili</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/1402180842-6905.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/1402180842-6905.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>Zurab Adeishvili</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/1417172344_adeishvili.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/1417172344_adeishvili.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>Gia Lortkipanidze</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/1434100889-4346.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/1434100889-4346.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>En résumé, cela donne un graffiti taggé par des inconnus sur le bureau du parti de Saakachvili à Batoumi en Géorgie : <em>&#8220;les assassins se cachent à Odessa&#8221;.</em> (<a href="http://www.vz.ru/news/2015/6/10/750116.print.html">http://www.vz.ru/news/2015/6/10/750116.print.html</a>).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/m750116.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/m750116.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Les développements des derniers jours. </strong>La Transnistrie s&#8217;inquiète des manœuvres ukrainiennes et des entraînements de troupes moldaves le long de ses frontières : <em>&#8220;There is a concentration of additional forces and equipment  from Ukraine in close proximity to our borders, as well  as intensification of training among Moldovan troops,&#8221; </em>dixit le président de Transnistrie (<a href="http://sputniknews.com/europe/20150611/1023233710.html">sputniknews</a>). La Roumanie, de son côté, demande à ce que la Russie retire ses troupes de maintien de la paix de Transnistrie (<a href="http://sputniknews.com/politics/20150612/1023272292.html">sputniknews</a>). Porochenko signe la loi mettant fin aux accords de transit de troupes russes via l&#8217;Ukraine votée le 21 mai par la Rada (<a href="http://www.unian.net/politics/1086855-poroshenko-zapretil-tranzit-voennyih-rf-cherez-ukrainu-v-pridnestrove.html">unian.net</a>, <a href="http://24today.net/open/435560">24today.net</a>) et déclare qu&#8217;il ferait &#8220;tout ce qui est en son pouvoir&#8221; pour liquider la Transnistrie (<a href="http://www.unian.net/politics/1086855-poroshenko-zapretil-tranzit-voennyih-rf-cherez-ukrainu-v-pridnestrove.html">ruposters.ru</a> via <a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/06/poroshenko-promises-to-do-all-in-his.html">fortruss</a>). Enfin, le représentant de l&#8217;Ukraine à l&#8217;OTAN, Igor Dolgov, annonce que Kiev et l&#8217;OTAN vont mettre sur pied des forces d&#8217;opérations spéciales conjointes (<a href="http://www.vz.ru/news/2015/6/8/749741.print.html">vz.ru</a>). Enfin, la Russie via son vice premier ministre, Dmitri Rogozin, déclare que <em>&#8220;la Fédération de Russie sera toujours là pour aider à assurer la stabilité et la sécurité de la Transnistrie&#8221; </em><a href="http://www.vz.ru/news/2015/6/8/749741.print.html">oborona.gov.ru</a>, <a href="http://oborona.gov.ru/media/video/pmr0106">oborona.gov.ru</a>) et, pour le montrer, mène actuellement des exercices militaires conjoints en Transnistrie (<a href="http://sputniknews.com/europe/20150610/1023190522.html">sputniknews</a>, <a href="http://www.vz.ru/news/2015/6/8/749741.print.html">sputniknews</a>, <a href="http://www.segodnya.ua/world/rossiya-provedet-voennye-ucheniya-v-pridnestrove--622819.html">segodnya.ua</a>, <a href="http://24today.net/open/431644">24today.net</a>). Le 12 juin, le premier ministre moldave démissionne (<a href="http://news.yahoo.com/moldovas-pm-tenders-resignation-090929563.html">news.yahoo.com</a>, <a href="http://www.moldavie.fr/spip.php?article2726">moldavie.fr</a>), le 14 juin, des élections municipales ont lieu dans tout le pays (<a href="http://www.sanluisobispo.com/2015/06/14/3679545_moldovans-choose-between-europe.html?rh=1">sanluisobispo.com</a>). Dans la capitale, Chisinau, l&#8217;actuel maire pro tout (US, OTAN, UE) est mis en ballotage incertain car n&#8217;ayant pas obtenu 50% des voix (37,39 % des voix contre 35,95 % pour son adversaire pro russe). Le second tour de ces élections est prévu le 28 juin (<a href="http://townhall.com/news/politics-elections/2015/06/15/proeuropean-candidate-ahead-in-moldova-elections-runoff-n2012536">townhall.com</a>)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Manœuvres ukrainiennes</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/CHXfC_qVEAAYkfl.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/CHXfC_qVEAAYkfl.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>Manœuvres ukrainiennes</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/CHXfDS8UEAAMtIj.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/CHXfDS8UEAAMtIj.jpg" alt="" width="490" /></a><br />
<iframe width="589" height="331" style="width: 589; height: 331;" frameborder="0" src="//player.vgtrk.com/iframe/video/id/1221883/start_zoom/true/showZoomBtn/false/sid/vesti/isPlay/false/?acc_video_id=646700"></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Article de synthèse sur la Moldavie. </strong>Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la Moldavie en ayant peut de le demander&#8230; (<a href="http://russia-insider.com/en/everything-you-always-wanted-know-about-moldova-were-afraid-ask/ri7901">russia-insider</a>)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• L&#8217;analyse de Politrussia </strong>(<a href="https://www.youtube.com/watch?v=tevRjicwkro">youtube</a> via <a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/06/transnistria-another-civil-war-front.html">fortruss</a>, source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=BIVrCTGUBho&amp;feature=youtu.be">youtube</a>)<strong>.</strong></p>
<p><strong>3 juin 2015 : Transnistria &#8211; Another Civil War Front? | ENG DE SUBS </strong>(<a href="https://www.youtube.com/watch?v=tevRjicwkro">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/tevRjicwkro" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Résumé réalisé par Vincent Parlier</strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=lZd-6q0KeFI">youtube</a>)<strong>.</strong></p>
<p><strong>5 juin 2015 : Une guerre de plus pour Porochenko (Ukraine, Moldavie contre Transnistrie) </strong>(<a href="https://www.youtube.com/watch?v=lZd-6q0KeFI">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/lZd-6q0KeFI" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>LUNDI  8  JUIN  2015</h2>
<p><strong>• Retour sur le focus de la semaine dernière :  Marinka. </strong> Oukraïnskaïa Pravda annonce aujourd&#8217;hui que la bataille de Marinka est terminée  et que les séparatistes ont subi des pertes significatives (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/06/8/7070594/">pravda.com.ua</a>), logique pour un média ukrainien. L&#8217;article cite un avis analogue venant du député Diédieï (<a href="https://www.facebook.com/evgeniy.deidei/posts/809197262505157">facebook</a>), logique venant d&#8217;un député ukrainien. Ceci dit, la ville est toujours en partie contrôlée par les forces de Kiev. L&#8217;ordre d&#8217;évacuation de la population a été donné la semaine dernière, mais les ukrainiens ne sont parvenus qu&#8217;à remplir partiellement un bus avec 22 personnes. Dans le centre de Marinka, le nombre de pains distribués par la Croix Rouge laisse penser qu&#8217;il resterait 6000 habitants sur les 9000 que comptait la ville avant la guerre (<a href="http://rusvesna.su/news/1433700812">rusvesna.su</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Retour sur la manifestation réprimée de dimanche 7 juin. </strong>Cette manifestation, sous forme d&#8217;occupation pacifique de la place de Maidan, a été nommée Maidan 3.0. Elle n&#8217;a duré que quelques heures. Des ultra nationalistes ont détruit le campement et dispersé les personnes présentes par la force le soir même (<a href="http://www.kyivpost.com/content/kyiv-post-plus/tent-camp-set-up-by-mysterious-group-attacked-by-thugs-390595.html">kyivpost.com/</a>). Ce lundi, le SBU a expulsé et interdit de séjour en Ukraine l&#8217;organisateur supposé de Maidan 3.0 : Rustam Tashbaev (<a href="https://www.facebook.com/russ.tash">facebook</a>) : <em>&#8220;The foreigner whose name you mentioned [Rustam Tashbaev] has been expelled  by the SBU and has been denied entry into the country, to prevent  further provocations&#8221;</em> dixit Nalyvaichenko, le chef du SBU (<a href="http://sputniknews.com/europe/20150609/1023141656.html">sputniknews</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/1023141716.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/1023141716.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Retour sur le bateau ukrainien coulé.</strong>  Ce lundi matin, le centre de presse de l&#8217;OAT accuse les séparatistes d&#8217;avoir fait sauter le bateau des garde-côtes à l&#8217;aide d&#8217;un &#8220;engin explosif artisanal&#8221; (<a href="http://news.bigmir.net/ukraine/906734-Press-centr-ATO-Kater-pogranichnikov-podorvalsya-na-samodelnom-vzrivnom-ystroistve-boevikov-gaGordon">bigmir.net</a>, <a href="https://www.facebook.com/ato.news/posts/1010089995668473">facebook</a>).  Il est manifeste qu&#8217;une telle communication est à usage interne d&#8217;abord, destinée à la population, mais étant rédigée en russe, elle est aussi destinée à l&#8217;international. En fait d&#8217;&#8221;engin artisanal&#8221; il s&#8217;agirait d&#8217;une des nombreuses mines posées par les ukrainiens eux-mêmes. Parmi les commentaires de l&#8217;article on peut lire qu&#8217;un bateau de pêche a aussi sauté il y a huit jours et que des écriteaux &#8220;Danger Mines&#8221; sont disposés sur les plages de Marioupol. L&#8217;info du minage des plages est confirmée par un article de décembre 2014 (<a href="http://ru.tsn.ua/ukrayina/ukrainskie-voennye-zaminirovali-poberezhe-mariupolya-sotney-min-401308.html">ru.tsn.ua</a>, relayée par ridus.ru à 05 h 53 le 16  12  2014    <a href="http://www.ridus.ru/news/174200">ridus.ru</a> et <a href="http://ru.tsn.ua/ukrayina/ukrainskie-voennye-zaminirovali-poberezhe-mariupolya-sotney-min-401308.html">ridus.ru</a>) : <em>&#8220;Lundi, nous avons procédé à l&#8217;enfouissement de mines qui explosent si un bateau ou une embarcation transportant des combattants ennemis s&#8217;approchent de la rive. Selon les informations transmises par TSN, cent mines ont été posées</em>.&#8221;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/in_article_80b285b78e.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/in_article_80b285b78e.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>En fait, la situation est assez dramatiquement simple. le  gouvernement ukrainien a peur d&#8217;une attaque russe (ou s&#8217;y prépare) et d&#8217;un autre côté, il n&#8217;a aucune confiance dans les populations des régions concernées (Donetsk, Lougansk, Kharkov, Marioupol, Odessa) et donc ne communique pas les informations sur le minage à la population. C&#8217;est comme ça qu&#8217;un tracteur a passé sur une mine dans l&#8217;oblast de Donetsk, la semaine dernière, blessant son conducteur et c&#8217;est comme ça qu&#8217;un bateau de pêche saute ainsi qu&#8217;une vedette de garde-côtes. Il n&#8217;est pas non plus à écarter que l&#8217;armée ukrainienne agisse en mode panique et n&#8217;établisse pas toujours des plans exacts des zones minées.</p>
<p>Autre incident tragique, aujourd&#8217;hui, près de Krasnogorovski (oblast de Donetsk sous contrôle ukrainien), un véhicule militaire roule sur une mine anti-chars. Les sept occupants ont été tués sur le coup (<a href="http://mobile.lemonde.fr/international/article/2015/06/08/sept-soldats-ukrainiens-tues-dans-l-explosion-de-leur-vehicule-dans-l-est-separatiste_4649906_3210.html?xtref=http://www.google.fr/search">lemonde.fr</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Déclaration d&#8217;Obama au G7 et déclaration officielle du sommet.</strong> Rien de neuf. Pour Russia Insider c&#8217;est même un &#8220;non événement&#8221; (<a href="http://russia-insider.com/en/politics/relax-g7-summit-was-not-escalation-it-was-non-event/ri7855">russia-insider</a>).</p>
<p><strong>Obama says Russian troops operating in Ukraine, sanctions biting  </strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=NT3zyvYEFB4">youtube</a>)</p>
<p><strong>cliquez sur l&#8217;image pour voir la video</strong></p>
<p><a href="https://www.youtube.com/watch?v=NT3zyvYEFB4"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/obamag7.jpg" alt="" width="370" /></a><br />
<strong>Leadersʼ Declaration G7 Summit 7-8 June 2015</strong> (<a href="https://www.g7germany.de/Content/DE/_Anlagen/G8_G20/2015-06-08-g7-abschluss-eng.pdf?__blob=publicationFile&amp;v=5">g7germany.de</a>)</p>
<p><strong>cliquez pour voir la déclaration</strong></p>
<p><a href="https://www.g7germany.de/Content/DE/_Anlagen/G8_G20/2015-06-08-g7-abschluss-eng.pdf?__blob=publicationFile&amp;v=5"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/declg7.jpg" alt="" width="370" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Et un petit rappel sanitaire, pour ne pas oublier (<a href="https://twitter.com/ianbremmer/status/607671649891164161/photo/1">twitter</a> via <a href="http://russia-insider.com/en/russia-sanctions-explained-one-super-short-tweet/ri7878">russia-insider.</a>).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/worldg7.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/worldg7.jpg" alt="" width="370" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Montée de sauce otanienne.  </strong>Au cours d&#8217;une réunion du Conseil interparlementaire Ukraine-Otan (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=XKO3ximv1fo">youtube</a>), le Ministre de la défense ukrainien, le général Stepan Poltorak, affirme que les forces de ATO (opération anti-terroriste), évaluées à 50 000 hommes, affrontent au Donbass 42500 hommes dont un quart de soldats russes renforcés de pas moins de 558 chars de combat et de &#8220;nombreuses&#8221; pièces d&#8217;artillerie (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/06/8/7070531/">pravda.com.ua</a>, <a href="http://www.lexpress.fr/actualites/1/monde/l-ukraine-affirme-affronter-42-000-hommes-et-550-chars-combats-dans-l-est_1687450.html">lexpress</a>). Autrement dit, l&#8217;Ukraine a besoin de l&#8217;aide de l&#8217;OTAN pour faire la guerre.</p>
<p>Au cours de la même réunion, Poltorak s&#8217;est plaint de ne pas pouvoir joindre son homologue russe, Choïgou (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/06/8/7070547/">pravda.com.ua</a>). Autrement dit,  l&#8217;Ukraine a aussi besoin de l&#8217;aide de l&#8217;OTAN pour parler de paix. Bref, l&#8217;Ukraine a besoin de l&#8217;OTAN.</p>
<p><strong>Ukraine-NATO Assembly: Russian aggression in Ukraine should come &#8216;at high price&#8217; </strong>  (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=XKO3ximv1fo">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/XKO3ximv1fo" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Bombardement de Gorlovka.</strong>  Depuis 5 heures ce matin, Gorlovka est bombardée sans arrêt par les forces ukrainiennes. Une femme a été très grièvement blessée (<a href="http://dan-news.info/defence/vsu-bolee-pyati-chasov-ne-prekrashhayut-obstrel-gorlovki-tyazhelo-ranena-zhenshhina-goradministraciya.html">dan-news.info</a>). Les cibles visées sont les localités de Golma, Komarova (Kourganka), Komsomolets et Gloubokaïa. Les Ukrainiens tirent depuis leurs positions d&#8217;Artemovsk et de Dzerjinsk.</p>
<p>Les tirs vont continuer durant la semaine. Trois femmes ont trouvé la mort et 2 enfants ont été blessés dans la nuit de mercredi à jeudi (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=7D5movLGXnU&amp;feature=youtu.be">youtube</a>, <a href="https://youtu.be/WCYKiAHkDME">youtube</a>, <a href="https://youtu.be/dKbgwnoqQhE">youtube</a>). La même info présentée par les média de Donetsk  (l&#8217;auteur des tirs est nommément l&#8217;armée ukrainienne) (<a href="http://dnr-news.com/dnr/21482-v-rezultate-obstrelov-gorlovki-3-cheloveka-pogibli-raneny-dvoe-detey.htm">dnr-news</a>)et par les média de Kiev (ici, volontairement ou pas, on a omis de dire qui a tiré) (<a href="http://www.segodnya.ua/regions/donetsk/gorlovka-perezhila-samyy-tyazhelyy-obstrel-za-vremya--622967.html">segodnya.ua/</a>)&#8230;  Une station de filtration d&#8217;eau potable a été endommagée. Actuellement la ville est passée au régime de restriction de l&#8217;eau potable (<a href="http://www.segodnya.ua/regions/donetsk/gorlovka-perezhila-samyy-tyazhelyy-obstrel-za-vremya--622967.html">dnr-news</a>, <a href="http://www.segodnya.ua/regions/donetsk/gorlovka-perezhila-samyy-tyazhelyy-obstrel-za-vremya--622967.html">segodnya.ua/</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>г Горловка прямое попадание в девити  этажный дом погибла 3 женчины  2 ребенка в больнице в чежолам</strong>   (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=7D5movLGXnU&amp;feature=youtu.be">youtube</a>, <a href="https://youtu.be/jrhQaKml_gQ">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/7D5movLGXnU" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>10 &#8211; 11 июня 2015 г. Горловка. Последствия обстрела города ВСУ. </strong>  (<a href="https://youtu.be/dKbgwnoqQhE">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/dKbgwnoqQhE" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Gorlovka Destruction after Ukrainian Shelling (Drone Journalism #5)  </strong> (<a href="https://youtu.be/WCYKiAHkDME">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/WCYKiAHkDME" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Une femme de Gorlovka témoigne et appelle la communauté internationale à réagir (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=QaAuh2v4MUY">youtube</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>&#8220;Communauté internationale! Ouvre enfin les yeux!..&#8221;  Donbass, Gorlovka. </strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=QaAuh2v4MUY">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/QaAuh2v4MUY" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Et sur d&#8217;autres villes.  </strong>Outre Gorlovka, Donetsk, Oktiabrski, Stanitsia Louganska entre autres localités sont soumises à des tirs intensifs d&#8217;artillerie de la part des ukrainiens (<a href="https://youtu.be/u1Q5ZFpz12M">youtube</a>, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=_S1NtxHm6Rs">youtube</a>,  <a href="http://dnr-news.com/video/21616-posledstviya-obstrela-poselka-oktyabrskiy-130615.html">dnr-news</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Oktiabrski : 09.06.2015 &#8220;Репортаж с места событий. Поселок шахты Октябрьской&#8221;   </strong>(<a href="https://youtu.be/u1Q5ZFpz12M">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/u1Q5ZFpz12M" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Donetsk. Conséquences de bombardement du village de Oktyabrsky. 13/06/15 </strong>(Донецк. Последствия обстрела поселка Октябрьский. 13.06.15) (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=9BgIpUbGHAY">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/9BgIpUbGHAY" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Donetsk : Срочно! Донецк в огне. ВСУ обстреливают столицу ДНР из артиллерии 9 июня 2015  </strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=_S1NtxHm6Rs">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/_S1NtxHm6Rs" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Donetsk : Ужасающий обстрел ж/д вокзала Донецка 8 июня, перечеркнувший все разговоры о перемирии  </strong> (<a href="https://youtu.be/jrhQaKml_gQ">https://youtu.be/jrhQaKml_gQ</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/jrhQaKml_gQ" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Le 14 juin, un journaliste de l&#8217;AFP aurait été blessé par des bombardements ukrainiens près de Donetsk (<a href="http://sputniknews.com/europe/20150614/1023351770.html">sputniknews</a>)&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Pas de vaccins ni de médicaments russes pour les Ukrainiens.</strong>  Le ministre de la santé ukrainien, le géorgien Alexandre Kvitashvili, a déclaré que l&#8217;Ukraine ne s&#8217;approvisionnera plus en Russie pour  les médicaments et  en particulier les vaccins :<em> &#8220;Les vaccins russes n&#8217;entreront pas chez nous. Par exemple le vaccin BCG, qui sera polonais. Dans l&#8217;avenir, nous nous nous efforcerons de ne pas introduire sur le marché ukrainien de vaccins russes, surtout celui du BCG.&#8221;</em> Il a aussi prudemment  déclaré que l&#8217;Ukraine changera d&#8217;orientation dans ses achats de vaccins &#8220;en fonction de ses moyens budgétaires&#8221; : <em> &#8220;Il y a de nombreux pays autres que la Russie qui fabriquent des médicaments, le marché est énorme&#8221;</em> (<a href="http://interfax.com.ua/news/pharmacy/270600.html">interfax.com.ua</a>, <a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/06/8/7070601/">pravda.com.ua</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>MARDI 9 JUIN 2015</h2>
<p><strong>• Durcissement ukrainien dans la partie de l&#8217;Oblast de Donetsk sous contrôle de Kiev. </strong>Le gouvernement ukrainien ainsi que plusieurs députés de la Rada demandent et obtiennent la démission du gouverneur de la région de Donetsk, Alexandre Kichtchenko, considéré comme trop libéral et favorable aux populations civiles locales (<a href="http://www.vz.ru/world/2015/6/8/563297.print.html">vz.ru</a>, <a href="http://www.vz.ru/world/2015/6/11/750404.print.html">vz.ru</a>).  Porochenko adopte le 11 juin la décision mettant fin aux fonctions de ce gouverneur. Son successeur, Jebrivski, est perçu comme ultra-dur, dans le style de Moskal de l&#8217;oblast de Lougansk, celui qui a coupé l&#8217;eau potable à la LNR (<a href="http://www.vz.ru/world/2015/6/11/750404.print.html">vesti-ukr.com</a>, <a href="http://regnum.ru/news/society/1932784.html">regnum.ru</a>).</p>
<p>Un des premiers effets, sinon une coincidence, est le blocage par l&#8217;armée ukrainienne de 26 camions d&#8217;aide humanitaire affrétés par Akhmetov (<a href="http://vesti-ukr.com/donbass/103467-batalon-vsu-zablokiroval-26-gruzovikov-shtaba-ahmetova">vesti-ukr.com/</a>). Avec tout ça le Donbass commence à avoir des problèmes pour ses approvisionnements en eau potable et en produits alimentaires (<a href="http://vesti-ukr.com/donbass/103477-v-donbasse-problemy-s-vodoj-i-produktami">vesti-ukr.com</a>).</p>
<p><strong>• Sondage russe.</strong> L&#8217;enquête a été menée du 22 au 25 mai 2015 sur un échantillon national représentatif de 1600 personnes venant de 134 localités réparties dans 46 régions du pays.  La marge d&#8217;erreur est d&#8217;environ 3,4% (<a href="http://www.levada.ru/08-06-2015/mezhdunarodnye-otnosheniya-druzya-i-vragi-rossii">levada.ru</a>).</p>
<p>VOTRE OPINION SUR LES USA (хорошо : bonne, плохо : mauvaise)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/ssha_11.png" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/ssha_11.png" alt="" width="490" /></a></p>
<p>VOTRE OPINION SUR L&#8217;UE (хорошо : bonne, плохо : mauvaise)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/es_7.png" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/es_7.png" alt="" width="490" /></a><br />
VOTRE OPINION SUR L&#8217;UKRAINE (хорошо : bonne, плохо : mauvaise)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/ukraina_8.png" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/ukraina_8.png" alt="" width="490" /></a><br />
VOTRE OPINION SUR LA BIELORUSSIE (хорошо : bonne, плохо : mauvaise)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/belarus_4.png" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/belarus_4.png" alt="" width="490" /></a><br />
VOTRE OPINION SUR LA CHINE  (хорошо : bonne, плохо : mauvaise)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/kitay_3.png" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/kitay_3.png" alt="" width="490" /></a><br />
VOTRE OPINION SUR LA GEORGIE  (хорошо : bonne, плохо : mauvaise)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/gruziya_3.png" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/gruziya_3.png" alt="" width="490" /></a><br />
NOMMER LES CINQ PAYS LES PLUS AMICAUX AVEC LA RUSSIE (DE 2005 A 2015)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/paysamicaux.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/paysamicaux.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>NOMMER LES CINQ PAYS LES PLUS HOSTILES ENVERS LA RUSSIE (DE 2005 A 2015)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/payshostile.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/payshostile.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Etude pro OTAN.</strong> Etude du Pew Research Center parue le 10 juin : <em>NATO Publics Blame Russia for Ukrainian Crisis, but Reluctant to Provide Military Aid  &#8211; In Russia, Anti-Western Views and Support for Putin Surge </em>(<a href="http://www.pewglobal.org/files/2015/06/Pew-Research-Center-Russia-Ukraine-Report-FINAL-June-10-2015.pdf">pewglobal.org</a>, <a href="http://www.pewglobal.org/2015/06/10/nato-publics-blame-russia-for-ukrainian-crisis-but-reluctant-to-provide-military-aid/">pewglobal.org</a>, <a href="http://www.pewglobal.org/2015/06/10/3-ukrainian-public-opinion-dissatisfied-with-current-conditions-looking-for-an-end-to-the-crisis/">pewglobal.org</a>)</p>
<p><strong>cliquer pour accéder au rapport</strong></p>
<p><a href="http://www.pewglobal.org/files/2015/06/Pew-Research-Center-Russia-Ukraine-Report-FINAL-June-10-2015.pdf"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/NATOreport.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/Ukraine-Lede-Image_WEB.png" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/Ukraine-Lede-Image_WEB.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/Russia-Ukraine-Report-46.png" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/Russia-Ukraine-Report-46.png" alt="" width="370" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/Russia-Ukraine-Report-41.png" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/Russia-Ukraine-Report-41.png" alt="" width="370" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/Russia-Ukraine-Report-39.png" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/Russia-Ukraine-Report-39.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/Russia-Ukraine-Report-09.png" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/Russia-Ukraine-Report-09.png" alt="" width="370" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/Russia-Ukraine-Report-10.png" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/Russia-Ukraine-Report-10.png" alt="" width="370" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/Russia-Ukraine-Report-11.png" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/Russia-Ukraine-Report-11.png" alt="" width="370" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Montée des risques de conflits. </strong> Telle est la conclusion du rapport annuel du  World Economic Forum : <em>The Global Risks report 2015</em>  (<a href="http://reports.weforum.org/global-risks-2015/">reports.weforum.org</a>, <a href="http://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_2015_Report15.pdf">weforum.org</a>, <a href="http://www.zerohedge.com/news/2015-06-12/geopolitical-risks-are-climbing-interstate-conflict-highest-risk-2015">zerohedge</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/global-risks-landscape-2015.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/global-risks-landscape-2015.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/global-risks-geopolitical.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/global-risks-geopolitical.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>cliquer pour accéder au rapport</strong> (<a href="http://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_2015_Report15.pdf">weforum.org</a>)</p>
<p><a href="http://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_2015_Report15.pdf"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/globalrisks2015.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Prospective régionale.</strong> Une interview intéressante de Zerkalo Kryma sur la nomination de Saakachvili et la situation géopolitique dans la région. Le quotidien n&#8217;indique pas le nom de l&#8217;expert interviewé. Outre la dégradation de la situation en Transnistrie, l&#8217;expert rappelle qu&#8217;il y aura des élections au Kirghizstan en novembre prochain et souligne l&#8217;affaire de la &#8220;valise diplomatique&#8221; de 150 tonnes reçue par l&#8217;ambassade US dans ce pays en avril 2015 (<a href="http://fr.sputniknews.com/international/20150415/1015677796.html">sputniknews</a>, <a href="http://www.egaliteetreconciliation.fr/Kirghizstan-une-valise-diplomatique-de-150-tonnes-32349.html">egaliteetreconciliation.fr</a>). L&#8217;expert prévoit une possible division du pays entre les régions nord et sud. Il évoque également les perspectives de déstabilisation en Turkménie, qui a une armée assez faible, à partir de la province de Faryâb en Afghanistan. La déstabilisation se répercuterait en Ouzbekistan. L&#8217;expert déclare enfin que le seul politique qui compte en Ukraine est l&#8217;ambassadeur US à Kiev (<a href="http://zerkalokryma.ru/lenta/people/interview/gruzinskij_kon_vashingtona/">zerkalokryma.ru</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Et mauvaise blague américaine.</strong> Un blogueur blagueur américain, spécialiste des pétitions loufoques, en fait signer une pour demander une frappe nucléaire préventive sur la Russie, et les américains signent <a href="https://www.youtube.com/watch?v=CNr5czZKEdk">youtube</a>, <a href="http://francais.rt.com/international/3081-fausse-petition-americains-bombarder-russie">rt.com</a>, <a href="http://www.zerohedge.com/news/2015-06-11/americans-sign-petition-pre-emptive-nuclear-strike-against-russia">zerohedge</a>)&#8230; Et la blague rejoint la réalité puisque, selon Ron Paul, certaines personnes à Washington imaginent une frappe nucléaire contre la Russie (<a href="http://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2015/june/07/military-madness-us-officials-consider-nuclear-strikes-against-russia/">ronpaulinstitute.org</a>)&#8230;</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/CNr5czZKEdk" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Enorme incendie d&#8217;un dépôt de produits pétroliers près de Kiev</strong>. Lundi 8 juin vers 17 h 30, Des cuves de produits pétroliers prennent feu dans le dépôt de produits pétroliers de Vassilkov, à 30 km au sud-ouest de Kiev, à côté d&#8217;un aéroport militaire (<a href="http://a-beskotti.livejournal.com/164464.html">a-beskotti.livejournal.com</a>). L&#8217;incendie n&#8217;ayant pas été détecté assez vite, le feu se propage à d&#8217;autres cuves. Les pompiers sont débordés, certains de leurs véhicules prennent feu de fait de la chaleur intense&#8230; Au soir, un train d&#8217;intervention arrive pour combattre l&#8217;incendie avec de la mousse (<a href="http://interfax.com.ua/news/general/271028.html">interfax.com.ua</a> vers 19 h. 31, <a href="http://112.ua/avarii-chp/pozhar-na-neftebaze-pod-kievom-onlayn-translyaciya-235563.html">112.ua/</a>). Des trains d&#8217;intervention de cette sorte semblent assez récents. Les chemins de fers suisses de la CFF ont inauguré le leur en 2009 (<a href="http://www.draeger.com/sites/fr_fr/Pages/Applications/Draeger-Fire-and-Rescue-Trains.aspx">draeger.com/</a>). La Russie en a un, le Bélarus aussi, qui date de 2013 (<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B5%D0%B7%D0%B4">wikipedia</a>).</p>
<p>L&#8217;incendie est d&#8217;autant plus préoccupant, que les citernes sont installées près de bâtiments militaires (<a href="http://a-beskotti.livejournal.com/164464.html">a-beskotti.livejournal.com</a>). Vers 13 h 44 le 9 juin, les services de sécurité ont fait évacuer toute la population dans un rayon de 2 kilomètres (<a href="http://www.unian.info/society/1087229-rescuers-evacuate-two-kilometer-zone-around-burning-fuel-depot-near-kyiv.html">unian.info</a>), et plus tard de 10 km. Vers 14 h 55, on déclarait l&#8217;incendie circonscrit, bien qu&#8217;il ne soit pas complétement éteint (<a href="http://kiyany.obozrevatel.com/crime/43897-spasatelyam-udalos-lokalizovat-pozhar-na-neftebaze-v-vasilkove.html">kiyany.obozrevatel.com</a>).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/140680_900.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/140680_900.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/1433783140-5592-vasilkiv-oilnewscomua.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/1433783140-5592-vasilkiv-oilnewscomua.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/CHDz9XCXAAEQMdb.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/CHDz9XCXAAEQMdb.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/140323_900.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/140323_900.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Взрывы на нефтебазе в прямом эфире 112 Украина  </strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=CJg3kAygYTs#t=81">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/CJg3kAygYTs" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Гигантский пожар на нефтебазe БРСМ  Василькoв</strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=NOi_6kWCyA4">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/NOi_6kWCyA4" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Взрыв на нефтебазе БРСМ.Горят пожарные машины и машины скорой помощи</strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=uGKOWJ4zPSU&amp;feature=youtu.be">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/uGKOWJ4zPSU" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Quatre réservoirs sont encore en flammes le mercredi matin, dont un d&#8217;huile, qui dégage une énorme fumée (<a href="http://112.ua/avarii-chp/k-utru-na-neftebaze-pod-kievom-vygorelo-4-rezervuara-s-nefteproduktami-avakov-235894.html">112.ua</a>, <a href="http://sputniknews.com/europe/20150610/1023157813.html">sputniknews</a>). Dès mardi en milieu d&#8217;après-midi, le ministre de l&#8217;intérieur Arsen Avakov affirmait sur son mur facebook que l&#8217;accident était dû à 90% à une négligence, information relayée par RIA (<a href="http://sputniknews.com/europe/20150610/1023157813.html">ria.ru</a>) lors d&#8217;un transfert de carburant d&#8217;une cuve à une autre (<a href="http://sputniknews.com/europe/20150610/1023157813.html">112.ua</a>).  Les corps de trois pompiers ont été retrouvés, ils sont complètement brûlés et ne pourront être identifiés qu&#8217;après des analyses.</p>
<p>Il y a eu plusieurs nouvelles explosions durant la nuit puis une autre vers 5 h 30 du matin (<a href="http://society.lb.ua/accidents/2015/06/10/307763_ohvachennoy_pozharom_neftebaze_pod.html">lb.ua</a>).</p>
<p>L&#8217;incendie en fin de matinée le 10 juin (<a href="https://youtu.be/pT4ZF4M9wLM">youtube</a>). Heureusement, depuis le début, le vent souffle du nord et éloigne donc la colonne de fumée de Kiev. Le site contenait 15 000 tonnes de pétrole (<a href="http://112.ua/avarii-chp/pozhar-v-vasilkove-na-neftebaze-onlayn-translyaciya-chetvertogo-dnya-borby-s-ognem-236337.html">112.ua</a>), ce qui représente une perte de 5 millions de dollars, sans compter le coût des installations.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Пожар на нефтебазе Киев. Последствия ЧП. </strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=pT4ZF4M9wLM&amp;feature=youtu.be">youtube.com</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/pT4ZF4M9wLM" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Et samedi 13 juin, nouveau départ de feu  (<a href="https://youtu.be/TO0q_pUE2g8">youtube</a>, <a href="http://www.unian.info/society/1089034-state-emergency-service-confirms-oil-depot-near-kyiv-catches-fire-again.html">unian.info</a>). Dimanche 14 juin, le dépôt pétrolier brûle toujours. C&#8217;est un réservoir d&#8217;essence de 900 mètres cubes qui est en feu cette fois (<a href="http://ru.golos.ua//incident/gschs_na_neftebaze_pod_vasilkovom_prodoljaet_goret_rezervuar_z_benzinom_1958">ru.golos.ua</a>).</p>
<p>A ce jour, le nombre des victimes est de 5, deux employés du dépôt et trois pompiers.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>На нефтебазе под Киевом возобновился пожар 13.06.2015</strong>   (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=TO0q_pUE2g8&amp;feature=youtu.be">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/TO0q_pUE2g8" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Soros protège ses investissement ukrainiens.</strong> Le milliardaire américain George Soros préconise des livraisons d&#8217;armes et l&#8217;octroi d&#8217;un nouveau paquet d&#8217;assistance financière à Kiev (<a href="http://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2015/june/07/soros-pushes-us-bailouts-and-weapons-for-ukraine/">ronpaulinstitute.org</a> via <a href="http://fr.sputniknews.com/international/20150609/1016482688.html">sputniknews</a>). Du coup, le budget américain pour 2016 prevoit 500 million $ pour l&#8217;ukraine (<a href="http://korrespondent.net/ukraine/politics/3526071-v-buidzhete-ssha-na-2016-hod-zalozheno-bolee-500-myllyonov-dollarov-dlia-ukrayny">korrespondent.net</a>)&#8230; Décidemment Ron Paul a une dent conre Soros parce qu&#8217;il l&#8217;attaque de nouveau en fin de semaine : <em>&#8220;Soros &#8211; An American Oligarch‘s Dirty Tale of Corruption&#8221; </em>(<a href="http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2015/june/13/soros-an-american-oligarch-s-dirty-tale-of-corruption/">ronpaulinstitute.org</a>)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/1015507084.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/1015507084.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>MERCREDI 10 JUIN 2015</h2>
<p><strong>• Visite de Poutine en Italie.</strong> Poutine est en Italie à l&#8217;occasion de l&#8217;ouverture du jour russe à l&#8217;exposition universelle de Milan (<a href="http://www.expo2015.org/fr/index.html?packedargs=op=changeLang">expo2015.org</a>, <a href="http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/49674">kremlin.ru</a>, <a href="http://sputniknews.com/photo/20150611/1023206441.html">sputniknews</a>). Il rencontre dans la même journée le premier ministre, Matteo Renzi (<a href="http://en.kremlin.ru/events/president/news/49676">kremlin.ru</a>, <a href="http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/49677">kremlin.ru/</a>), le président, Sergio Mattarella (<a href="http://sputniknews.com/politics/20150610/1023194241.html">sputniknews</a>), l&#8217;ex premier ministre Silvio Berlusconi (<a href="http://sputniknews.com/politics/20150611/1023203008.html">sputniknews</a>) et le Pape (<a href="http://russia-insider.com/en/christianity/putin-and-pope-when-leaders-first-and-third-rome-meet/ri7902">russia-insider</a>, <a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/06/the-pope-presented-putin-with-angel.html">fortruss</a>). Symboliquement, le Pape lui remet une médaille représentant un ange faiseur de paix&#8230;</p>
<p>Poutine confirme au passage un contrat de construction d&#8217;hélicoptères en discussion depuis des années. Pas très &#8220;sanctions compatibles&#8221; comme annonce (<a href="http://fr.sputniknews.com/points_de_vue/20150612/1016528020.html">sputniknews</a>, <a href="http://rbth.co.uk/news/2015/06/10/russia_italy_plan_to_start_joint_production_of_heavy_helicopters_46809.html">rbth.co.uk</a>, <a href="http://www.russianhelicopters.aero/en/press/news/Rostec_Rosneft_Finmeccanica_signed_an_agreement_on_strategic_partnership/">russianhelicopters.aero</a>, <a href="http://fr.sputniknews.com/french.ruvr.ru/2012_07_20/russie-italie-helicoptere/">sputniknews</a>) ! Cette visite de Poutine sert à montrer à l&#8217;UE que son front anti-russe n&#8217;est pas unanime et que dans l&#8217;optique de la reconduite des sanctions anit-russes, le vote est loin d&#8217;être acquis. Moscou compte ses amis et leur sera redevable. Quant aux autres ? (<a href="http://sputniknews.com/politics/20150611/1023222997.html">sputniknews</a>, <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/06/10/97001-20150610FILWWW00059-poutine-en-italie-pour-tenter-de-rallier-renzi.php">lefigaro.fr</a>).</p>
<p>De manière anecdotique et pour la petite histoire, l&#8217;ambassadeur d&#8217;Ukraine à Rome avait cru bon de faire une interview pour rappeler à Renzi et au Pape ce qu&#8217;ils devaient dire à Poutine (<a href="http://regnum.ru/news/polit/1932361.html">regnum.ru</a>). Pas sûr qu&#8217;il ait été écouté&#8230;</p>
<p><a href="http://static.kremlin.ru/media/events/photos/big/mu5eOVa7ocwEIAlZt2FeffScmeVAubK7.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/mu5eOVa7ocwEIAlZt2FeffScmeVAubK7.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://cdn2.img.sputniknews.com/images/102319/46/1023194618.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/1023194618.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://russia-insider.com/sites/insider/files/rtx15svm%20%282%29.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/1023261988.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/1023203186.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/1023203186.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Analyse de RT : West is ticked off the Pope didn&#8217;t throw Putin under the bus&#8230;not just yet</strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=tZuN2wV7l90">youtube</a> via <a href="http://russia-insider.com/en/anissa-naouai-pope-jeb-bush-and-russian-public-opinion-video-4-min/ri7908">russia-insider</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/tZuN2wV7l90" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="color: #0000ff;"><strong>Press statement and answers to journalists’ questions following talks with Italian Prime Minister Matteo Renzi </strong>(<a href="http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/49677"><span style="color: #0000ff;">kremlin.ru</span></a>)</span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"> <em><strong>President of Russia Vladimir Putin</strong>: Mr Prime Minister, ladies and gentlemen,</em></span></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">First of all, I want to thank our Italian friends for the invitation and for the exposition’s excellent organisation</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">Today,  together with Mr Matteo Renzi, as he just said, I visited the Russian and Italian pavilions  at the Expo 2015 Universal Exposition. The exhibition presented there vividly  illustrates the tremendous opportunities for cooperation between our countries  in protecting nature and its resources and guaranteeing food security  for the world’s people.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">During the talks in narrow format that we have just concluded, we had a detailed discussion of the current state of our bilateral relations and exchanged views, as Mr Renzi said, on a number of current international issues.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">Italy  is one of Russia’s biggest economic partners in Europe and is in third place in terms of trade  volume. Due to the circumstances we know, our bilateral trade has dropped of late,  down by 10 percent for 2014, and down by 25 percent for the first  quarter of 2015. Naturally, this situation is not to the liking of either our governments  or our business communities.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">We know that Italian businesspeople do not want to break off their mutually advantageous projects with Russia. Businesspeople have been showing considerable interest in the Russian exhibition at Expo 2015. Italian business will be well represented at the St Petersburg International Economic Forum on June 18–20, particularly at the special seminar that we have planned: Russia and Italy – strengthening trade and investment ties at a time of geopolitical tension.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">I note  that around 400 Italian companies have activities in Russia, and seven banks have opened offices  there. Total Italian investment in the Russian economy now comes to $1.1  billion, and Russian investment in the Italian economy is double that  at $2.3 billion.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">Italian  companies are following an active policy of localising their production  in Russia. We are moving from buying goods made in Italy to having Russian companies produce goods marked  ‘made jointly with Italy’. A number of important projects were carried out  over the last year in the pharmaceuticals, automotive and other sectors.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">For example,  Finmeccanica is working together with Sukhoi Corporation to develop a medium-haul passenger  plane and is preparing an agreement with Rosneft to develop joint  production of heavy helicopters for work at Russia’s offshore oil and gas fields.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">I just discussed this contract with the Prime Minister. It is a project worthy of the Prime Minister’s attention, and would mean orders for Italian companies worth a total of 3 billion euros through to 2025.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">Italy  is the second largest buyer of Russian gas in Europe, after Germany. In 2014, we exported 21.7 billion cubic  metres of gas to Italy. Italian companies are taking part  in the programmes to modernise Russia’s power generation plants. In particular, Enel has invested large  sums and is working actively in this area. Rosneft and ENI have plans  for joint offshore development in the Barents and Black seas. LUKOIL and another Italian  company are developing promising energy sector technology, including  wind-powered energy.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">Our countries have close humanitarian ties and contacts. At the foundation of these ties is a mutual interest in each other’s history, culture, language, traditions and customs. During my conversation with the Prime Minister just before, I said that Russia sees some aspects of Italian culture as its own, things that have become intrinsically woven into our own cultural life.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">Around  one million Russian tourists visit Italy every year, and 200,000 Italians visited Russia last year. We have  the Russian-Italian Civil Society Dialogue Forum, which will soon hold  its next meeting in St Petersburg.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">I discussed in detail a number of international issues with Mr Renzi, as I said. Above all, we looked at the Middle East, North Africa, and Libya.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">What  can I say on these issues? Clearly, what is happening in Libya now is the direct result of the disastrous social  and economic situation and the unceasing attacks by radical groups. We  believe that what we are seeing now is essentially the collapse of Libya as a state,  and this is a result of the external military intervention that took  place in 2011.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">Russia supports resolving the Libyan crisis through peaceful means. We seek joint constructive work with our international and regional partners, including through the UN Security Council.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">We touched on the situation in Syria and Iraq too, where terrorist groups, including the Islamic State, are creating havoc.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">Of course, as the Prime Minister also mentioned, we discussed the crisis in Ukraine too. Both countries believe that peaceful settlement is the only possible solution here, and I want to say that Russia, like Italy, wants to see full implementation of the Minsk agreements.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">This document that was approved in the Belarusian capital covers all key aspects for a settlement: political, military, socioeconomic, and humanitarian. Unfortunately, however, these provisions are not being implemented in full but only selectively.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">Our  joint work with Mr Renzi continues. Ahead, we have discussions together with the delegations and with  representatives of some of our countries’ government ministries  and members of our business communities.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">As was already noted, I will also meet today with the President of Italy, Mr Mattarella, and will visit the Vatican too, where I will meet with Pope Francis.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">In conclusion,  I want to thank the Italian Prime Minister once again  for the invitation to Expo 2015, for taking part in the Day of Russia  opening ceremony together, and for today’s substantive conversation.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">Thank you for your attention.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">&lt;…&gt;</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;"><strong>Question:</strong>  Did you discuss the sanctions? What do you expect from Europe and from Italy? Would tougher sanctions lead Russia  to revise its relations with countries with which it has a good dialogue  in place?</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;"><strong>Vladimir Putin:</strong>  We did discuss sanctions, but in very down-to-earth terms, if you will.  We did not discuss their end or reduction, but spoke about the fact  that these sanctions are hindering us from developing our relations. We have, for example, several joint  Russian-Italian projects, including infrastructure projects. Obviously, the Italian  companies that fought for these contracts and won tenders want these projects  to go ahead. But these projects have ground to a halt and cannot proceed  because of the sanctions against our financial institutions. We need  to find a solution – either end the sanctions, or find some other instrument, if, of course,  you want to support your companies. We will find partners, of course, but  I do not think that it would make sense to abandon the instruments we have already  tried and tested, or give up mutually advantageous contracts.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">The same goes for our cooperation in the military technical field. To be honest, this cooperation is nothing so amazing, and has no fundamental importance for Russia’s defence capability, but withdrawing from several joint plans and contracts that were agreed earlier has cost Italian companies a billion euros. This is money they could have earned, orders that would have kept their companies busy, and jobs that could have been created or maintained. This did not happen, however, because of the sanctions.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">We  are now carrying out an import replacement programme in Russia, and overall, this even has some  benefits for our industry and advanced technology. Looking at the bigger  picture though, this is damaging for our cooperation, of course. I hope that we will  sooner or later put the restrictions we face today behind us.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;"><strong>Question:</strong> How do you see the future for Russia’s relations with the G7, and to what extent can we compare this group with the G20?</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;"><strong>Vladimir Putin:</strong> As far as our relations with the G7 are concerned, we have no relations. What relations can there be? When we worked in this group, we took part in discussions and in drafting final documents that, incidentally, were not binding in nature.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">I think there was sense in this work because we provided an alternative point of view at least. Our partners decided that they do not need an alternative point of view. This is their decision. But the G7 is not an organisation as such, rather, it is a club for people sharing common interests. We wish them success, because, as it seems to me, all contacts and discussions can always help to develop international relations.</span></em></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">There are broader formats too, such as the G20. We are working actively in the BRICS group, which unites Brazil, Russia, India, China and South Africa. We work in the Shanghai Cooperation Organisation too, which alongside its current members, will soon be joined by India and Pakistan. We are also very active in our work within the UN and its Security Council. If our partners wish, we are ready to develop active relations on a bilateral basis with any of the countries in the G7.</span></em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Volet politique des accords de Minsk 2. </strong>Lors de la réunion le 10 juin du groupe de contact pour le réglement pacifique du conflit, le représentant politique de la RPD/DNR, Denis Pouchiline, a affirmé que les modifications de la constitution ukrainienne que proposent les deux républiques autoproclamées satisfont totalement aux stipulations des accords de Minsk (<a href="http://dan-news.info/politics/popravki-dnr-i-lnr-k-konstitucii-ukrainy-razrabotany-v-strogom-sootvetstvii-s-minskom-2-pushilin.html">dan-news.info</a>).</p>
<p>A propos de cette réforme constitutionnelle, un media pro-Kiev écrit que Lavrov aurait convaincu le ministre des AE allemand Steinmeier de faire pression sur Kiev à ce sujet (<a href="http://replyua.net/news/politika-v-mire/rossiya/7570-lavrov-ugovoril-shtaynmayera-davit-na-kiev-dlya-izmeneniya-konstitucii.html">replyua.net</a>), information à prendre avec prudence étant donnée l&#8217;orientation farouchement pro-Kiev de ce média. Un exemple : il a publié un article le 9 juin à 16 h 20 sous le titre &#8220;Les experts ont publié leur rapport sur le Boeing et ont blanchi les Ukrainiens&#8221; (<a href="http://replyua.net/news/world/7554-eksperty-opublikovali-otchet-po-boingu-i-obelili-ukraincev.html">replyua.net</a>)&#8230;</p>
<p>De son côté, Porochenko a déclaré que les liens avec les territoires du Donbass non contrôlés par Kiev resteront au niveau actuel aussi longtemps qu&#8217;il n&#8217;y aura pas de progrès de faits dans l&#8217;application des accords de Minsk (<a href="http://www.interfax.ru/447103">interfax.ru</a>)  : <em>&#8221; Nous nous efforçons, et nous sommes prêts à tout moment à rétablir tous les liens économiques avec les oblasts composant les régions de Donetsk et Lougansk occupées temporairement, à lever toutes les barrières intérieures et les limitations sur la route des mouvements des personnes et des marchandises. Mais à condition que nous rétablissions le contrôle sur les frontières extérieures, comme cela a été prévu dans les accords de Minsk&#8221;</em>. En outre, Porochenko a parlé de la menace d&#8217;annulation des accords de Minsk induite par la réactivation des opérations militaires : <em>&#8220;L&#8217;activation des opérations militaires par la Fédération de Russie et les bandes terroristes pro-russes sur une importante partie du front exerce une menace sur les accords de Minsk, sur lesquels se sont appuyés et s&#8217;appuient encore d&#8217;énormes espoirs pour la restauration d&#8217;une vie pacifique au Donbass&#8221;</em>. Le président ukrainien a également fait connaître la date du déroulement des élections locales en Ukraine, c&#8217;est-à-dire le 25 octobre prochain, toutefois leur tenue dans les territoires &#8220;occupés&#8221; est encore une question en suspens.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Colonne militaire à la frontière hongro-ukrainienne. </strong> Le site hongrois Karpathir (<a href="http://karpathir.com/2015/06/09/kulonos-konvoj-a-zahonyi-hataron/">karpathir.com</a>) avait signalé le 9 juin une mystérieuse colonne militaire (voitures, camions transportant des blindés) (<a href="http://karpathir.com/2015/06/09/kulonos-konvoj-a-zahonyi-hataron/">karpathir.com/</a>) franchissant la frontière hongroise en provenance de l&#8217;Ukraine au point de passage de Zakhon (<a href="http://karpathir.com/2015/06/09/kulonos-konvoj-a-zahonyi-hataron/">ru.golos.ua</a>, <a href="http://goloskarpat.info/rus/boundless/557825bddd135/">goloskarpat.info</a>).</p>
<p>Cette colonne présentait des caractéristiques surprenantes du fait de la couleur sable des premiers camions faisait penser à du matériel américain utilisé dans les pays du proche et Moyen Orient, mais les camions sable étaitent en fait de fabrication soviétique et destinés au transport de batteries de missiles &#8220;Ouragan&#8221; () . (<em>Notre commentaire : ce sont les tracteurs couleur sable sur la photo du site karpathir</em> <a href="http://karpathir.com/wp-content/uploads/2015/06/zahony_konvon2-e1433873040921.jpg" rel="colorbox[78914]">karpathir.com</a><em>)</em>.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/zahony_konvon2-e1433873040921.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/zahony_konvon2-e1433873040921.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>Les deux derniers camions sont plus bizarres, ils sont de couleurs vives, on dirait des roulottes de cirque.  Encore plus bizarre, les services des gardes-frontière ukrainiens n&#8217;ont rien voulu communiquer sur cette colonne. Kiev non plus dit ne rien savoir à ce sujet.</p>
<p>Jeudi 11 juin, <strong> </strong>Interfax titre <em>&#8220;Kiev déclare que la colonne qui a été remarquée à la frontière quitte le pays après des exercices auxquels ont participé 300 instructeurs des USA&#8221; </em>(<a href="http://www.interfax.ru/world/447031">interfax.ru</a>) : <em>&#8220;Du matériel des forces armées des USA a franchi la frontière ukraino-hongroise pour participer sur le polygone  de Yavorov (oblast de Lvov) à une session de formation et après la fin de ces exercices, elle quitte le pays&#8221;</em> déclare l&#8217;attaché de presse du corps des gardes-frontières d&#8217;Ukraine Oleg Slobodian</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Accident mortel dans un camp d&#8217;entrainement en Bulgarie.  </strong>Autre nouvelle étonnante : celle rapportée par RIA au sujet d&#8217;un accident survenu le 6 juin dans le camp militaire bulgare d&#8217;Anevo, où un Américain a été tué par l&#8217;explosion d&#8217;une grenade de modèle soviétique RPG-7 (<a href="http://ria.ru/world/20150611/1069391956.html#ixzz3ckw0FbgX">ria.ru</a>) . Six autres Américains et un Bulgare ont été blessés. D&#8217;où l&#8217;étonnement russe : <em>&#8220;Quels buts ces citoyens américains poursuivent-ils en participant directement à des tests menés sur le territoire bulgare par une entreprise militaire privée sur des échantillons d&#8217;armes de production soviétique ? On ne peut pas ne pas rester pensif devant &#8220;l&#8217;absence significative&#8221; de commentaires de la part des personnalités américaines sur ce sujet.&#8221; </em>Lien de sites bulgares relatant l&#8217;accident (<a href="http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1451819">dariknews.bg</a>, <a href="http://www.blitz.bg/news/article/341899">blitz.bg</a>, <a href="http://dnes.dir.bg/news/orazhie-moskva-siria-bedstvia-avarii-anevo-19249750">dnes.dir.bg</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Création d&#8217;un mémorial pour les victimes du massacre d&#8217;Odessa du 2 mai.</strong> Le conseil municipal d&#8217;Odessa vote cette décision par 71 voix pour et 1 abstention, malgré les protestations d&#8217;une centaine de manifestants qui se sont rassemblés devant la mairie. Les militants tiennent des drapeaux du Corps civil du régiment Azov, du parti Patrie de Ioulia Timochenko et du parti Svoboda (<a href="http://mayak.org.ua/news/despite-the-massive-protest-in-odessa-decided-to-create-a-public-memorial-to-those-killed-on-may-2-photos/">mayak.org.ua</a>).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/Пикет-Горсовет-по-2мая-8.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/Пикет-Горсовет-по-2мая-8.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>JEUDI 11 JUIN  2015</h2>
<p><strong>• L&#8217;Ukraine informe (enfin) officiellement le Conseil de l&#8217;Europe de sa loi sur la dérogation aux droits de l&#8217;homme.</strong> Le secrétaire général du Conseil de l&#8217;Europe annonce avoir reçu une communication venant du ministère des affaires étrangères d&#8217;Ukraine, communication disant que l&#8217;Ukraine ne pouvait pas respecter les directives européennes concernant les droits de l&#8217;homme dans les régions où se déroulaient des opérations militaires (<a href="http://russian.rt.com/article/96749">rt.com</a>, <a href="http://ria.ru/world/20150610/1069321610.html">ria.ru</a>, <a href="http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/l-ukraine-se-declare-en-etat-de-guerre-au-conseil-de-l-europe-1047159#qpbxgGQ7i8Wu37G3.99">capital.fr</a>). Le Conseil de l&#8217;Europe répond en substance qu&#8217;il prend acte, mais refuse la disposition ukrainienne qui s&#8217;accordait l&#8217;immunité voire l&#8217;impunité quant à ces dérogations (<a href="http://www.coe.int/fr/web/portal/-/ukraine-derogation-from-european-convention-on-human-rights">coe.int</a>) : &#8220;<em>Le ministre des Affaires étrangères de l’Ukraine, Pavlo Klimkin, m’a informé hier qu’en raison de la situation d’urgence que connaît le pays les autorités ukrainiennes avaient décidé de recourir à l’article 15 de la Convention européenne des droits de l’homme, qui permet de déroger à certains droits énoncés par la Convention.<strong> La Convention continue de s’appliquer en Ukraine. Cette décision n’empêchera pas la Cour européenne des droits de l’homme d’examiner les requêtes concernant l’Ukraine. Elle n’entraînera pas de changement dans les activités de projet du Bureau du Conseil de l’Europe à Kiev&#8230;&#8221;</strong></em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="color: #0000ff;"><strong>EXTRAIT DU FOCUS ACTU&#8217;UKRAINE DU 27 MAI</strong> (<a href="http://www.les-crises.fr/actuukraine-27-mai-2015/"><span style="color: #0000ff;">les-crises.fr</span></a>)</span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><strong>• L&#8217;isolement par rapport à la communauté internationale : la &#8220;dérogation&#8221; à l&#8217;application des droits de l&#8217;homme dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine. </strong>Le 21 mai, le parlement ukrainien, la Rada a approuvé le projet la loi 2765-2015 &#8220;Dérogation de l&#8217;Ukraine à certains engagements en vertu du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et à la Convention européenne des droits de l&#8217;homme&#8221; (page de la loi : <a href="http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_2?id=&amp;pf3516=2765&amp;skl=9"><span style="color: #0000ff;">rada.gov.ua</span></a>, texte de la loi :  <a href="http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&amp;pf3511=54997&amp;pf35401=343514"><span style="color: #0000ff;">rada.gov.ua</span></a>, note explicative : <a href="http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&amp;pf3511=54997&amp;pf35401=343514"><span style="color: #0000ff;">rada.gov.ua</span></a>). Il s&#8217;agit de la seconde mouture du texte, la première datant du 30 avril 2015 (texte de loi : <a href="http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&amp;pf3511=54997&amp;pf35401=340442"><span style="color: #0000ff;">rada.gov.ua</span></a>, note explicative : <a href="http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&amp;pf3511=54997&amp;pf35401=340484"><span style="color: #0000ff;">rada.gov.ua</span></a>). Ce projet a été initié par la coalition gouvernementale, donc Bloc Petro Porochenko, Union, Front Populaire et Parti radical (Lyashko). La presse ukrainienne titre sobrement sur le &#8220;retrait de l&#8217;Ukraine de certaines des obligations de la Convention sur les droits de l&#8217;homme&#8221; (<a href="http://www.pravda.com.ua/news/2015/05/21/7068576/"><span style="color: #0000ff;">pravda.com.ua</span></a>, <a href="http://www.radiosvoboda.org/content/news/27028692.html"><span style="color: #0000ff;">radiosvoboda.org</span></a>). La loi a été adoptée par 249 voix (le minimum étant à 226) (<a href="http://www.vz.ru/news/2015/5/21/746489.print.html"><span style="color: #0000ff;">vz.ru</span></a>, <a href="http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=2167"><span style="color: #0000ff;">rada.gov.ua</span></a>). Elle est prévue pour &#8220;accompagner&#8221; la loi 2541-2015 sur le régime juridique de la loi martiale (page de la loi <a href="http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=54650"><span style="color: #0000ff;">rada.gov.ua</span></a>, texte de la loi  <a href="http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&amp;pf3511=54650&amp;pf35401=336507"><span style="color: #0000ff;">rada.gov.ua</span></a>, note explicative <a href="http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&amp;pf3511=54650&amp;pf35401=336509"><span style="color: #0000ff;">rada.gov.ua</span></a>), votée le 4 avril 2015 (<a href="http://www.vz.ru/world/2015/5/21/571243.print.html"><span style="color: #0000ff;">vz.ru</span></a>). En novembre 2014 Porochenko avait déjà émis un décret en ce sens arguant des troubles dans l&#8217;est du pays pour invoquer l&#8217;article 15 : &#8220;dérogation en cas d&#8217;urgence&#8217; (<a href="http://conventions.coe.int/Treaty/FR/Treaties/Html/005.htm"><span style="color: #0000ff;">conventions.coe.int</span></a>),  ce qui avait fait  pas mal de bruit à l&#8217;époque (<a href="http://nsn.fm/hots/poroshenko-prikazal-informirovat-mir-o-tom-pochemu-ukraina-narushaet-prava-cheloveka.php"><span style="color: #0000ff;">nsn.fm</span></a>). Pour être précis, il s&#8217;agit du Décret (Oukaz) du Président de l&#8217;Ukraine N° 875/2014 (<a href="http://www.president.gov.ua/documents/18445.html"><span style="color: #0000ff;">president.gov.ua</span></a>) <em>“Sur la décision du Conseil de la sécurité nationale et de la défense de l&#8217;Ukraine en date du 4 novembre 2014 “Sur les mesures urgentes relatives à la stabilisation de la situation socio-économique dans les régions de Donetsk et de Lougansk”. </em>Le point 7 du Décret stipule que l&#8217;Ukraine est tenue de notifier au Secrétaire Général du Conseil Européen<em> &#8220;la prise par l&#8217;Ukraine sur certains territoires de la zone de l&#8217;opération antiterroriste dans les régions de Donetsk et de Lougansk, en relation avec le danger public existant qui menace la vie de la nation, de mesures dérogeant aux engagements de l&#8217;Ukraine dans le cadre de la Convention de défense des DH et des libertés fondamentales&#8221;</em> (<a href="http://abos.ru/?p=88983"><span style="color: #0000ff;">abos.ru</span></a>, <a href="http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/X2H-Xref-ViewPDF.asp?FileID=21361&amp;lang=fr"><span style="color: #0000ff;">assembly.coe.int</span></a>).  </span></p>
<p><span style="color: #0000ff;">Cette fois, la loi est plus précise et donne donc tous les articles sujets à dérogation : le droit à la liberté et la sûreté (article 5), le droit à un procès équitable (article 6), le droit au respect de la vie privée et familiale (article 8) et enfin le droit au recours collectif (article 13), ce qui veut dire l&#8217;impunité pour tous les crimes commis dans le cadre de la dérogation.  De nombreux média russes en parlent (<a href="http://sputniknews.com/europe/20150522/1022443954.html"><span style="color: #0000ff;">sputniknews</span></a>, <a href="http://govoritmoskva.ru/news/39807/"><span style="color: #0000ff;">govoritmoskva.ru</span></a>, <a href="http://www.kommersant.ru/doc/2730724"><span style="color: #0000ff;">kommersant.ru</span></a>, <a href="http://www.rbc.ru/rbcfreenews/555d9cdf9a794742869df029"><span style="color: #0000ff;">rbc.ru</span></a>, <a href="http://vz.ru/news/2015/5/21/746489.html"><span style="color: #0000ff;">vz.ru</span></a>, <a href="http://vz.ru/news/2015/5/21/746489.html"><span style="color: #0000ff;">vk.com</span></a>, <a href="http://lenta.lviv.ua/society/2015/05/18/70245.html"><span style="color: #0000ff;">lenta.lviv.ua</span></a>) et Vzgliad sort une longue analyse sur ce vote (<a href="http://vz.ru/news/2015/5/21/746489.html"><span style="color: #0000ff;">vz.ru</span></a>)</span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"> <strong>Extrait de la loi : </strong><em>&#8230; approuve la demande de la Verkhovna Rada d&#8217;Ukraine de dérogation à certaines obligations prévues au paragraphe 3 de l&#8217;article 2 et des articles 9, 12, 14 et 17 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et des articles 5, 6, 8 et 13 de la Convention sur les droits de l&#8217;homme et des libertés fondamentales pour la période allant jusqu&#8217;à la cessation complète de l&#8217;agression armée, à savoir jusqu&#8217;à ce que le retrait de tous les groupes armés illégaux, gérés, contrôlés et financés par la Fédération de Russie.</em></span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Odessa, sous la coupe de quelques nationalistes liés à une société informatique de San Francisco. </strong>Intéressons-nous à Odessa de nouveau. D&#8217;une part, il s&#8217;agit certainement de la grande ville d&#8217;Ukraine qui rassemble le plus de personnes mécontentes du gouvernement actuel, et d&#8217;autre part Odessa revêt une importance stratégique pour les Américains qui souhaiteraient débarquer du matériel militaire lourd en vue d&#8217;une attaque contre la Transnistrie, la Crimée, ou le Donbass. Aux élections présidentielles de 2010, les Odessites avaient voté pour Ianoukovitch à 73%. Toutefois, le Parti des régions semble trop modéré pour beaucoup, puisqu&#8217;aux élections législatives de 2012, son représentant, Goncharenko, n&#8217;a obtenu que 20% des voix, se faisant devancer par Igor Markov, qui a créé le parti Rodina en 2008 ayant pour programme, la reconnaissance de la langue russe et déjà la fédéralisation du pays. Ses positions pro-russes ont valu beaucoup d&#8217;ennuis à Markov, à la fois sous le gouvernement de Ioulia Timochenko et sous celui de Viktor Ianoukovitch. Après le changement de pouvoir en 2014, Tourchinov lui redonna son poste de député, mais il fut rapidement contraint de fuir en Russie. Depuis le drame du massacre du 2 mai, l&#8217;opposition à Kiev n&#8217;ose plus beaucoup se montrer. Non seulement, des manifestants pacifiques sont morts dans d&#8217;horribles circonstances, mais en plus une bonne partie des survivants a été mise en prison, et y croupit encore, ou bien a fui la région pour échapper à la répression. L&#8217;un de ces exilés d&#8217;Odessa se nomme Yuri qui nous recommande la lecture d&#8217;un article d&#8217;Eric Draitser intitulé <em>&#8220;la Répression par Kiev de l&#8217;antifascisme à Odessa&#8221;</em> (<a href="https://histoireetsociete.wordpress.com/2015/06/02/la-realite-de-la-repression-la-repression-par-kiev-de-lantifascisme-a-odessa-par-eric-draitser/">histoireetsociete.wordpress.com</a>). On y apprend notamment que les éditeurs d&#8217;un site d&#8217;actualité locale, infocenter-odessa.com, sont persécutés. <em>&#8220;À la fin de 2014, l’éditeur du site, Yevgeny Anoukhine, a été arrêt</em></p>
<p><em>é sans mandat d’arrêt pendant qu’il tentait d’enregistrer son organisation de droits de l’homme auprès des autorités. Selon diverses sources, les principales raisons de son arrestation étaient sa possession des preuves vidéo illégales de bombardements par des militaires ukrainiens d’un poste de contrôle Kotovka et des données sur son ordinateur qui comprenait une compilation des noms de prisonniers politiques détenus sans jugement à Odessa. Sans preuve ni le mandat et en violation des procédures légales standards, il a été arrêté et inculpé de recrutement des insurgés contre l’Etat ukrainien. En mai 2015, le nouvel éditeur d’infocenter-odessa.com Vitaly Didenko, un gauchiste, journaliste et militant antifasciste a été également arrêté sur fausses accusations de possession de drogue, qui, selon plusieurs sources à Odessa, sont entièrement fabriquées par la police secrète SBU (services de sécurité de l’Ukraine) afin de créer un prétexte pour le détenir.&#8221;</em> Au cours de son arrestation, Didenko a été blessé, étant tombé du deuxième étage (ou du troisième étage selon le décompte ukrainien).</p>
<p>Nous vous avions montré une vidéo d&#8217;un jeune nationaliste qui obligeait les passants à marcher sur un drapeau de la Novorussie (<a href="http://www.les-crises.fr/actuukraine-0206/">les-crises.fr</a>). Cela ne se passait pas n&#8217;importe où, mais devant la cour d&#8217;Appel d&#8217;Odessa, 24-A rue Gaïdara. Cet homme de 20 ans, coiffé d&#8217;une crête que l&#8217;on appelle le chub ou la chupryna, n&#8217;est pas n&#8217;importe qui. C&#8217;est Mikola Dotsenko, recherché par la justice selon l&#8217;article 296, autrement dit pour hooliganisme, parce qu&#8217;il a été identifié comme étant l&#8217;un des 14 agresseurs de Nestor Shufrich, ancien ministre. Les faits remontent au 30 septembre 2014, quand un groupe de voyous l&#8217;avait passé à tabac et déposé dans une poubelle. Shufrich étant originaire de la ville d&#8217;Oujgorod dans l&#8217;ouest du pays, Porochenko soupçonnait des pro-russes d&#8217;être les auteurs, et avait, lui-même, demandé au ministère de l&#8217;intérieur de mener une enquête. En réalité, c&#8217;était le Secteur Droit qui avait réalisé cette &#8220;lustration&#8221; parce que Shufrich avait été député du Parti des Régions. Les coupables furent bientôt arrêtés, sauf Dotsenko qui était introuvable. Le 8 octobre, le chef du Secteur Droit d&#8217;Odessa le protégea en affirmant qu&#8217;il était parti combattre dans le Donbass (<a href="http://odessa.comments.ua/news/2014/10/08/121137.html">odessa.comments.ua</a>). Mais le 17 octobre, Dotsenko fut repéré dans la station balnéaire de Zatoka (<a href="http://odessa.comments.ua/news/2014/10/17/172242.html">odessa.comments.ua</a>). Quoi qu&#8217;il en soit, il ne fut pas arrêté ni jugé, si bien que le 30 avril 2015, le juge du tribunal du raïon de Primorsky, Roman Bondarenko, émis un nouveau mandat d&#8217;arrestation (<a href="http://odessa.comments.ua/news/2014/10/08/121137.html">odessa.comments.ua</a>). Bien que Dotsenko soit retourné vivre à Odessa sans se cacher, il n&#8217;est toujours pas arrêté à l&#8217;heure actuelle, probablement parce qu&#8217;il bénéficie de soutiens importants. En effet, il est l&#8217;un des membres les plus actifs de &#8220;l&#8217;association civique Talisman&#8221; (ГО Оберіг). Le test de patriotisme devant le tribunal était organisé par cette association. Il ne s&#8217;est pas déroulé n&#8217;importe quand, mais le 26 mai 2015, la veille du procès en appel de Vitaly Didenko. Le but du test était clairement d&#8217;intimider les juges.</p>
<p>Le 27 mai, le blond à la chupryna est revenu avec ses amis patriotes dont une bonne moitié sont vêtus de treillis militaire (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=RZpYcHlcaWc">youtube</a>).</p>
<p><strong>Рассмотрение апелляции сепаратиста Диденко, прокурор чуть не угодил в люстрацию</strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=RZpYcHlcaWc">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/RZpYcHlcaWc" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Des militants s&#8217;étaient rassemblés sous les fenêtres du tribunal, pendant que d&#8217;autres avaient pris place dans la petite salle du procès. Le moment le plus surréaliste fut la sortie de l&#8217;audience, quand les charmants patriotes bloquèrent et bousculèrent les policiers qui encadraient le pauvre journaliste. Il est finalement retourné en prison, et les militants ont fini par se disperser dans la bonne humeur, ravis d&#8217;avoir menacé le juge de le mettre à la poubelle, et d&#8217;avoir persécuté l&#8217;opposant. La vidéo tournée par l&#8217;association Oberig, est étrange car certaines personnes ont été floutées, ce qui fait penser qu&#8217;elles seraient recherchées par la justice. On remarque aussi des visages cachés par des casquettes et de grosses lunettes noires, et même par des foulards remontés sur la bouche. Une seule chaine de télévision s&#8217;est intéressé à ce procès, ICTV, qui ne trouve rien d&#8217;anormal aux méthodes musclées d&#8217;Oberig (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=kQxbAgLoV1E">youtube</a>).</p>
<p><strong>В Одессе активисты попытались бросить прокурора в свалку &#8211; Чрезвычайные новости, 27.05</strong>  (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=kQxbAgLoV1E">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/kQxbAgLoV1E" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Une petite recherche montre que Oberig est très lié à une autre organisation nommée Одеса Західна (<em>Odessa occident</em>) dirigée par Andy Burkovetsky. C&#8217;est un jeune graphiste qui travaille pour la société Iron.io basée à San Francisco (<a href="http://www.iron.io/">iron.io</a>). Curieusement, la moitié des 25 employés de cette société d&#8217;informatique américaine proviennent des pays de l&#8217;ex-URSS. En réalité plusieurs de ces informaticiens ne vivent même pas en Amérique, mais à Bishkek au Kirghizistan où eut lieu la révolution des tulipes en 2005 grâce aux Américains ; à Prague ; et à Odessa. Un informaticien plutôt âgé, Yury Yantsevich, exprime publiquement ses positions anti-russes, bien qu&#8217;il soit né en Biélorussie. Les autres sont plus discrets. Bref, les nationalistes d&#8217;Oberig ne semblent pas dépendre d&#8217;Azov et de Kolomoïski, comme le sont les militants qui avaient intimidé l&#8217;usine Bulkin de fabrication des pains. Quelques indices nous feraient plutôt penser qu&#8217;Oberig dépend d&#8217;un oligarque qui aime l&#8217;Amérique et les artistes contemporains, donc Viktor Pintchuk, lequel possède ICTV et soutient le nouveau gouverneur, Mikheïl Saakachvili.</p>
<p>Odessa Zahidna soutient aussi une start-up d&#8217;Odessa nommée Kwambio, qui vient d&#8217;obtenir la modique somme de 650.000 dollars, alors qu&#8217;elle n&#8217;a encore rien produit. Son domaine est celui de l&#8217;impression 3D, mais il est difficile de croire qu&#8217;une équipe totalement novice va réussir à faire mieux que les très nombreuses autres sociétés qui ont déjà envahi ce marché de niche. Tout devient plus clair en lisant l&#8217;interview du jeune PDG de cette start-up, Vladimir Usov : <em>&#8220;Je me suis impliqué dans la politique à Odessa et je fus durant trois ans le représentant du parti &#8220;Patrie&#8221; (Батьківщини dirigé par Ioulia Tymochenko). C&#8217;était quand Ianoukovitch était au pouvoir. J&#8217;ai arrêté après sa fuite.&#8221;</em> (<a href="http://theukrainians.org/volodymyr-usov/">theukrainians.org</a>) Sa start-up, généreusement capitalisée, pourrait donc être un cadeau de remerciement pour son militantisme passé, ainsi que pour la poursuite de son action sous une autre forme. Avec son équipe de 12 personnes, il est invité à Boston pour un stage de trois mois (<a href="http://uadn.net/2015/06/11/two-ukrainian-startups-join-techstars-in-boston-with-kwambio-obtaining-650000/">uadn.net</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• 29ème convoi humanitaire russe au Donbass.</strong> Le 29eme convoi humanitaire est arrivé à Donetsk et Lougansk, les camions sont en cours de déchargement. Depuis août 2014, ces convois ont apporté au Donbass plus de 36.000 tonnes de marchandises. Le média Lenta.ru détaille la composition des cargaisons : Produits alimentaires, par exemple pâtes alimentaires, huile végétale, blé, riz, orge perlé et sarrasin, mais aussi médicaments et matériaux de construction. (<a href="http://lenta.ru/news/2015/05/28/mchs/">lenta.ru</a>)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Le ciel s&#8217;assombrit au-dessus de Kiev. </strong>Concrètement, précisons-le : outre les retombées de l&#8217;énorme incendie du dépôt pétrolier, qui continue et où l&#8217;on s&#8217;attend à deux autres explosions sous peu, des feux de tourbières se sont déclenchés dans deux secteurs de l&#8217;oblast de Kiev (localités d&#8217;Irpen et Bikovna). Le ciel au-dessus de la capitale est chargé de substances toxiques dont la concentration a été multipliée entre 1,12 et 4 fois : formaldéhyde, dioxyde d&#8217;azote, oxyde de carbone, anhydride sulfurique. Alexandre Tourchinov affirme que le dépôt était contrôlé cinq fois par an, le dernière inspection datant du 20 mai (<a href="http://www.unian.net/politics/1088365-goryaschuyu-neftebazu-pod-kievom-v-proshlom-godu-proveryali-5-raz-yatsenyuk.html">unian.net</a>). Il souligne que certaines personnes n&#8217;ont pas respecté les directives. Avakov avait déjà parlé de négligence mercredi (<a href="http://ria.ru/world/20150609/1069077475.html">ria.rul</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>VENDREDI 12 JUIN 2015</h2>
<p><strong>• Un anniversaire très symbolique.</strong> le 12 juin 1999, les chars russes entraient à Pristina au Kosovo pour protéger la minorité serbe (<a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/06/the-day-russian-tanks-entered-kosovo.html">fortruss</a>).</p>
<p><strong>Русские &#8216;Tанки&#8217; в Приштине [Russian 'Tanks' in Pristina] 1999.06.12</strong> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=6ZxWq4vVBkU">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/6ZxWq4vVBkU" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Explosions à Odessa.</strong>  Il y a eu deux fortes explosions aux alentours de deux heures du matin dans la nuit du 11 au 12 juin. Celles-ci ont détruit des panneaux d&#8217;affichage 4&#215;3 porteurs d&#8217;affiches patriotiques (ou propagandistes, selon le camp où l&#8217;on se trouve) (<a href="http://timer-odessa.net/news/v_odesse_progremel_vzriv_605.html">timer-odessa.net</a>).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/v_odesse_progremel_vzriv_8782.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/v_odesse_progremel_vzriv_8782.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/v_odesse_progremel_vzriv_7969.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/v_odesse_progremel_vzriv_7969.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Nouvelle étape du lâchage de l&#8217;Ukraine par les USA ?</strong> Le Congrès US a voté trois amendements du républicain John Conyers, refusant ainsi de mettre à disposition les moyens nécessaires à l&#8217;entraînement et l&#8217;instruction des combattants du bataillon nazi &#8220;Azov&#8221;(<a href="http://conyers.house.gov/index.cfm/press-releases?ID=0DC46F90-801E-433D-B565-5E8A67C81A83">conyers.house.gov</a>, <a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/06/no-love-for-azov-battalion-from.html">fortruss</a>, <a href="http://gordonua.com/news/politics/Kongress-SSHA-zapretil-pomoshch-Azovu-i-postavki-PZRK-v-Ukrainu-84745.html">gordonua.com</a>). Le geste n&#8217;est pas aussi noble qu&#8217;il pourrait en avoir l&#8217;air et ne constitue pas un lâchage de l&#8217;Ukraine. Conyers déclare que<em><span style="color: #0000ff;"> &#8220;If there’s one simple lesson we can take away from US involvement in  conflicts overseas, it’s this: Beware of unintended consequences.  As  was made vividly clear with U.S. involvement in Afghanistan during the  Soviet invasion decades ago, overzealous military assistance or the  hyper-weaponization of conflicts can have destabilizing consequences and  ultimately undercut our own national interests,” said Rep. John  Conyers.  “I am grateful that the House of Representatives unanimously  passed my amendments last night to ensure that our military does not  train members of the repulsive neo-Nazi Azov Battalion, along with my  measures to keep the dangerous and easily trafficked MANPADs out of  these unstable regions.”</span>. </em>En clair, Conyers a peur que les USA fassent la même erreur avec les néo nazis ukrainiens qu&#8217;ils ont fait avec les jihadistes afghans durant la guerre avec la Russie, c&#8217;est à dire entrainer et armer une force qui se retourne au final contre eux.</p>
<p>Sautant sur l&#8217;occasion, le porte-parole officiel du ministère russe des affaires étrangères, Alexandre Loukashevitch, a déclaré : &#8220;<em>Il aura fallu plus d&#8217;une année pour qu&#8217;au Congrès américain on découvre que cette unité est un ramassis de brutes nazies qui se pavanent sous les emblèmes des SS hitlériens et se comportent comme des &#8220;punisseurs&#8221; dans les territoires occupés. Mais mieux vaut tard que jamais. L&#8217;étape suivante, logiquement, c&#8217;est reconnaître enfin que le renversement gouvernemental de l&#8217;an dernier, soutenu activement par Washington, a été réalisé par ces mêmes énergumènes nazis.&#8221; &#8220;Il est évident que d&#8217;autres formations de la garde nationale d&#8217;Ukraine ne sont absolument pas mieux qu&#8217;Azov&#8221;</em>  (<a href="http://riafan.ru/309036-vashingtonu-pora-uvidet-natsizm-ne-tolko-v-azove-mid-rf/">riafan.ru</a>, <a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/06/russian-foreign-ministry-to-washington.html">fortruss</a>).</p>
<p>Reste à savoir quelle sera la réaction d&#8217;Azov et du gouvernement de Kiev.  Si Kiev les désavoue, les Azov seront certainement très mécontents et risquent de se retourner contre Porochenko et les siens. Azov ne lâchera pas facilement sa position après avoir été chouchoutés par le pouvoir et avoir subi de lourdes pertes dans les combats. La datcha de Yanoukovitch n&#8217;était-elle pas devenue le QG du bataillon &#8220;Azov&#8221; fin 2014 (<a href="http://www.ukrinform.ua/rus/news/azov_raspologilsya_v_bivshem_imenii_yanukovicha_video_1684195">ukrinform.ua</a>, Vidéo: <a href="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&amp;v=KMplNo-WgfI">youtube</a>) ?</p>
<p>En tout cas le gouvernement ukrainien est en colère. Le ministre de l&#8217;intérieur veut que les services secrets US &#8220;gardent un oeil&#8221; sur le républicain John Conyers (<a href="http://russia-insider.com/en/kiev-frothing-mouth-after-anti-nazi-legislation-passes-us-house/ri7968">russia-insider</a>) &#8230; Et pour montrer son soutien aux Azov, en décore quelque uns (<a href="http://russia-insider.com/en/politics/neo-nazis-receive-medals-kiev-after-being-condemned-us-congress/ri8009">russia-insider</a>).</p>
<p>En prime, l&#8217;analyse de De Defensa : <strong></strong><em>Coup de force anti-Kiev au Congrès US, par surprise</em> (<a href="http://www.dedefensa.org/article-coup_de_force_anti-kiev_au_congr_s_us_par_surprise_15_06_2015.html">dedefensa.org</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Démobilisation partielle ukrainienne annoncée.</strong> Porochenko a signé la loi instaurant la démobilisation progressive entre juin et septembre de la vague de mobilisation de l&#8217;été 2014. Seront démobilisés progressivement entre juin et septembre les appelés qui ont été mobilisés dans le cadre de la mobilisation décrétée le 21 juillet 2014 (<a href="http://argumentua.com/novosti/poroshenko-podpisal-ukaz-o-chastichnoi-demobilizatsii-voennosluzhashchikh-v-iyule-sentyabre">argumentua.com</a>, <a href="https://www.rbc.ua/rus/news/poroshenko-podpisal-ukaz-chastichnoy-demobilizatsii-1434122719.html">rbc.ua</a>, <a href="https://www.rbc.ua/rus/news/poroshenko-podpisal-ukaz-chastichnoy-demobilizatsii-1434122719.html">ubr.ua</a>, <a href="http://gordonua.com/news/politics/Poroshenko-naznachil-poslov-v-Serbii-i-Kyrgyzstane-83507.html">gordonua.com</a>, <a href="http://www.unian.net/politics/1088810-poroshenko-podpisal-ukaz-o-demobilizatsii-v-iyule-sentyabre-2015-goda.html">unian.net</a>). Cette démobilisation ne signifie pas que l&#8217;Ukraine se résoud à la paix. Elle est la conséquence mécanique de la vague de mobilisation décrétée en 2015, Porochenko ayant déclaré que les mobilisés de 2015 devaient remplacer ceux de 2014. Il avait aussi indiqué que les mobilisés de 2014 seraient renvoyés dans leurs foyers en fonction de l&#8217;avancée de la mobilisation 2015.  Et, de fait, les bureaux de recrutement ukrainiens font le forcing allant jusqu&#8217;à ratisser les dortoirs, les transports en commun, les marchés, les supermarchés et les postes de contrôle de la police routière. Vidéo, hélas seulement en russe, et les articles sont en ukrainien. (<a href="http://tsn.ua/video/video-novini/kozhen-12-pid-chas-p-yatoyi-hvili-mobilizaciyi-yde-zahischati-krayinu-dobrovilno.html">tsn.ua</a>, <a href="http://tsn.ua/ukrayina/viyskovi-komisari-vilovlyuyut-prizovnikiv-na-rinkah-i-v-supermarketah-438366.html">tsn.ua</a>).</p>
<p><strong>cliquez sur l&#8217;image pour voir la video</strong></p>
<p><a href="http://tsn.ua/video/video-novini/kozhen-12-pid-chas-p-yatoyi-hvili-mobilizaciyi-yde-zahischati-krayinu-dobrovilno.html"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/mob.jpg" alt="" width="370" /></a><br />
<strong>• Explosion d&#8217;un gazoduc à Avdeevka, non loin de l&#8217;aéroport de Donetsk.</strong> Un gazoduc en feu près d&#8217;Avdeevka suite à des tirs (<a href="https://youtu.be/Qv5-l0hrNpY">youtube</a>). Le premier ministre Arseni Yatseniouk s&#8217;est fâché tout rouge et a déclaré que c&#8217;était une &#8220;violation des accords de Minsk&#8221; : <em>&#8220;Les terroristes russes ont fait sauter intentionnellement le gazoduc afin de stopper l&#8217;alimentation en gaz de Marioupol et arrêter les usines&#8221;</em> (<a href="http://gordonua.com/news/politics/YAcenyuk-Rossiyskie-terroristy-namerenno-vzrovali-gazoprovod-chtoby-prekratit-gazosnabzhenie-Mariupolya-ostanovit-zavody-84791.html">gordonua.com</a>). Le média est Gordon, un média fortement propagandiste, ce qui explique le terme &#8220;terroristes russes&#8221;, et la suite de l&#8217;article parle d&#8217;une &#8220;invasion russe&#8221;, bref, le fond de commerce de Gordon. il n&#8217;en reste pas moins que la situation est sérieuse (<a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/06/major-ukrainian-gas-pipeline-blown-up.html">fortruss</a>) : <span style="color: #0000ff;"><em>&#8220;The  shelling of the Kramatorsk-Donetsk-Mariupol pipeline may cause an  industrial catastrphe in the eastern districts of Ukraine. Southern  parts of the Donetsk and Zaporozhye region will be deprived of gas  supplies, including the cities of Volnovakha, Berdyansk, and Mariupol.  If the damange is not repaired immediately, the pipeline will lose  pressure which in turn will lead to an industrial catastrophe on  Ukraine&#8217;s entire territory. By the most optimistic estimates, the  repairs would require 1.5-2 months&#8221;.</em></span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/Avdeevka.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/Avdeevka.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Вид на горящий газопровод из Горловки! 12.06.15 время 6:21</strong>   (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Qv5-l0hrNpY&amp;feature=youtu.be">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/Qv5-l0hrNpY" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Exemple de vivre ensemble UE compatible, version ukrainienne. </strong>Cette nuit, un pogrom a eu lieu à Kharkov contre des étudiants jordaniens près d&#8217;une cité universitaire (<a href="http://www.unian.net/society/1088587-postradavshie-vo-vremya-pogroma-v-harkove-iordantsyi-nahodyatsya-v-reanimatsii-v-bolnitsu-pribyil-konsul.html">unian.net</a>). Un groupe de 40 jeunes ont attaqué une université, un dortoir et visé les immigrés (<a href="http://korrespondent.net/ukraine/events/3526550-v-kharkove-neyzvestnye-ustroyly-pohrom-s-reznei-v-studencheskom-horodke">korrespondent.ne</a>). Des jordaniens se sont retrouvés à l&#8217;hôpital en soins intensifs (<a href="http://www.unian.net/society/1088587-postradavshie-vo-vremya-pogroma-v-harkove-iordantsyi-nahodyatsya-v-reanimatsii-v-bolnitsu-pribyil-konsul.html">korrespondent.net</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Le Chef du SBU limoge tous les dirigeants de la Direction de lutte contre la corruption du SBU</strong> (<a href="http://www.unian.net/politics/1088734-nalivaychenko-uvolil-rukovoditeley-upravleniya-po-borbe-s-korruptsiey-sbu.html">unian.net</a>)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Saisie de 500 kg d&#8217;héroïne à Odessa</strong>. La valeur de la saisie est de 1,5 milliards UAH (<a href="http://www.unian.net/society/1088677-sbu-zaderjala-rekordnuyu-partiyu-geroina.html">unian.net</a>)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>SAMEDI  13  JUIN  2015</h2>
<p><strong>• La dette de l&#8217;Ukraine vient d&#8217;atteindre 100% du PIB </strong>(<a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/06/ukraines-debt-has-reached-100-of-gdp.html">fortruss</a>). Le terrain financier ukrainien est miné pour les 6 mois à venir. Tout peut basculer très vite (<a href="http://fortruss.blogspot.fr/2015/06/how-long-until-d-day.html">fortruss</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Les USA veulent stocker des armes lourdes en Pologne et en Lituanie.</strong> Washington discute avec la Pologne et la Lituanie pour entreposer dans ces pays des armes lourdes et des véhicules d&#8217;infanterie américains pour une force d&#8217;environ 5000 hommes, ce qui est vu par la Russie comme une violation des accords en 1997 entre l&#8217;OTAN et la Russie (<a href="http://rt.com/news/267106-us-poland-weapons-deployment/">rt.com</a>, <a href="http://sputniknews.com/europe/20150614/1023353095.html">sputniknews</a>). Pour Zerohedge : <em>&#8220;NATO Goes &#8220;Back To The Future&#8221;, Will Store Tanks, Heavy Weapons Near Russian Border&#8221;</em> (<a href="http://www.zerohedge.com/news/2015-06-14/nato-goes-back-future-will-store-tanks-heavy-weapons-near-russian-border">zerohedge.com</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Mais pas en Ukraine. </strong>&#8220;Pas d&#8217;armes US pour l&#8217;Ukraine&#8221; : telle est la grosse déception qu&#8217;a exprimée Arseni Yatseniouk à l&#8217;antenne de la chaîne Kanal 5 (<a href="http://www.5.ua/polityka/Deiaki-krainy-YeS-nedootsiniuiut-zahrozu-vid-rosiiskoi-ahresii--Yatseniuk-83796.html">5.ua</a>, <a href="https://youtu.be/615x4uboLxs">youtube</a>). Selon lui, si les USA ne veulent pas donner d&#8217;armes à l&#8217;Ukraine, c&#8217;est parce qu&#8217;ils doivent compter avec l&#8217;opinion des autres pays, entre autres ceux qui sont membres de l&#8217;UE et surtout du G7 (<a href="http://sputniknews.com/politics/20150614/1023359947.html">sputniknews</a>). Pour une fois, ce n&#8217;est pas la faute de la Russie ni de Poutine, puisqu&#8217;il n&#8217;a pas été invité à la réunion du G7 le week-end dernier&#8230;<br />
<iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/615x4uboLxs" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Coup de force des ultra-nationalistes à Odessa. </strong>Le siège du parti communiste ukrainien d&#8217;Odessa avait déjà été la cible de jets de cocktails molotov en mars 2015 (<a href="http://www.ridus.ru/news/181511">ridus.ru</a> à 11 h 43 , <a href="https://youtu.be/kVeP13dexcI">youtube</a>). la vidéo avait été mise en ligne par un &#8220;patriote&#8221; ukrainien dont l&#8217;avatar sur VKontakt (<a href="http://vk.com/nevidomyy_patriot">vk.com/nevidomyy_patriot</a>) est une synthèse de réminiscences nazies : svastika, nom écrit en runes plus ou moins slavisantes, et les deux cocktails molotov.  Il termine son post par &#8220;Смерть ворогам!&#8221; (<em>Mort aux ennemis!</em>). La routine en fait.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/iXOIjH-3EtQ.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/iXOIjH-3EtQ.jpg" alt="" width="370" /></a></p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/kVeP13dexcI" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe> .</p>
<p>Cette fois-ci, le siège du parti a été investi par une centaine d&#8217;activistes d&#8217;Euromaïdan, de Praviy Sektor, du groupe &#8220;Autodéfense d&#8217;Odessa&#8221; et du &#8220;Conseil de sécurité publique&#8221; avec leurs leaders. Les buts poursuivis par les activistes ne sont pas clairs, eux-mêmes disent qu&#8217;ils ont investi les locaux parce qu&#8217;il s&#8217;y trouve des documents qui leur appartiennent. Les activistes ont fouillé les locaux, ils y ont trouvé &#8211; ce qui est logique &#8211; des attributs communistes (désormais interdits par la loi de décommunisation) , qu&#8217;ils ont rassemblés et détruits en y mettant le feu(<a href="http://timer-odessa.net/news/aktivisti_evromaydana_zanyali_ofis_odesskogo_obkoma_kpu_766.html">timer-odessa.net</a>).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/aktivisti_evromaydana_zanyali_ofis_odesskogo_obkoma_kpu_1278.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/aktivisti_evromaydana_zanyali_ofis_odesskogo_obkoma_kpu_1278.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/aktivisti_evromaydana_zanyali_ofis_odesskogo_obkoma_kpu_9141.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/aktivisti_evromaydana_zanyali_ofis_odesskogo_obkoma_kpu_9141.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/aktivisti_evromaydana_zanyali_ofis_odesskogo_obkoma_kpu_6353.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/aktivisti_evromaydana_zanyali_ofis_odesskogo_obkoma_kpu_6353.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>DIMANCHE  14  JUIN  2015</h2>
<p><strong>• Les Odessites de &#8220;Antimaïdan&#8221;</strong>. Ils avaient prévenu de leur intention de recréer un mémorial temporaire sur les Champs de Koulikovo avec les portraits des victimes du 2 mai 2015 (<a href="http://www.bbc.com/ukrainian/politics/2015/06/150613_odesa_antimaidan?ocid=socialflow_twitter">bbc.com</a>, <a href="http://korrespondent.net/ukraine/3527296-v-odesse-antymaidanovtsy-vnov-sobyrauitsia-na-aktsyui">korrespondent.net</a>, <a href="http://dnr-news.com/dnr/21629-v-odesse-aktivistov-antimaydana-ne-pustili-na-kulikovo-pole-pochtit-pamyat-pogibshih-2-maya.html">dnr-news.com</a>). Leurs opposants de &#8220;Praviy Sektor&#8221; et de &#8220;Autoféfense &#8221; aveint prévenu qu&#8217;ils y seraient aussi. Les deux camps ont tenu parole. Cela a donné lieu à des provocations de la part des activistes radicaux, surtout à l&#8217;adresse des jeunes qui étaient venus se promener là.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="http://vk.com/video_ext.php?oid=125624710&amp;id=171209432&amp;hash=99120a8a4c27dd67&amp;hd=2" frameborder="0"></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>В Одессе активистов «антимайдана» не пустили на Куликово поле почтить память погибших 2 мая </strong>  (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=tbBuUBGUbck">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/tbBuUBGUbck" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Les manifestants ont déployé des banderoles: <em>&#8220;Saakachvili go home&#8221;, &#8220;Liberté pour les emprisonnés pour raisons politiques&#8221;, &#8220;Libérez Bouzila&#8221;</em>. Le leader du mouvement <em>&#8220;Odessa, port franc&#8221;</em>, Ibrahim Morris, a déclaré: <em>&#8220;On nous a nommé un gouverneur qui n&#8217;a absolument aucun lien avec Odessa. N&#8217;y a-t-il donc parmi nous personne qui soit valable?&#8221;</em>. Les participants au meeting scandaient <em>&#8220;Le fascisme ne passera pas !&#8221;</em>.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&#8220;Saakachvili go home&#8221;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/in_article_a70d769e1c.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/in_article_a70d769e1c.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/in_article_928f4a1960.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/in_article_928f4a1960.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• La DNR et la LNR estiment que les combats pourraient reprendre à grande échelle très rapidement</strong> (<a href="http://www.vz.ru/world/2015/6/14/548347.print.html">vz.ru</a>). Extraits de l&#8217;article : &#8220;<em>La situation au Donbass peut s&#8217;aggraver dans les heures qui viennent. C&#8217;est le sujet de conversation dans la DNR/RPD, dont une patrouille d&#8217;éclaireurs a découvert aux abords de la ligne de démarcation un rassemblement d&#8217;armes lourdes des forces ukrainiennes. Dans la LNR/RPL voisine, on est certain que les tirs intensifs sur les localités ont pour but de détruire les accords de paix de Minsk. L&#8217;intensité des tirs a doublé en vingt-quatre heures</em>.&#8221;</p>
<p>Ces derniers temps, la situation en Ukraine s&#8217;est considérablement aggravée. Dans la nuit de samedi à dimanche, les militaires ukrainiens ont pratiquement bloqué par tous les côtés Piervomaïsk, en république populaire de Lougansk et l&#8217;ont bombardée avec des armes interdites par les accords de Minsk. Cela a été rapporté par le chef du deuxième peloton de fusillers-motocyclistes du régiment cosaque de LNR/RPL, surnom &#8221; Hottabitch&#8221; : &#8220;<em>Hier nous avons reçu deux salves de &#8220;Vassilka&#8221; (mortier automatique), ensuite les SAU (batteries d&#8217;artillerie automotrices) ont commencé à nous arroser, ensuite il y a eu les tanks. Tout cela, ce sont des armes interdites par les accords de Minsk</em>&#8221; .</p>
<p>Ce qui fait écho d&#8217;un article allemand repris par Sputnik News : <em>&#8220;Poroshenko and Yatsenyuk Need War to Stay in Power – German Media&#8221; </em> (<a href="http://sputniknews.com/politics/20150614/1023352999.html">sputniknews</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Pensée profonde de Saakashvili. </strong><em>&#8220;Il faudra au moins vingt ans à l&#8217;Ukraine pour surmonter les conséquences de l&#8217;ère Yanoukovitch&#8221;</em>. C&#8217;est ce qu&#8217;il a déclaré ce dimanche au cours d&#8217;une réunion stratégique du gouvernorat de la région d&#8217;Odessa (<a href="http://nahnews.org/254440-saakashvili-ukraina-dostignet-pokazatelej-epoxi-yanukovicha-lish-cherez-20-let/">nahnews.org</a>, <a href="http://sputniknews.com/europe/20150614/1023359373.html">sputniknews</a>). Première mesure envisagée par Saakashvili pour redresser l&#8217;Ukraine ? Virer plus de 90% des fonctionnaires de la région d&#8217;Odessa (<a href="http://www.unian.info/politics/1089212-saakashvili-wants-to-reduce-odesa-regions-administrative-staff-by-over-90.html">unian.info</a>)&#8230;</p>
<p>Ceci dit sa réflexion concernait surtout l&#8217;état de l&#8217;économie et non le côté social. On notera juste au passage, qu&#8217;avant Yanoukovitch, il y a eu plusieurs autres présidents, et qu&#8217;ils n&#8217;ont pas non plus emmené leur pays vers la prospérité, leurs ministres non plus. Les propriétés que possèdent certains ministres et leurs familles sont les témoins de la corruption et de l&#8217;enrichissement personnel de certains, qui n&#8217;ont pas pu acquérir de telles richesses en économisant leur traitement de  ministre, de député ou de haut fonctionnaire. Par exemple, la propriété de Youlia Timochenk à Kontcha-Zaspa, le quartier résidentiel ultra-huppé près de Kiev (<a href="http://upadka.net/dom-yulii-timoshenko-v-konche-zaspe/">upadka.net</a>)&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Témoignage d&#8217;un enfant de Sakhanka</strong>. La localité, située au nord de Shirokino, avait été bombardée par les ukrainiens vers la mi mai 2015 (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=leT8Om9Jj28">youtube</a>).</p>
<p><strong>Vania. </strong>(<a href="https://www.youtube.com/watch?v=leT8Om9Jj28">youtube</a>)</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/leT8Om9Jj28" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="color: #0000ff;">EXTRAIT DE L&#8217;ACTU&#8217;UKRAINE DU 19 MAI 2015  (<a href="http://www.les-crises.fr/actu-ukraine-19-05/"><span style="color: #0000ff;">http://www.les-crises.fr/actu-ukraine-19-05/</span></a>)</span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><strong>• Scène de vie ordinaire sur la ligne de front : Les habitants de Sakhanka. </strong>Azov les bombarde avec des armes lourdes (qui auraient dû être retirées selon les accords de Minsk) et l&#8217;OSCE se borne à constater la taille des cratères et a écrire des rapports (<a href="http://www.osce.org/ukraine-smm/158136"><span style="color: #0000ff;">osce.org</span></a>). Les habitants craquent. La routine d&#8217;une guerre où la population est la cible principale pour les bataillons nationalistes urainiens (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=xb0_r0mkxEU"><span style="color: #0000ff;">youtube</span></a>). Sakhanka est situé près de Marioupol.</span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"> <iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/xb0_r0mkxEU" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"> Dans le rapport correspondant de l&#8217;OSCE cela donne ça (<a href="http://www.osce.org/ukraine-smm/158136"><span style="color: #0000ff;">osce.org</span></a>) :</span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="color: #0000ff;"> <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/osce.jpg" rel="colorbox[78914]"><span style="color: #0000ff;"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/05/osce.jpg" alt="" width="490" /></span></a></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"> <em>&#8220;The SMM visited Sakhanka (“DPR”-controlled, 24km north-east of Mariupol)  amid significant presence of press and media representatives from the  Russian Federation – approximately 30 individuals – and a group of 20 to  30 local residents, mainly middle aged and elderly women, who said that  shelling had occurred on 12 and 13 May. The Russian Federation Armed  Forces Colonel-General to the JCCC was also present in Sakhanka. The SMM  analysed five craters, four located in fields adjacent to the village  and one in the garden of a damaged house. In the SMM’s assessment, in  four cases the craters resulted from 120mm mortars, and in one case from  an 82mm mortar, all fired from a westerly direction. The SMM also  travelled to Shyrokyne and spoke with a number of local residents who  reported shelling on 13 May in the late afternoon. In the village, the  SMM observed increased destruction of civilian infrastructure and  private houses.&#8221;</em></span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Exemple de schizophrénie européenne : Le Causase en 30 jours. </strong>Nouvelle série de reportages produite par Arte et la télévision Finlandaise, actuellement en diffusion sur ARTE (<a href="http://www.arte.tv/guide/fr/056783-008/le-caucase-en-3o-jours">arte.tv</a>). C’est assez intéressant et étrange en même temps. Le présentateur, l’acteur Finlandais Ville Haapasalo est un russophile confirmé depuis les années 90. Il a étudié au théâtre de St-Petersbourg entre 1991 et 1995, et depuis, sa carrière se partage entre la Finlande et la Russie… autant dire qu’il connait parfaitement la Russie, il parle russe couramment et il y est très apprécié. Cependant, le reportage est produit par ARTE, et on ressent la ligne éditoriale partiale de la chaîne. Cela dit, difficile de forcer les gens à dire que tout va mal avec Poutine… d’où ce mélange étrange : la narration qui met en avant tous les défauts de la Russie, et les paroles des gens rencontrés qui disent que tout va mieux maintenant. C’est aussi très bien filmé, et malgré les remarques « By ARTE » omniprésentes, assez agréable à regarder.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• La &#8220;narrative&#8221; américaine résumée en une phrase.</strong> Nous la devons à Karl Rove (<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Karl_Rove">wikipedia</a>). Elle date d&#8217;octobre 2004 (<a href="http://www.nytimes.com/2004/10/17/magazine/17BUSH.html?_r=1&amp;">nytimes.com</a>) mais est toujours actuelle : <em>&#8220;We&#8217;re an empire now, and when we act, we create our own reality. And while you&#8217;re studying that reality—judiciously, as you will—we&#8217;ll act again, creating other new realities, which you can study too, and that&#8217;s how things will sort out. We&#8217;re history&#8217;s actors…and you, all of you, will be left to just study what we do&#8230;&#8221;  </em>Cette phrase resume bien ce que nous vivons sur tous les fronts de la guerre de communication orchestrée par les USA : un flot d&#8217;histoires, de &#8220;narrative&#8221;, de propagandes, destinées à changer/masquer la réalité.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Contredit par la réalité itself. </strong>Signe des temps et symbole fort, le fabricant légendaire d&#8217;armes à feu, Colt, se place sous la protection de la loi sur les faillites (<a href="http://sputniknews.com/us/20150615/1023367851.html">sputniknews</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Conflit ouvert enre la présidence et le SBU.</strong> Selon l&#8217;ancien chef adjoint de l&#8217;administration présidentielle du temps de Yanoukovitch, Andreï Portnov, le départ de Nalivaïtchenko de la tête du SBU est une question de semaines. Il est en conflit avec Porochenko (<a href="http://vesti-ukr.com/strana/103463-portnov-do-otstavki-nalivajchenko-ostalis-schitannye-nedeli">vesti-ukr.com</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>• Regroupement de partis d&#8217;opposition ukrainiens.</strong> Le parti communiste (Petro Symonenko) et le parti socialiste progressiste (Natalia  Vitrenko) ont signé un pacte pour fusionner dans &#8220;L&#8217;opposition unie de gauche&#8221; avec 5 autres partis, 13 organisations publiques et 6 personnalités dont le parti des travailleurs (Svyatoslav Bondarchuk), Leninsky  Komsomol of Ukraine et  l&#8217;union des officiers soviétiques (<a href="http://fortruss.blogspot.ca/2015/06/ukrainian-communists-announced-creation.html">fortruss</a>, <a href="http://colonelcassad.livejournal.com/2237807.html">colonelcassad</a>).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/584378.jpg" rel="colorbox[78914]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/584378.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="color: #0000ff;"><strong>Manifeste du nouveau parti </strong>(version anglaise : <a href="http://fortruss.blogspot.ca/2015/06/ukrainian-communists-announced-creation.html"><span style="color: #0000ff;">fortruss</span></a>)</span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>The All-Ukrainian movement of the left and center-left political parties and public organizations is the &#8220;left opposition&#8221;</em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>The  course of domestic and foreign policy, which is held in Ukraine,  especially after the February (2014) coup, leads our country to the loss  of state sovereignty, division and fratricidal civil war, economic  collapse, social and ethnic genocide that threatens the collapse of  Ukraine, and is being used by external forces to provoke WWIII.</em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>The  signing of the association agreement with the European Union, and  dutifully carrying out the draconian requirements of the International  Monetary Fund, Ukraine has lost its economic and political independence.  She actually is under external control. Its internal and external  policies are defined by the United States, and the international  financial oligarchy.</em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>Implementing  the so-called reforms under the bankrupt model of peripheral neoliberal  capitalism, abandoning integration with the countries of the Customs  Union, Ukraine condemned itself to de-industrialization, the seizure of  public property by oligarchic clans, which was built by several  generations by Soviet people, and the loss of millions of jobs, poverty  and extinction of the population. Now the gross domestic product of  Ukraine does not even reach 60% of the 1990 level.</em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>Destroyed  is the domestic industry, destroyed is its leading export-oriented  industry. The financial system of the country has been brought to  default. Over-exploitation of the labor force, skill-sets among the  highest in the world and yet pay at the level of the poorest African  countries. Health services and education are virtually inaccessible for  the majority of the population.</em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>The  course of building mono-national state, the national-chauvinist  imposition of that ideology has led to a total violation of the  Constitution of Ukraine, the rules and principles of international law,  mass population discrimination on the basis of linguistic, national,  regional, confessional, grounds. The Ukrainian state has been unable to  reliably protect the legal rights, lives and safety of its citizens.</em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>Adopted  by the Verkhovna Rada of Ukraine with gross violations of the  constitutional procedure and the introduction of the Law &#8220;On the  condemnation of the Communist and National Socialist (Nazi) totalitarian  regimes in Ukraine and prohibition of propaganda of their symbols&#8221;, &#8220;On  the legal status and the memory of fighters for Ukrainian independence  in the twentieth century&#8221; &#8220;On perpetuation of victory over the Nazis in  World War II, 1939-1945.&#8221; &#8220;On access to the archives of the repressive  organs of the communist totalitarian regime&#8217;s 1917-1991&#8243; &#8211; is not only a  reflection of the totalitarian nature of the ruling regime now in  Ukraine, but also cynical falsification History and revisionism of the  decisions of the Nuremberg Military Tribunal.</em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>It  is a challenge to the world community. Starting with the violation of  the Constitution through censorship, manipulation of public  consciousness, intimidation and persecution of dissidents, the  persecution of the canonical Orthodox Church, anti-constitutional ban on  political parties, persecution and physical violence with ideological  and political opponents, and of course, the extremely dangerous  violations of generally accepted standards and norms in the civilized world of democracy, deprivation of the people of Ukraine to free expression.</em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>In  these circumstances, we, the representatives of opposition political  parties and public organizations claiming to unite our efforts within  the movement &#8220;Left Opposition&#8221; in order to save UKRAINE AND  PROTECT HUMANITY our compatriots for peace, prosperity and security in  the country, freedom of speech and belief, fair trial, truly democratic  elections, building social justice, democracy, the rule of law.</em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>We  will seek above all an immediate end to the bloodshed in the east of  the country, the peaceful settlement of the conflict based on the steady  performance of the Minsk Agreement and the decentralization of power.</em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>We  believe that to ensure a lasting peace in Ukraine and bring it out of a  deep, all-encompassing crisis and back into the circle of the advanced  countries of the continent is impossible without the restoration of  good-neighborly, equal and mutually beneficial relations with the  Russian Federation and Belarus.</em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>It  is with them, unlike the US and EU countries, whom we share a common  history, culture, spirituality, civilizational values. History has  proven that the territorial integrity and independence of Ukraine was  stored only in the unity of our countries and brotherly peoples.</em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>We  believe that to stop social genocide, stop the destruction of the  national economy, is impossible without abandoning the neo-liberal  course presently held under the dictates of the West.</em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>We  advocate for the implementation of the new industrialization of Ukraine  on the basis of modern technological innovation, drawing on domestic  intelligence, human, natural and technological resources. Our  alternative to neo-liberalism is a socio-economic model based on  principles of social justice and democracy.</em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>We  stand FIRMLY for a domestic and foreign policy in accordance with the  principles of the Declaration of State Sovereignty of Ukraine to  guarantee its non-aligned (neutral) status; Inter-ethnic relations based  on the principles of international law and the provisions of the  Declaration of Rights of Nationalities of Ukraine; STATUS OF RUSSIAN  language as the second official language.</em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>We  oppose the humiliation and betrayal of the military and labor feats of  our fathers and grandfathers who beat the fascist invaders in World War  II, and the victorious labor undertaken to revive our homeland from the  ruins, and hold it as it was in the Soviet era to the heights of world  economic, scientific and spiritual progress. We are categorically  against the insertion in the country of neo-Nazism, rehabilitation and  glorification of Nazi accomplices and invaders.</em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>We call on the political parties, public organizations, and for the FATE OF THE HOMELAND all  those who share our assessment of the modern political and  socio-economic situation and put forward in the manifesto our OBJECTIVES  &#8211; Join the patriotic movement &#8220;Left Opposition&#8221;.</em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"> </span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>Adopted at the founding meeting of the &#8220;Left Opposition&#8221; </em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>12.06.2015, Kiev</em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"> </span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><strong>Manifeste du nouveau parti </strong>(version française : <a href="http://www.editoweb.eu/nicolas_maury/Ukraine-Manifeste-de-l-opposition-de-gauche_a9496.html"><span style="color: #0000ff;">editoweb.eu</span></a>)</span></p>
<div>
<div>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>La politique intérieure et étrangère de l&#8217;Ukraine actuelle, surtout après le coup d&#8217;état de février (2014), conduit notre pays à sa perte. cette politique menace sa souveraineté nationale, conduit à la division et à la guerre civile, à l&#8217;effondrement de l&#8217;économie, au génocide ethnique. De plus l&#8217;utilisation de forces armées extérieures peut conduire à une Troisième Guerre mondiale. </em></span><span style="color: #0000ff;"><em> En signant l&#8217;accord d&#8217;association avec l&#8217;Union européenne et en suivant docilement les exigences draconiennes du Fonds monétaire international, l&#8217;Ukraine a perdu son indépendance économique et politique. Elle est effectivement sous contrôle extérieur. Ses politiques internes et externes sont dictées par les États-Unis, et l&#8217;oligarchie financière internationale. </em></span><span style="color: #0000ff;"><em> La mise en œuvre des soi-disant réformes d&#8217;un capitalisme néolibéral en faillite provoque l&#8217;abandon de l&#8217;intégration du pays à l&#8217;Union douanière, à la désindustrialisation, à l&#8217;accaparement par les clans oligarchiques de la propriété publique issue de l&#8217;Union Soviétique, à la perte de millions d&#8217;emplois, à la pauvreté et à l&#8217;effondrement de la natalité de la population. </em></span><span style="color: #0000ff;"><em> Actuellement, le produit intérieur brut de l&#8217;Ukraine n&#8217;est pas à 60% de celui de 1990. L&#8217;industrie nationale s&#8217;effondre, le gouvernement détruit son industrie de premier plan, orientée vers l&#8217;exportation. Le système financier du pays est au bord du défaut. La surexploitation du travail est plus élevés que dans le monde, les salaires sont tombés au niveau des pays africains les plus pauvres. Les services médicaux et l&#8217;éducation sont pratiquement inaccessibles à la majorité du peuple. </em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em> Le gouvernement tente de créer une idéologie nationale, chauvine, en violation totale de la Constitution de l&#8217;Ukraine, des normes et principes du droit international, créant des discriminations massives pour des raisons linguistiques, régionales et religieuses. Le gouvernement ukrainien est incapable de protéger le droit et la légalité, la vie et la sécurité de ses citoyens. </em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em> La loi de &#8220;décommunisation&#8221; adoptée par la Verkhovna Rada d&#8217;Ukraine est une violation grossière de la Constitution, la loi &#8220;sur le statut juridique et l&#8217;honneur des combattants pour l&#8217;indépendance en Ukraine du XXe siècle &#8220;&#8230; reflète non seulement la nature totalitaire du régime au pouvoir, mais aussi la volonté de réécrire l&#8217;histoire et modifier les décisions du Tribunal militaire de Nuremberg, ce gouvernement conteste l&#8217;ensemble des décisions de la communauté mondiale. L&#8217;introduction, en violation de la Constitution de l&#8217;Ukraine, de la censure, de la manipulation des masses, de l&#8217;intimidation et du harcèlement des opposants, de la répression contre l&#8217;Église orthodoxe, de l&#8217;interdiction anti-constitutionnel des partis politiques, est une violation extrêmement grave des normes démocratiques du monde civilisé. Ce gouvernement prive le peuple d&#8217;Ukraine à la libre expression. </em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em> Dans ces circonstances, nous, les représentants des partis politiques d&#8217;opposition et des associations déclarons unir nos efforts dans une &#8220;union&#8221; civile d&#8217;opposition de gauche POUR L&#8217;UKRAINE pour sauver et protéger nos compatriotes, pour la paix, la prospérité et la sécurité dans le pays, pour la liberté d&#8217;expression, une justice équitable, des élections démocratiques, juste, et un Etat de droit.</em></span></p>
</div>
</div>
<div>
<div><span style="color: #0000ff;"><em> </em></span></div>
<div>
<div>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>Nous allons d&#8217;abord demander la cessation immédiate des effusions de sang dans l&#8217;Est, et un règlement pacifique du conflit sur la base de la stricte application des accords de Minsk et de la décentralisation. </em></span><span style="color: #0000ff;"><em> Nous croyons que pour assurer une paix durable en Ukraine, pour sortir de l&#8217;abîme de la crise et retrouver un niveau de vie digne, cela passe par le rétablissement des relations pacifiées, mutuellement bénéfiques avec la Fédération de Russie et le Bélarus. Nous sommes, contrairement aux pays américains et européens, &#8220;unis par une histoire commune, une culture, des valeurs civilisationnelles, spirituelles. L&#8217;histoire a prouvé que l&#8217;intégrité territoriale et l&#8217;indépendance de l&#8217;Ukraine n&#8217;est possible que par le renforcement de l&#8217;unité de nos pays et de nos peuples frères. </em></span><span style="color: #0000ff;"><em> Il faut mettre fin au génocide social, il faut arrêter la destruction de l&#8217;économie nationale et abandonner les politiques néo-libérales mises en œuvre sous les diktats de l&#8217;Occident. Nous soutenons la mise en œuvre d&#8217;une nouvelle industrialisation de l&#8217;Ukraine sur la base de l&#8217;innovation technologique, moderne basée sur nos propres ressources, et sur l&#8217;écologie. Notre alternative au néolibéralisme est un modèle socio-économique basé sur les principes de la justice sociale et la démocratie. </em></span><span style="color: #0000ff;"><em> Nous préconisons le retour aux principes de la Déclaration de souveraineté de l&#8217;Ukraine, avec une garantie du statut des non-alignés (neutre); Les relations internationales doivent être fondées sur les principes du droit international et sur le respect de la Déclaration des droits des nationalités de l&#8217;Ukraine; Le statut de la langue russe doit être rétablie. </em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em> Nous nous opposons à l&#8217;humiliation, à la trahison de l&#8217;héroïsme de nos pères et grands-pères qui ont vaincu les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. Leurs mains victorieuses ont construit notre pays, le pouvoir soviétique a sortir notre pays des ruines pour établir une société de progrès économiques, scientifiques. Nous sommes fermement opposés au retour du néonazisme dans le pays, à la réhabilitation et à la glorification des collaborateurs nazis. </em></span></p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em> Les partis politiques, les organismes publics, invitent tous ceux qui partagent l&#8217;amour de leur patrie, qui partagent notre évaluation de la situation politique actuelle et les buts et objectifs de ce manifeste à rejoindre l&#8217;Union patriotique &#8220;opposition de gauche&#8221;.</em></span></p>
</div>
</div>
</div>
<p>&nbsp;</p>


