# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=106155
title: Le syndrome Tolstoïevsky, par Slobodan Despot
uri: Le-syndrome-Tolstoïevsky-par-Slobodan-Despot
url: http://www.les-crises.fr/le-syndrome-tolstoievsky-par-slobodan-despot/
content:
<p>Source : <a href="http://blog.despot.ch/post/le-syndrome-tolstoievsky" target="_blank">Slobodan Despot</a>, 08-09-2014</p>
<p><strong>Le problème, avec l’approche occidentale de la Russie, n’est pas tant dans le manque de volonté de comprendre que dans l’excès de volonté de ne rien savoir.</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=106167" rel="attachment wp-att-106167"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/skitch.png" alt="skitch" width="560" /></a></p>
<p>Cette nation qui a donné Pouchkine et <em>Guerre et Paix</em>, Nijinsky et le <em>Lac des Cygnes</em>, qui a l’une des plus riches traditions picturales au monde, qui a classé les éléments de la nature, qui fut la première à envoyer un homme dans l’espace (et la dernière à ce jour), qui a produit des pelletées de génies du cinéma, de la poésie, de l’architecture, de la théologie, des sciences, qui a vaincu Napoléon et Hitler, qui édite les meilleurs manuels — et de loin — de physique, de mathématiques et de chimie, qui a su trouver un <em>modus vivendi</em> séculaire et pacifique, sur fond de respect et de compréhension mutuelle, avec ses Tatars et ses indénombrables musulmans, khazars, bouddhistes, Tchouktches, Bouriates et Toungouzes, qui a bâti la plus longue voie de chemin de fer au monde et l’utilise encore (à la différence des USA où les rails légendaires finissent en rouille), qui a minutieusement exploré et cartographié les terres, usages, ethnies et langues de l’espace eurasien, qui construit des avions de combat redoutables et des sous-marins géants, qui a reconstitué une classe moyenne en moins de quinze ans après la tiers-mondisation gorbatcho-eltsinienne, cette immense nation, donc, qui gouverne le sixième des terres émergées, est soudain traitée, du jour au lendemain, comme <em>un ramassis de brutes qu’il s’agit de débarrasser de leur dictateur caricatural et sanglant avant de les éduquer à servir la « vraie » civilisation !</em></p>
<p>*</p>
<p>L’Occident ressort la même guignolerie haineuse à chaque crise, depuis Ivan le Terrible à « Putler »-Poutine, en passant par le tsar Paul, la guerre de Crimée, le pauvre et tragique Nicolas II, et même l’URSS où tout succès était dit « soviétique » et tout échec dénigré comme « russe ».</p>
<p>Des nations serviles qui accordent aux Américains un crédit illimité de forfaiture et de brigandage « parce-qu’ils-nous-ont-libérés-en-45 » n’ont pas un mot, pas une pensée de gratitude pour la nation qui a le plus contribué à vaincre l’hydre national-socialiste… et qui en a payé le prix le plus lourd. Ses élus sont traités en importuns, son président caricaturé avec une haine obsessionnelle, la liberté de mouvement et de commerce de ses citoyens, savants, universitaires et hommes d’affaires est suspendue au bon vouloir d’obscures commissions européennes dont les peuples qu’elles prétendent représenter ne connaissent pas le nom d’un seul membre, ni pourquoi il y siège plutôt qu’un autre larbin des multinationales.</p>
<p>Mais tout ceci n’est encore rien. C’est dans l’ordre des choses. L’Occident et la Russie ne font que jouer les prolongations, à l’infini, du conflit Rome-Byzance en l’étendant aux continents voisins voire à l’espace interplanétaire. La vraie guerre des civilisations, la seule, est là. Barbare comme le sac de Constantinople, apocalyptique comme sa chute, ancienne et sournoise comme les schismes théologiques masquant de perfides prises de pouvoir. Tapie dans les replis du temps, mais prête à bondir et à mordre comme un piège à loups. C’est le seul piège, du reste, que l’empire occidental n’ait pas posé tout seul et qu’il ne puisse donc désamorcer. (Étant entendu que la menace islamique n’est que le produit des manœuvres coloniales anglo-saxonnes, de la cupidité pétrolière et de l’action de services d’État occupés à cultiver des épouvantails pour effrayer leurs propres sujets, puis à les abattre pour les convaincre de leur propre puissance et de leur nécessité.)</p>
<p>La menace russe, elle, est d’une autre nature. Voici une civilisation quasi-jumelle, ancrée sur ses terres, consciente d’elle-même et totalement ouverte aux trois océans, à l’Arctique comme à l’Himalaya, aux forêts de Finlande comme aux steppes de Mongolie. Voici des souverains qui — depuis la bataille de Kazan remportée par ce même Ivan qui nous sert de Père Fouettard — portent le titre de Khans tatars en même temps que d’Empereurs chrétiens siégeant dans l’ultime Rome, la troisième, Moscou, qui fleurit au moment où Byzance gémissait sous l’Ottoman et le pape sous la verge de ses mignons. Voici une terre aux horizons infinis, mais dont les contours sont gravés dans l’histoire du monde, inviolables bien que diffus. Voici des gens, enfin, et surtout, aussi divers qu’on peut l’imaginer, mêlant au sein d’un même peuple le poil blond des Vikings aux yeux obliques et aux peaux tannées de l’Asie. Ils n’ont pas attendu le coup de départ du métissage obligé, les Russes, ils l’ont dans leur sang, si bien assimilé qu’ils n’y pensent plus. Les obsédés de la race au crâne rasé qu’on exhibe sur les chaînes anglo-saxonnes ont la même fonction que les coucous suisses : des articles pour touristes.</p>
<p>*</p>
<p>Cela ressemble tellement à l’Europe. Et c’en est tellement loin ! Tellement loin que les infatigables arpenteurs des mers — génois, anglais, néerlandais, espagnols —, qui connaissent l’odeur de la fève de tonka et la variété des bois de Sumatra, ne savent rien de la composition d’un borchtch. Ni même de la manière dont on prononce le nom de cette soupe. Ce n’est pas qu’ils ne pourraient pas l’apprendre. C’est qu’ils n’en ont pas envie. Pas plus qu’ils ne veulent connaître, <em>vraiment</em>, l’esprit, les coutumes et la mentalité des immigrants exotiques qu’ils accueillent désormais par millions et qu’ils laissent s’agglutiner en ghettos parce qu’ils ne savent comment leur parler.</p>
<p>J’ai dû, moi, petit Serbe, apprendre deux langues et deux alphabets pour entamer ma vie d’immigré. J’en ai appris d’autres pour mieux connaître le monde où je vis. Je m’étonne sincèrement de voir que mes compatriotes suisses ne savent pas, pour la plupart, les deux autres grandes langues de leur pays. Comment connaître autrui si vous ne savez rien de la langue qu’il parle ? C’est le minimum de la courtoisie. Et cette courtoisie, désormais, se réduit de plus en plus à des rudiments d’anglais d’aéroport.</p>
<p>De même font les Russes, dont l’éducation intègre la culture ouest-européenne <em>en sus</em> de la leur propre. Où voit-on la réciproque, à l’ouest du Dniepr ? Depuis Pierre le Grand, ils se considéraient européens à part entière. Les artistes de la Renaissance et les penseurs des Lumières sont les <em>leurs</em>. Leontiev, le père Serge Boulgakov, Répine, Bounine, Prokofiev et Chestov sont-ils pour autant les <em>nôtres</em>? Non, bien entendu. Parler français fut deux siècles durant la règle dans les bonnes maisons — et le reste encore parfois. Ils se sont intensément crus européens, mais l’Europe s’est acharnée à leur dissiper cette illusion. Quand les jeunes Russes vous chantent Brassens par cœur, vous leur répondez en évoquant « Tolstoïevsky ». L’Europe de Lisbonne à Vladivostok n’aura été réelle qu’à l’Est. A l’Ouest, elle ne fut jamais que la projection livresque de quelques visionnaires.</p>
<p>L’Europe de Lisbonne à Vladivostok ! Imagine-t-on la puissance, la continuité, le rayonnement, les ressources d’un tel ensemble ? Non. On préfère <em>definitely</em> se mirer dans l’Atlantique. Un monde vieillissant et ses propres <em>outlaws</em> mal dégrossis s’étreignant désespérément par-dessus la mer vide et refusant de voir dans le monde extérieur autre chose qu’un miroir ou un butin. Leur derniers échanges chaleureux avec la Russie remontent à Gorbatchev. Normal : le cocu zélé avait entrepris de démonter son empire sans autre contrepartie qu’une paire de santiags au ranch de Reagan. Vingt ans plus tard, les soudards de l’OTAN occupaient toutes les terres, de Vienne à Lviv, qu’ils avaient juré de ne jamais toucher ! Au plus fort de la <em>Gorbymania</em>, Alexandre Zinoviev lançait son axiome que tous les Russes devraient apprendre au berceau : « Ils n’aimeront le tsar que tant qu’il détruira la Russie ! »</p>
<p>*</p>
<p>« Ah, vous les Slaves ! » — ouïs-je souvent dire — « Quel don pour les langues ! » Je me suis longtemps rengorgé, prenant le compliment pour argent comptant. Puis, ayant voyagé, j’ai fini par comprendre. Ce n’est pas « nous les Slaves » qui avons de l’aisance pour les langues : c’est vous, les « Européens » qui n’en avez pas. Qui n’en avez pas besoin, estimant depuis des siècles que votre <em>package</em>linguistique (anglais, français, allemand, espagnol) gouverne le monde. Pourquoi s’escrimer à parler bantou ? Votre langue, étendard de votre civilisation, vous suffit amplement, puisqu’au-delà de votre civilisation, c’est le <em>limes</em> (comme au temps de César), et qu’au-delà du <em>limes</em>, mon Dieu… Ce sont les terres des Scythes, des Sarmates, des Marcheurs Blancs, bref de la barbarie. Voire, carrément, le bord du monde où les navires dévalent dans l’abîme infini.</p>
<p>Voilà pourquoi le russe, pour vous, c’est du chinois. Et le chinois de l’arabe, et l’arabe de l’ennemi. Vous n’avez plus même, dans votre nombrilisme, les outils cognitifs pour saisir ce que les <em>autres</em> — qui soudain commencent à compter — pensent et disent, <em>réellement</em>, de vous. Ah ! Frémiriez-vous, si vous pigiez l’arabe des prédicateurs de banlieue ! Ah ! Railleriez-vous si vous entraviez des miettes de ce que les serveurs chinois du XIIIe dégoisent sur vous. Ah ! Ririez-vous s’il vous était donné de saisir la finesse de l’humour noir des Russes, plutôt que de vous persuader à chacun de leurs haussements de sourcil que leurs chenilles sont au bord de votre gazon.</p>
<p>Mais vous ne riez pas. Vous ne riez plus jamais. Même vos vaudevilles présidentiels sont désormais commentés avec des mines de fesse-mathieu. Vous êtes graves comme des chats qui caquent dans votre quiétude de couvre-feu, alors qu’eux, là-bas, rient, pleurent et festoient dans leurs appartements miniatures, leur métro somptueux, sur leur banquise, dans leurs isbas et jusque sous les pluies d’obus.</p>
<p>Tout ceci n’est rien, disais-je, parlant du malentendu historique qui nous oppose. La partie grave, elle arrive maintenant. Vous ne leur en voulez pas pour trois bouts d’Ukraine dont vous ignoriez jusqu’à l’existence. Vous leur en voulez d’être ce qu’ils sont, et de ne pas en démordre ! Vous leur en voulez de leur respect de la tradition, de la famille, des icônes et de l’héroïsme — bref, de toutes les valeurs qu’on vous a dressés à vomir. Vous leur en voulez de ne pas organiser pour l’amour de l’Autre la haine du Soi. Vous les enviez d’avoir résolu le dilemme qui vous mine et qui vous transforme en hypocrites congénitaux : <em>Jusqu’à quand défendrons-nous des couleurs qui ne sont pas les nôtres ?</em></p>
<p>Vous leur en voulez de tout ce que vous avez manqué d’être !</p>
<p>Ce qui impressionne le plus, c’est la quantité d’ignorance et de bêtise qu’il vous faut déployer désormais pour entretenir votre guignolerie du <em>ramassis de brutes qu’il s’agit de débarrasser de leur dictateur caricatural et sanglant avant de les éduquer à servir la « vraie » civilisation</em>. Car tout la dément : et les excellentes relations de la Russie avec les nations qui comptent et se tiennent debout (BRICS), et le dynamisme réel de ce peuple, et l’habileté de ses stratèges, et la culture générale du premier Russe venu, par opposition à l’inculture spécialisée du « chercheur » universitaire parisien qui prétend nous expliquer son obscurantisme et son arriération. C’est que ce <em>ramassis de brutes</em> croit encore à l’instruction et au savoir quand l’école européenne produit de l’ignorance socialisée ; croit encore en ses institutions quand celles de l’UE prêtent à rire ; croit encore en son destin quand les vieilles nations d’Europe confient le leur au cours de la Bourse et aux banquiers de Wall Street.</p>
<p>Du coup, la propagande a tout envahi, jusqu’à l’air qu’on respire. Le <em>gouvernement</em> d’Obama prend des sanctions contre le <em>régime</em> de Poutine : tout est dit ! D’un côté, Guantanamo, les assassinats par drones aux quatre coins du monde, la suspension des droits élémentaires et le permis de tuer sans procès ses propres citoyens — et, surtout, vingt-cinq ans de guerres coloniales calamiteuses, sales et ratées qui ont fait du Moyen-Orient, de la Bosnie à Kandahar, un enfer sur terre. De l’autre, une puissance qui essaie pas à pas de faire le ménage à ses propres frontières, celles justement dont on s’était engagé à ne jamais s’approcher. Votre <em>gouvernement</em> contre leur <em>régime</em>…</p>
<p>Savez-vous de quoi vous vous privez en vous coupant ainsi, deux fois par siècle, de la Russie ? Du refuge ultime des vos dissidents, en premier lieu du témoin capital Snowden. Des sources d’une part considérable de votre science, de votre art, de votre musique, et même, ces jours-ci, du dernier transporteur capable d’emmener vos gens dans l’espace. Mais qu’importe, puisque vous avez soumis votre science, votre art, votre musique et votre quête spatiale à la loi suicidaire du rendement et de la spéculation. Et qu’être traqués et épiés à chaque pas, comme Snowden vous l’a prouvé, ne vous dérange au fond pas plus que ça. A quoi bon implanter une puce GPS à des chiens déjà solidement tenus en laisse ? Quant à la dissidence… Elle n’est bonne que pour saper la Russie. Tout est bon pour saper la Russie. Y compris les nazis enragés de Kiev que vous soutenez sans gêne et n’hésitez pas à houspiller <em>contre leurs propres concitoyens</em>. Quelle que soit l’issue, cela fera toujours quelques milliers de Slaves en moins…</p>
<p>Que vous a-t-il donc fait, ce pays, pour que vous en arriviez à pousser contre lui les forces les plus sanguinaires enfantées par la malice humaine : les nazis et les djihadistes ? Comment pouvez-vous songer à contourner un peuple étendu sur onze fuseaux horaires ? En l’exterminant ou en le réduisant en esclavage ? (Il est vrai que « toutes les options sont sur la table », comme on dit à l’OTAN.) Destituer de l’extérieur un chef d’État plus populaire que tous vos polichinelles réunis ? Êtes-vous déments ? Ou la Terre est-elle trop petite, à vos yeux, pour que l&#8217;« Occident » puisse y cohabiter avec un État russe ?</p>
<p>C’est peut-être cela, tout compte fait. La Russie est l’avant-poste, aujourd’hui, d’un monde nouveau, de la première décolonisation véritable. Celle des idées, des échanges, des monnaies, des mentalités. A moins que vous, atlantistes et eurocrates, ne parveniez à entraîner la nappe dans votre chute en provoquant une guerre atomique, le banquet de demain sera multipolaire. Vous n’y aurez que la place qui vous revient. Ce sera une première dans votre histoire : mieux vaut vous y préparer.</p>
<p>Source : <a href="http://blog.despot.ch/post/le-syndrome-tolstoievsky" target="_blank">Slobodan Despot</a>, 08-09-2014</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=106033
title: Pourquoi les Occidentaux doivent faire de la Turquie un allié, par Jean-Sylvestre Mongrenier
uri: Pourquoi-les-Occidentaux-doivent-faire-de-la-Turquie-un-allié-par-Je
url:
http://www.les-crises.fr/pourquoi-les-occidentaux-doivent-faire-de-la-turquie-un-allie-par-jean-sylvestre-mongrenier/

content:
<blockquote><p>Le collabo du jour&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.challenges.fr/tribunes/20160217.CHA5192/pourquoi-les-occidentaux-doivent-faire-de-la-turquie-un-allie.html" target="_blank">Challenges, Jean-Sylvestre Mongrenier</a>, 18-02-2016</p>
<p id="obs-article-intro" class="obs-article-intro"><strong>Pour le géopolitologue Jean-Sylvestre Mongrenier, les pays occidentaux doivent considérer la Turquie comme un véritable partenaire et allié.</strong></p>
<div id="attachment_106120" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=106120" rel="attachment wp-att-106120"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/14862642.jpg" alt="Turquie Burhan Ozbilici/AP/SIPA" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Turquie Burhan Ozbilici/AP/SIPA</p></div>
<p>L’offensive russo-chiite contre les groupes syriens opposés à Bachar Al-Assad et les bombardements d’Alep ont provoqué de nouvelles vagues de réfugiés qui se précipitent sur la frontière turco-syrienne. L’opération militaire en cours et l’éradication des forces tierces, entre le régime de Damas et l’« Etat islamique », pourraient mettre sur les routes des centaines de milliers de personnes. En regard des réalités humaines et géopolitiques, la virulence des critiques à l’encontre du gouvernement turc appelle une réflexion d’ensemble.</p>
<p>Voilà en effet un pays, qui accueille 2,6 millions de réfugiés syriens, accusé ne pas ouvrir immédiatement ses frontières aux malheureux fuyant les bombardements russes et la politique de la terre brûlée, inspiré par le précédent tchétchène. Simultanément, il lui est reproché de ne pas fixer ces populations sur place, afin de préserver l’Europe de nouvelles arrivées. De surcroît, les « <em>aficionados</em> » de Poutine et Assad remettent en cause le principe même d’une aide de l’Union européenne (UE), pour permettre à la Turquie de faire face à ce drame de grande ampleur, au risque de déstabiliser ce pays clef sur le plan géopolitique. Mais peut-être est-ce là l’effet recherché, sans claire conscience de toutes les conséquences pour l’Europe.</p>
<h2>Une puissance de <em>statu quo</em></h2>
<p>Outre le fait qu’il est simultanément demandé à la Turquie d’ouvrir grand ses frontières à l’Orient et de les cadenasser à l’Occident, d’aucuns expliquent que la question kurde relève du fantasme géopolitique. Au prétexte que les Kurdes combattent l’« Etat islamique », mais aussi les groupes rebelles non djihadistes, les dirigeants turcs devraient abandonner toute préoccupation quant à l’intégrité territoriale de leur pays, objectivement menacée par les développements de la situation. Enfin, il leur faudrait fermer les yeux sur les violations répétées de leur espace aérien par l’aviation russe. A ces conditions seulement, la Turquie pourrait être considérée comme un bon allié de l’Occident. Autisme stratégique ou mauvaise foi patentée?</p>
<p>D’autres vont plus loin. Ils suggèrent que la politique « néo-ottomane » de Recep. T. Erdogan et l’interférence dans les affaires syriennes seraient à l’origine de la guerre en Syrie et du chaos qui menacent le Moyen-Orient dans son ensemble. Il faut ici rappeler que ce néo-ottomanisme, théorisé par Ahmet Davutoglu, aujourd’hui Premier ministre, ne recouvrait pas une politique étrangère bien définie. Il s’agissait d’une rhétorique liée à la poussée commerciale turque sur les marchés voisins, doublée de manœuvres dans les interstices du <em>statu quo</em> régional, pour y développer l’influence de la Turquie. N’y voyons donc pas un grand complot ourdi en collaboration avec les Etats du golfe Arabo-Persique et les Frères musulmans: tout comme l’Arabie Saoudite, la Turquie est au plan international une puissance conservatrice (un <em>status quo power</em>), bousculée par les effets du « Printemps arabe », qui réagit plus qu’elle n’agit.</p>
<p>Quant à la Syrie, c’est la répression sanglante du pouvoir qui décida la rupture du « partenariat stratégique » développé dans la seconde moitié des années 2000. Les dirigeants turcs et syriens multipliaient alors les rencontres et affirmaient vouloir conjuguer leurs efforts, afin de fonder un grand marché commun moyen-oriental possiblement élargi à l’<a class="tag" href="http://www.challenges.fr/tag/iran">Iran</a> (les puissances occidentales s’en inquiétaient). Il aura fallu cinq mois de répression sanglante et de vains appels d’<a class="tag" href="http://www.challenges.fr/tag/recep-tayyip-erdogan">Erdogan</a> à son « frère », Bachar Al-Assad, pour que le premier ministre turc prenne enfin  acte de la situation et se mette dans le sillage des puissances occidentales, elles-mêmes à la remorque des événements.</p>
<p>Obsédées par les erreurs commises en Irak, ces puissances se préoccupaient plus du « jour d’après » (voir la mise sur pied du Conseil national syrien, en septembre 2011) que de mettre en place d’une zone d’exclusion aérienne en avant des frontières turques, destinée à l’abri des réfugiés et des groupes rebelles. Sur le terrain, leur soutien aura été minimal et elles n’auront pas véritablement œuvré à la chute du tyran de Damas. Nous subissons aujourd’hui les conséquences des atermoiements des gouvernements occidentaux en général, de l’Administration Obama en particulier, l’actuel président des Etats-Unis abandonnant les conflits syro-irakiens à son successeur (si les développements de la situation lui en laissent la possibilité).</p>
<p>A rebours de ceux qui préconisent la liquidation des alliances occidentales dans la région, laissant place à un axe géopolitique russo-chiite dominant le Moyen-Orient, il nous faut insister sur l’importance de la Turquie comme alliée et partenaire de l’Occident. La chose est évidente dans le domaine de l’immigration et de la crise des réfugiés: les Européens ne pourront prétendre reprendre le contrôle des flux migratoires sans une forte coopération avec Ankara, et cela aura un coût financier. Le poujadisme n’est pas une option stratégique et le « chacun pour soi » conduit à l’impasse: lorsque les réfugiés arrivent à nos frontières, il est déjà trop tard pour réagir.</p>
<h2>Un nécessaire soutien occidental</h2>
<p>Au plan géopolitique, la Turquie est un pont énergétique avec le bassin de la Caspienne, et le « corridor méridional » (le réseau de gazoducs entre Europe et Azerbaïdjan) contribuera à la sécurité énergétique de l’Europe, en diversifiant les fournisseurs de gaz. Comparable à un « balcon nord » qui surplombe la Méditerranée orientale et le Moyen-Orient, ce pays est aussi riverain de la mer Noire. Il fait face à la <a class="tag" href="http://www.challenges.fr/tag/russie">Russie</a> de Poutine qui transforme la Crimée, qualifiée de « bastion méridional », en une plate-forme géostratégique utilisée afin de projeter forces et puissance dans le bassin pontico-méditerranéen (voir l’engagement militaire russe en Syrie).</p>
<p>Bref, la Turquie retrouve la fonction de flanc-garde qui était la sienne pendant la Guerre Froide – l’hostilité de <a class="tag" href="http://www.challenges.fr/tag/vladimir-poutine">Poutine</a> à son encontre, décuplée depuis qu’un bombardier russe a été abattu par des F-16 turcs, le 24 novembre 2015, en témoigne -, et elle constitue un Etat-tampon, confronté aux ondes de choc en provenance du Moyen-Orient, une région menacée de déflagration générale. L’éventuelle faillite de l’Etat turc, au sens de <em>Failed State</em>, constituerait une catastrophe géopolitique pour l’Europe, dès lors privée d’« amortisseur » sur ses frontières sud-orientales. Les contempteurs de la Turquie en sont-ils conscients?</p>
<p>En conséquence, le soutien à la Turquie ne doit pas être compté. L’initiative germano-turque visant à déployer des navires de l’OTAN en mer Egée, pour lutter contre les passeurs, est heureuse ; plus encore le fait que les Alliés se soient accordés sur cette question (Bruxelles, le 11 février 2016). L’opération viendra compléter le « plan d’action commun » et le dispositif financier (un fonds de 3 milliards d’euros) négocié entre l’UE et Ankara, le 29 novembre 2015, qui reste à mettre en place.</p>
<p>A l’encontre des manœuvres russes visant à impressionner la Turquie, la présence militaire renforcée des Alliés sur le territoire turc, et dans ses eaux, devrait matérialiser les garanties de sécurité apportées par l’OTAN: il ne faudrait pas que Moscou s’y trompe et sous-estime la force de l’article 5 du traité de l’Atlantique Nord. En revanche, le redémarrage des négociations sur l’adhésion de la <a class="tag" href="http://www.challenges.fr/tag/turquie">Turquie</a> à l’UE laisse circonspect. L’islamo-nationalisme de l’AKP et les atteintes à l’Etat de droit d’une part, la fragilité du <em>Commonwealth</em> paneuropéen et l’état d’esprit général de l’autre, rendent invraisemblable une telle perspective.</p>
<p>A l’évidence, la pratique des « ambiguïtés constructives » n’est plus de mise et les doubles discours sur la relation turco-européenne alimentent l’anti-européisme. Il nous faut donc sortir du « tout ou rien », et explorer la voie d’un partenariat géopolitique de haut niveau, fondé sur la claire conscience des intérêts mutuels. Au vrai, les Turcs eux-mêmes pensent-ils encore pouvoir entrer dans l’UE? Le veulent-ils seulement? La candidature d’Ankara est surtout utilisée comme un moyen de pression sur Bruxelles et les capitales européennes (à charge pour elles de résister).</p>
<p>Dans le présent contexte géopolitique, la logique de guerre froide qui est à l’œuvre dans l’Est européen (la « guerre hybride » en Ukraine, la situation en Moldavie et la pression russe sur les Baltes) s’étend au Moyen-Orient, et l’Occident doit pouvoir maintenir de solides points d’appui régionaux. Encore faut-il savoir prendre en compte les intérêts de ses alliés et faire preuve d’empathie stratégique. A défaut, on mettrait en péril les alliances et ouvrirait la voie à de dangereuses puissances révisionnistes, avec d’inévitables chocs en retour et de graves conséquences géopolitiques.</p>
<p><strong>Par Jean-Sylvestre Mongrenier, chercheur à l’Institut Thomas Morev</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Source : <a href="http://www.challenges.fr/tribunes/20160217.CHA5192/pourquoi-les-occidentaux-doivent-faire-de-la-turquie-un-allie.html" target="_blank">Challenges, Jean-Sylvestre Mongrenier</a>, 18-02-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=102242
uri: J-ai-révélé-la-vérité-sur-le-président-Erdoğan-et-la-Syrie-C
title:
J’ai révélé la vérité sur le président Erdoğan et la Syrie. C’est pour cela qu’il m’a mis en prison, par Can Dündar

url:
http://www.les-crises.fr/jai-revele-la-verite-sur-le-president-erdogan-et-la-syrie-cest-pour-cela-quil-ma-mis-en-prison-par-can-dundar/

content:
<p>Source : <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/dec/28/truth-president-erdogan-jailed-turkey-regime-state-security-crime">The Guardian</a>, le 28/12/2015</p>
<div>
<p><strong>Le régime turc a non seulement fait entrer clandestinement des armes en Syrie, mais a utilisé l&#8217;excuse de la « sûreté d&#8217;État » pour emprisonner les journalistes qui l&#8217;ont rapporté.</strong></p>
<div id="attachment_102393" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/Erdogan.jpg" rel="colorbox[102242]"><img class="centered" title="Erdogan" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/Erdogan.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le President Erdogan</p></div>
<p>&#8216;Le Président Recep Tayyip Erdoğan ne pouvait réfuter l&#8217;article ; au lieu de cela, il a donc choisi de censurer la publication et de menacer le journaliste responsable, qui n&#8217;était autre que moi.&#8217; Photographe : Kayhan Ozer/AP</p>
<p>En Turquie, un débat aussi vieux que le gouvernement lui-même revient à l&#8217;ordre du jour. Cette fois, c&#8217;est le <a href="http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-turkey-arms-idUSKBN0O61L220150521">transfert secret d&#8217;armes par le gouvernement turc</a> vers la Syrie qui a relancé le sujet.</p>
<p>Au début de l&#8217;année 2014, un camion considéré comme appartenant au service de renseignement turc (MIT) fut arrêté près de la frontière syrienne. La gendarmerie et les agents secrets qui contrôlaient le convoi dégainèrent leurs armes les uns contre les autres. Là, les deux factions rivales dans le contrôle de l&#8217;État se trouvèrent face à face. Le camion fut fouillé. Sous un camouflage de boîtes de médicaments, on trouva des armes et des munitions. Le camion fut retenu un moment, mais un passage sécurisé lui fut octroyé vers la Syrie, à la suite de l&#8217;intervention des autorités gouvernementales.</p>
<p>Le gouvernement a immédiatement limogé le procureur et les gendarmes qui ont intercepté le convoi, et les a arrêtés. Il fut déclaré que les camions contenaient de l&#8217;aide humanitaire. Cet événement, qui a alimenté les craintes que le <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/oct/06/guardian-view-on-turkey-eu-ambivalent-partner-syrian-crisis-president-erdogan">gouvernement du président Recep Tayyip Erdoğan ne soit en train d&#8217;intervenir dans la guerre civile en Syrie</a>, a rapidement été étouffé.</p>
<p>Malgré cela, en mai 2015, Cumhuriyet, le quotidien dont je suis rédacteur en chef, <a href="http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-turkey-arms-idUSKBN0OE28T20150529">se procura les enregistrements de cet événement</a>. On y voyait clairement que le camion était chargé d&#8217;armes. Ainsi était-il avéré que le service de renseignement faisait illégalement passer des armes à la guerre civile qui faisait rage dans un pays voisin. C&#8217;était une information très importante. On a alors publié des détails de l&#8217;opération, avec des photos, et on a mis la vidéo sur notre site.</p>
<p>Erdoğan était dans le pétrin. Il ne pouvait pas réfuter le reportage, alors il a choisi de censurer le journal et de menacer le journaliste responsable, c&#8217;est-à-dire moi. Dans une émission en direct sur une chaîne de télé d&#8217;État, il a dit : &#8220;La personne qui a écrit cet article le paiera cher ; je ne le laisserai pas s&#8217;en tirer impuni.&#8221; Il ajouta que l&#8217;enregistrement vidéo était un &#8220;secret d&#8217;État&#8221;, et le fait de le publier un &#8220;acte d&#8217;espionnage&#8221;. De surcroît, comme pour confirmer que ce n&#8217;était pas un secret d&#8217;État mais son secret à lui, il déposa une plainte en son nom au bureau du procureur.</p>
<p>La peine qu&#8217;il exigeait pour moi était la double perpétuité – pour &#8220;trahison&#8221; et pour &#8220;acquisition et publication d&#8217;information confidentielle, dans le but d&#8217;espionner&#8221;. <a href="http://www.theguardian.com/world/2015/nov/27/turkish-journalists-charged-over-claim-that-secret-services-armed-syrian-rebels">Cela annonça l&#8217;arrestation</a> de ceux d&#8217;entre nous qui avons conscience que les désirs du président de la République sont considérés comme des ordres par les juges de la cour criminelle. Aussi, le 26 novembre, j&#8217;ai été arrêté en même temps que Erdem Gül, le chef de notre bureau d&#8217;Ankara, qui avait publié le rapport de gendarmerie &#8220;Oui, les camions avaient des armes&#8221;. Dix jours à peine avant mon arrestation, j&#8217;avais reçu <a href="http://en.rsf.org/france-reporters-without-borders-tv5-19-11-2015,48551.html">de Reporters Sans Frontières un prix de la liberté de la presse</a>, pour Cumhuriyet.</p>
<p>A la suite de critiques sur les arrestations, de la part d&#8217;organisations de la presse et des droits de l&#8217;homme tant en Turquie qu&#8217;à l&#8217;étranger, le ministre de la Justice déclara que &#8220;la sécurité est un domaine sensible pour tout pays&#8221; et cita en exemples les cas de Julian Assange et d&#8217;Edward Snowden. L&#8217;ambassadeur des E-U en Turquie réagit en déclarant : &#8220;Nous pourchassons ceux qui ont divulgué une information, pas ceux qui l&#8217;ont publiée.&#8221;</p>
<p>Ce commentaire a constitué un nouveau coup pour le régime oppressif d&#8217;Erdoğan, qui a dégringolé dans le <a href="http://www.theguardian.com/media/greenslade/2015/nov/02/will-erdogan-allow-greater-press-freedom-in-turkey-dont-count-on-it">classement de la liberté de la presse</a>. Il a aussi suscité des questions, qui avaient de temps à autres fait surface à l&#8217;occasion de nombreux scandales, de l&#8217;affaire Iran-Contra au Watergate, des &#8220;papiers du Pentagone&#8221; [7000 pages du document United States-Vietnam Relations, 1945-1967: A Study Prepared by the Department of Defense, révélées par Ellsberg, Chomsky, Zinn et Russo via le New-York Times en 1971, NdT] à <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Clive_Ponting">l&#8217;affaire Clive Ponting</a> [celui-ci révéla que le navire argentin &#8220;Belgrano&#8221; avait été coulé pendant la guerre des Malouines en mai 1982 alors même qu&#8217;il quittait la zone de combat, NdT]. Quand les besoins de sécurité d&#8217;un pays entrent en contradiction avec le droit du public à être informé, où est la priorité ? Est-ce qu&#8217;une menace pour la sécurité peut donner une bonne excuse aux tentatives gouvernementales de museler la presse ? Quand le tampon &#8220;Secret d&#8217;État&#8221; jette un voile sur les sales transactions des administrations, un journaliste n&#8217;a-t-il pas le devoir de les mettre au jour ? Qui doit déterminer quelles actions servent au mieux les intérêts de la société ?</p>
<p>En tant que journaliste détenu en isolement dans une prison d&#8217;Istanbul, accusé d'&#8221;espionnage&#8221;, j&#8217;ai tenté de trouver des réponses à ces questions. Je parviens à la conclusion qu&#8217;aucun tampon &#8220;Secret d&#8217;État&#8221;, et qu&#8217;aucun motif de &#8220;sécurité nationale&#8221; ne justifie un crime d&#8217;État. Aussi me défendrai-je en reprenant ces mots de Winston Churchill : &#8220;La loi sur les secrets officiels a été conçue pour protéger la Défense nationale&#8230; et ne devrait pas être utilisée pour protéger des ministres qui ont fortement intérêt à titre personnel à dissimuler la vérité.&#8221;</p>
<p>Source : <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/dec/28/truth-president-erdogan-jailed-turkey-regime-state-security-crime">The Guardian</a>, le 28/12/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<div></div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=102471
title: Jean-François Colosimo : « L’alliance de la Turquie avec Daech est objective »
uri: Jean-François-Colosimo-L-alliance-de-la-Turquie-avec-Daech-est
url: http://www.les-crises.fr/jean-francois-colosimo-lalliance-de-la-turquie-avec-daech-est-objective/
content:
<p>Source :<a href="http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/01/22/31002-20160122ARTFIG00389-jean-francois-colosimo-l-alliance-de-la-turquie-avec-daech-est-objective.php" target="_blank"> Le Figarovox, Eleonore de Vulpillières</a>, 25-01-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/XVM6e524860-c120-11e5-a9a7-f498ecbb74e8.jpg" rel="colorbox[102471]"><img class="centered" title="XVM6e524860-c120-11e5-a9a7-f498ecbb74e8" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/XVM6e524860-c120-11e5-a9a7-f498ecbb74e8.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>FIGAROVOX/GRAND ENTRETIEN &#8211; Jean-François Colosimo a accordé un entretien-fleuve à FigaroVox au sujet du rôle géopolitique de la Turquie au Proche-Orient. Il déplore le double-jeu d&#8217;Erdoğan et la passivité de l&#8217;Europe.</p>
<div>
<hr />
<p><em>Jean-François Colosimo est écrivain et essayiste. Président du Centre national du livre de 2010 à 2013, il dirige désormais les éditions du Cerf. Son dernier livre, </em>Les Hommes en trop, la malédiction des chrétiens d&#8217;Orient<em>, est paru en septembre 2014 aux éditions Fayard. Il a également publié chez Fayard</em> Dieu est américain <em>en 2006 et </em>L&#8217;Apocalypse russe <em>en 2008. </em></p>
<hr />
<p><strong>LE FIGARO. &#8211; On a appris les bombardements d&#8217;un village chrétien de Sharanish au nord de l&#8217;Irak, dans le cadre des opérations anti-PKK. Juste après les attentats d&#8217;Istanbul, la Turquie avait lancé une campagne de frappes aériennes contre Da&#8217;ech en Irak et en Syrie. Quel est son ennemi prioritaire, Da&#8217;ech ou les minorités?</strong></p>
<p><strong>Jean-François COLOSIMO. &#8211; </strong>Une vague de bombes qui revêt valeur d&#8217;avertissement pour l&#8217;État islamique et de gage pour les États-Unis ne saurait épuiser la question du double jeu d&#8217;Ankara dans la nouvelle crise d&#8217;Orient. Le fait de se vouloir à la fois le champion de l&#8217;Otan et le passeur de Da&#8217;ech n&#8217;engage pas d&#8217;autre ennemi prioritaire que soi-même. La Turquie est en lutte contre la Turquie. Elle combat les spectres des massacres sur lesquels elle s&#8217;est édifiée. Que les minorités, chrétiennes ou autres, souffrent au passage, c&#8217;est leur sort. Car toute l&#8217;histoire moderne du pays se conjugue dans ce mouvement de balancier perpétuel entre adversité du dehors et adversité du dedans. Et au regard duquel les changements de régime ne comptent guère.</p>
<p><strong>Comment s&#8217;est opéré le basculement d&#8217;une Turquie laïque vers l&#8217;intensification de l&#8217;emprise de l&#8217;islam sur toute la société? Quel est le sort des minorités ethniques et religieuses?</strong></p>
<p>Afin de comprendre la Turquie d&#8217;aujourd&#8217;hui, il faut, comme il est d&#8217;habitude en Orient, s&#8217;établir sur le temps long. Plusieurs illusions de perspective menacent en effet une claire vision: qu&#8217;il y aurait une permanence en quelque sorte éternelle de la Turquie, qu&#8217;il y aurait lieu d&#8217;opposer la Turquie laïciste de Mustafa Kemal et la Turquie islamiste de Recep Erdoğan, que l&#8217;avenir de la Turquie serait nécessairement assuré.</p>
<p>La Turquie contemporaine est incompréhensible sans l&#8217;Empire ottoman, lequel est lui-même incompréhensible sans l&#8217;Empire byzantin qui l&#8217;a précédé: comment passe-t-on, à l&#8217;âge moderne, d&#8217;une mosaïque multi-ethnique et pluri-religieuse à des ensembles nationaux et étatiques cohérents? Or, la décomposition de l&#8217;Empire ottoman, entamé dans les années 1820 avec l&#8217;indépendance de la Grèce, n&#8217;en finit pas de finir. Depuis la chute du communisme, de Sarajevo à Bagdad, les récents incendies des Balkans et les présents incendies du Levant attestent de sa reprise, de sa poursuite et de son caractère, pour l&#8217;heure, inachevé.</p>
<blockquote><p>L&#8217;ennemi extérieur a été battu. Reste à vaincre l&#8217;ennemi intérieur. Ou, plutôt, les ennemis, tant ils sont nombreux et tant la fabrique nationaliste ne fonctionne qu&#8217;en produisant, à côté du citoyen-modèle, son double démonisé.</p></blockquote>
<p>Ce processus historique, déjà long de deux siècles, explique à la fois la naissance et l&#8217;agonie de la Turquie moderne. Deux événements relevant de la logique de la Terreur encadrent son surgissement: le premier génocide de l&#8217;histoire, commis en 1915 par le mouvement progressiste des Jeunes-Turcs, soit 1 600 000 Arméniens d&#8217;Asie mineure anéantis ; la première purification ethnique de l&#8217;histoire, entérinée par la Société des Nations en 1923, consécutive à la guerre de révolution nationale menée par Mustafa Kemal et se soldant par l&#8217;échange des populations d&#8217;Asie mineure, soit 1 500 000 Grecs expulsés du terreau traditionnel de l&#8217;hellénisme depuis deux mille cinq cents ans. Une dépopulation qui a été aussi bien, il faut le noter, une déchristianisation.</p>
<p>La déconstruction impériale que se proposait d&#8217;acter le Traité de Sèvres en 1920, en prévoyant entre autres une Grande Arménie et un Grand Kurdistan, laisse la place à la construction de la Grande Turquie, acquise par les armes, qu&#8217;endosse le Traité de Versailles en 1923. La Turquie naît ainsi d&#8217;un réflexe survivaliste. Elle doit perpétuer sa matrice, continuer à chasser ses ennemis pour exister, sans quoi elle risque de retomber dans la fiction et l&#8217;inexistence. L&#8217;ennemi extérieur a été battu. Reste à vaincre l&#8217;ennemi intérieur. Ou, plutôt, les ennemis, tant ils sont nombreux et tant la fabrique nationaliste ne fonctionne qu&#8217;en produisant, à côté du citoyen-modèle, son double démonisé.</p>
<p><strong>Qui ont été les victimes de cette politique? </strong></p>
<p>Dès l&#8217;instauration de la République par Kemal, la modernisation et l&#8217;occidentalisation se traduisent par l&#8217;exclusion. C&#8217;est vrai des minorités religieuses non-musulmanes, ce qu&#8217;il reste de Grecs, Arméniens, Syriaques, Antiochiens, Juifs, Domnehs (ou Judéo-musulmans), Yézidis, etc. C&#8217;est vrai des minorités musulmanes hétérodoxes, Soufis, Alévis, Bektâchîs, etc. C&#8217;est vrai des minorités ethniques, Kurdes, Lazes, Zazas, etc. Toute différence est assimilée à une dissidence potentielle. Toute dissidence est assimilée à un acte d&#8217;antipatriotisme. Tout antipatriotisme doit être supprimé à la racine. Tout signe distinct de culte, de culture ou de conviction doit être dissous dans une identité unique, un peuple idéal et un citoyen uniforme.</p>
<p>Cette guerre intérieure, que conduit l&#8217;État contre ces peuples réels au nom d&#8217;un peuple imaginaire, parcourt le petit siècle d&#8217;existence de la Turquie moderne. De 1925 à 1938, elle est dirigée contre les Kurdes à coups de bombes, de gaz et de raids militaires. En 1942, elle prend un tour légal avec la discrimination fiscale des communautés «étrangères», dont les Juifs, et la déportation dans des camps de dix mille réfractaires. De 1945 à 1974, elle s&#8217;appuie sur les pogroms populaires, à l&#8217;impunité garantie, pour liquider les derniers grands quartiers grecs d&#8217;Istanbul et leurs dizaines de milliers d&#8217;habitants tandis qu&#8217;à partir de 1989, les institutions religieuses arméniennes se trouvent plus que jamais otages d&#8217;un chantage à la surenchère négationniste. Avec les putschs de 1960, 1971, 1980, la guerre devient celle de l&#8217;armée contre la démocratie. Hors des périodes de juntes, elle est le produit du derin devlet, de «l&#8217;État profond», alliance des services secrets, des groupes fascisants et des mafias criminelles qui orchestre répressions sanglantes des manifestations, éliminations physiques des opposants et attentats terroristes frappant les mouvements contestataires: ce qui aboutit par exemple, entre les années 1980 &#8211; 2010, à décapiter l&#8217;intelligentsia de l&#8217;activisme alévi. Mais la guerre classique peut aussi reprendre à tout moment: dite «totale», puis «légale» contre le PKK d&#8217;Abdullah Öcalan avec la mise sous état de siège du Sud-Est, le pays kurde, elle présente un bilan de 42 000 morts et 100 000 déplacés à l&#8217;intérieur des frontières en vingt ans, de 1984 à 2002.</p>
<p>La prise de pouvoir d&#8217;Erdoğan et de l&#8217;AKP va permette un retour de l&#8217;islam au sein de l&#8217;identité turque. Elle acte en fait une convergence sociologique qui a force d&#8217;évidence démographique, accrue par la volonté de revanche des milieux traditionnels marginalisés par le kémalisme, des classes laborieuses délaissées par les partis sécularisés, de la paysannerie menacée par la modernisation mais aussi, dans un premier temps, des minorités tentées de rompre la chape de plomb étatique. La réalité va cependant vite reprendre ses droits: le fondamentalisme sunnite devient la religion constitutive de la «turquité» comme, hier, l&#8217;intégrisme laïciste. La couleur de l&#8217;idéologie change, mais ni la fabrique, ni la méthode, ni le modèle. Les minorités, abusées, trahies, redeviennent les cibles d&#8217;une construction artificielle et imposée. Mais entretemps, à l&#8217;intérieur, la société est divisée puisqu&#8217;elle compte une avant-garde artistique et intellectuelle constituée. Et à l&#8217;extérieur, la stabilité intermittente issue du Traité de Lausanne cède devant les réalités oubliées du Traité de Sèvres.</p>
<blockquote><p>La Turquie laïciste et militaire de la Guerre froide, intégrée au bloc occidental, n&#8217;est plus qu&#8217;un fantôme, servant de leurre à une ambition néo-ottomane.</p></blockquote>
<p><strong>Quelles sont les ambitions géopolitiques de la Turquie dans la région proche-orientale et caucasienne?</strong></p>
<p>Parallèlement à son entreprise d&#8217;islamisation de la société, Erdoğan a voulu établir la Turquie comme puissance internationale conduisant une politique autonome d&#8217;influence. La Turquie laïciste et militaire de la Guerre froide, intégrée au bloc occidental, n&#8217;est plus qu&#8217;un fantôme, servant de leurre à une ambition néo-ottomane. La Turquie veut à nouveau dominer le monde musulman proche-oriental. Or les pays arabes du Levant ont précisément fondé leur indépendance sur le rejet du joug des Turcs-ottomans, considérés comme des intrus politiques et des usurpateurs religieux et les anciennes républiques musulmanes d&#8217;URSS restent dans l&#8217;orbe de Moscou. C&#8217;est la limite de l&#8217;exercice.</p>
<p>Erdoğan a néanmoins voulu jouer sur tous les tableaux: comme protecteur des entités ex-soviétiques turcophones en Asie centrale et sunnites au Caucase ; comme médiateur de la Palestine et de la Syrie au Machrek ; comme allié des populations islamisées d&#8217;Albanie, du Kosovo et de Bosnie en Europe ; et même comme défenseur des Ouïghours musulmans en Chine. Le signe le plus probant de sa rupture avec l&#8217;Occident étant de s&#8217;être posé en adversaire d&#8217;Israël, jusque-là l&#8217;allié d&#8217;Ankara, à l&#8217;occasion de ses sorties verbales à Davos ou des expéditions navales présentées comme humanitaires à destination de Gaza.</p>
<p>Le fil rouge? Que la Turquie, sortie de l&#8217;effondrement de l&#8217;Empire ottoman, déportée à l&#8217;Ouest par une laïcisation jugée contre-nature, redevienne la première puissance du monde musulman et sunnite.</p>
<blockquote><p>Enfin, Erdoğan a su mener une guerre souterraine visant à soumettre les pouvoirs qui pouvaient lui résister : militaire, parlementaire, judiciaire, médiatique, et même religieux.</p></blockquote>
<p><strong>Comment comprendre l&#8217;emprise d&#8217;Erdogan et de l&#8217;AKP, un parti islamo-conservateur, sur un pays qui semblait avoir réalisé une entreprise d&#8217;européanisation et de laïcisation depuis un siècle?</strong></p>
<p>La pointe fine de la société civile, souvent remarquable, issue des anciens milieux cosmopolites d&#8217;Istanbul-Constantinople ou d&#8217;Izmir-Smyrne, tournée vers l&#8217;Europe non pas comme modèle de technicité mais de culture, reste malheureusement inefficace dans l&#8217;ordre politique. De surcroît, maladie fréquente dans les pays musulmans de Méditerranée orientale, l&#8217;opposition démocratique est éclatée, les forces progressistes étant divisées, notamment à cause de la question des minorités. Enfin, Erdoğan a su mener une guerre souterraine visant à soumettre les pouvoirs qui pouvaient lui résister: militaire, parlementaire, judiciaire, médiatique, et même religieux. L&#8217;erreur et la honte de l&#8217;Europe sont d&#8217;avoir laissé se développer son emprise tyrannique.</p>
<blockquote><p>Nous sommes face à un engrenage et une dérive autoritaire qui ne dit pas son nom.</p></blockquote>
<p>Il faut rappeler l&#8217;affaire Ergenekon, du nom d&#8217;un réseau supposément composé de militants nationalistes sous la coupe d&#8217;officiers militaires et démantelé par le gouvernement islamiste. Entre 2008 et 2010, à la faveur d&#8217;une instruction et d&#8217;un procès fleuve, trois cents personnes ont été arrêtées, 194 inculpées, et les condamnations aussi nombreuses ont permis de mettre au pas l&#8217;armée et de discréditer l&#8217;idéologie républicaine. Il faut rappeler les dizaines et dizaines de journalistes virés sur ordre d&#8217;en-haut, emprisonnés pour offenses à la patrie, à l&#8217;islam, au chef de l&#8217;État. Il faut rappeler les poursuites judiciaires contre l&#8217;écrivain Orhan Pamuk qui avait osé évoquer le génocide des Arméniens, contre le pianiste Fazil Say qui avait osé se déclarer athée. Mais aussi la restauration du voile dans l&#8217;espace public sous prétexte de liberté de conscience, l&#8217;hypertaxation du raki et plus généralement de l&#8217;alcool sous prétexte de lutte contre l&#8217;alcoolisme, la multiplication des mosquées sous prétexte de la moralisation de la jeunesse, etc.</p>
<p>Dans le même temps, le mouvement protestataire né à Istanbul après qu&#8217;Erdogan a annoncé sa volonté de détruire le Parc Gezi de Taksim, ce bastion alévi, a récemment enflammé la Turquie. La résistance qui existe est ainsi populaire et parcourue par les survivances minoritaires.</p>
<p>Nous sommes face à un engrenage et une dérive autoritaire qui ne dit pas son nom. Au point que, alors qu&#8217;Erdoğan fustige «les nationalismes ethniques et religieux qui menacent la Turquie» (sic), bat le rappel de la pièce de théâtre qu&#8217;il avait écrite dans les années 1970 et dans laquelle il dénonçait le complot franc-maçon, juif et communiste, qu&#8217;il avance que les musulmans ont découvert l&#8217;Amérique avant Christophe Colomb ou que l&#8217;hitlérisme a été un facteur de modernisation, qu&#8217;il se fait construire un palais de mille pièces à Ankara, c&#8217;est son mentor spirituel, l&#8217;islamiste Fethullah Gülen, qui dénonce la mainmise et la corruption de l&#8217;AKP!</p>
<p>Or, signe des temps, les dernières élections ont vu pour la première fois des Turcs non- kurdes voter pour des candidats kurdes, en l&#8217;occurrence ceux du parti HDP mené par Selahattin Dermitaş. Cela montre que la société entend barrer la route à la révision constitutionnelle grâce à laquelle Erdoğan veut s&#8217;attribuer les pleins pouvoirs. C&#8217;est dans ce contexte qu&#8217;est survenue l&#8217;instrumentalisation des attentats attribués à Da&#8217;ech.</p>
<blockquote><p>C&#8217;est l&#8217;État turc qui a déverrouillé l&#8217;État islamique en lui offrant un hinterland propice au transport des combattants, à l&#8217;approvisionnement en armes, au transfert de devises, au commerce du pétrole.</p></blockquote>
<p><strong>Quelle position la Turquie a-t-elle adopté à l&#8217;endroit de Da&#8217;ech?</strong></p>
<p>Le sommet de la politique d&#8217;islamisation d&#8217;Erdoğan est le soutien implicite de la Turquie à Da&#8217;ech, par hostilité au régime d&#8217;Assad, aux courants progressistes arabes, et par une alliance objective sur le sunnisme fondamentaliste. La Turquie s&#8217;élève enfin contre l&#8217;essor de l&#8217;identité kurde en Turquie et, de ce point de vue, son alliance avec Da&#8217;ech est objective.</p>
<p>C&#8217;est l&#8217;État turc qui a déverrouillé l&#8217;État islamique en lui offrant un hinterland propice au transport des combattants, à l&#8217;approvisionnement en armes, au transfert de devises, au commerce du pétrole. C&#8217;est la société turque qui souffre de ce rapprochement insensé. C&#8217;est l&#8217;Europe qui s&#8217;entête à demeurer aveugle à cette connivence mortifère.</p>
<p><strong>Pour quelle raison cette ambiguïté turque n&#8217;est-elle pas dénoncée par les pays qui luttent contre l&#8217;État islamique?</strong></p>
<p>Parce que l&#8217;Europe impotente, sans diplomatie et sans armée a cédé au chantage d&#8217;Erdoğan sur l&#8217;endiguement supposé des réfugiés. Argent, reconnaissance, soutien, silence: Merkel et Hollande ont tout accordé à Erdoğan. Surtout, l&#8217;Union se plie au diktat de la politique ambivalente d&#8217;Obama qui privilégie l&#8217;axe sunnite, saoudien-qatari-turc, avec pour souci premier de ne pas sombrer l&#8217;Arabie saoudite dans le chaos.</p>
<p>Comment une Turquie entrée dans une phase d&#8217;islamisation à marche forcée peut-elle encore espérer intégrer une Union européenne laïque? Pour quelle raison l&#8217;UE, depuis 1986, continue-t-elle à fournir des fonds structurels à un État dont il est hautement improbable qu&#8217;il entre en son sein?</p>
<p>La Turquie, en raison de son héritage byzantin, partagé entre l&#8217;Ouest et l&#8217;Est, a depuis toujours manifesté une volonté d&#8217;association avec l&#8217;Occident. Sa tentative d&#8217;entrer dans l&#8217;UE était liée au fait qu&#8217;une Turquie laïciste et moderne voulait être un exemple d&#8217;européanisation. Or aujourd&#8217;hui s&#8217;est opéré un renversement d&#8217;alliance vers l&#8217;Orient, et de l&#8217;occidentalisation à l&#8217;islamisation.</p>
<blockquote><p>Comment une Turquie entrée dans une phase d&#8217;islamisation à marche forcée peut-elle encore espérer intégrer une Union européenne laïque ?</p></blockquote>
<p>L&#8217;entrée de la Turquie dans l&#8217;UE semblait cependant peu probable et le paraît encore moins aujourd&#8217;hui pour plusieurs raisons: géographiquement, l&#8217;Europe s&#8217;arrête au Bosphore. Historiquement, l&#8217;Europe s&#8217;est affirmée à Lépante et à Vienne en arrêtant les Ottomans. Politiquement, la Turquie deviendrait le pays à la fois le plus peuplé et le moins avancé, le plus religieux et le moins démocratique de l&#8217;Union. Militairement, elle en porterait les frontières sur des zones de guerre. Mais, surtout, culturellement, philosophiquement, l&#8217;État turc, non pas les intellectuels turcs, refuse cette épreuve typiquement européenne du retour critique sur soi et sur l&#8217;acceptation d&#8217;une mémoire partagée quant au passé, à commencer par le génocide des Arméniens. Mais l&#8217;arrimage de la Turquie à l&#8217;Europe, sous la forme de partenariat privilégié, doit demeurer un objectif. Il ne passe pas par une amélioration des cadres politiques ou économiques, mais par une libération des mentalités. Ce que veut empêcher Erdoğan.</p>
<p><strong>L&#8217;affrontement russo-turc est-il en passe de se durcir?</strong></p>
<p>Erdoğan a osé défier Poutine sans en avoir les moyens et pour complaire aux États-Unis. L&#8217;opposition là encore est ancienne, ancrée, pluriséculaire et constitue un invariant de la géopolitique des civilisations. Un des vieux rêves tsaristes était de conquérir l&#8217;Empire ottoman afin de restaurer Byzance dont la Russie est issue. En 1915, l&#8217;annexion de Constantinople-Istanbul et sa transformation en Tsargrad, nouvelle capitale d&#8217;un Empire chrétien d&#8217;Orient couvrant des mers froides aux mers chaudes était à l&#8217;ordre du jour. Ce conflit renaît aujourd&#8217;hui: on aura ainsi vu récemment les Turcs réclamer la Crimée, redevenue russe, comme «terre de leurs ancêtres». Ou le parlement turc débattre du retour de Sainte-Sophie, la plus grande basilique du monde jusqu&#8217;à la construction de Saint-Pierre de Rome, transformée en musée sous Atatürk, au statut de mosquée qui avait été le sien sous l&#8217;Empire ottoman, tandis que les députés de la Douma votaient une motion en faveur de sa réouverture au culte orthodoxe.</p>
<p>Moscou est déjà l&#8217;alliée d&#8217;Assad: il ne lui resterait qu&#8217;à appuyer les Kurdes, en profitant par exemple de leurs puissants relais communs en Israël, pour menacer profondément Ankara et embarrasser durablement Washington. Erdoğan a compris trop tardivement que, eu égard à la détermination de Poutine, il avait allumé un incendie.</p>
<blockquote><p>La France de François Hollande a substitué à sa traditionnelle politique d&#8217;équilibre en Orient une politique hostile à l&#8217;Iran et à la Syrie, ignorante des Chiites et indifférente aux chrétiens. Ce n&#8217;est pas qu&#8217;une faute de Realpolitik, c&#8217;est une faute de l&#8217;intelligence et du cœur. Ou si l&#8217;on préfère, du devoir et de l&#8217;honneur.</p></blockquote>
<p><strong>Comment expliquer l&#8217;incohérence de la politique étrangère de la France au Proche-Orient? Le pouvoir a-t-il une compréhension des ressorts profonds qui animent les pays de cette région? </strong></p>
<p>Ces considérations historico-religieuses échappent totalement au gouvernement français et à l&#8217;Union européenne. La France fait preuve d&#8217;un manque de compréhension flagrant des ressorts profonds de ce qui se passe au Proche-Orient. Cette incompréhension n&#8217;est jamais qu&#8217;un signe de plus de l&#8217;erreur politique et morale qu&#8217;a été le choix d&#8217;abandonner le Liban qu&#8217;avait été celui de François Mitterrand. François Hollande, encore moins avisé, professe pour des raisons gribouilles de dépendance économique, une politique d&#8217;inféodation envers les pays théoriciens et fournisseurs de l&#8217;islamisme arabe qu&#8217;il était prêt à intituler pompeusement «la politique sunnite de la France» si quelques vieux pontes du Quai d&#8217;Orsay doués de mémoire ne l&#8217;en avaient pas dissuadé.</p>
<p>La France de François Hollande a substitué à sa traditionnelle politique d&#8217;équilibre en Orient une politique hostile à l&#8217;Iran et à la Syrie, ignorante des Chiites et indifférente aux chrétiens. Ce n&#8217;est pas qu&#8217;une faute de Realpolitik, c&#8217;est une faute de l&#8217;intelligence et du cœur. Ou si l&#8217;on préfère, du devoir et de l&#8217;honneur.</p>
<p>Quant à la Turquie proprement dite, au sein de cette «politique sunnite» que dirige Washington, c&#8217;est Berlin, liée de manière décisive à Ankara par la finance, l&#8217;industrie, l&#8217;immigration, qui décide pour Paris.</p>
<p>Mais cet aveuglement de la gauche au pouvoir est-il si surprenant? Ce furent les socialistes d&#8217;alors, leurs ancêtres en quelque sorte, qui entre 1920 et 1923 encouragèrent les Grecs à reconquérir les rivages du Bosphore et de l&#8217;Égée avant de les trahir au profit de Mustafa Kemal, arguant qu&#8217;il fallait l&#8217;armer car son progressisme avait l&#8217;avantage sur le terrain et représentait l&#8217;avenir absolu. Et quitte à faire retomber une nouvelle fois Byzance dans l&#8217;oubli! Quel aveuglement sur la force du théologique en politique… Rien de bien neuf sur le fond, donc. Mais les massacres qui se préparent en Orient creuseront de nouveaux charniers qui, pour l&#8217;histoire, changeront cette ignorance passive en cynisme délibéré.</p>
</div>
<p>Source :<a href="http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/01/22/31002-20160122ARTFIG00389-jean-francois-colosimo-l-alliance-de-la-turquie-avec-daech-est-objective.php" target="_blank"> Le Figarovox, Eleonore de Vulpillières</a>, 25-01-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105808
title: Selon un ministre israélien, l’ÉI “a bénéficié de l’argent turc en échange de pétrole”
uri: Selon-un-ministre-israélien-l-ÉI-a-bénéficié-de-l-argent
url:
http://www.les-crises.fr/selon-un-ministre-israelien-lei-a-beneficie-de-largent-turc-en-echange-de-petrole/

content:
<p>Source : <a href="http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-israel-turkey-idUSKCN0V421N" target="_blank">Reuters</a>, le 26/01/2016</p>
<div id="attachment_105816" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105816" rel="attachment wp-att-105816"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/r-1.jpg" alt="ILe ministre de la Défense, Moshe Ya'alon, fait un signe de la main tandis qu'il s'adresse à une assemblée au cours d'un débat dont le thème était : " width="560" /></a><p class="wp-caption-text">ILe ministre de la Défense, Moshe Ya&#8217;alon, fait un signe de la main tandis qu&#8217;il s&#8217;adresse à une assemblée au cours d&#8217;un débat dont le thème était : &#8220;Un partenariat Israël-Inde au 21ème siècle ?&#8221; &#8211; New Delhi, 19 février 2015</p></div>
<p><strong>REUTERS/ADNAN ABIDI</strong></p>
<p>Le ministre de la Défense israélien a déclaré mardi que les militants de l&#8217;État Islamique avaient été financés avec de &#8220;l&#8217;argent turc&#8221;, une affirmation qui pourrait faire obstacle aux tentatives de réconciliation entre les deux pays après des années d&#8217;aliénation.</p>
<p>&#8220;Il incombe à la Turquie, au gouvernement turc, à la direction turque, de décider si c&#8217;est leur volonté d&#8217;intégrer une forme de coopération pour combattre le terrorisme. A cette heure, ce n&#8217;est pas le cas,&#8221; a déclaré Moshe Yaalon aux journalistes à Athènes.</p>
<p>&#8220;Comme vous le savez, cela fait très longtemps que Daech (l&#8217;État Islamique) profite de l&#8217;argent turc en échange de pétrole. J&#8217;espère que cela va prendre fin,&#8221; a encore dit aux journalistes Yaalon, un ancien chef des forces armées de droite, après sa rencontre avec son homologue grec, Panos Kammenos.</p>
<p>La Turquie a nié avoir autorisé la contrebande de pétrole par le groupe militant islamiste qui détient des portions de territoire en Syrie et en Irak. Les États-Unis ont rejeté le mois dernier les allégations russes selon lesquelles le gouvernement turc et la famille du président Tayyip Erdogan étaient de connivence avec l&#8217;État Islamique dans la contrebande du pétrole.<br />
Cependant, Mark Toner, le porte-parole du Département d&#8217;État, a dit le mois dernier que l&#8217;ÉI vendait du pétrole à des intermédiaires qui à leur tour le passaient en contrebande par la frontière en Turquie.</p>
<p>Yaalon a également dit, d&#8217;après une transcription fournie par le ministère de la Défense grec, que la Turquie avait &#8220;autorisé les djihadistes à aller et venir d&#8217;Europe en Syrie et en Irak, dans le cadre du réseau terroriste de Daech, et j&#8217;espère que cela aussi va cesser.&#8221;</p>
<p>Les efforts d&#8217;Israël et de la Turquie pour normaliser leurs relations ont essuyé un revers ce mois-ci lorsque le ministre des Affaires étrangères turc Mevlut Cavusoglu a déclaré qu&#8217;il n&#8217;y avait pas eu d&#8217;accord sur les demandes de compensation d&#8217;Ankara pour la mort de 10 militants turcs à bord d&#8217;un bateau d&#8217;aide humanitaire en 2010 ni sur la fin du blocus de Gaza par Israël.</p>
<p>De hauts responsables israéliens et turcs se sont rencontrés en décembre pour tenter d&#8217;améliorer les relations entre les deux pays, donnant l&#8217;espoir de voir des progrès dans les négociations pour l&#8217;importation de gaz naturel israélien, surtout maintenant que les relations de la Turquie avec la Russie ont empiré dans le contexte du conflit syrien.</p>
<p>(Rédigé par Michele Kambas et Paul Taylor ; édité par Gareth Jones)</p>
<p>Source : <a href="http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-israel-turkey-idUSKCN0V421N" target="_blank">Reuters</a>, le 26/01/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr" target="_blank">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=107912
title: [Vidéo] Désinformation, Media et Conflits Contemporains
uri: Vidéo-Désinformation-Media-et-Conflits-Contemporains
url: http://www.les-crises.fr/video-desinformation-media-et-conflits-contemporains/
content:
<p>Conférence du 2 mars 2016 à Genève</p>
<p>Cette table ronde a pour objectif de se pencher sur la désinformation dans les médias quand ils traitent des conflits contemporains. M. Gyula Csurgai présentera les composantes et caractéristiques de la désinformation. M. Arnaud Dotézac parlera des nouvelles formes du mensonge d&#8217;Etat et Mme Hélène Richard-Favre fera le point sur l&#8217;information et la propagande. (Source : <a href="http://livestream.com/GvaPressClub/desinformation2016" target="_blank">Club suisse de la presse</a>)</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/i3YSSGorIUc" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p align="center"><strong><u>Intervenants:</u></strong></p>
<p align="center"><strong>M. Gyula Csurgai</strong></p>
<p align="center">Directeur de l’Institut d’Etudes Géopolitiques de Genève</p>
<p align="center"><strong><em>Composantes et caractéristiques de la désinformation</em></strong></p>
<p align="center"><strong>M. Arnaud Dotézac</strong></p>
<p align="center">Directeur des rédactions &#8211; Market magazine</p>
<p align="center"><strong><em>Les nouvelles formes du mensonge d’Etat</em></strong></p>
<p align="center"><strong>Mme Hélène Richard-Favre</strong></p>
<p align="center">Ecrivain</p>
<p align="center"><strong><em>Information et propagande</em></strong></p>
<p align="center"> <strong><em>Modérateur : M. Guy Mettan</em></strong></p>
<p align="center">Directeur du Club Suisse de la Presse</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/club-suisse.jpg" rel="attachment wp-att-107916" rel="colorbox[107912]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/club-suisse.jpg" alt="club-suisse" width="1" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=108690
title: Lettre de Pérez Esquivel à Obama
uri: Lettre-de-Pérez-Esquivel-à-Obama
url: http://www.les-crises.fr/lettre-de-perez-esquivel-a-obama/
content:
<p>Source : <a href="http://www.alainet.org/fr/articulo/175833" target="_blank">ALAI, Adolfo Pérez Esquivel</a>, 06/03/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=108709" rel="attachment wp-att-108709"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/adolfo-perez-esquivel.jpg" alt="adolfo-perez-esquivel" width="560" /></a></p>
<p><strong>A Monsieur Barack H. Obama, </strong></p>
<p><strong>Président des Etats-Unis d’Amérique</strong></p>
<p><strong>Reçois un fraternel salut de Paix et de Bien. </strong></p>
<p>Nous avons appris récemment que tu vas faire un <strong>voyage historique à Cuba</strong> et que bientôt <strong>tu viendras en Argentine</strong> pour resserrer des liens étroits de coopération avec le gouvernement récemment élu.</p>
<p>Nous suivons attentivement les avancées positives qui, grâce à l’intervention du <strong>Pape François</strong>, ont permis d’ouvrir les portes à l’espérance et au dialogue entre le peuple de <strong>Cuba</strong> et celui des <strong>Etats Unis.</strong></p>
<p>Tu sais très bien qu’il reste encore un long chemin à parcourir pour parvenir à la <strong>levée du blocus de Cuba</strong> et à la fermeture de la base militaire que ton pays maintient à <strong>Guantanamo</strong> où l’on viole les droits humains des prisonniers, sans jugement et sans qu’il leur soit possible d’accéder à la liberté. Nous savons que des progrès ont été faits, malgré la forte opposition que tu rencontres dans le Congrès de ton pays.</p>
<p>Dans la lettre que tu m’as envoyée l’an dernier, tu as reconnu, à la différence de tous tes prédécesseurs, que <strong>ton pays viole les droits humains</strong> et tu as fait mention de ta volonté <strong>“d’en terminer avec ce chapitre de l’histoire des Etats-Unis</strong>”.</p>
<p>Il est important que tu saches que tu ne viendras pas en <strong>Argentine</strong> à n’importe quel moment<strong>. En1976</strong>, tu n’avais que 14 ans et ton pays fêtait les deux siècles de son indépendance; c’est alors qu’a commencé chez nous la période la plus tragique de toute notre histoire avec l<strong>’instauration</strong> <strong>d’un terrorisme d’état</strong> qui a soumis notre peuple à la persécution, à la torture, à la mort et aux disparitions forcées en lui enlevant son droit à la liberté, à l’indépendance et à la souveraineté.</p>
<p>C’est en tant que <strong>survivant de cette période d’horreur</strong> que je t’écris car, comme beaucoup d’autres, nous avons tous été victimes de persécutions, et condamnés à la prison et aux tortures, <strong>alors que nous défendions les droits humains</strong> face aux dictatures latino-américaines qu’avait imposé la <strong>“Doctrine de la Sécurité Nationale” et “l’Opération Condor”,</strong> toutes deux endoctrinées et financées sous la Coordination des <strong>Etats-Unis</strong>.</p>
<p>C’est pour cette lutte collective qu’on m’a attribué le <strong>Prix Nobel de la Paix</strong> que j’ai accepté <strong>au</strong> <strong>nom de tous les peuples</strong> <strong>d’Amérique Latine</strong>.</p>
<p>Tout ceci a eu lieu pendant que <strong>les Etats Unis formaient les Forces Armées latino-américaines </strong>dans les <strong>“Ecoles des Amériques”</strong> en leur enseignant les techniques de torture et de séquestration.</p>
<p>C’est alors qu’avec l’aide des élites locales, on pratiquait <strong>des politiques néo-libérales qui ont détruit les capacités productives du pays</strong> et ont imposé l’idée de <strong>la dette extérieure illégale et illégitime</strong>. Nous avons dénoncé cette façon d’agir tout en reconnaissant <strong>la solidarité du peuple des Etats-Unis</strong> et de quelques rares exceptions comme celle de <strong>l’ex-président Jimmy Carter</strong> et celle de <strong>Patricia Derian</strong> qui ont dénoncé cette façon d’agir de la dictature.</p>
<p>Tu viendras dans mon pays juste pour “<strong>le Jour National de la Mémoire pour la Vérité et la Justice”</strong>, le jour même des 40 ans du début de la dernière dictature génocidaire en <strong>Argentine</strong> et lors de l’année des <strong>200 ans de notre indépendance nationale</strong>. Tu ne peux certainement pas ignorer que ton pays a encore beaucoup de dettes envers le nôtre ainsi d’ailleurs qu’envers beaucoup d’autres.</p>
<p>Si ton intention est de venir ici pour reconnaître <strong>au nom des Etats-Unis d’Amérique</strong> que ton pays a été <strong>complice des coups d’état</strong> du passé et du présent dans la région et pour annoncer qu’il va signer et ratifier le <strong>“Statut de Rome”</strong> et se soumettre à <strong>“la Cour Pénale Internationale”,</strong> ton pays ne sera plus le dernier pays d’Amérique à ne pas avoir encore ratifié la <strong>“Convention Américaine des Droits Humains”.</strong></p>
<p>Si tu nous annonces que ton pays va <strong>fermer</strong> “<strong>l’Institut de Coopération pour la Sécurité Hémisphérique” (WHINSEC) et “l’Académie Internationale pour l’Accomplissement de la Loi” (ILEA),</strong> ces deux organismes imposés par <strong>l’Ecole des Amériques,</strong> et si tu nous dis que tu vas <strong>fermer les bases militaires US</strong> en Amérique Latine, alors, tu seras toujours le bienvenu en Argentine le jour où tu viendras.</p>
<p>Mais si tu viens avec l’intention de nous imposer les <strong>“Traités de Libre Commerce”</strong> pour défendre les privilèges des entreprises internationales qui dépouillent nos peuples ainsi que <strong>la Terre Mère,</strong> ou si tu viens pour avaliser les illégitimes réclamations des pays internationaux avec leurs <strong>“Fonds Vautour” ou “buitres”</strong> comme on les appelle ici, et qui prétendent nous spolier à travers la justice de ton pays. Ou si tu as l’intention de nous recommander la recette désastreuse de <strong>l’intervention des Forces Armées</strong> dans les affaires de sécurité intérieure sous <strong>le prétexte de la lutte contre le narcotrafic,</strong> tout en réprimant les mouvements populaires. Si c’est le cas, je ne peux que te rappeler les paroles du <strong>libérateur Simon Bolivar</strong> qui déjà nous alertait ainsi <strong>: “Les Etats-Unis paraissent destinés par la providence à infliger des misères à toute l’Amérique Latine au nom de la liberté”.</strong></p>
<p>La puissance mondiale que tu représentes a toujours été et est encore derrière tous les essais de <strong>déstabilisation</strong> des gouvernements populaires de notre continent, particulièrement <strong>au Venezuela, en Equateur, en Bolivie, au Honduras</strong> et dans bien d’autres pays. A 200 ans de notre indépendance, je dois te dire que nous n’accepterons plus ni les anciens, ni les nouveaux colonialismes et que nous n’accepterons pas les nouveaux <strong>“Consensus de Washington”</strong> avec leurs réformes qui provoquent la faim et les exclusions.</p>
<p>Les peuples latino-américains, nous avons déjà mis en déroute le projet impérial de <strong>l’ALCA </strong>et nous affronterons aussi tous les nouveaux essais de semblables impositions.</p>
<p>Si ton intention <strong>n’est pas d’annoncer</strong> <strong>des réparations</strong>, pour éviter de nouvelles souffrances, alors, malheureusement ta visite sera reçue par la plus grande partie du peuple argentin comme <strong>un geste de provocation</strong> contre un axe central de notre identité nationale : <strong>la défense des droits humains et des droits des peuples.</strong></p>
<p>Nous avons pour beaucoup d’entre nous fait très attention <strong>au communiqué officiel de ta visite</strong> qui annonce que tu viendras <strong>reconnaitre les contributions de Mauricio Macri</strong> (le président de l’Argentine) à la défense des droits humain dans la région. La première fois que <strong>Macri</strong> a défendu publiquement les droits humains, c’était en se référant à un autre pays qu’il ne connaissait pas, il parlait alors d’une manipulation contre le <strong>Venezuela</strong> qui banalisait <strong>les politiques des Droits Humains</strong>.</p>
<p>Nous espérons que cette précédente reconnaissance n’était pas une offensive déstabilisatrice de <strong>notre soeur</strong> <strong>la République Bolivarienne (proclamée par Chavez</strong>, l’ancien président du Venezuela).</p>
<p>Récemment le <strong>Venezuela</strong> a approuvé la <strong>“Loi Spéciale pour Prévenir et Sanctionner la Torture et les autres Traitements Cruels, Inhumains ou Dégradants”</strong> en augmentant les peines de ceux qui appliquent ces pratiques.</p>
<p>En <strong>Argentine</strong> nous sommes préoccupés par le fait que dans la seule année 2014, nous avons eu <strong>6843 cas de tortures dans les prisons</strong> et que <strong>Macri</strong>, qui est actuellement notre président n’en a pas dit un seul mot. Ni avant, ni maintenant.</p>
<p><strong>Les USA</strong> possèdent <strong>la plus grande quantité de prisonniers du monde</strong> <strong>(un prisonnier sur quatre est nord-américain)</strong> et de plus, ils ont des centres de détention et de torture dans bien d’autres pays comme l’a démontré l’information complète du <strong>“Programme de Détention et d’Interrogatoires de la CIA</strong>” du Congrès Nord-américain pour l’année 2014. Il est urgent pour nous de lutter contre ces pratiques dans le monde entier.</p>
<p><strong>“La Paix est le fruit de la Justice”</strong> (c’est la devise du <strong>SERPAJ</strong>) et pour que cela devienne réalité, nous continuons tout au long de notre chemin, à nous engager auprès de <strong>ceux qui ont faim et soif de Justice</strong> pour garantir la pleine <strong>application des Droits des Personnes et des droits des Peuples,</strong> hier comme aujourd’hui. Ceci nous a permis en Argentine de juger et de faire condamner ceux qui ont commis des crimes contre l’humanité</p>
<p>Pour cela, il est important que tu saches que <strong>tous les 24 mars</strong>,(date du début de la dictature<strong>)</strong> aucun président ni aucune personnalité ne peut <strong>représenter le peuple argentin</strong> qui avec toute sa diversité s’est  toujours représenté lui-même à travers ses consignes et <strong>sa mobilisation pacifique dans toutes les rues et dans toutes les places du pays.</strong></p>
<p>Comme l’a si bien fait remarquer <strong>le Pape François</strong> dans <strong>la “Rencontre des Mouvements Sociaux en Bolivie</strong>” : <strong>“Le futur de l’humanité n’est pas seulement entre les mains des grands dirigeants, des grandes puissances et des élites. Il est fondamentalement entre les mains des Peuples”.</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Je vous réitère <strong>le salut de Paix et de Bien. </strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p align="center"><strong>Adolfo Pérez Esquivel<br />
Prix Nobel de la Paix<br />
Service Paix et Justice (SERPAJ</strong>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Source : <a href="http://www.alainet.org/fr/articulo/175833" target="_blank">ALAI, Adolfo Pérez Esquivel</a>, 06/03/2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=107820
title: [Canada] Pourquoi Justin Trudeau nous fait “capoter”* ?
uri: Canada-Pourquoi-Justin-Trudeau-nous-fait-capoter
url: http://www.les-crises.fr/canada-pourquoi-justin-trudeau-nous-fait-capoter/
content:
<blockquote><p>Le cri d&#8217;amour d&#8217;un ex-journal de gauche pour un libéral canadien</p>
<p>Alain Madelin est fait pour eux&#8230;</p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160309.OBS6114/pourquoi-un-tel-engouement-pour-justin-trudeau.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Celine Lussato</a>, 10-03-2016</p></blockquote>
<p><iframe width="590" height="250" src="https://www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe/mdtk/01435628/src/l80mru/zone/1/showtitle/1/" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" hspace="0" vspace="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2 class="chapeau">Le Premier ministre canadien, reçu ce jeudi à la Maison Blanche, soulève un enthousiasme proche de celui provoqué il y a quelques années par Barack Obama himself. Outre son charisme, c&#8217;est sa politique, à l&#8217;opposé de celle de nos dirigeants européens, qui séduit.</h2>
<p class="first">La photo fera date. C&#8217;est en effet la première fois en 19 ans qu&#8217;un Premier ministre canadien en visite officielle aux Etats-Unis est reçu à un dîner d&#8217;Etat à la Maison Blanche ce jeudi 10 mars. Smoking et robe de gala, sourires étincelants et poses décontractées devraient faire le tour du monde. L&#8217;engouement international pour Barack Obama, <a href="http://bibliobs.nouvelobs.com/idees/20160114.OBS2771/une-profonde-hostilite-raciale-anime-ses-opposants-les-annees-obama-par-russell-banks.html" target="_blank">désormais dans la dernière année de son second mandat</a> de président des Etats-Unis, n&#8217;est plus à souligner.</p>
<p>Celui pour Justin Trudeau ne cesse, lui, de progresser. Car si <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20151020.OBS7955/boxeur-beau-gosse-et-pro-cannabis-la-trudeau-mania-deferle-sur-le-canada.html" target="_blank">la popularité mondiale des premiers jours</a> du mandat du jeune Premier ministre trouvait sa source, ne nous le cachons pas, essentiellement dans son physique avantageux, elle est bien davantage due aujourd&#8217;hui à ses premières décisions politiques, à contre-courant de la crispation identitaire et sécuritaire européenne.</p>
<p>Retour sur les cinq mesures qui font battre nos cœurs pour le libéral Justin Trudeau.</p>
<h4># Déchéance de nationalité</h4>
<p>C&#8217;était une promesse de campagne et Justin Trudeau a tenu parole. Alors que la France veut constitutionnaliser la déchéance de nationalité, le premier ministre a supprimé cette sanction pour les binationaux condamnés pour actes de terrorisme ou crimes contre l’intérêt national.</p>
<p>&#8220;Tous les citoyens canadiens sont égaux devant la loi, qu’ils soient nés au Canada, aient été naturalisés au Canada ou possèdent une double citoyenneté&#8221;, a déclaré son ministre de l&#8217;Immigration John McCallum. &#8220;On ne peut faire son choix entre les bons et les mauvais Canadiens.&#8221;</p>
<h4># Accueil des réfugiés</h4>
<h5>&#8220;Sortis de l&#8217;avion ce soir en tant que réfugiés, ils ressortiront de l&#8217;aérogare en tant que résidents permanents au Canada avec un numéro de sécurité sociale, une carte de santé et une opportunité de devenir pleinement Canadiens&#8221;.</h5>
<p>C&#8217;est ce qu&#8217;a déclaré Justin Trudeau en décembre dernier peu après l&#8217;atterrissage du premier avion militaire amenant au Canada des réfugiés syriens. Une déclaration qui a fait le tour du monde et forcé l&#8217;admiration des partisans d&#8217;un accueil de ces hommes et ces femmes qui fuient la guerre dans leur pays quand les chancelleries européennes ferment leurs frontières à double tour. &#8220;Le Premier ministre canadien Justin Trudeau vient juste de donner aux politiciens américains une leçon rafraîchissante de compassion&#8221;, avait alors titré le magazine &#8220;GQ<em>&#8220;. </em>Depuis, le Canada, qui a accueilli en 2015 26.000 réfugiés syriens a décidé de doubler ce chiffre pour le porter en 2016 à entre 51.000 et 57.000.</p>
<div id="attachment_107845" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=107845" rel="attachment wp-att-107845"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/14941245.jpg" alt="Lors de l'accueil des premiers réfugiés à l'aéroport (Sipa)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Lors de l&#8217;accueil des premiers réfugiés à l&#8217;aéroport (Sipa)</p></div>
<h4># Frappes en Irak</h4>
<p>Le Canada s&#8217;illustre également dans la lutte contre Daech. L&#8217;armée canadienne a mis fin en effet aux bombardements du groupe armé État islamique (EI) en <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/irak">Irak</a> et en <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/syrie">Syrie</a>. Outre que l&#8217;efficacité des frappes pour éradiquer l&#8217;EI a été remise en cause, celles-ci sont à l&#8217;origine de nombreux morts civils. Et ce désengagement n&#8217;en est toutefois pas un : Ottawa continue de soutenir ses alliés de la coalition internationale, mais en se consacrant d&#8217;abord et avant tout à des efforts de formation et d&#8217;aide humanitaire, dans le cadre d&#8217;une nouvelle approche.</p>
<p>Le gouvernement Trudeau entend ainsi tripler sa mission de formation et d&#8217;assistance aux forces de sécurité irakiennes et du personnel médical des Forces armées canadiennes offrira notamment de la formation à l&#8217;armée irakienne pour la prise en charge des blessés. La nouvelle approche prévoit aussi 840 millions de dollars en aide humanitaire au cours des trois prochaines années dont 270 millions pour améliorer les services de base offerts aux réfugiés (eau potable, éducation, santé, services d&#8217;hygiène, etc.).</p>
<h4># Droits des LGBTIQ</h4>
<p>Si les droits des LGBTIQ (lesbiennes, gays, intersexuels ou queer) progressent lentement dans le monde, Justin Trudeau a, lui, fait de cette cause un engagement personnel et a annoncé sa prochaine participation à la Gay Pride de Toronto. Il a fait cette annonce sur Twitter en postant une photo de lui formant un cœur avec les mains sur un fond rose, avec le logo de l’événement. &#8220;Je suis très heureux de participer à nouveau, cette fois en tant que Premier ministre&#8221;, a-t-il déclaré. Justin Trudeau a déjà participé à cet événement mais c&#8217;est la première fois qu&#8217;un Premier ministre se déplace à une marche des fiertés au <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/canada">Canada</a>.</p>
<p>Le directeur de l&#8217;événement de Toronto s&#8217;est déclaré très heureux :</p>
<h5>&#8220;Non seulement parce qu’il est probablement le politicien le plus sexy du monde, mais aussi parce qu’aucun dirigeant d’un pays n’a encore participé à une parade (…) C’est une belle façon d’entrer dans l’histoire&#8221;.</h5>
<div id="attachment_107846" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=107846" rel="attachment wp-att-107846"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/14941241.jpg" alt="A la marche des Fiertés de Toronto en 2015 (Sipa)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">A la marche des Fiertés de Toronto en 2015 (Sipa)</p></div>
<h4># Légalisation du <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/cannabis">cannabis</a></h4>
<p>Autre promesse électorale que le Premier ministre canadien souhaite tenir durant son mandat, et autre sujet éminemment polémique : la légalisation de la marijuana. Lors d&#8217;une rencontre publique fin décembre, Justin Trudeau a même évoqué la possibilité de mettre en place une telle mesure rapidement, en 2016 ou 2017. &#8220;L&#8217;important pour moi, c&#8217;est de le faire comme il faut&#8221;, a-t-il répondu à une jeune fille de 15 ans qui l&#8217;interrogeait sur sa promesse. Il a d&#8217;ailleurs confié le dossier début 2016 à un ancien chef de la police de Toronto, élu sous la bannière libérale lors des dernières élections fédérales. Affaire en cours.</p>
<p>Céline Lussato</p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160309.OBS6114/pourquoi-un-tel-engouement-pour-justin-trudeau.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Celine Lussato</a>, 10-03-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=108596
title: Revue de presse du 19/03/2016
uri: Revue-de-presse-du-19-03-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-19032016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[108596]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>La sélection de la semaine avec notamment du nucléaire un peu partout ; Europe, du Brexit au Frexit ; la Russie de maîtres à élèves ; la belle entourloupe fiscale des USA ; Madame Cosse qui s&#8217;accroche et un repas cher surtout pour ceux qui n&#8217;y sont pas. Merci à nos contributeurs.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=108478
title: Derrière Trump se cache bien pire, par Stéphane Trano
uri: Derrière-Trump-se-cache-bien-pire-par-Stéphane-Trano
url: http://www.les-crises.fr/derriere-trump-se-cache-bien-pire-par-stephane-trano/
content:
<blockquote><p><a href="http://www.marianne.net/obj-washington" target="_blank">Excellent blog</a> sur les élections US que je conseille vivement</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/obj-washington/derriere-trump-se-cache-bien-pire-100240886.html" target="_blank">Marianne, Stéphane Trano</a>, 09-03-2016</p>
<p>La campagne de Trump montre des signes possibles &#8211; mais encore très incertains &#8211; d&#8217;essoufflement, face aux attaques massives des médias et de l&#8217;establishment politique américain. Ted Cruz, le candidat le plus obscurantiste que l&#8217;Amérique a connu depuis des décennies, tente de rallier tout ce qu&#8217;il y a de plus inquiétant à travers l&#8217;Amérique, couteau entre les dents</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=108485" rel="attachment wp-att-108485"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/8300-100240886.jpg" alt="8300-100240886" width="360" /></a></p>
<p>Dans un contexte où le lobbying des politico-médiatique n’a jamais été aussi explicite, les deux candidats considérés comme « antisystème », Donald Trump, chez les conservateurs et Bernie Sanders, chez les démocrates, font actuellement l’objet d’une entreprise de déstabilisation de grande ampleur.</p>
<h2>Une femme, oui, mais un Juif&#8230;</h2>
<p>Le Washington Post mène campagne contre Bernie Sanders, dont il désapprouve les attaques contre son adversaire Hillary Clinton, tandis que CNN enfonce le clou en relayant l’activisme Afro-Américain à l’encontre du Sénateur du Vermont. Pour avoir osé prononcer le mot « ghetto » lors du débat organisé à Flint (Michigan), dimanche soir, Sanders s’est attiré les foudres d’une minorité déjà très hostile et acquise à la cause de Clinton, dans un procès en racisme surréaliste. Balayés, le passé très engagé en faveur des droits civiques du sénateur et ses arguments contre la corruption du système électoral américain par les super-donateurs. Apprécié par les plus jeunes, il peut désormais compter sur un barrage organisé des minorités, non pas pour ce qu’il dit mais en réalité, pour ce qu’il est : la question, en effet, n’est pas de savoir si l’Amérique est prête à avoir une femme pour présidente – l’un des thèmes favoris de Clinton – mais plutôt celle que l’on ne pose pas, et pour cause. Cette question est : l’Amérique est-elle prête à avoir un Juif pour président ? Ni les évangéliques, ni les Afro-Américains, ne le souhaitent, et Sanders ne peut rien y faire. Interpellé sur son judaïsme lors du débat démocrate, par la représentante d’une église pour laquelle Hillary Clinton n’a pas caché sa sympathie, Sanders a opposé une réponse sobre, se disant fier d’être juif, dans un silence de plomb, qui en dit long.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=108486" rel="attachment wp-att-108486"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/ted-cruz.jpg" alt="ted cruz" width="560" /></a></p>
<p>Ted Cruz, Sénateur du Texas (Photo: Gage Skidmore)</p>
<h2>Torquemada contre &#8220;Hitler&#8221;</h2>
<p>Du côté des républicains, c’est un front uni qui organise la descente progressive de Donald Trump, qui ne devance plus l’ultra-conservateur Ted Cruz que de 80 délégués. Le jeune sénateur de Floride, Marco Rubio, considéré comme le candidat de l’establishment, a été le premier à dégainer contre Trump, rapidement suivi par Ted Cruz. L’hypocrisie des attaques, massives, ne manque pas de piquant. Trump, expliquent-ils, n’est pas un véritable conservateur, a donné de l’argent à des démocrates, et ne pourra jamais l’emporter sur Clinton dans un face à face. L’ancien candidat à la présidence, Mitt Romney, défait face à Obama, a apporté tout son poids à la campagne de dénigrement de Trump, joignant sa voix à ceux qui traite l’hommes d’affaires de « nouvel Hitler » et qui promettent une période noire pour les Etats-Unis s’ils venait à être élu. Ce sont les mêmes, engagés dans un combat qui pourrait se poursuivre lors de la convention nationale républicaine, qui soutiennent Ted Cruz. Le sénateur du Texas, il est vrai, n’a pas le verbe haut et ses outrances sont dans un tout autre registre. Contrairement à Donald Trump qui veut abolir l’Obamacare pour lui substituer un système d’assurance santé universel, Cruz veut en finir avec la tentative ratée d’Obama pour laisser la loi du marché reprendre tous ses droits. Contrairement à Donald Trump qui veut expulser les immigrants illégaux mais leur laisser l’option de revenir en passant par la voie administrative, Cruz considère cela comme une nouvelle amnistie et n’entend pas les laisser revenir. Il souhaite même créer des brigades spéciales pour aller déloger les illégaux partout où ils se trouvent, et favoriser la délation généralisée. Contrairement à Donald Trump qui n’entend pas fermer les centres de planning familial, arguant à juste titre que leur principal défaut, aux yeux des républicains, est de pratiquer l’avortement, ce qui ne constitue que 3 pour cent de leur champ d’activités, Cruz veut saisir la justice américaine, dès son arrivée à la Maison-Blanche, pour engager une guerre impitoyable contre ces centres qu’il perçoit, comme tous les évangéliques, comme des antres du diable. Contrairement à Donald Trump qui ne veut pas se positionner comme un candidat pro-Israélien ou pro-Palestinien, Cruz, de concert avec Rubio, annonce un tournant radical pour appuyer Israël contre les Palestiniens.</p>
<h2>Absurdité médiatique</h2>
<p>Evidemment, les sorties de Trump sur les Musulmans, ses envolées lyriques contre les délocalisations infligés aux Etats-Unis par les traités commerciaux gigantesques passés avec le reste du monde et la Chine en particulier, ses salves sans aucun tact contre le Mexique ou ses impolitesses à l’encontre de ceux qui le défient, n’en font pas un candidat des plus sympathiques. Mais c’est là que l’hypocrisie joue à plein. Les candidats, de quelque bord qu’ils soient, qui piétinent les électeurs qui se positionnent en faveur d’un Sanders ou d’un Trump, font simplement mine d’ignorer que depuis près de 8 ans, le Congrès américain est l’un des plus inefficaces de l’histoire américaine, et que bon nombre d’Américains ne le supportent plus. Est-ce une situation uniquement attribuable à la féroce opposition des républicains à Barack Obama depuis son arrivée ? Ce serait ignorer, d’une part, que le président a disposé à deux reprises de majorités dans l’une ou l’autre des assemblées – ce qui ne l’a pas poussé à faire passer des législations que l’on attendait de lui – et que, d’autre part, il est entré de plein pieds, dès son arrivée à la Maison-Blanche, dans une défiance frontale vis-à-vis du pouvoir législatif.</p>
<h2>Prêts pour le pire</h2>
<p>Le paradoxe de la situation présente est que l’obsession médiatique qui vise Donald Trump masque la réalité du candidat le plus probable pour la nomination si celui-ci perd son élan, à savoir Ted Cruz. L’Amérique aura alors pour candidat républicain l’un des plus obscurantistes depuis des décennies, pour lequel la paix sociale est un facteur totalement inexistant. Quant au pauvre Sanders qui n’a aucune chance de survivre au milliard engagé par Clinton dans sa campagne, il aura, au moins, rendu le mot « socialiste » audible pour certains Américains.</p>
<p>Pour le moment, l’objectif numéro de Washington, de ses élites et de bon nombre de médias, est d’abattre Trump, dans un pays où cette étrange coalition fait mine de croire qu’un président ne rencontre aucune opposition face à ses éventuelles dérives, alors que depuis deux mandats, le Congrès bloque l’actuel président. Ce mur sanitaire a des chances sérieuses de fonctionner. Si tel est le cas, la voie sera libre pour la possibilité d&#8217;une Amérique moyen-âgeuse.</p>
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/obj-washington/derriere-trump-se-cache-bien-pire-100240886.html" target="_blank">Marianne, Stéphane Trano</a>, 09-03-2016</p>
<p>================================================</p>
<h1 id="page-title" class="page__title title">Quand le journalisme prend les lecteurs pour des&#8230;</h1>
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/obj-washington/quand-journalisme-prend-les-lecteurs-100240861.html" target="_blank">Marianne, Stéphane Trano</a>, 07-03-2016</p>
<p>Un dimanche parmi tant d&#8217;autres à New York, et une carte postale pour mes lecteurs de Marianne et d&#8217;ailleurs.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=108487" rel="attachment wp-att-108487"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/NY.jpg" alt="NY" width="560" /></a></p>
<p>La pression normative des écosystèmes médiatiques aboutit à une uniformisation de l’information, sous l’œil légitimement sceptique des lecteurs. Il est permis, et parfois utile, de s’exprimer à la première personne, dans un blog, et ce n’est pas se fourvoyer dans une « mode » que d’y avoir recours, lorsque l’on est un journaliste quelque peu instruit dans son domaine. Ce préambule étant posé, je suis bien désolé qu’un flux continu de lieux communs et de mimétismes corporatistes noie en permanence des analyses plus proches du terrain. Pour ce qui me concerne, résident américain et vivant aux Etats-Unis depuis dix ans, je constate avec effarement la caricature largement répandue de la vie américaine, en général, et de l’actualité politique, en particulier, depuis que j’écris pour Marianne, c’est à dire depuis 2012 où je couvrais déjà une élection présidentielle.</p>
<p>Il n’y a rien à apporter ni à opposer à certaines catégories de lecteurs qui, pour différents motifs, entretiennent une perception émotionnelle et volontairement tronquée des Etats-Unis. Qu’ils considèrent ce pays comme l’épicentre du mal à l’échelle planétaire, qu’ils croient – mêmes lorsqu’ils sont brillants par ailleurs – en toutes sortes de théories conspirationnistes (ou simplement « sionistes », ce qui va souvent de paire) ou qu’ils pataugent dans un marécage fantasmatique, ces lecteurs appauvrissent n’importe quel travail d’auteur ou de chercheur à travers des commentaires qui n’apportent aucune valeur ajoutée ou même, tentent de délégitimer le contenu, son auteur – quand ils ne versent pas tout simplement dans l’insulte ou l’ironie idiote.</p>
<p>C’est tout à l’honneur d’un magazine tel que Marianne d’accueillir sur son site Internet des contributeurs qui n’adhèrent pas forcément aux idées qu’il défend, mais qui apportent un angle de lecture décalé à l’actualité, quand bien même l’éternelle opposition rencontrée auprès des « vrais » journalistes, ceux du « papier », se manifeste systématiquement par un manque de considération pour ce que les blogueurs apportent. Je suis bien reconnaissant à l’égard des équipes de TSFJAZZ et Radio Nova, pour l’intérêt régulier qu’ils portent à ce blog.</p>
<p>Si vous suivez ce que l’on appelle le « mainstream » aux Etats-Unis, c’est à dire l’opinion dominante, forgée et entretenue par les médias de masse mais également des niches très activistes, vous obtenez une vision stupéfiante de l’actuelle élection présidentielle américaine : les républicains sont devenus fous et sont engagés dans une forme de « guerre civile » &#8211; c’est le martelage quotidien de type CNN ; Donald Trump est un « nouvel Hitler », disent ses plus farouches opposants, emboîtant le pas aux deux anciens présidents mexicains qui ont, il est vrai, beaucoup d’expérience en matière d’anti-démocratie ; ou bien, Donald Trump est un <em>show man</em> sans grande consistance; Obama reste une figure sacrée qu’il est difficile de contester puisque, après tout, il est Noir, et toute critique prêterait le flanc à des procès en racisme ; l’Amérique d’Obama va très bien, pour preuve, un taux de chômage à 4,9 pour cent, ce qui est une aberration; Hillary Clinton et Bernie Sanders sont nécessairement des gens plus fréquentables que les affreux républicains. La liste peut ainsi se poursuivre à l’infini, et se compléter avec quelques &#8220;oublis&#8221; ou silences curieux, comme, par exemple, une explication assez vérifiable de la raison pour laquelle le sénateur Sanders peine à recueillir le vote Afro-Américain: il serait bien trop dangereux de souligner les antagonismes sérieux qui opposent une partie de cette communauté, et d&#8217;autres, à la communauté juive américaine, et le judaïsme de Sanders ne le rend guère sympathique à celles-ci. Une fois que tout cela est dit ou que certains faits sont passés sous silence – et le phénomène n’est pas prêt de se tarir – que savez vous de plus au sujet du processus en cours aux Etats-Unis ? Après tout, ce sont les mêmes qui alimentent la légende d’un Kennedy prétendument admirable, qui font de Nixon le sommet de l’abjection, qui considèrent Bush (George W.) comme le mal incarné, et qui assurent que l’Obamacare est une formidable avancée sociale.</p>
<p>Il existe une ligne médiane entre la haine antiaméricaine, indispensable à beaucoup pour justifier de leur propre pureté, et l’adoration ridicule pour un pays fort méconnu. Dans l’Amérique de 2016, un candidat ouvertement socialiste prône une révolution sociale, avec le soutien de millions d’électeurs. Un candidat républicain veut abolir l’Obamacare pour lui substituer une véritable assurance santé universelle, ce que celle d’Obama n’est en rien. Un autre candidat veut permettre à des commerçants ou pourvoyeurs de services de refuser leurs prestations à des hommes ou des femmes dont les orientations sexuelles ou les choix de vie ne leur conviennent pas. Un autre veut compléter le mur déjà largement construit à la frontière mexicaine pour endiguer le flux continu d’immigrants illégaux. Et un autre, encore, veut lancer un vaste plan de rénovation des infrastructures dans un pays où deux mille ponts tombent en ruines, où les trains roulent à la même vitesse qu’il y a cinquante ans et où une panne d’électricité peut durer durant des semaines. Bon, ce ne sont là que quelques exemples, parmi des centaines, de ce qui agite le débat public américain. Encore faut-il vivre parmi ces gens-là pour comprendre que, non seulement, ils ressemblent étrangement à des êtres humains, mais aussi, qu’ils sont en fait de vrais êtres humains, avec leurs convictions, leurs contradictions, leurs préoccupations, leurs bons et mauvais côtés.</p>
<p>Ce n’est donc pas dans ces colonnes que l’on se livrera à la surenchère ridicule, ou à la répétition d’informations tout aussi ridicules. Rendez-vous dans les prochains jours pour une reprise du blog Objectif Washington, ce blog que tant adorent détester et que quelques uns aiment aimer.</p>
<p>A New York, Stéphane Trano</p>
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/obj-washington/quand-journalisme-prend-les-lecteurs-100240861.html" target="_blank">Marianne, Stéphane Trano</a>, 07-03-2016</p>
<p>===============================================</p>
<p>Lire du coup l&#8217;excellent article du jour :</p>
<h1 id="page-title" class="page__title title"><a href="http://www.marianne.net/obj-washington/washington-vs-trump-democratie-caniveau-100241238.html" target="_blank">Washington vs. Trump: La démocratie dans le caniveau</a></h1>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=108497
title: Primaires américaines : la Floride attend Donald Trump de pied ferme
uri: Primaires-américaines-la-Floride-attend-Donald-Trump-de-pied-ferme
url: http://www.les-crises.fr/primaires-americaines-la-floride-attend-donald-trump-de-pied-ferme/
content:
<p>Source : <a href="http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/primaires-americaines-la-floride-attend-donald-trump-de-pied-ferme_1360741.html" target="_blank">France TV info</a>, 15-03-2016</p>
<p><strong>Dans cet Etat, qui doit voter la nuit prochaine, les propos du candidat républicain ont été très mal perçus par la communauté latino, qui représente 20% des électeurs.</strong></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//embedftv-a.akamaihd.net/7d614564fc17aec46dab7ccc4b0a773a" frameborder="0" scrolling="no"></iframe></p>
<p><a href="http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/etats-unis-les-anti-trump-veulent-se-faire-entendre_1356927.html">Donald Trump</a> pourrait se prendre les pieds dans le tapis en Floride. L&#8217;Etat, qui doit voter dans la nuit de mardi à mercredi, compte une forte communauté de latinos, qui représente 20% des électeurs. Ils ont très mal perçus les propos du candidat à la primaire républicaine. <em>&#8220;C&#8217;est un raciste, il n&#8217;aime pas ceux qui parlent espagnol&#8221;</em>, explique un homme à France 2. Les votes vont plus facilement vers le sénateur Marco Rubio, l&#8217;enfant du pays.</p>
<h2 class="subheader">Des propos chocs</h2>
<p>Né de parents cubains, il a fait de la Floride sa terre d&#8217;élection.<em> &#8220;Trump, il n&#8217;est là que pour animer le grand cirque des médias, il n&#8217;est pas au niveau d&#8217;une présidentielle&#8221;</em>, dénonce une partisane de Marco Rubio. <a href="http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/etats-unis-donald-trump-peut-il-encore-perdre-les-primaires-republicaines_1354957.html">Donald Trump</a>s&#8217;est notamment fait remarquer après avoir tenu des propos forts sur les Mexicains. Selon lui, tous sont des criminels. Une phrase choc qui pourrait bien lui faire mal, en Floride, pour l&#8217;élection.</p>
<p>Source : <a href="http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/primaires-americaines-la-floride-attend-donald-trump-de-pied-ferme_1360741.html" target="_blank">France TV info</a>, 15-03-2016</p>
<p>====================================</p>
<p>Bref, comme tous les sondages donnaient Trump vainqueur par 20 points d&#8217;avance :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=108525" rel="attachment wp-att-108525"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/florida-1.jpg" alt="florida-1" width="560" /></a></p>
<p>Logiquement, FranceTv nous a pondu cet article.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=108526" rel="attachment wp-att-108526"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/florida-2.jpg" alt="florida-2" width="560" /></a></p>
<p>Totalement visionnaire quoi&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=108527" rel="attachment wp-att-108527"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/florida-3.jpg" alt="florida-3" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=107890
title: Michel Raimbaud contre les Etats voyous et les grandes voyoucraties
uri: Michel-Raimbaud-contre-les-Etats-voyous-et-les-grandes-voyoucraties
url: http://www.les-crises.fr/michel-raimbaud-contre-les-etats-voyous-et-les-grandes-voyoucraties/
content:
<p>Le mardi 6 octobre 2015</p>
<div id="attachment_107683" style="width: 278px" class="wp-caption alignleft"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=107683" rel="attachment wp-att-107683"><img class="centered  wp-image-107683" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Michel_Raimbaud_texte.jpg" alt="Michel Rimbaud" width="268" height="276" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Michel_Raimbaud_texte-291x300.jpg 291w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Michel_Raimbaud_texte-369x380.jpg 369w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Michel_Raimbaud_texte-97x100.jpg 97w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Michel_Raimbaud_texte.jpg 400w" sizes="(max-width: 268px) 100vw, 268px" /></a><p class="wp-caption-text">Michel Rimbaud</p></div>
<p><strong>Le point de vue de Michel Raimbaud, un ancien ambassadeur de France s’inscrivant dans la tradition de notre diplomatie gaullienne, nous a paru intéressant à faire connaître dans la situation actuelle.</strong></p>
<p>On le savait déjà, il y a désormais deux camps dans la communauté des nations : celui du droit international œuvrant en faveur d’un <a class="spip_out" href="http://www.solidariteetprogres.org/poutine-syrie-coalition-paix.html">nouvel ordre mondial multipolaire</a> en gestation, et celui de l’hypocrisie et de l’arrogance qui cherche à préserver son hégémonie en installant le chaos partout où il rencontre de la résistance.</p>
<p>L’univers arabe et musulman et ses abords d’Afrique, d’Asie ou d’Europe sont le lieu d’une entreprise de destruction et d’asservissement conduite conjointement par l’empire atlantiste sous haute influence israélienne et ses clients islamistes radicaux. La Syrie est devenue le centre de gravité et l’enjeu d’une guerre inédite et perverse, mais aussi, pour ses promoteurs criminels, une cible emblématique.</p>
<p>La <i>« mère de la civilisation »</i>, qui combat en première ligne les terroristes sauvages du soi-disant <i>« Etat Islamique »</i> et du front Al Nosra/al Qaida, est donc présentée comme « l’Etat voyou » par excellence par ceux-là mêmes qui financent, arment et soutiennent le gangstérisme sanglant des djihadistes. Dans nos <i>« grandes démocraties »</i>, l’inversion des rôles est devenu si naturel que nul ne songe plus à s’en offusquer : c’est la base même du <i>« false flag »</i>, omniprésent dans la narrative atlantiste.</p>
<p>L’Assemblée Générale des Nations Unies a consacré la journée du lundi 28 septembre dernier à la Syrie. Les puissants de ce monde ont utilisé cette tribune pour réaffirmer leurs positions sur l’interminable conflit. A la lumière des déclarations, il n’y a pas photo.</p>
<p>Obama dénonce la logique (russe) consistant à soutenir un « tyran » sous prétexte que l’alternative <i>« serait pire »</i>. Le tyran, c’est Bachar Al Assad, qui <i>« massacre des enfants innocents »</i>. Kerry, colombe repentie, précise : <i>« Après tant de sang versé et de carnages, il ne peut y avoir un retour au statu quo d’avant la guerre »</i>.</p>
<p>Le Nobel de la Paix ne manque pas d’air : s’il a peut-être apaisé les relations avec Cuba et anesthésié jusqu’à sa fin de mandat le dossier nucléaire iranien, s’il a renoncé aux <i>« frappes punitives »</i> en Syrie en raison de ses réticences et/ou devant la détermination de l’adversaire, il a allumé ou entretenu au moins autant de conflits que George Debeliou et il est à la tête d’un Etat responsable de la mort de millions d’enfants et d’adultes, de la destruction d’Etats et de sociétés entières, de dizaines de millions de vies brisées, sans même remonter aux centaines de milliers de victimes d’Hiroshima et Nagasaki.</p>
<p>Heureuse Amérique, bienheureuses <i>« grandes démocraties »</i>, toujours sûres de leurs valeurs, plus souvent boursières que morales !</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=107915" rel="attachment wp-att-107915"><img class="centered alignleft wp-image-107915" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/41ljf7j6i-l._sx340_bo1_204_203_200_-7db20.jpg" alt="41ljf7j6i-l._sx340_bo1_204_203_200_-7db20" width="266" height="388" /></a>Il faut le répéter, il n’appartient pas aux maîtres occidentaux, à Erdogan l’apprenti calife, ou aux potentats pétroliers, de prescrire l’avenir de la Syrie après l’avoir détruite : c’est au peuple syrien et à lui seul d’en décider, sans ingérence étrangère. C’est ce principe de souveraineté que rappelle le Président chinois, Xi Jin Ping, clamant haut et fort que l’ère unipolaire est révolue et que le monde est désormais multipolaire.</p>
<p>Vladimir Poutine se place lui aussi dans le cadre de la légalité internationale et soutient l’Etat syrien et son gouvernement, ainsi que <i>« les forces armées du président Al Assad qui sont les seules à combattre réellement l’Etat Islamique&#8221;. Il propose une « large coalition antiterroriste »</i> en Syrie et en Irak, dans laquelle les pays arabes <i>« joueraient un rôle clé »</i> et qui devrait inclure le gouvernement syrien et l’Iran, son allié. Les décisions du Président russe suscitent la colère des Occidentaux, qui ont refusé la résolution déposée au Conseil de Sécurité par le Kremlin. Ils sont agacés par la référence appuyée à un droit international qu’eux-mêmes traitent avec légèreté.</p>
<p>Pour perpétuer leur hégémonie, les dirigeants atlantistes avancent à l’ombre des faux drapeaux de la démocratie, de la justice, de la morale et du droit. Ils diabolisent les pays qui font obstacle à leurs ambitions en les reléguant dans la géhenne des Etats <i>« préoccupants »</i> ayant vocation à être dépecés en entités « démocratiques » à la mode de l’Oncle Sam : en bref, les <i>« Etats voyous »</i>. Ce concept a joué un rôle essentiel dans la stratégie américaine plusieurs décennies durant, et c’est en jouant de cet épouvantail que les Etats-Unis, encourageant leurs alliés à faire de même, ont violé et violent systématiquement le droit international.</p>
<p>Ce droit est fondé sur la Charte des Nations-Unies qui, dans son article 51, attribue au seul Conseil de Sécurité le pouvoir de prendre les mesures adéquates qu’il juge nécessaires au maintien de la paix et de la sécurité internationales <i>« une fois constatée l’existence d’une menace contre la paix, d’une rupture de la paix ou d’un acte d’agression (…) »</i>.</p>
<p>Mais les néocons de Washington se moquent de la légalité onusienne. Seules comptent <i>« les menaces contre nos intérêts »</i>, qui sont le fait des <i>« Etats voyous »</i>et rendent nécessaires <i>« des interventions militaires directes »</i> et <i>« le maintien de forces de projection considérables »</i>, particulièrement en direction du Proche-Orient. Pour ces faucons, le fondement du droit n’est pas la Charte de l’ONU, mais la Constitution américaine.</p>
<p>Selon Noam Chomski, <i>« ce mépris de la primauté du droit est profondément enraciné dans la culture et les pratiques américaines »</i>. Infiltrés au sein du <i>« pouvoir profond »</i>, les néocons vont répandre chez les alliés occidentaux une idéologie dont le fondement reste simple : même si la guerre froide est terminée, les Etats-Unis conservent la responsabilité de protéger le monde face aux <i>« Etats voyous »</i>. En août 1990, Washington et Londres décrètent que l’Irak en est un, et ce ne sera que l’un des premiers d’une longue liste…</p>
<p>Une étude commandée en 1995 par le Strategic Command pose les <i>« principes de base de la dissuasion dans l’après-guerre froide »</i> : depuis que les Etats-Unis ont <i>« remplacé l’Union soviétique par les Etats dits “voyous” »</i>, ils doivent projeter une image <i>« irrationnelle et vindicative d’eux-mêmes », « certains éléments »</i> du gouvernement apparaissant <i>« comme potentiellement fous, impossibles à contrôler »</i>. C’est une reprise de la <i>« théorie du fou »</i> de Nixon qui jugeait souhaitable que l’Amérique soit dirigée par <i>« des cinglés au comportement imprévisible, disposant d’une énorme capacité de destruction, afin de créer ou renforcer les craintes des adversaires ».</i></p>
<p>Cette prose délirante justifie en quelque sorte la transformation des <i>« grandes démocraties » en « voyoucraties »</i>, respectant les trois critères qui, selon l’un des « nouveaux historiens » israéliens, Avraham Shlaim, professeur émérite à Oxford, définissent l’Etat voyou, le <i>« rogue state »</i> des anglo-saxons :</p>
<ul class="spip">
<li>Violer régulièrement la légalité internationale,</li>
<li>Détenir des armes de destruction massive,</li>
<li>Utiliser le terrorisme pour terroriser les populations civiles.</li>
</ul>
<p>C’est ainsi que Robert McNamara, ex-secrétaire américain à la défense (de 1961 à 1968), estime en juin 2000 (<i>The International Herald Tribune</i>) que les Etats-Unis sont devenus un <i>« Etat voyou »</i>. Noam Chomski fera de même au début des funestes <i>« printemps arabes »</i>, constatant que son pays <i>« se place au-dessus du droit international ».</i></p>
<p>A l’heure où le Grand-Moyen Orient est ravagé par l’extrémisme islamiste, patronné par les Occidentaux et leurs affidés régionaux, le débat sur l’éthique dans les relations internationales est pipé. Le conflit n’est plus entre un monde <i>« libre »</i>et un monde <i>« totalitaire »</i>, mais entre les partisans du droit international et du respect mutuel entre nations et ceux qui se comportent en Etats voyous, guidés par la <i>« théorie du fou »</i> et la stratégie du <i>« chaos innovateur ».</i></p>
<p>Conviction réelle pour les uns, leurre pour les autres, la référence au droit international n’a pas la même valeur pour les deux camps : les prêcheurs de guerre jouent avec l’idée d’un conflit mondial qui assurerait leur triomphe… sauf si l’équilibre militaire des forces rend leur victoire trop incertaine.</p>
<p>La Russie vient donc de bouleverser la donne en proposant sa « grande coalition » et en se lançant dans une lutte globale contre les terroristes, conformément aux résolutions du Conseil de Sécurité et à la demande du gouvernement de Damas, tout en recherchant une solution politique entre Syriens, en application de l’accord de Genève. C’est un pavé dans la mare où depuis un an s’ébat presque seule la coalition US, dont les frappes homéopathiques détruisent la Syrie sans beaucoup nuire aux terroristes de Da’ech. C’est un pas important en direction de la paix, conforme au droit international. Les Européens saisiront-ils la perche ?</p>
<p>On l’a entendu à la tribune onusienne, le représentant du <i>« pays des lumières »</i>, François Hollande, est plongé tout entier dans ses menées obscures et nourrit une obsession pathologique qui a nom Bachar, lequel doit être « neutralisé » et exclu de toute transition politique : <i>« On ne peut faire travailler ensemble victimes et bourreau. Assad est à l’origine du problème : il ne peut pas faire partie de la solution »</i>.</p>
<p>Droit dans ses bottes tordues, le grand chef de guerre fait valoir qu’il n’est pas seul sur cette position intenable : <i>« Barack Obama s’y refuse, d’autres dirigeants (on sait lesquels – NDLR) s’y refusent. Les Russes doivent en tirer les conséquences »</i>, conclut-il, impérial. Prend-on des gants avec le chef d’un « Etat-voyou » quand on est soi-même aussi populaire ?</p>
<p>Mou face aux problèmes de l’Hexagone, Hollande aura fait preuve d’un activisme forcené face à des affaires qui ne le regardent pas, le conflit de Syrie par exemple, où la France a déjà un bilan accablant : mauvaise évaluation de la solidité de l’État syrien, de la crédibilité de l’opposition <i>offshore</i>, appui inacceptable à la rébellion armée débouchant sur la couverture du terrorisme, obsession de <i>« neutraliser »</i>Bachar Al Assad, volonté manifeste de casser la Syrie rebelle et acharnement dans la destruction de son identité.</p>
<p>Qu’on le veuille ou non, notre pays est partie prenante dans l’entreprise criminelle et prédatrice de ses alliés atlantistes, de ses amis turcs, saoudiens et qataris et des mercenaires qu’ils instrumentalisent. Il est coresponsable du résultat : des millions de réfugiés, déplacés, sinistrés, morts et blessés, des millions de familles dispersées, de vies brisées, le démantèlement du patrimoine, des infrastructures, des entreprises…</p>
<p>Il aura aussi fait preuve d’une approche très floue de la légalité internationale et d’un certain déficit de cartésianisme, les terroristes étant traités en ennemis au Mali et <i>« faisant du bon boulot »</i> en Syrie.</p>
<p>Dans les grands dossiers de ce début de millénaire &#8211; la glissade du Moyen-Orient vers le chaos, la déstabilisation de l’ex-glacis soviétique grâce à la sollicitude de l’Occident &#8211; la France est affaiblie comme jamais et a perdu sa crédibilité, car elle est en divorce avec les acteurs qui comptent. Son hypocrite diplomatie compassionnelle lui attire le mépris. Les écarts de langage font le reste. Des voix de plus en plus nombreuses s’élèvent pour réclamer le départ de Fabius, condition nécessaire mais non suffisante pour se refaire une virginité.</p>
<p>Fabius et Hollande étant ce qu’ils sont, on peut craindre que la France tarde à coopérer avec la Russie, l’Iran et la Syrie pour rétablir une paix juste et durable, dans le cadre d’un ordre mondial nouveau. Mais notre pays devra bien sortir de la triple impasse dans laquelle il s’est enfermé : l’entêtement à rester internationalement hors-la-loi devra céder la place à une politique plus décente et moins destructrice. En d’autres termes, il s’agira de reprendre son rôle traditionnel de faiseur de paix et non pas de fauteur de guerre.</p>
<p>Les citoyens des <i>« grandes démocraties »</i> finiront-ils par s’inquiéter de la dérive <i>« voyoucratique » </i>de leurs élites dirigeantes qui fait peu à peu de l’Occident arrogant une minorité honnie et haïe par le reste de la planète ? Comme on dit : ça urge.</p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=106452
title: « Pourquoi j’ai quitté le cabinet El Khomri » par Pierre Jacquemain
uri: Pourquoi-j-ai-quitté-le-cabinet-El-Khomri-par-Pierre-Jacquema
url: http://www.les-crises.fr/pourquoi-jai-quitte-le-cabinet-el-khomri-par-pierre-jacquemain/
content:
<p>Source : <a href="http://www.humanite.fr/pourquoi-jai-demissionne-du-cabinet-el-khomri-600542" target="_blank">L&#8217;Humanité, Cyprien Boganda</a>, 29-02-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=106465" rel="attachment wp-att-106465"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/jacquemain.jpg" alt="jacquemain" width="560" /></a></p>
<div class="field field-name-field-news-image field-type-image field-label-hidden">
<div class="field-items">
<div class="field-item even">
<div id="file-79295" class="file file-image file-image-jpeg">
<div class="content">
<div class="field field-name-field-common-credit-photo field-type-text-long field-label-hidden">
<div class="field-items">
<div class="field-item even">Photo : capture d&#8217;écran Dailymotion</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="field field-name-field-news-chapo field-type-text-long field-label-hidden">
<div class="field-items">
<div class="field-item even">
<p>Proche conseiller de la ministre du Travail, Pierre Jacquemain a choisi de claquer la porte mi-février, pour marquer son désaccord avec le projet de loi El Khomri. Pour la première fois, ce jeune homme issu de la gauche radicale (il a été collaborateur de Clémentine Autain), raconte les raisons de sa démission.</p>
</div>
</div>
</div>
<div class="field field-name-field-news-text field-type-text-long field-label-hidden">
<div class="field-items">
<div class="field-item even">
<p><strong>Quel poste occupiez-vous auprès de la ministre du Travail ?</strong></p>
<p><strong>Pierre Jacquemain :</strong> J’étais en charge de sa stratégie publique: je préparais ses discours et ses entretiens avec la presse. J’étais sa « plume », si vous voulez&#8230; J’ai été recruté par Myriam El Khomri en mai 2015, à l’époque où elle était secrétaire d’Etat chargée de la politique de la Ville. C’est une militante de gauche que j’ai toujours respectée. Elle a fait un excellent travail en tant que secrétaire d’Etat, elle s’est battue pour obtenir des arbitrages favorables et mener une politique digne de ce nom. C’est pourquoi lorsque, trois mois plus tard, elle m’a proposé de la suivre au ministère du Travail, je n&#8217;ai pas hésité. C’est un beau ministère, qui s’est malheureusement détourné de sa mission première : défendre les salariés, dans un contexte économique troublé. Au départ, je pensais que je serai utile.</p>
<p><strong>À quel moment avez vous déchanté ?</strong></p>
<p><strong>Pierre Jacquemain</strong>: J’ai peu à peu compris que nous perdions la bataille. En réalité, la politique du ministère du Travail se décide ailleurs, à Matignon. C’est le Premier ministre qui donne le ton. Après le rapport Combrexelle, Myriam El Khomri avait pourtant une grande ambition. Elle a mené une concertation fructueuse avec les partenaires sociaux, qui a débouché sur de réelles avancées. Malheureusement, aucune de ces avancées n’apparait dans le projet de loi final. Le compte personnel d’activité n’est qu’une coquille vide, qui n’est que l’agrégation de droits sociaux déjà acquis. Par ailleurs, à qui veut-on faire croire que la dématérialisation des fiches de paie est une grande avancée sociale ?</p>
<p><strong>Comprenez vous le tollé provoqué à gauche par ce projet de loi ?</strong></p>
<p><strong>Pierre Jacquemain</strong>. Oui. Ce projet de loi est une erreur historique. C’est une régression en matière de droits sociaux, dans la mesure où de nombreux acquis des travailleurs pourront être renégociés à l’échelle des entreprises, où le rapport de force est systématiquement défavorable aux salariés. C’est un non sens économique, parce qu’il n’est pas prouvé que cette loi créera de l’emploi. C’est enfin un non sens politique: quand on se dit de gauche, quand on s’estime progressiste, je ne vois pas comment on peut soutenir un tel texte.</p>
<p>Source : <a href="http://www.humanite.fr/pourquoi-jai-demissionne-du-cabinet-el-khomri-600542" target="_blank">L&#8217;Humanité, Cyprien Boganda</a>, 29-02-2016</p>
</div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=108741
title: Revue de presse internationale du 20/03/2016
uri: Revue-de-presse-internationale-du-20-03-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-internationale-du-20032016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[108741]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" class="centered size-full wp-image-30634" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-150x150.jpg 150w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-100x100.jpg 100w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-59x59.jpg 59w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg 225w" sizes="(max-width: 225px) 100vw, 225px" /></a></p>
<blockquote><p>Cette semaine petite tricherie sous le thème &#8220;Médiathèque&#8221; avec un spécial bashing en VF pour être dans les délais de rediffusion vidéo : Trump et Poutine&#8230; comme par hasard mais qu&#8217;on évitera de mettre dans le même sac. Et pour continuer dans le name dropping, des papiers de Stiglitz et Varoufakis, et comme d&#8217;habitude quelques traductions. Bonnes écoute et lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=108484
title: Elections américaines : les positions des candidats sur 44 questions par Stephane Trano
uri: Elections-américaines-les-positions-des-candidats-sur-44-questions
url:
http://www.les-crises.fr/elections-americaines-les-positions-des-candidats-sur-44-questions-par-stephane-trano/

content:
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/obj-washington/elections-americaines-les-positions-candidats-44-questions-100241066.html" target="_blank">Marianne, Stephane Trano</a>, 14-03-2016</p>
<p>Il est temps de se pencher sur les programmes des candidats à la présidence américaine. A la veille d&#8217;un nouveau &#8220;Super Tuesday&#8221;, voici l&#8217;état de leurs propositions</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=108498" rel="attachment wp-att-108498"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/8423-100241066.jpg" alt="8423-100241066" width="560" /></a></p>
<div class="field-item even">
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td><strong>Crime &amp; Justice</strong></td>
<td><strong>Clinton</strong></td>
<td><strong>Sanders</strong></td>
<td><strong>Cruz</strong></td>
<td><strong>Kasich</strong></td>
<td><strong>Rubio</strong></td>
<td><strong>Trump</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Maintenir la peine de mort</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
<td>Oui</td>
</tr>
<tr>
<td>Le President Obama doit-il choisir le successeur du Juge Scalia?</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Economie &amp; Taxes</strong></td>
<td><strong>Clinton</strong></td>
<td><strong>Sanders</strong></td>
<td><strong>Cruz</strong></td>
<td><strong>Kasich</strong></td>
<td><strong>Rubio</strong></td>
<td><strong>Trump</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Réduire la taxation des entreprises pour favoriser l&#8217;emploi</td>
<td>Incertain</td>
<td>Non</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
</tr>
<tr>
<td>Augmenter le salaire minimum légal</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
<td>Incertain</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
</tr>
<tr>
<td>Augmenter les impôts (niveau fédéral)</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Incertain</td>
</tr>
<tr>
<td>Adopter un impôt unique sur le revenu</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Incertain</td>
</tr>
<tr>
<td>La loi Glass-Steagall doit-elle être réinstaurée?*</td>
<td>Non</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
</tr>
<tr>
<td>Faut-il privatiser la sécurité sociale</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
<td>Incertain</td>
</tr>
<tr>
<td>Le Traité de Libre Echange Transpacifique (TPP) est-il bon pour l&#8217;Amérique?</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Elections</strong></td>
<td><strong>Clinton</strong></td>
<td><strong>Sanders</strong></td>
<td><strong>Cruz</strong></td>
<td><strong>Kasich</strong></td>
<td><strong>Rubio</strong></td>
<td><strong>Trump</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>La décision de la Cour Suprême sur Citizens United est-elle bonne pour l&#8217;Amérique?*</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
</tr>
<tr>
<td>Les criminels ayant purgé leur peine doivent-ils être autorisés à voter?</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
</tr>
<tr>
<td>Les électeurs devraient-ils être obligés de présenter une pièce d&#8217;identité avec photo pour voter?</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Politique étrangère</strong></td>
<td><strong>Clinton</strong></td>
<td><strong>Sanders</strong></td>
<td><strong>Cruz</strong></td>
<td><strong>Kasich</strong></td>
<td><strong>Rubio</strong></td>
<td><strong>Trump</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>La Chine est-elle une menace militaire ou économique pour l&#8217;Amérique?</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
</tr>
<tr>
<td>Faut-il maintenant l&#8217;embargo sur Cuba?</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
</tr>
<tr>
<td>L&#8217;Accord sur le nucléaire iranien est-il bon pour l&#8217;Amérique?</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
</tr>
<tr>
<td>Faut-il un état palestinien indépendant?</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Mariage Gay</strong></td>
<td><strong>Clinton</strong></td>
<td><strong>Sanders</strong></td>
<td><strong>Cruz</strong></td>
<td><strong>Kasich</strong></td>
<td><strong>Rubio</strong></td>
<td><strong>Trump</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>La décision de la Cour Suprême de légaliser le mariage gay était-elle bonne?</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
<td>Incertain</td>
<td>Non</td>
<td>Incertain</td>
</tr>
<tr>
<td>La liberté religieuse doit-elle autoriser des individus à refuser un service pour un mariage gay?</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Armes / Second Amendement</strong></td>
<td><strong>Clinton</strong></td>
<td><strong>Sanders</strong></td>
<td><strong>Cruz</strong></td>
<td><strong>Kasich</strong></td>
<td><strong>Rubio</strong></td>
<td><strong>Trump</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Faut-il de nouvelles lois contre la prolifération des armes chez les particuliers?</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
<td>Incertain</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
</tr>
<tr>
<td>Le gouvernement fédéral doit-il lancer une enquête sur le lien entre violence et port d&#8217;arme?</td>
<td>Incertain</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
</tr>
<tr>
<td>Les personnes inscrites sur la liste d&#8217;interdiction de vol devraient-elles pouvoir acheter une arme?</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Santé, Avortement &amp; Fin de Vie</strong></td>
<td><strong>Clinton</strong></td>
<td><strong>Sanders</strong></td>
<td><strong>Cruz</strong></td>
<td><strong>Kasich</strong></td>
<td><strong>Rubio</strong></td>
<td><strong>Trump</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>L&#8217;avortement doit-il être légal?</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
<td>Incertain</td>
<td>Non</td>
<td>Incertain</td>
</tr>
<tr>
<td>L&#8217;autorisation parentale doit-elle être donnée pour pratiquer un avortement?</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
</tr>
<tr>
<td>L&#8217;euthanasie ou le suicide assisté doivent ils être légalisés?</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
</tr>
<tr>
<td>Tous les Américains doivent-ils bénéficier d&#8217;une assurance santé?</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
<td>Oui</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Immigration</strong></td>
<td><strong>Clinton</strong></td>
<td><strong>Sanders</strong></td>
<td><strong>Cruz</strong></td>
<td><strong>Kasich</strong></td>
<td><strong>Rubio</strong></td>
<td><strong>Trump</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Le gouvernement fédéral doit-il être autorisé à effectuer des arrestations massives contre les illégaux?</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
<td>Oui</td>
</tr>
<tr>
<td>Tout employeur doit-ils obligatoirement vérifier le statut d&#8217;un immigrant?</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
</tr>
<tr>
<td>Les Etats-Unis doivent-ils poursuivre la construction du mur frontalier avec le Mexique?</td>
<td>Incertain</td>
<td>Non</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
</tr>
<tr>
<td>Les immigrants illégaux doivent-ils être autorisés à devenir citoyens américains?</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
</tr>
<tr>
<td>Les villes sanctuaires doivent-elles continuer à percevoir des aides de l&#8217;Etat?</td>
<td>Incertain</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
<td>Incertain</td>
<td>Non</td>
<td>Incertain</td>
</tr>
<tr>
<td>Les Etats-Unis doivent-ils donner l&#8217;asile politique aux réfugiés syriens?</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Marijuana</strong></td>
<td><strong>Clinton</strong></td>
<td><strong>Sanders</strong></td>
<td><strong>Cruz</strong></td>
<td><strong>Kasich</strong></td>
<td><strong>Rubio</strong></td>
<td><strong>Trump</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>L&#8217;usage de la marijuana à usage thérapeutique doit-il être légalisé?</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
</tr>
<tr>
<td>La marijuana à usage récératif doit-elle être légalisée?</td>
<td>Incertain</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Incertain</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Armée &amp; Lutte antiterroriste</strong></td>
<td><strong>Clinton</strong></td>
<td><strong>Sanders</strong></td>
<td><strong>Cruz</strong></td>
<td><strong>Kasich</strong></td>
<td><strong>Rubio</strong></td>
<td><strong>Trump</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Les Etats-Unis doivent-ils poursuivre leurs frappes par drônes à l&#8217;étranger?</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
</tr>
<tr>
<td>Les Etats-Unis doivent-ils envoyer des troupes au sol pour lutter contre DAESH?</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
</tr>
<tr>
<td>Les Etats-Unis doivent-ils fermer Gunatanamo?</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
</tr>
<tr>
<td>Le buget militaire doit-il être augmenté?</td>
<td>Incertain</td>
<td>Non</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
</tr>
<tr>
<td>La NSA doit-elle continuer de collecter les données issues des téléphones et emails des citoyens américains?</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
</tr>
<tr>
<td>Certaines techniques d&#8217;interrogatoire considérées comme de la torture doivent-elles devenir une option légale?</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
<td>Oui</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Problèmes raciaux</strong></td>
<td><strong>Clinton</strong></td>
<td><strong>Sanders</strong></td>
<td><strong>Cruz</strong></td>
<td><strong>Kasich</strong></td>
<td><strong>Rubio</strong></td>
<td><strong>Trump</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>Les Collèges and Universités doivent-ils utiliser la discimination positive pour les admissions?</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
<td>Oui</td>
<td>Incertain</td>
<td>Oui</td>
</tr>
<tr>
<td>Le mouvement Black Lives Matter est-il bon pour l&#8217;Amérique?</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
</tr>
<tr>
<td><strong>Science &amp; Environnement</strong></td>
<td><strong>Clinton</strong></td>
<td><strong>Sanders</strong></td>
<td><strong>Cruz</strong></td>
<td><strong>Kasich</strong></td>
<td><strong>Rubio</strong></td>
<td><strong>Trump</strong></td>
</tr>
<tr>
<td>L&#8217;activité humaine est-elle responsable du changement climatique?</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
<td>Incertain</td>
<td>Incertain</td>
<td>Non</td>
</tr>
<tr>
<td>Les produits contenant des organismes génétiquement modifiés (GMO) devraient-ils tous être labellisés?</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Non</td>
<td>Incertain</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
</tr>
<tr>
<td>Faut-il autoriser le pipeline Keystone XL Pipeline pour importer le pétrole de sable bitumineux du Canada?</td>
<td>Non</td>
<td>Non</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
<td>Oui</td>
</tr>
<tr>
<td>* <em>Etablie en 1933 et abrogée en 1999 par Bill Clinton, la loi Glass Steagal consistait en l&#8217;incompatibilité entre les métiers de banque de dépôt et de banque d&#8217;investissement ; le système fédéral d&#8217;assurance des dépôts bancaires; le plafonnement des taux d&#8217;intérêt sur les dépôts bancaires</em></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>*<em>Citizens United: le 21 janvier 2010, la Cour Suprême a rendu un arrêt au terme duquel la participation des entreprises au financement des campagnes électorales est légal. Elle est suffisamment floue pour autoriser le financement par des entreprises étrangères.</em></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><strong>© Stéphane Trano / Marianne &#8211; Mars 2016 &#8211; Mention Obligatoire </strong></p>
</div>
<div class="field-item odd">
<h2>Super Tuesday &#8211; Mardi 15 Mars 2016: Les Enjeux</h2>
<p><strong>Nombre de délégués acquis au 14 Mars 2016</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=108499" rel="attachment wp-att-108499"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Capture-d’écran-2016-03-16-à-03.35.29.png" alt="Capture d’écran 2016-03-16 à 03.35.29" width="560" /></a></p>
<p><strong>Nombre de délégués à élire</strong></p>
<ul>
<li><strong>Floride:</strong>
<ul>
<li>246 démocrates</li>
<li>99 républicains</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Illinois: </strong>
<ul>
<li>182 démocrates</li>
<li>69 républicains</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Missouri: </strong>
<ul>
<li>84 démocrates</li>
<li>52 républicains</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Caroline du Nord:</strong>
<ul>
<li>121 démocrates</li>
<li>72 républicains</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Iles Mariannes: </strong>
<ul>
<li>9 républicains</li>
</ul>
</li>
<li><strong>Ohio: </strong>
<ul>
<li>159 démocrates</li>
<li>66 républicains</li>
</ul>
</li>
</ul>
<p><strong>TOTAL:</strong></p>
<p><strong>Républicains: 367</strong></p>
<p><strong>Démocrates: 792</strong></p>
<h2>A NOTER</h2>
<p>La journée est particulièrement importante car elle marque l&#8217;une des premières fois où le gagnant peut remporter tous les délégués d&#8217;un État. Les primaires passées attribuaient les délégués proportionnellement, le candidat ayant le plus de votes obtenant le plus de délégués. <strong>Le 15 Mars, le candidat obtenant le plus de votes remporte tous les délégués en Floride, dans le Missouri et dans l&#8217;Ohio. </strong></p>
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/obj-washington/elections-americaines-les-positions-candidats-44-questions-100241066.html" target="_blank">Marianne, Stephane Trano</a>, 14-03-2016</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=107813
title: Ivan Budenchyk, activiste du Maïdan : “C’est vrai, je leur ai tiré derrière la tête”
uri: Ivan-Budenchyk-activiste-du-Maïdan-C-est-vrai-je-leur-ai-tir
url:
http://www.les-crises.fr/ivan-budenchyk-activiste-du-maidan-cest-vrai-je-leur-ai-tire-derriere-la-tete/

content:
<p>Source : <a href="https://birdinflight.com/world/maidan-activist-ivan-bubenchyk-it-s-true-i-shot-them-in-the-back-of-the-head.html">Bird In Flight</a>, le 19/02/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=107821" rel="attachment wp-att-107821"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/2-2.jpg" alt="2-2" width="560" /></a></p>
<h5>IVAN SIIAK, le 19 février 2016</h5>
<p><b>Le 20 février 2014, le jour où les manifestants se sont fait tirer dessus dans la rue Instytutska, les premières personnes qui sont mortes n&#8217;étaient pas des activistes du Maïdan, mais des officiers de police des forces spéciales du Berkout. Ivan Bubenchyk, de Lviv, déclare qu&#8217;ils ont été abattus par son fusil. Ivan Siyak l&#8217;a rencontré pour écouter son histoire.</b></p>
<p>Il n&#8217;y a pas de date plus importante dans l&#8217;histoire moderne de l&#8217;Ukraine que le 20 février 2014. Ce jour-là dans les rues de Kiev, 48 activistes du Maïdan et 4 officiers de police se sont fait tuer. Peu de temps après, le président de l&#8217;époque, Viktor Ianoukovytch fuit le pays, l&#8217;annexion de la Crimée commença, et après cela, la guerre au Donbass. Si nous généralisons, c&#8217;est le jour qui prédestina l&#8217;Ukraine à perdre 7% de son territoire et plusieurs milliers de vies.</p>
<p>Personne ne pouvait rien savoir de cela au petit matin du 20 février. Après deux jours de combat acharné avec la police, qui donna lieu à la mort de 31 activistes et 8 membres des forces de l&#8217;ordre, les manifestants étaient laissés avec beaucoup moins de terrain. La police maintenait des positions au sein même de la place Maïdan. Il n&#8217;y avait aucun doute sur le fait que la prochaine attaque mettrait un terme au soulèvement, et qu&#8217;alors dans les futurs livres d&#8217;école ils appelleraient cela rien de plus que des &#8220;révoltes de masse&#8221;.</p>
<p>&#8220;Ses actions tactiques ciblées ont fait fuir les forces de l&#8217;ordre et ont empêché le péril de la Révolution de la Dignité&#8221; – le Wikipedia ukrainien est vague à propos du rôle d&#8217;Ivan Bubenchyk dans l&#8217;histoire. Il donna le premier récit détaillé de ses agissements en ce jour dans le film <a href="http://captives.in.ua/">Captifs</a> de Volodymyr Tykhyy. L&#8217;avant-première de ce documentaire s&#8217;est déjà déroulée et il sera à l&#8217;affiche des cinémas ukrainiens le 25 février. Juste avant l&#8217;avant-première, Ivan Siyak rencontra Ivan Bubenchyk à Maïdan pour écouter son récit des événements.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=107822" rel="attachment wp-att-107822"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/1-4.jpg" alt="1-4" width="560" /></a></p>
<p>Ivan Bubenchyk.</p>
<p><b>Ivan Bubenchyk parle ukrainien, la traduction a été réalisée par Bird In Flight.</b></p>
<p>Je veux ouvrir une école de pêche pour les enfants. C&#8217;est ce que je faisais avant Maïdan. Quand à Lviv les étudiants manifestaient contre Ianoukovytch, je suis venu pour les soutenir. Tout le monde disait que nous devions aller à Kiev, donc j&#8217;y suis allé. C&#8217;est difficile de se souvenir des dates, mais c&#8217;était le premier jour. J&#8217;ai été à la Place Maïdan dès le premier jour.</p>
<p>Au début, nous nous tenions près du Monument de l&#8217;Indépendance et on gardait les étudiants. Plus tard, des &#8220;centaines&#8221; se sont formées, et j&#8217;ai joint la Neuvième centaine. J&#8217;habitais dans la rue Honchara, dans le bâtiment du Mouvement Populaire d&#8217;Ukraine (Roukh) (parti politique nationaliste de centre droit, fondé en 1989 comme mouvement politique citoyen &#8211; Ed.), et chaque nuit à 23h30 nous venions pour garder le métro sous Maïdan. Nous contrôlions toutes les sorties car les officiers des services spéciaux pouvaient en sortir à tout moment pour tenter un quelconque sabotage ou simplement pour nous disperser.</p>
<p>Je me souviens qu&#8217;il y avait des troupes nationales dans la rue Hrushevskoho, ils ne nous laissaient pas remonter [vers le quartier des bâtiments gouvernementaux]. Nous sommes venus avec une lettre qui disait que nous étions citoyens de l&#8217;Ukraine et que nous pouvions nous déplacer librement à l&#8217;intérieur du territoire de notre pays. Nous avons dit que si nous ne pouvions pas exercer ce droit d&#8217;ici au lendemain, nous attaquerions. Et c&#8217;est ce qui s&#8217;est passé. Le jour suivant il y eut des pierres et des cocktails Molotov.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=107823" rel="attachment wp-att-107823"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/4-1.jpg" alt="4-1" width="560" /></a></p>
<p>Le 20 février les services spéciaux de Ianoukovytch ont tout fait pour éliminer le Maïdan. Ils ont brûlé le bâtiment des Syndicats, qui était très important pour nous. Nous vivions et dormions là, utilisions les toilettes, mangions, et recevions des soins médicaux. Après qu&#8217;ils l&#8217;eurent fait, le matin suivant Dieu nous donna l&#8217;opportunité d&#8217;entrer dans le Conservatoire de Musique. Nous avons aidé un enfant Rom à entrer par la fenêtre. Il ouvrit les portes de l&#8217;intérieur. Nous pouvions dormir un peu là. Certains dormirent une heure, d&#8217;autres une demi-heure – nous ne pouvions pas dormir plus avec tout le bruit terrible qu&#8217;ils nous infligeaient. Tout le monde était désespéré sauf moi. J&#8217;ai une forte croyance dans le pouvoir et la justice de Dieu.</p>
<p>Dans le Conservatoire de Musique, il y avait des gars avec des fusils de chasse. Ils tiraient à la grenaille sur les forces spéciales qui étaient à environ 70 mètres de nous. Mais je les ai chassés des fenêtres, alors que la police a commencé à nous lancer des cocktails Molotov afin de brûler notre unique refuge. Les tirs de grenaille les irritaient.</p>
<p>A ce moment-là, je priais pour 40 fusils automatiques pour Maïdan. Après quelque temps j&#8217;ai réalisé que j&#8217;en demandais trop. Alors j&#8217;en ai demandé vingt. Le matin du 20 février, ce gars est venu et a apporté une kalachnikov dans un sac de tennis et 75 cartouches. Beaucoup aimeraient entendre que l&#8217;on a pris le fusil aux titushkas (mercenaires qui soutenaient les forces de police &#8211; Ed.) pendant les affrontements du 18 février. Mais ce n&#8217;est pas ce qui s&#8217;est passé.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=107824" rel="attachment wp-att-107824"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/bif_maidan_map_en.png" alt="bif_maidan_map_en" width="560" /></a></p>
<p>1. Batiment des Syndicats. 2. Les barricades telles qu&#8217;elles étaient le 20 février. 3. Position de Bubenchyk. 4. Là où les forces de police étaient situées. 5. Là où les activistes se sont fait tirer dessus dans la rue Instytutska.</p>
<p>Je tirais depuis la fenêtre qui donnait sur Maïdan, derrière les colonnes au deuxième étage. Je pouvais voir clairement les officiers de police avec leurs boucliers au Monument de l&#8217;Indépendance. Il y en avait à peu près deux cents là-bas derrière les sacs de sable, il n&#8217;y avait pas de place pour plus. Des groupes d&#8217;assaut avec des fusils à pompe était en train d&#8217;avancer de là-bas. Ils tiraient à bout portant sur les barricades, sans aucune honte.</p>
<p>Je visais ceux qui dirigeaient. Je ne pouvais pas les entendre, mais je voyais leurs gestes. <span style="background-color: #ffff00;">La distance était courte, alors pour deux commandants j&#8217;avais seulement besoin de deux tirs.</span> J&#8217;ai appris à tirer quand j&#8217;étais dans l&#8217;Armée soviétique. J&#8217;ai étudié à leur école du renseignement militaire. Nous étions entraînés pour des opérations en Afghanistan et dans d&#8217;autres zones de conflits.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Ils disent que je leur ai tiré derrière la tête, et c&#8217;est vrai. Il se trouve qu&#8217;ils se tenaient debout en me tournant le dos.</span> Je n&#8217;avais pas le temps d&#8217;attendre qu&#8217;ils se retournent. Après Dieu les a tournés dans ce sens, et c&#8217;est de cette manière que cela a été fait.</p>
<p>Il n&#8217;y avait pas besoin de tuer les autres, seulement leur tirer dans les jambes. Je suis sorti du conservatoire de musique et j&#8217;ai commencé à me déplacer le long des barricades. Alors que je leur tirais dessus, je voulais que la police croie qu&#8217;on avait vingt ou quarante fusils. J&#8217;ai demandé aux gars de créer des petites brèches dans leurs boucliers pour moi. Cela peut être désagréable à entendre pour certaines personnes&#8230; mais <span style="background-color: #ffff00;">ils en pleuraient de joie.</span> Ils savaient qu&#8217;on ne pouvait pas tenir sans armes.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><b>La distance était courte, alors pour deux commandants j&#8217;avais seulement besoin de deux tirs.</b></span></p>
<p>J&#8217;ai rejoint le bâtiment des Syndicats et je n&#8217;avais plus de cartouches. Cependant, ça avait déjà marché, et la police commençait à courir. Ils ont tout laissé derrière. Ils se grimpaient dessus comme des rats.</p>
<p>Les unités de police ne pouvaient pas toutes échapper aux militants. Les gars ont escaladé les barricades et les ont poursuivis. Ils ont fait des groupes de dix ou vingt prisonniers et les ont conduits derrière Maïdan, à l&#8217;Hôtel de Ville de Kiev. En revanche, les plus courageux de nos héros ont continué à poursuivre la police dans la rue Instytutska, et très rapidement la police a reçu l&#8217;ordre de tirer sur les militants.</p>
<p>Ce fut un moment difficile, quand j&#8217;ai réalisé que je pouvais arrêter la fusillade. Différentes personnes à Maïdan – je ne vous dirais pas qui ils étaient, mais ils avaient du poids – m&#8217;ont promis des cartouches. Je les ai crues, j&#8217;ai couru d&#8217;un endroit à un autre&#8230; C&#8217;était les minutes les plus difficiles de ma vie, j&#8217;étais complètement sans défense. Ils disent qu&#8217;il y avait beaucoup d&#8217;armes à Maïdan. Ce n&#8217;est pas vrai. S&#8217;il y en avait beaucoup, personne n&#8217;aurait laissé la police tirer sur nos gars. Ihor Serdiuk et Bohdan Vaida, de ma centurie, sont morts dans la rue Instytutska.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=107825" rel="attachment wp-att-107825"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3-2.jpg" alt="3-2" width="560" /></a></p>
<p>van Bubenchyk.</p>
<p>Je protège ma Patrie et mon peuple. Quand je n&#8217;avais plus de cartouches, c&#8217;était comme si on avait enlevé son scalpel à un chirurgien. Le patient a besoin d&#8217;aide en urgence, mais le chirurgien n&#8217;a pas de scalpel&#8230; Et la personne meurt pendant que le docteur regarde.</p>
<p>J&#8217;ai rencontré des officiers du Berkout qui se battent pour l&#8217;Ukraine dans la zone OAT (Zone d&#8217;Opération Anti-Terroriste, terme souvent utilisé par le gouvernement et les médias d&#8217;Ukraine pour identifier le territoire dans lequel a lieu la guerre du Donbass &#8211; Ed.). Mais j&#8217;ai essayé de communiquer avec les gens qui sont comme moi, ou mieux que moi. Il y a eu certains désaccords entre nous&#8230; S&#8217;ils sont en guerre de manière consciente, pas pour le statut d&#8217;ancien combattant ou pour l&#8217;argent, alors cela pourrait les purifier. Mais je ne souhaite pas communiquer avec eux.</p>
<p>A Maïdan, nous avons fait un pas dans la bonne direction, et reçu une leçon qui nous permettra d&#8217;avancer. Néanmoins, mon pays n&#8217;est toujours pas un État de droit, et je pense toujours que toutes les polices dans notre pays sont illégales. Donc je ne souhaite pas communiquer avec eux. Veulent-ils s&#8217;adresser à moi ? Je pense qu&#8217;ils le voudront après l&#8217;avant-première du documentaire.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Mes victimes sont des criminels, des ennemis. Je dois parler franchement, pour que les autres gens sachent comment ils doivent s&#8217;occuper de leurs ennemis.</span></p>
<p><i>Toutes photos par Alexander Chekmenev.</i></p>
<p>Source : <a href="https://birdinflight.com/world/maidan-activist-ivan-bubenchyk-it-s-true-i-shot-them-in-the-back-of-the-head.html">Bird In Flight</a>, le 19/02/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=108579
title: Le Hezbollah classé “organisation terroriste” : qui veut la peau du Liban ? Par Pierre Haski
uri: Le-Hezbollah-classé-organisation-terroriste-qui-veut-la-peau
url:
http://www.les-crises.fr/le-hezbollah-classe-organisation-terroriste-qui-veut-la-peau-du-liban-par-pierre-haski/

content:
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/edito/20160307.OBS5947/mondovision-le-hezbollah-classe-organisation-terroriste-qui-veut-la-peau-du-liban.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Pierre Haski</a>, 11-03-2016</p>
<div id="attachment_108600" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=108600" rel="attachment wp-att-108600"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/14934485-mondovision-le-hezbollah-classe-organisation-terroriste-qui-veut-la-peau-du-liban.jpg" alt="Des soldats du Hezbollah lors des funérailles de l’un des hauts commandants du groupe, Ali Fayyad, le 2 mars 2016. (Mohammed Zaatari/AP/SIPA)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Des soldats du Hezbollah lors des funérailles de l’un des hauts commandants du groupe, Ali Fayyad, le 2 mars 2016. (Mohammed Zaatari/AP/SIPA)</p></div>
<p class="first">Le Liban a l’habitude de vivre au-dessus du volcan. Lors de mon dernier voyage à Beyrouth, j’avais été surpris par l’atmosphère festive qui y régnait, alors que le pays semblait progressivement happé par le conflit dans la Syrie voisine. Un ami m’avait expliqué : &#8220;C’est justement parce que nous savons que tout peut s’arrêter d’un jour à l’autre que nous faisons la fête…&#8221; Philosophie imparable, surtout quand l’ampleur des problèmes vous échappe.</p>
<p>Une nouvelle fois, donc, le Liban risque de devenir le théâtre d’une crise par procuration, alors que le fragile et parfois étrange équilibre confessionnel et politique issu de la guerre civile tient vaille que vaille depuis plus d’un quart de siècle. Le coup est parti de l’Arabie saoudite, qui a choisi le Liban pour viser son grand rival régional, l’Iran, au risque de plonger le pays dans les affres de la division et peut-être de la guerre. Riyad, qui n’a toujours pas digéré <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150709.OBS2431/nucleaire-iranien-13-annees-de-menaces-de-tensions-et-de-rebondissements.html" target="_blank">l’accord sur le nucléaire</a> ayant permis à Téhéran de retrouver une place centrale dans le jeu moyen-oriental, a lancé une offensive dans le monde arabe pour désigner le Hezbollah, le mouvement politico-militaire chiite libanais lié à l’Iran, comme &#8220;organisation terroriste&#8221;.</p>
<p>Le Liban a toutefois souhaité rester neutre au nom de son nécessaire équilibre avec un parti représenté au Parlement et littéralement intouchable, provoquant la colère de Riyad. L’Arabie saoudite a annulé le financement de près de 2,3 milliards d’euros d’armes françaises destinées à l’armée libanaise, et déconseillé à ses ressortissants de se rendre au Liban. Beyrouth redoute l’étape suivante que serait l’expulsion de plusieurs centaines de milliers de Libanais vivant et travaillant dans le Golfe.</p>
<h4>La situation délicate de la France</h4>
<p>L’Arabie saoudite conteste le poids du Hezbollah dans la vie politique libanaise, qu’elle juge incompatible avec son rôle dans la guerre de Syrie, au côté de l’armée de Bachar <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/bachar-el-assad">al-Assad</a> et de conseillers iraniens. Riyad a pourtant des amis (ou des &#8220;clients&#8221;) au Liban, comme <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/saad-hariri" target="_blank">Saad Hariri</a>, chef de file du Courant du Futur et fils de l’ancien Premier ministre assassiné <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140116.OBS2648/assassinat-de-rafic-hariri-le-proces-s-ouvre-sans-les-accuses.html" target="_blank">Rafic Hariri</a> qui avait fait sa fortune en Arabie saoudite. Mais Saad Hariri est engagé dans des tractations pour permettre de désigner – enfin ! – un président, et cela nécessite une entente avec le <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/hezbollah">Hezbollah</a>. Riyad lui a coupé les vivres, fragilisant fortement ses entreprises.</p>
<p>Le roi Salmane peut-il prendre le risque de précipiter le Liban dans la crise, accentuant la déstabilisation d’une région qui n’en a guère besoin (quelque deux millions de réfugiés syriens se trouvent au Liban) ? La haine de l’<a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/iran">Iran</a> peut-elle valoir ce prix ? Il ne faut pas sous-estimer la capacité des acteurs régionaux, sur lesquels les &#8220;parrains&#8221; traditionnels n’ont plus guère de prise, à s’engager dans de telles fuites en avant.</p>
<p>Cette situation met la <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/france">France</a> dans une position délicate : &#8220;protecteur&#8221; traditionnel du Liban, elle s’est progressivement alignée sur l’<a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/arabie-saoudite">Arabie saoudite</a> ces dernières années. Vendredi 4 mars, en pleine pression de Riyad sur le Liban, le prince héritier saoudien, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160307.OBS5913/legion-d-honneur-au-prince-heritier-saoudien-la-polemique-en-5-actes.html" target="_blank">Mohammed Ben Nayef</a>, était reçu par <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/francois-hollande">François Hollande</a> qui lui remettait la Légion d’honneur &#8220;pour ses efforts dans la lutte contre le terrorisme et l’extrémisme&#8221; (oubliant le poids de l’idéologie wahhabite dans la montée de l’islam radical). Mais, surtout, Riyad annonçait que le contrat de 2,3 milliards d’euros avec l’industrie d’armement française serait bien honoré, non plus au profit de Beyrouth mais à celui de l’armée saoudienne… Il serait tragique que le <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/liban">Liban</a> soit passé par pertes et profits.</p>
<p><strong>Pierre Haski</strong></p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/edito/20160307.OBS5947/mondovision-le-hezbollah-classe-organisation-terroriste-qui-veut-la-peau-du-liban.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Pierre Haski</a>, 11-03-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104222
title: Les derniers jours de Tomas Young, par Chris Hedges
uri: Les-derniers-jours-de-Tomas-Young-par-Chris-Hedges
url: http://www.les-crises.fr/les-derniers-jours-de-tomas-young/
content:
<blockquote><p>Je suis retombé sur cette poignante histoire.</p>
<p>C&#8217;est ça la guerre&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.truthdig.com/report/item/the_last_days_of_tomas_young_20141116">truthdig</a>, le 16/11/2014, Par Chris Hedges</p>
<p>Posté le 16 novembre 2014</p>
<div> <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/tomasyoung3_590.jpg" rel="colorbox[104222]"><img class="centered" title="tomasyoung3_590" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/tomasyoung3_590.jpg" alt="" width="560" /></a></div>
<div>Tomas Young lit « Un Message d&#8217;un ancien combattant mourant, » sa lettre à George W. Bush et Dick Cheney qui a été d&#8217;abord publiée sur Truthdig, dans cette copie d&#8217;écran de « <a href="http://www.democracynow.org/blog/2013/3/21/exclusive_tomas_young_reads_in_full_his_letter_to_bush_cheney_a_message_from_a_dying_veteran">Démocratie maintenant !</a> » Avec lui, sa femme, Claudia Cuellar.</div>
<div>
<p>En Irak en avril 2004 quand Tomas Young et une vingtaine d&#8217;autres soldats américains, voyageant à l&#8217;arrière d&#8217;un camion de l&#8217;armée, ont été pris en embuscade, il a reçu un coup de feu qui l&#8217;a laissé paralysé à partir de la taille. Il est mort de ses blessures le 10 novembre 2014, âgé de 34 ans. Ses derniers mois ont été marqués par sa lutte désespérée contre la douleur terrifiante qui a rongé son corps brisé et par la froide indifférence d&#8217;un gouvernement qui l&#8217;a considéré comme faisant partie de la chair à canon jetable nécessaire à la guerre.</p>
<p>Young a écrit une poignante lettre ouverte à Bush et Cheney au moment du 10e anniversaire du début de la guerre d&#8217;Irak. Il savait qu&#8217;eux, et d&#8217;autres stupides partisans de la guerre, étaient responsables de sa paralysie et de sa mort imminente.</p>
<p>Young, qui n&#8217;était en Irak que depuis cinq jours lors de l&#8217;attaque de 2004, a été touché par deux balles. L&#8217;une l&#8217;a frappé au genou et l&#8217;autre a coupé sa moelle épinière. Il était déjà cloué au lit <a href="http://www.truthdig.com/report/item/the_crucifixion_of_tomas_young_20130310">quand je lui ai rendu visite</a> en mars 2013 à Kansas City. Il ne pouvait pas s&#8217;alimenter lui-même. Il prenait environ 30 pilules par jour. Son corps en partie paralysé avait subi un deuxième choc en mars 2008 lorsqu&#8217;un caillot sanguin s&#8217;est formé dans son bras droit (qui portait un tatouage coloré d&#8217;un personnage de Maurice Sendak &#8220;Where the Wild Things Are&#8221; [Max et les Maximonstres, NdT]). Il a été emmené à l&#8217;hôpital des Anciens Combattants à Kansas City, Missouri, où on lui a donné de la Coumadine, un anticoagulant, puis on l&#8217;a laissé sortir. Un mois plus tard l&#8217;hôpital lui a supprimé la Coumadine. Le caillot a migré vers un de ses poumons. Il a subi une embolie pulmonaire massive et est entré dans le coma. Quand il s&#8217;est réveillé à l&#8217;hôpital son langage était inarticulé. Il avait perdu presque toute la mobilité de la partie supérieure de son corps et la mémoire à court terme. Il a commencé à sentir une douleur épouvantable à l&#8217;abdomen. Une opération chirurgicale lui a enlevé son colon, afin d&#8217;atténuer la douleur abdominale. Il a été appareillé d&#8217;un sac de colostomie. La douleur a disparu quelques jours et est ensuite revenue. Il ne pouvait pas garder la plupart des aliments, même sous forme de purée. Les médecins ont dilaté son estomac. Il ne pourrait manger que de la soupe et des flocons d&#8217;avoine. Et ensuite il a continué avec un tube d&#8217;alimentation.</p>
<p>Young s&#8217;est accroché tant qu&#8217;il pouvait. Maintenant il est parti. Il a compris ce que les maîtres de guerre lui avaient fait, comment il avait été utilisé et transformé en déchet humain. Il a été <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Tomas_Young">un des premiers anciens combattants</a> à protester contre la guerre d&#8217;Irak. En projetant de se tuer en coupant son tube d&#8217;alimentation, il a écrit une poignante lettre ouverte, « <a href="http://www.truthdig.com/dig/item/the_last_letter_20130318">La Dernière Lettre</a> » à George W. Bush et Dick Cheney en mars 2013 au moment du 10e anniversaire du début de l&#8217;invasion de l&#8217;Irak par les États-Unis. Il savait que Bush et Cheney, ainsi que d&#8217;autres stupides va-t-en-guerre, y compris mon ancien employeur le New York Times, étaient responsables de sa paralysie et de son proche décès. Après la publication de la lettre, Young a changé d&#8217;avis à propos du suicide, déclarant vouloir <a href="http://www.huffingtonpost.com/2013/05/30/tomas-young_n_3362063.html">avoir plus de temps</a> avec sa femme, <a href="http://www.kansascity.va.gov/KANSASCITY/features/Dynamic_Caregiver_Journey_Claudia_Cuellar.asp">Claudia Cuellar</a>, qui a consacré sa vie à prendre soin de lui. Young et Cuellar savaient qu&#8217;il n&#8217;en avait pas pour longtemps. Le couple se déplacerait de Kansas City à Portland, Oregon, et ensuite à Seattle, où Young est mort.</p>
<p>L&#8217;administration des Anciens Combattants, pendant les huit derniers mois de la vie de Young, ont réduit son traitement médicamenteux pour la douleur, l&#8217;accusant d&#8217;être devenu toxicomane. Une décision qui l&#8217;a plongé dans une atroce agonie. L&#8217;existence de Young est devenue une bataille constante avec l&#8217;Administration des Anciens Combattants. Il a souffert d&#8217;infernales « <a href="http://www.healthcentral.com/chronic-pain/c/240381/155559/break-pain/">douleurs paroxystiques</a> ». Les AC étaient indifférents. Ils ont réduit sa prescription de médicaments analgésiques de 30 jours à sept jours. Quand les pilules n&#8217;arrivaient pas, Young était comme crucifié. Cuellar, dans un échange de plusieurs courriels avec moi depuis la mort de Young, s&#8217;est rappelée avoir un jour entendu son mari au téléphone supplier un médecin des AC et finalement lui dire : « Donc vous voulez dire que c&#8217;est meilleur pour moi de vivre en souffrant que mourir à cause de médicaments analgésiques dans cet état de handicap ? » La nuit, dit-elle, il gémissait et criait.</p>
<p>« C&#8217;était un rapport de forces, » m&#8217;a dit Cuellar dans un des courriels. « Nous étions en train de perdre. A Portland on passait notre temps à essayer d&#8217;obtenir ce dont nous avions besoin pour être confortablement à la maison et sans souffrance. C&#8217;EST TOUT CE QUE NOUS VOULIONS, ÊTRE À LA MAISON ET SANS SOUFFRANCE, profiter de chaque moment qui nous restait. »</p>
<p>Le dernier mois ils se sont déplacés de Portland à Seattle. Ils seraient plus proches d&#8217;un bon service pour les blessures de moelle épinière. Washington était aussi un des États qui avaient légalisé la marijuana, dont Young faisait une grande consommation.</p>
<p>Quand j&#8217;ai vu Young à Kansas City l&#8217;an dernier, il m&#8217;a dit qu&#8217;il avait pensé à faire disperser ses cendres sur un carré de terrain sur lequel serait plantée de la marijuana, « mais alors j&#8217;ai eu peur que personne ne veuille la fumer. » Après qu&#8217;ils se soient déplacés vers Seattle, lui et Cuellar ont de nouveau supplié les AC pour avoir plus de médicaments analgésiques, mais l&#8217;équipe des AC a dit que Young devrait être évalué après une période de deux semaines par « une équipe spécialisée en soins palliatifs ». L&#8217;équipe de soins palliatifs ne pouvait pas le voir avant la dernière semaine de novembre. Il est mort avant.</p>
<p>« La semaine dernière j&#8217;ai appelé parce que la douleur horrible a réapparu pendant toute la journée, » a dit Cuellar dans un courriel. « J&#8217;utilisais de plus en plus de morphine et de Lorazepam. J&#8217;étais à court de pilules. Il avait une grande résistance à la souffrance, mais cela empirait. J&#8217;ai appelé pour signaler au médecin que cela empirait rapidement. Je n&#8217;aurais pas assez de pilules jusqu&#8217;au rendez-vous du 24. Le docteur était indifférent. Il m&#8217;a donné un cours condescendant sur les règles strictes appliquées aux stupéfiants. J&#8217;ai dit &#8220;mais mon mari souffre, qu&#8217;est-ce que je fais ?&#8221; »</p>
<p>Young a essayé de prendre assez de somnifères pour endormir la douleur. Mais il ne pouvait se reposer un certain temps qu&#8217;à des intervalles de quelques jours. La douleur et l&#8217;épuisement ont commencé à détruire son corps frêle. Il était déprimé. Il s&#8217;affaiblissait visiblement. Il se sentait humilié.</p>
<p>« Peut-être qu&#8217;endurer tout cela l&#8217;avait tant épuisé qu&#8217;il n&#8217;est jamais revenu de son dernier sommeil, » a écrit Cuellar. « Ma conclusion est qu&#8217;il est mort de douleur en s&#8217;épuisant à la combattre. Lundi matin de bonne heure, quand je pensais qu&#8217;il dormait, j&#8217;ai entendu un silence que je n&#8217;avais jamais entendu auparavant. Je ne pouvais pas entendre sa respiration. J&#8217;ai eu peur, mais je savais. La première chose que j&#8217;ai faite a été de le libérer de tous les tubes et les sacs de son corps. J&#8217;ai coupé le tube d&#8217;alimentation. J&#8217;ai enlevé les sacs Ostomy. J&#8217;ai enlevé le cathéter Foley. J&#8217;ai nettoyé son corps. J&#8217;ai joué de la musique. Nous avons fumé un dernier joint ensemble. J&#8217;ai fumé à sa place. J&#8217;ai commencé à passer des coups de téléphone. »</p>
<p>« Les pompes funèbres m&#8217;ont chargée d&#8217;appeler la police, » écrivit-elle. « Ils sont arrivés et ont conclu qu&#8217;il n&#8217;y avait pas de problème, mais étant donné son jeune âge ils ont dû se référer au médecin légiste. Le médecin légiste est venu. Il a tranché qu&#8217;en raison de son âge, ils devraient effectuer une autopsie. J&#8217;ai dit, « Eh ! Regardez son corps, ne pensez-vous pas qu&#8217;il a été assez mutilé ? Allez-vous profaner son corps encore plus ? » Il a donc été découpé un peu plus. »</p>
<p>Le bureau des Anciens Combattants l&#8217;a appelée pour demander le rapport d&#8217;autopsie.</p>
<p>Les derniers jours de Young, a déclaré Cuellar, étaient souvent « désespérés et humiliants ».</p>
<p>C&#8217;est une vieille histoire. C&#8217;est l&#8217;histoire de la guerre. Deux jours après les attaques du 11 septembre, Young s&#8217;enrôla dans l&#8217;armée, espérant il serait envoyé se battre en Afghanistan. Il a été séduit par le chauvinisme et les appels à une croisade contre le mal, qui, a-t-il finalement réalisé, étaient le masque de mensonges et de tromperie. Il est devenu une voix pour d&#8217;autres jeunes qui ont porté les cicatrices physiques et émotionnelles de la guerre. Il est devenu notre conscience. Il a exprimé une vérité sur la guerre, une vérité que beaucoup ne veulent pas entendre. Et il a condamné nos criminels de guerre et a exigé justice. Il a écrit dans sa « Dernière Lettre » à Bush et Cheney :</p>
<blockquote><p>J&#8217;ai souffert, comme beaucoup d&#8217;autres anciens combattants handicapés, de soins inadéquats et souvent médiocres fournis par l&#8217;Administration des Anciens Combattants. Je me suis rendu compte, comme beaucoup d&#8217;autres anciens combattants handicapés, que nos blessures mentales et physiques ne sont d&#8217;aucun intérêt pour vous, peut-être d&#8217;aucun intérêt pour aucun politicien. Nous avons été utilisés. Nous avons été trahis. Et nous avons été abandonnés. Vous, M. Bush, prétendez à grand bruit être un chrétien. Mais le mensonge n&#8217;est-il pas un péché ? Le meurtre n&#8217;est-il pas un péché ? Le vol et l&#8217;ambition égoïste ne sont-ils pas des péchés ? Je ne suis pas un chrétien. Mais je crois en l&#8217;idéal chrétien. Je crois que ce que vous faites au moindre de vos frères, vous le faites finalement à vous, à votre propre âme.</p>
<p>Mon jour du jugement dernier approche. Le vôtre viendra. J&#8217;espère que vous passerez en jugement. Mais surtout j&#8217;espère, pour votre salut, que vous trouverez le courage moral de faire face à ce que vous m&#8217;avez fait et à beaucoup, beaucoup d&#8217;autres qui méritaient de vivre. J&#8217;espère qu&#8217;avant la fin de votre temps sur Terre, comme le mien se termine maintenant, vous trouverez la force de caractère de faire face au public américain, au monde et en particulier aux Irakiens, et demanderez pardon.</p></blockquote>
<p>Nous devons pleurer pour Tomas Young, pour tous les hommes et toutes les femmes gravement blessés qui se dissimulent dans des pièces isolées, pour y subir leurs intimes souffrances, pour leurs familles, pour des centaines de milliers de civils morts en Irak et en Afghanistan, pour notre propre complicité dans ces guerres. Nous devons pleurer une nation qui s&#8217;est égarée, aveuglée par la psychose de guerre permanente, qui tue des êtres humains à travers le monde comme s&#8217;ils n&#8217;étaient guère plus que des insectes. C&#8217;est un gâchis. Nous partirons battus d&#8217;Irak et d&#8217;Afghanistan ; nous partirons accablés par une dépense de trillions de dollars et responsables d&#8217;amas de cadavres et de nations en ruine. Young, et là est la tragédie, a été sacrifié pour rien. Seuls les maîtres de guerre, ceux qui ont profité des fleuves de sang, se réjouissent. Et ils savent que les morts ne peuvent pas parler.</p>
<p>« Quelqu&#8217;un n&#8217;est-il jamais revenu des morts, un seul parmi les millions qui ont été tués, l&#8217;un d&#8217;eux n&#8217;est-il jamais revenu pour dire Dieu, que je suis heureux d&#8217;être mort car la mort est toujours meilleure que le déshonneur ? » a écrit Dalton Trumbo dans son grand roman contre la guerre, « <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Johnny_Got_His_Gun">Johnny got his gun</a> », « ont-ils dit que je suis heureux d&#8217;être mort pour sauvegarder la démocratie mondiale ? Ont-ils dit que je préfère la mort à la perte de la liberté ? L&#8217;un d&#8217;eux n&#8217;a-t-il jamais dit que c&#8217;est bon de penser que mes boyaux ont éclaté pour l&#8217;honneur de mon pays ? L&#8217;un d&#8217;eux n&#8217;a-t-il jamais dit, regarde-moi, je suis mort mais je suis mort au nom de la dignité et ça vaut mieux qu&#8217;être vivant ? L&#8217;un d&#8217;eux n&#8217;a-t-il jamais dit me voilà, j&#8217;ai pourri pendant deux ans dans une tombe étrangère mais il est merveilleux de mourir pour sa terre natale ? L&#8217;un d&#8217;eux n&#8217;a-t-il dit, hourra, je suis mort pour les femmes et je suis heureux de voir comme je chante, bien que ma bouche soit étouffée par les vers ? »</p>
<p>Source : <a href="http://www.truthdig.com/report/item/the_last_days_of_tomas_young_20141116">truthdig</a>, le 16/11/2014</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>==========================================</p>
<h1><strong>Le soldat en colère</strong></h1>
<p>Source : <a href="http://www.counterpunch.org/2014/11/17/the-angry-soldier/">counterpunch</a>, le 17/11/2014</p>
<p>Le 17 novembre 2014</p>
<p>Par Ralph Nader</p>
<p>Le courageux voyage de l&#8217;ancien combattant de la Guerre d&#8217;Irak grièvement blessé, Tomas Young, a pris fin lundi dernier, presque onze ans après qu&#8217;il ait été pris en embuscade dans un camion militaire complètement exposé. Il est décédé à Seattle, affectueusement soigné par sa femme Claudia.</p>
<p>Tomas ne s&#8217;en est pas allé sans bruit, malgré le bas de son corps paralysé, la douleur torturante, les comas et la dépendance au personnel soignant. Il est devenu un militant pacifiste contre la guerre, envoyant des convocations et répondant à autant de demandes d&#8217;entretien que son état qui le torturait le lui permettait.</p>
<p>J&#8217;ai eu des renseignements sur Tomas quand sa mère, Cathy Smith, m&#8217;a appelé de l&#8217;hôpital militaire Walter Reed en 2004, où son fils était soigné. Elle a dit que Tomas aimait lire et voulait que je lui rende visite. J&#8217;ai appelé le légendaire présentateur de talk-show Phil Donahue et lui ai demandé de se joindre à moi pour apporter à Tomas une pleine caisse remplie d&#8217;une trentaine de livres. Nous avons appris qu&#8217;il s&#8217;était enrôlé dans l&#8217;armée deux jours après les attaques du 11 septembre, parce qu&#8217;il voulait aider à traduire en justice les criminels responsables de ces attaques et aussi pour se constituer quelques économies pour aller à l&#8217;université. Au lieu de cela, il a été envoyé en Irak, qui n&#8217;avait aucun rapport avec le 11 septembre ni avec aucune menace sur la sécurité nationale aux États-Unis. Selon ses propres mots, « Nous avons été utilisés. Nous avons été trahis. Et nous avons été abandonnés. »</p>
<p>Phil a été si touché par son histoire qu&#8217;il est resté en contact étroit avec Tomas et sa famille et l&#8217;a aidé à diffuser son histoire. Avec Ellen Spiro, Phil Donahue a produit un documentaire frappant fondé sur l&#8217;histoire de Tomas, « Body of War », en 2007. L&#8217;histoire reposait sur les atroces expériences de Tomas Young, lequel a réussi à se déplacer pour quelques projections du film afin de soutenir les soldats « s&#8217;exprimant contre cette guerre. »</p>
<p>Un des clips les plus mémorables de « Body of War » montrait George W. Bush plaisantant et cherchant autour de lui des armes de destruction massive (sa meurtrière invention) au dîner des correspondants de radio et de télévision en 2004.</p>
<p>Une autre scène mémorable, de celles qui élèvent l&#8217;esprit humain, a été l&#8217;échange personnel entre le sénateur Robert Byrd (Démocrate &#8211; Ouest Virginie) et Tomas, pendant qu&#8217;un enregistrement de Tomas et du sénateur Byrd lisant la liste des sénateurs qui annonçaient leur vote contre l&#8217;invasion de l&#8217;Irak était diffusé en arrière-plan. Le sénateur Byrd a estimé que ces législateurs étaient « les 23 immortels. »</p>
<p>Après avoir reçu l&#8217;appel qu&#8217;il avait redouté pendant dix ans, Phil m&#8217;a dit que le corps et l&#8217;esprit de Tomas « ont accusé tous les coups » mais qu&#8217;il s&#8217;est battu pour vivre plus d&#8217;une décennie. Phil s&#8217;était engagé dans ces dix ans de survie héroïque, en l&#8217;aidant dans sa quête pour obtenir une amélioration des services médicaux et de la réadaptation, en l&#8217;encourageant à continuer à aller de l&#8217;avant et en facilitant la voix de Tomas Young à trouver sa place dans les annales de l&#8217;histoire. Cette amitié qui s&#8217;est développée à partir d&#8217;une situation aussi désespérée est un livre en soi.</p>
<p>C&#8217;était à l&#8217;approche du 10e anniversaire de la guerre d&#8217;Irak que, près de mourir et hospitalisé, Tomas Young a envoyé une « Dernière Lettre » à George W. Bush et Dick Cheney. Voici certaines des paroles accablantes de cette lettre, que, bien sûr, ni les deux criminels de guerre ni leur personnel financé par le contribuable ne se sont donné la peine de même reconnaître.</p>
<blockquote><p>&#8220;Je vous écris cette lettre pour le 10è anniversaire de la guerre en Irak au nom de mes collègues vétérans de la guerre en Irak. Je vous écris cette lettre au nom des 4 488 soldats et Marines qui sont morts en Irak. Je vous écris cette lettre au nom des centaines de milliers de vétérans qui ont été blessés et au nom de ceux dont les blessures, physiques et psychologiques, ont détruit leur vie. Je suis l’un de ces blessés graves. J’ai été paralysé dans une embuscade d’insurgés en 2004 à Sadr. Ma vie touche à sa fin. Je vis en soins palliatifs.</p>
<p>Je vous écris cette lettre au nom des maris et des femmes qui ont perdu leurs époux, au nom des enfants qui ont perdu un parent, au nom des pères et des mères qui ont perdu des fils et des filles et au nom de ceux qui prennent soin des milliers de mes camarades vétérans qui ont des lésions cérébrales. Je vous écris cette lettre au nom de ces vétérans dont le trauma et l’auto-répulsion pour ce qu’ils ont vu, enduré et fait en Irak ont conduit au suicide et au nom des soldats en service et des Marines qui commettent, en moyenne, un suicide par jour. Je vous écris cette lettre au nom de près des un million de morts Irakiens et au nom des innombrables blessés Irakiens. Je vous écris cette lettre au nom de nous tous &#8211; les détritus humains que votre guerre a laissés derrière elle, ceux qui passeront leur vie dans une douleur et un chagrin sans fin.</p>
<p>Je vous écris cette lettre, ma dernière lettre, M. Bush et M. Cheney. Je ne vous écris pas parce que je pense que vous saisissez les terribles conséquences humaines et morales de vos mensonges, de vos manipulations et de votre soif de richesse et de pouvoir. Je vous écris cette lettre parce que, avant ma propre mort, je veux qu’il soit clair que moi, et les centaines de mes camarades anciens combattants, ainsi que des millions de mes concitoyens, comme les centaines de millions d’autres en Irak et au Moyen Orient, sachent réellement qui vous êtes et ce que vous avez fait. Vous pouvez échappez à la justice mais à nos yeux vous êtes chacun coupable de crimes de guerre flagrants, de pillages et, finalement, d’assassinats, y compris l’assassinat de milliers de jeunes Américains &#8211; mes camarades vétérans &#8211; dont vous avez volé l’avenir.</p>
<p>Vos postes de dirigeants, vos millions de dollars de richesse personnelle, vos consultants en relations publiques, vos privilèges et votre pouvoir ne peuvent masquer la vacuité de votre caractère. Vous nous avez envoyé combattre et mourir en Irak après que vous, M. Cheney, ayez esquivé la conscription pour le Vietnam, et vous, M. Bush, vous vous soyez porté AWOL (« absent without official leave » c’est-à -dire « absent sans permission officielle », synonyme dans le langage militaire de désertion &#8211; NDT) de votre unité de la Garde Nationale. Votre lâcheté et votre égoïsme ont été démontrés il y a des années. Vous n’étiez pas prêts à risquer votre vie pour notre nation mais vous avez envoyé des centaines de milliers de jeunes hommes et de femmes se sacrifier dans une guerre insensée, sans plus de réflexion qu’il n’en faut pour sortir les poubelles.</p>
<p>J’ai rejoint l’armée deux jours après les attaques du 11 septembre. J’ai rejoint l’armée parce que notre pays avait été attaqué. Je voulais riposter à ceux qui avaient tué près de 3 000 de mes concitoyens. Je n’ai pas rejoint l’armée pour aller en Irak, un pays qui n’avait pas pris part aux attentats du 11 septembre 2001 et ne constituait aucune menace à ses voisins, encore moins pour les Etats-Unis. Je n’ai pas rejoint l’armée pour « libérer » les Irakiens ou pour fermer les installations mythiques d’armes de destruction massive ou pour implanter ce que vous avez appelé cyniquement la « démocratie » à Bagdad et au Moyen-Orient. Je n’ai pas rejoint l’armée pour reconstruire l’Irak, dont vous avez prétendu à l’époque qu’il pourrait être payé par les ressources pétrolières de l’Irak. Au lieu de cela, cette guerre a coûté aux Etats-Unis environ 3000 milliards de dollars. Je n’ai surtout pas rejoint l’armée pour mener à bien une guerre préventive. La guerre préventive est illégale au regard du droit international. Et en tant que soldat en Irak, je le sais maintenant, j’étais complice de votre stupidité et de vos crimes. La guerre en Irak est la plus grande erreur stratégique de l’histoire américaine. Elle a fracassé l’équilibre des forces au Moyen-Orient. Elle a installé un gouvernement pro-iranien corrompu et brutal à Bagdad, installé solidement au pouvoir par la torture des escadrons de la mort et la terreur. Et elle a laissé l’Iran comme une puissance dominante de la région. A tous points de vue &#8211; moral, stratégique, militaire et économique, l’Irak a été un échec. Et c’est vous, M. Bush et M. Cheney, qui avez commencé cette guerre. C’est vous qui devriez en payer les conséquences.</p>
<p>Je n’écrirais pas cette lettre si j’avais été blessé en combattant en Afghanistan contre ces forces qui ont perpétré les attentats du 11 septembre. Si j’avais été blessé là -bas, je serais quand même malheureux à cause de ma détérioration physique et de ma mort imminente, mais j’aurais au moins la consolation de savoir que mes blessures seraient la conséquence de ma propre décision à défendre le pays que j’aime. Je ne serais pas obligé de rester couché dans mon lit, le corps rempli d’analgésiques, en train de mourir et d’avoir à faire face à des centaines de milliers d’êtres humains, y compris des enfants, y compris moi-même, qui ont été sacrifiés par vous pour rien de plus que la cupidité des compagnies pétrolières, votre alliance avec les émirs du pétrole d’Arabie Saoudite et votre folle vision de l’empire.</p>
<p>J’ai souffert, comme beaucoup d’autres anciens combattants handicapés, des insuffisances de soins souvent ineptes fournis par l’administration des vétérans. J’ai fini par réaliser, comme beaucoup d’autres anciens combattants handicapés, que nos blessures mentales et physiques ne sont d’aucun intérêt pour vous, peut-être d’aucun intérêt pour n’importe quel politicien. Nous avons été utilisés. Nous avons été trahis. Et nous avons été abandonnés. Vous, M. Bush, feignez beaucoup d’être chrétien. Mais mentir n’est-il pas un péché ? Tuer n’est-ce pas un péché ? Le vol et l’égoïsme ne sont-ils pas un péché ? Je ne suis pas chrétien. Mais je crois dans l’idéal chrétien. Je crois que ce que vous faites au plus insignifiant de vos frères vous le faites en définitive à vous-même, à votre propre âme.</p>
<p>Mon jour du jugement dernier approche. Le vôtre viendra. J’espère que vous serez envoyé devant un tribunal. J’espère que, pour le salut de votre âme, vous trouverez le courage moral pour affronter ce que vous avez fait, à moi et à beaucoup, beaucoup d’autres qui méritent de vivre. J’espère qu’avant que votre vie sur terre prenne fin, comme la mienne s’achève à présent, vous trouverez la force de caractère pour vous présenter devant le public américain et devant le monde, et en particulier devant le peuple Irakien, pour implorer leur pardon.&#8221;</p>
<p><iframe width="570" height="321" src="https://www.youtube.com/embed/CxbraT1Y7Aw" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>bsp;</p></blockquote>
<p>Dans les annales de l&#8217;histoire militaire, le courage moral est beaucoup plus rare que le courage physique, en partie à cause des sanctions durables contre les dissidents et ceux qui parlent vrai aux puissants à propos des fautes de notre propre société. Tomas Young avait un courage tant moral que physique. À l&#8217;avenir, son exemple devrait être suivi par les jeunes soldats lorsque leurs politiciens gravement déficients ordonneront de faire le sacrifice suprême pour les folies et les ambitions illégales de leurs chefs.</p>
<p>Source : <a href="http://www.counterpunch.org/2014/11/17/the-angry-soldier/">counterpunch</a>, le 17/11/2014</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/la-me-tomas-young-photos.jpg" rel="attachment wp-att-108735" rel="colorbox[104222]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/la-me-tomas-young-photos.jpg" alt="la-me-tomas-young-photos" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=108072
title: Assad va partir (mais prévoir un délai svp..)
uri: Assad-va-partir-(mais-prévoir-un-délai-svp-)
url: http://www.les-crises.fr/assad-va-partir-mais-prevoir-un-delai-svp/
content:
<p>13 mars 2016 :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/assad-10.jpg" alt="assad-11" width="500" /></p>
<blockquote><p>Ah les &#8220;modérés&#8221;&#8230;</p></blockquote>
<p>Rappels</p>
<p>2011 :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/assad-6.jpg" alt="assad-11" width="500" /></p>
<blockquote><p>On notera la franchise &#8220;communauté internationale = UE + USA&#8221;</p></blockquote>
<p>2012 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/assad-1.jpg" rel="attachment wp-att-108086" rel="colorbox[108072]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/assad-1.jpg" alt="assad-11" width="500" /></a></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/assad-11.jpg" alt="assad-11" width="500" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/assad-2.jpg" rel="attachment wp-att-108086" rel="colorbox[108072]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/assad-2.jpg" alt="assad-11" width="500" /></a></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/assad-5.jpg" alt="assad-11" width="500" /></p>
<p>2015 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/assad-3.jpg" rel="attachment wp-att-108086" rel="colorbox[108072]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/assad-3.jpg" alt="assad-11" width="500" /></a></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/assad-7.jpg" alt="assad-11" width="500" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/assad-4.jpg" rel="attachment wp-att-108086" rel="colorbox[108072]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/assad-4.jpg" alt="assad-11" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>On appréciera le démocratique &#8220;il est hors de question qu&#8217;Assad se présente aux élections&#8221; &#8211; tu m&#8217;étonnes&#8230;</p></blockquote>
<p>Encore un &#8220;fanatique&#8221; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/assad-8.jpg" rel="attachment wp-att-108086" rel="colorbox[108072]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/assad-8.jpg" alt="assad-11" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/assad-9.jpg" rel="attachment wp-att-108086" rel="colorbox[108072]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/assad-9.jpg" alt="assad-11" width="500" /></a></p>
<p>Épilogue à propos du livre de Malbrunot :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/assad-12.jpg" rel="attachment wp-att-108086" rel="colorbox[108072]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/assad-12.jpg" alt="assad-11" width="500" /></a></p>
<p>On comprend mieux &#8211; quelle importance a la réalité&#8230; ?</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=108897
title: Jamal Maarouf : « L’Armée syrienne libre est sous la coupe d’Al-Nosra »
uri: Jamal-Maarouf-L-Armée-syrienne-libre-est-sous-la-coupe-d-Al
url: http://www.les-crises.fr/jamal-maarouf-larmee-syrienne-libre-est-sous-la-coupe-dal-nora/
content:
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/international/article/2016/03/15/jamal-ma-arouf-l-armee-syrienne-libre-est-sous-la-coupe-d-al-nosra_4883276_3210.html" target="_blank">Le Monde, Benjamin Barthe</a>, 15-03-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/jamal-maarouf-larmee-syrienne-libre-est-sous-la-coupe-dal-nora/4883275_3_f2d1_jamal-ma-arouf-ici-le-16-juin-2013-dans-la_ae5984d271f6c07a958e34410711b0ee/" rel="attachment wp-att-108919"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/4883275_3_f2d1_jamal-ma-arouf-ici-le-16-juin-2013-dans-la_ae5984d271f6c07a958e34410711b0ee.jpg" alt="4883275_3_f2d1_jamal-ma-arouf-ici-le-16-juin-2013-dans-la_ae5984d271f6c07a958e34410711b0ee" width="560" /></a></p>
<p><em>Jamal Ma&#8217;arouf, ici le 16 juin 2013 dans la province d&#8217;Idlib. <span class="source_image" data-copyright="DANIEL LEAL-OLIVAS / AFP">DANIEL LEAL-OLIVAS / AFP</span></em></p>
<p class="taille_courante"><strong>Au sein de l’opposition syrienne, le nom de Jamal Maarouf suscite des commentaires diamétralement opposés. Certains sont reconnaissants à cet ex-ouvrier du bâtiment, qui commanda le Front des révolutionnaires syriens (FRS), une brigade rebelle modérée, d’avoir été le principal artisan de « la deuxième révolution syrienne », à <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe savoir" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/savoir/" target="_blank">savoir</a> l’expulsion des djihadistes de l’<a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité Etat islamique" href="http://www.lemonde.fr/etat-islamique/">Etat islamique</a> (EI) des provinces d’Idlib, de Hama et de la ville d’Alep, en janvier 2014.</strong></p>
<p>D’autres, vouent aux gémonies ce chef de guerre de 41 ans, éphémère favori de l’<a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité Arabie saoudite" href="http://www.lemonde.fr/arabie-saoudite/">Arabie saoudite</a> et des Américains, qui a sali l’image de la révolution et contribué à <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe affaiblir" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/deuxieme-groupe/affaiblir/" target="_blank">affaiblir</a> son bras militaire, l’<a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité Armée" href="http://www.lemonde.fr/armee/">Armée</a> syrienne libre (ASL), en se livrant à des exactions dans les régions sous son contrôle. Depuis son exil forcé en <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité Turquie" href="http://www.lemonde.fr/turquie/">Turquie</a>, à l’automne 2014, suite à l’écrasement de ses troupes par le Front Al-Nosra, la branche syrienne d’<a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité Al-Qaida" href="http://www.lemonde.fr/al-qaida/">Al-Qaida</a>, Jamal Maarouf était resté quasiment silencieux. <em>Le Monde</em> l’a rencontré en janvier dans une banlieue du sud de la Turquie où il réside. 22[<strong>&#8230;]</strong></p>
<p><strong> N’avez-vous pas vous-même contribué à cette situation ? On vous a accusé de racket, de trafic de <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité pétrole" href="http://www.lemonde.fr/petrole/">pétrole</a> et même d’avoir éliminé certains de vos opposants au sein de la rébellion.</strong></p>
<div class="encart_retrait_gauche">Ces accusations ne reposent sur aucune preuve. Je n’ai pas de compte en banque, même pas d’appartement à moi, ni ici ni en Syrie. C’est le gouvernement turc qui me loge, me nourrit et pourvoit à toutes mes dépenses. Si quelqu’un pense que je suis corrompu, qu’il porte plainte et je répondrai devant un tribunal. Quant aux accusations d’assassinats, formulées par Nosra [les djihadistes s’étaient filmés en train de <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe sortir" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/sortir/" target="_blank">sortir</a> des cadavres d’un puits, dans le QG de Maarouf, dans la province d’Idlib], c’est un stratagème pour me <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe salir" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/deuxieme-groupe/salir/" target="_blank">salir</a>. Ce sont eux qui ont jeté des corps dans le puits. Où sont les parents de ces morts dont on m’accuse ?</div>
<div class="encart_retrait_gauche"></div>
<div class="encart_retrait_gauche">Quant aux accusations d’assassinats, formulées par Nosra, c’est un stratagème pour me salir</div>
<p class="question"><strong>Avez-vous gardé des contacts avec l’Arabie saoudite et les Etats-Unis qui vous ont armé et financé pendant un temps ?</strong></p>
<p>Le MOM [la cellule de soutien aux rebelles, installée en Turquie, sous l’égide des services secrets américains] a cessé tout soutien le jour où j’ai fui en Turquie. Depuis, je n’ai plus eu de contact avec les Américains et les Saoudiens. A vrai <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe dire" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/dire/" target="_blank">dire</a>, ils m’ont complètement lâché. Ils savaient que j’étais assiégé par Nosra. J’ai appelé le MOM et j’ai demandé des bombardements sur les positions de Nosra, en leur fournissant des coordonnées GPS. Mais ils n’ont pas réagi. Seule la Turquie a facilité ma fuite, en ouvrant la frontière sur mon passage.</p>
<p class="question"><strong>Quels types de soutien receviez-vous du MOM ?</strong></p>
<div class="encart_retrait_gauche"><span class="accroche">Aujourd’hui, l’ASL est sous la coupe de Nosra</span></div>
<p>Un soutien financier essentiellement. De juillet à octobre 2014, on a reçu chaque mois la somme de 250 000 dollars, à <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe diviser" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/diviser/" target="_blank">diviser</a> entre 4 500 combattants, soit environ 50 dollars par personne. Le soutien militaire était plus faible. Ils nous fournissaient des balles principalement. On avait déjà des armes, qui provenaient pour l’essentiel des entrepôts du régime, dont nous nous étions emparés. Nous avons reçu une seule cargaison de missiles anti-tanks TOW [livrés par l’Arabie saoudite, avec l’assentiment de la CIA]. Il y en avait dix. L’offensive contre l’EI, en janvier 2014, a été menée sans le moindre soutien <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité international" href="http://www.lemonde.fr/international/">international</a>. Pas une seule brigade de l’ASL n’a pu <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe rééditer" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/r%C3%A9%C3%A9diter/" target="_blank">rééditer</a> ce que nous avons fait à cette époque. Car aujourd’hui, l’ASL est sous la coupe de Nosra.</p>
<p class="question"><strong>Que voulez-vous dire ?</strong></p>
<p>Les chefs actuels de l’ASL sont obligés de <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe composer" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/composer/" target="_blank">composer</a> avec Nosra, qui prélève une partie de l’<a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité aide" href="http://www.lemonde.fr/services-aux-internautes/">aide</a> humanitaire et militaire qui leur est envoyée. Les leaders de Nosra leur laissent les missiles TOW car ils ne sont pas bêtes. Ils savent que s’ils les saisissent, les livraisons cesseront aussitôt. Et ils ont besoin de ces missiles pour <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe détruire" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/d%C3%A9truire/" target="_blank">détruire</a> les tanks du régime. En gros, Nosra dit à l’ASL où et comment les <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe utiliser" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/utiliser/" target="_blank">utiliser</a>. Les principaux chefs de l’ASL, comme Farès Bayoush et Ahmed As-Saoud [le chef de la « divison 13 », dont les bases à Maaret Al-Nouman ont été récemment saisies par Nosra] sont obligés de se <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe faire" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/faire/" target="_blank">faire</a> tout petits. L’ASL est terriblement handicapée, mais c’est toujours mieux que rien.</p>
<p>Suite à lire sur  <a href="http://www.lemonde.fr/international/article/2016/03/15/jamal-ma-arouf-l-armee-syrienne-libre-est-sous-la-coupe-d-al-nosra_4883276_3210.html" target="_blank">Le Monde, Benjamin Barthe</a>, 15-03-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=108981
title: [Propagande] Trop fort Bruno Denaes, le médiateur de Radio France !
uri: Propagande-Trop-fort-Bruno-Denaes-le-médiateur-de-Radio-France
url: http://www.les-crises.fr/propagande-trop-fort-bruno-denaes-le-mediateur-de-radio-france/
content:
<p>Petit coup de gueule du soir.</p>
<p>Radio France dispose d&#8217;un médiateur pour &#8220;porter votre parole auprès des unités de programmes et des rédactions.&#8221;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/mediateur-3.jpg" rel="attachment wp-att-108983" rel="colorbox[108981]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/mediateur-3.jpg" alt="mediateur-3" width="264" /></a></p>
<p>Après un nouvel accès de racisme ordinaire anti-russe sur les ondes, un auditeur a réagi <a href="http://mediateur.radiofrance.fr/message-sus-aux-russes" target="_blank">en saisissant le médiateur</a> :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/mediateur-4.jpg" alt="mediateur-4" width="590" /></p>
<blockquote><p>&#8220;Depuis un moment déjà une sorte de propagande anti-russie semble régner au sein de la rédaction comme de certaines émissions sur tous les &#8220;fronts&#8221; (intérieur, personnel/Poutine, Syrie, Crimée, etc.). Celle-ci s&#8217;entend dans les tournures des journalistes eux-mêmes mais surtout dans les interventions des correspondants et des &#8220;experts&#8221; choisis pour intervenir et dont l&#8217;orientation est assez systématique. Il n&#8217;est pas rare d&#8217;entendre deux et même trois de ces dernier(e)s invités en même temps et défendre un point de vue identique, ce qui de surprenant devient ridicule de caricature. On a l&#8217;impression d&#8217;écouter radio-OTAN&#8230; faire son travail de désinformation pour formater l&#8217;opinion. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Un minimum de pluralité de vues serait bienvenue</strong></span>.&#8221;</p></blockquote>
<p>Demander une pluralité de vues pour mieux comprendre les problèmes complexes actuels ? Quel rêveur !</p>
<p>Voici la réponse de Bruno Denaes, nouveau médiateur de Radio France :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/mediateur-2.jpg" rel="attachment wp-att-108984" rel="colorbox[108981]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/mediateur-2.jpg" alt="mediateur-2" width="590" /></a></p>
<blockquote><p><strong>&#8220;Non, il ne s&#8217;agit pas de propagande, mais <span style="background-color: #ffff00;">de faits</span> et d&#8217;explications de ces faits. A défaut, justement, d&#8217;être <span style="background-color: #ffff00;">aveugle</span> ou&#8230; <span style="background-color: #ffff00;">militant</span>, il est difficile d&#8217;admettre que la Russie soit <span style="background-color: #ffff00;">un havre de démocratie</span> (<span style="background-color: #ffff00;">les médias sont à la solde du gouvernement</span>), <span style="background-color: #ffff00;">qu&#8217;elle défend les droits de l&#8217;homme en Syrie</span> (<span style="background-color: #ffff00;">elle s&#8217;est engagée auprès du dictateur</span> qui dirige ce pays), qu&#8217;elle ne soit pas <span style="background-color: #ffff00;">&#8220;impérialiste&#8221;</span> (elle s&#8217;approprie la Crimée, appartenant pourtant à un <span style="background-color: #ffff00;">pays légitime</span>, l&#8217;Ukraine)&#8230; &#8220;</strong></p></blockquote>
<p>J&#8217;avoue avoir été scié &#8211; mais bon, après tout, le médiateur ne s&#8217;informe-t-il qu&#8217;en écoutant Radio France, ce qui doit expliquer tout ceci&#8230;</p>
<p>Je précise que <a href="http://www.lalettre.pro/Bruno-Denaes-nouveau-mediateur-de-Radio-France_a8035.html" target="_blank">Bruno Denaes </a>a été rédacteur en chef en charge de la journée, et qu&#8217;il intervient régulièrement à l’Institut de journalisme de Bordeaux-Aquitaine, de l’Ecole de journalisme de Toulouse et de l’ESJ Lille.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Je rappellerai que, bien évidemment, comme l&#8217;explique Chomsky par exemple (il est enseigné à l&#8217;ESJ ?), les médias de chaque pays réalisent une propagande qui va dans le sens de leur gouvernement.</p>
<p>Et que, oui, la propagande en Russie est souvent plus intense que chez nous &#8211; la différence étant cependant que les Russes, eux, on facilement accès à des sources alternatives étrangères&#8230; Mais la propagande en Russie est le problème des Russes, <strong>le nôtre est de limiter au maximum celle que nous subissons en France</strong> &#8211; a fortiori si elle est subventionnée par nos propres impôts&#8230;</p>
<p>Alors pour répondre à cette prose, je rappellerai par exemple :</p>
<ul>
<li>que non, tous les médias en Russie ne sont pas &#8220;à la solde du gouvernement&#8221;, il existe une presse d&#8217;opposition férocement anti-Poutine &#8211; et on lira dans ces journaux d&#8217;opposition des choses d&#8217;une virulence introuvable en France</li>
<li>que tous NOS journaux appartiennent à des milliardaires, et qu&#8217;il n&#8217;en existe aucun d&#8217;opposition au Système actuel</li>
<li>que je ne sais pas si la Russie est &#8220;un havre de Démocratie&#8221;. Je sais qu&#8217;elle dispose d&#8217;un Président élu, populaire à 80/90 %, d&#8217;un Parlement élu, à la proportionnelle où tous les partis sont représentés équitablement, etc. Je sais que ce n&#8217;est pas parfait, mais quand on voit le parcours en 30 ans, on peut être optimiste.</li>
<li>que je sais en revanche que la France n&#8217;est pas une Démocratie &#8211; qui s&#8217;entend comme &#8220;le gouvernement du peuple par le peuple pour le peuple&#8221; &#8211; puisque nous avons &#8220;le gouvernement du peuple, par les énarques, pour le compte du 0,1 %&#8221;. Bien entendu, seuls les sots penseront que le contraire de la Démocratie est la Dictature, alors que le ce contraire de la Démocratie est la &#8220;non-Démocratie&#8221;. La Dictature est une non-Démocratie, mais le système de non-Démocratie libérale dans laquelle nous sommes en est une aussi &#8211; évidemment bien plus confortable que la Dictature, vu que je peux (pour le moment) écrire ceci sans risquer une balle dans la tête demain. Mais notre combat devrait être d&#8217;instaurer la Démocratie chez nous (du genre &#8220;réaliser des référendums régulier et les respecter&#8221;, &#8220;ne pas espionner sa population&#8221;, &#8220;limiter les inégalités&#8221;, &#8220;lutter contra la corruption du système politique&#8221;, &#8220;arrêter d&#8217;effrayer la population en parlant sans cesse de terrorisme&#8221; etc). Quand on voit le parcours en 30 ans, on peut être très pessimiste</li>
<li>que je ne connais aucun gouvernement qui &#8220;défende les Droits de l&#8217;Homme en Syrie&#8221;, ni ailleurs. C&#8217;est un conte pour enfants, comme le père Noël. Eh oui, désolé, la géopolitique, c&#8217;est un peu plus compliqué que &#8220;les gentils contre les méchants&#8221;&#8230;</li>
<li>que je connais un gouvernement, le mien, qui défend des Djihadistes et leur a livré des armes (<a href="https://www.les-crises.fr/la-france-a-fourni-des-armes-aux-islamistes-syriens-des-2012-2/">Hollande l&#8217;a lui même reconnu</a>, ce qui est évidemment totalement illégal au niveau du droit international, mais chut), entrainant la mort de dizaines de milliers de troufions syriens (mais l&#8217;appelé du contingent syrien étant une &#8220;non-personne&#8221;, sa mort n&#8217;émeut jamais un journaliste occidental), qui décore de la légion d&#8217;honneur un prince moyenâgeux d&#8217;un pays qui finance le terrorisme (l&#8217;Arabie), et négocie l&#8217;entrée dans l&#8217;UE d&#8217;un autre pays sponsor du terrorisme, qui vient d&#8217;ailleurs de la rançonner de 6 milliards d&#8217;euros (la Turquie)</li>
<li>dans notre Démocratie exemplaire, avec des Médias aussi indépendants, j&#8217;attends toujours l&#8217;enquête sur <a href="https://www.les-crises.fr/les-chemins-de-damas-comment-lelysee-a-manipule-les-rapports-sur-les-armes-chimiques/" target="_blank">l&#8217;Élysée qui aurait trafiqué le rapport devant nous convaincre de bombarder Assad</a> en 2013, et plus largement sur le rôle de la France dans la guerre en Syrie Je recommande enfin l&#8217;écoute de cette formidable émission de France Inter : <a href="http://www.les-crises.fr/france-inter-daesh-autopsie-dun-monstre/" target="_blank">Daesh : autopsie d’un monstre</a>, dont le reste de l&#8217;antenne de Radio France ferait mieux de s&#8217;inspirer&#8230;</li>
<li>qu&#8217;oser éructer sur &#8220;l&#8217;impérialisme&#8221; de la Russie en dit long sur les œillères du locuteur &#8211; surtout quand on appartient au pays qui a détruit la Libye (avec le soutien de Radio France qui a par exemple ouvert ses ondes à BHL <a href="https://www.youtube.com/watch?v=PMunBUYi4GA" target="_blank">pour qu&#8217;il y délivre sa propagande</a> &#8211; à quel titre, on ne le saura jamais) , ultime victime d&#8217;une litanie de souffrance que nous avons causées dans le monde</li>
<li>que, quand la France, ancienne puissance coloniale, s&#8217;occupe de la Syrie, en aidant les allahuakbars locaux, c&#8217;est juste pour l&#8217;aider, hein&#8230;</li>
<li>que, comme au Kosovo, le Parlement de la République Autonome de Crimée a voté son indépendance (et si ça s&#8217;appelle justement République Autonome, cela a des implications, hein&#8230;), mais qu&#8217;à la différence du Kosovo, la population (majoritairement russe) a voté pour son indépendance (le Parlement avait même demandé des observateurs de l&#8217;OCDE, mais l&#8217;Occident a refusé). Et que de nombreux juristes contestent le rattachement de la Crimée à l&#8217;Ukraine en 1954 (Lire par exemple <a href="http://www.les-crises.fr/la-question-ukrainienne-charvin/" target="_blank">ici</a>, <a href="https://www.les-crises.fr/l-ineptie-des-sanctions-economiques-par-arnaud-dotezac/" target="_blank">ici </a>ou <a href="https://www.les-crises.fr/reprise-de-qui-la-crimee-est-elle-le-pays-par-sergei-khrouchtchev/" target="_blank">ici</a> &#8211; ça sert à ça le pluralisme&#8230;). L&#8217;Ukraine a eu le droit de quitter l&#8217;URSS, mais la Crimée n&#8217;aurait donc pas le droit de quitter l&#8217;Ukraine &#8211; pourquoi, on ne le saura pas&#8230;</li>
<li>et qu&#8217;enfin, je ne sais pas ce qu&#8217;est &#8220;un pays légitime&#8221; hein&#8230;</li>
</ul>
<p>Et je re-précise qu&#8217;on peut dire ceci sans être le moins du monde un soutien de Vladimir Poutine &#8211; il suffit juste d&#8217;avoir une certaine idée de l&#8217;éthique de la profession de journaliste.</p>
<p>Bref, M. Denaes, n&#8217;hésitez pas à demander qu&#8217;on invite au hasard, Jacques Sapir, Pascal Boniface, Fabrice Balanche, Frédéric Pichon, Georges Malbrunot &#8211; vous allez apprendre plein de trucs ! <img src="http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":)" class="centered wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p>Sans rancune &#8211; on compte vraiment sur vous &#8211; il n&#8217;y a pas de Démocratie sans Pluralisme&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Alors, si vous aussi vous avez des choses à dire au Médiateur, n&#8217;hésitez pas, on peut <a href="http://mediateur.radiofrance.fr/node/add/rf-message?noderelationships_referrer_type=test&amp;noderelationships_field_name=test" target="_blank">lui écrire ici</a>, ou le contacter <a href="https://twitter.com/mediateurRF" target="_blank">sur Twitter</a> ici &#8211; c&#8217;est important de ne pas laisser passer&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/mediateur.jpg" rel="attachment wp-att-108985" rel="colorbox[108981]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/mediateur.jpg" alt="mediateur" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=108946
title: Irak : L’Etat Islamique a tué plus de 200 personnes en 2 semaines
uri: Irak-L-Etat-Islamique-a-tué-plus-de-200-personnes-en-2-semaines
url: https://www.les-crises.fr/irak-letat-islamique-a-tue-plus-de-200-personnes-en-2-semaines/
content:
<blockquote><p>Au moment où nous avons évidemment une pensée émue pour la Belgique, il est aussi important de ne pas oublier l&#8217;émotion à double standard &#8211; qui est une des causes des malheurs qui perdurent.</p>
<p>Ce n&#8217;est pas demain qu&#8217;on aura la tour Eiffel aux couleurs de l&#8217;Irak&#8230;</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/bxl.jpg" rel="attachment wp-att-109186" rel="colorbox[108946]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/bxl.jpg" alt="bxl" width="577" /></a></p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.newspress.fr/Communique_FR_295078_1083.aspx" target="_blank">Agence News Press, HRW</a>, 11-03-2016</p>
<p><a id="ctl00_ctl00_cphMain_cphContent_co1_HyperLinkEmetteur" href="http://www.newspress.fr/Emetteur_FR_1083.aspx">HRW &#8211; Human Rights Watch</a> &#8211; 11/03/2016 10:30:00</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/irak-letat-islamique-a-tue-plus-de-200-personnes-en-2-semaines/hrwlogo/" rel="attachment wp-att-109113"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/HRWlogo.jpg" alt="HRWlogo" width="300" /></a></p>
<p><b>(Beyrouth, le 10 mars 2016) &#8211; L&#8217;État islamique a tué plus de 200 personnes en Irak, dont une grande majorité de civils, dans des attentats commis au cours des deux semaines qui se sont écoulées depuis le 25 février, a déclaré aujourd&#8217;hui Human Rights Watch. Le meurtre intentionnel de civils est un crime de guerre et le caractère généralisé des attaques peut constituer un crime contre l&#8217;humanité.</b></p>
<p>L&#8217;attaque la plus récente a été perpétrée le 6 mars par le bais d&#8217;un camion-citerne piégé contre un checkpoint au nord de la ville d&#8217;al-Hilla, capitale du gouvernorat de Babylone, tuant au moins 60 personnes et en blessant plus de 70 autres, la plupart des civils. L&#8217;État islamique (EI, également connu sous le nom de Daech) a revendiqué l&#8217;attentat. Des employés d&#8217;hôpitaux et des responsables sécuritaires ont déclaré à Reuters que, parmi les victimes, figuraient 23 officiers de police et autres agents de sécurité. En vertu des lois de la guerre, des officiers de police qui ne participent pas aux combats sont normalement considérés comme des civils et ne doivent pas être la cible d&#8217;attaques.</p>
<p>« Cette dernière série de meurtres de masse démontre le mépris de l&#8217;État islamique pour la vie des civils », a déclaré Joe Stork, directeur adjoint de la Division Moyen-Orient et Afrique du Nord à Human Rights Watch. « Chaque victoire militaire de ce groupe armé met manifestement en danger un nombre croissant de civils à travers le pays. »</p>
<p>Après que les forces de sécurité irakiennes ont repris les villes de Baiji, en octobre 2015, et de Ramadi, en décembre, et que les peshmergas kurdes se sont emparés de Sinjar en novembre, l&#8217;État islamique a intensifié ses attaques contre des civils dans les zones situées au-delà de la ligne de front. La Mission d&#8217;assistance des Nations Unies en Irak estime que 410 personnes ont été tuées dans le pays en février 2016.</p>
<p>Le 25 février, un kamikaze s&#8217;est fait exploser près de la husseiniyya du Grand Prophète, lieu de culte chiite situé dans le quartier de Shula, à Bagdad, causant la mort d&#8217;au moins 31 victimes, selon le site Kitabat.com.</p>
<p>Parmi ces victimes figurait Amir Muhsin Kazhim, qui nettoyait les rues avoisinantes. Son neveu Saad Abu Haider a déclaré à Human Rights Watch que son oncle avait passé quatre jours à l&#8217;hôpital avant de succomber à ses blessures. « Amir avait 40 ans, était marié et père de deux fils et d&#8217;une fille, qui vont tous à l&#8217;école », a déclaré son neveu. « Il nettoyait les rues en tant qu&#8217;employé municipal, ce qui lui a coûté sa vie. »</p>
<p>Le 28 février, deux bombes ont explosé au marché de Muraidi, une ville située à l&#8217;est de Bagdad, tuant 73 personnes et en blessant plus de 112, a signalé Associated Press.</p>
<p>Le 29 février, un kamikaze s&#8217;est fait exploser dans une tente funéraire de Muqdadiya, tuant 40 personnes, dont six responsables de la sécurité, et en blessant 37 autres, selon Reuters et 3robanews.com. Les relations entre les sunnites et les chiites de Muqdadiya sont tendues suite aux deux attentats commis le 11 janvier, et qui ont fait 25 victimes, déclenchant une série de représailles contre les sunnites locaux par les milices chiites.</p>
<p>Prendre délibérément pour cible des civils est un crime de guerre, et tout individu impliqué dans la planification, l&#8217;organisation ou l&#8217;exécution d&#8217;un tel crime pourrait être tenu pour responsable de ses actes, y compris dans d&#8217;autres pays que l&#8217;Irak, a rappelé Human Rights Watch. Certains crimes, comme le meurtre, commis dans le cadre d&#8217;une attaque généralisée ou systématique contre une population civile &#8211; ce qui signifie qu&#8217;ils sont commis dans le cadre d&#8217;une politique conduite par un État ou une organisation de type milice &#8211; sont considérés comme des crimes contre l&#8217;humanité.</p>
<p>Certaines catégories des crimes les plus graves qui violent le droit international, tels que les crimes de guerre, sont soumis à la « compétence universelle », qui se réfère à l&#8217;autorité juridique du système judiciaire national d&#8217;un État chargée d&#8217;enquêter sur certains crimes et d&#8217;ouvrir des poursuites, même si elles ne sont pas commises sur son territoire, par un de ses ressortissants ou contre un de ses ressortissants. Que les cas relevant de la compétence universelle puissent être poursuivis dans un pays spécifique dépend de sa législation interne.</p>
<p>Human Rights Watch a appelé à plusieurs reprises l&#8217;Irak à devenir un État partie à la Cour pénale internationale (CPI), en vue d&#8217;ouvrir la voie à d&#8217;éventuelles poursuites judiciaires pour les crimes de guerre, crimes de génocide et crimes contre l&#8217;humanité commis par toutes les parties au conflit. Les autorités irakiennes pourraient donner à la Cour compétence pour les crimes graves commis en Irak depuis le jour de l&#8217;entrée en vigueur du traité portant création de la CPI, le 1er juillet 2002.</p>
<p>Le droit pénal irakien ne prévoit pas de dispositions pour ces crimes. Les membres de l&#8217;Etat islamique ont été poursuivis en vertu de l&#8217;article 4 de la loi de 2005 sur la lutte contre le terrorisme, qui est trop vaste. Si un mandat lui est confié, la CPI ne peut intervenir que pour enquêter sur les crimes graves relevant du droit international si les autorités nationales refusent ou sont dans l&#8217;incapacité de le faire.</p>
<p>« La nécessité de tenir pour responsables les auteurs de ces attaques massives est une raison de plus pour l&#8217;Irak de devenir un État partie à la Cour pénale internationale », a déclaré Joe Stork.</p>
<p>Un défenseur des droits humains à Muqdadiya a affirmé à Human Rights Watch que, le 29 février, les milices chiites ont attaqué la prison locale, à la recherche de co-conspirateurs sunnites de l&#8217;attentat; un autre activiste basé à Bagdad a indiqué que les milices chiites effectuent des centaines d&#8217;arrestations, à la suite des attentats commis dans les villes de Shula et Sadr.</p>
<p>« Les forces de sécurité devraient traduire en justice les responsables des attentats meurtriers », a souligné Joe Stork. « Mais les arrestations arbitraires et les abus contre des suspects dans le cadre d&#8217;interrogatoires ne font qu&#8217;ajouter aux injustices déjà commises ».</p>
<p>Source : <a href="http://www.newspress.fr/Communique_FR_295078_1083.aspx" target="_blank">Agence News Press, HRW</a>, 11-03-2016</p>
<p>=====================================================</p>
<h1>Morts violentes en Irak en mars 2016</h1>
<p>Source : <a href="https://www.iraqbodycount.org/database/recent/" target="_blank">Iraq Body Count</a></p>
<h2>Monday 21 March : 37 killed</h2>
<p><b>Mosul</b>: 20 by gunfire; 3 executed.<br />
<b>Baghdad</b>: 11 by IEDs, gunfire.<br />
<b>Latifiya</b>: 1 by IED.<br />
<b>Shirqat</b>: 2 executed.</p>
<h2>Sunday 20 March: 47 killed.</h2>
<p><b>Mosul</b>: 25 in coalition air strikes; 2 executed.<br />
<b>Baghdad</b>: 8 by IEDs, gunfire; 1 body.<br />
<b>Hawija</b>: 4 by IED.<br />
<b>Khalis</b>: 3 bodies.<br />
<b>Taji</b>: 2 by IED.<br />
<b>Basra</b>: 1 in clashes.<br />
<b>Haqlaniya</b>: 1 policeman by suicide bomber.<br />
<b>March 1-20: 714 civilians killed.</b></p>
<h2>Saturday 19 March: 36 killed.</h2>
<p><b>Mosul</b>: 20 executed.<br />
<b>Baghdad</b>: 9 by IEDs, gunfire; 1 body.<br />
<b>Basra</b>: 1 by gunfire; 1 body.<br />
<b>Tuz</b>: 1 by gunfire.<br />
<b>Kirkuk</b>: 1 by gunfire.<br />
<b>Taza</b>: 1 child in chemical attack.<br />
<b>Tarmiya</b>: 1 body.</p>
<h2>Friday 18 March: 4 killed.</h2>
<p><b>Baghdad</b>: 2 by IED.<br />
<b>Yusufiya</b>: 1 by IED.<br />
<b>Taza</b>: 1 child in chemical attack.</p>
<h2>Thursday 17 March: 22 killed</h2>
<p><b>Baghdad</b>: 7 by IEDs; 1 body.<br />
<b>Madain</b>: 3 by IEDs.<br />
<b>Taza</b>: 1 baby in chemical attack.<br />
<b>Basra</b>: 1 by gunfire.<br />
<b>Fallujah</b>: 6 executed; 1 by gunfire.<br />
<b>Qara Tapa</b>: 1 by IED.<br />
<b>Mosul</b>: 1 preacher executed.</p>
<h2>Wednesday 16 March: 35 killed</h2>
<p><b>Mosul</b>: 16 in coalition air strikes.<br />
<b>Baghdad</b>: 8 by IEDs.<br />
<b>Tal Kaif</b>: 5 executed.<br />
<b>Yusufiya</b>: 2 bodies.<br />
<b>Latifiya</b>: 1 by IED.<br />
<b>Taza</b>: 1 woman in chemical attack.<br />
<b>Taji</b>: 1 by IED.<br />
<b>Samawa</b>: 1 body.</p>
<h2>Tuesday 15 March: 12 killed</h2>
<p><b>Baghdad</b>: 8 by IEDs, grenade; 1 body.<br />
<b>Bour</b>: 2 by IED.<br />
<b>Fallujah</b>: 1 cleric executed.<br />
<b>March 1-15: 570 civilians killed.</b></p>
<p>Source : <a href="https://www.iraqbodycount.org/database/recent/" target="_blank">Irak, Body Count</a></p>
<h2>Monday 14 March : 14 killed</h2>
<p><b>Tal Afar</b>: 6 executed.<br />
<b>Baghdad</b>: 4 by IEDs; 1 body.<br />
<b>Kirkuk</b>: 1 by gunfire.<br />
<b>Tarmiya</b>: 1 policeman by IED.<br />
<b>Madain</b>: 1 body.</p>
<h2>Sunday 13 March: 80 killed.</h2>
<p><b>Mosul</b>: 21 executed inside camp; 35 executed in forest outside the city.<br />
<b>Baghdad</b>: 9 by gunfire, IEDs; 3 bodies.<br />
<b>Sinjar</b>: 7 by mortars.<br />
<b>Taji</b>: 3 bodies.<br />
<b>Yusufiya</b>: 2 by IED.</p>
<h2>Saturday 12 March: 26 killed.</h2>
<p><b>Baghdad</b>: 7 by IEDs, gunfire; 1 body.<br />
<b>Mosul</b>: 4 brothers executed.<br />
<b>Qarahanjir</b>: 4 bodies.<br />
<b>Madain</b>: 6 family members by gunfire.<br />
<b>Latifiya</b>: 1 by IED.<br />
<b>Mahmudiya</b>: 2 by IED.<br />
<b>Nasiriya</b>: 1 body.</p>
<h2>Friday 11 March: 26 killed.</h2>
<p><b>Mosul</b>: 15 executed.<br />
<b>Baghdad</b>: 5 by gunfire, IEDs; 1 body.<br />
<b>Najaf</b>: 1 body.<br />
<b>Yusufiya</b>: 1 by IED.<br />
<b>Taji</b>: 1 by IED.<br />
<b>Madain</b>: 1 by IED.<br />
<b>Taza</b>: 1 child in chemical attack.</p>
<h2>Thursday 10 March: 31 killed</h2>
<p><b>Mosul</b>: 9 executed.<br />
<b>Baghdad</b>: 5 by gunfire, IEDs; 5 bodies.<br />
<b>Madain</b>: 4 by IEDs.<br />
<b>Hawija</b>: 4 executed.<br />
<b>Lake Hamrin</b>: 2 fishermen abducted and killed.<br />
<b>Sulaimaniya</b>: 2 by car bomb.<br />
<b>March 1-10: 412 civilians killed.</b></p>
<h2>Wednesday 9 March: 36 killed</h2>
<p><b>Mosul</b>: 9 detainees tortured to death; 6 women executed.<br />
<b>Baghdad</b>: 11 by IEDs, gunfire; 1 body.<br />
<b>Baiji</b>: 5 policemen by gunfire.<br />
<b>Muqdadiya</b>: 1 by mortars.<br />
<b>Nahrawan</b>: 1 by IED.<br />
<b>Mahmudiya</b>: 2 by IED.</p>
<h2>Tuesday 8 March: 100 killed</h2>
<p><b>Fallujah</b>: 50 executed.<br />
<b>Mosul</b>: 13 executed.<br />
<b>Baghdad</b>: 12 by IEDs, gunfire; 8 bodies.<br />
<b>Ramadi</b>: 10 bodies.<br />
<b>Karbala</b>: 6 by gunfire.<br />
<b>Taji</b>: 1 by gunfire.</p>
<h2>Monday 7 March : 45 killed</h2>
<p><b>Baghdad</b>: 12 by IEDs, gunfire; 2 bodies.<br />
<b>Qayyarah</b>: 12 executed.<br />
<b>Mosul</b>: 6 family members in coalition air strike.<br />
<b>Hawija</b>: 5 by IED; 3 executed.<br />
<b>Amarah</b>: 3 by gunfire.<br />
<b>Baquba</b>: 1 body.<br />
<b>Madain</b>: 1 by IED.</p>
<h2>Sunday 6 March: 75 killed.</h2>
<p><b>Hilla</b>: 60 by suicide truck bomber.<br />
<b>Baghdad</b>: 4 by IEDs, gunfire; 5 bodies.<br />
<b>Kirkuk</b>: 2 bodies.<br />
<b>Bour</b>: 2 by IED.<br />
<b>Baquba</b>: 1 by IED.<br />
<b>Tarmiya</b>: 1 by IED.</p>
<h2>Saturday 5 March: 10 killed.</h2>
<p><b>Baghdad</b>: 9 by IEDs, gunfire.<br />
<b>Muqdadiya</b>: 1 by gunfire.</p>
<h2>Friday 4 March: 17 killed.</h2>
<p><b>Baaj</b>: 8 in coalition air strikes.<br />
<b>Baghdad</b>: 6 by IEDs, gunfire, grenade; 1 body.<br />
<b>Mahmudiya</b>: 1 by IED.<br />
<b>Amarah</b>: 1 by gunfire.</p>
<h2>Thursday 3 March: 28 killed</h2>
<p><b>Baghdad</b>: 12 by mortars, IEDs, gunfire.<br />
<b>Qayyarah</b>: 11 executed.<br />
<b>Madain</b>: 2 bodies.<br />
<b>Yusufiya</b>: 2 by IED.<br />
<b>Kirkuk</b>: 1 body.</p>
<h2>Wednesday 2 March: 55 killed</h2>
<p><b>Mosul</b>: 30 executed.<br />
<b>Hawija</b>: 6 executed.<br />
<b>Baghdad</b>: 9 by gunfire, IEDs; 2 bodies.<br />
<b>Nahrawan</b>: 3 by IEDs.<br />
<b>Kirkuk</b>: 1 policeman by gunfire.<br />
<b>Tarmiya</b>: 1 by AED.<br />
<b>Muqdadiya</b>: 1 by gunfire.<br />
<b>Latifiya</b>: 1 by IED.<br />
<b>Basra</b>: 1 by gunfire.</p>
<h2>Tuesday 1 March: 15 killed</h2>
<p><b>Baghdad</b>: 8 by IEDs; 2 bodies.<br />
<b>Yusufiya</b>: 3 by gunfire.<br />
<b>Madain</b>: 1 by IED.<br />
<b>Muqdadiya</b>: 1 by gunfire.</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/mission-accomplished.jpg" rel="colorbox[108946]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/mission-accomplished.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Valls : nous sommes en guerre&#8230;</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/guerre-4.jpg" rel="attachment wp-att-109184" rel="colorbox[108946]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/guerre-4.jpg" alt="guerre-4" width="550" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/guerre-2.jpg" rel="attachment wp-att-109182" rel="colorbox[108946]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/guerre-2.jpg" alt="guerre-2" width="550" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/guerre-3.jpg" rel="attachment wp-att-109183" rel="colorbox[108946]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/guerre-3.jpg" alt="guerre-3" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=109119
title: Attentats de Bruxelles : ce n’est pas le moment de laisser tomber l’Europe
uri: 2016-03-23-
url: http://www.les-crises.fr/attentats-de-bruxelles-ce-nest-pas-le-moment-de-laisser-tomber-leurope/
content:
<blockquote><p>No comment&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/edito/20160322.OBS6910/attentats-de-bruxelles-ce-n-est-pas-le-moment-de-laisser-tomber-l-europe.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Pascal Riché</a>, 22-03-2016</p>
<h2 class="chapeau"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=109166" rel="attachment wp-att-109166"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/14983425-attentats-de-bruxelles-ce-n-est-pas-le-moment-de-laisser-tomber-l-europe.jpg" alt="BELGIUM-UNREST-BLAST" width="560" /></a></h2>
<p class="chapeau"><em>Le périmètre de sécurité près de la station de métro Maelbeek à Bruxelles, le 22 mars 2016.<sup><a href="http://www.les-crises.fr/attentats-de-bruxelles-ce-nest-pas-le-moment-de-laisser-tomber-leurope/#footnote_0_109119" id="identifier_0_109119" class="footnote-link footnote-identifier-link" title="EMMANUEL DUNAND / AFP">1</a></sup></em></p>
<p class="chapeau"><strong>Refouler les réfugiés, fermer les frontières nationales, restreindre les libertés publiques sont autant de fausses solutions contre le terrorisme.</strong></p>
<p class="first">Les terroristes ont <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/attentats-terroristes-bruxelles/20160322.OBS6858/en-direct-explosions-a-l-aeroport-de-zaventem-bruxelles-au-moins-1-mort-et-des-blesses.html" target="_blank">ensanglanté Bruxelles</a>. Son aéroport, qui relie la capitale belge et la capitale de l’<a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/union-europeenne">UE</a> au reste du monde et une station de métro proche des institutions européennes. Le message est clair : c’est l’Europe, avec ses valeurs haïes, qui était visée. C’est donc l’Europe qui doit réagir, mais le peut-elle ?</p>
<p>Face au <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/terrorisme">terrorisme</a>, elle est très faible. Elle n’a pas de défense commune ; la coordination entre les différents services de renseignement pèche ; ses membres se disputent sur de nombreuses questions internationales. Les terroristes du 22 mars, en envoyant leurs kamikazes au &#8220;martyr&#8221;, ont exposé cette très grande fragilité. Par contraste, ils apparaissent comme puissants : ils disposent de capacités militaires et de jeunes djihadistes capables, eux, de se faire exploser pour leurs &#8220;valeurs&#8221;.</p>
<h4>Nos &#8220;Trump&#8221; à nous</h4>
<p>Face à cette situation, les vendeurs de fausses solutions se bousculent. Refouler les réfugiés, restaurer les frontières nationales, restreindre les libertés publiques…  Ces solutions sont poussées par des démagogues de tout poil, nos &#8220;Trump&#8221; à nous, dans divers pays. Elles sont caressées par des politiciens plus classiques, qui se mettent dans la roue des précédents, espérant des succès électoraux.</p>
<p>Mais ces solutions ne mèneraient à rien. Fermer les portes aux réfugiés, au prétexte que quelques terroristes se sont mêlés à eux pour entrer en Europe, serait non seulement d’une injustice inouïe, mais cela n’empêcherait nullement Daech de séduire des jeunes Français ou jeunes Belges. Les attaques contre Paris et <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/bruxelles">Bruxelles</a> ont été lancées depuis l’intérieur de l’Europe, par des Européens.</p>
<p>Revenir aux frontières nationales, au prétexte que l’Europe a failli, serait affaiblir notre sécurité : face à une menace qui vise l’ensemble de l’Europe, les solutions nationales ne suffiront pas. Aucun pays n’a la capacité budgétaire ou militaire suffisante pour faire face seul.</p>
<p>Enfin, restreindre les libertés publiques, au nom de la &#8220;guerre&#8221;, ce serait donner sur un plateau la victoire aux terroristes : ce serait reculer sur nos propres valeurs et faire un pas vers les leurs.</p>
<p>Face à une menace commune, la réponse ne peut qu’être commune. L&#8217;Europe doit aller plus vite et plus loin vers une meilleure intégration : mieux contrôler sa frontière extérieure ; resserrer les liens policiers, judiciaires et de renseignement ; adopter un plan commun pour le contrôle du trafic d’armes ; parler d’une seule voix sur la scène internationale ; renforcer notre modèle social et refuser l’abandon de quartiers entiers…</p>
<p>Cette voie est plus complexe et plus dure que les propositions nationalistes et autoritaires. Mais si l’objectif est de protéger nos vies et nos valeurs, elle est la meilleure.</p>
<p>Pascal Riché</p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/edito/20160322.OBS6910/attentats-de-bruxelles-ce-n-est-pas-le-moment-de-laisser-tomber-l-europe.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Pascal Riché</a>, 22-03-2016</p>
<ol  class="footnotes"><li id="footnote_0_109119" class="footnote"><span>EMMANUEL DUNAND / AFP</span></li></ol>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=109015
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade, Onfray, El Khomri, ScienceEtonnante)
uri: Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade-Onfray-El-Kho
url:
http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray-el-khomri-scienceetonnante/

content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute d&#8217;Olivier Delamarche: &#8220;Yellen a monté ses taux pour ne pas passer pour une débile&#8221; &#8211; 21/03</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/16oT2sSU6QM" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Pierre Sabatier (1/2): La BCE a-t-elle raison de muscler davantage son &#8220;quantitative easing&#8221; ? – 21/03</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4810269095001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pierre-sabatier-12-la-bce-a-t-elle-raison-de-muscler-davantage-son-quantitative-easinga-2103-779761.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4810269095001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pierre-sabatier-12-la-bce-a-t-elle-raison-de-muscler-davantage-son-quantitative-easinga-2103-779761.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4810262805001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pierre-sabatier-22-comment-augmenter-le-potentiel-de-croissance-de-l-europea-2103-779766.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4810262805001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pierre-sabatier-22-comment-augmenter-le-potentiel-de-croissance-de-l-europea-2103-779766.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>Philippe Béchade VS Serge Négrier (1/2): Pourquoi les marchés se laissent-ils dominer par les banques centrales ? &#8211; 16/03</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4803601592001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-serge-negrier-12-pourquoi-les-marches-se-laissent-ils-dominer-par-les-banques-centrales-1603-776551.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4803601592001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-serge-negrier-12-pourquoi-les-marches-se-laissent-ils-dominer-par-les-banques-centrales-1603-776551.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Serge Négrier (2/2): Comment établir une allocation dans le contexte actuel des marchés ? &#8211; 16/03</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4803693387001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4803693387001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>Les points sur les &#8220;i&#8221;: Jacques Sapir : &#8220;Aujourd&#8217;hui, les instruments traditionnels ou non traditionnels utilisés par les Banques centrales ont atteint leur limite de possibilité&#8221; &#8211; 22/03</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4812052922001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4812052922001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>IV. Michel Onfray</h2>
<p>Le Monde selon Michel Onfray : Samedi 19 mars 2016</p>
<p><iframe width="481" height="137" src="http://www.franceculture.fr/player/export-reecouter?content=b0b9b403-421d-42db-b975-83af65b95ace" frameborder="0" scrolling="no"></iframe></p>
<p>Chez Bourdin :</p>
<p><iframe width="590" height="443" src="https://www.youtube.com/embed/l_qxpC5K76M" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p><iframe width="590" height="443" src="https://www.youtube.com/embed/xTrb8fid09E" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>Comme quoi, lui qui voulait bien gérer son timing par rapport aux attentats&#8230;</p>
<h2>V. El Khomri</h2>
<p>Interrogée sur sa lecture, la ministre du Travail suscite la surprise en parlant des &#8220;journals&#8221;.</p>
<p><iframe width="573" height="322" src="https://www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe/mdtk/01435628/src/lrurlp/zone/1/showtitle/1/" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" hspace="0" vspace="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2>VI. ScienceEtonnante</h2>
<p>Le théorème des 4 couleurs — Science étonnante #4</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/g_nTfZ9OgJs" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/11204442_10156712201060323_5564826134614737866_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/11204442_10156712201060323_5564826134614737866_n.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/SP20160321_Puzzle-1000.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/SP20160321_Puzzle-1000.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/kroll-bxl.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/kroll-bxl.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3272212540_1_2_liznzMNv.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3272212540_1_2_liznzMNv.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/160322-kamikaze-attentat-daech-chimulus.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/160322-kamikaze-attentat-daech-chimulus.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3272206780_1_2_TbOZJO9Z.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3272206780_1_2_TbOZJO9Z.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/wr-4.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/wr-4.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3272014032_1_2_CPAvfoeb.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3272014032_1_2_CPAvfoeb.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/032_Syrie.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/032_Syrie.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/20160319194718.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/20160319194718.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/kak_prelevement_a_la_source_pour_de_vrai_0.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/kak_prelevement_a_la_source_pour_de_vrai_0.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/kak_macron_bataille_perdue_loi_noe_loi_travail.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/kak_macron_bataille_perdue_loi_noe_loi_travail.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/IMG_160317-183540.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/IMG_160317-183540.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3271989394_1_2_yKzHCqYh.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3271989394_1_2_yKzHCqYh.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/11696621_1694805144106435_1537948653844047399_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/11696621_1694805144106435_1537948653844047399_o.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/16-03-16hollande-valls.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/16-03-16hollande-valls.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/16-03-22hollande-valls.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/16-03-22hollande-valls.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/kak_0.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/kak_0.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/071_Turquie.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/071_Turquie.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/031_Merkel.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/031_Merkel.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/wr-3.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/wr-3.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/wr-2.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/wr-2.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3272206532_1_2_A4V5hXrJ.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3272206532_1_2_A4V5hXrJ.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/030_Trump.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/030_Trump.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3272014128_1_2_TXRBDxf0.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3272014128_1_2_TXRBDxf0.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=108754
title: Hillary Clinton, la « Reine du Chaos », par Diana Johnstone
uri: Hillary-Clinton-la-Reine-du-Chaos-par-Diana-Johnstone
url: https://www.les-crises.fr/hillary-clinton-la-reine-du-chaos-par-diana-johnstone/
content:
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/hillary-clinton-la-reine-du-chaos.html" target="_blank">Le Grand Soir, Diana Johnstone</a>, 14-03-2016</p>
<p><strong><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=108782" rel="attachment wp-att-108782"><img class="centered alignleft size-full wp-image-108782" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arton30079-d47bf.jpg" alt="arton30079-d47bf" width="166" height="250" /></a>1. Dans votre dernier livre, vous appelez Hillary Clinton la « Reine du Chaos. » Pouvez-vous expliquer pourquoi vous avez choisi ce sobriquet péjoratif pour décrire Hillary ?</strong></p>
<p>En un mot, la Libye. Hillary Clinton était si fière de son rôle majeur dans le déclenchement de la guerre contre la Libye qu’elle et ses conseillers avaient initialement prévu de l’utiliser comme base d’une « doctrine Clinton », ce qui signifie une stratégie de changement de régime façon « smart power » , comme un slogan de la campagne présidentielle.</p>
<p>La catastrophe libyenne m’a effectivement inspiré d’écrire ce livre, ainsi que le danger croissant d’une guerre avec la Russie.</p>
<p>La guerre engendre le chaos, et Hillary Clinton a été un défenseur avide de toutes les guerres d’agression des Etats-Unis au cours du dernier quart de siècle. Ces guerres ont dévasté des pays entiers et provoqué une crise de réfugiés ingérable. La seule chose qu’a produit « l’expérience en politique étrangère » tant vantée d’Hillary est le chaos.</p>
<p><strong>2. Que diriez-vous aux femmes qui veulent voir Hillary comme présidente, parce qu’elle est une femme ? Vous affirmez que « éviter la troisième guerre mondiale est un peu plus urgent que « prouver » qu’une femme peut être président des États-Unis. » Pourquoi croyez-vous que Hillary est susceptible de déclencher la troisième guerre mondiale ?</strong></p>
<p>Il y a deux questions ici. Quant à la deuxième partie, je ne crois pas que quiconque déclenchera volontairement la troisième guerre mondiale. La situation actuelle ressemble plus à celle qui a précédé la Première Guerre mondiale, lorsque les grandes puissances étaient armées et prêtes à en découdre lorsqu’un incident à mis le feu aux poudres. Depuis que Gorbatchev a naïvement mis fin à la guerre froide, les États-Unis avec leur sur-armement colossal ont encerclé de manière active la Russie avec les systèmes d’armes, des exercices militaires agressifs, l’expansion de l’OTAN. Dans le même temps, au cours des dernières années, la diabolisation de Vladimir Poutine a atteint des niveaux de propagande de guerre. Les Russes ont toutes les raisons de croire que les États-Unis se préparent à la guerre contre eux, et prendront certainement des mesures défensives. Ce mélange de préparations militaires excessives et de propagande contre un « ennemi diabolique », peut facilement transformer un incident mineur en une étincelle.</p>
<p>Ma réponse à la première partie de la question est que « voter pour Hillary parce qu’elle est une femme » n’a aucun sens pour moi. Oui, les femmes devraient se réunir pour des causes qui affectent les femmes en général : un salaire égal à travail égal, une égale reconnaissance des compétences, le droit à l’avortement et la contraception, les congés maternité et les soins aux enfants, ce genre de choses. Mais Hillary Clinton est un individu, elle n’est pas « les femmes » en général. Les femmes pourraient se battre pour le droit des femmes à être élues président, mais ce droit existe déjà. On ne peut ramener ce droit au droit d’une femme en particulier d’être président.</p>
<p>Etre Président des États-Unis n’est pas un poste purement symbolique. Il implique des pouvoirs essentiels de prise de décision. Hillary Clinton a démontré une capacité de jugement dangereusement mauvaise sur les questions essentielles comme la guerre et la paix. Ce qui devrait la disqualifier.</p>
<p><strong>3. Un de vos chapitres est intitulé « Libye : Sa guerre à elle » Compte tenu du rôle clé du pro-israélien Bernard-Henri Lévy à convaincre la France de soutenir les soi-disant « rebelles », pourquoi vous en prendre particulièrement à Hillary pour la destruction par l’OTAN de ce pays d’Afrique du Nord ?</strong></p>
<p>Bernard-Henri Lévy a déclaré à plusieurs reprises qu’il soutenait l’intervention militaire en Libye ’en tant que Juif’, ce qui signifie peut-être qu’il pensait que le renversement de Kadhafi était bon pour Israël. Le gouvernement français a peut-être été motivé par la crainte de voir le régime de Kadhafi créer ou soutenir une monnaie africaine qui pourrait remplacer le franc français CFA soutenu et utilisé dans les anciennes colonies africaines de la France. Mais ni la France seule ni la Grande-Bretagne avec la France n’avaient la capacité militaire pour mener à bien l’opération qui a finalement brisé la résistance libyenne. Les dirigeants des Etats-Unis étaient divisés, et c’est Hillary Clinton qui a surmonté la réticence du président Obama et du secrétaire à la Défense Gates pour entrer en guerre. Ce sont les États-Unis qui ont fourni les moyens pour détruire la Libye.</p>
<p><strong>4. Dans le chapitre intitulé « Le Parti de la Guerre » vous écrivez que « puisque le parti de la guerre domine les deux branches du système bi-partite, l’histoire récente suggère que les Républicains vont désigner un candidat suffisamment mauvais pour faire passer Hillary comme une alternative acceptable . » On dirait que vous aviez prévu l’incroyable montée de Donald Trump, non ?</strong></p>
<p>En fait, non. Mais j’ai effectivement anticipé la montée du principal rival de Trump, Ted Cruz, qui pourrait être pire que Trump. Comme Robert Reich l’a souligné, Cruz est un fanatique d’extrême droite radical, avec des convictions réactionnaires solides, qui ne manquera pas de faire la mauvaise chose. Trump s’exprime à tort et à travers dans tous les sens, si bien qu’on ne sait pas trop ce qu’il ferait. Au moins il semble intéressé à éviter une guerre avec la Russie.</p>
<p>Je n’avais pas prévu pas non plus la montée de Bernie Sanders, et l’enthousiasme qu’il a suscité chez les jeunes à l’idée de nommer une bonne alternative à Hillary Clinton.</p>
<p>Les deux phénomènes montrent la profonde insatisfaction chez les Américains avec le système politique dysfonctionnel du pays.</p>
<p><strong>5. Dans « Reine du Chaos » vous avez prédit que « dans l’état actuel des choses, la course présidentielle de 2016 pourrait être un concours entre Haim Saban et Sheldon Adelson. Dans les deux cas, le gagnant serait Israël. » Pourriez-vous préciser ce que représente le « dévouement » de Saban pour une présidence Hillary et ce que cela signifierait pour la politique étrangère des Etats-Unis ?</strong></p>
<p>Si vous pensez que la politique américaine ne pouvait pas être plus pro-israélienne que ce qu’elle est, attendez de voir Hillary à la Maison Blanche. Depuis que Haim Sabam a promis de dépenser « autant que nécessaire » pour la faire élire, Hillary Clinton a promis d’inviter Netanyahu à la Maison Blanche dès son premier mois de mandat, et de profiter de l’occasion pour « réaffirmer les liens indestructibles d’amitié et d’unité » entre l’Amérique et Israël, et de tout faire pour détruire le mouvement Boycott-Désinvestissement-Sanctions (BDS). Elle continue de faire écho aux dénonciations israéliennes de l’Iran comme un « État terroriste » dangereux. Auparavant, elle a assimilé la critique de la politique israélienne à « l’antisémitisme » et a blâmé la population de Gaza pour les agressions israéliennes sur leur territoire misérable.</p>
<p>Les présidents précédents, y compris Obama, ont souvent eu leurs moments d’exaspération devant le comportement incontrôlable d’Israël. Avec Hillary, il semble qu’il n’y aura pas d’objection à la poursuite de la destruction israélienne de Gaza ou même à des attaques sur l’Iran. Elle est parfaitement en accord avec la politique tacite d’Israël de détruire et de démembrer la Syrie.</p>
<p><strong>5. Lorsqu’on lui a demandé quelles femmes dans le monde l’ont « inspirée », Hillary a cité <i>Pussy Riot</i>. Qu’est-ce que cela nous apprend sur Hillary ? Et qu’est-ce que cela signifie pour les relations U.S-Russie ?</strong></p>
<p>Pouvez-vous imaginer Hillary dans une orgie avec Bill dans un musée, comme l’anarchiste radical Nadezhda Tolokonnikova l’a fait au cours d’une de ses performances artistiques de protestation contre le système ? Une « inspiration » ? Comme cela est souvent le cas, Hillary ne dit pas la vérité, mais saisit l’occasion pour montrer combien elle est anti-Poutine. Le plus drôle est que Tolokonnikova a récemment exprimé sa préférence pour Bernie Sanders.</p>
<p><strong>6. Si la soi-disant « responsabilité de protéger », ou R2P, est censé être le socle de la politique étrangère d’Hillary, pouvez-vous expliquer pourquoi ce ne serait pas bon pour les droits de l’homme dans le monde ?</strong></p>
<p>La catastrophe libyenne a prouvé à la plupart du monde &#8211; mais pas à Hillary &#8211; que la R2P est une doctrine dangereuse. Soi-disant pour ’protéger’ certains rebelles islamistes à Benghazi, l’intervention R2P de l’OTAN a totalement détruit la ville moderne de Syrte, a assuré la couverture d’un lynchage raciste de la population noire de la Libye, a tué des milliers de civils et a laissé le pays en ruines.</p>
<p>R2P peut avoir un sens s’il existait véritablement une force de police internationale neutre, sachant intervenir sur la base d’éléments solides, de preuves non biaisées. Ce qui n’est très certainement pas le cas.</p>
<p>Dans le cas de la Libye, la preuve de l’ « urgence humanitaire » a été fabriquée par les opposants internes au régime et relayée dans le monde par les grands médias dociles. Elle était presque entièrement fausse, mais les sources contradictoires ont été ignorées. (Voir Maximilian Forte, <i>Slouching</i><i> Towards </i><i>Sirte</i><i> : NATO’s War on Libya and Africa</i>)</p>
<p>Avec la rapport des forces actuel dans le monde, la R2P ne peut être imposée que par une grande puissance sur une plus petite, selon la propre interprétation de la grande puissance des événements qui se déroulent chez le plus petit. En réalité, la R2P est simplement utilisée par les États-Unis contre les régimes qui ne leur plaisent pas, point.</p>
<p><strong>7. Vous écrivez que le Nobel de la paix, Barack Obama « a continué à surpasser même ses prédécesseurs dans des guerres inutilement agressives &#8211; avec des moments d’hésitation, cependant, que nous ne pouvons pas attendre de Hillary ». Qu’est-ce qui vous fait croire que Clinton serait moins hésitante qu’Obama à employer la force militaire ?</strong></p>
<p>C’est simple : chaque fois qu’Obama a hésité, Hillary ne l’a pas fait. Elle a exhorté la guerre en Libye, une zone d’exclusion aérienne en Syrie, et dans tout ce qu’elle dit, aurait appelé à une action plus forte contre la Russie lorsque son ancienne porte-parole Victoria Nuland était à la tête du coup d’Etat anti-russe à Kiev. Son gloussement sur l’assassinat bestial de Kadhafi montre une absence de tout sentiment humain pour ses adversaires. Elle les rejette comme des sous-hommes. En plus de son absence de compassion, elle semble n’avoir aucun doute quant à la capacité ultime des Etats-Unis à l’emporter dans tout conflit armé &#8211; ce qui est plus dangereux que tout. Elle est prête à pousser tout adversaire dans ses derniers retranchements, apparemment certaine que le « méchant » va reculer &#8211; même si celui-ci se trouve être une Russie dotée de l’arme nucléaire.</p>
<p>Obama n’a apparemment pas l’assurance de Hillary. Son recours abondant aux drones meurtriers reflète la reconnaissance des militaires aux limites des forces terrestres américaines. Il a été sous la pression constante du Parti de la Guerre. Parfois, il a résisté à leur pression, comme dans le cas des armes chimiques en Syrie, après que Kerry ait remplacé Clinton au poste de secrétaire d’État.</p>
<p><strong>8. Dans votre dernier chapitre intitulé « Le Parti de la Guerre » vous écrivez que « la montée de Hillary Clinton devrait démontrer clairement l’échec total de l’attachement au Parti Démocrate comme le « moindre mal ». Mais si le démagogue Donald Trump se retrouve face à Hillary, pensez-vous qu’il sera possible de convaincre les électeurs qu’elle n’est pas le moindre mal ?</strong></p>
<p>A priori, cela paraît impossible. Qui sait, peut-être que Trump fera du risque de guerre un enjeu majeur. Mais il me semble maintenant qu’un duel électoral entre Donald Trump et Hillary Clinton se décidera à un niveau viscéral, et non sur des questions de programme politique.</p>
<p>Je peux me tromper, mais la politique étrangère semble être une préoccupation mineure dans cette élection, même si elle devrait être une préoccupation majeure. Trump horrifie l’élite, mais les commentaires sur Internet montrent que l’hostilité envers Hillary atteint un point explosif. Une hostilité qui sera renforcée si Bernie Sanders perd la nomination à la suite de ce qui ressemblerait à une tricherie. De la façon dont les choses se passent, l’élection de Novembre risque d’être une course entre les deux personnes les plus détestées des Etats-Unis.</p>
<p><strong>9. Vous proposez un « Parti de la paix » comme une alternative au « Parti de la Guerre » qui domine dans les deux branches du système bi-partite. Vous proposez deux femmes admirables pour servir dans le cadre d’une « équipe de la paix » pour soutenir un « candidat de la paix », à savoir, Cynthia McKinney et Coleen Rowley. Tout les oppose aux femmes avec lesquelles Hillary elle-même s’est entourée, comme Madeleine Albright, Suzanne Nossel, Susan Rice, et Samantha Power, n’est-ce pas ? Pensez-vous qu’un jour le peuple américain deviendra suffisamment conscient pour savoir faire la différence ?</strong></p>
<p>Par Parti de la Paix, je veux dire quelque chose de plus large qu’un parti politique. Je veux dire un réseau de personnes bien informées, avec des principes, qui ont l’intention de sauver le pays et le monde de ce qui est devenu une politique incroyablement arrogante de domination globale. La difficulté est que les soi-disant néoconservateurs et les interventionnistes libéraux ont plus ou moins pris le contrôle du Département d’Etat et ont récemment purgé le Pentagone. Le Parti de la Paix pourrait être composé de diplomates, d’universitaires, d’officiers militaires, de politiciens, d’éditeurs. Je suggère que tous ceux qui veulent éviter la troisième guerre mondiale ont besoin d’étudier l’exemple des néo-conservateurs, qui, à travers un réseau de <i>think tanks</i>, d’éditoriaux, d’intérêts financiers et d’infiltration de la branche exécutive ont pris le contrôle de l’appareil de prise de décision. Ce processus peut-il être inversé, et si oui, comment ? Ce n’est pas à moi de répondre à cette question. Mais elle doit être posée.</p>
<p>Au niveau populaire, le Parti de la paix pourrait être construite sur des exigences économiques : réduire le budget militaire fou afin de financer les activités domestiques utiles et productives, fermer les bases militaires superflues, arrêter l’expansion de l’OTAN pour conquérir le monde, cesser de subventionner Israël à hauteur de trois milliards de dollars par an. Les richesses des Etats-Unis, son peuple et l’avenir du pays sont gaspillés pour mener des guerres de plus en plus destructrices. Le véritable ennemi est le complexe militaro-industriel américain, qui survit et se développe parce que le gouvernement lui garantit des profits sur les investissements financiers. Si le peuple américain étaient pleinement conscient de tout cela, le Parti de la Paix se développerait naturellement.</p>
<p>Diana Johnstone</p>
<p>le 7 Mars 2016</p>
<p><i>traduction VD pour le Grand Soir</i></p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/hillary-clinton-la-reine-du-chaos.html" target="_blank">Le Grand Soir, Diana Johnstone</a>, 14-03-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=108786
uri: Le-monde-fait-face-à-une-vague-de-défauts-sans-précédent-craint-u
title:
Le monde fait face à une vague de défauts sans précédent, craint un vétéran de la banque centrale – par Ambrose Evans-Pritchard

url:
https://www.les-crises.fr/le-monde-fait-face-a-une-vague-de-defauts-sans-precedent-craint-un-veteran-de-la-banque-centrale-par-ambrose-evans-pritchard/

content:
<p>Source : <a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/davos/12108569/World-faces-wave-of-epic-debt-defaults-fears-central-bank-veteran.html">The Telegraph</a>, le 19/01/2016</p>
<p><b>Exclusif : La situation est pire qu&#8217;elle ne l&#8217;était en 2007, dit le président de la commission d&#8217;étude de l&#8217;OCDE</b></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=108795" rel="attachment wp-att-108795"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/money_3553453b.jpg" alt="money_3553453b" width="560" /></a></p>
<p>La prochaine tâche qui attend les autorités mondiales est de savoir comment gérer les effacements de dettes sans provoquer de tempête politique | Photo: Rex</p>
<p>Par Ambrose Evans-Pritchard, à Davos</p>
<p>Le système financier mondial est devenu dangereusement instable et fait face à une avalanche de faillites qui va mettre à l&#8217;épreuve la stabilité sociale et politique, prévient un éminent théoricien monétaire.</p>
<p>&#8220;La situation est pire qu&#8217;elle ne l&#8217;était en 2007. Nos munitions macroéconomiques pour combattre les baisses sont fondamentalement toutes épuisées,&#8221; dit William White, le président de la commission d&#8217;étude de l&#8217;OCDE basé en Suisse et ancien économiste en chef de la <a href="https://www.bis.org/">Banque des Règlement Internationaux</a> (BRI).</p>
<p>&#8220;Les dettes ont continué à augmenter ces huit dernières années et ont atteint de tels niveaux dans chaque partie du monde qu&#8217;elles sont devenues une forte cause de troubles,&#8221; dit-il.</p>
<p>&#8220;Cela deviendra évidant lors de la prochaine récession que bon nombre de ces dettes ne seront jamais maintenues ou remboursées, et cela sera très gênant pour beaucoup de gens qui pensent qu&#8217;ils détiennent des actifs qui valent quelque chose&#8221;, a-t-il dit au Telegraph à la veille du forum économique mondial de Davos.</p>
<p>&#8220;La seule question est de savoir si nous sommes capables de regarder la réalité dans les yeux et de faire face à ce qui arrive de façon ordonnée, ou si cela sera anarchique. Des flambées de dettes ont lieu depuis 5000 ans, déjà à l&#8217;époque des Sumériens.&#8221;</p>
<p>La prochaine tâche qui attend les autorités mondiales est de savoir comment gérer les effacements de dettes – et donc un important reclassement des gagnants et des perdants dans la société – sans provoquer de tempête politique.</p>
<p>M. White a dit que les créanciers européens essuieront probablement les plus grosses pertes. Les banques européennes ont déjà reconnu l&#8217;existence de mille milliards de dollars de crédits défaillants : ils sont très exposés aux marchés émergeants et ignorent très certainement d&#8217;autres mauvaises dettes qui n&#8217;ont jamais été révélées.</p>
<p>Le système bancaire européen pourrait avoir à être recapitalisé à un point que l&#8217;on n&#8217;avait pas encore imaginé, et les nouvelles règles de bail-in signifient que chaque épargnant au-delà de la garantie de 100 000 € devra aider à payer pour cela.</p>
<p>Ces avertissements ont une résonance particulière car M. White était une des rares voix dans la communauté des banques centrales à dire haut et fort entre 2005 et 2008 que la finance de l&#8217;Ouest se dirigeait vers un effondrement, et que l&#8217;économie mondiale était exposée à une crise violente.</p>
<p>M. White a dit que les stimuli des assouplissements quantitatifs et des taux zéro des grandes banques centrales après la <a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/6173145/The-collapse-of-Lehman-Brothers.html">crise de Lehman</a> [Brothers,NdT] se sont propagés dans l&#8217;Est asiatique et les marchés émergents, créant des bulles de crédit et une augmentation de l&#8217;emprunt en dollars qui étaient difficile à contrôler dans un monde de libre circulation des capitaux.</p>
<p>Le résultat est que ces pays ont aussi été entraînés dans le bourbier. La dette publique et privée combinée est montée à un point culminant historique de 185% du PIB dans les marchés émergents et de 265% pour les membres de l&#8217;OCDE, les deux ayant augmenté de 35 points depuis l&#8217;apogée du dernier cycle de crédit en 2007.</p>
<p>&#8220;Les marchés émergents faisaient partie de la solution après la crise de Lehman. Désormais ils font aussi partie du problème,&#8221; a dit M. White.</p>
<p>M. White, qui est aussi le principal rédacteur du récent rapport du G30 sur l&#8217;avenir des banques centrales après la crise, a dit qu&#8217;il était impossible de savoir quel sera le déclencheur de la prochaine crise comme le système mondial a perdu son point d&#8217;ancrage et est intrinsèquement enclin à la rupture.</p>
<p>Une <a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/12040411/Chinese-devaluation-is-a-bigger-danger-than-Fed-rate-rises.html">dévaluation chinoise</a> a clairement le potentiel pour métastaser. &#8220;Chaque pays majeur est engagé dans une guerre monétaire même s&#8217;ils insistent sur le fait que les assouplissements quantitatifs n&#8217;ont rien à voir avec une dépréciation concurrentielle. Ils ont tous joué le jeu excepté la Chine – pour l&#8217;instant – et c&#8217;est un jeu à somme nulle. La Chine pourrait vraiment faire monter la mise.</p>
<p>M. White a dit que les politiques d&#8217;assouplissement quantitatif et d&#8217;argent facile de la Federal Reserve et ses pairs ont eu l&#8217;effet d&#8217;avancer les dépenses futures, ce qui est connu comme le &#8220;lissage inter-temporel&#8221;. Cela devient une addiction toxique avec le temps et finalement perd en traction. A la fin, l&#8217;avenir vous rattrape. &#8220;Par définition, cela veut dire que vous ne pouvez pas dépenser l&#8217;argent demain,&#8221; explique-t-il.</p>
<p>Un réflexe d'&#8221;asymétrie&#8221; commença quand la Fed injecta trop de stimuli pour éviter une purge après le crash de 1987. Les autorités ont depuis laissé chaque boom suivre son cours – pensant qu&#8217;ils pourraient sans problème faire le ménage plus tard – alors qu&#8217;ils répondaient à chaque choc avec empressement. La critique de la BRI est que cela nous a conduits à un biais de facilitation perpétuelle, avec des taux d&#8217;intérêt tombant toujours plus bas que leur &#8220;taux naturel de Wicksell&#8221; à chacun des cycles de crédit.</p>
<p>L&#8217;erreur s&#8217;est aggravée dans les années 90 quand la Chine et l&#8217;Europe de l&#8217;Est ont soudainement rejoint l&#8217;économie mondiale, inondant le monde avec de l&#8217;exportation à bas prix dans un &#8220;choc d&#8217;approvisionnement positif&#8221;. Les prix en baisse des produits manufacturés ont masqué l&#8217;inflation rampante des actifs qui se constituait. &#8220;Les décisionnaires étaient séduits par l&#8217;inaction grâce à un panel de croyances rassurantes, dont nous voyons maintenant qu&#8217;elles étaient toutes fausses. Ils croyaient que si l&#8217;inflation était sous contrôle, tout allait bien,&#8221; a-t-il dit.<br />
Rétrospectivement, les banques centrales auraient dû laisser la déflation bénigne de cette phase (temporaire) de la globalisation suivre son cours. En créant des bulles de crédit, ils ont au contraire couvé ce qui pourrait se révéler être une version plus maligne, une déflation de désendettement classique dans le style Fisher des années 30.<br />
M. White nous dit que la Fed est désormais dans un terrible embarras alors qu&#8217;elle tente de se sortir de l&#8217;assouplissement quantitatif et de redresser la barre. &#8220;C&#8217;est un piège de la dette. Les choses sont tellement mauvaises qu&#8217;il n&#8217;y a pas de bonne réponse. S&#8217;ils augmentent les taux, ça sera affreux. S&#8217;ils n&#8217;augmentent pas les taux, ça empirera simplement les problèmes.&#8221;<br />
Il n&#8217;y a pas de moyen simple de sortir de ce bazar. Mais M. White a dit que ce serait un bon début pour les gouvernements d&#8217;arrêter de dépendre de leurs banques centrales pour faire leur sale boulot. Ils devraient revenir à la prééminence fiscale – appelez-la keynésienne, si vous voulez – et lancer une campagne choc d&#8217;investissement dans les infrastructures qui paye pour elle-même via un accroissement de croissance.<br />
&#8220;Cela a toujours été dangereux de compter sur les banques centrales pour régler un problème de solvabilité quand tout ce qu&#8217;elles peuvent faire, c&#8217;est s&#8217;attaquer à des problèmes de liquidité. C&#8217;est une recette pour semer le désordre, et maintenant nous arrivons à la limite.&#8221;<br />
<strong>Le forum économique mondial et Davos : un bref historique</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=108798" rel="attachment wp-att-108798"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Capture-d’écran-2016-03-19-à-11.28.50.png" alt="Capture d’écran 2016-03-19 à 11.28.50" width="560" /></a></p>
<p><b>1971</b></p>
<p><b>Un professeur organise une première réunion</b></p>
<p>L&#8217;Allemand Klaus Schwab (photo ci-dessus), alors professeur de politique d&#8217;entreprise à l&#8217;Université de Genève, réunit des dirigeants d&#8217;entreprise européens à Davos pour une discussion sur les pratiques mondiales de gestion.</p>
<p>L&#8217;idée était de réunir les acteurs clés du monde des affaires, du monde universitaire, des arts et de la politique pour discuter, lors d&#8217;une rencontre, des principales questions d&#8217;actualité.</p>
<p>La popularité de cette première conférence a été telle que le Pr Schwab a décidé de créer le Forum européen de Gestion.</p>
<p>Initialement, les réunions mettaient principalement l&#8217;accent sur les moyens par lesquels les sociétés européennes pourraient rattraper les pratiques américaines de gestion.</p>
<p><b>1973</b></p>
<p><b>Focus sur le développement du rendez-vous annuel</b></p>
<p>Les évènement de 1973, en l&#8217;occurrence l&#8217;effondrement du mécanisme des taux de change fixes de Bretton Woods et la guerre arabo-israélienne, ont vu le Rendez-vous annuel dévier son attention de la gestion vers les problématiques économiques et sociales.</p>
<p><b>1974</b></p>
<p><b>Les dirigeants politiques invités</b></p>
<p>Les dirigeants politiques sont invités pour la première fois à Davos.</p>
<p><b>1987</b></p>
<p><b>Le rendez-vous devient &#8220;le Forum Economique Mondial&#8221;</b></p>
<p>Le professeur Shwarb changea le nom en  Forum Economique Mondial.</p>
<p><b>1992</b></p>
<p><b>L&#8217;Afrique du Sud attaqua l&#8217;apartheid sur la scène du FEM</b></p>
<div id="attachment_108799" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=108799" rel="attachment wp-att-108799"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Capture-d’écran-2016-03-19-à-11.29.07.png" alt="Le président de l'Afrique du Sud FW de Klerk, le chef Mangosuthu Buthelezi et Nelson Mandela récemment libéré apparurent ensemble sur la scène pour la première fois, ce qui constitua une date clé de la transition du pays pour sortir de l'apartheid." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le président de l&#8217;Afrique du Sud FW de Klerk, le chef Mangosuthu Buthelezi et Nelson Mandela récemment libéré apparurent ensemble sur la scène pour la première fois, ce qui constitua une date clé de la transition du pays pour sortir de l&#8217;apartheid.</p></div>
<p><b>2002</b></p>
<p><b>Le Forum se tient à New York après le 11-Septembre</b></p>
<p>Après les attaques terroristes du 11-Septembre aux États-Unis, le FEM décida de relocaliser son rendez-vous annuel de Davos à New York afin d&#8217;exprimer sa solidarité avec la ville et le public américain.</p>
<p><b>2010</b></p>
<p><b>Le plan de sauvetage de la zone euro révélé au FEM</b></p>
<p>Jose Manuel Barroso, président de la Commission européenne, dévoila le plan de sauvetage de la zone euro à l&#8217;Europe lors du FEM à Bruxelles. &#8220;Nous ferons tout pour défendre l&#8217;euro,&#8221; a-t-il dit.</p>
<p><b>2015</b></p>
<p><b>Augmentation des taux, Grèce et QE</b></p>
<p>Le FEM fut dominé par les échanges concernant la première augmentation des taux d&#8217;intérêt dans les pays développés de l&#8217;après crise financière. Finalement, la hausse des taux fut accompagnée d&#8217;un gémissement par les marchés financiers plutôt que par une explosion.</p>
<p>Les dirigeants politiques se rencontrèrent dans les Alpes Suisses quelques jours avant que la Grèce organise des élections qui ont finalement plongé la zone Euro dans une nouvelle crise pour une bonne partie de l&#8217;année 2015. Cela coïncida aussi avec la décision historique de la BCE de lancer un véritable assouplissement quantitatif pour sauver l&#8217;euro souffrant.</p>
<p>Source : <a href="http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/davos/12108569/World-faces-wave-of-epic-debt-defaults-fears-central-bank-veteran.html">The Telegraph</a>, le 19/01/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=109278
title: Stupeur chez France Inter : Eva et Vincent sont optimistes, par Daniel Schneidermann
uri: Stupeur-chez-France-Inter-Eva-et-Vincent-sont-optimistes-par-Daniel
url:
https://www.les-crises.fr/stupeur-chez-france-inter-eva-et-vincent-sont-optimistes-par-daniel-schneidermann/

content:
<p>Un excellent papier de Schneidermann</p>
<p>Source : <a href="http://rue89.nouvelobs.com/2016/03/23/stupeur-chez-france-inter-eva-vincent-sont-optimistes-263542" target="_blank">Le Nouvel Obs, Daniel Schneidermann</a>, 23-03-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/stupeur-chez-france-inter-eva-et-vincent-sont-optimistes-par-daniel-schneidermann/capture-decran-2016-03-24-a-22-42-29/" rel="attachment wp-att-109295"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Capture-d’écran-2016-03-24-à-22.42.29.png" alt="Capture d’écran 2016-03-24 à 22.42.29" width="560" /></a></p>
<p class="ng-scope">Stupeur chez les matinaliers de France Inter  : Eva et Vincent sont optimistes.</p>
<blockquote class="ng-scope"><p>« Le terrorisme, on en parle beaucoup parce qu’il y a beaucoup de medias. Dans le temps, les guerres faisaient davantage de victimes, et on n’en parlait pas. »</p></blockquote>
<p class="ng-scope">Eva et Vincent sont deux collégiens parisiens de 13 ans, à qui Thomas Legrand a prêté pour une journée sa chronique politique. Ce qui les inquiète beaucoup plus que le terrorisme  ? Le chômage et l’environnement. Ils parlent d’or, Eva et Vincent.</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x3zixjo" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>On sent bien Legrand et Cohen perplexes, devant cet optimisme inattendu, devant ce renversement des perspectives, et des angoisses. Parler de chômage et d’environnement, alors que fument encore les débris de l’aéroport de Bruxelles  ! Car c’est une gifle d’optimisme, qu’administrent Eva et Vincent à la Matinale de France Inter, et à tout le système en folie de l’info continue. Une leçon de modération, aussi.</p>
<p class="ng-scope"><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Il faut le dire calmement, mais clairement  : la puissance des médias vendeurs d’effroi est une des meilleures alliées des poseurs de bombes. Chaque image, chaque seconde de ce tumulte, est une victoire des poseurs de bombes.</strong></span></p>
<p class="ng-scope">Victoires <a href="http://www.arretsurimages.net/articles/2016-03-22/Attentats-a-Bruxelles-fausse-video-bandeau-erronne-derapages-sur-Twitter-id8579" target="_blank">la course aux vidéos d’apocalypse dans l’aéroport</a>  ; victoires les longs plans silencieux sur les rassemblements spontanés dans la nuit des villes meurtries  ; victoires les Tour Eiffel, les Porte de Brandebourg illuminées aux couleurs de la Belgique  ; victoires les embouteillages d’experts sentencieux  ; victoires les moulinets du comptable Cazeneuve, imperturbable général<a href="http://www.liberation.fr/france/2016/03/22/en-france-des-services-debordes-face-a-la-menace_1441371" target="_blank"> d’une armée en déroute</a>.</p>
<p class="ng-scope">Coïncidence, Arte diffusait hier soir le film magnifique de Rémy Ourdan, « Le siège ». Vingt ans après, une plongée dans les mémoires des assiégés de Sarajevo, ces citadins raffinés, tolérants, multiethniques, évolués, qui avaient vu un beau matin, incrédules, une intruse s’inviter dans leurs vies, dans leurs intérieurs, et cette intruse, c’était la guerre.</p>
<p class="ng-scope">La brutalité du changement d’univers  ; comment avec cette intruse ils avaient rusé, comment ils avaient bien dû s’y adapter, bouleverser leurs priorités, voilà ce qu’ils racontaient. Et aussi, comment il fut alors essentiel que la vie continue, un simulacre de vie d’avant, avec ses spectacles, ses concerts, et même une élection de Miss Sarajevo assiégée, derrière une effroyable banderole adressée au monde indifférent, « Don’t let them kill us », « Ne les laissez pas nous tuer ».</p>
<p class="ng-scope">La diffusion du film était évidemment une coïncidence. Il appartenait à chacun d’y chercher à sa guise les résonances avec l’actualité. Le film est <a href="http://www.tv-replay.fr/redirection/22-03-16/le-siege-arte-11484621.html" target="_blank">en replay ici.</a></p>
<p class="ng-scope">Source : <a href="http://rue89.nouvelobs.com/2016/03/23/stupeur-chez-france-inter-eva-vincent-sont-optimistes-263542" target="_blank">Le Nouvel Obs, Daniel Schneidermann</a>, 23-03-2016</p>
<p class="ng-scope">=============================================</p>
<p class="ng-scope">OB : Une proposition que j&#8217;avance en conclusion : La publicité est limitée à 9 minutes par heure à la télévision.</p>
<p class="ng-scope">Ne pourrait-on pas limiter le temps consacré au terrorisme à <strong>1 ou 2 minutes par JT</strong> ? Aucune censure, aucun fait important caché, juste un traitement identique à celui d&#8217;un accident de car&#8230;</p>
<p class="ng-scope"><a href="http://www.les-crises.fr/stupeur-chez-france-inter-eva-et-vincent-sont-optimistes-par-daniel-schneidermann/peur-terrorisme/" rel="attachment wp-att-109291"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/peur-terrorisme.jpg" alt="peur-terrorisme" width="560" /></a></p>
<p class="ng-scope">


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=109271
title: Manuel Valls : “Nous avons fermé les yeux sur la progression des idées salafistes”
uri: Manuel-Valls-Nous-avons-fermé-les-yeux-sur-la-progression-des-id
url:
https://www.les-crises.fr/manuel-valls-nous-avons-ferme-les-yeux-sur-la-progression-des-idees-salafistes/

content:
<blockquote><p>Déjà que je n&#8217;aime pas qu&#8217;on se foute de ma gueule, mais alors quand il s&#8217;agit de dizaines de morts, on se rend compte à quel point nous sommes gouvernés par des sociopathes, mais nous y reviendrons&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/manuel-valls-nous-avons-ferme-les-yeux-progression-idees-salafistes-100241302.html?utm_medium=Social&amp;utm_source=Facebook&amp;utm_campaign=Echobox&amp;utm_term=Autofeed#link_time=1458725105" target="_blank">Marianne</a>, 23-03-2016</p>
<p>Invité ce matin d&#8217;Europe 1, Manuel Valls a réaffirmé que nous étions bien face à une &#8220;guerre contre le terrorisme&#8221;. Et que la réponse devrait se faire au niveau européen. Car, selon lui, il n&#8217;y pas qu&#8217;en Belgique que les réseaux salafistes prospèrent. La France connaît le même problème.</p>
<div id="attachment_109279" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/manuel-valls-nous-avons-ferme-les-yeux-sur-la-progression-des-idees-salafistes/8672-100241302/" rel="attachment wp-att-109279"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/8672-100241302.jpg" alt="Lewis Joly/SIPA" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Lewis Joly/SIPA</p></div>
<p><strong>Le ton est grave, la voix posée.</strong> Invité ce matin sur Europe 1, Manuel Valls a réagi aux attentats du 22 mars qui ont touché Bruxelles. Poser surtout son constat sur la situation européenne face au terrorisme et les réponses à apporter. Une parole directe, sans ambages, comme l&#8217;affectionne le Premier ministre. Sa marque de fabrique. <em>&#8220;<strong>Ce n&#8217;est pas une guerre comme les autres (&#8230;), <span style="background-color: #ffff00;">ce terrorisme veut nous détruire (&#8230;), veut détruire ce que nous sommes, notre mode de vie</span>&#8220;</strong></em><strong>,</strong> a-t-il réaffirmé.</p>
<p>Le Premier ministre l&#8217;assume, c&#8217;est bien une guerre dans laquelle nous sommes engagés. D&#8217;ailleurs, Manuel Valls refuse de rejeter le faute sur les autres. <a class="twitter-timeline-link" href="http://abonnes.lemonde.fr/europe/article/2016/03/22/apres-les-attentats-de-bruxelles-michel-sapin-epingle-la-naivete-des-belges_4888270_3214.html" target="_blank" rel="nofollow">Alors que Michel Sapin, hier,</a> a pointé du doigt l&#8217;<em>&#8220;absence de volonté de la part de certains responsables politiques </em>(belges)<em>&#8220;</em>, qui auraient laissé<em> &#8220;pour permettre une meilleure intégration&#8221;, </em><strong><em>&#8220;des communautés se développer, peut-être aussi une forme de naïveté&#8221;</em>, </strong>le Premier ministre refuse de cibler la Belgique :</p>
<p><em>&#8220;Je ne vais pas donner des leçons à nos amis belges. Nous avons en France nous aussi des quartiers sous l&#8217;emprise de trafiquants de drogue et des réseaux islamistes et salafistes (&#8230;).<span style="background-color: #ffff00;"> </span></em><strong><em><span style="background-color: #ffff00;">Nous avons fermé les yeux partout en Europe et en France sur la progression des idées extrémistes du salafisme</span>&#8220;. </em></strong></p>
<p>Un constat qui amène à une conviction. Le combat contre le terrorisme ne se fera pas pays par pays mais bien à l&#8217;échelle européenne.<em> <strong>&#8220;La menace à laquelle nous sommes confrontés est d&#8217;une ampleur inégalée. Notre réponse au niveau français et européen doit être à la hauteur de cette menace&#8221;</strong></em>, a-t-il notamment affirmé. Une des solutions selon lui, rappelée ce mardi devant la représentation nationale, est la mise en place au niveau européen du  “PNR”  pour  “Passenger Name Record”. <strong><em>&#8220;Il faut être responsable (&#8230;) il y a urgence d&#8217;adopter le PNR européen. Le parlement européen a trop tardé&#8221;,</em></strong> a-t-il martelé ce matin.</p>
<p>Le PNR est un fichier des données personnelles des voyageurs aériens qui existe déjà aux Etats-Unis et permettrait d’identifier sur des vols internationaux, mais aussi sur des vols nationaux et intra-européens, des personnes non fichées pouvant être liées à des faits de terrorisme ou d’autres faits de criminalité. Des données qui pourraient être transmises aux autorités judiciaires pour faire des recoupements. Sauf que les députés européens de gauche, écolos et même d&#8217;extrême-droite trainent des pieds pour le voter. <span style="background-color: #ffff00;">Vu cette nouvelle vague d&#8217;attentats, pourront-ils encore attendre ? Rien n&#8217;est moins sûr.</span>..</p>
<blockquote><p>OB : Et puis, c&#8217;est sûr que ça aurait évité les attentats si ça avait été mis en place&#8230; Le sujet est plus complexe que ça, et il a fini par avancer ua Parlement d&#8217;ailleurs..</p></blockquote>
<p>Manuel Valls, <a class="twitter-timeline-link" href="http://www.marianne.net/salah-abdeslam-attentats-bruxelles-concours-recup-les-rangs-socialistes-100241285.html" target="_blank" rel="nofollow">de manière moins grossière que Bruno Le Roux</a> hier, en a aussi profité pour refaire une piqûre de rappel sur la déchéance de nationalité pour tous : &#8220;<em>Agir contre le terrorisme, c&#8217;est agir sur tous les paramètres (&#8230;) si un Français tue d&#8217;autres Français (&#8230;) peut-il rester français ? Ma réponse est non !&#8221;</em></p>
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/manuel-valls-nous-avons-ferme-les-yeux-progression-idees-salafistes-100241302.html?utm_medium=Social&amp;utm_source=Facebook&amp;utm_campaign=Echobox&amp;utm_term=Autofeed#link_time=1458725105" target="_blank">Marianne</a>, 23-03-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/manuel-valls-nous-avons-ferme-les-yeux-sur-la-progression-des-idees-salafistes/valls-10-2/" rel="attachment wp-att-109280"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/valls-10.jpg" alt="valls-10" width="560" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-01.jpg" rel="colorbox[109271]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-01.jpg" alt="arabie" width="500" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-02.jpg" rel="colorbox[109271]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-02.jpg" alt="arabie" width="500" /></a></p>
<p><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-05.jpg" alt="arabie" width="500" /></p>
<p><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-15.jpg" alt="arabie" width="500" /></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-03.jpg" rel="colorbox[109271]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-03.jpg" alt="arabie" width="500" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-04.jpg" rel="colorbox[109271]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-04.jpg" alt="arabie" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-06.jpg" rel="colorbox[109271]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-06.jpg" alt="arabie" width="500" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-07.png" rel="colorbox[109271]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-07.png" alt="arabie" width="500" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-08.jpg" rel="colorbox[109271]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-08.jpg" alt="arabie" width="500" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-09.jpg" rel="colorbox[109271]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-09.jpg" alt="arabie" width="500" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-10.jpg" rel="colorbox[109271]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-10.jpg" alt="arabie" width="500" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-11.jpg" rel="colorbox[109271]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-11.jpg" alt="arabie" width="500" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-12.jpg" rel="colorbox[109271]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-12.jpg" alt="arabie" width="500" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-13.jpg" rel="colorbox[109271]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-13.jpg" alt="arabie" width="500" /></a></p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-14.jpg" rel="colorbox[109271]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arabie-14.jpg" alt="arabie" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=109235
title: Après les attentats de Bruxelles, Michel Sapin épingle la « naïveté » des Belges
uri: Après-les-attentats-de-Bruxelles-Michel-Sapin-épingle-la-naïvet
url:
https://www.les-crises.fr/apres-les-attentats-de-bruxelles-michel-sapin-epingle-la-naivete-des-belges/

content:
<blockquote><p>Les socialistes osent tout, c&#8217;est même à ça qu&#8217;on les reconnait&#8230;</p>
<p>Si un ministre Belge avait dit ça en novembre&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/03/22/apres-les-attentats-de-bruxelles-michel-sapin-epingle-la-naivete-des-belges_4888270_3214.html" target="_blank">Le Monde, AFP</a>,   <time datetime="2016-03-22T22:55:14+01:00">22.03.2016</time></p>
<p class="taille_courante"><a href="http://abonnes.lemonde.fr/police-justice/article/2016/03/18/des-empreintes-de-salah-abdeslam-retrouvees-dans-l-appartement-perquisitionne-mardi-a-bruxelles_4885747_1653578.html">Au soir des attaques qui ont fait plus de 31 morts à Bruxelles</a>, le ministre des <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité finances" href="http://www.lemonde.fr/finance/">finances</a> français, Michel Sapin, a mis en cause la <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité Belgique" href="http://www.lemonde.fr/belgique/">Belgique</a> sur sa gestion de la menace djihadiste sur son territoire, notamment en laissant se <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe développer" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/d%C3%A9velopper/" target="_blank">développer</a> un bastion islamiste à Molenbeek. Interrogé par LCI sur le <em>« communautarisme »</em>de ce quartier où ont grandi certains des auteurs des attaques du 13 novembre, <a href="http://abonnes.lemonde.fr/police-justice/article/2016/03/18/des-empreintes-de-salah-abdeslam-retrouvees-dans-l-appartement-perquisitionne-mardi-a-bruxelles_4885747_1653578.html">dont Salah Abdeslam, arrêté vendredi à quelques centaines de mètres de chez ses parents</a>, il a notamment déclaré :</p>
<blockquote class="citation"><p>« Je ne sais pas s’il faut <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe dire" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/dire/" target="_blank">dire</a> la Belgique en tant que telle, mais je pense qu’il y a eu une volonté ou une absence de volonté de la part de certains responsables politiques, peut-être par envie de bien <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe faire" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/faire/" target="_blank">faire</a>, peut-être par sentiment que, pour <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe permettre" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/permettre/" target="_blank">permettre</a> une meilleure intégration, il faut <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe laisser" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/laisser/" target="_blank">laisser</a> des communautés se développer, peut-être aussi une forme de naïveté. »</p></blockquote>
<p>Prenant l’exemple de la <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité France" href="http://www.lemonde.fr/europeennes-france/">France</a>, il a ajouté qu’il était clair désormais que <em>« face au communautarisme, il faut agir ». </em></p>
<p>Le ministre belge des <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité affaires étrangères" href="http://www.lemonde.fr/affaires-etrangeres/">affaires étrangères</a>, Didier Reynders, a été invité à <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe réagir" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/deuxieme-groupe/r%C3%A9agir/" target="_blank">réagir</a>à ces propos, en direct, dans le journal de 20 heures de France 2. Il a concédé que le débat sur le communautarisme existait en Belgique, avant d’inviter ses homologues français à<em> « regarder en face, ensemble »</em> les problèmes qui se posent, y compris <em>« dans les <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité banlieues" href="http://www.lemonde.fr/banlieues/">banlieues</a> françaises. » </em>Il a également regretté que cette remarque ait été prononcée dans un moment où <em>« l’unité » </em>s’impose.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/03/22/apres-les-attentats-de-bruxelles-michel-sapin-epingle-la-naivete-des-belges_4888270_3214.html" target="_blank">Le Monde, AFP</a>,   <time datetime="2016-03-22T22:55:14+01:00">22.03.2016</time></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=109272" rel="attachment wp-att-109272"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/sapin.jpg" alt="sapin" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=108628
uri: Bachar-al-Assad-Lorsque-les-États-occidentaux-auront-la-volonté
title:
Bachar al-Assad : “Lorsque les États occidentaux auront la volonté de faire leur devoir, nous n’aurons plus de problème pour arrêter le cauchemar en Syrie”

url:
http://www.les-crises.fr/bachar-al-assad-lorsque-les-etats-occidentaux-auront-la-volonte-de-faire-leur-devoir-nous-naurons-plus-de-probleme-pour-arreter-le-cauchemar-en-syrie/

content:
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/lorsque-les-etats-occidentaux-auront-la-volonte-de-faire-leur-devoir-nous-n-aurons-plus-de-probleme-pour-arreter-le-cauchemar.html" target="_blank">Le Grand Soir</a>, 11-03-2016</p>
<h2><strong>Entretien accordé par le Président syrien à la télévision allemande « ARD » [Texte intégral]</strong></h2>
<div class="article-corps">
<div id="font-variable" class="article-texte print-only">
<div>
<p><strong><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=108684" rel="attachment wp-att-108684"><img class="centered alignleft size-full wp-image-108684" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/arton30057-74bfa.jpg" alt="arton30057-74bfa" width="250" height="125" /></a>Journaliste : Monsieur le Président, je vous remercie infiniment pour avoir accordé cette entrevue à la télévision allemande ARD.</strong></p>
<p>Le Président al-Assad : Bienvenue à vous en Syrie</p>
<p><strong>Question 1 : Hier, alors que nous filmions à la Mosquée des Omeyyades, nous nous sommes entretenus avec les gens sur le cessez-le feu. Un vendeur de Chawerma nous a dit « c’est peut-être un jour historique ». Ma question est, Monsieur le Président, êtes-vous d’accord que ce serait là un jour historique, et vivons-nous un moment particulier de l’histoire syrienne ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Disons plutôt que je l’espère, étant donné que nous avons accepté l’accord sur la « cessation des hostilités » la semaine dernière. Parlons plutôt d’une lueur d’espoir pour les Syriens et pour nous tous. Mais en général, un cessez-le-feu, une cessation des hostilités, ou n’importe quel accord de ce type est bilatéral. Il va donc être difficile de le maintenir et de le sauver, puisqu’il est multilatéral. Je veux dire par là que vous parlez d’une centaine de factions de terroristes et de nombre de pays qui les soutiennent. Autrement dit, vous parlez de deux camps ayant des objectifs contradictoires en ce qui concerne cet accord. C’est pourquoi, disons que nous allons faire notre travail pour qu’il fonctionne, quoique la bonne volonté ne soit pas suffisante.</p>
<p><strong>Question 2 : Que faites-vous, vous et le gouvernement syrien, pour sauver ce cessez-le feu ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Dans les faits, il a commencé il y a moins de 48 heures et, comme vous êtes ici depuis quelques jours, je pense que vous savez que les terroristes l’ont violé dès la première heure. Quant à l’armée syrienne, nous nous sommes abstenus de riposter pour lui laisser une chance de se maintenir. Voilà ce que nous pouvons faire, mais finalement toute chose a ses limites et cela dépend de l’autre partie.</p>
<p><strong>Question 3 : Pourquoi a-t-il fallu si longtemps pour arriver à un accord ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Il n’a pas fallu si longtemps pour arriver à un accord. Il a fallu longtemps pour que les autres pays qui supervisent les terroristes, notamment les États-Unis, se mettent à travailler là-dessus. Ils ont commencé à en parler il y a seulement quelques mois ; alors que, dès le début, nous avions initié ce processus sur une base interne que nous avons désigné par « Réconciliation locale ». Un processus qui mène à la cessation des hostilités à partir du moment où vous accordez l’amnistie aux miliciens afin qu’ils rejoignent l’armée syrienne ou retournent à une vie civile normale. C’est un processus que nous avons lancé depuis quelques années et qui a réussi dans plusieurs régions. La seule différence est que cet accord de cessation des hostilités est plus global, bien qu’il ne soit pas total.</p>
<p><strong>Question 4 : Il y a trois jours, nous étions à Daraya. Nous avons vu le bombardement intensif de cette ville. Je pense que l’un des problèmes de la Syrie est : « qui décide que ceux que vous frappez sont des terroristes de l’EIIL et du Front al-Nosra ou des rebelles ? ». Je pense que vous êtes le seul à en décider et que la paix est entre vos mains. Non ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Qu’entendez-vous par « la paix entre mes mains » ?</p>
<p><strong>Question 5 : Votre décision de frapper ou de ne pas frapper. C’est vous qui définissez qui sont ces gens ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Vous avez raison. Lorsque vous avez un tel accord, vous devez vous poser deux questions : sur quelles cartes militaires devez-vous travailler et quels sont les critères ou les mécanismes de surveillance du cessez-le-feu ? Or, comme je viens de le dire, la cessation des hostilités a été décrétée il y a 24H et, jusqu’à cet instant précis, nous ne disposons toujours pas de ces cartes. Par conséquent, disons que l’accord n’est pas encore arrivé à maturité. Lorsque ce sera le cas, vous pourrez dire que j’en assume la responsabilité en tant que partie prenante de la survie de cet accord.</p>
<p><strong>Question 6 : maginez, Monsieur le Président, que je sois un rebelle et non un terroriste de l’EIIL ou du Front al-Nosra, un rebelle de l’armée syrienne libre [ASL]. Que devrais-je faire pour que vous m’acceptiez de nouveau comme civil syrien ? </strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Juste que vous déposiez vos armes et que vous n’ayez aucun autre agenda politique. Que vous décidiez de rejoindre le processus politique ou que vous vous en désintéressiez, n’a pas d’importance. Le plus important pour moi, d’un point de vue légal et constitutionnel, en me basant sur l’intérêt du peuple syrien et sur le principe valable pour tout État, est qu’en tant que citoyen vous n’êtes pas autorisé à user de vos armes pour nuire aux personnes et aux biens. C’est tout ce que nous demandons et rien d’autre. Comme je l’ai dit, nous leur offrons une amnistie totale. C’est déjà arrivé, certains ayant rejoint l’armée syrienne, d’autres s’étant intégrés dans la vie politique.</p>
<p><strong>Question 7 : C’est donc une réelle amnistie que vous offrez à tous les rebelles ? </strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Nous l’avons fait, et cela a fonctionné.</p>
<p><strong>Question 8 : Pourquoi le gouvernement syrien ne peut-il accepter l’existence de deux sortes de groupes [armés] : l’un correspondant aux terroristes, tels ceux de l’EIIL et du Front al-Nosra ; l’autre correspondant aux rebelles, disons, plus civils ? Pourquoi dites-vous toujours que vous combattez uniquement des terroristes ? </strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Dun point de vue légal, celui qui porte des armes contre les civils ou contre les propriétés privées ou publiques est un terroriste. Je crois qu’il en est de même pour mon pays et le vôtre. Vous n’acceptez pas qu’une soi-disant « opposition modérée » use de ses armes pour atteindre ses objectifs. Aucun pays ne l’accepterait. C’est l’un des aspects de votre question.</p>
<p>L’autre aspect est que nous ne disons pas que tout milicien est un extrémiste. Nous disons qu’actuellement la majorité des groupes armés qui contrôlent certaines régions sont essentiellement des groupes terroristes. L’autre partie, promue comme modérée, est marginale et sans importance. Elle n’a aucune influence sur le terrain et c’est pourquoi la plupart de ses bases rejoignent les extrémistes, non parce que ses éléments sont nécessairement des terroristes, mais par peur, pour l’argent ou le salaire. Donc, si nous disons que nous combattons des terroristes, c’est parce qu’aujourd’hui le vrai ennemi est constitué par des groupes terroristes, principalement Daesh, Al-Nosra, Ahrar al-Cham, et Jaïsh al-Islam.</p>
<p><strong>Question 9 : N’avez-vous pas le sentiment qu’en réalité il y a quand même une différence entre ces deux groupes ? Ces terroristes viennent de l’étranger, d’Arabie Saoudite, de Tchétchénie et de partout dans le monde ; alors que les rebelles sont finalement des Syriens et viendra le moment où vous devrez discuter avec eux. Pourquoi ne pouvez-vous pas commencer dès aujourd’hui ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Nous l’avons fait. Nous l’avons déjà fait. C’est ce que j’ai signifié en évoquant les réconciliations locales. Dans ce cas, vous parlez avec les milices [armées] qui se battent sur le terrain, non avec l’opposition politique. Je suis donc d’accord avec vous sur ce point.</p>
<p>En revanche, lorsque vous parlez de deux sortes de groupes, les Syriens que vous désignez par « rebelles » et les autres, vous négligez qu’en réalité, ils travaillent ensemble. Vous n’avez pas, en Syrie, un groupe [terroriste] composé exclusivement d’étrangers. Vous avez des [terroristes] étrangers mélangés avec des Syriens partageant la même idéologie qui refuse quiconque ne leur ressemble pas et les mêmes espoirs, notamment celui de créer ce qu’ils appellent l’« État islamique » ou équivalent.</p>
<p><strong>Question 10 : Monsieur le Président, vous avez accepté un processus de transition. Quelles sont les prochaines étapes ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : C’est un processus qui doit aboutir à un gouvernement d’union nationale auquel se joindront ceux qui souhaiteront en faire partie. Ce gouvernement devra préparer la prochaine Constitution, laquelle sera suivie d’élections législatives qui définiront la forme de la prochaine ou de la nouvelle Syrie. Telles sont les principales étapes de la période de transition.</p>
<p><strong>Question 11 : J’étais ici il y a quatre ans, au moment ou se sont déroulées les élections législatives de 2012. Comment pouvez-vous dire qu’il serait possible de tenir des élections pendant la guerre civile ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Tout d’abord, il n’y a pas de guerre civile. Une telle définition est fausse. Il y a guerre civile quand existent des lignes de démarcation sociales correspondant à des différences sectaires, ethniques, ou autres. Nous n’avons toujours pas cette sorte de lignes, vu le mélange manifeste dans les zones contrôlées par le gouvernement où coexistent toutes les couleurs du spectre social syrien. Vous ne pouvez donc pas parler de cette guerre comme d’une guerre civile. C’est vraiment les terroristes contre tout le reste.</p>
<p>Quant aux élections, il ne s’agit pas d’un passe-temps, de l’opinion du Président ou de l’humeur du gouvernement. Elles renvoient à la Constitution. Notre guerre est motivée par l’indépendance de notre pays, parce que d’autres pays, principalement en Occident veulent, avec l’Arabie Saoudite et le Qatar, détruire notre pays et transformer la Syrie en État confessionnel comme au Liban et, peut-être, comme en Irak.</p>
<p>La Constitution est aujourd’hui le symbole de l’unité, de la souveraineté et de l’indépendance du pays. Nous devons la défendre. Or, la Constitution n’est pas une simple rédaction sur papier. C’est la manière dont vous la mettez en pratique, notamment en organisant des élections, lesquelles n’appartiennent pas de droit au gouvernement mais à chaque citoyen. C’est aux citoyens de décider s’ils en veulent ou pas. Et si vous interrogez les Syriens, tous souhaitent un nouveau Parlement.</p>
<p><strong>Question 12 : Est-ce que la Constitution et donc la stabilité en Syrie valent plus que des centaines de milliers de vies ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Il n’y a pas de contradiction qui ferait que nous ayons à juger de l’importance de l’un de ces sujets par rapport à l’autre, car sans stabilité vous perdriez des milliers de vies, alors que la stabilité retrouvée vous permettrait de les sauver. Vous ne pouvez donc pas dire que ceci est plus important que cela, la stabilité et la Constitution étant très importantes pour épargner des vies.</p>
<p><strong>Question 13 : L’écrasante majorité des pays et organisations du monde disent qu’il ne pourrait y avoir de solution à la question syrienne avec vous au pouvoir. Êtes-vous prêt à l’abandonner ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Pour ces pays et ces fonctionnaires ? Non, bien sûr que non, car ce n’est pas leur affaire. C’est pourquoi je ne leur ai jamais répondu. Cela fait cinq ans qu’ils le répètent et que nous n’avons accordé le moindre intérêt à ce qu’ils disent. C’est notre affaire. C’est l’affaire de la Syrie. Seuls les citoyens syriens ont le droit de dire qui ils veulent pour président. En tant qu’Allemand, vous n’accepteriez pas que moi ou n’importe qui d’autre vous dicte quel devrait être votre Chancelier ou votre système politique. Vous ne l’accepteriez pas, comme nous ne l’acceptons pas. Par conséquent, non, quoi qu’ils disent, mon destin politique est uniquement lié à la volonté du peuple syrien.</p>
<p><strong>Question 14 : Plus généralement, si les conditions étaient telles que le peuple syrien le voulait, seriez-vous prêt à vous retirer ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Certainement et sans aucun doute. Je le ferais immédiatement sans aucune hésitation, car si vous voulez réussir en tant que fonctionnaire élu à un poste de Président, de Premier ministre ou de n’importe quelle autre fonction, vous avez besoin du soutien du peuple. Sans ce soutien, vous ne pouvez rien accomplir. Alors, que feriez-vous à votre poste ? La volonté du peuple et votre capacité à accomplir quelque chose sont donc liées l’une à l’autre.</p>
<p><strong>Question 15 : Avez-vous déjà une idée sur le timing de cette étape ? Vous savez que plusieurs dates ont été évoquées. Une information issue du Bureau de De Mistura dit que la date la plus probable serait en 2018. </strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Non, non, ce n’est pas leur affaire. Cela ne fait partie d’aucun plan. Comme je l’ai dit, seuls les Syriens peuvent en décider.</p>
<p><strong>Question 16 : Êtes-vous d’accord que ce que nous voyons en Syrie est une catastrophe humanitaire ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Bien sûr, sans aucun doute.</p>
<p><strong>Question 17 : Alors, pourquoi a-t-il fallu attendre si longtemps pour que vous autorisiez le plein accès aux zones assiégées ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Non, ce n’est pas vrai. Nous n’avons pas mis si longtemps à en autoriser l’accès. En réalité, ce sont les médias occidentaux qui ont mis beaucoup de temps à reconnaître ce qui se passait sur le terrain. Je vais être très franc avec vous. Posons une question logique et réaliste à la fois : ces zones dont vous parlez, lesquelles seraient assiégées depuis des années par l’armée tout en continuant à la combattre jusqu’aujourd’hui et à lui envoyer bombes et tirs de mortiers ainsi que sur les villes voisines, comment aurions-nous pu les empêcher de recevoir aides et nourriture alors que nous n’avons pas pu les empêcher de recevoir des armes ? Est-ce logique ? Non, ça ne marche pas. Soit l’embargo est total, soit vous ne pouvez pas faire d’embargo. Et si nous n’avons pas fait d’embargo c’est pour plusieurs raisons. Mis à part l’aspect humanitaire, les valeurs auxquelles nous croyons et le sens des responsabilités de notre gouvernement à l’égard de tous les Syriens, imposer un embargo aurait précipité les civils habitant ces régions dans le giron des terroristes.</p>
<p>Une autre raison concrète est pourquoi assiégerions-nous ces villes, citées par vous et récemment par beaucoup d’autres médias, pendant que nous continuons à envoyer des vaccins et les salaires des fonctionnaires à des villes comme Raqqa, laquelle est sous contrôle de l’EIIL ? Comment pouvons-nous faire un embargo ici et ne pas faire un embargo là-bas ? Ce que vous dîtes est contradictoire et irréaliste.</p>
<p><strong>Question 18 : Maintenant que vous avez la couverture du cessez-le-feu, vous est-il possible de garantir aux organisations de secours un accès permanent à ces zones assiégées ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Elles ont travaillé ici au cours de ces dernières années. Nous n’avons jamais dit non. Mais leur travail doit passer par le gouvernement. Elles ne peuvent pas faire comme si le gouvernement n’existait pas. Ceci dit, il est évident que la réalité sur le terrain peut parfois faire obstacle en zones de combats. D’autres fois, il arrive que des conflits surgissent entre ces organisations et les fonctionnaires de notre gouvernement. Mais du point de vue décision politique, nous ne posons aucun problème à l’arrivée des aides partout en Syrie, et nous les soutenons.</p>
<p><strong>Question 19 : Vous avez parlé d’élections en avril prochain. Ne serait-ce pas consulter une fraction du peuple, puisque nombre de Syriens ont quitté le pays pour fuir le chaos ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Oui, mais pour autant la Syrie n’est pas vidée. La majorité des Syriens vit toujours en Syrie, non l’inverse. Ce fut le discours précédant les élections présidentielles, mais le monde a été surpris de voir un pourcentage élevé de réfugiés, à l’extérieur de la Syrie, participer à ces élections. Par conséquent, je crois que chaque Syrien aimerait un tel renouveau dans son pays, parce qu’il redonnera de l’espoir et que c’est naturel pour tout pays et toute culture.</p>
<p><strong>Question 20 : Le gouvernement syrien apprécie-t-il le rôle de l’Allemagne pour son accueil d’un grand nombre de Syriens ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Disons que nous l’apprécions d’un point de vue humanitaire. Nous ne pouvons pas dire que ce n’est pas bien d’accepter des réfugiés ayant quitté leur pays en raison des difficultés qu’ils y rencontrent. Mais ne serait-il pas plus humain de les aider à rester dans leur pays ? Parce que si vous posiez cette question à l’un d’entre d’eux, il vous répondrait qu’il aimerait pouvoir y retourner. Ne serait-il pas moins coûteux d’adopter ou de mener des politiques plus sages et plus prudentes en ce qui concerne la crise syrienne, et de permettre à ces personnes de vivre dans leur pays, en travaillant contre le terrorisme, pour la stabilité de la Syrie, sans s’ingérer dans ses affaires ? Ce serait plus humain.</p>
<p><strong>Question 21 : Y a-t-il un rôle précis attribué à l’Allemagne dans l’ensemble de la question syrienne, ou bien est-elle considérée au même titre que d’autres pays étrangers, tels les États-Unis et l’Arabie Saoudite ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Nous espérons que chaque pays puisse jouer son rôle, particulièrement les pays européens dont l’Allemagne, qui a la plus forte économie et qui est censée mener l’Union européenne non seulement économiquement mais aussi politiquement ; un rôle que nous n’avons toujours pas constaté en pratique, car ce rôle suppose la volonté et que la volonté suppose l’indépendance. La question est donc : combien de fonctionnaires européens sont-ils indépendants de la politique et des politiciens étatsuniens ? Jusqu’à présent, ce que nous avons vu est un copier-coller de ce qu’ils disent et de ce qu’ils font. Par conséquent, je ne peux pas parler de rôle s’il n’y a pas d’indépendance.</p>
<p><strong>Question 22 : Lors de mon dernier voyage en Syrie, je suis allé à Alep. Cette fois-ci, je me suis rendu à Homs. Ce sont des images incroyables, telles des images de l’Apocalypse. Je suppose qu’il n’y a pas de doute sur le fait que l’armée syrienne est en partie coupable de ce qui est arrivé ici. Ma question personnelle, Monsieur le Président, êtes-vous capable de dormir la nuit ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : La question plus importante est : suis-je capable de travailler ? Peu importe que vous dormiez ou non. Pour les gens, ce qui importe est de savoir ce que le Président peut faire et de combien de terroristes nous pouvons nous débarrasser, à défaut de les convaincre de reprendre une vie normale. C’est ce que nous faisons tous les jours. Donc, si nous ne pouvons pas dormir, c’est parce que nous devons travailler. C’est précisément de cela qu’il s’agit.</p>
<p><strong>Question 23 : L’ONG « Médecins Sans Frontières » a déclaré qu’en 2015, 94 hôpitaux ont été bombardés, avec le soutien de l’État. Comment est-ce possible ? Je veux dire, vous ne pouvez pas prétendre que, disons-le, ces </strong><strong>crimes de guerre ont été commis seulement par la coalition américaine. La Russie et la Syrie ont leur part de responsabilité.</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Si nous avions voulu commettre ce genre d’actions, nous l’aurions fait depuis longtemps. Nous ne savons pas qui a commis le dernier bombardement [signalé par cette ONG]. Nous n’avons aucune raison de bombarder un hôpital. Quant à ce que vous décrivez comme un crime, c’est évidemment un crime. Mais cela dépend des critères sur lesquels vous vous basez pour user de ce terme. Si c’est sur nos critères à nous, c’est certainement un crime. En revanche, si vous vous basez sur les critères occidentaux, ce n’est plus le cas, pour la simple raison que l’Occident n’a toujours pas appliqué ce terme à sa guerre de 2003 en Irak, où plus d’un million et demi d’Irakiens ont été tués. L’occident ne parle pas non plus de crimes de guerre au Yémen, où les Saoudiens ont commis des atrocités. Il ne parle pas de crimes de guerre en Syrie, quand les groupes armés tuent des milliers d’innocents par des tirs de mortiers et des attentats de kamikazes. Franchement, cela dépend des critères et, selon nos critères, ce sont des actes criminels.</p>
<p><strong>Question 24 : Pour être clair, la plupart des observateurs imputent le bombardement des écoles et des hôpitaux à l’armée syrienne et à la force aérienne russe, précisant qu’il s’agit d’une stratégie de guerre, non de dommages collatéraux. N’est-ce pas un fardeau sur vos épaules ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Une question simple que vous devriez vous poser devant un tel discours : quel serait notre intérêt à agir de la sorte ? Mettant de côté les valeurs et les principes, je vous réponds : non. Non, parce que c’est le gouvernement qui a construit ces installations et ces infrastructures et qu’il a besoin que la population soit de son côté. Pour cela, c’est plutôt lui qui offre les services de base. Une simple question : que gagnons-nous ? Rien. Nous perdons. Nous n’avons donc aucun intérêt à ce faire et c’est un non définitif. Non, nous n’avons pas bombardé cet hôpital, il nous appartient, nous savons que ce sont des médecins qui l’occupent et non des terroristes. Il en est de même pour l’hôpital de Raqqa où sévit l’EIIL et où, comme je vous l’ai déjà dit, nous expédions des vaccins à la population. Pourquoi attaquerions-nous l’hôpital de cette ville ? C’est contradictoire !</p>
<p><strong>Question 25 : Il y a deux ans, au moment où l’armée syrienne était affaiblie et en défaite, nous avons vu le Hezbollah intervenir comme, par exemple, à Al-Qusayr près de la frontière libanaise. Vers la fin de l’année dernière et alors que vous étiez sur le point de perdre Alep, nous avons vu les Russes intervenir pour vous aider, ainsi que nombre de combattants et de conseillers venus d’Iran. Qu’attendent-ils de vous en retour ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Tout d’abord, concernant ce que vous qualifiez de « défaite », toute guerre est en réalité une somme de batailles, certaines que vous perdez, d’autres que vous gagnez. Nous étions donc en train de perdre en un endroit et de gagner en un autre, la situation ne pouvant se ramener à une victoire ou une défaite. Ce n’est pas une guerre facile. Nous nous battons contre des dizaines de pays qui soutiennent ces mercenaires terroristes. Nos alliés et amis, ayant rejoint cette guerre directement ou indirectement, ont une vision différente de la vôtre. Ils ne sont pas venus en Syrie pour aider le président syrien ou le gouvernement syrien. Ils sont venus parce qu’ils savent que lorsque le terrorisme s’installe dans une région, il ne reconnaît pas les frontières. La preuve en est l’EIIL : de Libye, à l’Irak, à la Syrie, il n’a plus de frontières. Ils savent que si le terrorisme finit par contrôler cette région, il débordera ailleurs et non seulement dans les pays voisins. Leur vision de la situation est donc très claire. Ils ne se contentent pas de nous défendre, mais se défendent aussi. Ils ne sont pas venus pour me demander quoi que ce soit. Tous nos amis respectent notre souveraineté sans rien nous demander en retour.</p>
<p><strong>Question 26 : Monsieur le Président, pouvez-vous encore dire que la Syrie est un État souverain. Votre politique n’est-elle pas d’ores et déjà définie à Téhéran ou au Kremlin ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : La souveraineté est un terme relatif. Avant la crise, Israël occupait déjà une partie de notre terre. Par conséquent, nous considérions que notre souveraineté ne serait pas totale tant que nous n’aurions pas libéré cette terre. Actuellement, nombre de terroristes traversent nos frontières et nombre d’avions américains et de ce que l’on désigne par « la Coalition » violent notre espace aérien. Donc, en effet, notre souveraineté est incomplète. En même temps, tant que vous avez une Constitution, que les institutions fonctionnent, que l’État fait son travail au service de la population même à un niveau minimal, et surtout tant que le peuple syrien n’est soumis à aucune puissance étrangère ; cela signifie que vous êtes toujours souverain, même si ce n’est pas au sens plein de ce terme.</p>
<p><strong>Question 27 : Revenons cinq ans en arrière quand les soulèvements dans le monde arabe ont commencé, ainsi qu’à Daraa, ville située au sud de la Syrie à la frontière syro-jordanienne. Notre impression est que des jeunes ont été emprisonnés pour avoir inscrit des graffiti sur un mur et que les Forces de sécurité ont frappé très fort lorsque les parents ont manifesté pour les récupérer. Était-ce une bonne idée de réprimer si durement cette sorte de jeunes fous et de déclencher toute la guerre civile qui a suivi ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Pour commencer, toute cette histoire n’a pas existé. Elle n’a pas eu lieu. Ce ne fut que de la propagande. Je veux dire que nous avons entendu parler d’eux, mais que nous n’avons jamais vu ces jeunes prétendument emprisonnés à ce moment là. Ce récit est donc faux. Supposons qu’il soit vrai, ce qui n’est pas le cas, et comparons-le avec ce qui s’est passé aux États-Unis l’année dernière, quand tout le monde discutait et condamnait plusieurs meurtres de citoyens noirs américains par la police. Quelqu’un a-t-il demandé aux gens d’user de leurs mitrailleuses pour tuer, juste parce qu’un policier a commis une erreur ? Ce n’était pas justifiable. Par conséquent, même si les choses s’étaient passées comme vous le dites, ce qui n’a pas eu lieu, ce n’est pas une excuse qui vous permettrait de prendre votre mitrailleuse, de combattre le gouvernement et de tuer des civils et des innocents.</p>
<p>L’autre question : quelles contre-mesures adopteriez-vous face à des gens qui tuent dans vos rues et attaquent les propriétés ? Vous leur diriez : faites ce que bon vous semble, quoi que vous fassiez je reste ouvert, je ne vous répondrai pas ? Ce n’est pas possible. Nous avons une seule option, celle de les arrêter et de les empêcher de continuer à tuer. Face à des mitrailleuses, nous n’allons pas répondre par un lâcher de ballons. Nous devons utiliser nos armes. C’est notre seule option.</p>
<p><strong>Question 28 : La guerre en Syrie déstabilise toute la région, les États voisins comme la Turquie, l’Irak, la Jordanie, le Liban. De plus, elle affecte déjà l’Europe. Ceci fait qu’une large partie du monde est touchée par la guerre syrienne. Que faites-vous pour arrêter ce cauchemar ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : Ce cauchemar ne dépend pas uniquement de la Syrie. Depuis le début de la crise, nous avons adopté deux pistes de travail : établir le dialogue avec tout le monde, les pays, les factions et les miliciens, afin de rétablir la stabilité ; combattre les terroristes qui refusent de déposer leurs armes. Mais la question est : à quoi sont prêtes les parties adverses ? Car une part de la catastrophe, ou du cauchemar dont vous parlez, est due à l’embargo occidental qui affecte tous les citoyens syriens sans exception et non seulement aux terroristes qui tuent et détruisent. Qu’est-ce qu’elles sont prêtes à faire pour arrêter le cauchemar et soulager la douleur des Syriens ? Sont-elles prêtes à faire pression sur des pays comme la Turquie, l’Arabie Saoudite et le Qatar, lesquels soutiennent les terroristes, afin de les obliger à arrêter le passage clandestin de terroristes, la contrebande de toutes sortes d’armes et la fourniture de toutes sortes de supports logistiques ? Telle est la question. Lorsque tous ces États se seront mis d’accord ou, disons-le, auront la volonté de faire leur devoir à ce sujet, je puis vous assurer que nous n’aurons pas de problème pour arrêter ce cauchemar en Syrie.</p>
<p><strong>Question 29 : Ma dernière question, Monsieur le Président. Lorsque votre père Hafez est décédé en 2000, vous avez quitté Londres où vous exerciez votre métier d’ophtalmologiste, pour rentrer à Damas et accéder à vos fonctions. Ayant à l’esprit tout ce qui s’est passé ces cinq dernières années, le feriez-vous encore ? Reviendriez-vous à Damas, ou bien resteriez-vous à Londres ?</strong></p>
<p>Le Président Al-Assad : En fait, dans cette région, la politique fait partie intégrante de la vie de chaque citoyen syrien étant donné les circonstances qui font qu’elle affecte son quotidien. Vous ne devenez donc pas un homme politique par goût, mais par nature. Il en est de même pour moi, d’autant plus que je suis issu d’une famille politique et que j’ai hérité de cette passion. Mais cette passion ne se réduit pas à un passe temps ou à un domaine qui vous plaît. Elle vous ramène à la façon dont vous pouvez servir votre pays. J’étais un médecin dans le secteur public. Je suis désormais un homme politique. Je suis donc passé d’un secteur public à un autre secteur public plus large. C’est toujours le même principe. Et, bien sûr, tant qu’il s’agit d’aider le peuple syrien vous devez être prêt à aider de plus en plus, à continuer encore et encore, jusqu’à ce que vous n’en soyez plus capable et que le peuple syrien ne veuille plus de vous à ce poste.</p>
<p><strong>Journaliste :</strong> Je vous remercie beaucoup.</p>
<p>Le Président Al-Assad : Merci à vous</p>
<p>Docteur Bachar al-Assad, Président de la République arabe syrienne, 01/03/2016</p>
<p><strong>Source :</strong> SANA [ Syrian Arab News Agency]
<p><a class="spip_out" href="http://sana.sy/en/?p=70991" rel="external">http://sana.sy/en/?p=70991</a></p>
<p><i>Texte traduit par Mouna Alno-Nakhal</i></p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/lorsque-les-etats-occidentaux-auront-la-volonte-de-faire-leur-devoir-nous-n-aurons-plus-de-probleme-pour-arreter-le-cauchemar.html" target="_blank">Le Grand Soir</a>, 11-03-2016</p>
</div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=109266
title: Revue de presse du 26/03/2016
uri: Revue-de-presse-du-26-03-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-26032016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[109266]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Merci à nos contributeurs et bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=109222
title: Apple versus FBI : le choc des pipeaux, par Jef Mathiot
uri: Apple-versus-FBI-le-choc-des-pipeaux-par-Jef-Mathiot
url: https://www.les-crises.fr/apple-versus-fbi-le-choc-des-pipeaux-par-jef-mathiot/
content:
<p>Source : <a href="https://reflets.info/apple-versus-fbi-le-choc-des-pipeaux/" target="_blank">Reflets, Jef Matiot</a>, 24-02-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=109237" rel="attachment wp-att-109237"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/hippies-backdoor.png" alt="hippies-backdoor" width="560" /></a></p>
<p>Depuis une grosse semaine, l’affaire Apple vs. FBI c’est le choc des titans. À ma gauche, Apple, championne de la vie privée. À ma droite le FBI, assisté du <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9partement_de_la_Justice_des_%C3%89tats-Unis">Department of Justice</a>. L’objet de la querelle ? Le déverrouillage de l’iPhone de l’un des assassins de la tuerie de San Bernardino au mois de décembre. À lire certains commentaires, la seconde <a href="https://reflets.info/la-guerre-de-la-crypto-naura-pas-lieu-mais-ca-risque-de-piquer-quand-meme/">Guerre de la Crypto</a> serait déclarée, le sort du monde se déciderait sous nos yeux inquiets.</p>
<h2>Une backdoor pour les gouverner tous</h2>
<p>Lorsque l’heureux possesseur d’un iPhone, iPad, ou iPod Touch, souhaite y accéder, le fonctionnement est, <a href="https://www.apple.com/business/docs/iOS_Security_Guide.pdf">très schématiquement</a>, le suivant. Il saisit d’abord son <em>passcode</em>. Celui-ci est transmis au système d’exploitation (l’<em>OS</em>). Un compteur du nombre de tentatives effectuées est incrémenté, puis le passcode est transmis à une fonction de dérivation cryptographique. Cette dernière est intégrée dans le <em>SoC</em> (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_sur_une_puce">système sur une puce</a>). Il s’agit d’un élément matériel qui contient différents composants essentiels, notamment le micro-processeur. Un identifiant unique (ou <em>UID</em>), un nombre aléatoire et différent sur chaque iTruc, est codé lui aussi directement dans le matériel, dans le <em>SoC</em>. Cet <em>UID</em> est combiné avec le passcode par la fonction cryptographique, qui « dérive » une clé cryptographique (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Advanced_Encryption_Standard">AES 256 bits</a> en l’occurence) qui est ensuite utilisée par l’<em>OS</em> pour déchiffrer les données.</p>
<p>Au fur et à mesure que le nombre de tentatives infructueuses (le nombre de <em>passcodes</em> incorrects) augmente, et pour ralentir les vélléités d’un éventuel attaquant, le délai entre deux essais s’allonge progressivement. Au delà d’un certain seuil (dix essais par défaut), l’iPhone se verrouille et devra être débloqué par une procédure via le logiciel iTunes. Ou, si le propriétaire a choisi cette option plus radicale, les données contenues par l’appareil seront totalement effacées.</p>
<p>Pour déverrouiller le bazar, il y a plusieurs possibilités. Les deux plus évidentes sont à écarter en l’espèce, puisqu’il s’agit de disposer du passcode (merci Captain Obvious) ou de le deviner en moins de dix essais (merci Élizabeth Tessier).</p>
<p>Ceux qui ont du temps à perdre peuvent s’attaquer <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Attaque_par_force_brute">en force brute</a> à la sortie de la fonction de dérivation qui fournit la clé. Autant le dire tout de go, c’est pas gagné-gagné. En fait, ceux-là seront sans doute morts avant d’avoir réussi, en tout cas beaucoup plus proche de la tombe. 256 bits c’est tout de même un nombre avec 77 chiffres, ça se traite avec respect.</p>
<p><em>Les Experts : Cyber</em> tenteront, à grand renfort d’acides et autres produits chimiques, de démonter le <em>SoC</em> pour lire l’identifiant unique (l’<em>UID</em>) avec un microscope qui envoie la ganzou. Si l’opération est théoriquement possible, elle est très compliquée en pratique, sinon infaisable. Il s’agit en effet de microscopiques composants électroniques présents dans une « puce » minuscule mais extrêmement dense. La probabilité de réussir est très faible, le risque d’endommager <del>façon puzzle</del> irrémédiablement le matériel est quand à lui extrêmement élevé.</p>
<p>Mission impossible, alors ? Et bien pas vraiment. En effet, la sécurité de l’engin repose sur l’impossibilité pour l’attaquant d’essayer très rapidement un grand nombre de <em>passcodes</em>. Si l’on court-circuite l’étage qui compte et retarde les tentatives – et in fine déclenche le verrouillage de l’appareil ou la destruction des données – on pourra donc enchaîner très rapidement les essais, jusqu’à ce que le sésame tant convoité soit révélé. Ce shuntage est tout à fait possible, si l’on peut démarrer avec une version de l’<em>OS</em> (et du logiciel de la <em>Secure Enclave</em>, sur les versions les plus récentes des appareils pommés) plus tolérante à cet égard.</p>
<p>« Mais alors, vous exclamez-vous, je suis foutu·e ! Les espions chinois soviétiques du FBI ils peuvent rentrer quand ils veulent dans mon iPhone à moi que j’ai !? » Qu’on se rassure, ce n’est heureusement pas si simple. En effet, le logiciel de démarrage intégré au matériel (la <em>Boot ROM</em>) vérifie que l’<em>OS</em> chargé est « signé » cryptographiquement par Apple, qu’il s’agit bien d’un logiciel autorisé par Cupertino. Apple étant en possibilité de signer n’importe quel <em>OS</em>, la firme peut donc développer une version permettant d’attaquer les <em>passcodes</em>en force brute, et c’est très exactement ce qu’un tribunal, le DOJ et le FBI <a href="https://assets.documentcloud.org/documents/2714001/SB-Shooter-Order-Compelling-Apple-Asst-iPhone.pdf">lui demandent de faire</a>.</p>
<p>Il ne s’agit donc pas d’une « backdoor », comme on a pu le lire ici ou là, mais d’un outil de <em>forensics</em>, d’expertise judiciaire. Apple, contrairement à ce que <a href="http://www.apple.com/customer-letter/answers/">ses communiqués</a> laissent entendre, peut tout à fait créer une version de l’<em>OS</em> qui ne démarre <strong>que sur l’iPhone visé</strong>. Pourquoi ? Parce qu’Apple est <strong>le seul acteur</strong> a pouvoir signer cryptographiquement un tel <em>OS</em>. Ses ingénieurs pourraient donc très probablement y implanter du code de vérification permettant d’identifier le matériel, faisant ainsi en sorte que l’<em>OS</em> refuse de démarrer sur d’autres appareils. Les autres acteurs, le FBI notamment, seraient dans l’impossibilité de signer leur propre version, donc de la faire démarrer sur d’autres appareils pour chaluter les données de leurs propriétaires respectifs.</p>
<p>Apple se défend en faisant valoir que cette version d’<em>OS</em> constituerait « <em>l’équivalent d’une clé-maître, capable d’ouvrir des millions de verrous</em> » :</p>
<blockquote><p><em>Bien sûr, Apple ferait de son mieux pour protéger cette clé, mais dans un monde où nos données sont constamment menacées, elle serait attaquée sans relâche par les hackers (sic) et les cybercriminels (sic).</em></p></blockquote>
<p>Ouh, ça fait peur ! Et vas-y que ça hurle à la backdoor et qu’on va tous mourir à cause que le FBI il demande à la gentille Apple de créer une clé maître. Sauf que l’argument est totalement bidon : <strong>cette « clé maître » existe déjà</strong>. Il s’agit de celle qui permet à Apple de signer son <em>OS</em> avant de le distribuer à ses clients. Pour quiconque à cette clé en main, c’est la fête <del>du slip</del> de l’iPhone troué. Apple a donc d’ores et déjà ce problème de sécurisation de « clé maître ». Il n’est donc pas tant question de « chiffrement », ou de l’existence ou non d’un <em>OS</em> FBI-friendly, que du processus de <strong>signature</strong> cryptographique qu’impliquerait sa création.</p>
<h2>Chef, chef ! J’ai fait une iBoulette</h2>
<p>Du côté du FBI ou du DOJ, c’est ceinture noire de mauvaise foi cynique, septième dan. Sur l’affaire, d’abord. Le FBI <a href="https://medium.com/@thegrugq/feeble-noise-pollution-627acb5931a2">n’est visiblement pas démuni</a> pour conduire son enquête – historique des déplacements, SMS, relevés d’appels, données Internet – ainsi qu’une sauvegarde relativement récente du téléphone dans iCloud. Tout cela sans parler des éléments et témoignages qui n’auront pas manqué d’être recueillis par ailleurs. De l’aveu même de <a href="https://www.fbi.gov/news/pressrel/press-releases/fbi-director-comments-on-san-bernardino-matter">Jim Schrödinger Comey</a>, le <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Acad%C3%A9mie_du_FBI">quantique</a> directeur du FBI :</p>
<blockquote><p><em>Peut-être que le téléphone contient la preuve qui permettrait de trouver plus de terroristes. Ou peut-être pas.</em></p></blockquote>
<p>Les deux assaillants avaient pris soin de détruire leurs téléphones personnels après l’attaque, mais pas l’appareil concerné. Il s’agit, qui plus est, du téléphone <strong>professionnel</strong> de l’un des deux tireurs, Syed Farook. La probabilité de trouver du nouveau sur cet iPhone paraît ainsi bien mince. Passons sur le fait, qui serait hilarant en d’autres circonstances, que ce soit les forces de l’ordre elles-mêmes qui aient maladroitement interrompu les sauvegardes iCloud en essayant d’accéder au compte. Oh, la boulette…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=109236" rel="attachment wp-att-109236"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Capture-d’écran-2016-03-23-à-12.53.23.png" alt="Capture d’écran 2016-03-23 à 12.53.23" width="560" /></a></p>
<p>Le <a href="http://www.scribd.com/doc/299796180/Department-of-Justice-motion-to-compel-Apple-to-work-with-FBI">DOJ avance</a> que seul l’iPhone de Farook serait concerné. On peut légitimement douter de cet argument, dans la mesure où tout ce que les USA comptent de procureurs ou de policiers est <a href="https://theintercept.com/2016/02/22/fbi-says-apple-court-order-is-narrow-but-other-law-enforcers-hungry-to-exploit-it/">déjà dans les starting-blocks</a> pour demander la même chose, à commencer par le <a href="http://www.nytimes.com/2016/02/23/technology/apple-unlock-iphone-san-bernardino.html">procureur de Manhattan</a> avec ses 175 iPhones bien au chaud. Lesquels appareils n’ont pour l’essentiel aucun rapport avec des actions de terrorisme. Ce qui laisse à penser qu’Apple, ainsi que les Google, Facebook et cie, risquent le cas échéant de devoir recruter pour leur SAV des forces de l’ordre.</p>
<p>Autre argument du DOJ, Apple pourrait « <em>conserver le logiciel en sa possession, le détruire une fois l’objectif atteint, et refuser sa dissémination en dehors d’Apple</em> ». Cet argument est, une nouvelle fois, plutôt bancal à en croire <a href="http://www.zdziarski.com/blog/?p=5645">un expert auprès des tribunaux US</a>, Jonathan Zdziarski. Ce dernier nous explique que le FBI l’a joué fine, juridiquement parlant. Ainsi, d’un point de vue juridique, le FBI ne demande pas à Apple d’attaquer ses propres produits, chose qu’un juge aurait trouvé excessif. Au contraire, le FBI ne fait que solliciter « <em>l’assistance raisonnable</em> » d’Apple, la fourniture d’un outil, d’un « <em>instrument</em> ». Le FBI se chargera lui-même de « l’expertise ». L’expert précise ensuite les modalités administratives qui régissent la certification des « <em>instruments</em> » utilisés pour les procédures judiciaires (ici, l’<em>OS</em> modifié). Ce processus de validation, lourd et complexe, exigerait par exemple l’intervention du <a href="http://www.nist.gov/">NIST</a> (l’organe de normalisation technique US) pour les tests, d’un comité scientifique, d’experts de la défense, voire la communication du code source dans certains cas. On imagine mal comment cette procédure, qu’il faudrait de plus recommencer à chaque nouvelle modification, pourrait être compatible avec la stricte non-dissémination du logiciel, ou avec sa destruction.</p>
<h2>Des perquisitions sous stéroïdes ?</h2>
<p>Le « débat » ne brille donc pas par son honnêteté, nombre de propos tenant de la désinformation. Les arguments techniques, juridiques, politiques, affectifs, quoiqu’ils soient distincts (et parfois contradictoires), se superposent néanmoins allègrement dans un immense foutoir de communication alimentant l’opportunisme des uns et des autres. Le FBI et le DOJ instrumentalisent sans vergogne la peur du terrorisme à des fins politiques. Apple, qui collabore de manière routinière avec les forces de l’ordre, déroule impeccablement sa partition, quand la dite collaboration devient gênante, et enfile son costume de parangon de la <em>privacy. </em>Le commandement du tribunal, d’une portée limitée, a été ordonné par une cour subalterne. Apple fera sans doute appel de toutes les décisions lui étant défavorables, invoquera probablement tout un tas de raisons légales ou de procédures pour retarder l’éventuelle échéance et éviter qu’une décision fasse jurisprudence. L’affaire passerait alors de juridiction en juridiction, potentiellement jusqu’à la Cour Suprême, à la vitesse d’une moule lancée au galop. D’ici là, Apple annoncera en grande pompe la sortie de l’iPhone 12 et le dispositif technique, pour peu qu’il voie le jour, sera probablement obsolète depuis bien longtemps. En résumé, toute cette affaire est montée en épingle par les deux parties.</p>
<p>Néanmoins, la mesure sollicitée par le DOJ et le FBI s’inscrit dans un mouvement amorcé de longue date, visant à transformer certaines entreprises en auxiliaires de justice, de police ou du renseignement, au prétexte d’une opposition assez binaire entre vie privée individuelle et sécurité collective, que <em>Reflets</em> dénonçait dans un <a href="https://reflets.info/la-guerre-de-la-crypto-naura-pas-lieu-mais-ca-risque-de-piquer-quand-meme/">précédent épisode</a>. Votre ordinateur, votre boîte mail, votre serveur ou votre smartphone se réduiraient à des projections de votre domicile dans le « monde extérieur », un peu comme l’est votre véhicule. Si l’on file l’analogie, ils ne devraient, selon toute logique, pas échapper aux capacités de perquisition de forces de l’ordre dûment mandatées. Après tout, si les amis du petit déjeuner peuvent <del>venir vous faire un bécot</del> défoncer votre porte à six heures du matin (ou au beau milieu de la nuit, état d’urgence oblige), il n’y a pas de raison que votre smartphone leur reste inaccessible. Les « <em>nouveaux téléphones</em> » (sic), d’après le procureur <a href="http://www.apcars.fr/francois-molins-les-nouveaux-telephones-rendent-la-justice-aveugle/">François Molins</a> rendraient « <em>la justice aveugle</em> », excusez du peu. La question serait donc, pour reprendre les termes d’<a href="http://affordance.typepad.com//mon_weblog/2016/02/iphone-le-degre-zero-de-la-privacy.html">Olivier Ertzscheid</a>, de savoir si votre smartphone devrait « <em>résister à toute forme de perquisition</em> ».</p>
<p>Mettons de côté l’affaire de San Bernardino, dans laquelle la culpabilité des assaillants ne fait, soit-dit en passant, aucun doute, iPhone ou pas. Une perquisition « classique » à votre domicile n’autoriserait qu’une collecte limitée d’informations. Une perquisition informatique – particulièrement sur un smartphone – permet de déterminer avec une précision diabolique l’historique de vos déplacements, vos centres d’intérêt, relations, et probablement une bonne partie de vos opinions. <a href="https://www.bof.nl/2014/07/30/how-your-innocent-smartphone-passes-on-almost-your-entire-life-to-the-secret-service/">Cette expérience</a> le démontre. Elle ne porte pourtant que sur des « métadonnées » collectées pendant une semaine. Vis-à-vis des perquisitions au domicile, les perquisitions informatiques constituent donc des intrusions beaucoup plus importantes dans la vie privée des personnes visées (présumées innocentes si ma mémoire est bonne), et dans celle de leurs relations. Ce n’est sans doute pas un hasard si les forces de l’ordre en sont si friands… Et si le législateur, tout à son combat pour la Liberté, fait en sorte qu’elles puissent être distribuées avec tant de générosité. Aveugle, la justice ? En y regardant de plus près, on dirait bien que la technologie la dote au contraire de sens hypertrophiés.</p>
<p>Finalement, la rhétorique sécuritaire en ce domaine peut se résumer à un unique argument : l’ubiquité du chiffrement <a href="http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/02/19/chiffrement-et-terrorisme-les-enjeux-du-conflit-apple-fbi-touchent-la-police-francaise_4868385_4408996.html">gênerait le travail des forces de l’ordre</a>. En se focalisant sur la cryptographie, on oublie souvent un fait tout simple : il existe des dizaines de choses qui gênent le travail de la police, qui ont été créées par les sociétés démocratiques pour éviter qu’elle ne soit omnisciente ou qu’elle ne dispose d’un pouvoir disproportionné. À ce qu’on nous a dit, certaines lois ont même été inventées tout exprès. Les drones de combats, les machines à voyager dans le temps et le pouvoir de lire dans les pensées, sont autant d’idées formidables qui rendraient sans doute le travail de la police plus efficace. Cela ne signifie pas qu’elles soient réalisables ou souhaitables.</p>
<p>Pourquoi pas, tant qu’on y est, interdire aux gens d’essayer de préserver leur vie privée ?</p>
<p>Oh, <a href="https://reflets.info/lecumeur-des-cybermers-et-le-parquet-flottant/">wait</a>.</p>
<p><strong>Mise à jour 09/03/2015 </strong>: fait qui nous avait échappé en première analyse, le FBI semble également mentir (on finit par se demander sur quoi l’agence ne pipeaute pas) sur la manière dont le redouté « auto-effacement » fonctionne. Ce ne sont pas les données qui sont effacées par cette dernière, mais une clé qui peut être sauvegardée et être restaurée entre les tentatives. Voir cet <a href="https://www.aclu.org/blog/free-future/one-fbis-major-claims-iphone-case-fraudulent">excellent article</a> de l’ACLU pour les détails.</p>
<p>Source : <a href="https://reflets.info/apple-versus-fbi-le-choc-des-pipeaux/" target="_blank">Reflets, Jef Matiot</a>, 24-02-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=109268
title: Revue de presse internationale du 27/03/2016
uri: Revue-de-presse-internationale-du-27-03-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-internationale-du-27032016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[109268]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" class="centered size-full wp-image-30634" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-150x150.jpg 150w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-100x100.jpg 100w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-59x59.jpg 59w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg 225w" sizes="(max-width: 225px) 100vw, 225px" /></a></p>
<blockquote><p>Cette semaine notamment, quelques intéressantes réflexions sur les actes terroristes, un léger raté belge, ou encore des contradictions d&#8217;Hilary à Riyad. Merci à nos contributeurs pour ces articles dont quelques-uns en traduction. Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=109501
title: [Vidéo] La fin des Ottomans
uri: Vidéo-La-fin-des-Ottomans
url: http://www.les-crises.fr/video-la-fin-des-ottomans/
content:
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Q4k53N55UjY" target="_blank">Youtube</a>, 22-03-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=109509" rel="attachment wp-att-109509"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Capture-d’écran-2016-03-26-à-13.12.19.png" alt="Capture d’écran 2016-03-26 à 13.12.19" width="560" /></a></p>
<p>Comment, de l’indépendance grecque (1830) à l’avènement de la République turque (1923), le démantèlement de l&#8217;Empire ottoman a porté en germe les conflits contemporains. La passionnante traversée d&#8217;une page d&#8217;histoire aussi cruciale que méconnue. Premier volet : les nations contre l’Empire.</p>
<p>Cette première partie rappelle comment, à partir de 1821, date du soulèvement grec, jusqu’aux guerres balkaniques de 1912-1913, l’Empire ottoman se retire définitivement d’Europe, mettant un terme à près de cinq siècles de présence dans les Balkans. Cette histoire commune fut celle d’une coexistence complexe entre peuples chrétiens, musulmans et juifs, organisés par millet, ou communautés confessionnelles. Mais les appartenances religieuses vont progressivement cristalliser des identités nationales rigides et exclusives – serbes, grecques, bulgares&#8230; –  aujourd’hui encore en conflit, plus de quinze ans après la fin des guerres de Yougoslavie.</p>
<p>Six siècles durant, l’immense Empire ottoman a imposé sa puissance sur trois continents et sept mers. Terre des Lieux saints des trois monothéismes, mosaïque de langues, de cultures et de religions sans équivalent dans l’histoire, cette puissance exceptionnelle s&#8217;est pourtant effondrée en moins d’un siècle, de l’indépendance de la Grèce, premier État-nation à s’émanciper de l’Empire en 1830, jusqu’à l’avènement de la République de Turquie en 1923, sous l&#8217;égide de Mustafa Kemal Atatürk. Des guerres israélo-arabes à l&#8217;éclatement de la Yougoslavie, de l&#8217;invasion de l&#8217;Irak au chaos syrien, ses ruines et ses lignes de faille, autant ethniques que religieuses, ont façonné un monde moderne dont les fractures multiples apparaissent désormais au grand jour. Passionnant et dense, ce documentaire en deux parties retrace avec fluidité la mécanique politique, économique et sociale qui a conduit l’Empire ottoman à sa fin. Grâce à des images d&#8217;archives rares et aux contributions éclairantes d&#8217;historiens américains, européens et proche-orientaux, il fait revivre une page d&#8217;histoire largement méconnue, mais essentielle pour comprendre les bouleversements contemporains.</p>
<p>(France, 2014, 53mn) ARTE F</p>
<p><strong>Partie 1/2</strong></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/Q4k53N55UjY" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><strong>Partie 2/2</strong></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/SR8vkMRmgzc" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Q4k53N55UjY" target="_blank">Youtube</a>, 22-03-2016</p>
<p>&nbsp;</p>
<h1>Ne ratez pas : &#8220;La Fin des Ottomans&#8221;</h1>
<p>Source : <a href="http://teleobs.nouvelobs.com/la-selection-teleobs/20160322.OBS6869/ne-ratez-pas-la-fin-des-ottomans.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Ingrid Sion</a>, 22-03-2016</p>
<div id="attachment_109515" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=109515" rel="attachment wp-att-109515"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/14981735-ne-ratez-pas-la-fin-des-ottomans.jpg" alt="Jeunes Turcs (© Seconde Vague Productions)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Jeunes Turcs (© Seconde Vague Productions)</p></div>
<h2 class="chapeau"><em>1830-1923 : la chute d’un Empire ou le récit d’un siècle de chaos et de violences, des Balkans au Moyen-Orient, qui éclairent d’un jour nouveau les conflits contemporains.</em></h2>
<p class="first">La perspective historique permet bien souvent de mieux comprendre le monde et ses bouleversements. En deux heures denses mais passionnantes, ce film de Sylvie Jezequel et Mathilde Damoisel résume l’effondrement de l’Empire ottoman après six cents ans de domination, qui, des Balkans au Moyen-Orient, permet de mieux appréhender les guerres en ex-Yougoslavie et au Moyen-Orient. Ce récit d’un siècle de <em>« violences et de chaos » </em>est scindé en deux parties : « les Nations contre l’Empire », de l’indépendance grecque, en 1830, à 1912 ; et « le Moyen-Orient en éclats », de la Première Guerre mondiale à la proclamation de la République turque en 1923. Les deux documentaires, nourris de précieuses images d’archives et de témoignages d’historiens et de politologues européens et proche-orientaux, sont portés par la voix de l’actrice Nathalie Richard, qui raconte cette <em>« histoire complexe entre différents peuples et confessions religieuses »</em>, ainsi définie par l’historien anglais Mark Mazower, et les fractures qui en découlent aujourd’hui.</p>
<h4>Guerres et massacres aux Balkans</h4>
<p>Le premier volet relate les guerres pour l’indépendance des peuples balkaniques. Jusqu’en 1820, chrétiens orthodoxes, catholiques arméniens, juifs et musulmans, organisés par millets (communautés confessionnelles), coexistaient depuis plus de quatre siècles au sein d’un Empire où les non-musulmans avaient des droits restreints (ils étaient notamment soumis à un impôt spécifique). Au XIXe siècle, sous l’influence des idéaux de la Révolution française, ces peuples, dotés d’une langue et d’une croyance, aspirent à l’émancipation. Les Grecs sont les premiers à mener leur révolution et, après huit ans de guerre, accèdent à l’indépendance. Un mouvement suivi par les autres peuples balkaniques. La révolte des paysans serbes (1875), l’insurrection des Bulgares (1876) et le soulèvement des Arméniens au Sassoun (1894), réprimés dans le sang par les bachibouzouks (mercenaires ottomans) et l’armée ottomane, aboutissent à la naissance de nouveaux Etats. A l’aube de la Première Guerre mondiale, les nations balkaniques brisent leur alliance contre l’oppresseur ottoman et se déchirent pour la Macédoine. Le partage des territoires en 1913 entérine les atrocités tandis que le Kosovo, foyer de la rébellion albanaise, revient à la Serbie… Plus de 400 000 personnes sont déplacées de force, des musulmans en grande majorité. <em>« Le début de ce que nous appelons aujourd’hui le nettoyage ethnique. Ce qui s’est passé dans les années 1990</em><em>est un exemple et une pratique qui a commencé à la fin du XIXe et qui a explosé au début du XXe »,</em> commente Mark Mazower.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=109516" rel="attachment wp-att-109516"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/14959653.jpg" alt="La fin des Ottomans (1 &amp; 2)" width="560" /></a></p>
<h4>Fractures au Moyen-Orient</h4>
<p>Le second film s’intéresse à la rupture entre Arabes et Ottomans qui sonne le glas de l’Empire. En 1915, les Jeunes-Turcs planifient le premier génocide du XXe siècle : les deux tiers de la population arménienne de Turquie sont exterminés, soit plus d’un million de personnes. Au printemps 1916, l’Empire réprime violemment le mécontentement croissant de ses provinces arabes : activistes et intellectuels sont arrêtés et pendus à Damas, Beyrouth et Jérusalem. Au mois de juin, le fils du chérif de La Mecque, Fayçal, soutenu par les Britanniques, mène la révolte contre les forces ottomanes, aux côtés de Lawrence d’Arabie. Damas tombe en 1918. De Palestine en Mésopotamie, l’armée ottomane et ses alliés allemands capitulent. La Première Guerre mondiale a précipité le déclin de l’Empire. De ses dernières provinces orientales d’Arabie (Mésopotamie, Syrie et Palestine) va naître le Moyen-Orient d’aujourd’hui : <em>« Des frontières, des Etats, des fractures qui jamais n’ont cessé de se raviver » –</em><em> </em>des frontières imposées aux Arabes par les puissances colonisatrices. Ainsi, en 1921, un nouveau Royaume d’Irak est fondé ; à sa tête, Fayçal, prince sunnite, appelé à régner sur une majorité chiite…</p>
<p>Ce partage des territoires est vécu comme une humiliation par les Ottomans. Emmenée par Mustafa Kemal, une armée de libération nationale se révolte contre le pouvoir impérial. Le commandant turc s’empare de Smyrne et massacre sa population grecque. La République de Turquie est proclamée le 29 octobre 1923. Un Etat moderne et laïque, où l’identité religieuse conditionne néanmoins l’identité nationale. En 1924, près d’un million de Grecs ottomans, chrétiens, doivent quitter la Turquie ; en Grèce, 500 000 musulmans sont expulsés. <em>« Grands oubliés du partage de l’Empire ottoman »</em>, les Kurdes, ni arabes ni turcs, sont dispersés entre l’Irak, la Syrie et la Turquie… L’Empire ottoman a disparu. Sa dislocation a transformé le Moyen-Orient en zone de conflits souvent confessionnels.</p>
<p>Source : <a href="http://teleobs.nouvelobs.com/la-selection-teleobs/20160322.OBS6869/ne-ratez-pas-la-fin-des-ottomans.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Ingrid Sion</a>, 22-03-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=108708
title: [USA] Une offensive judiciaire globale, par Jean-Michel Quatrepoint
uri: USA-Une-offensive-judiciaire-globale-par-Jean-Michel-Quatrepoint
url: http://www.les-crises.fr/usa-une-offensive-judiciaire-globale-par-jean-michel-quatrepoint/
content:
<p>Source : <a href="http://www.fondation-res-publica.org/Une-offensive-judiciaire-globale_a950.html" target="_blank">Fondation Res Publica, Jean-Michel Quatrepoint</a>, 01-02-2016</p>
<p class="access"><strong>Accueil de Jean-Michel Quatrepoint, journaliste économique, membre du Conseil scientifique de la Fondation Res Publica, auteur de &#8220;Alstom, un scandale d’État – Dernière liquidation de l’industrie française&#8221; (Fayard : août 2015), au colloque &#8220;L’extraterritorialité du droit américain&#8221; du 1er février 2016.</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=108747" rel="attachment wp-att-108747"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/JM-Qutrepoint.png" alt="JM-Qutrepoint" width="560" /></a></p>
<p>L’exportation du droit américain, l’extraterritorialité des lois américaines est un processus qui ne date pas d’aujourd’hui. Voilà des années, voire des décennies que les États-Unis développent une stratégie globale d’hyperpuissance en s’appuyant sur un arsenal juridique et en imposant leurs lois, leurs normes, au reste du monde. Il aura fallu l’amende colossale infligée à BNP Paribas (8,9 milliards de dollars) et celle qui, infligée à Alstom (772 millions de dollars), fut la véritable cause, quoi qu’en dise le PDG d’Alstom, de la vente de la division « énergie » à General Electric, pour que nos dirigeants découvrent la réalité d’une guerre économique engagée depuis des décennies. Ils ont ainsi découvert, tardivement, le caractère meurtrier d’un arsenal juridique dont la mise en place remonte à plus d’un quart de siècle.</p>
<p>Dans la décennie 90, après l’effondrement du communisme, les États-Unis vont se doter d’une série de lois qui concernent les entreprises américaines mais aussi toutes les entreprises étrangères. La majorité de ces lois, Trade Acts ou embargos, permettent aux responsables américains du commerce d’identifier et de sanctionner les comportements « injustes et déraisonnables » des acteurs économiques rivaux des Américains.</p>
<p>On peut classer ces textes dans quelques grands chapitres :<br />
Le plus connu aujourd’hui est la lutte contre la corruption, le fameux Foreign Corrupt Practices Act(FCPA) qui s’appliquait aux entreprises américaines qui versaient des pots de vin aux fonctionnaires et aux hommes politiques pour obtenir des contrats. En 1998, ce FCPA est étendu aux entreprises étrangères et il va servir de modèle à la convention OCDE censée réprimer la corruption, notamment en matière de grands contrats.</p>
<p>Le second chapitre est une batterie de lois qui criminalisent le commerce avec les États sous embargo américain. Certaines de ces lois sont bien connues, telles les lois Helms-Burton et D&#8217;Amato qui sanctionnent les entreprises commerçant avec l’Iran, Cuba, la Libye, le Soudan etc. (au total il y aura 70 embargos américains à travers le monde). En 2006, un banquier britannique, un des dirigeants de la Standard Chartered, dira : « Putains d’Américains, qui êtes-vous pour nous dire et pour dire au reste du monde que nous ne devons pas travailler avec les Iraniens ? ». Quelques années plus tard la Standard Chartered devra payer 700 millions de dollars d’amende pour avoir commercé avec l’Iran.</p>
<p>Autre chapitre, une batterie de lois criminalisent le commerce avec les pays sous embargo ONU.<br />
Ensuite viendra le blanchiment de l’argent sale des terroristes ou des narcotrafiquants.</p>
<p>Le Patriot Act, édicté en 2001 après l’attaque sur les Twin towers, sous couvert de lutte contre le terrorisme, donne des pouvoirs élargis aux différentes agences pour accéder aux différentes données informatiques.</p>
<p>Enfin la loi Dodd-Frank de juillet 2010 confère à la SEC (Securities and Exchange Commission), le gendarme américain de la bourse, le pouvoir de réprimer toute conduite qui, aux États-Unis, concourt de manière significative à la commission de l’infraction, même lorsque la transaction financière a été conclue en dehors des États-Unis et n’implique que des acteurs étrangers. Cela va donc très loin.</p>
<p>Cerise sur le gâteau, en 2014, le Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA) donne au fisc américain des pouvoirs extraterritoriaux qui contraignent les banques étrangères à devenir ses agents en lui livrant toutes les informations sur les comptes et avoirs des citoyens américains dans le monde. Si elles n’obtempèrent pas, 30 % de leurs revenus aux États-Unis sont confisqués et, plus grave encore, elles peuvent se voir retirer leur licence. Or, pour une banque, notamment les plus grandes, ne plus pouvoir travailler aux États-Unis et ne plus pouvoir compenser en dollars équivaut à un arrêt de mort. On a souvent voulu voir derrière le FATCA le moyen pour les Américains de faire enfin plier les banquiers suisses, les « gnomes de Zurich », les obliger à abandonner leur sacro-saint secret bancaire. C’est vrai… mais c’est l’arbre, moral et médiatique, qui cache la forêt. Ainsi, BNP Paribas a été contrainte de fournir dans le cadre de son amende la liste des comptes de ses clients américains et franco-américains. C’est ainsi que des personnes fort respectables, qui ont la malchance d’avoir la double-nationalité mais qui ont toujours gagné et déclaré leur argent en France, sans avoir de revenus aux États-Unis, sont sommées par l’Internal Revenue Service (IRS), le fisc américain, de fournir toutes leurs déclarations d’impôts. Si jamais elles ont payé moins en France que ce qu’elles auraient payé aux États-Unis, l’IRS leur réclame la différence. Cela s’appelle du racket.</p>
<p>Avec le recul, on s’aperçoit qu’il est très difficile de contester chacune de ces mesures : Qui va s’élever contre le fait de lutter contre la corruption… ? De même qui n’est favorable à la répression des narcotrafiquants et du blanchiment de leur argent ? Il en est de même du terrorisme. C’est là toute l’habileté du projet américain théorisé en 2004 par Suzanne Nossel, laquelle a inspiré Hillary Clinton lorsque cette dernière était secrétaire d’État.</p>
<p>C’est la théorie non du soft power mais du smart power, affirmation par les États-Unis d’une vision universelle au nom de leur compétence universelle.</p>
<p>Les États-Unis se vivent comme le nouveau peuple élu. Leurs victoires contre les forces du mal (en 1945 contre le nazisme, plus tard contre le communisme), leurs performances économiques, témoignent de la supériorité de leur modèle. Il est donc normal que tous les autres peuples adoptent ce modèle car la globalisation implique l’uniformisation. Les États-Unis énoncent donc de grands principes, valables pour tous et que tous sont contraints de respecter à travers un arsenal juridique, à travers la puissance du dollar, à travers les technologies qui permettent de tout savoir (on pense à la NSA). Le tout, bien sûr, pour le bien commun.</p>
<p>Cette compétence universelle, par définition, s’applique à toutes les activités humaines. L’offensive contre la FIFA et Sepp Blatter (et par ricochet contre Michel Platini), a été menée par les Anglo-saxons, par les Américains. Une offensive fort habile car chacun sait que la FIFA (Fédération Internationale de Football Association), comme le CIO (Comité international olympique), sont des lieux où le népotisme et la corruption règnent en maîtres. Pour les Américains, il s’agit de faire exploser ce système et de le remplacer par un autre où la puissance américaine sera dominante et imposera ses règles.</p>
<p>Il est très difficile de s’opposer à ce smart power, véritable idéologie qui s’appuie sur la défense des droits de l’homme, la libre concurrence non faussée, le droit des consommateurs, le droit des minorités etc.</p>
<p>Cette stratégie s’appuie également sur les ONG anglo-saxonnes. Ce sont elles qui sont à l’origine de l’affaire Volkswagen. Loin de moi l’idée de défendre Volkswagen et l’industrie automobile allemande mais il est intéressant d’observer comment cette affaire s’est déroulée. Au départ, le lobby automobile européen, dominé par les industriels allemands, avait de très bonnes relations avec la Commission européenne et, évidemment, les normes de pollution et de consommation en Europe ont été fixées avec l’assentiment des constructeurs automobiles. Nous avons tous pu constater que l’affichage des consommations des véhicules ne correspond absolument pas à la réalité sur le terrain. Il se trouve que Volkswagen avait misé sur le diesel, invention essentiellement européenne, pour pénétrer le marché américain. Or, aux États-Unis, les normes anti-pollution pour le diesel sont beaucoup plus rigoureuses qu’en Europe, notamment pour les particules fines (on pourrait parler d’une norme protectionniste). Volkswagen a décidé, pour pénétrer le marché américain avec ses véhicules diesel, d’installer secrètement un logiciel fourni par Bosch. Logiciel qui permettait de masquer la réalité de émissions de particules. Ce truquage est découvert par une ONG américaine qui dévoile l’affaire en 2014 et transmet le dossier à l’agence fédérale de protection de l’environnement. C’est alors que l’affaire commence. Volkswagen, qui a effectivement triché, est piégée. Les media s’en mêlent, la machine s’emballe (48 Class actions, dans 48 États différents). La machine de guerre judiciaire américaine s’est mise en branle et le coût pour Volkswagen, indépendamment du coût pour son image, va se chiffrer en dizaines de milliards de dollars. Volkswagen (tout comme sa filiale Audi) avait énormément misé sur les États-Unis : le marché américain devait être le nouvel eldorado pour le constructeur automobile allemand qui espérait s’implanter aux États-Unis, bénéficier du dollar, d’une main d’œuvre moins chère qu’en Europe pour réexporter ensuite des modèles ou des sous-ensembles sur le marché européen et sur l’Asie. Ambition que l’industrie automobile américaine, en plein renouveau, grâce aux subventions données notamment à General Motors, ne voit pas d’un très bon œil. Est-ce un hasard si l’affaire du petit logiciel de Volkswagen a émergé ? Ce qui va se passer sur l’affaire Volkswagen est important car, si les Allemands plaident coupables, ils ont cependant commis un crime de lèse-majesté début janvier en refusant aux prosecutors et aux enquêteurs américains l’accès à leurs données, notamment sur le sol allemand. En effet, quand la machine judiciaire américaine est en branle (les entreprises qui sont « passées dans la moulinette » en savent quelque chose), les enquêteurs américains déboulent et ont accès à tout, mails, documents etc. Or les Allemands, invoquant la German law, qui interdit la communication de données à des puissances étrangères extérieures à l’Union Européenne, ont refusé de donner l’accès aux documents et aux mails internes à leur siège social. Les Allemands iront-ils jusqu’au bout du bras de fer, refuseront-ils d’obéir aux injonctions de la justice américaine ? Cela peut se terminer par l’obligation pour Volkswagen de fermer ses usines aux États-Unis. On est là dans un processus lourd de conséquences.</p>
<p>Les États-Unis, forts de leur puissance, ont donc développé un arsenal juridique tous azimuts. Ils décident qui peut commercer avec qui. Ils peuvent décider aussi d’éliminer les concurrents. Les entreprises françaises en savent quelque chose avec l’Iran. À la différence de ce qui se passait dans les années 80-90, ils bénéficient de la position du dollar : 78 % des transactions mondiales se font en dollars et tout est compensé par les États-Unis. Comme toutes les transactions en dollars transitent par les États-Unis, toute transaction en dollars est soumise à la loi américaine. Ils ont aussi les écoutes : on a découvert que la NSA et les services américains écoutaient systématiquement tout, y compris les chefs d’État… et personne n’a protesté. Et surtout, cette extraterritorialité devient un extraordinaire businessqui profite d’abord aux Américains. Les amendes proprement dites commencent à atteindre des montants conséquents. Pour les banques, le total des amendes infligées par la justice américaine est de 125 milliards de dollars, dont une bonne partie concerne les banques américaines. Mais les banques américaines ont été condamnées pour les affaires de subprimes (aucun banquier américain n’a fait de prison) tandis que les banques européennes et japonaises ont été condamnées pour avoir violé des embargos. Les banques suisses ont payé un très lourd tribut pour ne pas avoir communiqué à temps un certain nombre de données.</p>
<p>On en est aujourd’hui à 35 milliards de dollars d’amendes pour les banques étrangères et une demi-douzaine de milliards de dollars pour les groupes industriels. Sur les dix premières amendes infligées, notamment pour des affaires de corruption, aux groupes industriels, neuf concernent des groupes étrangers. Le record va à Siemens (800 millions de dollars) suivi par Alstom (772 millions de dollars).</p>
<p>Cet argent sert d’abord à l’auto-alimentation du système judiciaire américain (la SEC, le Trésor, le DOJ etc.) dont les coûts annexes sont considérables. Le système judiciaire américain, les centaines de milliers de lawyers des cabinets, sont embauchés par les entreprises et vivent « sur la bête ». L’argent des amendes fait donc vivre le système judiciaire américain au sens large. S’y ajoute la contestation de brevets etc. L’application de ce système de l’extraterritorialité est un formidable business qui alimente la machine judiciaire et juridique américaine.</p>
<p>Les gens de BNP Paribas seront sans doute heureux d’apprendre qu’une partie de leur amende va servir à indemniser les citoyens américains qui avaient été victimes de la prise d’otages à l’ambassade des États-Unis à Téhéran en 1979. Plus de cinquante personnes, retenues pendant 444 jours, n’avaient jamais été indemnisées parce que, dans l’accord entre l’Iran et Ronald Reagan, l’Iran avait refusé de payer quelque indemnité que ce soit (l’une des raisons pour lesquelles les Iraniens avaient pris en otage les personnels de l’ambassade américaine était la « prise en otage » par les Américains des compte iraniens à la Chase Manhattan Bank…). Le Congrès a l’intention d’utiliser 1 à 2 milliards de dollars, pris sur l’amende de BNP Paribas, pour indemniser ces ex-otages américains.</p>
<p>Plus grave : les accords que les entreprises étrangères sont contraintes de signer s’accompagnent généralement de la mise sous tutelle de fait de ces entreprises qui, de par le settlement, l’accord passé avec la justice américaine, subissent pendant six mois, un an, trois ans… la présence de contrôleurs indépendants chargés de vérifier que l’entreprise condamnée se conforme bien à toutes les règles de la compliance américaine. Alcatel Lucent avait été condamnée il y a quelques années à une amende pour corruption à propos d’affaires qui remontaient au début des années 2000 (le montant, moins important que celui infligé à Alstom, s’élevait quand même à 170 millions de dollars). Contrainte d’accepter pendant trois ans la présence d’un contrôleur indépendant, Alcatel Lucent devait lui donner toutes les informations que ce contrôleur jugeait utiles à la réalisation de sa mission. D’aucuns disent que Alcatel Lucent a été ainsi pillée pendant quelques années par la justice américaine. Les secrets de fabrication et un certain nombre de données essentielles peuvent être transférés ainsi à une puissance étrangère.<br />
L’extraterritorialité du droit américain permet à la puissance américaine, sur les secteurs qu’elle estime stratégiques, d’asseoir sa domination.</p>
<p>Merci.</p>
<p>Source : <a href="http://www.fondation-res-publica.org/Une-offensive-judiciaire-globale_a950.html" target="_blank">Fondation Res Publica, Jean-Michel Quatrepoint</a>, 01-02-2016</p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=109484
title: Bahar Kimyongür à Algerie patriotique : « La Belgique a sous-estimé le cancer wahhabite »
uri: 2016-03-28-
url:
http://www.les-crises.fr/bahar-kimyongur-a-algerie-patriotique-la-belgique-a-sous-estime-le-cancer-wahhabite/

content:
<p>Source :<a href="http://www.algeriepatriotique.com/article/bahar-kimyonguer-algeriepatriotique-la-belgique-sous-estime-le-cancer-wahhabite#.VvPcJiW6HGE.twitter" target="_blank"> Algérie Patriotique,<strong> </strong>Mohamed El-Ghazi</a>, 24-03-2016</p>
<div id="attachment_109492" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=109492" rel="attachment wp-att-109492"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/24_photo_41283_95482.jpg" alt="Des membres d'une organisation extrémiste tolérée par les autorités belges. D. R." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Des membres d&#8217;une organisation extrémiste tolérée par les autorités belges. D. R.</p></div>
<p><strong><em>Algeriepatriotique</em> : La capitale belge vient d’être frappée par deux attentats meurtriers. Quelle lecture en faites-vous ?<br />
</strong></p>
<p><strong>Bahar Kimyongür :</strong> La même lecture aujourd’hui partagée par tous les Belges, du chef de l’Etat au simple citoyen. Tout le monde savait que les terroristes allaient frapper Bruxelles de manière lâche et sauvage. Le drame était théoriquement prévisible et attendu, Bruxelles étant une cible facile. L’autre raison qui laissait p28enser à une attaque imminente est le nombre phénoménal de djihadistes belges par tête d’habitant. La Belgique compte proportionnellement le plus grand nombre de nationaux dans les rangs de Daech par rapport à son nombre d’habitants. Officiellement, 117 djihadistes belges sont revenus du front syrien. La plupart d’entre eux ne sont même pas passés par la case prison.</p>
<p><strong>Le déploiement de militaires et les mesures de sécurité prises depuis des mois, en Belgique, n’ont pas pu empêcher ce drame. Comment l’expliquez-vous ? </strong></p>
<p>A moins d’un réflexe miraculeux, aucun moyen de détection ne peut stopper des kamikazes déterminés qui débarquent par surprise au milieu de la foule, ni à Bruxelles, ni à Beyrouth, ni à Homs, ni à Bagdad. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Les attaques suicides sont imparables</strong></span>. Signalons aussi qu’à l’entrée de l’aéroport de Zaventem, il n’y a jamais eu de portique de sécurité. Quand bien même la sécurité à l’aéroport aurait été plus sérieuse, nous n’aurions pas pu éviter l’attentat. Il se serait probablement produit à l’entrée de l’aéroport…</p>
<p><strong>Comment va réagir le gouvernement belge, concrètement, après ces attentats ? </strong></p>
<p>Avec une certaine impuissance. L’Etat belge accueille le siège de l’Otan, vend des armes, participe de manière symbolique à des coalitions guerrières, mais n’est pas du tout préparé à une guerre asymétrique menée sur son propre territoire. La Belgique n’a plus connu la guerre sur son sol depuis plus de 70 ans. Ses polices, son armée, ses citoyens n’ont ni le bagage politique ni militaire pour affronter cette situation de guerre larvée face à un ennemi extrêmement imprévisible et difficile à identifier.</p>
<p><strong>La Belgique a toléré, et parfois encouragé, l’existence de bandes armées salafistes sur son sol lesquelles profitent d’une législation très souple en matière de surveillance. Le gouvernement belge réussira-t-il à endiguer ces cellules terroristes implantées depuis les années 1990, lorsque la Belgique donnait refuge aux terroristes du GIA ?</strong></p>
<p>La Belgique a commis plusieurs fautes. Durant les années 60 et 70, le roi Baudouin s’est rapproché de l’Arabie Saoudite en pensant que la religion prêchée par la monarchie pétrolière allait pouvoir encadrer les travailleurs immigrés originaires de pays musulmans comme le Maroc ou la Turquie. Cet accord belgo-saoudien s’est traduit par la mise à disposition et la transformation du pavillon oriental du parc du Cinquantenaire en siège de la Grande Mosquée de Bruxelles. Les comportements de repli sur soi et de rejet de l’autre ont peu à peu gagné les diverses communautés musulmanes en partie à cause des prédicateurs formés en Arabie Saoudite. Malheureusement, la Belgique a sous-estimé le cancer djihadiste en pensant que le takfirisme wahhabite était un phénomène culturel relevant de la liberté d’expression et non d’une idéologie terroriste, voire génocidaire. A l’époque de la guerre froide, cette idéologie arrangeait bien le patronat belge et les hautes sphères du pouvoir. Le travailleur musulman bigot était en effet bien moins revendicatif que les ouvriers italiens ou espagnols davantage coutumiers des luttes syndicales et de l’activisme politique au sein de partis communistes.</p>
<p>C’est dans ce contexte que l’Etat belge a laissé prospérer certains imams ultra-conservateurs. Au lendemain de la chute du mur de Berlin, lorsque le théoricien néo-con Fukuyama a frauduleusement décrété la «fin de l’histoire», les terroristes du GIA ont profité du vide laissé par la défaite du camp socialiste. En tant qu’allié historique des États-Unis, la Belgique a contribué à l’effondrement des idéaux et des valeurs progressistes au sein du monde arabe et musulman comme le socialisme, le panarabisme et la laïcité. <strong>L’émergence du djihadisme en Belgique est le résultat de plusieurs décennies de collaboration avec les ennemis arabes du progressisme arabe</strong>. Ceux qui ont connu les luttes sociales des années 70 et 80 ont une meilleure vision du processus d’érosion culturelle et idéologique qui a gagné l’immigration musulmane en Belgique sous l&#8217;action des mosquées salafistes. Il y a 50 ans, personne n’aurait pu prévoir la djihadisation des esprits dans les rues de Bruxelles. Mais d<strong>ès 2012, les autorités belges ont laissé partir les jeunes musulmans vers la Syrie dans l&#8217;espoir qu&#8217;ils liquident Assad</strong>. Cette erreur de calcul a été fatale, car pour Daech, il n&#8217;y a aucune différence entre la Syrie «mécréante» et la Belgique «mécréante». Vous évoquez les législations belges trop souples en matière de surveillance. Il y a en effet l’illusion que l’Etat de droit peut suffire à désamorcer des bombes.</p>
<p><strong>Depuis que la menace terroriste cible l’Europe, les Occidentaux promettent une lutte sans merci contre le terrorisme transnational. Seulement, sont-ils, selon vous, disposés à s’attaquer à la racine d’un mal qui arrange leurs intérêts ? </strong></p>
<p>Comme vous le dites, ce n’est pas dans leur intérêt. Du moins à court terme. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>S’ils avaient raisonné en tant que leaders politiques responsables et respectueux de leurs citoyens, ils auraient réfléchi par deux fois avant de se coucher devant les djihadistes en col blanc comme Erdogan ou en dichdacha blanche comme le roi Salmane (d&#8217;Arabie) ou le prince Mohammed Ben Nayef (d&#8217;Arabie &#8211; décoré de la légion d&#8217;honneur).</strong></span></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Les empires occidentaux ont miné ou détruit tous les États arabes souverains, laïcs et modernes</strong></span> au nom des droits de l’Homme et de la lutte contre les dictateurs. Résultat : l’Etat irakien de Saddam a été remplacé par une entité défaillante assistée par des milices confessionnelles. L’Afghanistan laïc s’est transformé en polygone de tirs pour les seigneurs de guerre et les drones américains. Les ruines de la Libye débarrassée de Kadhafi servent de décor pour une guerre entre clans et tribus. Quiconque connaît la fragilité de ces pays en l’absence d’un Etat peut aisément anticiper le scénario catastrophe. Avec la multiplication des fronts djihadistes de par le monde, <strong>on peut aujourd’hui parler d’une apocalypse de longue durée.</strong></p>
<p><strong>La Belgique, comme la France, a développé une politique de harcèlement, de diabolisation, de mépris et de racisme vis-à-vis de la communauté musulmane. Comment protéger cette dernière d’éventuelles représailles d’extrémistes de droite, selon vous ? </strong></p>
<p>En cultivant l’unité entre musulmans et non-musulmans. Dans la foulée des attentats de Bruxelles, des milliers de musulmans se sont engagés corps et âmes dans la campagne citoyenne d’entraide avec les victimes des attentats, qui en servant de chauffeur, qui en ouvrant sa porte, qui en ouvrant son cœur. Ce sursaut citoyen qui s’est exprimé dans les rues de Bruxelles est la meilleure réponse à donner aux ennemis du genre humain, qu’ils se réclament de l’islam ou de l’anti-islam.</p>
<p><strong>Interview réalisée par Mohamed El-Ghazi</strong></p>
<p>Source :<a href="http://www.algeriepatriotique.com/article/bahar-kimyonguer-algeriepatriotique-la-belgique-sous-estime-le-cancer-wahhabite#.VvPcJiW6HGE.twitter" target="_blank"> Algérie Patriotique,<strong> </strong>Mohamed El-Ghazi</a>, 24-03-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=109529
uri: Pere-Daniël-Lettre-Ouverte-a-son-Excellence-Monsieur-Didier-Reynder
title:
Pere Daniël : Lettre Ouverte a son Excellence Monsieur Didier Reynders Ministre Belge des Affaires Etrangères

url:
http://www.les-crises.fr/pere-daniel-lettre-ouverte-a-son-excellence-monsieur-didier-reynders-ministre-belge-des-affaires-etrangeres/

content:
<blockquote><p>La vision d&#8217;un prêtre chrétien belge en Syrie.</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://geudens.wordpress.com/2016/03/12/pere-daniel-lettre-ouverte-a-son-excellence-monsieur-didier-reynders-ministre-belge-des-affaires-etrangeres/" target="_blank">Bid 24 Uur, </a><em><a href="https://geudens.wordpress.com/2016/03/12/pere-daniel-lettre-ouverte-a-son-excellence-monsieur-didier-reynders-ministre-belge-des-affaires-etrangeres/" target="_blank">Daniël Maes</a>, 11-03-2016</em></p>
<div id="attachment_109541" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=109541" rel="attachment wp-att-109541"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/pater-daniel2.jpg" alt="Père Daniël" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Père Daniël</p></div>
<blockquote><p><strong>LETTRE OUVERTE</strong></p></blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<blockquote><p>A son Excellence Monsieur Didier Reynders Ministre Belge des Affaires Etrangères,</p>
<p>Excellence,</p>
<p>Permettez-moi, comme compatriote belge en Syrie, de me diriger vers vous pour vous informer sur ma situation et celle du peuple syrien, afin de vous demander la protection nécessaire dans la mesure que vous la pouvez donner.</p>
<p>En 2010 moi, Daniel Maes, père Prémontré de l’abbaye flamande Postel-Mol je suis arrivé en Syrie, au service de la communauté religieuse de Mar Yakub à Qâra, Qalamoun, Syrie. Malgré les préjugés et les méfiances, le contact avec le peuple et le pays m’a donné vraiment un choc culturel. C’est vrai, les libertés, personnelles politiques n’étaient pas si nombreuses ni désirées (ce qui a entre-temps profondément changé, à travers l’acceptation de plusieurs partis politiques). De l’autre côté, c’était une société harmonieuse où les différentes religions et groupes ethniques vivaient entre eux en paix pendant des siècles. L’hospitalité orientale était une qualité bien vécue et on vivait une sécurité que nous n’avons jamais connue dans notre pays. Le phénomène de vol et de vandalisme était quasi inexistant. Le pays n’avait pas de dettes et il n’y était pas de sans-logis. Au contraire, des centaines de milliers des refugiés d’autres pays étaient accueillis ici et entretenus comme les propres habitants. La vie journalière était bon marché. Les écoles, les universités, les hôpitaux étaient gratuits, même pour nous, les étrangers résidants dans une communauté syrienne.</p>
<p>Entretemps une terrible guerre a éclaté. Avec nos propres yeux nous avons vu comment cette révolte a commencé dans notre village et comment des étrangers (pas des syriens) ont organisé des manifestations contre le gouvernement. Eux même faisaient des photos et vidéos, qui étaient diffusées par la TV station Al Jazeera à Qatar, avec le message mensonger que tout le peuple était en révolte contre une dictature. Ils invitaient les jeunes du village de les rejoindre. Des meurtres et des attentats se multipliaient, une fois dans un milieu sunnite, et après dans un milieu chrétien pour faire croire qu’il s’agissait d’une revanche pour but de provoquer une guerre civile interne. Malgré toute tentative de déstabilisation les syriens sont restés unis. Comme une seule famille ils ont résisté à la provocation de la haine entre les différents groupes. Ensemble ils ont manifestés contre les terroristes de l’extérieur et contre les pays qui les soutenaient. Des centaines de milliers de victimes innocentes ont été tuées, dont principalement des soldats et des gens de la sécurité. Des écoles, des hôpitaux et l’infrastructure ont été détruits. Quelques millions de gens ont quitté le pays mais la plupart des réfugiés restaient dans le pays même. Ils ont déménagé vers une zone protégée par l’armée. Le gouvernement avait notamment décidé de ne pas protéger les puits de pétrole dans le désert, mais bien le peuple, y compris toutes les minorités. En novembre 2013 nous étions nous aussi la cible. Les attaques et les tirs étaient si forts qu’il n’y avait plus d’espoir de les survivre. Dieu merci, nous sommes tous restés en vie jusqu’ici, à une manière plus que miraculeuse, ainsi que le peuple de Qâra, grâce à l’armée. Puis l’intervention russe, à la demande du gouvernement syrien, a vraiment repoussé les groupes terroristes d’une manière efficace. Et le peuple syrien est très reconnaissant pour cette aide militaire. Les citoyens reprennent espoir, bien que le flux continue des djihadistes du monde entier, armés, entrainés et payés grassement, par des puissances extérieures.</p>
<p>Ainsi nous vivons la plus grande tragédie humanitaire d’après la deuxième guerre mondiale. Nous tâchons de faire le possible pour soulager les souffrances de chaque personne ou famille qui est en détresse. Avec notre communauté nous étions capables d’ériger trois centres d’aides humanitaires : à Damas, à Tartous et dans notre monastère à Qâra. En outre nous étions capables de distribuer récemment plus que 8.500 paquets d’aides humanitaires, une ambulance et le quatrième « hospitainer » (un très précieux hôpital mobile). C’est pourquoi, mère Agnès-Mariam, la fondatrice et supérieure de ce monastère, a reçu à Moscou dernièrement, au nom du monastère, le prix important Femida pour un engagement exceptionnel de paix et de justice. Bien sûr, cette aide n’est possible que grâce à nos innombrables bienfaiteurs, de quelques organisations internationales et de quelques pays comme les Pays-Bas, qui veulent nous aider.</p>
<p>Avec une grande confiance nous nous dirigeons maintenant vers vous pour demander de ne plus soutenir la désinformation grave des médias mais de reconnaître en toute honnêteté ce qui ce passe réellement en Syrie. N’oublions jamais l’exemple des tragédies récentes. Avec de gros mensonges des peuples et des pays ont été massacrés et détruits. Apparemment certains pouvoirs mondiaux voulaient avoir le pétrole, l’or, les banques et la réserve des armes. Aussi notre pays a activement aidé à transformé certains pays dans le chaos complet, comme nous les trouvons maintenant. Pourquoi?</p>
<p>La Syrie est un pays souverain, le berceau des civilisations les plus anciennes et de la plus précieuse foi chrétienne. Il a un gouvernement soutenu par une grande majorité du peuple avec toutes ses différentes religions et groupes ethniques, ses minorités et ses majorités, sa diversité. Il n’y a aucune loi qui permet à un étranger de s’ingérer en lieu et place du peuple lui-même. Toute intervention en dehors des accords internationaux est illégale et inhumaine. Et il appartient aussi exclusivement au peuple syrien de décider sur son future et son gouvernement. Nous attendons de vous que vous rejetez fermement toutes les manipulations et mensonges que vous avez diffusé pour légitimer le massacre du peuple et la destruction du pays. Est-ce-que le flux misérable des réfugiés doit encore s&#8217;agrandir ? Est-ce-que cela vous plait que tout un peuple soit précipité dans la plus grande misère et souffre sous des sanctions, qui ne sont rien d’autre que du terrorisme économique, à cause d’une pipe-line, à cause du pétrole ou du gaz, ou à cause du lieu stratégique extrêmement important ? La paix et la sécurité pour ce peuple exigent la préservation de l’intégrité territoriale, de l’indépendance, de l’unité nationale et de l’identité culturelle. En outre, la cessation actuelle des hostilités, bien que fragile, doit-elle être détruite par des nouvelles actions militaires illégales?</p>
<p>Excellence, un vrai homme d’état prépare l’avenir, il respecte les lois internationales, il reconnaît la souveraineté d’autres peuples comme il veut que son identité soit respectée et dont il est le serviteur (ce qui est en latin la signification du mot « « ministre »). Soyez courageux, prenez contact avec le gouvernement syrien, enlevez immédiatement toutes les sanctions et offrez votre soutien nécessaire et possible, de la part du peuple belge. Celui qui sert, au contraire, les intérêts des pouvoirs étrangers pour aider à massacrer des peuples innocents est un leader des terroristes, indigne d’ être nommé un politicien digne. Nous vous supplions de ne plus vous mettre à côté des meurtriers, mais à côté des victimes innocentes. Voilà, ce que nous, le peuple syriens et tant de gens de bonne volonté en Belgique et ailleurs attendent de vous. Nous tous, vous en serions très reconnaissants et l’histoire vous honorera comme quelqu’un qui mérite d’être nommé un vrai homme d’état.</p>
<p>Veuillez accepter nos sentiments de reconnaissance ensemble avec notre cri de cœur,</p>
<p>P. Daniel Maes (de Postel-Mol) – Deir Mar Yakub, Qâra, Syrië – 11 mars 2016</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://geudens.wordpress.com/2016/03/12/pere-daniel-lettre-ouverte-a-son-excellence-monsieur-didier-reynders-ministre-belge-des-affaires-etrangeres/" target="_blank">Bid 24 Uur, </a><em><a href="https://geudens.wordpress.com/2016/03/12/pere-daniel-lettre-ouverte-a-son-excellence-monsieur-didier-reynders-ministre-belge-des-affaires-etrangeres/" target="_blank">Daniël Maes</a>, 11-03-2016</em></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=109570
title: [Propagande] Donald Trump, un dictateur 100 % made in America
uri: Propagande-Donald-Trump-un-dictateur-100-made-in-America
url: http://www.les-crises.fr/propagande-donald-trump-un-dictateur-100-made-in-america/
content:
<blockquote><p>Trump bashing, de plus en plus fort&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.slate.fr/story/115473/trump-dictateur-made-in-america" target="_blank">Slate, Jacob Weinberg</a>, 20-03-2016</p>
<div id="attachment_109579" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=109579" rel="attachment wp-att-109579"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/trumpdrapeau.jpg" alt="Donald Trump en meeting à Las Vegas, le 22 février 2016. Ethan Miller / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Donald Trump en meeting à Las Vegas, le 22 février 2016. Ethan Miller / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP.</p></div>
<p class="hat">Son autoritarisme n’est pas comparable aux dérives extrêmes européennes: c’est une idéologie purement américaine.</p>
<p>En 1935, Sinclair Lewis publia <a href="http://www.amazon.fr/Impossible-ici-Sinclair-Lewis/dp/B0017Y61RO"><em>Impossible ici</em></a>, un roman aujourd’hui davantage cité que lu, qui imaginait le fascisme arrivant aux États-Unis. Le leader du mouvement, Buzz Windrip, y était un démagogue populiste promettant <em>«de refaire de l’Amérique un pays fier et riche»</em>, qui punissait les nations qui le défiaient et augmentait démesurément les salaires tout en maintenant les prix au ras du plancher.</p>
<p>Impossible de lire le roman de Lewis aujourd’hui sans penser à <a href="http://www.ft.com/cms/s/2/743d91b8-df8d-11e5-b67f-a61732c1d025.html#axzz41rKMKU8e">Donald Trump</a>. Windrip est un bonimenteur démagogue, un homme <em>«inspiré qui sait deviner quelles doctrines politiques plairont au peuple»</em>, qui comprend comment manipuler les médias et considère la vérité comme n’ayant pas la moindre pertinence. Son électorat composé d’hommes blancs économiquement défavorisés bêle devant son nationalisme xénophobe et ses promesses absurdes. Après avoir remporté les élections de 1936, Windrip prend le contrôle de la presse, boucle ses opposants et place des hommes d’affaires compétents aux commandes du pays.</p>
<p>Ce roman n’est pas excellent en réalité, mais Lewis le développe autour d’une vision clé: si le fascisme arrivait aux États-Unis, il prendrait la forme de variations sur des thèmes américains et non européens. L’Américain à cheval ressemblerait davantage au Sudiste <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Huey_Pierce_Long">Huey Long</a> qu&#8217;à Benito Mussolini, à un opportuniste folklorique plutôt qu’à un idéologue rougeaud. Lewis avait eu du nez en devinant qu’un leader américain fasciste se présenterait sûrement comme un opposant au fascisme européen.</p>
<h3>Contexte américain moderne</h3>
<p>C’est un point que comprennent mal certains de ceux qui accusent Donald Trump de fascisme –y compris de nombreuses personnes de droite. C’est vrai, à l’occasion Trump ne dédaigne pas de retweeter une citation du Duce tout en se demandant ce qu’on peut bien y trouver à redire. Certes, ses meetings flirtent avec les violences raciales. Encore une fois, début mars, des voyous suprémacistes blancs ont énergiquement éjecté des manifestants noirs d’un de ses événements. C’est vrai, les dirigeants mondiaux que M. Trump admire sont les dictateurs, pas les démocrates. Sans aucun doute, lui-même ressemble à un dictateur.</p>
<p>Mais Trump ne s’inspire pas des traditions de totalitarisme européen, ni ne semble même y connaître quoi que ce soit d’ailleurs. Il n’est pas rongé par des griefs historiques, il n’est pas antisémite, il n’a pas essayé de construire un parti pour les masses et il n’exige pas un retour à la tradition ou à un ancien ordre moral. D’ailleurs, en tant que star de la téléréalité et cyberharceleur de sa troisième épouse, il est lui-même une bonne illustration du délitement de tout ordre moral qui aurait éventuellement survécu.</p>
<p>Trump représente plutôt des tendances autocratiques inscrites dans un contexte américain moderne. Il est hostile envers le libre-échange, la liberté de la presse et la liberté de culte tout en faisant semblant d’en reconnaître les mérites. Il est xénophobe, entretient une vision du monde complotiste, il admire la violence et la torture, méprise les faibles et n’entend pas tolérer la critique ou la contestation pacifique –mais le tout au nom de la nécessité de corriger les excès de tolérance. Diverses comparaisons mondiales et historiques éclairent son style et son mode de réflexion: Perón, de Gaulle –sur certains aspects–, Silvio Berlusconi, Vladimir Poutine et d’autres. Mais Trump n’est pas en train d’importer le <em>caudillismo</em> latin ou le despotisme russe. Il tyrannise ceux qui lui résistent dans le dialecte contemporain de la culture américaine des célébrités.</p>
<div class="aside_blockquote no_quote">
<p>L’autoritarisme de Trump est un amalgame, non pas de la droite et de la gauche, mais de la gauche cinglée et de la droite cinglée</p>
</div>
<p>C’est pour cela que ceux qui avancent que les politiques de Trump sont plus modérées que celles de ses rivaux sont à côté de la plaque. L’autoritarisme de Trump est un amalgame non pas de la droite et de la gauche mais de la gauche cinglée et de la droite cinglée: il pense que George W. Bush était responsable du 11-Septembre et que les musulmans devraient se voir interdire l’accès aux États-Unis. Croire ces deux choses ne fait pas de M. Trump un centriste –ça en fait un extrémiste éclectique. Quant aux politiques, en réalité, il n’en a aucune au sens conventionnel du terme.</p>
<p>Le conflit de la campagne de 2016 ne se résume plus à Trump contre les rivaux de son parti; c’est désormais Trump contre le système politique américain. Ce système est sur le point de rater une occasion en or de le mettre hors jeu. Depuis le Super Tuesday, la réaction du parti républicain face à Trump est un peu encourageante, avec la diffusion de spots anti-Trump à la télévision et des hommes politiques pleins de principes, tel Mitt Romney, <a href="http://www.ft.com/cms/s/0/e18fd9e2-e154-11e5-96b7-9f778349aba2.html">qui le dénoncent</a> au milieu de volées d’attaques personnelles. Félicitations au sénateur Lindsey Graham, qui a qualifié Trump de <em>«taré»</em> et affirmé que le parti républicain était devenu <em>«complètement cinglé»</em>. D’autres Républicains ont entrepris de qualifier Chris Christie, qui a lâchement soutenu Trump au début du mois, de <em>«républicain de Vichy.»</em> Mais tout cela est probablement insuffisant et arrive trop tard.</p>
<p>Si les Républicains sensés échouent à faire dérailler Trump, la tâche en incombera à Hillary Clinton et aux électeurs de novembre. Selon un sondage YouGov, 55% d’entre eux affirment qu’ils ne voteraient jamais pour Trump. Il existe néanmoins un risque non négligeable qu’il remporte les élections. Les fondateurs des États-Unis ont conçu un ordre constitutionnel visant à éviter l’exercice d’un pouvoir tyrannique. Mais le pays n’a semble-t-il jamais eu à affronter un président dictateur (à ne pas confondre avec les actions dictatoriales d’un président). On peut croire en l’efficacité du système sans pour autant avoir envie de le voir mis à l’épreuve de cette manière.</p>
<p>Une Amérique où Trump peut représenter un des plus grands partis n’est pas du tout le pays dans lequel beaucoup d’entre nous pensions vivre jusqu’à présent. Comme beaucoup, j’ai été beaucoup trop complaisant. Cela pourrait très bien arriver ici, et ça nous pend au nez.</p>
<p class="article_author strong_purple_links">Traduit par <a href="http://www.slate.fr/source/berengere-viennot">Bérangère Viennot</a></p>
<p class="article_author strong_purple_links">Source : <a href="http://www.slate.fr/story/115473/trump-dictateur-made-in-america" target="_blank">Slate, Jacob Weinberg</a>, 20-03-2016</p>
<p class="article_author strong_purple_links"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/trump-slate.jpg" alt="trump-slate" width="560" /></p>
<p class="article_author strong_purple_links">=========================================</p>
<blockquote>
<p class="article_author strong_purple_links">Les Suisses s&#8217;y mettent aussi&#8230;</p>
</blockquote>
<h1>Donald Trump, un nouveau Mussolini?</h1>
<p>Source : <a href="https://www.letemps.ch/opinions/2016/03/17/donald-trump-un-nouveau-mussolini" target="_blank">Le Temps, Joseph s. Nye, JR</a>, 17-03-2016</p>
<p><strong>Les Etats-Unis possèdent des garde-fous institutionnels qui n’existaient pas dans l’Italie de 1922, mais les dégâts causés par le discours de Donald Trump sont considérables, analyse Joseph s. Nye, JR., professeur à Harvard et conseiller d’Hillary Clinton</strong></p>
<div class="article_body">
<div class="field field-node--body field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden">
<div class="field-items">
<div class="field-item">
<p>La cote de Donald Trump dans la course à la nomination au statut de candidat républicain à la présidentielle ne cesse de susciter la consternation. Si l’establishment républicain craint qu’il ne soit pas capable de battre Hillary Clinton, qui sera très probablement désignée par les Démocrates, un certain nombre de Républicains vont jusqu’à redouter encore davantage la perspective d’un Donald Trump élu président. Certains voient même en Trump le risque d’une sorte de Mussolini version américaine.</p>
<p>Quelles que soient ses difficultés, l’Amérique d’aujourd’hui ne saurait pour autant être comparée à l’Italie de 1922. Les garde-fous institutionnels prévus par la Constitution, alliés à une justice impartiale, devraient permettre de maîtriser un showman de téléréalité. Le véritable danger réside moins dans ce que pourrait accomplir Trump, s’il parvenait à gagner la Maison Blanche, que dans les dégâts provoqués par le discours du candidat lors de sa campagne.</p>
<h3>Les grands dirigeants savent éveiller leurs partisans au monde</h3>
<p>Nous jugeons nos dirigeants non seulement sur l’efficacité de leurs décisions, mais également sur la signification de ce qu’ils créent et de ce qu’ils enseignent à leurs successeurs. La plupart des leaders obtiennent du soutien en faisant appel à l’identité existante et à la solidarité de leur groupe. Mais qualité plus rare, les grands dirigeants savent éveiller leurs partisans au monde, au-delà de leur groupe immédiat.</p>
<p>Après la Seconde Guerre mondiale, dans une France envahie trois fois par l’Allemagne en 70 ans, le leader français Jean Monnet décide qu’une revanche contre l’Allemagne vaincue ne ferait qu’engendrer un nouveau désastre. Il préférera élaborer un plan de développement progressif d’institutions, qui évolueront jusqu’à former l’Union européenne, laquelle rendra dorénavant impensable une telle guerre.</p>
<h3>Mandela a œuvré pour élargir l’identité de ceux qui le soutenaient</h3>
<p>Autre personnalité aux grandes qualités de leadership, Nelson Mandela aurait aisément pu choisir de définir son groupe comme celui des Sud-Africains noirs, et chercher à venger l’injustice de plusieurs décennies d’apartheid, de même que son propre emprisonnement. Au lieu de cela, Mandela œuvrera sans relâche pour élargir l’identité de ses partisans, à travers ses mots comme au travers de ses actes.</p>
<p>Dans un geste célèbre et hautement symbolique, Mandela apparaîtra lors d’un match de rugby vêtu du maillot des Springboks d’Afrique du Sud, équipe qui un certain nombre d’années auparavant représentait la suprématie blanche sud-africaine. Songez d’une part aux efforts fournis par Mandela pour inculquer une identité large à ses partisans, en comparaison d’autre part à l’approche étroite entreprise par Robert Mugabe au Zimbabwe voisin. Contrairement à Mandela, Mugabe a exploité la douleur de l’époque coloniale pour gagner en soutien, et use désormais de la force pour se maintenir au pouvoir.</p>
<h3>Une minorité significative se sent menacée par les changements</h3>
<p>Dans l’Amérique d’aujourd’hui, bien que l’économie soit croissante et que le taux de chômage se situe à un faible niveau de 4,9%, de nombreux citoyens se sentent exclus de la prospérité dont jouit le pays. Beaucoup attribuent le creusement des inégalités observé ces dernières décennies à la présence d’étrangers, plutôt qu’aux progrès technologiques, et il est facile de rallier une opposition face à l’immigration et à la mondialisation. Outre ce populisme économique, une minorité significative de la population se sent également menacée par les changements sociaux liés aux différentes couleurs de peau, cultures et ethnies, bien que rien de tout cela ne soit bien nouveau.</p>
<p>Il incombera au prochain président américain d’enseigner à ses concitoyens la manière de gérer un processus de mondialisation considéré par beaucoup comme une menace. Les identités nationales sont des communautés nées de l’imaginaire, en ce sens que peu d’individus partagent directement une expérience auprès des autres membres. Depuis un ou deux siècles, l’État-nation constitue par excellence la communauté imaginée pour laquelle les individus sont prêts à donner leur vie, de même que la plupart des chefs d’État font des questions nationales leur charge suprême. Cette réalité est inévitable, mais elle ne suffit plus dans un monde globalisé.</p>
<h3>Des diasporas connectées par-delà les frontières</h3>
<p>Sur cette planète mondialisée, la plupart des individus appartiennent à un certain nombre de communautés imaginées – locales, régionales, nationales ou cosmopolites – qui sont autant de cercles entrelacés, entretenus par Internet et par le prix plus abordable des voyages. De véritables diasporas sont aujourd’hui connectées par-delà les frontières nationales. Les catégories professionnelles telles que les avocats appliquent des normes transnationales. Les groupes militants, aussi bien écologistes que terroristes, se lient indépendamment des frontières. La souveraineté n’apparaît plus aussi absolue qu’elle semblait l’être.</p>
<p>L’ancien président Bill Clinton a confié qu’il regrettait de n’avoir pas su réagir efficacement au génocide perpétré au Rwanda en 1994, même s’il n’était pas le seul concerné. Si Clinton avait tenté d’y envoyer des troupes américaines, il se serait heurté à une vive résistance de la part du Congrès. De nos jours, les dirigeants même les plus compétents se trouvent bien souvent tiraillés entre d’une part leur intérêt pour l’international, et d’autre part leurs obligations plus traditionnelles à l’endroit des citoyens qui leur ont confié le pouvoir – comme l’a découvert l’été dernier la chancelière allemande Angela Merkel, après avoir fait preuve d’un leadership audacieux face à la crise des réfugiés.</p>
<p>Dans un monde au sein duquel les individus s’organisent principalement en communautés nationales, tout idéal de pur cosmopolitisme s’avère irréaliste. En témoigne cette réticence généralisée à laquelle nous assistons face à l’immigration. Qu’un chef d’État affirme avoir pour obligation de réduire les inégalités de revenus à l’échelle mondiale ne peut revêtir de crédibilité; en revanche, le fait qu’un tel dirigeant invite à accomplir davantage pour lutter contre la pauvreté, combattre la maladie, et venir en aide aux populations dans le besoin, contribue à éduquer les citoyens.</p>
<h3>L’interdiction d’entrée des musulmans se heurterait à un obstacle constitutionnel</h3>
<p>Les mots ont leur importance. Comme l’exprime le philosophe Kwame Anthony Appiah, «Tu ne tueras point est un commandement que l’on respecte ou pas. Tu honoreras ton père et ta mère est en revanche une règle que chacun applique à des degrés différents.» Il en va de même du cosmopolitisme par opposition à l’insularité.</p>
<p>À l’heure où le monde entier observe les candidats à la présidence américaine s’affronter autour de questions de protectionnisme, d’immigration, de santé publique globale, de changement climatique et de coopération internationale, efforçons-nous d’identifier à quels aspects de l’identité américaine ces candidats font appel, et observons s’ils s’attachent ou non à éveiller leurs partisans autour de significations plus étendues. Les candidats s’efforcent-ils d’élargir l’angle de vue identitaire des Américains, ou se contentent-ils de mobiliser les intérêts les plus étroits?</p>
<p>Il est fort peu probable que la proposition de Donald Trump consistant à refuser aux musulmans l’entrée aux États-Unis, ou que sa volonté de faire financer par le Mexique la construction d’un mur censé faire obstacle aux migrations, soient admises sur le plan constitutionnel et politique si Trump accédait à la présidence. Encore une fois, nombre de ses suggestions ne consistent pas en mesures politiques destinées à être appliquées, mais en simples slogans visant à attiser la propension populiste et insulaire que démontre une partie de la population.</p>
<p>Étant donné chez lui l’absence de noyau idéologique fort, et sa passion pour «l’Art de la négociation», Trump pourrait bien faire un président pragmatique, malgré son narcissisme. Cependant, les bons dirigeants sont ceux qui nous aident à définir qui nous sommes. Et sur ce point, Trump a d’ores et déjà échoué.</p>
<hr />
<p>Joseph s. Nye, JR., professeur à Harvard, est l’auteur de l’ouvrage intitulé <em>Is the American Century Over?</em> Il est conseiller d’Hillary Clinton. Project Syndicate, 2016. www.project-syndicate.org, traduit de l’anglais par Martin Morel.</p>
<p>Source : <a href="https://www.letemps.ch/opinions/2016/03/17/donald-trump-un-nouveau-mussolini" target="_blank">Le Temps, Joseph s. Nye, JR</a>, 17-03-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=109582" rel="attachment wp-att-109582"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/trump-4.jpg" alt="trump-4" width="560" /></a></p>
</div>
</div>
</div>
</div>


