# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104352
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade, Attentats)
uri: Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade-Attentats)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-attentats/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Olivier Delamarche VS Daniel Gerino (1/2): BCE: Un quantitative easing supplémentaire sera-t-il bénéfique ? &#8211; 08/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4744233737001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-daniel-gerino-12-bce-un-quantitative-easing-supplementaire-sera-t-il-benefique-0802-751566.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4744233737001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-daniel-gerino-12-bce-un-quantitative-easing-supplementaire-sera-t-il-benefique-0802-751566.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4744233737001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-daniel-gerino-12-bce-un-quantitative-easing-supplementaire-sera-t-il-benefique-0802-751566.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4744233737001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-daniel-gerino-12-bce-un-quantitative-easing-supplementaire-sera-t-il-benefique-0802-751566.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Daniel Gerino (2/2): Quantitative easing américain: Quels impacts ? &#8211; 08/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4744244635001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Folivier-delamarche%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4744244635001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Folivier-delamarche%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4744244635001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Folivier-delamarche%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4744244635001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Folivier-delamarche%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>Philippe Béchade VS Phillipe Lesueur (1/2): Quid du recul des marchés financiers ? &#8211; 03/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4736093244001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-phillipe-lesueur-12-quid-du-recul-des-marches-financiers-0302-748339.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4736093244001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-phillipe-lesueur-12-quid-du-recul-des-marches-financiers-0302-748339.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4736093244001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-phillipe-lesueur-12-quid-du-recul-des-marches-financiers-0302-748339.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4736093244001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-phillipe-lesueur-12-quid-du-recul-des-marches-financiers-0302-748339.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Phillipe Lesueur (2/2): Décryptage des premières publications d&#8217;entreprise du CAC 40 &#8211; 03/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4736093250001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4736093250001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4736093250001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4736093250001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>Jacques Sapir VS Cyrille Collet (1/2): Quels sont les facteurs de la nouvelle vague de baisse des marchés financiers ? &#8211; 09/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4746396293001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-12-quels-sont-les-facteurs-de-la-nouvelle-vague-de-baisse-des-marches-financiers-0902-752293.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4746396293001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-12-quels-sont-les-facteurs-de-la-nouvelle-vague-de-baisse-des-marches-financiers-0902-752293.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4746396293001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-12-quels-sont-les-facteurs-de-la-nouvelle-vague-de-baisse-des-marches-financiers-0902-752293.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4746396293001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-12-quels-sont-les-facteurs-de-la-nouvelle-vague-de-baisse-des-marches-financiers-0902-752293.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Jacques Sapir VS Cyrille Collet (2/2): En quoi le ralentissement de la croissance économique américaine est-il inquiétant ? &#8211; 09/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4746396297001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4746396297001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4746396297001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4746396297001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>III. Attentats</h2>
<p>Attentats du 13 novembre: Sonia, celle qui a permis de neutraliser Abaaoud</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4737966123001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Frmc.bfmtv.com%2Femission%2Fdocument-rmc-attentats-du-13-novembre-sonia-celle-qui-a-permis-de-neutraliser-abaaoud-948754.html&amp;playerID=1027556707001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCG-1E~,ZmNCmEZClj4eQ1WsLf_mGl_Pmb90_E4h&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4737966123001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Frmc.bfmtv.com%2Femission%2Fdocument-rmc-attentats-du-13-novembre-sonia-celle-qui-a-permis-de-neutraliser-abaaoud-948754.html&amp;playerID=1027556707001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCG-1E~,ZmNCmEZClj4eQ1WsLf_mGl_Pmb90_E4h&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4737966123001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Frmc.bfmtv.com%2Femission%2Fdocument-rmc-attentats-du-13-novembre-sonia-celle-qui-a-permis-de-neutraliser-abaaoud-948754.html&amp;playerID=1027556707001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCG-1E~,ZmNCmEZClj4eQ1WsLf_mGl_Pmb90_E4h&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4737966123001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Frmc.bfmtv.com%2Femission%2Fdocument-rmc-attentats-du-13-novembre-sonia-celle-qui-a-permis-de-neutraliser-abaaoud-948754.html&amp;playerID=1027556707001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCG-1E~,ZmNCmEZClj4eQ1WsLf_mGl_Pmb90_E4h&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3269764038_1_2_z0c572Zb.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3269764038_1_2_z0c572Zb.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3269823628_1_2_rBC5EZg9.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3269823628_1_2_rBC5EZg9.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3269878724_1_2_fu1EFVEZ.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3269878724_1_2_fu1EFVEZ.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/capture_3.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/capture_3.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/ob_e2ed65_0002.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/ob_e2ed65_0002.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kak_hollande_valls_decheance_rivalite.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kak_hollande_valls_decheance_rivalite.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/031_Valls.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/031_Valls.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/16-02-04-hollande-valls.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/16-02-04-hollande-valls.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/010_Valls.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/010_Valls.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/sarkozy-dédicace-son-livre.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/sarkozy-dédicace-son-livre.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/16-02-05-sarkozy-pujadas.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/16-02-05-sarkozy-pujadas.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/20160201230609.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/20160201230609.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/20160205223718.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/20160205223718.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kak_fn_seminaire_sortie_euro.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kak_fn_seminaire_sortie_euro.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/16-02-09-marine-le-pen.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/16-02-09-marine-le-pen.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3269878030_1_2_rTaSM4jI.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3269878030_1_2_rTaSM4jI.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kak_agriculteurs_guerre_des_prix_hypocrisie.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kak_agriculteurs_guerre_des_prix_hypocrisie.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3269684820_1_2_XkO3y5ze.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3269684820_1_2_XkO3y5ze.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/032_Brexit.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/032_Brexit.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3269611156_1_2_nkDejtY4.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3269611156_1_2_nkDejtY4.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/brexit_eu_f1_1.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/brexit_eu_f1_1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/martirena_2016-02-04-9957.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/martirena_2016-02-04-9957.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/160209-coree-du-nord-kim-fusee-mutio.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/160209-coree-du-nord-kim-fusee-mutio.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/014_Cruz.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/014_Cruz.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/1794_le_complot_de_la_journée_contre_la_théorie_du_complot.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/1794_le_complot_de_la_journée_contre_la_théorie_du_complot.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/108973065.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/108973065.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104478
title: ["...et c'est le drame"] CATASTROPHE, la candidate des riches a perdu !
uri: et-c-est-de-drame-CATASTROPHE-la-candidate-des-riches-a-perdu
url: http://www.les-crises.fr/et-cest-de-drame-hillary/
content:
<p>Coup de tonnerre :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/pri3.jpg" rel="colorbox[104478]"><img class="centered" title="pri1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/pri3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Gros article dans le Monde : Féministe à contretemps, <a href="http://abonnes.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/02/10/hillary-feministe-a-contretemps_4862443_829254.html" target="_blank">Hillary Clinton paie ses choix tactiques</a></p>
<p>Eh oui, si Sainte Clinton perd, c&#8217;est forcément un problème tactique, nullement un énorme problème stratégique&#8230;</p>
<p>Légère différence entre les candidats &#8211; heum&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie.jpg" rel="colorbox[104478]"><img class="centered" title="bernie" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>(admirez les différences de slogan aussi, qui en dit long sur le passage du politique au show-business. On a apparemment échappé à &#8220;Youpi Clinton&#8221;)</p>
<p>Que donnent les analyses &#8220;Sortie des urnes&#8221; ?</p>
<p>Vote en fonction du revenu :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/pri1.jpg" rel="colorbox[104478]"><img class="centered" title="pri1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/pri1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Hillary l&#8217;emporte donc seulement chez les démocrates de<span style="background-color: #ffff00;"><strong> plus de 200 000 $ de revenus</strong></span> &#8211; et encore de peu&#8230; Mais chuuuut</p>
<p>Par âge ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/pri2.jpg" rel="colorbox[104478]"><img class="centered" title="pri1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/pri2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Bon, <strong><span style="background-color: #ffff00;">84 % des 18-30 ans ont voté Sanders</span></strong>, mais chuuuut, nos médias ne vont quand même pas trop le valoriser&#8230;</p>
<p>Par sexe ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/pri4.jpg" rel="colorbox[104478]"><img class="centered" title="pri1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/pri4.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Damned, les femmes préfèrent avoir apparemment un président de gauche plutôt qu&#8217;une présidente riche&#8230;</p>
<p>Mais<a href="http://abonnes.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/02/10/le-responsable-de-la-campagne-d-hillary-clinton-mise-sur-le-vote-afro-americain_4862783_829254.html" target="_blank"> le Monde</a> nous donne la stratégie gagante :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/pri6.jpg" rel="colorbox[104478]"><img class="centered" title="pri1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/pri6.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Ce qui est en effet éclatant :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/pri5.jpg" rel="colorbox[104478]"><img class="centered" title="pri1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/pri5.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>50 % contre 49 %&#8230;</p>
<p>Je rappelle les grands axes du programme de Sanders :</p>
<ul>
<li>gratuité des études supérieures,</li>
<li>augmentation massive du salaire minimum (de 40 % : de 7,25$ à 10,10$ de l&#8217;heure)</li>
<li>limitation du pouvoir de l&#8217;argent en politique</li>
<li>et couverture santé universelle à la Scandinave.</li>
</ul>
<p>Bizarre, il me semble que ça pourrait intéresser les blacks&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/0200-inegalites/0230-inegalite-patrimoine-usa/232/05-origine.jpg" rel="colorbox[104478]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/0200-inegalites/0230-inegalite-patrimoine-usa/232/05-origine.jpg" alt="Inégalités de patrimoine USA Etats-Unis suivant origine" width="590" /></a></p>
<p>(je dis ça, je dis rien&#8230;)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Bon, ceci étant, n&#8217;ayez pas trop d&#8217;espoir, il y a peu de chance que Sanders gagne, car 16 % des délégués sont des notables, qui sont acquis à Clinton, qui doit donc obtenir seulement 34 % des délégués élus&#8230;</p>
<p>Et en plus, Clinton est donnée en tête des prochaines primaires.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/pri7.jpg" rel="colorbox[104478]"><img class="centered" title="pri1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/pri7.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>Mais ça pourrait changer&#8230; Belle journée pour Sanders :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/pri8.jpg" rel="colorbox[104478]"><img class="centered" title="pri1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/pri8.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>(<a href="http://elections.huffingtonpost.com/pollster#2016-primaries" target="_blank">Bon site ici </a>pour suivre les sondages pour les primaires)</p>
<p>Terminons par <span style="background-color: #ffff00;"><strong>la très grosse blague</strong></span> : comment ont été financés les candidats ? Admirez en cliquant dessus :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-2.jpg" rel="colorbox[104478]"><img class="centered" title="bernie-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Clinton par Wall Street, et pas qu&#8217;un peu, et Sanders par les syndicats&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-2.jpg" rel="colorbox[104478]"><img class="centered" title="bernie-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-2.jpg" alt="" width="1" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104547
title: Qui est Bernie Sanders ?
uri: Qui-est-Bernie-Sanders
url: http://www.les-crises.fr/mais-qui-est-bernie-sanders/
content:
<p>Bon, allez, quelques mots sur Sanders, j&#8217;ai finalement un peu creusé.</p>
<p>C&#8217;est assez intéressant &#8211; on restera bien entendu TRÈS PRUDENTS (<a href="http://www.syriza.gr/" target="_blank">www.syriza.gr</a>), mais enfin rien que dire ça et faire plus de 1 % aux USA, c&#8217;est déjà miraculeux.</p>
<p><a href="http://abonnes.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/02/10/bernie-sanders-s-installe-dans-la-course-democrate_4862434_829254.html" target="_blank">Le Monde</a> nous a encore &#8220;informés&#8221; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-11.jpg" rel="colorbox[104547]"><img class="centered" title="bernie-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-11.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Hmmm, le type gagne haut la main, mais attention,</p>
<p>1/ j&#8217;ai cru que le vieux socialiste avait brillé, mais non, il s&#8217;est &#8220;installé&#8221;, nuance</p>
<p>2/ c&#8217;est normal, Clinton s&#8217;y attendait, tout va bien (façon 1914 les Allemands sont à porté de canon de Paris, mais c&#8217;était prévu&#8230;)</p>
<p>3/ pas cool pour Clinton, bouuuuuuuuuuuuuuuu <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='centered wp-smiley' /> </p>
<p>4/ le vainqueur haut la main ne veut pas de contenter du rôle de clown.</p>
<p>(bon, <em>Le Monde</em> a aussi fait <a href="http://abonnes.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/02/10/bernie-sanders-le-defi-inattendu_4862363_829254.html" target="_blank">un autre papier</a> plus intéressant sur son parcours)</p>
<p>À d&#8217;autres époques ou dans d&#8217;autres pays, on aurait juste salué le vainqueur (vae victis), mais ici, non, pas cool pour la favorite des démocrates à plus de 200 000 $ par an&#8230;</p>
<p>SURTOUT quand on entend ce qu&#8217;il dit &#8211; de quoi donner envie de lapider un Macron, donc chuuut, ne le dites pas fort :</p>
<p>Admirez cette vidéo de 2015 :</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x3rfajt" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Voici celle du 2 février :</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x3rfb6b" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Une de ses affiches :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-22.jpg" rel="colorbox[104547]"><img class="centered" title="bernie-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-22.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p>(Notez le jeu de mots entre US = USA et US = &#8220;Nous&#8221;)</p>
<p>Ses déclarations :</p>
<p><iframe width="590" height="443" src="https://www.youtube.com/embed/nsDYAtKlsT4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>Un discours féroce de Sanders au Congrès, en 2012. « Il y a une guerre dans notre pays entre les plus riches et ceux qui travaillent. [...] 1% des américains possèdent 23% de la richesse du pays, plus que les 50% les plus pauvres. Et apparemment, ce n&#8217;est pas assez pour eux! »</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-2.png" rel="colorbox[104547]"><img class="centered" title="bernie-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-2.png" alt="" width="390" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-3.jpg" rel="colorbox[104547]"><img class="centered" title="bernie-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-3.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-4.png" rel="colorbox[104547]"><img class="centered" title="bernie-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-4.png" alt="" width="390" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-5.jpg" rel="colorbox[104547]"><img class="centered" title="bernie-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-5.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-6.png" rel="colorbox[104547]"><img class="centered" title="bernie-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-6.png" alt="" width="390" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-7.png" rel="colorbox[104547]"><img class="centered" title="bernie-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-7.png" alt="" width="390" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-8.png" rel="colorbox[104547]"><img class="centered" title="bernie-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-8.png" alt="" width="390" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-9.jpg" rel="colorbox[104547]"><img class="centered" title="bernie-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-9.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-10.jpg" rel="colorbox[104547]"><img class="centered" title="bernie-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-10.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-1.jpg" rel="colorbox[104547]"><img class="centered" title="bernie-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=102509
uri: Hillary-Clinton-a-gagné-avec-12-discours-aux-grandes-banques-plus-que
title:
Hillary Clinton a gagné avec 12 discours aux grandes banques plus que la plupart d’entre nous gagnent dans leur vie, par Zaid Jilani

url:
http://www.les-crises.fr/hillary-clinton-a-gagne-avec-12-discours-aux-grandes-banques-plus-que-la-plupart-dentre-nous-gagnent-dans-leur-vie-par-zaid-jilani/

content:
<p>Source : <a href="https://theintercept.com/2016/01/08/hillary-clinton-earned-more-from-12-speeches-to-big-banks-than-most-americans-earn-in-their-lifetime/">The Intercept</a>, le 8 janvier 2016.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/blankfein-clinton.jpg" rel="colorbox[102509]"><img class="centered" title="US-POLITICS-CLINTON-GLOBAL" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/blankfein-clinton.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><em>Hillary Clinton avec le PDG de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, lors d&#8217;un événement du Clinton Global Initiative, en septembre 2014, à New York. Photo: Stephen Chernin/AFP/Getty Images</em></p>
<p>Le candidat démocrate à la présidentielle Bernie Sanders <a href="http://www.nytimes.com/2016/01/06/us/politics/bernie-sanders-attacks-hillary-clinton-over-regulating-wall-street.html">a attaqué cette semaine sa rivale</a> Hillary Clinton pour avoir perçu des cachets importants du secteur financier depuis son départ du Département d’État.</p>
<p>Selon les déclarations publiques, en donnant seulement 12 discours à des banques de Wall Street, des sociétés de capital-investissement et d&#8217;autres sociétés financières, Clinton a gagné 2 935 000$ entre 2013 et 2015.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/Screen-Shot-2016-01-08-at-12.09.55-PM.png" rel="colorbox[102509]"><img class="centered" title="Screen-Shot-2016-01-08-at-12.09.55-PM" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/Screen-Shot-2016-01-08-at-12.09.55-PM.png" alt="" width="560" /></a></p>
<p>L&#8217;année la plus lucrative pour Hillary Clinton fut 2013, juste après sa démission du poste de secrétaire d’État. Cette année-là, elle a gagné 2,3 millions de dollars pour trois discours à Goldman Sachs et des discours à la Deutsche Bank, Morgan Stanley, Fidelity Investments, Apollo Management Holdings, UBS, Bank of America, et à des gestionnaires d&#8217;actifs de chez Golden Tree.</p>
<p>L&#8217;année suivante, elle a ramassé 485 000 dollars pour un discours à la Deutsche Bank et un autre à Ameriprise. L&#8217;année dernière, elle a gagné 150 000 dollars pour une conférence devant la Banque Impériale Canadienne de Commerce.</p>
<p>Pour mettre ces chiffres en perspective, comparons-les aux revenus du travailleur américain moyen au cours d&#8217;une vie. En 2011, le Bureau du recensement <a href="https://www.census.gov/prod/2012pubs/acsbr11-04.pdf">a estimé que</a>, quelles que soient les disciplines, le « titulaire de licence peut s&#8217;attendre à gagner environ 2,4 millions de dollars au cours de sa vie de travail ». Une analyse Pew Research publiée la même année a estimé qu&#8217;un ou une « bachelier/e typique » <a href="http://www.pewsocialtrends.org/2011/05/16/lifetime-earnings-of-college-graduates/">peut s&#8217;attendre à gagner seulement 770 000 dollars</a> au cours de sa vie.</p>
<p>Cela signifie qu&#8217;en une année — 2013 — Hillary Clinton a gagné presque autant en 10 conférences à des entreprises de la finance qu&#8217;un américain titulaire d&#8217;une licence gagne de toute sa vie — et près de quatre fois ce que quelqu&#8217;un qui détient un diplôme d&#8217;études universitaires supérieures pourrait espérer gagner.</p>
<p>Le coup de filet que Hillary Clinton a réalisé grâce à ses discours à Wall Street pâlit en comparaison de celui de son mari, qui a aussi dû être rendu public parce que les deux partagent un compte bancaire.</p>
<p>« Je n&#8217;ai pas gagné d&#8217;argent jusqu&#8217;à mon départ de la Maison Blanche », <a href="http://america.aljazeera.com/opinions/2014/6/hillary-bill-clintonwealthspeakerfees.html">a déclaré Bill Clinton</a> lors d&#8217;un discours en 2009 à un groupe d&#8217;étudiants. « J&#8217;avais la valeur nette la plus basse, corrigée de l&#8217;inflation, de tout président élu au cours des 100 dernières années, y compris le président Obama. J&#8217;étais un pauvre vaurien quand j&#8217;ai pris mes fonctions. Mais après mon mandat, j&#8217;ai gagné beaucoup d&#8217;argent. »</p>
<p>L&#8217;agence <em>Associated Press</em> <a href="http://bigstory.ap.org/article/5338f8a4c5fc497b8bcc0ff4f2b35cb4/01-clintons-collected-35m-financial-businesses">note</a> que pendant le mandat de Hillary Clinton comme secrétaire d’État, Bill Clinton a obtenu 17 millions de dollars en conférences pour des banques, des compagnies d&#8217;assurances, des fonds alternatifs, des entreprises immobilières, et d&#8217;autres sociétés financières. Au total, on estime que le couple <a href="http://bigstory.ap.org/article/b48dbe64654146298c3cc6a87d86acb3/clintons-paid-357-percent-federal-tax-rate-between-2007-14">a gagné plus de 139 millions de dollars</a> en discours rémunérés.</p>
<p>Source : <a href="https://theintercept.com/2016/01/08/hillary-clinton-earned-more-from-12-speeches-to-big-banks-than-most-americans-earn-in-their-lifetime/">The Intercept</a>, le 8 janvier 2016.</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104240
title: L’homme le plus dangereux du monde ? Par Bill Law
uri: L-homme-le-plus-dangereux-du-monde-Par-Bill-Law
url: http://www.les-crises.fr/lhomme-le-plus-dangereux-du-monde-par-bill-law/
content:
<p>Source : <a href="http://www.independent.co.uk/voices/the-most-dangerous-man-in-the-world-a6803191.html">The Independent</a>, le 08/01/2016</p>
<p><strong>Le ministre saoudien de la Défense est agressif et ambitieux – et ses ennemis de l&#8217;intérieur comme de l&#8217;extérieur sont dans sa ligne de mire</strong></p>
<p><strong>Bill Law</strong></p>
<div id="attachment_104252" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Salman.jpg" rel="colorbox[104240]"><img class="centered" title="Salman" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Salman.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Mohammed bin Salman assiste au sommet des chefs des pays arabes et d&#8217;Amérique du Sud à Riyad AP</p></div>
<p>Quand Mohammed bin Salman avait tout juste 12 ans, il assistait déjà à des réunions dirigées par son père Salman, le gouverneur à cette époque de la province de Riyad en Arabie saoudite. A 29 ans, 17 ans plus tard, l&#8217;alors plus jeune ministre de la Défense au monde plonge son pays dans une guerre brutale et sans issue au Yémen.</p>
<p>En ce moment, le Royaume d&#8217;Arabie saoudite joute dangereusement avec l&#8217;Iran, son ennemi dans cette région, et mené par un homme semblant vouloir devenir le plus vite possible l&#8217;homme le plus puissant du Moyen-Orient.</p>
<p>Le prince Mohammed était encore un adolescent quand il commença à spéculer dans les actions et l&#8217;immobilier. Et quand il tombait sur un os ou deux, son père était capable de prendre les affaires en main. À la différence de ses plus grands demi-frères, MbS, comme il se fait appeler, n&#8217;est pas allé à l&#8217;université à l&#8217;étranger, préférant rester à Riyad où il étudia le droit à l&#8217;université King Saud. Ceux qui le fréquentaient le voyaient comme un jeune homme sérieux, qui ne fumait pas, ne buvait pas, et qui n’avait aucun intérêt pour la fête.</p>
<p>En 2011, son père devint deuxième Prince Héritier et obtint le très convoité ministère de la Défense, avec son budget colossal et ses juteux contrats d&#8217;armements. MbS, en tant que conseiller privé, géra la cour royale d&#8217;une main ferme en 2012, après que son père fut  nommé Prince Héritier.</p>
<p>A chaque étape de cette ascension dans la hiérarchie de la Maison des Saoud, le Prince Mohamed, fils favori, était au côté de son père. Parmi les Saoudiens influents, tant religieux qu&#8217;hommes d&#8217;affaires, il était entendu que si vous vouliez voir le père, il fallait passer par le fils.</p>
<p>Les détracteurs soutiennent qu&#8217;il a amassé une vaste fortune, mais c&#8217;est le pouvoir plutôt que l&#8217;argent qui motive le prince. Quand Salman accéda au trône en janvier 2015, sa santé était déjà mauvaise et il s&#8217;appuyait beaucoup sur son fils. Âgé de 79 ans, le roi souffrirait de démence et ne serait capable que de quelques heures quotidiennes de concentration. Gardien de l&#8217;accès à son père, MbS est donc le véritable détenteur du pouvoir royal.</p>
<p>Ce pouvoir s&#8217;est considérablement accru dès les premiers mois du règne de Salman. Le prince Mohamed a été nommé ministre de la Défense, il a été mis à la tête de la compagnie énergétique nationale Aramco, et d&#8217;une nouvelle et puissante structure, le Conseil pour l&#8217;Économie et le Développement, qui supervise tous les ministères. Il est aussi devenu responsable du fonds d&#8217;investissement souverain du royaume. Deuxième Dauphin, il a cependant obtenu l&#8217;ascendant sur son rival Mohammed bin Nayef, qui est Prince Héritier en titre et ministre de l&#8217;Intérieur, en intégrant la cour de celui-ci à la cour royale.</p>
<p>Mal disposé à l&#8217;égard de la bureaucratie, MbS a vite imposé sa marque en exigeant que les ministères définissent et fournissent chaque mois des indicateurs de performance ; ce système économique sclérosé, fondé sur le clientélisme, le capitalisme de connivence et la corruption, n&#8217;avait jamais vu ça. Ses descentes inopinées dans les ministères, tôt dans la matinée, où il exigeait de voir les registres, sont vite passées dans la légende tant il secouait et forçait à l&#8217;action un Riyad encore ensommeillé, à la grande admiration des jeunes Saoudiens. &#8220;Il est très apprécié de la jeunesse. Il travaille dur, il a des projets pour réformer l&#8217;économie et il est ouvert aux jeunes. Il les comprend,&#8221; s&#8217;enthousiasme un homme d&#8217;affaires.</p>
<p>Et ça compte, parce que 70% de la population saoudienne a moins de 30 ans, et que le chômage des jeunes est élevé ; certains l&#8217;estiment entre 20 et 25% de cette tranche d&#8217;âge.</p>
<p>Mais ce même zèle qu&#8217;il déploie dans ses réformes économiques a aussi conduit l&#8217;Arabie saoudite à une sale guerre chez les voisins du Yémen. En mars dernier, il a lancé une campagne aérienne contre les forces rebelles Houthi qui avaient expulsé du pays le président – installé par Riyad – Abd Rabbuh Mansur Hadi. En menant l&#8217;opération Tempête Décisive (&#8220;Decisive Storm&#8221;), MbS a jeté par la fenêtre les années de circonspection saoudienne.</p>
<p>Cela a dû passer pour une très bonne idée sur le moment : le jeune et ambitieux fils du vieux roi déclenche une guerre contre la rébellion chez un voisin méridional déstabilisé. Le fait que les rebelles fussent soutenus par l&#8217;Iran rendait l&#8217;aventure encore plus attrayante. L&#8217;armée saoudienne étalait fièrement ses nouvelles armes – valant de nombreux milliards de dollars. MbS avait un puissant rival, plus âgé, au ministère de l&#8217;Intérieur, et il voulait montrer ce dont il était capable tant à son rival qu&#8217;à ses propres supporters. D&#8217;après les plans, la victoire allait être rapide, sans appel, donc propre à confirmer sa stature de meneur de troupes, le plaçant dans la lignée du grand roi guerrier et fondateur de l&#8217;Arabie moderne, son grand-père Ibn Saoud.</p>
<p>MbS ne tint pas compte du fait que les Houthis constituaient un précieux tampon protecteur contre la vraie menace pour la Maison Saoud : al-Qaïda dans la péninsule arabe (AQPA). Il semble aussi avoir méconnu l&#8217;embarras où les tenaces Houthis avaient placé les Saoudiens lors d&#8217;une guerre frontalière, à peine quelques années plus tôt. C&#8217;était en 2009, lorsqu&#8217;ils prirent le port saoudien de Jizan, sur la mer Rouge, et ne le quittèrent qu&#8217;en échange d&#8217;une substantielle rançon de 70 millions de dollars.</p>
<p>Jusqu&#8217;à présent, l&#8217;Opération Tempête Décisive n&#8217;a rien prouvé du tout. La guerre a traîné en longueur sur près d&#8217;une année, plongeant le peuple yéménite dans une misère infinie. Une grande partie des infrastructures du pays a été détruite par d&#8217;intenses bombardements aériens, tandis que les Houthis conservent fermement le contrôle de la capitale Sanaa et de l&#8217;essentiel du nord. Au sud, AQPA a eu le champ libre. Imperturbable, MbS a juré de continuer, déterminé qu&#8217;il est à contraindre les Houthis, par la force des bombes, à venir à la table des négociations.</p>
<p>&#8220;Il est très pugnace,&#8221; dit Jason Tuvey, économiste pour la zone Moyen-Orient à Capital Economics. Mais Tuvey, comme maints analystes, a été impressionné par la maîtrise dont a fait preuve le prince Mohammed de tous ces problèmes exaspérants de complexité qui empoisonnent l&#8217;économie saoudienne. &#8220;Sur le front économique, il s&#8217;en est très bien sorti. Il a renouvelé la stratégie, il mériterait des éloges pour cela,&#8221; dit Tuvey.</p>
<p>Les qualités de son impétueuse nature pourraient être prises en défaut dans le développement de la lutte avec l&#8217;Iran pour l&#8217;hégémonie régionale. Quand MbS a annoncé la mise en place, mi-décembre, d&#8217;un conseil de 34 pays musulmans pour combattre le terrorisme, il visait manifestement l&#8217;Iran. Les Iraniens ont vigoureusement appuyé Bachar al-Assad, le président syrien assiégé, tant directement qu&#8217;à travers le Hezbollah, une milice que l&#8217;Iran a entraînée et armée pendant des années. Les Saoudiens sont résolus à vaincre Assad avant le début de toute négociation de paix en Syrie.</p>
<p>Aujourd&#8217;hui, après l&#8217;exécution par les Saoudiens du haut dignitaire chiite le cheikh Nimr al-Nimr, la spirale des représailles est enclenchée. Les Iraniens ont permis la mise à sac de l&#8217;ambassade saoudienne à Téhéran, et les Saoudiens, de concert avec les autres pays du Conseil de Coopération du Golfe (CCG), ont répliqué en rappelant leurs ambassadeurs. La destruction de l&#8217;ambassade iranienne à Sanaa, apparemment bombardée, a encore aggravé les tensions.</p>
<p>Dans une lettre ouverte qui a largement circulé l&#8217;été dernier, des adversaires du jeune prince au sein même de la famille régnante ont dénoncé son arrogance, allant jusqu&#8217;à demander son éviction en même temps que celle de son père et de Mohammed bin Nayef. Mais cet appel n&#8217;a pas eu de suite, et MbS continue de surfer sur une crête de popularité en Arabie saoudite. Une question demeure, cependant : jusqu&#8217;où son impétuosité naturelle l&#8217;emportera-t-elle dans le conflit avec l&#8217;Iran ?</p>
<p>On ne peut pas écarter la possibilité que ce jeune et brillant casse-cou, qui se coule dans le moule grand-paternel de guerrier sunnite, ne soit en train de soupeser les options, d&#8217;envisager une frappe militaire contre l&#8217;Iran chiite – une effrayante perspective pour cette région déjà déchirée par la guerre sectaire.</p>
<p>Source : <a href="http://www.independent.co.uk/voices/the-most-dangerous-man-in-the-world-a6803191.html">The Independent</a>, le 08/01/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104648
title: 444 millions de dollars en 17 ans : Hillary, la petite soeur des riches
uri: 444-millions-de-dollars-en-17-ans-Hillary-la-petite-soeur-des-riche
url: http://www.les-crises.fr/444-millions-de-dollars-en-17-ans-hillary/
content:
<p>Pour faire suite <a href="https://www.les-crises.fr/et-cest-de-drame-hillary/" target="_blank">à l&#8217;article d&#8217;hier</a> et à vos remarques, voici le détail et les sources du financement politiques (dons) d&#8217;Hillary Clinton <a href="http://tinyurl.com/contrib-hillary" target="_blank">en 17 ans</a> et de Bernie Sanders <a href="http://tinyurl.com/contrib-sanders" target="_blank">en 27 ans</a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/hillary-sanders.jpg" rel="colorbox[104648]"><img class="centered" title="hillary-sanders" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/hillary-sanders.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Est-il utile de commenter le match 444 à 20, et les différents financiers de sa campagne (banques contre syndicats) ?</p>
<p>Mais ceci prouve évidemment que c&#8217;est la seule candidat qualifiée, <a href="http://www.nytimes.com/2016/01/31/opinion/sunday/hillary-clinton-endorsement.html?emc=edit_na_20160130&amp;nlid=49190792&amp;ref=cta&amp;_r=1" target="_blank">le New York Times</a> (<em>Le Monde</em> local) venant de la soutenir officiellement (j&#8217;imagine par excès de déontologie) &#8211; en espérant que ça marche aussi bien qu&#8217;en 2008&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/hillary-nyt.jpg" rel="colorbox[104648]"><img class="centered" title="hillary-sanders" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/hillary-nyt.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/hillary-nyt-2.jpg" rel="colorbox[104648]"><img class="centered" title="hillary-sanders" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/hillary-nyt-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104529
title: Le 21ème siècle : une époque de corruption, par Paul Craig Roberts
uri: Le-21ème-siècle-une-époque-de-corruption-par-Paul-Craig-Roberts
url: http://www.les-crises.fr/le-21eme-siecle-une-epoque-de-corruption-par-paul-craig-roberts/
content:
<p>Source : <a href="http://www.paulcraigroberts.org/2016/01/18/the-21st-century-an-era-of-fraud-paul-craig-roberts/">Paul Craig Roberts</a>, le 18/01/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/craig_roberts.jpg" rel="colorbox[104529]"><img class="centered" title="craig_roberts" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/craig_roberts.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><strong>Paul Craig Roberts</strong></p>
<p>Dans les dernières années du 20e siècle, la corruption est entrée dans la politique étrangère américaine d&#8217;une nouvelle manière. Sous de faux prétextes, Washington a démantelé la Yougoslavie et la Serbie afin d&#8217;avancer un agenda caché. Au 21e siècle, cette corruption s&#8217;est multipliée de nombreuses fois. L&#8217;Afghanistan, l&#8217;Irak, la Somalie et la Libye ont été détruits, et l&#8217;Iran et la Syrie auraient aussi été détruits si le président de la Russie ne l&#8217;avait empêché. Washington est également derrière la destruction actuelle du Yémen, et Washington a autorisé et financé la destruction par les israéliens de la Palestine. De surcroît, Washington a effectué des opérations militaires à l&#8217;intérieur du Pakistan sans lui déclarer la guerre, assassinant nombre de femmes, d&#8217;enfants et de villageois âgés sous couvert de combat contre le terrorisme. Les crimes de guerre de Washington sont comparables à ceux de n&#8217;importe quel pays dans l&#8217;histoire.</p>
<p>J&#8217;ai documenté ces crimes dans mes articles et mes livres (Clarity Press).</p>
<p>Quiconque croit encore à l&#8217;intégrité de la politique étrangère de Washington est une âme égarée.</p>
<p>La Russie et la Chine ont maintenant une alliance stratégique trop solide pour Washington. La Russie et la Chine empêcheront de nouvelles attaques de Washington contre leur sécurité et leurs intérêts nationaux. Les pays importants pour la Chine et la Russie seront protégés par cette alliance. Alors que le monde se réveille et constate le mal que l&#8217;Occident représente, d&#8217;autres pays iront chercher la protection de la Russie et de la Chine.</p>
<p>L&#8217;Amérique est aussi en train d&#8217;échouer sur le front économique. Mes articles et mon livre, L&#8217;Échec du capitalisme du laisser-faire, qui a été publié en anglais, chinois, coréen, tchèque, et allemand, ont montré comment Washington n’est pas intervenu, et de fait a applaudi, au moment où l&#8217;investissement à court terme par des comités directeurs, des actionnaires, et Wall Street éviscérait l&#8217;économie américaine, envoyant les emplois industriels, les savoir-faire d&#8217;entreprise, et la technologie, en même temps que les emplois professionnels qualifiés négociables en Chine, en Inde et dans d&#8217;autres pays, laissant l&#8217;Amérique avec une économie tellement anémiée que le revenu moyen par foyer est en baisse depuis des années. Aujourd&#8217;hui 50% des Américains de 25 ans vivent avec leurs parents ou leurs grands-parents parce qu&#8217;ils ne peuvent pas trouver un travail qui leur permette de vivre indépendamment. <a href="http://www.zerohedge.com/news/2015-10-27/why-are-half-all-25-year-olds-still-living-their-parents-federal-reserve-answers">http://www.zerohedge.com/news/2015-10-27/why-are-half-all-25-year-olds-still-living-their-parents-federal-reserve-answers</a> Ce fait brutal est masqué par la presse-tituée US, source d&#8217;histoires imaginaires sur la reprise de l&#8217;économie américaine.</p>
<p>Les réalités de nos existences sont tellement différentes de ce qu&#8217;il en est rapporté que j&#8217;en reste abasourdi. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>En tant qu&#8217;ancien professeur d&#8217;économie, éditeur du Wall Street Journal et secrétaire adjoint du Trésor pour les politiques économiques, je suis sidéré par la corruption qui règne dans le secteur financier, le Trésor, les agences de régulation financière et la Réserve fédérale. </strong><strong><span style="background-color: #ffff00;">A</span>u temps où j&#8217;exerçais, il y aurait eu des mises en examen, et des peines de prison pour les banquiers et les représentants du gouvernement.</strong></span></p>
<p>Dans l&#8217;Amérique d&#8217;aujourd&#8217;hui, il n&#8217;y a pas de libre marché financier. Tous les marchés sont truqués par la Réserve fédérale et le Trésor. Les agences de régulation, contrôlées par ceux que ces mêmes agences sont censées contrôler, regardent ailleurs, et quand ce n&#8217;est pas le cas, elles sont quand même incapables de faire respecter quelque loi que ce soit, parce que les intérêts privés sont plus puissants que la loi.</p>
<p>Même les agences de statistiques gouvernementales ont été corrompues. Les mesures de l&#8217;inflation ont été concoctées pour la sous-estimer. Ce mensonge permet non seulement à Washington d&#8217;éviter de faire payer à la Sécurité sociale les ajustements au coût de la vie, et cela libère de l&#8217;argent pour mener plus de guerres, mais aussi, en sous-estimant l&#8217;inflation, le gouvernement peut créer une croissance du &#8220;PIB réel&#8221; en comptant l&#8217;inflation comme une véritable croissance, exactement de la même manière que le gouvernement crée 5% de chômage en ne comptant pas les travailleurs découragés qui ont cherché un emploi jusqu&#8217;à ce qu&#8217;ils ne puissent plus assumer le coût de la recherche, et qu&#8217;ils laissent tomber. Le taux de chômage officiel est de 5%, mais personne ne peut trouver de travail. Comment le taux de chômage peut-il être de 5% quand la moitié des jeunes de moins de 25 ans vivent chez leurs proches parce qu&#8217;ils ne peuvent pas se payer une existence indépendante ? Comme John Williams (de ShadowFacts) le rapporte, le taux de chômage qui inclut ces Américains qui ont arrêté de chercher un emploi parce qu&#8217;il n&#8217;y a pas de travail peut être estimé à 23%.</p>
<p>La Réserve fédérale, l&#8217;outil d&#8217;une petite poignée de banques, a réussi à créer l&#8217;illusion d&#8217;une reprise de l&#8217;économie depuis juin 2009 en imprimant des trillions de dollars qui vont se placer non pas dans l&#8217;économie mais dans le prix des actifs financiers. Pour la presse-tituée des médias du secteur financier, la hausse artificielle des marchés boursiers et obligataires est la &#8220;preuve&#8221; que l&#8217;économie croît rapidement.</p>
<p>La poignée de gens instruits qui reste en Amérique, et il s&#8217;agit seulement d&#8217;une petite poignée, comprend qu&#8217;il n&#8217;y a eu aucune reprise depuis la récession précédente, et que la rechute est juste au coin de la rue. John Williams a souligné que la production industrielle américaine, quand elle est ajustée correctement en tenant compte de l&#8217;inflation, n&#8217;a jamais retrouvé son niveau de 2008, encore moins de son pic de l&#8217;année 2000 ; et elle est de nouveau en train de diminuer.</p>
<p>Le consommateur américain est épuisé, accablé par les dettes et le manque d&#8217;augmentation de revenus. Toute la politique économique des États-Unis est focalisée sur la préservation de cette poignée de banques new-yorkaises, pas sur la préservation de l&#8217;économie américaine.</p>
<p>Les économistes et leurs compères de Wall Street nieront le déclin de la production industrielle, l&#8217;Amérique étant désormais une économie de services. Les économistes prétendent que ces services de la Nouvelle Économie sont high-tech, mais en réalité ce sont des serveuses, des barmen, des commis à temps partiel, et des services de santé ambulatoire qui ont remplacé les emplois de production industrielle et les postes d&#8217;ingénieurs, pour un salaire bien moindre, faisant chuter ainsi la demande globale réelle des États-Unis. Dans les quelques occasions où les économistes néolibéraux admettent l&#8217;existence de ces problèmes, ils en rejettent la faute sur la Chine.</p>
<p>Il n&#8217;est pas sûr que l&#8217;économie américaine puisse être réanimée. Pour relancer l&#8217;économie américaine, il faudrait re-réguler le système financier, et ramener les emplois et la part de PIB que l&#8217;externalisation offshore a donnés aux pays étrangers. Cela nécessiterait, comme Michael Hudson le démontre dans son nouveau livre, Killing the Host, une révolution dans les politiques fiscales, qui empêcherait le secteur financier de capter les profits et de les capitaliser en titres de créance dont il tire rémunération.</p>
<p>Le gouvernement américain, contrôlé aujourd&#8217;hui par des intérêts économiques corrompus, ne permettrait jamais des politiques qui affecteraient les bonus des cadres et les profits de Wall Street. Le capitalisme américain d&#8217;aujourd&#8217;hui fait de l&#8217;argent en bradant l&#8217;économie américaine et les gens qui en dépendent.</p>
<p>Dans l&#8217;Amérique de &#8220;la Liberté et la Démocratie&#8221;, le gouvernement et l&#8217;économie servent des intérêts complètement déconnectés des intérêts du peuple américain. Le bradage du peuple américain est protégé par un immense paravent de propagande fournie par les économistes du libre-échange et la press-tituée financière payée pour mentir.</p>
<p>Quand l&#8217;Amérique sombrera, les vassaux de Washington en Europe, au Canada, en Australie et au Japon sombreront également. A moins que Washington ne détruise le monde dans une guerre nucléaire, le monde sera remodelé, et l&#8217;Occident corrompu et débauché ne sera plus qu&#8217;une partie insignifiante du nouveau monde.</p>
<p>Source : <a href="http://www.paulcraigroberts.org/2016/01/18/the-21st-century-an-era-of-fraud-paul-craig-roberts/">Paul Craig Roberts</a>, le 18/01/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104035
title: Le camp du Bien en panique
uri: Le-camp-du-Bien-en-panique
url: http://www.les-crises.fr/le-camp-du-bien-en-panique/
content:
<blockquote><p>Quelques bon billets du site Chroniques du grand jeu</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2016/02/le-camp-du-bien-en-panique.html" target="_blank">Chroniques du Grand Jeu, Observatus geopoliticus</a>, 5-02-2016</p>
<p>L&#8217;avancée russo-syrienne à Alep fait des dégâts dans le camp autoproclamé du Bien ; Etats-Unis, Arabie saoudite et Turquie sont sur les dents et menacent même, pour les deux derniers, d&#8217;entrer dans la mêlée tandis que la guerre de l&#8217;information reprend de plus belle.</p>
<p>Depuis une semaine, les forces loyalistes appuyées par les Russes, les Iraniens et le Hezbollah volent de <a href="http://www.hispantv.com/newsdetail/Siria/203377/ejercito-sirio-tomar-control-aldea-alepo-takfiries-terroristas">succès</a> en <a href="https://www.rt.com/news/331171-syrian-army-siege-aleppo/">succès</a> dans la région d&#8217;Alep, deuxième ville du pays et verrou de la rébellion. La libération des deux villages chiites de Nubul et Zahraa, assiégées depuis trois ans (!) par les &#8220;terroristes modérés&#8221;, a considérablement changé la donne dans le nord syrien.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/ob_00c476_alep.png" rel="colorbox[104035]"><img class="centered" title="ob_00c476_alep" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/ob_00c476_alep.png" alt="" width="560" /></a></p>
<p>La principale route d&#8217;approvisionnement d&#8217;Al Qaeda et autre Ahrar al-Cham vers la Turquie est coupée et l&#8217;étau se resserre autour de la grande ville du nord, déjà occupée pour moitié par les forces loyalistes. Alep est peut-être un tas de ruines mais sa prise constituerait un <a href="http://www.zerohedge.com/news/2016-02-04/closing-russia-iran-assad-encircle-syrias-largest-city-peace-talks-collapse-geneva">important tournant</a>, psychologique mais aussi stratégique. La rébellion &#8220;modérée&#8221; se verrait obligée de se replier sur Idlib et Jisr al-Chougour, ses derniers fiefs au nord, tandis qu&#8217;Assad commencerait à reconstruire la Syrie utile avant de se tourner contre Daech en Syrie orientale.</p>
<p>Et comme ailleurs, notamment dans le sud ou dans la province de Lattaquié, la situation n&#8217;est pas meilleure pour les salafistes si chers au camp du Bien, ça commence à sentir le roussi pour les protégés de la bande américano-turco-saoudienne&#8230; Comme <a href="http://www.lorientlejour.com/article/968730/des-milliers-de-syriens-fuient-alep-vers-la-turquie-la-frontiere-fermee.html">le dit un analyste</a>, &#8220;les rebelles battent en retraite partout&#8221;.</p>
<p>Les Russes, que les stratèges de Saint-Germain-des-Prés voyaient s&#8217;embourber, mènent pour l&#8217;instant leur campagne de main de maître. Contrairement à ce que claironnait la propagande saoudienne, ils renforcent même leur présence militaire en Syrie avec <a href="http://fr.sputniknews.com/international/20160201/1021359542/russie-nouveau-chasseur-syrie.html">l&#8217;envoi</a> de quelques Sukhois 35, dernière pépite de l&#8217;aviation russe (avant le futur Pak-Fa) et l&#8217;un des meilleurs avions du monde.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/h-VBOflQc4c" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Idéal pour tester l&#8217;avion en conditions réelles et <a href="http://nationalinterest.org/blog/take-note-turkey-russias-new-su-35s-arrives-syria-15079">lancer un avertissement</a> à la Turquie.</p>
<p>Plus d&#8217;avions + renseignement <a href="http://tass.ru/en/politics/853604">amplifié</a> (notamment grâce au centre de Bagdad mis sur pied en septembre à la barbe des Américains) = forte recrudescence des raids russes ces derniers jours (25 à 30%) qui mettent au supplice les insurgés.</p>
<p>Dans ces conditions, il n&#8217;est guère étonnant de voir le camp du Bien engager une danse du ventre hystérique. La mafia médiatique reprend sa bonne vieille <a href="http://www.lemonde.fr/international/article/2016/02/05/alep-sous-le-rouleau-compresseur-russe_4860056_3210.html">propagande</a>, les osbcures ONG syriennes installées à Londres ou en Turquie (LOL) hurlent au massacre de civils par les méchants navions russes (tout y passe : hôpitaux, écoles, ne manquent plus que les léproseries&#8230;), Ankara <a href="http://www.hurriyetdailynews.com/weapons-seized-in-southeast-russian-made-turkish-president.aspx?PageID=238&amp;NID=94629&amp;NewsCatID=338">accuse</a> évidemment Moscou de fournir des armes au PKK (ce qui n&#8217;est d&#8217;ailleurs peut-être pas tout à fait faux).</p>
<p>Surtout, Turcs et Saoudiens seraient <a href="http://www.jeuneafrique.com/299834/politique/syrie-turquie-pied-de-guerre-larabie-saoudite-prete-a-participer-a-operation-terrestre/">prêts à entrer en guerre</a> en Syrie, sous couvert de combattre leur bébé daéchique (éternel prétexte) ; si ça se confirme, cela signifie qu&#8217;ils considèrent la situation comme vraiment mauvaise. Si une intervention saoudienne relève de la farce, les pitres wahhabites étant incapables depuis plusieurs mois de venir à bout de quelques rebelles déguenillés au Yémen, une intervention ottomane est à prendre beaucoup plus au sérieux. Mais elle interroge&#8230;</p>
<p>Reprenons l&#8217;article qui résume bien la situation de ces derniers jours :</p>
<p><em>« Nous avons de sérieuses raisons de soupçonner une préparation intensive de la Turquie pour une intervention militaire sur le territoire d’un État souverain : la Syrie », a indiqué, le 4 février, le général Igor Konachenkov, le porte-parole du ministère russe de la Défense,</em></p>
<p><em>« L’armée russe observe un nombre croissant de signes d’une préparation secrète des forces armées turques afin de mener des opérations sur le territoire syrien », a ajouté l’officier, faisant état de « l’accumulation en de nombreux points de la frontière turco-syrienne d’équipement du génie servant à préparer une intervention militaire, ainsi que de soldats et d’engins militaires ».</em></p>
<p><em>« Ce type de dispositif est utilisé pour permettre des mouvements rapides de colonnes militaires avec armes et munitions en zone de guerre, ainsi que le transfert et l’évacuation du personnel », a souligné le général Igor Konachenkov. « Si quelqu’un à Ankara pense que l’interdiction d’un vol de reconnaissance russe permettra de cacher quoi que ce soit, il n’est pas professionnel », a-t-il poursuivi.</em></p>
<p><em>Pour l’instant, les autorités turques ont refusé de faire tout commentaire face à ces accusations russes, se contentant de confirmer « l’interdiction pour raisons de sécurité » d’un vol russe de reconnaissance prévu du 1e au 5 février dans le cadre du traité Ciel ouvert dont les deux pays sont signataires. Ce traité prévoit des survols pour contrôler les installations militaires et d’armements, afin d’entretenir la confiance mutuelle.</em></p>
<p>Scénarios possibles :</p>
<ul>
<li>Intox russe. Peu probable. Les Russes parlent rarement pour ne rien dire et ne sont pas adeptes, au contraire des Américains, des déclarations grandiloquentes.</li>
<li>Intox turque. Eventuellement. Déjà lancé dans une dangereuse fuite en avant sur le plan intérieur, Erdogan cherche peut-être à sauver la face en montrant ses muscles.</li>
<li>Les Turcs s&#8217;en vont réellement en guerre avec l&#8217;appui de l&#8217;OTAN, c&#8217;est-à-dire des Etats-Unis. Peu probable. Je peux me tromper mais je vois difficilement les Américains risquer une confrontation ouverte avec la Russie, surtout au moment où l&#8217;opinion publique US est en train de tourner et devient de plus en plus excédée des alliés islamistes de Washington.</li>
<li>Les Turcs s&#8217;en vont en guerre tout seuls. Eh bien, bonne chance à eux&#8230; Les Russes et les Kurdes n&#8217;attendent que ça ! Ces colonnes militaires sans appui aérien (car barré par les <a href="http://www.hispantv.com/newsdetail/Rusia/203937/sistemas-antiaereos-rusia-responde-amenazas-siria">S-400 russes</a>) risquent de se faire dégommer en quelques minutes. Sans compter qu&#8217;en cas de conflit ouvert entre Moscou et Ankara, Gazprom coupe le robinet, ce qui mettra la Turquie dans une situation très difficile.</li>
</ul>
<p>En attendant, Washington reste étrangement silencieuse tandis que les Sukhoi 35 sont en <a href="http://www.hispantv.com/newsdetail/Rusia/203927/rusia-caza-su-35-alerta-siria-hmeymim">état d&#8217;alerte</a> pour les prochaines 24 heures&#8230;</p>
<p>Source : <a href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2016/02/le-camp-du-bien-en-panique.html" target="_blank">Chroniques du Grand Jeu, Observatus geopoliticus</a>, 5-02-2016</p>
<p>&nbsp;</p>
<h1>Batifolages gaziers</h1>
<p>Source : <a href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2016/02/batifolages-gaziers.html" target="_blank">Chroniques du Grand Jeu, Observatus geopoliticus</a>, 2, 02, 2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/ob_6d8f74_pipeline-m-389171.jpg" rel="colorbox[104035]"><img class="centered" title="ob_6d8f74_pipeline-m-389171" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/ob_6d8f74_pipeline-m-389171.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Le feuilleton de l’or bleu &#8211; dont on pourra se remémorer quelques épisodes (<a href="http://chroniquesdugrandjeu.over-blog.com/2015/06/ca-gaze-o-duc-questions-reponses-sur-l-or-bleu.html">ici</a>, <a href="http://chroniquesdugrandjeu.over-blog.com/2015/08/tintin-au-pays-de-l-or-bleu.html">ici</a>, <a href="http://chroniquesdugrandjeu.over-blog.com/2015/08/gazement-votre.html">ici</a> ou <a href="http://chroniquesdugrandjeu.over-blog.com/2015/09/petit-a-petit-le-gazoduc-fait-son-nid.html">ici</a>) &#8211; ne connaît pas la crise et continue de plus belle.</p>
<p>Déjà paniqué par <a href="http://www.les-crises.fr/soutien-a-paul-moreira-et-commentaires/">un documentaire</a> de Canal + sur la véritable nature de la révolution néo-nazie du Maidan, le régime clownesque de Kiev vient encore de sortir une idée de génie. Tenez-vous bien, l’Ukraine va <a href="http://fr.sputniknews.com/international/20160201/1021381005/ukraine-plainte-nord-stream.html">porter plainte</a> contre le <em>Nord Stream 2</em> ! Défense de rire, c&#8217;est l&#8217;inénarrable Yatseniouk qui le claironne. L’ « argument » de Kiev est que… heu&#8230; à vrai dire, on ne le comprend pas trop. En gros, c&#8217;est l&#8217;éternelle histoire du beurre et de l&#8217;argent du beurre : <em>Les Russes sont des vilains mais nous voulons que leur gaz passe par chez nous pour toucher les dividendes</em>. Si vous le dites…</p>
<p>Evidemment, le petit protégé de Victoria &#8220;fuck the UE&#8221; Nuland n&#8217;aurait pu trouver seul cette lumineuse idée, le parrain US n&#8217;est pas loin. Est-ce un hasard si, dix jours auparavant, le vice Biden et Tapiocashenko <a href="http://fr.sputniknews.com/international/20160121/1021103133/usa-ukraine-russie-gazoduc-nordstream2.html">avaient promis</a> de torpiller le gazoduc russe ? On imagine déjà le lobbying américain auprès de la grosse <del>Bertha</del> Angela&#8230;</p>
<p>Un bonheur ne venant jamais seul, la Pologne s&#8217;y met aussi et <a href="http://fr.sputniknews.com/international/20160104/1020740717/pologne-gaz-russie-ue.html">insiste</a> pour que les gazoducs de l&#8217;ennemi russe passent sur son territoire. Ne craignant pas la contradiction, Varsovie demande également un renforcement de l&#8217;OTAN sur son sol ! Vous avez dit schizo ?</p>
<p>Tout cela constitue-t-il une menace pour le <em>Nord Stream 2</em> ? C&#8217;est peu probable. Les intérêts allemands et ceux des compagnies énergétiques européennes impliquées dans le projet sont trop importants. Mémère Merkel est prête à se vendre aux Américains jusqu&#8217;à un certain point mais pas plus. Elle a continuellement tenté de torpiller la route sud (<em>South Stream</em> puis <em>Turk Stream</em>) mais s&#8217;est faite soudain bien moins véhémente lorsque Moscou a proposé de doubler la route nord.</p>
<p>Et, <em>last but not least</em>, nous en revenons toujours au même problème : les autres sources d&#8217;approvisionnement. Comme nous l&#8217;annoncions il y a longtemps, le gaz de schiste US est une illusion et sa production a déjà <a href="http://www.zerohedge.com/news/2016-01-30/another-nail-us-empire-coffin-collapse-shale-gas-production-has-begun">commencé à baisser</a>. Le gaz azéri est une fumisterie et concerne des <a href="http://www.zerohedge.com/news/2016-01-30/another-nail-us-empire-coffin-collapse-shale-gas-production-has-begun">quantités négligeables</a>. Le gaz turkmène ne passera jamais par un pipeline transcaspien tant que Moscou et Téhéran s&#8217;y opposeront.</p>
<p>Reste le gaz iranien. La levée des sanctions a rempli d&#8217;espoir les eurocrates (notons en passant l&#8217;invraisemblable hypocrisie de ces vassaux de l&#8217;empire : le 15 janvier à 23h59, l&#8217;Iran était encore le diable en personne ; le 16 janvier à 0h01, l&#8217;Iran est soudain devenu, par la grâce de Washington, tout à fait fréquentable). On a même commencé à évoquer un gazoduc vers l&#8217;Europe via la Turquie. Mais mais mais&#8230; Premier problème : le tracé passerait forcément par les zones kurdes en guerre et où plusieurs tubes ont déjà sauté. Le 6 août, <a href="http://chroniquesdugrandjeu.over-blog.com/2015/08/gazement-votre.html">nous écrivions</a> :</p>
<p><em>Rien ne va plus en Turquie, un troisième pipeline <a href="http://www.naturalgaseurope.com/shah-deniz-gas-production-suspended-btc-pipeline-explodes-24914">explose</a> ! Et pas n’importe lequel : il s’agit du BTE (Bakou-Tbilissi-Erzurum). Ce corridor Azerbaïdjan-Géorgie-Turquie est promu sans relâche par les Américains depuis vingt ans afin de détourner l’Europe des hydrocarbures russes et d’isoler Moscou. C’est la route du BTC (Bakou-Tbilissi-Ceyhan), ouvert en 2005 et transportant le pétrole caspien de l’Azerbaïdjan à travers la Géorgie et la Turquie, évitant soigneusement le territoire arménien, allié de Moscou. C’est la route que devait emprunter l’illusoire Nabucco qui, contrairement à l’opéra de Verdi, est resté définitivement dans les cartons. C’est enfin le projet brinquebalant du TANAP qui, tel Jésus multipliant les pains, est censé &#8220;assurer la sécurité énergétique&#8221; de l’Europe avec ses malheureux 16 Mds de m3 de gaz annuels. Les Américains ne s’arrêtent pas à ces détails : de gré ou de force, leurs &#8220;alliés&#8221; européens doivent tout consommer, même du vent, plutôt que du gaz russe… Les Européens ne sont évidemment pas dupes mais n’osent pas contredire frontalement leur maître, d’où ce petit jeu qu’ils croient follement subtil d’un pas en avant puis en arrière, une jambe finissant par faire un croche-pied à l’autre.</em></p>
<p>Deuxième problème : l&#8217;Iran est de toute façon loin, très loin de pouvoir fournir de grosses quantité à l&#8217;Europe, du moins dans un avenir proche. Plusieurs récentes analyses <a href="http://www.naturalgaseurope.com/irans-gas-plans-hopes-meet-reality-27841">ont douché</a> les espoirs fous nés de la levée des sanctions. Le système iranien de transport est archaïque ou inexistant et requiert des centaines de milliards d&#8217;investissements, idem pour les gisements. Pire ! Téhéran a également d&#8217;autres projets, comme l&#8217;<em>IPI</em> (Iran-Pakistan-Inde) vers ses futurs alliés au sein de l&#8217;Organisation de Coopération de Shanghai. Conclusion : il faudra attendre au moins jusqu&#8217;en 2025 et plutôt 2030 pour que l&#8217;Iran soit capable de livrer du gaz à l&#8217;Europe, si tant est que le problème kurde soit réglé en Turquie.</p>
<p>Et puisqu&#8217;on parle du loup&#8230; Ankara a <a href="http://www.eurasianet.org/node/77016">énormément de mal</a> à trouver d&#8217;autres fournisseurs que russe après le quasi gel des relations. Ca tombe particulièrement mal, la Turquie n&#8217;a <a href="http://www.hurriyetdailynews.com/turkey-hits-all-time-gas-consuming-record.aspx?pageID=238&amp;nID=94661&amp;NewsCatID=348">jamais autant consommé</a> d&#8217;or bleu de son histoire. Au lendemain de la bourde du 24 novembre, Davutoglu s&#8217;est précipité en Azerbaïdjan pour humer le bon air gazier. Le moins que l&#8217;on puisse dire est qu&#8217;il a été déçu. Répétons-le, on parle ici de quantités insignifiantes (les importations turques de gaz russe sont 1,4 plus importantes que la production totale de gaz azéri !) En plus, Bakou n&#8217;a pas trop envie de se mettre Moscou à dos en ce moment, alors que les Russes sont de plus en plus présents en Arménie et peuvent, quand ils le veulent, soutenir plus franchement Erevan dans la dispute du haut Karabagh.</p>
<p>Le sultan aura beau faire des pieds et des mains, il n&#8217;y échappera pas et continuera d&#8217;avaler du gaz russe. Que dire alors de l&#8217;Europe, dont la consommation est dix fois supérieure&#8230;</p>
<p>Source : <a href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2016/02/batifolages-gaziers.html" target="_blank">Chroniques du Grand Jeu, Observatus geopoliticus</a>, 2, 02, 2016</p>
<p>&nbsp;</p>
<h1>Les terroristes modérés en difficulté</h1>
<p>Source : <a href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2016/01/les-terroristes-moderes-en-difficulte.html" target="_blank">Chroniques du Grand Jeu, Observatus geopoliticus</a>, 31-01-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/ob_aef145_syrie-physique.jpg" rel="colorbox[104035]"><img class="centered" title="ob_aef145_syrie-physique" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/ob_aef145_syrie-physique.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Les mouchoirs sont de sortie dans les chancelleries occidentales et pétromonarchiques, et il nous semble même entendre quelques sanglots étouffés : leurs <a href="http://www.hispantv.com/newsdetail/EE-UU/202594/senador-reconoce-apoyo-eeuu-terroristas-siria">si chers</a> terroristes modérés sont partout sur le reculoir en Syrie.</p>
<p>Au sud, l&#8217;armée loyaliste <a href="http://fr.sputniknews.com/international/20160126/1021239053/syrie-russie-aviation-daech-frappes.html">a repris</a> il y a quelques jours Cheikh Meskine, une ville stratégiquement importante, coupant plus ou moins les voies de communication des djihadistes dans la province de Deraa. Nous <a href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2016/01/la-marmitte-moyen-orientale.html">avions d&#8217;ailleurs vu</a> que la Jordanie voisine, dans un retournement de veste digne d&#8217;elle-même, n&#8217;était plus très chaude pour soutenir la rébellion et avait ordonné à ses protégés de ne plus s&#8217;en prendre au régime mais à Al Nosra si chère au coeur de Fabius.</p>
<p>A la frontière libanaise, dans les montagnes du Qalamoun globalement mais pas totalement reconquises par le Hezbollah, EI et Al Nosra se sont à nouveau <a href="https://now.mmedia.me/lb/en/NewsReports/566542-isis-and-nusra-in-fierce-clashes-along-lebanon-border">écharpé</a> alors que les poches insurgées se réduisent sans cesse.</p>
<p>A Deir ez-Zoor, enclave loyaliste en plein territoire de l&#8217;Etat Islamique, l&#8217;armée <a href="http://sana.sy/fr/?p=53156">a repoussé</a> la grande attaque daéchique que nous prévoyions dernièrement. Si l&#8217;agence de presse officielle exagère sans doute un peu, il est certain que les petits hommes en noir ont subi des pertes et en ont été pour leurs frais. Là comme ailleurs l&#8217;aviation russe a été déterminante.</p>
<p>En parlant de cela, c&#8217;est comme si on y était :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/P0lp8x-nhAc" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Mais c&#8217;est surtout au nord que la dynamique du combat a profondément changé. A Alep, l&#8217;un des principaux groupes insurgés, jusque-là soutenu par la Turquie et les Etats-Unis, <a href="https://now.mmedia.me/lb/en/NewsReports/566544-major-aleppo-rebel-faction-relinquishing-armed-posts">bat en retraite</a>. Chose intéressante : ils affirment ne plus recevoir de munitions et d&#8217;armements. Conséquence des bombardements russes ou bisbilles avec leurs parrains ? Toujours dans la région d&#8217;Alep, les salafistes d&#8217;Ahrar al-Cham et les qaédistes d&#8217;Al Nosra, pourtant alliés dans l&#8217;Armée de la conquête soutenue à bouts de bras par notre amie l&#8217;Arabie saoudite, se bagarrent comme des chiffonniers. Le fait est rapporté, ô divine surprise, par <a href="http://www.lemonde.fr/international/article/2016/01/29/les-negociations-attisent-les-tensions-entre-brigades-islamistes-en-syrie_4856134_3210.html">le Monde</a>, à qui il arrive parfois de faire de l&#8217;information (ça doit être les bonnes résolutions de 2016). Au fait, où sont donc passés les fameux &#8220;rebelles modérés&#8221; ?</p>
<p>Et comme dans la province de Lattaquié, les loyalistes reprennent localité sur localité, les bastions insurgés d&#8217;Idlib et Jisr Al-Choughour, adossés à la Turquie, sont sur la défensive, commençant à être pris en tenaille par l&#8217;ouest, le sud et l&#8217;est. La coalition syro-russo-irano-hezbollahi s&#8217;approche avec gourmandise de la frontière turque, rendant de plus en plus difficile l&#8217;approvisionnement des terroristes modérés. Pas étonnant que le sultan commence à avoir des sueurs froides&#8230;</p>
<p>C&#8217;est dans ce contexte qu&#8217;a eu lieu avant-hier l&#8217;incident que tous les médias ont rapporté, à savoir une possible nouvelle incursion d&#8217;un avion russe dans l&#8217;espace aérien turc. Ankara postillonne et convoque l&#8217;ambassadeur russe, Moscou balaie d&#8217;un revers de la main et parle de &#8220;grossière propagande&#8221;. Ce qui est intéressant ici, c&#8217;est que si violation il y a eu, la chasse turque s&#8217;est bien gardée cette fois d&#8217;abattre l&#8217;avion. Faut dire que c&#8217;était un Sukhoi 34 protégé par un halo de S-400 et non un vieux Sukhoi 24 solitaire&#8230; Et puis le sultan n&#8217;a peut-être pas envie d&#8217;aller plus loin dans l&#8217;escalade avec l&#8217;ours vu l&#8217;avalanche de sanctions qui lui est tombé sur le crâne.</p>
<p>Les Russkovs doivent maintenant se sentir forts sur la frontière syro-turque. Les batteries de S-400 n&#8217;hésiteront pas à descendre les F16 ottomans comme des mouches. C&#8217;est sans doute cela qui explique ce qui s&#8217;est passé le 23 décembre&#8230; Les lecteurs se souviennent sans doute qu&#8217;Erdogan avait lancé un ultimatum aux YPG kurdes syriennes : &#8220;ne traversez pas l&#8217;Euphrate ou nous vous bombarderons&#8221;. Eh bien, fait passé inaperçu de tous (y compris de votre serviteur, je dois l&#8217;avouer avec honte), <a href="http://www.independent.co.uk/voices/syrian-civil-war-why-the-endless-conflict-is-at-a-decisive-point-a6829891.html">les YPG ont bien traversé l&#8217;Euphrate</a> le 23 décembre et commencé à faire mouvement pour sceller la frontière afin de couper Daech de la Turquie. Ankara n&#8217;a pas réagi ! Erdo-gollum a dû ravaler sa fierté devant les missiles russes pointés sur ses avions.</p>
<p>Guère étonnant dans ces conditions que les Turcs aient fait des pieds et des mains pour que les Kurdes syriens soient exclus du nouveau round de négociations à Genève. Moscou a beau jeu de <a href="http://fr.sputniknews.com/international/20160130/1021341793/kurdes-participer-negociations-syrie.html">demander leur participation</a>, se les attachant ainsi encore un peu plus. Il est vrai que sans eux, Genève 3 est une coquille vide. Cela ne gêne pas plus que ça Damas : au vu de la nouvelle dynamique du conflit, le temps joue maintenant pour Assad et ses alliés.</p>
<p>Source : <a href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2016/01/les-terroristes-moderes-en-difficulte.html" target="_blank">Chroniques du Grand Jeu, Observatus geopoliticus</a>, 31-01-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104663
title: Crise financière : les banques centrales, seules responsables ? Par Romaric Godin
uri: Crise-financière-les-banques-centrales-seules-responsables-Par-R
url:
http://www.les-crises.fr/crise-financiere-les-banques-centrales-seules-responsables-par-romaric-godin/

content:
<blockquote><p>Analyse de Romaric Godin sur la petite crise actuelle &#8211; que je juge pour ma part trop favorable aux banques centrales, mais bon&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/crise-financiere-les-banques-centrales-seules-responsables-550211.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 10/02/2016</p>
<div id="attachment_104676" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/comprendre-bourse.jpg" rel="colorbox[104663]"><img class="centered" title="comprendre-bourse" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/comprendre-bourse.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Les banques centrales sont-elles les seules responsables de la crise boursière ? (Crédits : Reuters)</p></div>
<p><strong>L&#8217;affaire semble entendue : la baisse des marchés s&#8217;expliquerait par la générosité des banques centrales. Cette interprétation oublie cependant pourquoi cette politique monétaire très accommodante est devenue inévitable&#8230;</strong></p>
<p>La crise financière est de retour. Près de huit ans et demi après les premiers soubresauts de la crise des <em>subprimes</em>, les Bourses mondiales plongent à nouveau, la santé des banques est préoccupante, l&#8217;économie réelle inquiète. Pour la plupart des observateurs, la cause est entendue : ce nouveau coup de grisou a un coupable tout désigné, les banques centrales et leurs politiques accommodantes, le « QE ». Ce sont elles, assure-t-on, qui, en déversant des milliards de dollars, d&#8217;euros, de livres et des centaines de milliards de yens ont alimenté une bulle sur les marchés qui, aujourd&#8217;hui, éclate. Ce sont elles qui, en imposant des taux négatifs, pèsent sur les résultats bancaires.</p>
<p>Cette explication n&#8217;est pas entièrement erronée. Les politiques d&#8217;assouplissement quantitatif menées par la Fed, la Banque d&#8217;Angleterre, la Banque du Japon, puis la BCE ont certes déversé d&#8217;immenses quantités de liquidités sur les marchés. Leur diffusion dans l&#8217;économie réelle a été plus lente, voire réduite. Elles ont donc alimenté un puissant courant acheteur que les difficultés chinoises et le ralentissement de la croissance européenne ont brutalement freiné. D&#8217;où cette correction qui, en réalité, a débuté en août dernier, lors de la première « dévaluation » du yuan chinois.</p>
<h2>Les deux erreurs de 2008 et 2010</h2>
<p>Mais cette explication n&#8217;est que partielle. Cette nouvelle secousse, rappelons-le, n&#8217;est que la poursuite de la grande crise de 2007 &#8211; crise de la dérégulation &#8211; allant à son terme. Une crise qui a connu deux relances : la faillite de Lehman Brothers le 15 septembre 2008 qui a conduit le système financier au bord de l&#8217;abîme et le « sauvetage » tardif et inefficient de la Grèce le 10 mai 2010 qui a plongé la zone euro dans une tourmente économique dont elle n&#8217;est qu&#8217;à peine sortie. Dans les deux cas, l&#8217;erreur est venue principalement de gouvernements inconscients, pressés de gérer le court terme (on se souvient de l&#8217;obsession, pendant tout le printemps 2010, d&#8217;Angela Merkel pour les élections régionales en Rhénanie du Nord Westphalie) et enfermés dans des certitudes économiques fondées sur l&#8217;efficience du marché.</p>
<p>En 2008, les Etats-Unis ont ainsi voulu « faire un exemple » avec Lehman Brothers et montrer que l&#8217;Etat ne viendrait pas en aide à ceux qui avaient pris des risques démesurés. Le marché jouait son rôle « purificateur. » En 2010, les dirigeants européens ont appliqué la théorie ricardienne : il fallait rétablir rapidement les comptes publics des Etats touchés par la crise pour rétablir la confiance des marchés et des agents économiques. Il fallait aussi « punir » ceux qui avaient dépensé trop en leur faisant sentir les conséquences des déséquilibres qu&#8217;ils étaient censés avoir créés. Dans les deux cas, ces décisions ont été des désastres immenses et les banques centrales sont intervenues alors comme des « filets de protection », sauvant ce qui pouvait l&#8217;être. La BCE a été, du reste, la moins déterminée à agir. On se souvient que Jean-Claude Trichet a remonté deux fois les taux en pleine crise, en juillet 2008 et en juillet 2011, et qu&#8217;il a fallu attendre Mario Draghi et l&#8217;été 2012 pour voir une action déterminée de l&#8217;institution contre la crise européenne. Ce n&#8217;est pas sans raison que la BCE a été la dernière à se lancer dans le QE. Et ce n&#8217;est pas sans raison que la zone euro a été la région la plus frappée par la crise depuis 2007&#8230;</p>
<h2>L&#8217;erreur des autorités européennes</h2>
<p>Les banques centrales ont donc été des pompiers et sans doute se sont-elles muées en partie en pyromanes, mais pourquoi cette mutation a-t-elle eu lieu ? Parce qu&#8217;elles ont échoué en réalité à relancer les perspectives de croissance, donc d&#8217;inflation. Mais cet échec n&#8217;est pas que celui des banques centrales, c&#8217;est aussi celui des gouvernements qui se sont uniquement reposés sur la politique monétaire pour faire le travail de redressement de ces perspectives, alors qu&#8217;eux, au contraire, tiraient dans le sens inverse. L&#8217;exemple de la zone euro est, de ce point de vue, très parlant. Entre 2010 et 2014, les gouvernements et les autorités européennes, y compris la BCE, ont mené et incité à une politique centrée sur la consolidation budgétaire et les « réformes structurelles » visant surtout à réduire le coût du travail. Une politique clairement déflationniste qui a ruiné la croissance potentielle européenne et détruit la confiance dans l&#8217;avenir qu&#8217;elle devait établir. Dès lors, l&#8217;inflation faible s&#8217;est installée durablement.</p>
<p>Depuis octobre 2013, l&#8217;inflation annuelle sous-jacente, hors énergie et alimentation, n&#8217;est passé qu&#8217;une fois au-dessus de 1 %, c&#8217;était 1,1 % en octobre 2015. Dans ces conditions, les anticipations d&#8217;inflation ont reculé et lorsque les anticipations d&#8217;inflation reculent, l&#8217;incitation à investir est nulle. Or, la zone euro ne pourra connaître de reprise réelle sans reprise de l&#8217;investissement.</p>
<h2>Les effets mondiaux de la politique européenne</h2>
<p>Du reste, cette politique déflationniste européenne a eu d&#8217;autres répercussions. En réduisant la croissance européenne de façon durable, elle a pesé sur les exportations de plusieurs pays, comme la Chine. La deuxième économie du monde a alors tenté de contenir, pour des raisons politiques, ses niveaux de production tout en accélérant son retournement vers une économie moins dépendante de l&#8217;extérieur et plus de la demande interne. Ces deux mouvements ont conduit à une surproduction industrielle chinoise et à une explosion de l&#8217;endettement dans l&#8217;Empire du milieu à partir de 2012. Mais lorsque l&#8217;économie chinoise a engagé son ajustement inévitable, sa croissance a ralenti, entraînant une baisse des prix des matières premières (déjà engagée par la baisse de la croissance européenne) et une baisse de la demande chinoise en importations. D&#8217;où deux conséquences pour la zone euro : une nouvelle baisse de l&#8217;inflation et un ralentissement des perspectives économiques. Pour l&#8217;Allemagne, par exemple, la Chambre de Commerce vient de revoir à 1,3 % (contre 1,7 % pour le gouvernement) sa perspective de croissance pour 2015.</p>
<h2>L&#8217;avertissement de Mario Draghi</h2>
<p>Dans ces conditions, les banques centrales ont à nouveau agi (à l&#8217;exception de la Fed qui semble néanmoins revenir sur sa politique de resserrement). Mais cette politique ne peut se substituer à l&#8217;absence de perspectives pour les agents économiques. Elle peut aider la demande, pas la créer. Or, il fallait la créer. Lorsque Mario Draghi a projeté de lancer la BCE dans le grand bain du QE, le 22 août 2014, à Jackson Hole, il a indiqué qu&#8217;il ne le ferait que s&#8217;il était aidé, que si, en complément de la BCE, il y avait une politique de croissance en zone euro, comprenant une vraie relance. L&#8217;idée était simple : en relançant la demande, les Etats auraient stimulé la demande et créé des débouchés pour les fonds libérés par le QE. Autant de liquidités qui n&#8217;auraient pas servi, alors, à alimenter des bulles spéculatives. Mais il a obtenu une fin de non-recevoir. Wolfgang Schäuble, à l&#8217;époque, avait assuré qu&#8217;on avait <em>« mal compris Mario Draghi. »</em> Fermez le ban. Pour satisfaire les foules, on avait lancé un « plan Juncker » qui, comme le « pacte de croissance » de François Hollande en 2012, s&#8217;est perdu dans les sables de Bruxelles. Et le QE a bel et bien trop alimenté les bulles&#8230;</p>
<h2>Ce que la politique monétaire accommodante a permis d&#8217;éviter</h2>
<p>Il faudrait cependant ne pas oublier que les banques centrales ont permis d&#8217;éviter la mise en place d&#8217;un cercle déflationniste. Le QE aurait apporté un point d&#8217;inflation en 2015 en zone euro. Sans lui, l&#8217;inflation aurait été de -0,8 %, ce qui aurait enclenché à coup sûr une spirale déflationniste où, non seulement, l&#8217;investissement serait à l&#8217;arrêt, mais où les salaires et l&#8217;emploi aurait dû s&#8217;ajuster. Une telle spirale est un des pires dangers économiques dont il est fort délicat de s&#8217;extirper, le cas japonais ne cesse de le prouver. Mais il est souvent trop sous-estimé par les partisans de la « <em>destruction créatrice</em> » de Schumpeter. L&#8217;action de la BCE en 2014-2015 a donc été essentielle, comme en 2008 et 2012.</p>
<p>Mais, comme tout remède, il a des effets secondaires. Une action déterminée d&#8217;accompagnement des Etats ou de l&#8217;UE aurait pu réduire ces effets en permettant une meilleure transmission à l&#8217;économie réelle. On a préféré ne rien faire pour sauver la façade d&#8217;une politique de réduction budgétaire soit disant efficace, mais qui se révélera absolument inutile en cas de nouvelle récession. Pire même, pendant longtemps, les Etats &#8211; singulièrement la France &#8211; ont compté sur la seule action des banques centrales pour faire revenir la croissance, ne prenant pas au sérieux les avertissements de Mario Draghi sur l&#8217;incapacité de la politique monétaire à créer de la croissance.</p>
<h2>Lampistes ?</h2>
<p>La responsabilité des banques centrales est donc celle d&#8217;un lampiste. Les vrais responsables, ce sont les Etats et les autorités européennes qui ont mené une politique déflationniste et ont refusé toute vraie politique active de relance. Les banques centrales, la BCE en particulier, ont contenu avec les moyens dont elles disposaient l&#8217;incendie qu&#8217;elles n&#8217;ont pas allumé, ni entretenu. Cette action, produit de la passivité et de l&#8217;aveuglement idéologique des Etats, avait un revers. On en subit aujourd&#8217;hui les conséquences. Mais, en réalité, les banques centrales ont été les seules à montrer réellement du courage, de l&#8217;initiative et de l&#8217;innovation pour faire face à une crise d&#8217;une ampleur unique.</p>
<p>Accuser les banques centrales, c&#8217;est donc se tromper de responsable en réalité. C&#8217;est aussi prétendre que le marché aurait, sans leur action, réalisé un ajustement moins douloureux, alors que les expériences de 2008 et 2010 prouvent le contraire. C&#8217;est donc se payer de mots. Et l&#8217;économie européenne &#8211; et mondiale &#8211; s&#8217;est trop longtemps payée de mots. Elle a soif de vraie inflation que seule une politique de relance de l&#8217;investissement et des salaires apportera.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/crise-financiere-les-banques-centrales-seules-responsables-550211.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 10/02/2016<em></em></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104716
title: Revue de presse du 13/02/2016
uri: Revue-de-presse-du-13-02-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-13022016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[104716]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Avec notamment cette semaine en économie, l&#8217;Islande face au reste du monde ; Chomsky contre les républicains (américains) ; La Turquie entre chantage et déconvenues ; l&#8217;Irak ; et Snowden inquiet pour la France. Merci à nos contributeurs. Rejoignez-les : Nous recherchons en particulier un ou deux amateurs de tweeter pour suivre quelques comptes anglophones, vous pouvez postuler via le formulaire de contact du blog.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104614
title: De quoi la Deutsche Bank est-elle le nom ?, par Romaric Godin
uri: De-quoi-la-Deutsche-Bank-est-elle-le-nom-par-Romaric-Godin
url: http://www.les-crises.fr/de-quoi-la-deutsche-bank-est-elle-le-nom-par-romaric-godin/
content:
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/de-quoi-la-deutsche-bank-est-elle-le-nom-550364.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 11/02/2016</p>
<div id="attachment_104664" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/perte-nette-de-6-7-milliards-d-euros-en-2015-anticipee-par-deutsche-bank.jpg" rel="colorbox[104614]"><img class="centered" title="perte-nette-de-6-7-milliards-d-euros-en-2015-anticipee-par-deutsche-bank" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/perte-nette-de-6-7-milliards-d-euros-en-2015-anticipee-par-deutsche-bank.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Les difficultés de Deutsche Bank donnent le vertige. Mais de quoi sont-elles le symptôme ? (Crédits : © Kai Pfaffenbach / Reuters)</p></div>
<p><strong>Le géant allemand inquiète les marchés et le monde économique. Colosse au pieds d&#8217;argile, elle est cependant surtout le symptôme de choix économiques et des carences de la gestion de la crise depuis 2007</strong></p>
<p>L&#8217;anecdote pourrait faire sourire si les temps étaient plus légers. Mardi 9 février, à Paris, <a href="http://www.euractiv.fr/sections/euro-finances/hollande-et-merkel-planchent-sur-une-proposition-pour-la-zone-euro-321719" target="_blank">lors du 48ème Conseil économique et financier franco-allemand</a>, le ministre des Finances allemand Wolfgang Schäuble, qui vient de se dire « sans inquiétude » sur le sort de la Deutsche Bank, rejette à nouveau l&#8217;idée de la mise en place du « troisième pilier » de l&#8217;union bancaire, pour cause de manque de confiance dans les banques des pays du sud de l&#8217;Europe. « <em>Il n&#8217;est pas possible d&#8217;avancer sur la solidarité si l&#8217;on n&#8217;a pas la stabilité des banques</em> », proclame alors le président de la Bundesbank, Jens Weidmann, sous les approbations du ministre français des Finances, Michel Sapin.</p>
<h2>L&#8217;effondrement de Deutsche Bank</h2>
<p>Au même moment, pourtant, l&#8217;action de la première banque allemande plonge pour atteindre son plus bas niveau historique. C&#8217;est donc peu dire si le marché est en désaccord profond avec le ministre allemand. Ce jeudi, alors que le titre de l&#8217;établissement de Francfort a repris sa glissade, après une hausse de 14 % mercredi, le CDS (titres d&#8217;assurances contre le défaut) de Deutsche Bank évaluait à près de 20 % le risque d&#8217;une faillite dans les 5 ans. Un niveau digne des établissements les moins recommandables du sud de l&#8217;Europe.</p>
<h2>La « culture de la stabilité »</h2>
<p>Il y a, dans ce paradoxe, toute l&#8217;ambiguïté du rapport allemand à l&#8217;Europe. D&#8217;un côté, la volonté affichée de transmettre à l&#8217;ensemble de la zone euro, la <em>Stabilitätskultur</em>, la « culture de stabilité » dont la presse conservatrice d&#8217;outre-Rhin ne cesse de regretter l&#8217;absence au sud du continent. Et de l&#8217;autre, cette culture a précisément donné naissance à des monstres financiers qui, régulièrement, mettent en péril régulièrement l&#8217;économie européenne. Car Deutsche Bank n&#8217;est pas un cas isolé : le secteur financier allemand &#8211; et européen qui dépend aussi de cet excédent &#8211; est un colosse aux pieds d&#8217;argile, et ce fait est en grande partie le fruit du modèle économique allemand dit de « stabilité. »</p>
<p>Qu&#8217;est-ce donc que cette « culture de la stabilité » ? Elle repose principalement sur une inflation contenue, clé pour une croissance réduite des salaires. Ceci induit une demande intérieure faible et une amélioration de la compétitivité externe qui favorise la croissance des exportations. Autrement dit, la « culture de stabilité » se traduit dans les faits par une explosion des excédents commerciaux et des excédents courants. Car tout réemploi de ces excédents dans la demande intérieure risque de stimuler la demande intérieure, donc l&#8217;inflation. Ce modèle génère donc mécaniquement des excédents considérables. Aussi peut-on constater que l&#8217;application de ce modèle à la zone euro a conduit cette dernière à augmenter de 10 milliards d&#8217;euros l&#8217;excédent courant de l&#8217;union monétaire qui atteint désormais 3 % de son PIB.</p>
<h2>L&#8217;emploi de l&#8217;excédent allemand</h2>
<p>Le problème réside alors dans le réemploi de cet excédent. Traditionnellement, les banques mutualistes et les caisses d&#8217;épargne locales, utilisaient l&#8217;essentiel de ces revenus des exportations devenus dépôts pour financer le développement du <em>Mittelstand</em>, ces PME exportatrices qui forment le fer de lance de l&#8217;industrie allemande, et l&#8217;économie locale. Le reste servait souvent à financer les participations croisées de l&#8217;industrie et de la finance (un système connu sous le nom de Deutschland AG, « Allemagne SA »). Mais dans les années 1990, ce modèle s&#8217;épuise avec la mondialisation. Avec les réformes Schröder et le ralentissement de l&#8217;investissement public, les excédents allemands (l&#8217;excédent des comptes courants de l&#8217;Allemagne dépasse 8 % du PIB) se sont encore élargis. L&#8217;investissement dans les activités servant la demande intérieure est devenu moins rentable, tandis que l&#8217;amélioration de la compétitivité coût rendait l&#8217;investissement dans les produits servant la demande externe moins urgent. Que faire alors de ces excédents ?</p>
<h2>Les promesses de Deutsche Bank</h2>
<p>La réponse est devenue simple : au début des années 2000, la dérégulation et la mondialisation financières offraient des opportunités immenses. Et les banques d&#8217;affaires allemandes, à commencer par la Deutsche Bank, proposaient des rendements alléchants. Le patron de cette banque de 2006 à 2012, le suisse Josef Ackermann promet des rendements de 25 % (ce <a href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/25-prozent-ziel-ex-iwf-chefoekonom-zaehlt-ackermann-zu-gefaehrlichsten-bankern-a-756853.html" target="_blank">qui lui vaudra en 2011 le titre de « banquier le plus dangereux du monde » de la part de l&#8217;ancien chef économiste du FMI Simon Johnson</a>). Ses concurrents, Commerzbank et Dresdner Bank rivalisent pour offrir des rendements à deux chiffres. Les banques régionales, les Landesbanken, ne sont pas en reste, d&#8217;autant qu&#8217;elles bénéficient de leurs liens avec les autorités locales et les caisses d&#8217;épargne. Dans ces conditions, pourquoi irait-on investir sur des projets de long terme en Allemagne avec des rendements faibles et incertains ?</p>
<p>Pour remplir leurs engagements, les banques allemandes investissent à tout va dans ce qui rapporte le plus. Et qui, donc, est le plus risqué. Les subprimes aux Etats-Unis, bien sûr, mais aussi l&#8217;immobilier irlandais et espagnol ou la dette publique grecque. Les milliards des excédents allemands viennent alimenter des bulles qui explosent les unes après les autres entre 2007 et 2010. Parfois, on n&#8217;hésite pas à franchir certaines limites. Deutsche Bank, là encore, est en première ligne, comme les nombreux scandales, du Libor au financement illicite des pays sous embargo étasunien dans lesquels elle a été condamnée, l&#8217;a montré.</p>
<h2>Les banques allemandes, parmi les plus exposées après 2008</h2>
<p>Lorsque la crise financière survient, le secteur financier allemand est clairement un des plus exposés. Et ce n&#8217;est pas un hasard. L&#8217;Etat fédéral doit oublier ses principes (qu&#8217;au besoin il a pourtant utilisé lorsque cela l&#8217;arrangeait dans les autres pays de la zone euro) : il vient au secours des banques. Commerzbank et Dresdner Bank fusionnent en janvier 2009 grâce au renflouement de Berlin qui prend 25 % du capital de la nouvelle entité. En juin 2009, la banque Hypo Real Estate, de taille équivalente à Lehman Brothers, est nationalisée &#8211; une première en Allemagne depuis 1932 &#8211; en urgence, après l&#8217;expropriation manu militari de ses actionnaires privés, et démantelée. Parallèlement, les banques régionales allemandes sont renflouées par les Länder, à coup de dizaines de milliards d&#8217;euros, tandis que WestLB, trop mal en point, sera démantelée aux frais de l&#8217;Etat fédéral. En tout, plus de 200 milliards d&#8217;euros de garanties sur les actifs « toxiques » ont été émises par l&#8217;Etat fédéral via son fonds, la SoFFin.</p>
<div id="adslvr_wrapper_video_container_128577">
<div id="video_container_128577">
<div id="countdown_container_128577">
<h2>Deutsche Bank sauvée ?</h2>
</div>
</div>
</div>
<p>Ce sauvetage a permis de réduire la facture de la crise pour la Deutsche Bank, qui n&#8217;a pas fait appel directement à l&#8217;Etat. D&#8217;autant que, fortement exposée aux dettes périphériques, elle a bénéficié de l&#8217;appui du gouvernement allemand et de la BCE qui ont tout fait pour éviter une restructuration de la dette irlandaise, et ont repoussé suffisamment celle de la dette grecque pour que la Deutsche Bank puisse vendre ses titres (en grande partie, du reste, à la BCE, dans le cadre du programme appelé SMP en 2010-2011). Dernier élément : en 2009, l&#8217;Etat fédéral offre à la Deutsche Bank la filiale bancaire de la poste allemande, la Postbank pour un prix très raisonnable. Une façon de récupérer du cash en pleine crise pour le géant bancaire qui va cependant tant malmener cette filiale qu&#8217;elle va devoir en déprécier de moitié la valeur. Ainsi, la Deutsche Bank a été maintenue en activité, alors même que les excédents allemands continuaient à progresser.</p>
<h2>Aveuglement des autorités</h2>
<p>La Deutsche Bank a donc été indirectement sauvée par les Etats de la zone euro. Elle est donc restée cette immense machine à recycler les excédents allemands. Certes, sur les marchés, tout le monde sait depuis longtemps qu&#8217;il existe un problème Deutsche Bank. D&#8217;autant que l&#8217;établissement a été rattrapé par la justice pour ses activités indélicates et a dû provisionner 5,2 milliards d&#8217;euros pour ses futures pénalités, mais uniquement sur ce qui est connu. Mais tout le monde a feint de l&#8217;ignorer. La banque a donc passé sans difficulté les différents stress tests et autres revues de la qualité des actifs, dont on rappellera cependant que les ratios sont calculés sur des risques « pondérés » et non sur des montants réels. Une bonne façon, donc, de fermer les yeux en se donnant bonne conscience. La responsabilité de la crise de cette banque francfortoise aujourd&#8217;hui n&#8217;est donc pas que celle de ses dirigeants actuels, mais aussi de ceux du passé et des responsables politiques allemands et européens. Bref, Wolfgang Schäuble, ministre des Finances depuis 2009, sait fort bien que Deutsche Bank est une menace pour la « stabilité », sans doute autant que les banques italiennes.</p>
<h2>Le risque de spirale</h2>
<p>Tenue artificiellement hors de l&#8217;eau, Deutsche Bank voit sa situation se compliquer cependant de plus en plus, notamment avec ses problèmes judiciaires. La réaction de l&#8217;établissement a été récemment, comme le souligne dans une analyse récente <a href="http://www.forbes.com/sites/francescoppola/2016/02/09/a-terrible-day-for-deutsche-bank/#2715e4857a0b5c61ead66a66" target="_blank">la journaliste de Forbes Frances Coppola</a>, de prendre davantage de risques pour renforcer la rentabilité de ses divisions les plus rentables. Or, plus de risque signifie plus de besoins en capitaux, mais plus de risque signifie aussi plus de méfiance des investisseurs. Deutsche Bank semble donc piégée. Il est bien difficile de croire qu&#8217;elle est « solide comme un roc » comme le prétend John Cryan, un de ses co-présidents. En effet, avec 220 milliards d&#8217;euros de réserves, un accès au marché désormais compromis et un bilan de 1.626 milliards d&#8217;euros, la banque allemande pourrait être contrainte de convertir en avril ses fameuses « Coco » (obligations convertibles) en actions dévalorisées. Ce serait alors la réalisation des craintes du marché : la perte complète de crédibilité de la banque.</p>
<h2>Quelle crise ?</h2>
<p>Aujourd&#8217;hui, la Deutsche Bank fait trembler les marchés. Elle a le potentiel d&#8217;être un nouveau Lehman Brothers à l&#8217;européenne. Mais il ne fait aucun doute aux acteurs du marché que Berlin ne la laissera pas aller à la faillite. Il y aura alors sauvetage de la Deutsche Bank. Mais comment renflouer un tel colosse ? L&#8217;union bancaire interdit les renflouements directs par l&#8217;Etat, mais l&#8217;Allemagne acceptera-t-elle de faire payer les créanciers et les déposants de Deutsche Bank ? Entre sauver l&#8217;union bancaire et sauver son modèle économique, le choix devrait être rapide. On cherche cependant d&#8217;autres solutions. La dernière rumeur de marché veut que la BCE rachète des titres bancaires&#8230; Le gouvernement allemand, si opposé aux rachats de titres par la banque centrale, y trouverait soudain un certain charme. La « culture de la stabilité » serait alors bien oubliée&#8230;</p>
<h2>Deutsche Bank, ce symptôme</h2>
<p>Reste une question : comme on l&#8217;a vu, Deutsche Bank n&#8217;est qu&#8217;un symptôme : celui d&#8217;un modèle économique néfaste et dangereux, mais pourtant érigé en référence dans la zone euro. Et celui d&#8217;un système financier européen qui n&#8217;a pas été aussi maîtrisé qu&#8217;on le croyait et qui continue à s&#8217;appuyer sur la garantie implicite des Etats. Si l&#8217;on en finit avec Deutsche Bank, une autre banque prendra le relais. La menace sur la stabilité n&#8217;est pas toujours où Wolfgang Schäuble et Jens Weidmann voudraient qu&#8217;elle soit. Tant que les excédents allemands ne se réduiront pas, c&#8217;est la stabilité économique de l&#8217;Europe qui sera en danger.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/de-quoi-la-deutsche-bank-est-elle-le-nom-550364.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 11/02/2016<em></em></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104675
title: On a détecté des ondes gravitationnelles ! par Yaroslav Pigenet
uri: On-a-détecté-des-ondes-gravitationnelles-par-Yaroslav-Pigenet
url: http://www.les-crises.fr/on-a-detecte-des-ondes-gravitationnelles-par-yaroslav-pigenet/
content:
<p>Source : <a href="https://lejournal.cnrs.fr/articles/a-detecte-des-ondes-gravitationnelles" target="_blank">CNRS, Yaroslav Pigenet</a>, 11-02-2016</p>
<div id="attachment_104686" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/volumerendering_aei_05feb_colormapramp_negativepsi4-4k.jpg" rel="colorbox[104675]"><img class="centered" title="volumerendering_aei_05feb_colormapramp_negativepsi4-4k" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/volumerendering_aei_05feb_colormapramp_negativepsi4-4k.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Vue d’artiste de deux trous noirs qui, en fusionnant, émettent des ondes gravitationnelles.</p></div>
<div>Aujourd’hui, à 16h30, les collaborations Ligo et Virgo ont annoncé avoir détecté des ondes gravitationnelles, un siècle après leur description par Einstein. C’est un double coup de maître : en détectant pour la première fois ces ondes, les chercheurs ont également observé la première collision entre deux trous noirs. Une nouvelle fenêtre s’ouvre sur l’Univers.</div>
<div>
<p>Dévoilées par Einstein en 1915, les équations de la relativité générale induisaient l’existence théorique de deux phénomènes inconnus et inobservables à l’époque : les ondes gravitationnelles et les trous noirs. Après une quête de près d’un demi-siècle, les physiciens, et plus particulièrement, depuis 2007, ceux de la collaboration associant les observatoires Ligo (États-Unis) et Virgo (Europe), tiennent enfin leur Graal : la première observation directe d’une onde gravitationnelle causée par la collision de deux trous noirs. Cette découverte <a href="http://www2.cnrs.fr/presse/communique/4409.htm">annoncée le 11 février</a> ne constitue pas seulement une validation supplémentaire de la théorie d’Einstein, elle fait aussi entrer l’astronomie dans une nouvelle ère en lui procurant un messager de plus pour observer les phénomènes les plus violents de l’Univers.</p>
<p>Il y a très longtemps, dans une galaxie très très lointaine, deux trous noirs qui tournaient l’un autour de l’autre et pesaient chacun environ 30 soleils ont fini par se rencontrer à 200 000 kilomètres/seconde (les deux tiers de la vitesse de la lumière !) et fusionner. Un phénomène appelé coalescence. Cet événement cataclysmique, baptisé GW150914, a, en une fraction de seconde, converti en ondes gravi­tationnelles une énergie équivalant à trois fois la masse du Soleil.</p>
<div id="article-contenu1">
<h2>Deux observations simultanées</h2>
<p>Ce sont ces ondes, générées à plus d’un milliard d’années-lumière de la Terre, que les deux interféromètres laser géants de Ligo – l’un situé en Louisiane, l’autre à 3 000 kilomètres, dans l’État de Washington – ont observé simultanément le 14 septembre 2015 à 11 h 51. <em>«</em> <em>Cette double détection et la force du signal enregistré assurent qu’il ne s’agit pas d’une fausse alarme,</em> précise Benoît Mours, chercheur au Laboratoire d’Annecy-le-Vieux de physique des particules (Lapp)<a id="footnoteref1_jcw8ant" title="Unité CNRS/Univ. Savoie Mont Blanc." href="https://lejournal.cnrs.fr/articles/a-detecte-des-ondes-gravitationnelles#footnote1_jcw8ant">1</a> et responsable scientifique du projet Virgo en France. <em>Selon nos vérifications, un bruit aléatoire mimant GW150914 est si peu probable qu’il ne pourrait se produire qu’au plus une fois tous les 200 000 ans !</em> <em>»</em></p>
<div>
<div>Cette double<br />
détection et<br />
la force du signal<br />
enregistré assurent<br />
qu’il ne s’agit<br />
pas d’une fausse<br />
alarme.</div>
<div>
<p>Cette observation directe est d’abord une confirmation éclatante de la validité de la théorie de la relativité générale et de l’une de ses prédictions les plus révolutionnaires. C’est aussi une prouesse technique sachant qu’Einstein lui-même pensait que les déformations de l’espace-temps dues aux ondes gravitationnelles étaient si ténues qu’elles ne pourraient jamais être détectées directement.</p>
</div>
</div>
<p><em>«</em> <em>Pour l’astrophysique, cette découverte est un peu ce qu’a été celle du boson de Higgs pour la physique des particules,</em> explique Tania Regimbau, astrophysicienne dans le groupe Virgo-Artemis<a id="footnoteref2_0laf3n5" title="Unité CNRS/Univ. Nice Sophia Antipolis/Observatoire de la Côte d’Azur." href="https://lejournal.cnrs.fr/articles/a-detecte-des-ondes-gravitationnelles#footnote2_0laf3n5">2</a>.<em> Et ce tant par la manière – une colla­boration internationale de plusieurs années rassemblant des centaines de chercheurs –, que par le résultat – la validation expérimentale d’une théorie centenaire ouvrant la voie à une nouvelle astronomie.</em> <em>»</em></p>
</div>
</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/cnrs_20160008_0054_72dpi.jpg" rel="colorbox[104675]"><img class="centered" title="cnrs_20160008_0054_72dpi" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/cnrs_20160008_0054_72dpi.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><em>Bras ouest de 3 km dans lequel circule l’un des deux faisceaux laser de l’interféromètre Virgo. Ce détecteur mesure les déformations de l’espace générées par le passage des ondes gravitationnelles.  C. FRESILLON/VIRGO/CNRS PHOTOTHEQUE</em></p>
<h2>Remonter l’histoire de l’Univers</h2>
<p>En effet, après les ondes électromagnétiques (lumière, ondes radio, rayons X…), qui ont permis aux astronomes d’observer des phénomènes et des objets cosmiques de plus en plus éloignés, les ondes gravitationnelles vont désormais permettre d’étudier des événements extrêmes et de remonter encore plus loin dans l’histoire de l’Univers. Le ­redémarrage en 2016 du détecteur Advanced Virgo en Italie, dont les données seront combinées avec celles de Ligo, fournira aux chercheurs un observatoire gravitationnel capable d’identifier et de localiser encore plus précisément les sources de ces précieuses ondes. Kagra au Japon devrait com­pléter ce réseau vers 2018. Ces instruments seront ensuite rejoints, vers 2030, par eLISA, un ensemble de trois satellites qui constitueront un interféromètre avec l’ambition de détecter directement les ondes gravitationnelles issues du Big Bang. L’ère de l’astronomie gravitationnelle est née.</p>
<p>Source : <a href="https://lejournal.cnrs.fr/articles/a-detecte-des-ondes-gravitationnelles" target="_blank">CNRS, Yaroslav Pigenet</a>, 11-02-2016</p>
<p>&nbsp;</p>
<h1>Ondes gravitationnelles : la plus vibrante des prédictions d&#8217;Einstein confirmée</h1>
<p>Source : <a href="http://www.lepoint.fr/science/ondes-gravitationnelles-encore-une-prediction-d-einstein-confirmee-09-02-2016-2016461_25.php#xtor=CS1-31" target="_blank">Le Point, Olivia Recasens</a>, 09-02-2016</p>
<h2>Pour la première fois, les &#8220;vibrations de l&#8217;espace-temps&#8221; prédites par Einstein ont été détectées. Une découverte plus importante que celle du boson de Higgs.</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/2913568lpw-2913703-article-trou-noir-jpg_3367080_660x281.jpg" rel="colorbox[104675]"><img class="centered" title="2913568lpw-2913703-article-trou-noir-jpg_3367080_660x281" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/2913568lpw-2913703-article-trou-noir-jpg_3367080_660x281.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<div>
<p>Au départ, ce n&#8217;était qu&#8217;une folle rumeur. Un message posté le 11 janvier sur <a href="http://www.lepoint.fr/tags/twitter">Twitter</a>par le cosmologiste Lawrence Krauss, de l&#8217;université d&#8217;Arizona State : « Mes dernières informations au sujet du Ligo ont été confirmées par des sources indépendantes. Restez branchés ! On a peut-être découvert des ondes gravitationnelles  !! Excitant. » Retweeté plus de 1 900 fois, le tweet du cosmologiste a fait le tour de la planète science, s&#8217;attirant une volée de réactions sceptiques tant la nouvelle était à peine croyable.</p>
<p>Mais, désormais, la découverte est officielle : des physiciens sont parvenus à détecter des ondes gravitationnelles, selon une étude publiée dans <a title="" href="http://www.lepoint.fr/science/%22Mais,%20d%C3%A9sormais,%20la%20d%C3%A9couverte%20est%20officielle%20:%20des%20physiciens%20sont%20parvenus%20%C3%A0%20d%C3%A9tecter%20des%20ondes%20gravitationnelles%20(1).%20%C2%AB%20C'est%20l'une%20des%20plus%20importantes%20d%C3%A9couvertes%20scientifiques%20de%20notre%20temps." target="_blank">Physical Review Letters</a>. « C&#8217;est l&#8217;une des plus importantes découvertes scientifiques de notre temps. À mon avis, plus importante encore que celle du boson de Higgs ! explique au<em> Point C</em>atherine Bréchignac, secrétaire perpétuelle de l&#8217;Académie des sciences (1). La preuve que nous disposons maintenant d&#8217;un appareil capable de mieux comprendre l&#8217;infiniment grand. Nous n&#8217;allons plus nous contenter de regarder les étoiles, mais voir à l&#8217;intérieur d&#8217;elles, car ces ondes pénètrent la matière au seuil de laquelle la lumière s&#8217;arrête. »</p>
<p>L&#8217;histoire des ondes gravitationnelles commence il y a cent ans avec <a href="http://www.lepoint.fr/tags/albert-einstein">Albert Einstein</a>qui se met en tête de comprendre comment se propage le champ gravitationnel dans la toute nouvelle théorie de la gravitation qu&#8217;il vient de construire, la théorie de la relativité générale. Mais l&#8217;article que le physicien écrit en 1916 contient une importante erreur, et ce n&#8217;est qu&#8217;en 1918, dans un deuxième papier, qu&#8217;il en donne la bonne description. Les ondes gravitationnelles, « OG » de leur petit nom, forment l&#8217;un des éléments-clés de la théorie de la relativité générale : la propagation par ondes, à la vitesse de la lumière de la gravitation. La relativité générale prédit en effet que tout corps qui se déplace génère une déformation de la structure de l&#8217;espace-temps, autrement dit, modifie les distances et le temps, et cette déformation se propage par ondes successives dans le cosmos à la manière d&#8217;une vague à la surface de l&#8217;eau. Seuls des événements extrêmement violents génèrent des OG, des cataclysmes cosmiques, tels que la formation d&#8217;une étoile dans un trou noir, l&#8217;explosion d&#8217;une supernova ou encore la collision de deux étoiles à neutrons. Mais, pour autant, personne n&#8217;avait encore réussi à détecter ces déformations de l&#8217;espace-temps, qui se propagent dans l&#8217;Univers à 300 000 km/s, la vitesse de la lumière.</p>
<h3>« Courage »</h3>
<p>Cela fait trente ans pourtant que les scientifiques les traquent activement. D&#8217;un côté, Virgo, une antenne de détection construite à Pise sous l&#8217;égide du CNRS et de l&#8217;Institut national de physique nucléaire italien (INFN), qui mobilise six équipes françaises (APC, LAL, LAPP, LMA, LKB, OCA). De l&#8217;autre, Ligo de la National Science Foundation avec ses deux interféromètres situés aux <a href="http://www.lepoint.fr/tags/etats-unis">États-Unis</a>. En 2014, vu l&#8217;ampleur du défi, Virgo et Ligo ont signé un accord pour mettre en commun leurs données. En septembre 2015, ce sont les deux interféromètres américains qui ont enfin capté des signaux, éphémères – ils n&#8217;ont duré qu&#8217;une petite fraction de seconde –, provenant du mouvement orbital, puis de la fusion de deux trous noirs géants, chacun d&#8217;une masse équivalant à 30 soleils, situés à environ un milliard d&#8217;années-lumière de la Terre. C&#8217;est cette observation qui vient donc d&#8217;être confirmée après vérification des données.</p>
<p>Pendant longtemps, on a douté de l&#8217;existence de ces ondes. « La première preuve mathématique n&#8217;a été apportée qu&#8217;en 1952 par Yvonne Choquet-Bruhat, spécialiste de la relativité. Puis, à la fin des années 50, un autre pionnier, Joseph Weber, a eu le courage de penser qu&#8217;il fallait construire des détecteurs assez sensibles pour détecter les OG », raconte Thibault Damour (1), professeur à l&#8217;Institut des hautes études scientifiques, qui a notamment fourni au réseau Ligo/Virgo une méthode inédite pour décrire le signal émis par la fusion de deux trous noirs et faciliter ainsi sa détection.</p>
<p>« Courage », le mot n&#8217;est pas trop fort si l&#8217;on interroge les chercheurs qui ont consacré tout ou partie de leur carrière à la quête des ondes gravitationnelles. « Dès le début de construction de Virgo, il y a eu plusieurs voix conservatrices qui se sont levées : c&#8217;est trop risqué, trop cher, mieux vaudrait investir sur d&#8217;autres domaines. Heureusement, le CNRS a tenu bon ; c&#8217;est cela, l&#8217;avantage principal des organismes nationaux de recherche, leur persévérance sur des cibles scientifiques de longue durée », se souvient Stavros Katsanevas, directeur adjoint scientifique de l&#8217;Institut de physique nucléaire et physique des particules (IN2P3) du CNRS et président de l&#8217;Observatoire européen des ondes gravitationnelles (EGO/ VIRGO) de 2002 à 2012. « Cela dit, la construction de Virgo a commencé trois ans plus tard que celle de Ligo. Les collègues de Virgo ont fait des efforts remarquables, et le retard s&#8217;est réduit à quelques mois seulement. Les deux collaborations travaillent main dans la main et des contributions cruciales dans l&#8217;analyse de ces événements ont été apportées par les équipes européennes, telles que le laboratoire Astroparticule et Cosmologie de l&#8217;IN2P3/Paris-Diderot/CeA/Obs de Paris. »</p>
<h3>Vertigineux</h3>
<p>Depuis l&#8217;annonce de la détection, c&#8217;est comme si le monde de la physique avait subi une onde gravitationnelle, et ceux qui n&#8217;avaient pas brillé par leur enthousiasme jouent désormais des coudes pour être sur la photo. Il est vrai que l&#8217;exploit de Virgo/Ligo donne ni plus ni moins naissance à une nouvelle astronomie. Quatre cents ans après l&#8217;astronomie optique lancée par Galilée lorsqu&#8217;il a braqué sa lunette vers le ciel. « Les premiers radiotélescopes ont ensuite ouvert la voie à l&#8217;astronomie radio, les satellites ont lancé l&#8217;astronomie des rayons X, puis celle des rayons gamma, etc. Des astronomies toutes basées sur les ondes électromagnétiques jusqu&#8217;à ce que les premiers détecteurs de neutrinos cosmiques inaugurent l&#8217;astronomie neutronique. La détection des ondes gravitationnelles, d&#8217;un autre type de signal donc, nous donne de nouvelles lunettes pour voir des choses nouvelles dans l&#8217;Univers », précise Thibault Damour.</p>
<p>De fait, les perspectives sont vertigineuses : pouvoir sonder l&#8217;énergie noire, cette force étrange qui expliquerait l&#8217;expansion de notre Univers, mieux explorer le cosmos et, pourquoi pas, remonter dans le temps jusqu&#8217;à 14 milliards d&#8217;années. En effet, non seulement les physiciens ont capturé le signal émis par des ondes gravitationnelles, mais ils ont aussi observé, pour la première fois, la fusion de deux trous noirs. La preuve de l&#8217;existence de ces ogres dévoreurs de lumière, qui détiennent peut-être le secret de la naissance de notre Univers. Au début des années 2000, Jean-Pierre Luminet, astrophysicien à l&#8217;Observatoire de Paris-Meudon et directeur de recherche au CNRS, écrivait : « Les frontières de la science sont toujours un mélange bizarre de vérité nouvelle, d&#8217;hypothèse raisonnable et de conjecture extravagante. » La prouesse que viennent d&#8217;accomplir les physiciens américains, français et italiens ouvre une fenêtre sur l&#8217;Univers en apparence extravagant inventé par Einstein il y a un siècle.</p>
<p>(1) Retrouvez l&#8217;<a title="" href="http://www.academie-sciences.fr/fr/Rapports-ouvrages-avis-et-recommandations-de-l-Academie/l-academie-des-sciences-salue-la-naissance-d-une-nouvelle-astronomie.html" target="_blank">avis de l&#8217;Académie ainsi qu&#8217;un dossier complet sur la lumière</a>.</p>
<p>(2) Le prochain cours de Thibault Damour <a title="" href="http://www.ihes.fr/jsp/site/Portal.jsp" target="_blank">à l&#8217;IHES</a>, les 18 et 25 février, porte sur « Ondes gravitationnelles et systèmes binaires ». Sur le site, figurent aussi les contribution de l&#8217;IHES aux ondes gravitationnelles.</p>
<div>Source : <a href="http://www.lepoint.fr/science/ondes-gravitationnelles-encore-une-prediction-d-einstein-confirmee-09-02-2016-2016461_25.php#xtor=CS1-31" target="_blank">Le Point, Olivia Recasens</a>, 09-02-2016</div>
</div>
<div></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Ca8kffkWEAAZAlt.png" rel="colorbox[104675]"><img class="centered" title="Ca8kffkWEAAZAlt" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Ca8kffkWEAAZAlt.png" alt="" width="560" /></a></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Ca8dOl9WEAAJIrM.jpg" rel="colorbox[104675]"><img class="centered" title="Ca8dOl9WEAAJIrM" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Ca8dOl9WEAAJIrM.jpg" alt="" width="560" /></a></div>
<div></div>
<div><a href="http://www2.cnrs.fr/presse/communique/4409.htm"><img class="centered" title="Ca8lqwYW8AAJI6A" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Ca8lqwYW8AAJI6A1.jpg" alt="" width="560" /></a></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104599
title: La Chine menace les compagnies américaines de sanctions : est-ce l’avenir ? Par Peter Harrell
uri: La-Chine-menace-les-compagnies-américaines-de-sanctions-est-ce-l
url:
http://www.les-crises.fr/la-chine-menace-les-compagnies-americaines-de-sanctions-est-ce-lavenir-par-peter-harrell/

content:
<p>Source : <a href="http://blogs.reuters.com/great-debate/2016/01/26/china-threatens-sanctions-against-u-s-companies-is-this-the-future/">Reuters – The Great Debate</a>, le 26/01/2016</p>
<div> <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/chinese-topA-614x401.jpg" rel="colorbox[104599]"><img class="centered" title="chinese-topA-614x401" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/chinese-topA-614x401.jpg" alt="" width="560" /></a></div>
<div>
<p><em>Des conteneurs maritimes entassés dans un port de Qingdao, province de Shandong, le 10 décembre 2013. REUTERS/China Daily</em></p>
<p>La récente menace par la Chine d&#8217;imposer des sanctions aux entreprises américaines du secteur de la défense vendant des armes à Taïwan ne devrait pas prendre les officiels ou les dirigeants de sociétés américains par surprise : cela fait des années que Washington applique ce genre de sanctions. Que les concurrents des É-U se mettent à copier leurs tactiques n&#8217;était qu&#8217;une question de temps.</p>
<p>Indépendamment du fait que la Chine mette sa menace à exécution, Washington a besoin de se préparer à une nouvelle norme dans laquelle les États-Unis doivent autant se défendre contre des sanctions qu&#8217;en imposer.</p>
<p>La Chine s&#8217;inspire directement du manuel des sanctions que Washington a développé contre l&#8217;Iran. Entre 2010 et 2015, les États-Unis ont effectivement donné le choix à diverses entreprises : s&#8217;ils pratiquaient un commerce interdit avec l&#8217;Iran, comme l&#8217;achat de pétrole, on leur couperait toute possibilité d&#8217;activité commerciale sur le sol américain. Forcés de choisir entre l&#8217;accès au plus important système financier au monde et un marché iranien plus de trente fois moindre, la plupart des entreprises se sont rangées du côté de Washington et ont évité Téhéran.</p>
<p>Les menaces chinoises imitent cette approche – tentant de forcer les sociétés américaines à choisir entre les ventes d&#8217;armes à Taïwan et l&#8217;accès à une économie chinoise presque vingt fois plus importante. Bien que les entreprises américaines ne vendent actuellement aucun équipement militaire à la Chine, de nombreux contractants de la défense des É-U vendent des avions de transport de passagers, des pièces d&#8217;aviation et d&#8217;autres équipements civils en Chine et pourraient voir leur capacité à continuer ces ventes interrompue par Pékin.</p>
<div> <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/china-top-614x398.jpg" rel="colorbox[104599]"><img class="centered" title="china-top-614x398" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/china-top-614x398.jpg" alt="" width="560" /></a></div>
<div>
<p><em>Des conteneurs maritimes sur un navire au port de Rizhao, province de Shandong, le 6 décembre 2015. REUTERS/Stringer</em></p>
<p>Pour Pékin, il s&#8217;agit d&#8217;un changement de position officielle. La Chine a longtemps argué que seules les sanctions imposées par le Conseil de Sécurité des Nations Unies étaient légitimes. Cependant, Pékin ne s&#8217;est pas strictement tenu à cette politique. En 2012, par exemple, il a unilatéralement limité les importations de fruits et de légumes depuis les Philippines en rétorsion, dans le cadre d&#8217;une dispute sur des revendications en mer de Chine du Sud.</p>
<p>Mais les menaces publiques de la Chine au sujet de Taïwan marquent une escalade majeure de sa volonté apparente de déployer ses propres sanctions contre les sociétés américaines engagées dans les affaires commerciales, en particulier des affaires explicitement autorisées par l&#8217;administration Obama et soutenues publiquement par de nombreux membres du Congrès.</p>
<p>Les décideurs politiques chinois comprennent que leurs difficultés économiques et financières grandissantes rendent leurs menaces de sanctions d&#8217;autant plus crédibles. La Chine constitue un marché décisif pour les produits américains, des voitures aux microprocesseurs, et les entreprises comme Wal-Mart, Apple, MasterCard et Starbucks sont parmi les entreprises américaines de pointe qui génèrent au moins dix pour cent de leur chiffre d&#8217;affaires en Chine, selon des données rassemblées l&#8217;an dernier par Factset Research.</p>
<p>D&#8217;autres pays, comme la Russie, ont aussi commencé à évaluer les domaines dans lesquels ils ont un poids économique qu&#8217;ils peuvent utiliser contre Washington et ses alliés.</p>
<p>Il y a plusieurs étapes pratiques que les États-Unis devraient effectuer pour répondre aux menaces chinoises ou pour être prêts lorsque d&#8217;autres pays menaceront de sanctions.</p>
<div> <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/china-3-614x409.jpg" rel="colorbox[104599]"><img class="centered" title="china-3-614x409" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/china-3-614x409.jpg" alt="" width="560" /></a></div>
<div>
<p><em>Un travailleur marche dans la zone des conteneurs du port de Shanghai, 10 avril 2012. REUTERS/Aly Song</em></p>
<p>Premièrement, les responsables américains doivent commencer à planifier systématiquement leur défense contre les sanctions. Bien que Washington ait de puissants mécanismes d&#8217;analyse pour développer de nouvelles sanctions contre des cibles étrangères, il ne fait pas grand-chose pour analyser la vulnérabilité des É-U aux sanctions. Il faut changer cela. Et vite. Le Département du Trésor devrait, pour commencer, mettre en place un comité de planification de défense contre les sanctions pour étudier la vulnérabilité américaine aux sanctions et émettre des rapports.</p>
<p>Deuxièmement, Washington doit faire savoir clairement à Pékin que le gouvernement américain soutiendra les entreprises américaines menacées de sanctions. Les principaux responsables américains devraient insister sur le fait que Washington considère la menace chinoise comme inacceptable et que les États-Unis encourageront les entreprises américaines à participer à l&#8217;accord avec Taïwan malgré les menaces.</p>
<p>Si la Chine poursuit sur sa lancée et impose des sanctions, Washington devra envisager des mécanismes pour protester contre les actions de la Chine et chercher des recours économiques pour les entreprises américaines affectées.</p>
<p>Troisièmement, les entreprises devraient faire plus pour identifier les risques de sanctions et durcir leurs défenses contre leurs vulnérabilités potentielles. Les entreprises américaines sont déjà engagées dans des analyses sophistiquées pour s&#8217;assurer que des évènements lointains tels que tremblements de terre et autres catastrophes naturelles ne déstabilisent pas le marché mondial. Les entreprises devraient employer des analyses de risque similaires et des stratégies d&#8217;amortissement pour les sanctions potentielles de la part de gouvernements étrangers.</p>
<p>Quatrièmement, les États-Unis doivent investir beaucoup plus d&#8217;énergie et de capital diplomatique pour construire des normes mondiales définissant quand des sanctions devraient et ne devraient pas être utilisées. Il y a actuellement quelques normes de ce type – même parmi de proches alliés des É-U comme l&#8217;Union Européenne.</p>
<p>Si Washington ne pousse pas à la mise en place de telles normes, la Chine et d&#8217;autres gouvernements le feront probablement. Le développement de normes autour de l&#8217;utilisation de sanctions ne préviendra pas en soi leur utilisation abusive par la Chine et d&#8217;autres gouvernements. Mais de même que les normes mondiales aident à limiter l&#8217;utilisation abusive de la force militaire par les gouvernements étrangers, des normes sur l&#8217;utilisation de la force économique aideront Washington à combattre des abus.</p>
<p>Les sanctions et d&#8217;autres outils économiques joueront probablement un rôle central dans la politique étrangère américaine dans les années à venir. La menace chinoise met en évidence le besoin de reconnaître les vulnérabilités propres des États-Unis, contre lesquelles Washington devrait prendre des mesures.</p>
<p>Source : <a href="http://blogs.reuters.com/great-debate/2016/01/26/china-threatens-sanctions-against-u-s-companies-is-this-the-future/">Reuters – The Great Debate</a>, le 26/01/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<div>=================================================================</div>
</div>
<div>Source : <a href="http://www.dedefensa.org/article/une-guerre-des-sanctions-ou-larroseur-bientot-arrose" target="_blank">DeDefensa</a>, 28/1/2016</div>
<div>
<h2>Une “guerre des sanctions”, ou l’arroseur bientôt arrosé ?</h2>
<p>Les Chinois viennent de réagir à l’intention affichée par les USA de vendre des armements à Taïwan. (Depuis décembre, des compagnies US négocient pour la vente à Taïwan de navires et d’autres équipements à hauteur de $1,83 milliard. Le gouvernement US vient d’approuver cette vente.) La réaction chinoise pouvait sembler convenue en première lecture, avec l’habituelle protestation. Pourtant, cette fois il y a des menaces directes et précises de “sanctions” que la Chine se réserve le droit d’imposer, de manière unilatérale, sans consultation ni autorisation de l’ONU, “à l’américaine” quoi&#8230; Cela, estime Peter Harrell <a href="http://blogs.reuters.com/great-debate/2016/01/26/china-threatens-sanctions-against-u-s-companies-is-this-the-future/">le 27 janvier</a> sur son <em>blog</em> de l’agence Reuters, représente un changement considérable. Harrell, qui est présentement <em>Adjunct Senior Fellow</em> au <em>think tank</em> à la mode à Washington (<em>Center for a New American Security</em> [CNAS] de Michele Flournoy), vient de l’administration Obama : il était assistant du secrétaire d’État pour les questions de sanctions et de mesures financières de rétorsion (dites “<em>anti-threat</em>”, ce qui est un sophisme révélateur). Il s’agit donc bien d’un spécialiste de la question des sanctions, qui, jusqu’à la mi-2015, était au cœur de la machinerie dirigeant cette politique au sein de l’exécutif US.</p>
<p>C’est Harrell qui nous conseille de prendre très au sérieux, 1) la menace chinoise ; 2) ce que cette menace implique du comportement de la Chine, et d’autres pays, pour l’avenir assez rapproché ; 3) par conséquent, – parce que c’est bien dans ce sens qu’il faut lire ce propos, comme Harrell l’explique plus loin, – autant de situations menaçantes qui apparaîtraient éventuellement pour les USA .</p>
<p>« <em>China’s recent threat to impose sanctions on U.S. defense companies that sell arms to Taiwan should come as no surprise to American officials or corporate executives: Washington has been issuing sanctions of these sorts for years. It was only a matter of time before U.S. competitors started copying its tactics. Regardless of whether China follows through on its threat, Washington needs to be ready for a new normal in which the United States must defend against sanctions as well as impose them.</em></p>
<p>» <em>China is taking a page from the sanctions playbook Washington developed against Iran. Between 2010 and 2015, the United States effectively gave companies a choice: If they did prohibited business with Iran, like buying oil, they would get cut off from doing any business in the United States. Forced to choose between access to the world’s most important financial system and an Iranian market less than 1/30th the size, most companies stuck with Washington and avoided Tehran. China’s threat mirrors this approach — trying to force U.S. companies to choose between defense sales to Taiwan and access to a Chinese economy that is nearly 20 times larger. While U.S. companies do not currently sell military equipment to China, many U.S. defense contractors do sell civilian passenger aircraft, aviation parts and other civilian equipment in China and could find their ability to continue those sales cut off by Beijing</em>.</p>
<p>» <em>For Beijing, this is a change in official position. China has long argued that only sanctions imposed by the United Nations Security Council are legitimate. Yet, Beijing has not strictly adhered to this policy. In 2012, for example, it unilaterally limited imports of fruit and vegetables from the Philippines in retaliation for a dispute over claims in the South China Sea. But China’s public threat over Taiwan marks a major escalation in its apparent willingness to deploy sanctions of its own against U.S. companies engaging in business, particularly business that is expressly authorized by the Obama administration and publicly supported by many in Congress</em>.</p>
<p>» <em>Chinese policymakers understand that their growing economic and financial clout makes sanctions threats more credible. China is a critical market for U.S. products from cars to computer chips, and companies like Wal-Mart, Apple, MasterCard and Starbucks are among the leading American firms that generate at least 10 percent of their business in China, according to data compiled last year by Factset Research. Other countries, like Russia, have also begun to assess areas where they have economic leverage they can use against Washington and its allies</em>&#8230; »</p>
<p>Ce qui est remarquable dans ce qu’écrit Harrell, c’est la perception qu’il nous expose de la probabilité du changement de comportement de la Chine, qui semblerait vouloir passer d’une politique strictement multilatérale et conforme aux règles internationales édictées par l’ONU, <strong>à une attitude unilatérale, déterminée souverainement et en fonction des seuls intérêts chinois</strong>. Harrell estime que c’est le poids économique de la Chine, la multiplicité de ses relations commerciales, sa place importante comme très grand marché pour les exportations, qui lui permet de prétendre à une telle politique : lorsque et si la Chine interdit l’exportation de matériels aéronautiques US sur son territoire, les pertes de Boeing constitueront un énorme manque à gagner pour la firme autant qu’un important déficit à l’exportation pour les USA.</p>
<p>Bien entendu, l’argument a du poids et il ne peut pas ne pas être pris en compte pour ce qu’il pèse. Mais il y a évidemment un autre aspect, qui concerne l’attitude des USA, tant du point de vue direct de sa politique unilatéraliste d’application de sanctions décidés par eux-seuls, que du point de vue indirect de leur attitude politique et stratégique vis-à-vis de la Chine (notamment les pressions exercées sur la Chine parfois à la limite de la violation, sinon en violation pure et simple selon la Chine de règles internationales qui la concernent directement, comme les diverses croisières de l’US Navy vis-à-vis des eaux territoriales chinoises). On peut même avancer l’hypothèse que la politique générale des USA avec leur complet désintérêt pour le respect des lois internationales, même lorsque la Chine n’est pas concernée, a également pesé dans ce qui serait un changement de la politique<strong>.</strong></p>
<blockquote><p>Cette possibilité de sanctions chinoises, si elle conduit à des sanctions anti-US, – ce qui paraît inévitable si les livraisons US à Taïwan se réalisent, et selon l’idée que les USA ne reculeront pas à cet égard, – marquera un tournant important de la politique chinoise dans le sens de l’unilatéralisme anti-US. Cela signifiera que la Chine <strong>a été conduite, sinon “forcée”, à abandonner sa politique classique de respect des principes de la vie internationale par le comportement des USA</strong>. Cela se ferait en parallèle à l’évolution de la politique russe depuis la croise ukrainienne, mais cette fois avec les politiques de ces deux grands pays se renforçant l’une l’autre, et les incitant l’un et l’autre à aller de l’avant dans le sens de ce qu’on ne peut percevoir autrement que comme une politique de confrontation avec les USA dans les domaines des relations internationales. La responsabilité étant absolument du fait des USA depuis de nombreuses décennies, on ne peut que constater le caractère à la fois fondé et inéluctable de telles réactions.</p></blockquote>
<p>Que feraient les USA si les Chinois mettaient leurs menaces à exécution ? C’est l’objet d’une deuxième partie du texte de Harrell, qui conseille aux USA de prendre plusieurs mesures et orientations : « <em>First, U.S. officials need to begin systematically planning for sanctions defense. While Washington has strong analytic mechanisms to develop new sanctions against foreign targets, it does little to analyze U.S. sanctions vulnerabilities. This needs to change. Fast. The Treasury Department should, for a start, set up a defensive sanctions planning committee to research and report on U.S. sanctions vulnerabilities.</em></p>
<p>» <em>Second, Washington needs to make clear to Beijing that the U.S. government will support American companies threatened by sanctions. Senior U.S. officials should emphasize that Washington views China’s threat as unacceptable and that the United States will encourage American companies to participate in the deal with Taiwan despite the threat. If China follows through and imposes sanctions, Washington needs to look at mechanisms to protest China’s action and to seek economic recourse for affected U.S. companies</em>.</p>
<p>» <em>Third, companies need to do more to identify sanctions risks and to harden defenses against potential vulnerabilities. U.S. companies already engage in sophisticated analyses to ensure that far-flung events like earthquakes or other natural disasters do not disrupt global business. Companies should apply similar risk assessments and mitigation strategies toward potential sanctions by foreign governments.</em></p>
<p>» <em>Fourth, the United States needs to invest far more energy and diplomatic capital to build global standards defining when sanctions should and should not be used. There are currently few such standards — even among close U.S. allies like the European Union. If Washington does not step up to shape such standards, China and other governments will likely try to do so. Developing standards about the use of sanctions will not, by itself, prevent China or other governments from misusing them. But just as global standards help constrain the misuse of military force by foreign governments, standards about the use of economic force will help Washington fight back against misuse</em>. »</p>
<p>Les recommandations données par Harrell, qui ne fait là qu’extrapoler des réflexions qu’il a conduites alors qu’il se trouvait en poste au département d’État, représentent assez bien les contradictions internes des USA. Ce pays est unilatéraliste en essence, disons par l’“exceptionnalisme” même qui lui est accordé sous une forme transcendantale par des autorités suprêmes qu&#8217;il ne peut être question de contester, et il a les plus grandes difficultés à comprendre qu’on puisse critiquer ses propres actions unilatérales, tandis qu’il s’exclame avec fureur lui-même lorsque d’autres esquissent l’intention de développer de telles actions unilatérales. Par ailleurs, la puissance des USA décline, et notamment relativement à d’autres puissances telles que la Chine pour ce qui nous occupe, ce qui fait qu’ils se trouvent confrontés à la possibilité de même type d’actons qu’eux-mêmes produisent depuis des décennies ; mais, bien entendu, les autres n’ont pas l’adoubement de l’“exceptionnalisme” US&#8230;</p>
<blockquote><p>Ainsi Harrell propose-t-il, assez paradoxalement, d’une part des mesures agressives même si défensives, pour combattre, voire tenter d’annihiler d’éventuelles sanctions anti-US, d’autre part de participer à la mise en place de “standards” internationaux pour définir et réguler les sanctions. Dans ce cas, se dirait-on, pourquoi tout bonnement ne pas suivre les règles de l’ONU, et alors pourquoi ne pas respecter les décisions de l’ONU ? Simplement parce que les USA ne veulent pas l’abolition de la politique des sanctions, ni même la moindre contrainte sur leur politique nationale, <strong>mais des “standards” pour restreindre une amorce de politique des sanctions contre eux</strong>. Selon les habitudes US, de tels “standards” devraient être respectés par les autres, mais de façon moins contrainte sinon assez relâchée, par les USA ; au besoin, les USA appliqueraient des sanctions contre les pays qui ne respecteraient pas, dans leurs propres politiques, ces standards des sanctions, des standards qu’eux-mêmes (les USA) ne seraient tenus en aucune façon de respecter, selon les règles mêmes de leur Constitution et les positions définies de façon constante par le Congrès. C’est dire si l’on peut douter grandement que de telles recommandations soient suivies d’effets, les USA étant tout entier conduits par leur propre perception de leur “exceptionnalité” ; laquelle pourrait même les conduire, malgré les conseils de Harrell, à refuser de conceptualiser la perspective qu’une réelle “politique des sanctions” puisse être développée contre eux, – comme on n’imagine pas la possibilité d’un crime de Lèse-Majesté, – et les mettrait dans la plus grande difficulté d’établir une défense efficace contre une attaque qu’ils imaginent impossible du fait même de leur statut.</p></blockquote>
<p>&#8230; En attendant, la seule réaction que l’on est invité à manifester sans la moindre restriction, c’est le constat que les USAmontrent brusquement leur vulnérabilité à une “politique des sanctions” dont ils ont été les constants initiateurs et les constants utilisateurs. Il y a 15 ans, il y aurait même seulement 10 ans, un chroniqueur si fortement instruit dans ce domaine comme l’est Harrell n’aurait pas eu l’esprit de telles propositions qui impliquent une position US défensive dans “la guerre des sanctions” ; jusqu’ici, la “politique des sanctions” étaient l’essence même de la politique US, et son caractère était central et offensif dans cette politique, et on ne pouvait concevoir aucun cas où elle pût être  annexée de manière durable et conséquent par un autre. Ce temps est fini.</p>
<p>Source : <a href="http://www.dedefensa.org/article/une-guerre-des-sanctions-ou-larroseur-bientot-arrose" target="_blank">DeDefensa</a>, 28/1/2016</p>
</div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=103358
uri: Les-États-Unis-estiment-que-la-Russie-a-jusqu-à-présent-atteint-s
title:
Les États-Unis estiment que la Russie a jusqu’à présent atteint ses objectifs en Syrie à un coût supportable, par Jonathan Landay

url:
http://www.les-crises.fr/les-etats-unis-estiment-que-la-russie-a-jusqua-present-atteint-ses-objectifs-en-syrie-a-un-cout-supportable-par-jonathan-landay/

content:
<p>Source : <a href="http://www.reuters.com/article/us-usa-russia-syria-idUSKBN0UB0BA20151229">Reuters</a>, le 28/12/2015</p>
<div>
<p>WASHINGTON | Par Jonathan Landay et Warren Strobel</p>
<p>La campagne de Poutine en Syrie portant ses fruits (01:41)</p>
<p>Après trois mois d&#8217;intervention militaire en Syrie, le président russe Vladimir Poutine a atteint son objectif principal de stabiliser le gouvernement Assad et, à coûts relativement faibles, pourrait soutenir ce niveau d&#8217;engagement militaire durant des années, estiment des membres du gouvernement des États-Unis et des analystes militaires.</p>
<p>Cette estimation contredit des affirmations publiques du président Barack Obama et de ses proches collaborateurs selon lesquelles Poutine se serait embarqué dans une mission mal conçue de soutien au président syrien Bachar el-Assad qu&#8217;il aura du mal à financer et qui échouera probablement.</p>
<p>&#8220;Je pense qu&#8217;il n&#8217;est pas discutable que le régime d&#8217;Assad, avec l&#8217;aide militaire russe, est probablement dans une situation plus sûre qu&#8217;il ne l&#8217;a été,&#8221; déclare un haut fonctionnaire qui a demandé l&#8217;anonymat. Cinq autres fonctionnaires américains interviewés par Reuters reconnaissent également que la mission russe a été jusqu&#8217;à présent plutôt couronnée de succès et coûte relativement peu cher.</p>
<p>Les fonctionnaires américains soulignent que Poutine pourrait avoir de sérieuses difficultés, si son engagement dans la guerre civile, qui a débuté il y a plus de quatre ans, s&#8217;éternisait.</p>
<p>Pourtant depuis le début de sa campagne le 30 septembre, la Russie a essuyé un minimum de pertes et, malgré quelques difficultés fiscales domestiques, supporte facilement le coût de l&#8217;opération, que les analystes estiment de 1 à 2 milliards de dollars par an. La guerre est financée par le budget annuel régulier de la défense russe d&#8217;environ 54 milliards de dollars, a déclaré un fonctionnaire du renseignement des États-Unis.</p>
<p>Cette dépense, selon des analystes et des fonctionnaires, reste sous contrôle en raison de la chute des prix du pétrole qui, tout en affaiblissant l&#8217;économie générale de la Russie, a aidé à la compression du budget de la défense en réduisant les coûts de ravitaillement des avions et des navires. La Russie a également pu exploiter un stock de bombes conventionnelles datant de l&#8217;époque soviétique.</p>
<p>Poutine a déclaré que son intervention est destinée à stabiliser le gouvernement d&#8217;Assad et à l&#8217;aider à combattre l&#8217;ÉI, bien que des fonctionnaires occidentaux et des membres de groupes syriens de l&#8217;opposition affirment que ses frappes aériennes ont essentiellement visé les rebelles modérés.</p>
<p>Les partenaires syriens et iraniens de la Russie ont obtenu peu de gains territoriaux majeurs.</p>
<p>L&#8217;intervention de Poutine a cependant stoppé la dynamique de l&#8217;opposition, permettant aux forces pro-Assad de mener leur offensive. Avant l&#8217;intervention militaire de la Russie, selon des fonctionnaires américains et occidentaux, le régime d&#8217;Assad semblait de plus en plus menacé.</p>
<p>Plutôt que repousser l&#8217;opposition, la Russie pourrait se contenter de défendre l&#8217;emprise d&#8217;Assad sur les zones de peuplement les plus importantes, qui comprennent le fief de sa secte minoritaire alaouite, selon le fonctionnaire du renseignement américain.</p>
<p>La Russie profite de l&#8217;opération pour tester de nouvelles armes en situation de combat et les intégrer à sa tactique, a déclaré le fonctionnaire du renseignement. Elle fait progresser son utilisation de drones de surveillance non armés, a-t-il ajouté.</p>
<p>&#8220;Les Russes ne se sont pas engagés à l&#8217;aveuglette là-dedans,&#8221; a dit le fonctionnaire du renseignement, ajoutant qu&#8217;&#8221;ils tirent un certain bénéfice de leurs dépenses.&#8221;</p>
<p><strong>Un bourbier ?</strong></p>
<p>L&#8217;intervention de la Russie semble également avoir renforcé sa position à la table de négociation. Ces dernières semaines, Washington a coopéré plus étroitement avec la Russie dans la recherche d&#8217;un règlement du conflit et a fait marche arrière sur l&#8217;exigence d&#8217;un départ immédiat d&#8217;Assad comme composante de toute transition politique.</p>
<p>Obama a suggéré ce mois encore que Moscou soit entraînée dans une aventure extérieure qui épuisera ses ressources et dans laquelle son armée s&#8217;embourbera.</p>
<p>&#8220;Une tentative de la part de la Russie et de l&#8217;Iran de soutenir Assad et de pacifier la population aura pour seul effet de les plonger dans un bourbier et sera inopérante,&#8221; a déclaré Obama le 2 octobre.</p>
<p>Le 1er décembre, il a évoqué la perspective d&#8217;une Russie progressivement &#8220;embourbée dans une guerre civile sans issue et paralysante.&#8221;</p>
<p>Le haut fonctionnaire gouvernemental a nié toute contradiction entre les propos d&#8217;Obama et les déclarations privées faisant état d&#8217;un relatif succès jusqu&#8217;à présent de la campagne russe.</p>
<p>&#8220;Je pense que le président voulait dire&#8230; que ce ne sera pas un succès à long terme,&#8221; a déclaré le fonctionnaire. Les Russes &#8220;se sont retrouvés ligotés dans une guerre civile d&#8217;une manière telle qu&#8217;il leur sera extrêmement difficile de s&#8217;en extraire.&#8221;</p>
<p>Les fonctionnaires américains n&#8217;ont pas ouvertement précisé ce qu&#8217;un bourbier signifierait pour la Russie. Mais Obama a évoqué la désastreuse occupation une décennie durant de l&#8217;Afghanistan par l&#8217;Union Soviétique à partir de 1979.</p>
<p>Les responsables américains disent que l&#8217;empreinte militaire russe est relativement légère. Elle inclut une ancienne base navale à Tartous, une grande base aérienne à côté de la cité portuaire de Lattaquié, une autre en cours de développement près de Homs et plusieurs postes de moindre importance.</p>
<p>On estime à 5 000 le nombre de Russes présents en Syrie, en comptant les pilotes, les équipes au sol, les services de renseignement, les unités de sécurité protégeant les bases russes et les conseillers militaires des troupes gouvernementales syriennes.</p>
<p>La Russie a perdu un long-courrier dans l&#8217;attentat revendiqué par l&#8217;ÉI en Égypte qui a tué 224 personnes, et un bombardier supersonique Su-24 abattu par les Turcs. Elle se retrouve également alliée à une armée syrienne épuisée qui manque d&#8217;hommes et doit affronter des rebelles appuyés par les États-Unis utilisant des missiles anti-tanks.</p>
<p>&#8220;C&#8217;est une corvée,&#8221; a indiqué le fonctionnaire du renseignement, ajoutant qu&#8217;en termes de gains territoriaux, &#8220;je pense que les Russes n&#8217;en sont pas là où ils l&#8217;espéraient.&#8221;</p>
<p>Les pertes russes en Syrie ont été relativement faibles, se montant officiellement à trois morts. Les fonctionnaires américains estiment que la Russie pourrait avoir perdu jusqu&#8217;à 30 hommes en tout.</p>
<p>Vasily Kashin, un analyste installé à Moscou, a dit que la guerre ne représentait pas un stress économique pour la Russie.</p>
<p>&#8220;Toutes les données disponibles nous montrent que le niveau actuel d&#8217;implication militaire est complètement insignifiant pour l&#8217;économie et le budget russes,&#8221; a déclaré Kashin, du Centre d&#8217;Analyses des Stratégies et Technologies.</p>
<p>&#8220;Elle peut être poursuivie au même niveau année après année,&#8221; a-t-il ajouté.</p>
<p>(Informations complémentaires de Jason Bush à Moscou et Phil Stewart à Washington. Publication par Stuart Grudgings.)</p>
<div> <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/r.jpg" rel="colorbox[103358]"><img class="centered" title="Frame grab shows air strikes carried out by Russia's air force at unknown location in Syria" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/r.jpg" alt="" width="560" /></a></div>
<div>
<p>Image extraite d&#8217;une vidéo publiée par le ministère russe de la défense le 25 décembre 2015, montrant des frappes aériennes russes touchant des véhicules insurgés qui, selon le ministère, transportaient du pétrole, dans un endroit non précisé en Syrie.</p>
<p>REUTERS/RUSSIAN DEFENCE MINISTRY/HANDOUT VIA REUTERS</p>
<p>Source : <a href="http://www.reuters.com/article/us-usa-russia-syria-idUSKBN0UB0BA20151229">Reuters</a>, le 28/12/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<div></div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104685
uri: Psychiatrie-La-stratégie-de-Laurent-Fabius-pour-décrocher-le-prix
title:
[Psychiatrie] La stratégie de Laurent Fabius pour décrocher le prix Nobel de la Paix, par Vincent Jauvert

url:
http://www.les-crises.fr/psychiatrie-la-strategie-de-laurent-fabius-pour-decrocher-le-prix-nobel-de-la-paix-par-vincent-jauvert/

content:
<blockquote><p>Que des diplomates et journalistes s&#8217;imaginent ça en dit long sur le degré d&#8217;irréalisme et de délire (ou a contrario de corruption ?) du système&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160210.OBS4392/la-strategie-de-laurent-fabius-pour-decrocher-le-prix-nobel-de-la-paix.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Vincent Jauvert</a>, 11-02-2016</p>
<p id="obs-article-intro"><strong>C&#8217;est pour tenter d&#8217;obtenir la prestigieuse récompense à l&#8217;automne 2016 que l&#8217;ex-ministre des Affaires étrangères veut rester président de la COP 21 tout en assurant la direction du Conseil Constitutionnel</strong></p>
<div id="attachment_104748" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/14838857.jpg" rel="colorbox[104685]"><img class="centered" title="FRANCE-POLITICS-DIPLOMACY-FABIUS" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/14838857.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Laurent Fabius, à la sortie du conseil des ministres le 10 février 2016 (STEPHANE DE SAKUTIN / AFP)</p></div>
<p>Son entourage en est convaincu : Laurent Fabius, dont <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/17482-remaniement-francois-hollande-annonce-conseil-ministres.html" target="_self">la nomination au Conseil Constitutionnel a été annoncée</a> ce mercredi matin 10 février par l’Elysée, espère décrocher le Prix Nobel de la paix 2016 pour son action en faveur de la lutte contre le réchauffement climatique. Cela explique pourquoi il tient absolument &#8211; drôle de mélange des genres&#8230; &#8211; à conserver son titre de président de la <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/planete/cop21/" target="_self">COP21</a>, fonction à laquelle il a été élu par acclamation lors de la séance d&#8217;ouverture le 30 novembre dernier au Bourget.</p>
<p>Le Prix Nobel viendrait comme le couronnement international de la carrière d’un homme d’Etat programmé pour être président de la République. Au Quai, il a d’abord espéré laisser une trace dans l’Histoire  en inventant un nouveau concept géostratégique, une formule pour décrire les nouveaux rapports de force mondiaux, comme en son temps Hubert Védrine a popularisé l’expression d&#8221;hyper puissance&#8221; pour décrire la domination américaine durant les années 90. Il n’y est pas parvenu.</p>
<h4>&#8220;J&#8217;irai jusqu&#8217;au bout&#8221;</h4>
<p>Laurent Fabius a réussi à marquer durablement la diplomatie française en prenant ses distances d’avec les Etats-Unis sur le dossier du nucléaire iranien. On se souvient de son <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20131110.OBS4853/nucleaire-fabius-a-t-il-empeche-un-accord-avec-l-iran.html" target="_self">&#8220;coup de gueule&#8221;</a> à Genève en novembre 2013 pour dénoncer le projet d’accord entre Téhéran et Washington que le secrétaire d&#8217;Etat John Kerry a essayé d’imposer aux cinq puissances parties à la négociation. Mais cette sortie du ministre français restera comme un coup d&#8217;éclat &#8211; pas comme un manifeste historique : elle n’a pas la force du discours que Dominique de Villepin a prononcé à l’ONU en février 2003 pour dénoncer la &#8220;guerre préventive&#8221; de George Bush en Irak.</p>
<p>Contre toute attente, c’est donc la COP21, dont il ne voulait pas, et <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/planete/cop21/20151212.OBS1242/une-reussite-la-cop21-mais-oui-plutot.html" target="_self">l&#8217;accord de Paris du 12 décembre 2015</a>, qui donneront à <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/laurent-fabius">Laurent Fabius</a> l’occasion d’entrer, peut-être, dans le Panthéon international : le <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/prix-nobel-de-la-paix">Prix Nobel de la paix</a>, qu’il serait sans doute contraint de partager avec la Madame Climat de l&#8217;ONU, Christina Figueres (tous les deux recevront d’ailleurs ensemble le prix de la conférence de Munich, samedi 13 février). Mais comme rien n’est sûr, l’ex-chef de la diplomatie française tient à pouvoir continuer à faire campagne. Voilà pourquoi il veut conserver son titre de président de la <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/cop21">COP21</a>. &#8220;J&#8217;ai été élu à cette fonction internationale, personnelle et non-rémunérée, se justifiait-il en janvier au <a href="http://www.lejdd.fr/International/Apres-le-succes-de-la-COP21-Laurent-Fabius-en-route-pour-la-COP22-769711" target="_blank">&#8220;JDD&#8221;</a>. Elle n&#8217;est pas en cause, ni politiquement ni juridiquement. J&#8217;irai jusqu&#8217;au bout&#8230;&#8221;.</p>
<p>Au bout&#8230; pour continuer de voyager dans les grandes capitales mondiales et cela tant que la France présidera la COP, c’est-à-dire jusqu’en novembre 2016 quand le Maroc prendra le relais. Par chance, c’est à peu près à ce moment-là que le jury du Nobel désignera ses lauréats 2016…</p>
<p>Vincent Jauvert</p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160210.OBS4392/la-strategie-de-laurent-fabius-pour-decrocher-le-prix-nobel-de-la-paix.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Vincent Jauvert</a>, 11-02-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104833
title: Revue de presse internationale du 14/02/2016
uri: Revue-de-presse-internationale-du-14-02-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-internationale-du-14022016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[104833]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" class="centered size-full wp-image-30634" /></a></p>
<blockquote><p>En particulier cette semaine, face à une sévère recrudescence des positions anti-Russie dans les médias, une interview de Mikhaël Gorbatchev (en VF) sous le thème Géopolitique. De nombreux articles proposés en traduction. Pensez à postuler via le formulaire de contact du blog pour la revue ou le suivi de quelques comptes tweeters (5 anglophones, 1 francophone). Merci à nos contributeurs.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104485
title: Le Rapport Anti-Empire N°140 Par William Blum
uri: Le-Rapport-Anti-Empire-N-140-Par-William-Blum
url: http://www.les-crises.fr/le-rapport-anti-empire-n140-par-william-blum/
content:
<p>Source : <a href="http://williamblum.org/aer/read/140">William Blum</a>, le 03/11/2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/William-Blum1.jpg" rel="colorbox[104485]"><img class="centered" title="William Blum" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/William-Blum1.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><strong>Le Moyen-Orient vous déconcerte ? Voici quelques choses à savoir. (Mais vous serez probablement encore déconcertés.)</strong></p>
<ul>
<li>Les É-U, la France, l&#8217;Arabie saoudite, la Turquie, le Qatar, et les monarchies du Golfe ont tous, dans un passé récent, soutenu al-Qaïda et/ou l&#8217;État islamique (Daech) avec des armes, des financements et/ou de la main-d&#8217;œuvre.</li>
<li>Cela a commencé en 1979, quand les États-Unis ont démarré des opérations secrètes en Afghanistan, six mois avant l&#8217;arrivée des Russes, avec un soutien au fondamentalisme islamique à travers le sud de l&#8217;Union Soviétique contre &#8220;le communisme impie&#8221;. Tout le bordel al-Qaïda/Taliban s&#8217;en est suivi.</li>
<li>En plus de l&#8217;Afghanistan, les É-U ont soutenu des militants islamistes en Bosnie, au Kosovo, en Libye, dans le Caucase et en Syrie.</li>
<li>Les É-U ont renversé les gouvernements laïques de l&#8217;Afghanistan, de l&#8217;Irak et de la Libye et essayent de faire de même en Syrie, donnant du même coup un grand élan à la montée de Daech. En mars dernier, Barack Obama a déclaré : &#8220;Daech est une excroissance directe d&#8217;al-Qaïda en Irak qui s&#8217;est développée à la suite de notre invasion. Ce qui est un exemple de conséquences imprévues. C&#8217;est pourquoi nous devrions généralement viser avant de tirer.&#8221; [1]</li>
<li>Plus d&#8217;un million de réfugiés de ces guerres générées par Washington sont en ce moment même en train de submerger l&#8217;Europe et l&#8217;Afrique du Nord. Dieu bénisse l&#8217;exceptionnalisme américain.</li>
<li>Les Irakiens, Syriens et Kurdes turcs se sont tous battus contre Daech, mais la Turquie – un allié proche des É-U et un membre de l&#8217;OTAN – s&#8217;est battu contre chacun d&#8217;entre eux.</li>
<li>D&#8217;une façon ou d&#8217;une autre, la Russie, l&#8217;Iran, l&#8217;Irak et des factions libanaises ont tous soutenu le gouvernement syrien dans la bataille de Damas contre Daech et d&#8217;autres groupes terroristes, y compris les (très acclamés mais rarement vus) &#8220;modérés&#8221;. En conséquence, ces quatre pays ont tous été vertement critiqués par Washington.</li>
<li>Les États-Unis ont bombardé Daech, mais ont profité de l&#8217;occasion pour endommager les infrastructures et la production de pétrole de l&#8217;État syrien.</li>
<li>La Russie a bombardé Daech en Syrie, mais a profité de l&#8217;occasion pour attaquer les autres ennemis de la Syrie.</li>
<li>Les médias grand public ne mentionnent quasiment jamais les pipelines de gaz naturel proposés par le Qatar – dont le tracé vers l&#8217;Europe est bloqué depuis des années par la Syrie – comme raison d&#8217;une grande part de l&#8217;hostilité contre la Syrie. Ces pipelines détrôneraient la Russie comme premier pays fournisseur de gaz en Europe.</li>
<li>En Libye, au début de la guerre civile de 2011, des rebelles anti-Kadhafi, pour nombre d&#8217;entre eux affiliés à des milices proches d&#8217;al-Qaïda, étaient protégés par les &#8220;zones d&#8217;exclusion aérienne&#8221; de l&#8217;OTAN.</li>
<li>La politique des États-Unis en Syrie au cours des années qui ont précédé le soulèvement de 2011 contre le dirigeant syrien Bachar el-Assad, ce qui a déclenché la pagaille actuelle, était prévue pour promouvoir le sectarisme, ce qui a abouti à une guerre civile ayant pour finalité un changement de régime. [2]</li>
<li>Le Secrétaire d&#8217;État John Kerry a déclaré, le 22 octobre, que la solution à la guerre civile en Syrie &#8220;ne doit pas morceler le pays, qu&#8217;il doit rester laïque, et que les Syriens doivent choir leur futur leader&#8221; (tout ce qui, en réalité, décrit la Syrie sous Assad). Puis, Kerry a ajouté : &#8220;Il y a un obstacle à la mise en place de cet objectif, c&#8217;est une personne dénommée Assad, Bachar al Assad.&#8221;</li>
</ul>
<p><strong>Pourquoi le gouvernement des États-Unis voue-t-il une telle haine au président Bachar al-Assad ?</strong></p>
<p>Est-ce parce que, comme on nous le dit, c&#8217;est un dictateur sans scrupules ? Mais comment cela pourrait-il être la raison de cette haine ? Il serait difficile de citer une dictature sanguinaire de la seconde moitié du XXe siècle ou du XXIe siècle qui n&#8217;ait pas été soutenue par les É-U ; non seulement soutenue, mais, dans de nombreux cas, portée et maintenue au pouvoir à l&#8217;encontre des souhaits de la population ; à l&#8217;heure actuelle, la liste comprend l&#8217;Arabie saoudite, le Honduras, l&#8217;Indonésie, l&#8217;Egypte, la Colombie, le Qatar et Israël.</p>
<p>Les États-Unis, d&#8217;après moi, sont hostiles au gouvernement syrien pour la même raison qu&#8217;ils ont été hostiles à Cuba pendant plus d&#8217;un demi-siècle ; hostiles au Venezuela au cours de ces 15 dernières années, et avant au Vietnam, au Laos et au Cambodge ; et à la République Dominicaine, à l&#8217;Uruguay, et au Chili, et ainsi de suite à travers l&#8217;atlas du monde et les livres d&#8217;histoire.</p>
<p>Ce que ces gouvernements avaient en commun peut être résumé à un mot – indépendance&#8230; indépendance vis-à-vis de la politique étrangère des États-Unis ; refus d&#8217;être des clients de Washington ; refus d&#8217;être systématiquement hostiles aux &#8220;ennemis-officiellement-désignés-de-Washington&#8221; ; manque de déférence et de zèle envers le mode de vie capitaliste.</p>
<p><strong>Socialisme démocratique</strong></p>
<p>La candidature de Bernie Sanders, un &#8220;socialiste démocratique&#8221;, à la présidence des États-Unis a généré dans les médias américains une abondance sans précédent de discussions sur ce qu&#8217;est cette chose appelée &#8220;socialisme&#8221;. L&#8217;essentiel de la discussion se concentre sur la question de la propriété et du contrôle étatiques de l&#8217;économie, opposés à la propriété et au contrôle privés. Ceci est, bien entendu, une très vieille question ; la base même de la compétition idéologique de la guerre froide.</p>
<p>Ce qui diffère notablement à présent, c&#8217;est que plusieurs siècles de libre entreprise débridée ont fini par mettre à nu, dans la douleur, la nature fondamentalement antisociale du capitalisme, forçant bon nombre de ses adeptes, même les plus sincères et engagés, à reconnaître le préjudice inhérent que ce système impose à la vie de tous, à l&#8217;exception des plus riches.</p>
<p>Mais quoi que leur dise leur intellect, ces sincères adeptes ont encore beaucoup de difficultés, émotionnellement parlant, à totalement couper le cordon d&#8217;avec ce système dans la plus grande foi duquel ils ont été soigneusement élevés. Ainsi, ils peuvent finalement concéder que nous devons éliminer, ou du moins strictement réduire le rôle de la recherche du profit dans le domaine de la santé et de l&#8217;éducation et peut-être dans un ou deux autres besoins sociaux indispensables, mais ils insistent pour que le gouvernement tienne ses mains bureaucratiques aussi loin que possible de tout le reste ; ils préfèrent un maximum de décentralisation.</p>
<p>L&#8217;alternative la plus communément proposée au contrôle étatique ou privé est le modèle des coopératives détenues par les travailleurs ou des entreprises détenues publiquement et gérées par des représentants des travailleurs et des consommateurs. Sanders a exprimé son soutien aux coopératives détenues par les travailleurs.</p>
<p>Il y a beaucoup à dire sur de tels systèmes, mais le problème, je trouve, est qu&#8217;ils fonctionneront toujours dans une société capitaliste, ce qui signifie concurrence, survie des plus forts ; ce qui signifie que si vous ne pouvez pas vendre plus que vos concurrents, si vous ne pouvez pas faire un bénéfice net suffisant sur vos ventes, votre affaire tombera assez probablement en faillite ; et pour éviter un tel sort, vous pouvez, à un certain point, tout à fait être forcés de faire des choses illégales ou immorales contre le public ; ce qui signifie revenir en arrière à la situation présente.</p>
<p>Vous ne pouvez pas suivre les mass-médias sans être confronté quotidiennement à l&#8217;histoire répétitive d&#8217;une société ou d&#8217;une autre essayant d&#8217;escroquer le public d&#8217;une façon ou d&#8217;une autre ; le dernier cas flagrant étant celui du très populaire Volkswagen, dont la manipulation de la mesure d&#8217;émissions polluantes des automobiles a été récemment révélée. Le fait que la moitié du conseil de surveillance de l&#8217;entreprise – responsable du contrôle de la gestion et de l&#8217;approbation des décisions importantes de l&#8217;entreprise – consiste en représentants du personnel élus par les salariés n&#8217;a pas empêché cette fraude flagrante ; l&#8217;entreprise est toujours obligée de s&#8217;efforcer de maximiser le bénéfice et la valeur de bourse de la société. C&#8217;est la nature du fauve entreprise dans une jungle capitaliste.</p>
<p>C&#8217;est seulement en supprimant le mobile du profit qu&#8217;on corrigera de tels comportements, et aussi qu&#8217;on nous évitera de nous noyer dans une mer de publicités et sous les sonneries de mon téléphone qui appelle plusieurs fois par jour pour me vendre des choses dont je n&#8217;ai pas besoin et dont on pourrait même douter qu&#8217;elles existent.</p>
<p>Le marché. Comment pouvons-nous déterminer la juste valeur, le juste prix des biens et des services sans &#8220;la magie des marchés&#8221; ? Prenons une chose que la plupart des gens ont à payer – le loyer. Qui ou quoi a conçu ce système dans lequel, en 2015, 11,8 millions de ménages aux États-Unis payent plus de 50 pour cent de leurs revenus pour avoir un toit sur la tête, alors qu&#8217;on considère qu&#8217;un loyer n&#8217;est abordable que si sa valeur n&#8217;excède pas 30 pour cent des revenus. [3] Quel est le sens de tout cela ? Cela cause plus de privation que n&#8217;importe quelle autre dépense que les gens doivent assumer ; toutes sortes de besoins importants restent à combler à cause de l&#8217;obligation de payer un montant énorme pour le loyer chaque mois ; c&#8217;est la cause principale de perte de domicile. Qui en bénéficie à part les propriétaires ? Qu&#8217;y a-t-il de magique là-dedans ?</p>
<p>Au-delà de toute autre considération, il y a le changement climatique ; i.e., la survie de la planète, notre qualité de vie. Qu&#8217;est-ce qui empêche les corporations de modifier leur comportement afin d&#8217;être plus favorables à notre environnement ? C&#8217;est bien sûr encore et toujours le bon vieux &#8220;bénéfice net&#8221;. Que peut-on faire pour convaincre les corporations de se comporter systématiquement comme de bons citoyens ? Rien qui n&#8217;a pas déjà été essayé et qui n&#8217;a pas déjà échoué. Excepté une chose. Un tabou pour une société capitaliste. La nationalisation. Voilà, je l&#8217;ai dit. Maintenant je vais recevoir des lettres qui vont me traiter de &#8220;vieux staliniste&#8221;.</p>
<p>Mais la nationalisation n&#8217;est pas la panacée non plus, du moins pour l&#8217;environnement. Voyez la plus grande source à elle seule de dégâts environnementaux au monde : l&#8217;armée des États-Unis. Et elle a déjà été nationalisée. Mais en se débarrassant des corporations privées, on freinerait la marche vers l&#8217;impérialisme, suffisamment pour qu&#8217;en peu de temps la nécessité d&#8217;une armée s&#8217;évanouisse et que nous puissions vivre comme au Costa Rica. Si vous pensez que cela exposerait les États-Unis au danger d&#8217;une attaque, s&#8217;il vous plait dites-moi qui attaquerait et pourquoi.</p>
<p>La plupart des Américains, comme les populations des autres pays développés, vénèrent le capitalisme avec lequel ils ont été élevés. Vraiment ? Lisez le chapitre de mon livre l&#8217;État Voyou : Un Guide de l&#8217;Unique Superpuissance Mondiale&#8221; : &#8220;<a href="http://williamblum.org/chapters/rogue-state/do-americans-really-believe-in-free-enterprise">Les États-Unis envahissent, bombardent, et tuent au nom de la  libre entreprise mais les Américains y croient-ils réellement ?</a>&#8221; Écrits en 2000/2005, les exemples donnés dans ce chapitre peuvent avoir besoin d&#8217;une mise à jour, mais les idées exprimées sont plus pertinentes que jamais.</p>
<p>La nationalisation, de pair avec un projet de société, n&#8217;exclurait pas des élections bien entendu. Au contraire, nous aurions des élections qui ne seraient pas dirigées par l&#8217;argent. Quelle bouffée d&#8217;air frais. Le Professeur Cornel West a suggéré qu&#8217;il devenait difficile de seulement imaginer à quoi ressemblerait une société démocratique et libre, sans grande concentration de pouvoir corporatif, ou d&#8217;imaginer comment elle fonctionnerait.</p>
<p><strong>Qui allez-vous croire ? Dick Cheney ou moi ?</strong></p>
<p>J&#8217;ai passé à peu près 30 ans à rassembler les détails des dossiers criminels de la politique étrangère américaine pour en faire des listes concises, et je suis toujours en train de chercher des occasions pour présenter les informations à de nouveaux lecteurs. Le nouveau livre de Dick Cheney et de sa fille idolâtre est tout bonnement l&#8217;occasion.</p>
<p>&#8220;Nous sommes, c&#8217;est une question de fait empirique et d&#8217;histoire incontestable, la plus grande force du bien que le monde ait jamais connu. &#8230; La sécurité et la liberté de millions de gens autour du globe ont dépendu de la force américaine en termes militaire, économique, politique et diplomatique.&#8221; &#8211; <em>Dick Cheney et Liz Cheney, &#8220;Pourquoi le monde a besoin d&#8217;une Amérique puissante&#8221;</em></p>
<p>Bon&#8230; Rien à part une transplantation de cerveau et d&#8217;âme ne changerait les convictions du Dr Folamour et de sa progéniture méticuleusement conditionnée, mais pour vous tous là-bas qui êtes encore en vie dans un monde de faits, de logique, de droits de l&#8217;homme et d&#8217;empathie humaine, voici l&#8217;arme à utiliser s&#8217;il vous arrivait de vous retrouver piégé par l&#8217;étreinte de gens comme ces reptiles de Cheney (dont la mère, Lynne, qui a une fois mis en ligne un site web dans l&#8217;unique but de nous attaquer, moi-même et sept autres personnes, pour avoir tenu un séminaire le 18 septembre 2001 pendant lequel nous avons parlé de la politique étrangère américaine comme étant la principale provocation de ce qui était arrivé une semaine plus tôt).</p>
<p>Voici les listes :</p>
<p>Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont :</p>
<ul>
<li><a href="http://williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list">Tenté de renverser plus de 50 gouvernements étrangers</a>, dont la plupart étaient élus démocratiquement.</li>
<li><a href="http://williamblum.org/chapters/rogue-state/united-states-bombings-of-other-countries">Bombardé</a> la population de plus de 30 pays.</li>
<li><a href="http://williamblum.org/chapters/killing-hope/us-government-assassination-plots">Tenté d&#8217;assassiner</a> plus de 50 dirigeants étrangers.</li>
<li><a href="http://williamblum.org/essays/read/suppressing-revolt-and-revolution">Tenté de réprimer</a> un mouvement populiste ou nationaliste dans 20 pays.</li>
<li>Gravement interféré dans les élections démocratiques d&#8217;au moins 30 pays.</li>
<li>De plus&#8230; bien que cela ne soit pas facile à quantifier&#8230; ont plus trempé dans la pratique de la torture que n&#8217;importe quel autre pays au monde&#8230; depuis plus d&#8217;un siècle&#8230; pas seulement en infligeant concrètement la torture, mais en l&#8217;enseignant, en fournissant des manuels et des équipements.</li>
</ul>
<p><strong>Lettre ouverte aux politiciens va-t-en guerre du monde</strong></p>
<p>Jürgen Todenhöfer est journaliste allemand et ancien directeur de média ; de 1972 à 1990 il a été membre du parlement pour les Démocrates Chrétiens (CDU). Il était l&#8217;un des plus ardents supporters allemands des moudjahidines soutenus par les É-U et de leur guérilla contre l&#8217;intervention soviétique en Afghanistan. A plusieurs reprises, il a voyagé dans les zones de combat au côté des groupes moudjahidines afghans. Après 2001 Todenhöfer est devenu un critique véhément des interventions américaines en Afghanistan et en Irak. Il a publié plusieurs livres sur les visites qu&#8217;il a faites dans les zones de guerre. Au cours de ces dernières années, il a interviewé deux fois le président de la Syrie Bachar el-Assad et en 2015 il a été le premier journaliste allemand à séjourner  dans &#8220;l&#8217;État islamique&#8221;.</p>
<p>Chers Présidents et Chefs de gouvernements !</p>
<p>Durant des décennies d&#8217;une politique de guerre et d&#8217;exploitation, vous avez plongé des millions de gens dans la misère au Moyen-Orient et en Afrique. A cause de vos politiques, des réfugiés ont dû s&#8217;enfuir à travers le monde entier. Un réfugié sur trois en Allemagne vient de Syrie, d&#8217;Irak ou d&#8217;Afghanistan. Un réfugié sur cinq vient d&#8217;Afrique.</p>
<p>Vos guerres sont aussi la cause du terrorisme mondial. Au lieu d&#8217;une centaine de terroristes internationaux comme il y a 15 ans, nous sommes maintenant face à plus de 100 000 terroristes. Votre cruauté cynique nous frappe maintenant comme un retour de boomerang.</p>
<p>Comme d&#8217;habitude, vous n&#8217;envisagez même pas de réellement changer votre politique. Vous ne vous préoccupez que des symptômes. La situation sécuritaire devient chaque jour plus dangereuse et plus chaotique. Toujours plus de guerres, plus de vagues de terreur et plus de crises migratoires, voilà ce qui définira l&#8217;avenir de notre planète.</p>
<p>Même en Europe, car la guerre frappera un jour à la porte de l&#8217;Europe. N&#8217;importe quel homme d&#8217;affaires qui agirait comme vous serait licencié ou en prison à l&#8217;heure qu&#8217;il est. Vous êtes de parfaits ratés.</p>
<p>Les populations du Moyen-Orient et d&#8217;Afrique, dont vous avez détruit et pillé les pays, et les peuples d&#8217;Europe, qui accueillent maintenant les innombrables réfugiés désespérés, doivent payer le prix fort de vos politiques. Mais vous vous en lavez les mains et vous fuyez vos responsabilités. Vous devriez passer en jugement devant la Cour Criminelle Internationale. Et chacun de vos partisans politiques devrait prendre réellement soin d&#8217;au moins 100 familles de réfugiés.</p>
<p>En fait, les peuples du monde devraient se lever et entrer en résistance contre vous, bellicistes et exploiteurs que vous êtes. Comme l&#8217;a fait une fois Gandhi – dans la non-violence, dans la &#8220;résistance passive&#8221;. Nous devrions créer des mouvements et des partis. Des mouvements pour la justice et l&#8217;humanité. Faire la guerre aux autres pays est tout aussi punissable que le meurtre et l&#8217;homicide involontaire dans son propre pays. Et vous qui êtes responsables de la guerre et de l&#8217;exploitation des gens, vous devriez aller en enfer pour toujours. Ça suffit ! Allez-vous faire voir ! Sans vous, le monde serait bien meilleur.</p>
<p>– <em>Jürgen Todenhöfer</em> [5]
<p>Plus ça change, plus c&#8217;est la même chose [En Français dans le texte, NdT]
<p>Le vote annuel à l&#8217;assemblée générale des Nations Unies vient de se tenir sur la résolution suivante : &#8220;Nécessité de mettre fin à l&#8217;embargo économique, commercial et financier imposé par les États-Unis d&#8217;Amérique contre Cuba&#8221;.</p>
<p>Cette année enregistre un nouveau record de votes &#8220;oui&#8221;, avec l&#8217;ajout des Iles Marshall et des Palaos (qui jusqu&#8217;ici avaient voté &#8220;non&#8221; ou s&#8217;étaient abstenues) et de la Micronésie (qui s&#8217;était toujours abstenue). Ces trois pays ont tous établi des relations diplomatiques avec Cuba plus tôt dans l&#8217;année, ce que bien sûr les États-Unis ont également fait mais sans que Washington ne change quoi que ce soit à son vote. Voici ce qu&#8217;ont donné les votes par le passé (sans inclure les abstentions) :</p>
<div> <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Capture-d’écran-2016-02-10-à-22.56.12.png" rel="colorbox[104485]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2016-02-10 à 22.56.12" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Capture-d’écran-2016-02-10-à-22.56.12.png" alt="" width="560" /></a></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Chaque automne, le vote des Nations unies nous rappelle agréablement que le monde n&#8217;a pas totalement perdu la tête et que l&#8217;empire américain ne contrôle pas complètement l&#8217;opinion des autres gouvernements. La vraie raison à l&#8217;éternelle hostilité de Washington envers Cuba n&#8217;a pas changé depuis la révolution de 1959 – la peur d&#8217;un bon exemple ; la peur d&#8217;une alternative au modèle capitaliste ; une peur qui s&#8217;est confirmée à maintes reprises au fil des années, alors que beaucoup de pays du tiers-monde ont exprimé leur admiration et leur gratitude envers Cuba.</p>
<p>Comment l&#8217;embargo a-t-il commencé : le 6 avril 1960, Lester D. Mallory, député américain, Secrétaire d&#8217;État adjoint aux affaires inter-américaines, écrivit dans une note interne : &#8220;La majorité des Cubains soutiennent Castro&#8230; Le seul moyen que l&#8217;on peut envisager pour aliéner le soutien intérieur réside dans la désillusion et le mécontentement provoqués par l&#8217;insatisfaction économique et la précarité. Tout moyen possible devrait être mis en œuvre rapidement pour affaiblir la vie économique de Cuba.&#8221; Mallory proposa &#8220;une ligne d&#8217;actions qui&#8230; réalise les plus grandes attaques en terme de privation d&#8217;argent et de fournitures à Cuba, afin de diminuer les salaires nominaux et réels, pour provoquer la faim, le désespoir et le renversement du gouvernement.&#8221; [6]
<p>Plus tard cette année-là, l&#8217;administration Eisenhower a institué son embargo pour étouffer son éternel ennemi.</p>
<p>Rien de réellement important n&#8217;a changé récemment. La prison Guantánamo existe encore dans toute sa splendeur et sa torture impérialistes. Les É-U n&#8217;ont pas renoncé à leur politique de &#8220;changement de régime&#8221; vis à vis de Cuba. Sur les indemnités de compensation dues à Cuba s&#8217;élevant à presque mille milliards de dollars, pas un sou n&#8217;a été payé. Washington a récemment menacé de revenir sur le statut d&#8217;exonération fiscale de IFCO/Pasteurs pour la paix, l&#8217;un des groupes partisans de Cuba les plus respectés et expérimentés. Je ne peux toujours pas aller à Cuba en touriste, ni présenter l&#8217;un de mes livres à un salon du livre cubain (dont on m&#8217;a bloqué l&#8217;accès par le passé). Et les États-Unis ne relâchent toujours pas leur emprise mortelle sur l&#8217;embargo en continuant, entre autres choses, à interdire la vente de médicaments à Cuba.</p>
<p><strong>Note aux lecteurs</strong></p>
<p>Certains d&#8217;entre vous m&#8217;ont fait remarquer que &#8220;Killing Hope&#8221; (Tuer l&#8217;espoir) était indisponible en magasins, régulièrement en rupture sur Amazon, et souvent en rupture chez moi. C&#8217;est parce que l&#8217;un des directeurs de la publication du livre, Common Courage (Maine), et son éditeur Greg Bates, ont bloqué la publication et la distribution du livre par un nouvel éditeur américain. Common Courage est de fait en cessation d&#8217;activité mais refuse de voir les choses en face. Bates a volé des royalties que m&#8217;avait envoyées mon éditeur anglais par l&#8217;intermédiaire de Common Courage. Ce voleur a, entre autres, annulé mon contrat avec Common Courage. C&#8217;est compliqué, mais je me sens obligé de donner quelques explications à ceux d&#8217;entre vous qui ne sont pas arrivés à trouver un exemplaire de mon livre.</p>
<p><strong>Notes</strong></p>
[1] The Independent (London), March 18, 2015</p>
[2] The Wikileaks Files: The World According to US Empire (2015), Introduction by Julian Assange, chapter 10</p>
[3] Newsweek, September 21, 2015</p>
[4] William Blum, Rogue State: A Guide to the World&#8217;s Only Superpower (2005), Chapter 18</p>
[5] Voir Jürgen Todenhöfer <a href="http://www.facebook.com/JuergenTodenhoefer">Facebook</a> et <a href="http://www.juergentodenhoefer.de/">website</a>. Quelques corrections mineures d&#8217;orthographe et de grammaire ont été faites.</p>
[6] Department of State, <a href="http://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958-60v06/d499">Foreign Relations of the United States, 1958-1960, Volume VI, Cuba</a> (1991), p.885</p>
<p>Source : <a href="http://williamblum.org/aer/read/140">William Blum</a>, le 03/11/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<div></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104788
title: [Guerre 1] Syrie : la Turquie et l’Arabie saoudite prêtes à envoyer des troupes contre l’EI
uri: Guerre-1-Syrie-la-Turquie-et-l-Arabie-saoudite-prêtes-à-envoye
url:
http://www.les-crises.fr/syrie-la-turquie-et-larabie-saoudite-pretes-a-envoyer-des-troupes-contre-lei/

content:
<blockquote><p>On va résumer brièvement : ça commence à sentir très très mauvais&#8230;</p>
<p>La guerre se rapproche, vraiment.</p>
<p>Dans un débat de géopolitique la semaine passée, j&#8217;ai entendu un intervenant officiel russe déclarer très calmement que si la Turquie passait la frontière syrienne, ce serait la guerre.</p>
<p>Je vous jure, ça a jeté un très très grand froid &#8211; ça fait bizarre à entendre&#8230;</p></blockquote>
<h2>Syrie : la Turquie et l&#8217;Arabie saoudite prêtes à envoyer des troupes contre l&#8217;EI</h2>
<p>Source : <a href="http://www.liberation.fr/planete/2016/02/13/syrie-la-turquie-et-l-arabie-saoudite-pretes-a-envoyer-des-troupes-contre-l-ei_1433173" target="_blank">Libération, AFP</a>, 13-02-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/838075-ramadi.jpg" rel="colorbox[104788]"><img class="centered" title="838075-ramadi" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/838075-ramadi.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><em>Les deux pays seraient prêts à combattre l&#8217;Etat Islamique. Photo Ahmad al-Rubaye.AFP</em></p>
<p>La Turquie et l’Arabie saoudite pourraient mener une opération terrestre contre le groupe Etat islamique (EI) en territoire syrien, a annoncé samedi le chef de la diplomatie turque, ce qui pourrait encore compliquer la donne en vue d’un dénouement de la crise.</p>
<p>A Munich (sud de l’Allemagne), où il participe à la conférence sur la sécurité, le secrétaire d’Etat John Kerry a rappelé que le dossier syrien se trouvait à un «moment charnière» entre guerre et paix.</p>
<p><em>«S’il y a une stratégie (contre l’EI), alors la Turquie et l’Arabie saoudite pourraient participer à une opération terrestre»</em>, a déclaré le ministre des Affaires étrangères, Mevlut Cavusoglu, lui-même de retour de Munich.</p>
<p>Selon lui l’Arabie saoudite, qui est devenue au cours des derniers mois l’un des plus proches alliés de la Turquie, va également déployer des avions de chasse sur la base militaire stratégique d’Incirlik, dans le sud de la Turquie, où se trouvent déjà des avions de la coalition conduite par les Américains.</p>
<p>Des responsables saoudiens <em>«sont venus et ont effectué une reconnaissance de la base. Pour le moment, il n’est pas encore clair combien d’avions» seront déployés, a dit le ministre turc en évoquant «une coalition islamique contre la terreur»</em>. D’après lui, Ryad a indiqué être prêt à <em>«envoyer des troupes quand le temps viendra pour une opération terrestre»</em>.</p>
<p>L’annonce du ministre turc intervient au lendemain de déclarations incendiaires du président syrien Bachar al-Assad contre la Turquie et l’Arabie saoudite, qu’il a accusées de soutenir le<em> «terrorisme»</em>. Dans une interview à l’AFP, il a affirmé vouloir reconquérir toute la Syrie, quitte à mener de <em>«longs»</em> combats.</p>
<p>L’Arabie saoudite et la Turquie estiment que le départ de Bachar Al-Assad est indispensable pour une solution en Syrie, où la guerre a fait plus de 260.000 morts en près de cinq ans et jeté sur les routes plus de la moitié de la population. Les deux pays soutiennent les rebelles et craignent que l’Occident n’assouplisse sa position à l’égard du président syrien, considéré comme un moindre mal face aux jihadistes.</p>
<h3>«Ne menacez personne»</h3>
<p>Le ministre saoudien des Affaires étrangères Ryad Adel al-Jubeir a annoncé cette semaine que le royaume était prêt à dépêcher des troupes au sol en Syrie, dans le cadre de la coalition internationale contre l’EI. Et Washington, par la voix de responsables du Pentagone, a dit voir d’un bon oeil cette offre saoudienne.</p>
<p>Mais le Premier ministre russe Dmitri Medvedev a mis en garde samedi contre toute intervention au sol des pays membres de la coalition emmenée par les Etats-Unis.</p>
<p><em>«Ne menacez personne avec une opération au sol»</em>, a-t-il déclaré lors d’un discours à la conférence de Munich, au cours duquel il a affirmé que le monde était entré dans une nouvelle guerre froide.</p>
<p>La Russie a annoncé samedi l’envoi en Méditerranée d’une corvette lance-missiles, le Zelyony Dol, et celle-ci se dirigerait vers les côtes de la Syrie, selon des informations de presse.</p>
<p>Le départ du Zelyony Dol pour la Méditerranée intervient alors que les Etats-Unis et la Russie viennent de tomber d’accord sur une <em>«cessation des hostilités»</em> en Syrie dans un délai d’une semaine, à l’exception de l’offensive contre les jihadistes, afin de relancer le processus de paix et de stopper l’exode de civils.</p>
<p>Les Etats-Unis accusent la Russie d’avoir «exacerbé» le conflit en Syrie par son appui militaire aux forces gouvernementales, notamment dans l’offensive en cours contre les rebelles à Alep, la grande ville du nord.</p>
<p>Et John Kerry a appelé samedi Moscou à <em>«changer de cibles»</em>militaires sur le terrain. <em>«Aujourd’hui la très grande majorité des attaques russes se concentrent sur les groupes d’opposition légitimes. Pour adhérer à l’accord (sur la trêve), il est essentiel que la Russie change de cibles»</em> en Syrie, a-t-il dit.</p>
<p><a href="http://www.liberation.fr/auteur/2005-afp">AFP</a></p>
<p>Source : <a href="http://www.liberation.fr/planete/2016/02/13/syrie-la-turquie-et-l-arabie-saoudite-pretes-a-envoyer-des-troupes-contre-l-ei_1433173" target="_blank">Libération, AFP</a>, 13-02-2016</p>
<p>============================================================</p>
<h2>La Turquie bombarde des secteurs kurdes dans le nord de la Syrie</h2>
<p>Source : <a href="http://www.lexpress.fr/actualites/1/actualite/bombardements-turcs-de-secteurs-controles-par-les-kurdes-dans-le-nord-de-la-syrie-osdh_1763462.html" target="_blank">L&#8217;Express, AFP</a>, 14-02-2016</p>
<div id="attachment_104859" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/des-militants-de-gauche-manifestent-a-ankara-le-13-fevrier-2016-pour-la-fin-des-hostilites-entre-les-forces-militaires-turques-et-les-rebelles-kurdes_5515439.jpg" rel="colorbox[104788]"><img class="centered" title="des-militants-de-gauche-manifestent-a-ankara-le-13-fevrier-2016-pour-la-fin-des-hostilites-entre-les-forces-militaires-turques-et-les-rebelles-kurdes_5515439" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/des-militants-de-gauche-manifestent-a-ankara-le-13-fevrier-2016-pour-la-fin-des-hostilites-entre-les-forces-militaires-turques-et-les-rebelles-kurdes_5515439.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Des militants de gauche manifestent à Ankara le 13 février 2016 pour la fin des hostilités entre les forces militaires turques et les rebelles kurdes afp.com/ADEM ALTAN</p></div>
<h2>Istanbul &#8211; La Turquie, mettant en application ses menaces, a bombardé samedi des secteurs du nord de la Syrie contrôlés par les forces kurdes, des frappes qui devraient encore un peu plus compliquer la donne en vue d&#8217;un dénouement de la crise.</h2>
<p>Le département d&#8217;Etat américain a aussitôt réagi, exhortant la Turquie à &#8220;<em>cesser ces tirs</em>&#8220;.</p>
<p>A Munich, où il participe à la conférence sur la sécurité, le secrétaire d&#8217;Etat américain John Kerry avait auparavant averti que le dossier syrien se trouvait à un &#8220;<em>moment charnière</em>&#8221; entre guerre et paix, quelques jours après que Washington et Moscou sont tombés d&#8217;accord sur une prochaine &#8220;<em>cessation des hostilités</em>&#8220;.</p>
<div id="inread_l"></div>
<p>L&#8217;agence officielle Anatolie a rapporté samedi soir que l&#8217;armée turque avait frappé des cibles du Parti kurde de l&#8217;union démocratique (PYD) et du régime syrien.</p>
<p>Les forces armées turques ont frappé des cibles du PYD près de la ville d&#8217;Azaz, dans la province d&#8217;Alep, selon une source militaire citée par Anatolie. L&#8217;armée turque a également riposté à des tirs de forces du régime syrien sur un poste militaire dans la région de Hatay (sud de la Turquie), selon la même source.</p>
<div id="inread_ms">
<div id="sas_28990"><iframe id="sas_4736674_iframe" width="0" height="0" scrolling="no" frameborder="0"></iframe></div>
</div>
<p>&#8220;<em>Nous avons pressé les Kurdes syriens et d&#8217;autres forces affiliées aux YPG (les Unités de protection du peuple kurde liées au PYD, le Parti kurde de l&#8217;union démocratique, Ndlr) de ne pas profiter de la confusion en s&#8217;emparant de nouveaux territoires. Nous avons aussi vu des informations concernant des tirs d&#8217;artillerie depuis le côté turc de la frontière et avons exhorté la Turquie à cesser ces tirs</em>&#8220;, a déclaré dans la soirée le porte-parole du département d&#8217;Etat, John Kirby, qui se trouvait à Munich.</p>
<p>Selon l&#8217;Observatoire syrien des droits de l&#8217;Homme (OSDH), l&#8217;artillerie turque a bombardé des secteurs du nord de la province d&#8217;Alep que les Unités de protection du peuple kurde (YPG), la principale force kurde en Syrie ont récemment repris à des rebelles islamistes.</p>
<p>Une source au sein des YPG a indiqué à l&#8217;AFP que les bombardements avaient notamment visé l&#8217;aéroport militaire de Minnigh, repris le 10 février par les forces kurdes.</p>
<p>Situé à une dizaine de km de la frontière turque, l&#8217;aérodrome de Minnigh se trouve entre deux routes importantes qui mènent de la ville d&#8217;Alep, deuxième ville du pays, à Azaz, plus au nord.</p>
<p>Et le fait de le contrôler donne aux forces kurdes une base de départ pour de nouvelles offensives contre le groupe jihadiste Etat islamique (EI).</p>
<p>C&#8217;est à quelques km plus au sud de cette zone que le régime syrien, fort du soutien de l&#8217;aviation russe, mène une offensive d&#8217;envergure contre les rebelles.</p>
<p>Cette offensive, lancée le 1er février, a provoqué l&#8217;exode de dizaines de milliers de personnes qui restent notamment bloquées au nord d&#8217;Azaz, tout près de la frontière turque, espérant que les autorités turques les laissent entrer.</p>
<p>Au nord d&#8217;Alep, les Forces démocratiques syriennes (FDS), une coalition arabo-kurde soutenue par les Etats-Unis, ont lancé samedi une offensive sur Tall Rifaat, aux mains d&#8217;autres rebelles, a rapporté l&#8217;OSDH, précisant que l&#8217;aviation russe avait mené samedi au moins 20 frappes sur cette ville.</p>
<p>&#8211; Opération terrestre &#8216; &#8211;</p>
<p>Le Premier ministre turc Ahmet Davutoglu avait menacé plus tôt samedi de lancer une opération militaire contre le PYD, la branche politique des YPG.</p>
<p>La Turquie considère le PYD et les YPG comme des branches du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), considéré comme une organisation terroriste.</p>
<p>Le président turc Recep Tayyip Erdogan a dénoncé mercredi le soutien militaire des Etats-Unis à ses ennemis kurdes de Syrie.</p>
<p>Les Turcs redoutent qu&#8217;un soutien étranger permette aux Kurdes syriens, qui occupent déjà une grande partie du nord de la Syrie, d&#8217;étendre encore leur influence et de contrôler ainsi la quasi-totalité de la zone frontalière avec la Turquie.</p>
<p>Le ministre turc des Affaires étrangères, Mevlut Cavusoglu, a par ailleurs indiqué samedi que son pays et l&#8217;Arabie saoudite pourraient mener une opération terrestre contre l&#8217;EI en Syrie.</p>
<p>Selon lui, l&#8217;Arabie saoudite, devenue ces derniers mois l&#8217;un des plus proches alliés de la Turquie, va déployer des avions de chasse sur la base militaire stratégique d&#8217;Incirlik, dans le sud de la Turquie, où se trouvent déjà des avions de la coalition antijihadistes conduite par les Américains.</p>
<p>Le ministre saoudien des Affaires étrangères, Adel al-Jubeir, avait annoncé cette semaine que le royaume était prêt à dépêcher des troupes au sol en Syrie dans le cadre de la coalition antijihadistes.</p>
<p>&#8211; &#8216;Guerre froide&#8217; &#8211;</p>
<p>L&#8217;Arabie saoudite et la Turquie estiment que le départ du président syrien Bachar Al-Assad est indispensable pour une solution en Syrie, où la guerre a fait plus de 260.000 morts en près de cinq ans et jeté sur les routes plus de la moitié de la population.</p>
<p>Le Premier ministre russe Dmitri Medvedev a mis en garde samedi contre toute intervention au sol des pays de la coalition lors d&#8217;un discours à la conférence de Munich, au cours duquel il a affirmé que le monde était entré dans une &#8220;<em>nouvelle guerre froide</em>&#8220;.</p>
<p>Les Etats-Unis accusent de leur côté la Russie d&#8217;avoir &#8220;<em>exacerbé</em>&#8221; le conflit par son appui militaire aux forces gouvernementales, notamment dans l&#8217;offensive contre les rebelles dans la région d&#8217;Alep.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lexpress.fr/actualites/1/actualite/bombardements-turcs-de-secteurs-controles-par-les-kurdes-dans-le-nord-de-la-syrie-osdh_1763462.html" target="_blank">L&#8217;Express, AFP</a>, 14-02-2016</p>
<p>=======================================================================</p>
<h1>Syrie : le ton monte entre alliés et adversaires de Damas</h1>
<p>Source : <a href="http://www.leparisien.fr/international/syrie-le-ton-monte-entre-allies-et-adversaires-de-damas-14-02-2016-5544501.php#xtref=https%3A%2F%2Ft.co%2F7KKlHdJ9P4" target="_blank">Le Parisien</a>, 14/02/2016</p>
<p><strong>Malgré les promesses de trêve, une résolution du conflit syrien semblait ce dimanche de plus en plus illusoire, les différents acteurs internationaux, dont la Turquie et la Russie, s&#8217;accusant mutuellement de jeter de l&#8217;huile sur le feu.</strong></p>
<p>• <strong>La Syrie en veut aux Turcs qui bombardent les Kurdes. </strong><a href="http://www.leparisien.fr/international/syrie-les-turcs-bombardent-des-zones-controlees-par-les-kurdes-13-02-2016-5542751.php" target="_blank">L&#8217;armée turque a bombardé au mortier ce dimanche pour la deuxième journée consécutive des positions kurdes dans le nord de la Syrie,</a> aux alentours de la ville syrienne d&#8217;Azaz dans la province d&#8217;Alep.</p>
<div>
<p> Le <a href="http://actualites.leparisien.fr/gouvernement.html">gouvernement</a> syrien a condamné «les attaques répétées de la Turquie à l&#8217;encontre (&#8230;) de l&#8217;intégrité territoriale de la Syrie», appelant le Conseil de sécurité de l&#8217;ONU à «mettre un terme aux crimes du régime turc».</p>
<p>• <strong>Les Etats-Unis et la <a href="http://actualites.leparisien.fr/france.html">France</a> font la leçon à la Turquie.</strong> En menant de nouveaux bombardements, Ankara a fait fi de l&#8217;appel à les «cesser» lancé par les Etats-Unis, son allié et partenaire au sein de l&#8217;Otan. La <a href="http://actualites.leparisien.fr/france.html">France</a> a appelé dimanche à la «cessation immédiate des bombardements» de la Turquie dans les zones kurdes de Syrie, selon un communiqué du ministère des Affaires étrangères.</p>
<p>• <strong>La Turquie ne veut pas de Kurdes forts à sa frontière.</strong> Les Turcs expriment régulièrement leur frustration face au soutien militaire apporté par Washington aux groupes kurdes, notamment des Unités de protection du peuple (YPG). Ils redoutent que ces derniers, qui contrôlent déjà une grande partie du nord de la Syrie, n&#8217;étendent leur influence à la quasi-totalité de la zone frontalière. La progression des YPG à l&#8217;ouest de l&#8217;Euphrate en Syrie constitue «une ligne rouge», a expliqué le vice-Premier ministre turc Yalcin Akdogan. «Il s&#8217;agit de questions qui touchent à la sécurité nationale (&#8230;) La Turquie n&#8217;est pas une nation qui va regarder ce qui se passe les bras croisés», a-t-il prévenu.</p>
<p>• <strong>Vers une offensive au sol turco-saoudienne contre l&#8217;EI.</strong>Farouchement hostile au régime de Bachar al-Assad et en froid avec la Russie, la Turquie envisage de lancer avec l&#8217;Arabie saoudite une opération terrestre en Syrie officiellement destinée à combattre les jihadistes du groupe Etat islamique (EI), selon le ministre turc des Affaires étrangères, Mevlut Cavusoglu. Des forces «spéciales» saoudiennes pourraient être ainsi déployées dans le cadre de la coalition antidjihadistes conduite par les Etats-Unis, a déclaré dimanche le ministre des Affaires étrangères, Adel al-Jubeir, sans donner de détails. Ces déclarations coïncident avec le déploiement d&#8217;avions de combat saoudiens sur la base turque d&#8217;Incirlik afin d&#8217;«intensifier les opérations aériennes» contre l&#8217;EI, selon un haut responsable saoudien de la Défense.</p>
<p>• <strong>L&#8217;Arabie Saoudite met en garde la Russie.</strong> Adel al-Jubeir a parallèlement vivement critiqué l&#8217;action de la Russie en Syrie, affirmant qu&#8217;elle ne parviendra «pas à sauver Bachar al-Assad». Son départ «est une question de temps et, tôt ou tard, son régime tombera», a-t-il prédit.</p>
<p>• <strong>Turquie et Arabie Saoudite soutiennent des insurgés sunnites en perte de vitesse.</strong> L&#8217;engagement accru de Ryad et Ankara survient alors que les groupes rebelles soutenus par les deux puissances sunnites ne cessent de perdre du terrain face aux Kurdes mais aussi et surtout face aux forces du régime.</p>
<p>• <strong>La triple alliance Iran-Russie-Syrie montre les muscles.</strong> L&#8217;Iran (chiite) et la Russie, les principaux alliés de Damas (alaouite), ont mis en garde la Turquie et l&#8217;Arabie Saoudite (sunnites) contre l&#8217;envoi de troupes en Syrie. «Nous ne permettrons certainement pas que la situation en Syrie évolue conformément à la volonté des <em>pays rebelles</em>. Nous prendrons les décisions nécessaires le moment venu», a averti l&#8217;adjoint du chef d&#8217;état-major des forces armées iraniennes, le général Massoud Jazayeri.</p>
<p>• <strong>Syriens, Russes et Kurdes concentrent le feu à Alep.</strong> Sur le terrain, l&#8217;armée syrienne continue de progresser au nord d&#8217;Alep et ne se trouvait plus dimanche qu&#8217;à environ trois kilomètres au sud de Tall Rifaat, l&#8217;un des trois bastions qui restent aux insurgés dans cette région. La localité, qui a été visée samedi par plus de 20 raids russes, est également attaquée à l&#8217;est par les Kurdes. L&#8217;offensive lancée le 1er février par le régime a provoqué l&#8217;exode de dizaines de milliers de personnes qui restent notamment bloquées au nord d&#8217;Azaz, tout près de la frontière turque, espérant que les autorités turques les laissent entrer.</p>
<p>• <strong>Le jeu des grandes puissances.</strong> Dans ce contexte, les présidens américain Barack Obama et russe Vladimir Poutine se sont parlés au téléphone et ont fait, selon le Kremlin, une «évaluation positive» de l&#8217;accord conclu vendredi par les grandes puissances à Munich sur une trêve pour la semaine prochaine. Cet accord a été vivement dénoncé dimanche par le coordinateur de l&#8217;opposition syrienne, Riad Hijab, pour qui il permet la poursuite des bombardements russes. «Celui qui protège Daech (acronyme arabe de l&#8217;EI) aujourd&#8217;hui, c&#8217;est la Russie», a jugé Riad Hijab. L&#8217;influent sénateur républicain américain John McCain a également jugé que l&#8217;accord de Munich ne ferait que soutenir «l&#8217;agression militaire» de la Russie, qui «veut exacerber la crise des migrants pour diviser l&#8217;alliance transatlantique et miner le projet européen».</p>
<blockquote>
<div><strong>Qui fait quoi en Syrie ?</strong><strong>&#8211; Les insurgés sunnites sont soutenus</strong> par la Turquie et l&#8217;Arabie Saoudite.<br />
<strong>&#8211; Les insurgés sunnites luttent</strong> à la fois contre le régime de Bachar al-Assad et l&#8217;Etat Islamique (EI).<br />
<strong>&#8211; Le régime de Bachar al-Assad est soutenu</strong> par l&#8217;Iran (chiite), le Hezbollah libanais (chiite), la Russie.<br />
<strong>&#8211; L&#8217;armée de Bachar al-Assad lutte</strong> à la fois contre l&#8217;Etat Islamique (EI) et les insurgés sunnites (Front al-Nosra lié à Al-Qaïda, Armée syrienne libre, etc).<br />
<strong>&#8211; L&#8217;Etat Islamique (EI) est sous le feu</strong> de l&#8217;armée de Bachar al-Assad et de ses alliés (Russie, Hezbollah), de la coalition internationale menée par les Etats-Unis, des insurgés sunnites, des Kurdes (YPG).<br />
<strong>&#8211; Les Kurdes (YPG) combattent</strong> l&#8217;Etat Islamique (EI) mais sont bombardés par la Turquie qui soutient les insurgés sunnites et ne veut pas d&#8217;une entité kurde à sa frontière.<br />
<strong>&#8211; La coalition internationale</strong> <strong>cible</strong> l&#8217;EI mais ne veut pas d&#8217;un maintien de Bachar al-Assad au pouvoir en Syrie.<br />
<strong>&#8211; La Russie défend</strong> le régime de Bachar al-Assad qui lui assure une porte ouverte sur la Méditerranée (port de Tartous).<br />
<strong>&#8211; L&#8217;Iran défend</strong> la Syrie afin de préserver sa propre puissance et ses intérêts dans la région, face à son éternel rival saoudien.</p>
</div>
</blockquote>
</div>
<p>=======================================================================</p>
<p>Et donc dimanche matin :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/turquie-1.jpg" rel="colorbox[104788]"><img class="centered" title="turquie-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/turquie-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Et on voit l&#8217;influence désormais quasi-végétale des États-Unis :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/turquie-2.jpg" rel="colorbox[104788]"><img class="centered" title="turquie-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/turquie-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Eh bien si quelqu&#8217;un ne fait pas preuve d&#8217;une réelle violence envers la Turquie pour qu&#8217;elle se calme, on va bientôt connaitre la 14e guerre Russo-Turque :</p>
<ol >
<li><span><a title="Guerre russo-turque de 1568-1570" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_russo-turque_de_1568-1570">Guerre russo-turque de 1568-1570</a></span></li>
<li><span><a title="Guerre russo-turque de 1676-1681" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_russo-turque_de_1676-1681">Guerre russo-turque de 1676-1681</a></span></li>
<li><span><a title="Guerre russo-turque de 1686-1700" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_russo-turque_de_1686-1700">Guerre russo-turque de 1686-1700</a></span></li>
<li><span><a title="Guerre russo-turque de 1710-1711" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_russo-turque_de_1710-1711">Guerre russo-turque de 1710-1711</a></span></li>
<li><span><a title="Guerre russo-turque de 1735-1739" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_russo-turque_de_1735-1739">Guerre russo-turque de 1735-1739</a> ou « guerre austro-russe contre la Turquie de 1736-1739 »</span></li>
<li><span><a title="Guerre russo-turque de 1768-1774" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_russo-turque_de_1768-1774">Guerre russo-turque de 1768-1774</a></span></li>
<li><span><a title="Guerre russo-turque de 1787-1792" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_russo-turque_de_1787-1792">Guerre russo-turque de 1787-1792</a> ou « guerre austro-russe contre la Turquie de 1787-1792 »</span></li>
<li><span><a title="Guerre russo-turque de 1806-1812" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_russo-turque_de_1806-1812">Guerre russo-turque de 1806-1812</a></span></li>
<li><span><a title="Guerre russo-turque de 1828-1829" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_russo-turque_de_1828-1829">Guerre russo-turque de 1828-1829</a></span></li>
<li><span><a title="Guerre de Crimée" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Crim%C3%A9e">Guerre russo-turque de 1853-1856</a> ou <a title="Guerre de Crimée" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Crim%C3%A9e">guerre de Crimée</a></span></li>
<li><span><a title="Guerre russo-turque de 1877-1878" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_russo-turque_de_1877-1878">Guerre russo-turque de 1877-1878</a> ou « dixième guerre russo-turque » (la guerre de Crimée n&#8217;ayant pas été prise en compte dans la numérotation initiale).</span></li>
</ol>
<p>On y ajoute les deux conflits suivants :</p>
<ul>
<li>Guerre russo-turque de 1914-1917 ou <a title="Campagne du Caucase" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_du_Caucase">campagne du Caucase</a> (lors de la <a title="Première Guerre mondiale" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Premi%C3%A8re_Guerre_mondiale">Première Guerre mondiale</a>)</li>
<li><a title="Guerre russo-turque de 1917-1918 (page inexistante)" href="https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Guerre_russo-turque_de_1917-1918&amp;action=edit&amp;redlink=1">Guerre russo-turque de 1917-1918</a> (pendant la <a title="Guerre civile russe" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_russe">Guerre civile russe</a>).</li>
</ul>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104929
title: Le « plan B » américain pour la Syrie et la menace d’une guerre mondiale, par Bill Van Auken
uri: Le-plan-B-américain-pour-la-Syrie-et-la-menace-d-une-guerre-m
url:
http://www.les-crises.fr/le-plan-b-americain-pour-la-syrie-et-la-menace-dune-guerre-mondiale-par-bill-van-auken/

content:
<blockquote><p>Ceci est la vision toujours très engagée des trotskystes américaines.</p>
<p>Ils ont cependant l&#8217;avantage d&#8217;être de grands pacifistes, leur analyse ne fait donc pas de mal&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://www.wsws.org/fr/articles/2016/fev2016/pers-f13.shtml" target="_blank">World Socialist Web Site, Bill Van Auken</a>, 13-02-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/56bdc1b0c36188766c8b45c4.jpg" rel="colorbox[104929]"><img class="centered" title="56bdc1b0c36188766c8b45c4" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/56bdc1b0c36188766c8b45c4.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Des négociations sur le conflit armé sanglant de Syrie ont eu lieu jeudi à Munich sur fond d&#8217;une offensive gouvernementale syrienne soutenue par des frappes aériennes russes et destinée à briser l&#8217;emprise des «rebelles», soutenus par l&#8217;Occident, sur la partie orientale largement en ruines d&#8217;Alep.</p>
<p>Les pourparlers se sont tenus sous les auspices des 17 membres du Groupe international de soutien à la Syrie qui comprend les États-Unis et leurs alliés régionaux – Arabie Saoudite, Turquie et Qatar – dans la guerre de changement de régime en Syrie, la Russie et l&#8217;Iran étant alliés au gouvernement du président Bachar al-Assad, qu&#8217;ils aident activement.</p>
<p>Washington a exigé un cessez-le-feu immédiat et un arrêt des frappes aériennes russes en Syrie. Les Etats-Unis, les monarchies réactionnaires arabes et le régime turc craignent que sans arrêt des combats, les milices islamistes qu&#8217;ils soutiennent, financent et arment depuis près de cinq ans, ne puissent éviter une défaite irréparable.</p>
<p>La Russie aurait pour sa part proposé un cessez-le-feu qui commencerait le 1er mars, donnant ainsi suffisamment de temps au gouvernement syrien pour rétablir son contrôle sur Alep.</p>
<p>Vendredi dernier, le secrétaire d&#8217;Etat américain John Kerry et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov ont annoncé qu&#8217;ils étaient parvenus à une entente de principe pour un cessez-le-feu « dans une semaine » et une accélération de l’aide humanitaire. Kerry a reconnu que même si l&#8217;accord faisait bien « sur le papier » il devait encore faire ses preuves. Tous les conflits sous-jacents restent sans solution et les opérations militaires américaines, et russes, vont se poursuivre au nom de la lutte contre l&#8217;État islamique (EI).</p>
<p>A la veille des pourparlers de Munich, Kerry a fait, dans une interview avec le chroniqueur du Washington Post David Ignatius, une menace sans équivoque relative à la stratégie de négociation des États-Unis à Munich: « Ce que nous faisons est tester le sérieux [russe et iranien], » a-t-il dit. « Et s&#8217;ils ne sont pas sérieux, alors il faudra considérer un plan B &#8230; On ne peut pas en rester là ».</p>
<p>Un « Plan B » consisterait en une brusque escalade de l&#8217;intervention militaire américaine en Syrie, réalisée sous couvert de lutte contre EI, mais axée sur un renversement du gouvernement Assad.</p>
<p>L&#8217;Arabie Saoudite et le Qatar auraient également discuté d&#8217;un «plan B» ces derniers jours, où ils participeraient à une intervention militaire directe pour sauver les « rebelles » qu&#8217;ils soutiennent. L&#8217;agence de presse saoudienne Al-Arabiya a cité des responsables de Riyad confirmant la décision de la monarchie des Saoud d&#8217;envoyer des troupes en Syrie pour une invasion hostile et provocatrice.</p>
<p>Réagissant aux implications sinistres d&#8217;une telle escalade, le premier ministre russe Dmitri Medvedev a dit au quotidien allemand Handelsblatt jeudi: «Les Américains et nos partenaires arabes doivent y réfléchir sérieusement – veulent-ils une guerre permanente? Toutes les parties doivent être forcées à la table de négociation au lieu de déclencher une nouvelle guerre mondiale ».</p>
<p>Les mots choisis par Medvedev n&#8217;étaient pas une simple hyperbole. Une intervention militaire pour sauver les «rebelles», qui revient à une guerre pour sauver la filiale syrienne d&#8217;Al-Qaïda, le Front al Nosra, principale force au sol dans la province d&#8217;Alep, pourrait rapidement mener les États-Unis et leurs alliés dans des combats avec la Russie, un affrontement armé entre les deux principales puissances nucléaires.</p>
<p>Des responsables américains ont évoqué ces derniers jours la création d&#8217;un « corridor humanitaire » à Alep et dans d&#8217;autres zones rebelles assiégées par les forces gouvernementales. On peut supposer que ce «corridor» est destiné à remplacer la principale voie d&#8217;approvisionnement des «rebelles» depuis la Turquie, coupée par l&#8217;offensive du gouvernement. Cela perturbe l&#8217;armement des «rebelles» orchestré par la CIA avec les stocks venus de Libye, des royaumes pétroliers du golfe et d’au-delà. Un tel corridor nécessiterait une force militaire de protection et l&#8217;application d&#8217;une «zone d&#8217;exclusion aérienne», ce qui signifie une confrontation non seulement avec les forces du gouvernement syrien, mais avec les avions de combat russes.</p>
<p>La Turquie, alliée de Washington dans l’OTAN, est en train de bloquer ses frontières aux réfugiés syriens pour créer un maximum de crise de façon à poursuivre ses propres objectifs stratégiques: non seulement un changement de régime à Damas mais aussi la répression sanglante de la minorité kurde de part et d&#8217;autre de la frontière.</p>
<p>Le gouvernement Obama n’a donné aucun avertissement au peuple américain qu&#8217;il se lançait en Syrie dans une politique qui pourrait opposer les Etats-Unis à l&#8217;armée russe et potentiellement déclencher une catastrophe mondiale.</p>
<p>Il n&#8217;y a pas de soutien populaire significatif pour une intervention militaire américaine en Syrie, promue sous le faux prétexte de « l’humanitarisme » et aidée par toute une coterie d&#8217;organisations pseudo de gauche dont la spécialité est de représenter la campagne sectaire sanglante des milices islamistes soutenues par la CIA comme la « révolution syrienne ».</p>
<p>L&#8217;ampleur de la catastrophe déchaînée en Syrie a été articulée dans une nouvelle étude réalisée par le Centre syrien pour la recherche politique, qui a constaté que 11,5 pour cent de la population syrienne avait été soit tuée soit blessée en raison du conflit. Le bilan des morts de cette guerre, combiné à la destruction systématique de l&#8217;infrastructure et du système de santé, et à une baisse spectaculaire du niveau de vie, a fait chuter l’espérance de vie, estimée à 55,4 ans en 2015, alors qu’elle était de 70,5 ans en 2010.</p>
<p>L&#8217;étude a aussi révélé que le taux de chômage du pays avait grimpé de 14,9 pour cent en 2011 à 52,9 pour cent à la fin de 2015 et que le taux global de pauvreté était estimé à 85,2 pour cent.</p>
<p>Bref, le gouvernement Obama a infligé à la Syrie une guerre qui est tout aussi criminelle et meurtrière que la guerre menée par le gouvernement Bush contre l&#8217;Irak.</p>
<p>Le peuple syrien est la victime d&#8217;une guerre orchestrée par les Etats-Unis, motivée par la stratégie mondiale de l&#8217;impérialisme américain qui est d’inverser son déclin économique par l&#8217;emploi ou la menace de la force militaire. Washington a recherché un changement de régime en Syrie comme moyen de réaliser une fin: l&#8217;affaiblissement des deux principaux alliés de Damas, la Russie et l&#8217;Iran, et la réaffirmation de la mainmise occidentale sur les vastes ressources énergétiques du Moyen-Orient.</p>
<p>La menace d&#8217;une guerre mondiale vient non seulement de la perspective que des avions de combat américains et russes s’affrontent dans le ciel syrien, mais de toute la logique de la guerre de changement de régime et des objectifs stratégiques plus larges qu&#8217;elle remplit. Celle-ci se traduit aussi par l&#8217;intensification de l&#8217;encerclement militaire de la Russie par l&#8217;OTAN et par la politique anti-chinoise de plus en plus provocatrice du Pentagone en mer de Chine méridionale.</p>
<p>La campagne des Etats-Unis pour l&#8217;hégémonie mondiale a été articulée dans la maxime stratégique énoncée par le Pentagone il y a près d&#8217;un quart de siècle: Washington doit empêcher l&#8217;émergence d&#8217;une puissance capable de contester la domination du capitalisme américain à l&#8217;échelle mondiale ou même régionale. Cette «grande stratégie» a mené depuis à des guerres américaines d&#8217;agression incessantes et pose maintenant la menace réelle d&#8217;une troisième guerre mondiale, nucléaire.</p>
<p>Contre la stratégie barbare de l&#8217;élite dirigeante américaine, la classe ouvrière américaine et internationale doit avancer sa propre stratégie indépendante, la lutte pour le retrait des États-Unis et de toutes les forces militaires étrangères de Syrie, d&#8217;Irak et du Moyen-Orient, et l&#8217;unité de la classe ouvrière à travers toutes les frontières nationales, religieuses et ethniques, dans une lutte commune pour mettre fin au capitalisme, source du militarisme et de la guerre.</p>
<p>(Article paru en anglais le 12 février 2016)</p>
<p>Source : <a href="https://www.wsws.org/fr/articles/2016/fev2016/pers-f13.shtml" target="_blank">World Socialist Web Site, Bill Van Auken</a>, 13-02-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104855
title: Le président al-Assad à l’AFP : “Jusqu’à présent, la France soutient politiquement les terroristes”
uri: Le-président-al-Assad-à-l-AFP-Jusqu-à-présent-la-France
url: http://www.les-crises.fr/al-assad-jusqua-present-la-france-soutient-politiquement-les-terroristes/
content:
<blockquote><p>Intéressante interview &#8211; à lire bien entendu avec recul et esprit critique pour discerner la propagande syrienne.</p></blockquote>
<p>Source :<a href="http://sana.sy/fr/?p=54539" target="_blank"> Sana, AFP</a>, 12-02-2016</p>
<h2>Le président al-Assad à l’AFP : La France doit changer ses politiques erronées envers la Syrie pour lutter contre le terrorisme</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/président.jpg" rel="colorbox[104855]"><img class="centered" title="président" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/président.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><em>Damas / Le président Bachar al-Assad a accordé un entretien à l’AFP sur les développements en Syrie et dans la région.</em></p>
<p><strong>Entretien de Monsieur le Président avec l’AFP</strong></p>
<p><strong>Journaliste : Monsieur le Président quels sentiments vous inspire la vue de dizaine de milliers de vos compatriotes affamés sur les routes qui tentent de rejoindre la Turquie pour échapper aux bombardements de vos alliés russes sur Alep, et aussi la vue d’enfants syriens qui sont noyés en tentant de traverser la mer pour rejoindre l’Europe ?</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président : </strong>Si vous voulez qu’on parle des sentiments, j’appartiens bien à ce peuple. Il est donc évident que j’éprouve les mêmes sentiments que lui. Tout spectacle douloureux nous fait tous ressentir de la peine en tant que Syriens. Mais en tant que responsable, la question devrait être non pas quel est votre sentiment, mais qu’est-ce que vous allez faire devant une telle situation.</p>
<p>Lorsque la cause n’est pas véritablement les bombardements russes, comme le prétendent aujourd’hui les médias occidentaux, mais plutôt les terroristes ; lorsque l’embargo imposé par l’occident depuis déjà cinq ans est l’une des causes de la migration, il est normal que ma première mission, comme celle de tout responsable dans ce pays, dans cet État, soit d’abord de lutter contre le terrorisme, essentiellement par des moyens syriens, tout en demandant le soutien de nos amis pour combattre ce terrorisme. Le problème des réfugiés qui se trouvent à l’étranger, de même que celui de la famine comme vous dites, sont deux problèmes auxquels ont contribué les terroristes et l’embargo imposé sur le peuple syrien.</p>
<p><strong>Journaliste : Justement nous parlons d’actes pour alléger cette souffrance, est-ce que vous pourriez envisager de cesser les bombardements sur la population civile et surtout le siège des villes, comme le demande d’ailleurs l’opposition, comme condition pour retourner à Genève.</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> Depuis le début de la crise, le conflit portait sur qui pourrait gagner la base populaire en Syrie. Théoriquement parlant, il nous est impossible de bombarder les civils et de vouloir en même temps les gagner à nos côtés. Quant à la pratique, vous pouvez vous-même effectuer des tournées en Syrie, dans les régions contrôlées par l’Etat. Vous trouverez alors que toutes les composantes de la société syrienne, y compris les familles des hommes armés, vivent sous la protection de l’Etat. En plus, pour ce qui est de la ville de Raqqa qui est totalement sous la domination de Daech, nous payons toujours les salaires des fonctionnaires et envoyons les vaccins aux enfants qui s’y trouvent. Il est donc illogique que l’Etat bombarde les civils en offrant tous ces services ; à moins qu’il y ait des erreurs, qui peuvent d’ailleurs se produire dans n’importe quel combat. La règle générale c’est d’avoir dans toute guerre a des victimes innocentes, mais ce n’est certainement pas la politique de l’Etat syrien.</p>
<p><strong>Journaliste : Que dites-vous des gens s’en vont pour l’Europe, vous leur dites revenez, qu’est-ce que vos leur dites ?</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> bien sûre. J’espère certainement que toute personne ayant quitté la Syrie y retourne. C’est normal, mais cela ne suffit pas. Les sentiments ne suffisent pas. Ces gens-là vont me demander qu’est-ce qui nous pousse à revenir ? Est-ce que le terrorisme a cessé? Est-ce que les premières nécessités de la vie sont désormais disponibles? Beaucoup de ceux qui ont émigré ne sont pas contre l’Etat, ni pro-terroristes. Mais il y a parfois des circonstances qui vous obligent à émigrer. Aussi ma réponse à cette question sera-t-elle la suivante : lorsqu’il y aura un recul du terrorisme et que les choses s’amélioreront, ils retourneront de leur propre gré sans invitation. Plutôt donc que d’inviter ce citoyen à revenir, je vais appeler les gouvernements européens qui ont contribué directement à cet exode en assurant d’abord une couverture aux terroristes, et en imposant l’embargo à la Syrie, à aider au retour des Syriens chez eux.</p>
<p><strong>Journaliste : Est-ce que la reprise d’Alep est une question de jours, et après quelles sont les prochaines étapes : la reprise totale de Lattaquié, d’Alep, d’Idleb ?</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> Actuellement,<span style="background-color: #ffff00;"> le combat à Alep n’a pas pour but de récupérer la ville, car nous y sommes déjà.</span> La bataille principale vise plutôt à couper <strong><span style="background-color: #ffff00;">la route entre Alep et la Turquie qui constitue la voie principale de ravitaillement des terroristes</span></strong>. Nous menons actuellement des combats sur plus de dix fronts, du Nord au Sud, à l’Est et au Nord-Est, de même qu’à Lattaquié à l’Ouest. Il y avait également des combats à Homs, lesquels ont maintenant pris fin. Toutes les étapes vont donc en parallèle.</p>
<p><strong>Journaliste : Pensez-vous être capable de reprendre tout le territoire syrien et dans quel délai ?</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> Que nous soyons capables de le faire ou non, c’est un but que nous œuvrerons à atteindre sans hésitation. Il n’est pas logique de dire qu’il y a une partie de notre territoire à laquelle nous renoncerons. Quant au délai, cela dépend de deux cas : à supposer d’abord que le problème est uniquement syrien, c’est-à-dire que la Syrie est isolée de son entourage, dans ce cas-là, nous pouvons régler le problème sur deux axes : le combat contre le terrorisme, et l’action politique. Dans le deuxième cas, le cas actuel où il y a ravitaillement permanent des terroristes à travers la Turquie, la Jordanie, et parfois encore à travers l’Irak bien sûr, puisque Daech s’y trouve avec le soutien saoudien, turc, et qatari, il est évident que les délais de la solution soient longs et les prix lourds. Il est donc difficile de donner une réponse précise quant aux délais.</p>
<p><strong>Journaliste : Vous ne pouvez pas dire dans combien d’années la paix reviendra en Syrie ?</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> <strong><span style="background-color: #ffff00;">La question est de savoir combien d’années la Turquie et l’Arabie Saoudite maintiendront leur soutien au terrorisme. Telle est la question.</span> </strong>Et quand l’Occident fera –t-il pression sur ces pays pour qu’ils cessent leur soutien au terrorisme.</p>
<p><strong>Journaliste : Monsieur le Président, pouvez-vous me dire quel est votre ennemi principal. Est-ce qu’il s’agit de l’opposition modérée et de leurs alliés islamistes ou des djihadistes de Daech ? Beaucoup de gens se posent cette question, parce qu’ils notent que vos forces actuelles visent surtout des villes tenues par l’opposition dite modérée et ses alliés islamistes et pas tellement par Daech.</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> <span style="background-color: #ffff00;">Je ne pense pas que le terme « opposition » puisse désigner chez vous en France comme partout au monde quelqu’un qui porte une arme.</span> L’opposition est politique par définition. Si nous supposons que vous voulez dire « terroristes modérés », ce serait bien un nouveau terme. Vous voulez dire par là qu’ils n’appartiennent pas à Daech, el Nosra, ni à d’autres groupes radicaux. <span style="background-color: #ffff00;">Obama a qualifié l’opposition modérée d’illusion. Biden a dit la même chose.</span> Le plus important c’est qu’en réalité cette opposition n’existe pas. <strong><span style="background-color: #ffff00;">La plupart des hommes armés appartiennent à ces groupes radicaux, à savoir Daech, el Nosra, Ahrar el Cham et autres.</span></strong> Ma réponse est donc que tout terroriste est un ennemi. Nous respectons toute opposition politique… et nous avons une opposition politique qui se trouve en Syrie et adopte des positions dures vis-à-vis de l’Etat, mais nous ne l’attaquons pas.</p>
<p><strong>Journaliste : Pour être très clair, vous ne faites pas de différences entre tous les gens qui portent des armes contre votre gouvernement, qu’ils se revendiquent de Daech ou de groupes dits « modérés » vous ne faites aucune différence.</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président : </strong>sur le plan légal, il n’y a pas de différence. L’Etat fera face à toute personne qui porte les armes, et ne l’interrogera pas sur son idéologie. Il y a quand même une différence, c’est que les groupes radicaux refusent le dialogue avec l’Etat. Ils pensent combattre, mourir et aller au paradis. Telle est leur idéologie. Quant aux autres groupes non idéologiques, la plupart a été induit en erreur. Ils sont ultérieurement entrés en dialogue avec l’Etat. Certains ont jeté les armes, et il y en a qui combattent aujourd’hui du côté de l’armée, et nous leur octroyons l’amnistie pour avoir renoncé aux armes.</p>
<p><strong>Journaliste : Monsieur le Président, Jayche el Islamet Ahrar al Cham, vous le considérez comme quoi ? Ils ont négocié avec vous, ils ont été à Genève. Vous les considérez comment ?</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> Ils ont été à Genève comme faisant<strong><span style="background-color: #ffff00;"> partie de l’opposition formée par l’Arabie Saoudite. Puisque l’Arabie Saoudite soutient le terrorisme à l’échelle mondiale, ses représentants sont naturellement des terroristes et non des politiciens.</span></strong></p>
<p><strong>Journaliste :</strong> Donc pas de négociations avec eux…</p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> Déjà à Genève 3, on n’était pas supposé mener des négociations directes, mais à travers De Mistura. Là, soyons précis nous ne négocions pas avec des Syriens, mais avec des représentants de l’Arabie Saoudite, de la France, de la Grande Bretagne, etc… Si vous entendiez par là un dialogue syro-syrien la réponse est naturellement négative. Le dialogue avec ces gens-là n’est nullement un dialogue syro-syrien. Un tel dialogue se fait avec des groupes syriens qui ont leurs bases en Syrie, telle l’opposition politique en Syrie par exemple. Toute personnalité avec laquelle nous dialoguons et qui se dit opposition mais qui appartient à un pays étranger ou à des services de renseignement étrangers ne représente pas les Syriens dans le dialogue, et tout simplement nous ne la considérons pas comme syrienne.</p>
<p><strong>Journaliste : Quand vous dites que vous êtes à Genève, vous êtes là pour négocier avec des gens venus de l’extérieur.</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> Non, certains sont venus de l’intérieur. Il y en a d’autres qui vivent à l’extérieur, mais qui font de la politique et qui ont des partisans en Syrie. Mais moi, Je ne parle pas seulement de terroristes, mais de quelqu’un qui a été conçu et formé à l’étranger et qui travaille au service d’un pays étranger.</p>
<p><strong>Journaliste : Vous parlez d’une opposition politique, vous disiez qu’elle existe en Syrie. Est-ce que vous ne pensez pas que si vous aviez toléré l’émergence d’une opposition politique plus forte dans votre pays ces dernières années. Vous auriez pu peut-être éviter ce conflit. Est-ce qu’il n’y a pas de part de responsabilité de votre gouvernement dans ce qui s’est passé ?</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/président-1.jpg" rel="colorbox[104855]"><img class="centered" title="président-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/président-1.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong><span style="background-color: #ffff00;"> Nous ne prétendons pas à l’absence de toutes erreurs en Syrie, ce qui est normal dans n’importe quel pays. Nous ne prétendons pas qu’au Moyen-Orient nous sommes arrivés à une grande ouverture politique. En Syrie, nous allions dans cette direction à vitesse limitée et peut être lentement</span>. Pour revenir à votre question, la partie de l’opposition la plus radicale à l’intérieur de la Syrie et qui attaque l’Etat syrien, n’a pas été en prison et n’a pas été persécutée pas l’Etat, ni avant ni après la crise. Je ne comprends donc pas ce que vous entendez par tolérance dans ce cas-là.</p>
<p><strong>Journaliste : Il a été difficile pour l’opposition syrienne de s’organiser de faire compagne, le gouvernement ne lui a jamais laissé beaucoup de marge de manœuvre.</strong><br />
<strong></strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> <span style="background-color: #ffff00;">Vous évoquez une situation générale au Moyen-Orient. C’est relativement vrai, notamment dans le Monde Arabe.</span> Mais il ne s’agit pas d’une question de tolérance. La tolérance c’est plus personnel qu’institutionnel. Il s’agit de savoir que faire sur le plan institutionnel pour aller en avant, telle est la question. Cela a deux aspects, l’un juridique, l’autre social ou culturel, la démocratie étant une culture avant d’être une loi. Vous ne pouvez pas aller légalement parlant en direction de la démocratie alors que culturellement parlant vous restez à votre place.</p>
<p><strong>Journaliste : Pensez-vous possible une intervention turque en Syrie, et pensez-vous que la menace des Saoudiens d’intervenir est sérieuse.</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :<span style="background-color: #ffff00;"> Logiquement parlant, je dirais que l’intervention est impossible, mais la logique est parfois en contradiction avec la réalité, surtout quand vous avez des personnes illogiques et insensées qui dirigent un pays. C’est donc une possibilité que je ne peux pas exclure, pour une simple raison : Erdogan est quelqu’un d’intolérant, de radical, un pro-frère musulmans qui vie le rêve ottoman</span></strong>. Les effondrements qui ont eu lieu en Tunisie, en Libye, en Egypte et en Syrie sont pour lui des effondrements personnels qui menacent d’abord son avenir politique, mais aussi ses aspirations islamistes radicales. Il pense être porteur d’un message de l’islam dans notre région. Il en est de même pour l’Arabie Saoudite ; les effondrements subis par les terroristes en Syrie constituent un effondrement de leur politique. De toute manière, une telle opération ne sera pas facile pour eux. Et nous allons très certainement y faire face.</p>
<p><strong>Journaliste : Monsieur le Président est-ce que vous seriez prêt à donner une région autonome aux kurdes de Syrie après la fin du conflit ?</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> Cela relève directement de la constitution syrienne. Vous savez bien que la constitution n’est pas le produit du gouvernement, mais de toutes les composantes du pays et doit être soumis à un référendum. La question doit donc se posée à l’échelle nationale et non être adressée à un responsable syrien quel qu’il soit, qu’il s’agisse d’une autonomie ou d’une confédération, ou même d’une décentralisation… ce sont des choses qui feront partie d’un dialogue politique. Mais je voudrais affirmer que les Kurdes font partie du tissu national syrien.</p>
<p><strong>Journaliste : Est-ce que c’est vrai que la Russie a essayé de vous convaincre de quitter le pouvoir ? et n’y c’est-à-dire pas un risque américano-russe qui puisse se faire sous votre dos ?</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> C’est possible si l’on considère la politique et les politiciens russes de la même manière que la politique et les politiciens américains, et qu’ils suivent une politique aussi contraire aux principes éthiques, mais ce n’est pas le cas. Pour une raison toute simple, c’est que les Russes nous traitent avec grand respect. Ils n’agissent pas envers nous comme une grande puissance envers un petit Etat, mais comme un Etat souverain envers un autre Etat souverain. C’est la raison pour laquelle cette question ne s’est jamais posée, et d’aucune manière.</p>
<p><strong>Journaliste : Est-ce que vous seriez favorable à l’octroi de base permanente à la Russie en Syrie et également l’Iran ? Dans ce cas, est-ce que vous ne craignez pas que votre pays se transforme en une espèce de vassal de ces deux puissances ?</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> La présence de bases militaires de n’importe quel Etat en Syrie ne signifie nullement que la Syrie en devient le vassal. Ils n’interviennent ni dans la constitution, ni dans la loi, ni dans l’action politique. Il existe déjà une base russe. Mais les Iraniens ne nous l’ont pas demandé, et nous n’avons pas là-dessus un problème de principe.</p>
<p><strong>Journaliste : Est-ce que la Russie vous a demandé de faire une nouvelle base en Syrie ?</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> La question n’a pas été posée. Elle est donc hypothétique. Mais comme je viens de le dire, lorsque nous l’acceptons pour la Russie, cela veut dire que c’est en principe acceptable. Mais cela dépendrait aussi des potentiels de chaque Etat et de son rôle sur la scène régionale et internationale.</p>
<p><strong>Journaliste : Est-ce que la Russie vous a demandé de faire de nouvelles bases en Syrie ?</strong><br />
<strong></strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> Non.</p>
<p><strong>Journaliste : Comme vous le savez la campagne présidentielle américaine est actuellement en pleine primaire. Vous personnellement vous êtes pro Trump ou Hillary Clinton ou vous avez peut-être un candidat qui vous semblerez peut être un bon candidat pour la région ?</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> A aucun moment nous n’avons misé sur un président américain. Nous misons toujours sur les politiques, or ces politiques ne dépendent pas seulement du président, mais de l’ensemble des institutions et des lobbys aux Etats-Unis. La concurrence entre beaucoup de candidats, maintenant comme dans le passé, porte sur lequel est le plus belligérant. C’est de mauvais augures.</p>
<p><strong>Journaliste : Donc lequel est le plus belligérant Trump ou Clinton ?</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Le problème avec les hommes politiques américains c’est qu’ils disent toujours le contraire de ce qu’ils font, avant et après les élections.</strong></span></p>
<p><strong>Journaliste : Donc les promesses faites par Trump ne vous font pas peur, s’il venait d’être élu ?</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> Non. Comme je viens de le dire, puisque je ne mise pas sur ce que déclare les candidats américains, je ne vois pas de raison pour commenter les propos de l’un d’entre eux. C’est-à-dire qu’ils se ressemblent tous à mes yeux.</p>
<p><strong>Journaliste : Est-ce que vous envisagez d’être président à vie, comme l’était votre père, sinon est-ce que vous préparez un successeur, et est-ce que ça peut être un de vos enfants ?</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> D’abord la présidence n’est pas un hobby qui nous fait plaisir. C’est plutôt une responsabilité notamment dans les circonstances actuelles. Quant à la question de savoir s’il y a quelqu’un que je choisirais comme successeur, le pays n’est ni une ferme ni une entreprise. Pour rester président, il faudrait qu’il y ait deux facteurs : que je le souhaite moi-même, et que le peuple le souhaite aussi. Si j’arrive aux prochaines élections et que je constate que le peuple ne veut pas de moi, je ne me porterai pas candidat. Il est donc encore tôt d’en parler. Il nous reste encore plusieurs années avant les prochaines élections.</p>
<p><strong>Journaliste : Ces dernières années il y a eu plusieurs accusations portées contre votre gouvernement et contre c’est-à-dire en matière de droits de l’homme. Tout récemment une commission de l’enquête de l’ONU vous a accusé de pratiquer ce qu’ils ont appelé une politique d’extermination des détenus parlant d’un crime contre l’humanité. Le mois dernier, le haut-commissaire de l’Onu des droits de l’homme en parlant des sièges des villes comme Madaya, il a accusé votre gouvernement de crime de guerre. Il y a aussi le recours au bombardement de la population civile par des barils explosifs. Ne craignez-vous pas de devoir un jour rendre des comptes devant un tribunal international.</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> Vous savez d’abord que ces institutions onusiennes reflètent l’équilibre et les conflits entre les grandes puissances. Actuellement, elles sont essentiellement dominées par les puissances occidentales et la plupart de leurs rapports sont politisés et servent un agenda politique. La preuve en est que ces organisations n’ont rien dit sur des massacres déclarés commis par les groupes terroristes à l’encontre des citoyens innocents en Syrie. Ce qui réfute les dires ou les rapports de ces organisations, c’est d’abord qu’ils n’avancent pas de preuves, et c’est un cas général. Il y a d’autre part une certaine logique, car si les pays occidents s’opposent à telle personne, ainsi que les pays riches du Golfe, et si cette même personne tue son peuple, comment pourrait –elle continuer dans ces conditions pendant cinq années ? C’est pourquoi, je ne crains ni ces menaces ni ces allégations.</p>
<p><strong>Journaliste : Comme vous dites il n’y a pas de rapports, c’est-à-dire ils sont faux et inexacts, mais il y a tout de même des témoignages, par exemples le rapport sur la morts des détenus qui sont dans vos prisons.</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> Non,<span style="background-color: #ffff00;"> il y a une différence entre crimes individuels et politique de tuerie systématiquement adoptée par un Etat. J’ai déjà dit qu’il y a des victimes innocentes de la guerre, c’est vrai.</span> Mais il y a crimes de guerre lorsque des ordres sont donnés pour adopter une politique qui consiste à commettre des massacres pour des fins précis. <span style="background-color: #ffff00;">Si c’était le cas, les gens auraient fui les régions contrôlées par l’Etat pour se réfugier dans celles qui sont contrôlées par les hommes armés. Mais ce qui se passe c’est tout à fait le contraire. Tout le monde vient vers les régions contrôlées par l’Etat.</span></p>
<p><strong>Journaliste : comment pensez-vous rentrer dans l’histoire, comme celle d’un sauveur de la Syrie ou celle de l’homme qui l’a détruite ?</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> <strong><span style="background-color: #ffff00;">Tout dépend de celui qui écrira l’histoire. Si c’est l’Occident, il m’attribuera les pires qualificatifs.</span></strong> L’important, c’est ce que je pense moi-même. Il va de soi que je cherche à défendre la Syrie, et c’est bien ce que je fais, et non à défendre mon siège.<br />
<strong></strong></p>
<p><strong>Journaliste : voulez-vous encore négocier avec l’opposition ou bien pensez-vous être capable d’écraser militairement la rebellions ?</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> Nous croyons totalement aux négociations et à l’action politique, et ce depuis le début de la crise. Cependant négocier ne signifie pas qu’on arrête de combattre le terrorisme. Deux volets sont indispensables en Syrie : Premièrement, celui de négocier, et deuxièmement, celui de frapper les terroristes. Le premier volet est indépendant du second.</p>
<p><strong>Journaliste : Quel est votre commentaire sur la démission de Laurent FABIUS ? Pensez-vous que cela changera à la politique de la France à votre égard ? Est-il possible de faire un geste à l’égard de Paris, par exemple sur la lutte contre le terrorisme pour essayer de convaincre la France de changer d’attitude à votre égard ?</strong></p>
<p><strong>Monsieur le Président :</strong> Le changement de personnalités n’est pas vraiment d’une grande importance, c’est plutôt le changement des politiques qui compte. L’administration française a presque totalement changé entre Sarkozy et Hollande. Mais pour nous les politiques n’ont pas changé. Elles ont demeuré, des politiques de sabotage dans la région, directement à l’appui du terrorisme. Nous ne devons donc pas supposer que c’est le ministre des affaires étrangères qui est l’artisan des politiques. C’est plutôt tout l’Etat, et notamment le président de la république qui les conçoit. Pour ce qui est de la Syrie, je ne pense pas qu’elle doit faire un geste envers la France. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>C’est plutôt à la France d’agir pour combattre le terrorisme. Jusqu’à présent elle soutient politiquement les terroristes, et même les soutenait militairement dans certains cas</strong></span>. Il incombe à présent à la France d’adopter des politiques contraires, ou de changer de politiques pour combattre le terrorisme.<span style="background-color: #ffff00;"><strong> Surtout que des centaines de Français ont payé de leurs vies ces politiques erronées.</strong></span></p>
<p>Source :<a href="http://sana.sy/fr/?p=54539" target="_blank"> Sana, AFP</a>, 12-02-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104927
uri: Guerre-2-L-administration-Obama-intensifie-l-imprudente-confront
title:
[Guerre 2] L’administration Obama intensifie l’imprudente confrontation avec la Russie, par Stephen F. Cohen

url:
http://www.les-crises.fr/ladministration-obama-intensifie-limprudente-confrontation-avec-la-russie-par-stephen-f-cohen/

content:
<blockquote><p>Stephen F. Cohen est un grand universitaire américain spécialiste de la Russie soviétique, ancien conseiller de George H. W. Bush lors de l&#8217;effondrement de l&#8217;URSS.</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/otan-2.jpg" rel="colorbox[104927]"><img class="centered" title="otan-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/otan-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><em>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/international/2016/02/10/01003-20160210ARTFIG00439-l-otan-renforce-ses-moyens-militaires-en-europe-de-l-est.php" target="_blank">Le Figaro</a>, 10/02/2016</em></p>
<p><strong>Les 28 pays membres de l&#8217;Otan ont adopté mercredi à Bruxelles de nouvelles dispositions <span style="background-color: #ffff00;">pour dissuader la Russie de toute initiative militaire dans les pays baltes et en Europe de l&#8217;Est.</span></strong></p>
<div>
<blockquote><p>On est chez les cinglés à ce stade&#8230; Triste époque.</p></blockquote>
<p>C&#8217;est <span style="background-color: #ffff00;">l&#8217;une des conséquences de <a href="http://www.lefigaro.fr/international/2015/03/18/01003-20150318ARTFIG00303-moscou-fete-en-grande-pompe-le-retour-de-la-crimee-dans-le-giron-russe.php" target=""><span style="background-color: #ffff00;">l&#8217;annexion de la Crimée par la Russie</span></a> </span>il y a près de deux ans, et des tensions dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine: l&#8217;Otan va renforcer sa présence militaire en Europe de l&#8217;Est et dans les pays baltes. Réunis à Bruxelles, les ministres de la Défense des 28 pays alliés, ont approuvé mercredi «une présence avancée dans l&#8217;Est de l&#8217;Alliance» atlantique, a déclaré le secrétaire général de l&#8217;Otan, Jens Stoltenberg.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">En cas d&#8217;attaque éventuelle,</span> l&#8217;objectif est de déployer rapidement des forces terrestres, aériennes et navales dans les régions menacées. Selon un principe de rotation, il s&#8217;agit aussi de prépositionner des forces dans les États baltes et en Pologne, d&#8217;y installer des entrepôts et d&#8217;organiser régulièrement des manœuvres conjointes en s&#8217;appuyant sur la force de réaction rapide. Les ministres de la Défense ont aussi convenu de porter les effectifs de la force de réaction rapide de 13.000 à 40.000 hommes, et de créer une force d&#8217;intervention encore plus réactive, opérationnelle en quelques jours, forte de 5.000 hommes et dotée d&#8217;un appui aérien et naval.</p>
<p>L&#8217;an dernier, les ministres de la Défense de l&#8217;Otan avaient déjà décidé de <a href="http://www.lefigaro.fr/international/2014/09/02/01003-20140902ARTFIG00365-washington-pousse-l-otan-au-bras-de-fer-avec-la-russie.php" target="">renforcer la présence de l&#8217;Otan en Europe de l&#8217;Est</a> pour rassurer les pays alliés d&#8217;Europe de l&#8217;Est, comme l&#8217;ouverture de centres logistiques, le prépositionnement de matériel, l&#8217;envoi d&#8217;avions de chasse dans les pays baltes ou le déploiement de davantage de navires en mer Baltique et en mer Noire.</p>
<h3>Les États-Unis vont investir 3 milliards d&#8217;euros</h3>
<p>À terme, l&#8217;Otan aura <span style="background-color: #ffff00;">un millier de soldats dans chacun des six pays qu&#8217;elle entend protéger</span> : Lituanie, Lettonie, Estonie, Pologne, Bulgarie et Roumanie. Ces troupes seront appuyées par la force de réaction rapide interarmées qui réunit aviateurs, marins et membres des forces spéciales. Lors de son prochain sommet en juillet à Varsovie (Pologne), l&#8217;Otan devrait donner plus de détails sur ce déploiement.</p>
<p>Dans ce cadre, les États-Unis vont <span style="background-color: #ffff00;">en profiter pour muscler leur présence militaire en Europe</span>. Washington veut consacrer en 2017 un budget de 3,4 milliards de dollars (3 milliards d&#8217;euros) à cette «<span style="background-color: #ffff00;">initiative de réassurance européenne</span>». «Cela ne ressemblera pas à ce qui se passait au temps de la Guerre froide mais constituera quand même une sérieuse dissuasion», a commenté le secrétaire américain à la Défense, Ashton Carter, qui a souligné la nécessité pour tous les États membres de l&#8217;Otan de contribuer à ce financement.</p>
<p>Le secrétaire général de l&#8217;Alliance, Jens Stoltenberg, doit rencontrer le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, vendredi à Munich. <strong><span style="background-color: #ffff00;">Il lui expliquera qu&#8217;il s&#8217;agit de mesures défensives</span></strong>. «Notre dissuasion est basée sur une combinaison de cette présence avancée, et de notre capacité à renforcer rapidement, si besoin» les troupes déjà déployées à l&#8217;Est, a souligné Jens Stoltenberg, alors que Moscou met régulièrement en garde contre le «stationnement permanent» de forces de combat alliées à sa frontière qui serait contraire à l&#8217;Acte fondateur Otan-Russie, signé en 1997.</p>
<p><em>(avec Reuters et AFP) Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/international/2016/02/10/01003-20160210ARTFIG00439-l-otan-renforce-ses-moyens-militaires-en-europe-de-l-est.php" target="_blank">Le Figaro</a>, 10/02/2016</em></p>
</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Claire-Denis-U.S.-Go-Home.png" rel="colorbox[104927]"><img class="centered" title="Claire-Denis-U.S.-Go-Home" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Claire-Denis-U.S.-Go-Home.png" alt="" width="590" /></a></p>
<h2>L&#8217;administration Obama intensifie l&#8217;imprudente confrontation avec la Russie, par Stephen F. Cohen</h2>
<p><strong>En quadruplant les dépenses militaires sur les forces de l&#8217;OTAN à la frontière de la Russie, Washington risque de transformer la nouvelle guerre froide dans une brulante&#8230;</strong></p>
<p>Par Stephen F. Cohen, <a href="http://www.thenation.com/article/the-obama-administration-recklessly-escalates-confrontation-with-russia/" target="_blank">The Nation</a> &#8211; 9 février 2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/NATO_Estonia_rtr_img.jpg" rel="colorbox[104927]"><img class="centered" title="NATO_Estonia_rtr_img" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/NATO_Estonia_rtr_img.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Des soldats américains déployés en Estonie prennent part à l&#8217;opération Atlantic Resolve, visant à démontrer l&#8217;engagement des alliés de l&#8217;OTAN.</h5>
<p>L&#8217;administration Obama vient d&#8217;imprudemment intensifier sa confrontation militaire avec la Russie. L&#8217;annonce du Pentagone qu&#8217;il va plus que quadrupler les dépenses militaires des forces des États-Unis et l&#8217;OTAN dans les pays sur ou à proximité des frontières de la Russie pousse la nouvelle guerre froide vers une guerre réelle, peut-être même nucléaire.</p>
<p>Le mouvement est sans précédent dans les temps modernes. À l&#8217;exception de l&#8217;invasion de l&#8217;Union soviétique par l&#8217;Allemagne nazie, la puissance militaire occidentale n&#8217;a jamais été placée si près de la Russie. La décision de l&#8217;administration Obama est dans le style de roulette russe de Washington, ce qui rend la nouvelle guerre froide encore plus dangereuse que la précédente. La Russie va certainement réagir, probablement en déplaçant plus de ses propres armes lourdes, y compris des missiles avancés, à ses frontières occidentales, peut-être même avec un certain nombre d&#8217;armes nucléaires tactiques. En effet, une nouvelle et plus dangereuse course américano-russe  aux armements nucléaires est en cours depuis plusieurs années, que la récente décision de l&#8217;administration Obama ne peut qu&#8217;intensifier.</p>
<p>Cette décision aura également d&#8217;autres conséquences lamentables. Elle va saper les négociations en cours entre le secrétaire d&#8217;État John Kerry et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov sur les crises ukrainienne et syrienne, et elle continuera à diviser l&#8217;Europe elle-même, qui est loin d&#8217;être unie sur une approche de plus en plus belliciste de Washington envers Moscou.</p>
<p>Étonnamment, ces développements potentiellement fatals ont à peine été rapportés dans les médias américains, et il n&#8217;y a pas eu de débat public, pas même parmi les candidats à la présidentielle actuels au cours de leurs débats. Jamais dans les temps modernes une telle situation internationale désastreuse été tellement ignorée dans une campagne présidentielle américaine. La raison peut être que tout ce qui concerne la nouvelle guerre froide dans les relations américano-russes depuis que la crise ukrainienne a éclaté en novembre 2013 a été attribuée à la seule «agression» du président russe Vladimir Poutine ou à &#8220;la Russie de Poutine&#8221; &#8211; une affirmation très discutable , mais correspondant à la narrative habituelle dans les médias.</p>
<p>Chaque candidat à la présidentielle et les autres dirigeants des deux partis, ainsi que les rédacteurs et les écrivains dans les grands médias qui prétendent couvrir la campagne 2016, l&#8217;état de notre nation, et les affaires du monde sont professionnellement et moralement tenus de mettre ces évolutions désastreuses au premier plan.</p>
<p>Sinon, ils seront sévèrement jugés par l&#8217;histoire &#8211; à la condition toutefois qu&#8217;il y ait encore quelqu&#8217;un pour l&#8217;écrire&#8230;</p>
<p>Par Stephen F. Cohen, <a href="http://www.thenation.com/article/the-obama-administration-recklessly-escalates-confrontation-with-russia/" target="_blank">The Nation</a> &#8211; 9 février 2016</p>
<p>P.S. en complétement une interview en anglais :</p>
<p><iframe width="100%" height="300" style="background-color: transparent; display: block; max-width: 700px;" frameborder="0" allowtransparency="allowtransparency" scrolling="no" src="//embeds.audioboom.com/boos/4139013-nato-rearms-against-russia-2-2-16-stephen-f-cohen-nyu-princeton-eastwestaccord-com/embed/v4?eid=AQAAABkSslYFKD8A" title="audioBoom player"></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/NATO_Estonia_rtr_img.jpg" rel="colorbox[104927]"><br />
</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104892
title: Russes et Occidentaux s’affrontent à Munich
uri: Russes-et-Occidentaux-s-affrontent-à-Munich
url: http://www.les-crises.fr/russes-et-occidentaux-saffrontent-a-munich/
content:
<blockquote><p>Encore un grandiôse travail du Monde.</p>
<p>Comparez les extraits des propos russes, systématiquement coupés, par rapport au travail des deux autres médias.</p>
<p>À ce stade, et même si je n&#8217;aime pas ça, la bonne foi n&#8217;est plus accordable&#8230;</p></blockquote>
<h1>[Le Monde] Russes et Occidentaux s’affrontent à Munich</h1>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/international/article/2016/02/13/russes-et-occidentaux-s-affrontent-a-munich_4864983_3210.html" target="_blank">Le Monde, Frédéric Lemaître</a>, 13-02-2016</p>
<div id="attachment_104930" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/4864994_6_4ef7_lors-du-discours-de-john-kerry-au-sommet-sur-la_b032adb880caf8cdcc5e85edea34e610.jpg" rel="colorbox[104892]"><img class="centered" title="4864994_6_4ef7_lors-du-discours-de-john-kerry-au-sommet-sur-la_b032adb880caf8cdcc5e85edea34e610" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/4864994_6_4ef7_lors-du-discours-de-john-kerry-au-sommet-sur-la_b032adb880caf8cdcc5e85edea34e610.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Lors du discours de John Kerry au sommet sur la sécurité de Munich. CHRISTOF STACHE / AFP</p></div>
<p><strong>Le ton est monté entre dirigeants russes et occidentaux, samedi 13 février à la conférence sur la sécurité de Munich, à propos de la <a title="Toute l’actualité Syrie" href="http://www.lemonde.fr/syrie/">Syrie</a>, de l’<a title="Toute l’actualité Ukraine" href="http://www.lemonde.fr/ukraine/">Ukraine</a> et de la crise migratoire, au cours d’échanges dont la dureté fait <a title="Conjugaison du verbe douter" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/douter/" target="_blank">douter</a> des chances de réussite de l’accord conclu vendredi dans la même ville, en vue d’une trêve temporaire en Syrie.</strong></p>
<p>Le premier ministre russe, Dmitri Medvedev, a d’ailleurs reconnu que « <em>le tableau était encore plus sombre qu’en 2007</em> », l’année où le président Poutine était intervenu devant la même conférence. Juste avant son arrivée à Munich, M. Medvedev avait d’ailleurs mis en garde les Américains et leurs alliés arabes en Syrie contre une <em>« <span style="background-color: #ffff00;"><strong>nouvelle guerre mondiale </strong></span>»</em>, dans un entretien accordé au quotidien allemand <em>Handelsblatt</em>, où il qualifiait aussi la Russie de « <span style="background-color: #ffff00;">plus grande puissance nucléaire mondiale</span> ».</p>
<p>A la tribune, qu’il partageait avec Manuel Valls, il a accusé l’OTAN d’être «<span style="background-color: #ffff00;"> toujours aussi inamicale et opaque</span> » et demandé à son secrétaire général, qui avait pris la parole juste avant pour défendre les mérites de la dissuasion nucléaire, si l’on était « <span style="background-color: #ffff00;">en 2016 ou en 1962</span> ». Le premier ministre russe a dressé <span style="background-color: #ffff00;">un catalogue apocalyptique des crises auxquelles fait face la communauté internationale, attribuant la responsabilité du terrorisme, de la crise migratoire, de la crise ukrainienne et du printemps arabe aux « tentatives infructueuses d’imposer une démocratie à l’occidentale »</span>. Et pour faire bonne mesure, il a ajouté une crise qui n’est peut-être pas encore sur l’écran radar des Occidentaux : la Moldavie, plongée dans une grave crise politique, et où l’armée russe entretient encore des troupes.</p>
<p>Aux orateurs français et américain – Jean-Yves Le Drian et Manuel Valls, puis le chef de la diplomatie américaine John Kerry – qui demandaient à la Russie de cesser les bombardements de civils et de l’opposition modérée en Syrie, M. Medvedev a répondu en démentant catégoriquement que son pays prenne des civils pour cible : « Il n’en existe aucune preuve », a-t-il assuré.</p>
<h3>« Cet accord de Munich sera impossible à réaliser, et ce sera la faute des Américains »</h3>
<p>Mais c’est peut-être son ministre des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, qui a été le plus dur en douchant brutalement, à la fin d’un débat avec plusieurs de ses collègues européens, les espoirs de réussite de l’accord conclu le 12 février à Munich sur la Syrie. Alors que l’Allemand Frantz-Walter Steinmeier venait d’évaluer « à 51 % » les chances de succès de cet accord, M. Lavrov a accusé le Pentagone de dire le contraire du département d’Etat. En réalité, a-t-il conclu, «<span style="background-color: #ffff00;"> tout cela veut dire que les Etats-Unis ne vont pas cesser leurs frappes aériennes mais que la Russie doit arrêter les siennes.</span> C’est malheureux, mais ça signifie que cet accord de Munich sera impossible à réaliser, et ce sera la faute des Américains ». Le secrétaire au Foreign Office, Philippe Hammond, a jugé possible le déblocage de l’aide humanitaire mais s’est montré plus sceptique sur la cessation des hostilités.</p>
<p>John Kerry, le secrétaire d’Etat américain, n’a pas repris à son compte la thématique de la guerre froide mais « la recherche de la paix et de la liberté restent aussi importantes qu’il y a cinquante ans », a-t-il fait remarquer. De plus, « jamais dans l’histoire, les crises n’ont été si nombreuses et si importantes ». Alors que Dmitri Medvedev venait de dénoncer les sanctions occidentales contre Moscou, l’Américain a renvoyé la balle dans le camp russe : « <span style="background-color: #ffff00;">La Russie a le choix : appliquer les accords de Minsk ou subir les sanctions</span>. » Même si Washington n’est manifestement pas totalement satisfait de la politique suivie par Kiev. « 2016 est l’année où l’Ukraine peut prouver que la corruption peut être vaincue », a-t-il indiqué, quelques jours après la démission du ministre de l’économie qui entendait ainsi protester contre la corruption. Signe de l’engagement des Américains en Europe : les Etats-Unis vont quadrupler le budget de leurs dépenses militaires destinées à renforcer la présence de l’OTAN en Europe de l’Est. Le renforcement de l’Alliance atlantique en Europe fera l’objet d’un important sommet de l’OTAN en juillet à Varsovie.</p>
<h3><span style="background-color: #ffff00;">La Russie contre tous</span></h3>
<p>Sur la Syrie, John Kerry s’est montré peu optimiste. « On ne voit pas encore de signes positifs qui annoncent la fin de la guerre », a-t-il dit, déplorant que « <span style="background-color: #ffff00;">la majorité des attaques russes soient dirigées contre des groupes de l’opposition</span> ». Une thématique reprise par Manuel Valls. « Bombarder les villes où se trouve l’opposition modérée ne peut pas contribuer au dialogue », a résumé le premier ministre, qui a appelé la communauté internationale à se mobiliser contre « l’hyper-terrorisme ». Selon Manuel Valls, le terrorisme a fait, en 2014, « 40 000 morts dans 93 pays ».</p>
<p>SI, malgré tout, John Kerry a voulu remonter le moral des Européens en leur assurant que « cette période n’est pas aussi désastreuse que les gens le pensent » et que, ensemble, Américains et Européens avaient su par le passé « résister aux nombreuses tentatives de division », la plupart des intervenants à la conférence de Munich ont été nettement plus sombres. <strong><span style="background-color: #ffff00;">« Les aspirations impériales de la Russie sont un problème pour le flanc Est de l’OTAN. L’Alliance doit y renforcer sa présence », juge Andrzej Duda, le président polonais.</span> </strong>« La guerre froide ? <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Elle est déjà très chaude en fait », constate Dalia Grybauskaité, présidente de la Lituanie. « Y a-t-il une différence entre la Syrie et l’Ukraine ? C’est de l’agression. Du terrorisme », a-t-elle dit,</strong> </span>déplorant que <strong><span style="background-color: #ffff00;">l’Occident « répète la même erreur », en « s’inclinant » devant la Russie</span></strong>. Le président ukrainien n’a pas dit autre chose en accusant la Russie de promouvoir une « Europe alternative », celle de <span style="background-color: #ffff00;"><strong>« l’isolationnisme, de l’intolérance, de la négation des droits de l’homme, du fanatisme religieux et de l’homophobie »</strong> </span>: <span style="background-color: #ffff00;"><strong>« Cette Europe a un chef, Poutine, et des troupes, les partis pro-russes dans toute l’Europe. » A Munich samedi, c’était la Russie contre tous.</strong></span></p>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/international/article/2016/02/13/russes-et-occidentaux-s-affrontent-a-munich_4864983_3210.html" target="_blank">Le Monde, Frédéric Lemaître</a>, 13-02-2016</p>
<p>1/ Ce serait bien que Porochenko fasse voter le mariage homosexuel, qu&#8217;on rigole un peu&#8230;</p>
<p>2/ récente vidéo sur chef des services de sécurité Ukrainien, le SBU : enfin des informations sur l&#8217;armée russe en Ukraine</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x3s2rf7" allowfullscreen=""></iframe></p>
<h1>Pour Moscou, le monde a &#8220;glissé dans une nouvelle guerre froide&#8221;</h1>
<p>Source : <a href="http://www.france24.com/fr/20160213-russie-otan-europe-ue-syrie-ukraine-nouvelle-guerre-froide-dmitri-medvedev-tensions" target="_blank">France 24</a>, 13-02-2016</p>
<div id="attachment_104931" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Obama-poutine-drapeaux-m.jpg" rel="colorbox[104892]"><img class="centered" title="Obama-poutine-drapeaux-m" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Obama-poutine-drapeaux-m.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">© Mandel Ngan, AFP | Le président américain Barack Obama et son homologue russe Vladimir Poutine lors d&#8217;une rencontre en marge de l&#8217;assemblée générale des Nations unies, le 28 septembre 2015.</p></div>
<p><strong>Le Premier ministre russe Dmitri Medvedev a dénoncé samedi un climat de &#8220;nouvelle guerre froide&#8221; après la décision de l&#8217;Otan de renforcer sa présence dans plusieurs ex-Républiques soviétiques, sur fonds de conflit en Ukraine et en Syrie.</strong></p>
<p>Le constat du Premier ministre russe Dmitri Medvedev est sans appel : les relations internationales ont &#8220;glissé dans une période de nouvelle guerre froide&#8221;, a-t-il estimé samedi 13 février, lors de la Conférence de sécurité de Munich, évoquant une &#8220;politique inamicale de l’Otan vis-à-vis de <a href="http://www.france24.com/fr/tag/russie/" target="_blank">La Russie&#8221;</a>. Et d’enfoncer le clou : &#8220;<span style="background-color: #ccffff;">A-t-on vraiment besoin d&#8217;un troisième séisme mondial pour comprendre qu&#8217;il faut de la coopération plutôt que la confrontation ?</span>&#8221; Le chef de la diplomatie russe, Serguei Lavrov a adopté, lui, un vocabulaire moins martial, mais a dénoncé la même &#8220;mode de la <span style="background-color: #ffff00;"><strong>russophilie</strong></span>&#8221; en réclamant un &#8220;retour à la culture du dialogue&#8221;.</p>
<p>L’objet de leur courroux : la décision de l’Otan de renforcer la &#8220;présence avancée&#8221; de l’Alliance atlantique en Europe de l’Est, notamment grâce au déploiement d’équipements lourds par les États-Unis. Cette mesure vient compléter les efforts entrepris depuis 18 mois pour rendre les forces de l’Otan plus réactives et plus dissuasives en réponse à l’annexion de la Crimée par la Russie en mars 2014 et à l’offensive des rebelles pro-russes dans l’Est de l’Ukraine. Cependant, Moscou ne doit pas y voir une &#8220;attitude escalatoire, provoquante vis-à-vis de la Russie&#8221;, a assuré le secrétaire général de l’Otan Jens Stoltenberg.</p>
<p>Mais les autorités russes n’ont guère apprécié et le font savoir. L’Occident boucle ainsi &#8220;la ceinture d’exclusion&#8221; de la Russie, a dénoncé Dmitri Medvedev avec véhémence, qualifiant la mesure de l’Otan de &#8220;plus grand renforcement de [la] défense collective depuis des décennies&#8221;.</p>
<p><em>L&#8217;Ukraine au cœur des tensions</em></p>
<p>Ces tensions entre la Russie et l’Union européenne – et par extension, l’Otan – trouvent en partie leur origine en Ukraine. Kiev s’était engagé en 2013 dans un projet d’accord avec l’UE et envisageait un rapprochement avec l’Otan, au grand dam de Moscou. Ce partenariat est aux origines du conflit ukrainien qui a entraîné les profondes tensions russo-occidentales, les sanctions contre la Russie et le gel de nombreux espaces de dialogue.</p>
<p>Aujourd’hui, la question ukrainienne est toujours au cœur du problème : le secrétaire d&#8217;État américain, John Kerry, lui aussi présent à Munich, a exclu toute levée des sanctions alors que certains pays européens comme la France visent leur suppression cet été. &#8220;Le choix pour la Russie est simple: appliquer pleinement l&#8217;accord de Minsk [encadrant le processus de paix en Ukraine] ou continuer à faire face à des sanctions pénalisantes économiquement&#8221;, a-t-il dit.</p>
<p>En retour, Sergueï Lavrov a de nouveau accusé Kiev de &#8220;trouver sans arrêt des excuses pour échapper à ses engagements&#8221;, l&#8217;Ukraine tardant à adopter une réforme devant accorder plus d&#8217;autonomie aux régions orientales. Si les Occidentaux estiment aussi que les Ukrainiens pourraient faire plus, ils jugent que le soutien militaire russe aux rebelles de l&#8217;Est est le principal frein au règlement du conflit ukrainien.</p>
<p>Second point de discorde avec Moscou : la Syrie, où les Occidentaux et en premier lieu les États-Unis reprochent à la Russie de <a href="http://www.france24.com/fr/20160206-syrie-bataille-alep-tournant-guerre-rebelles-russie-turquie-idleb" target="_blank">bombarder de façon indiscriminée les rebelles syriens modérés et les jihadistes les plus durs</a>. Le Premier ministre russe a insisté sur l&#8217;engagement de son pays à mettre en œuvre <a href="http://www.france24.com/fr/20160212-syrie-accord-russie-etats-unis-cessez-le-feu-semaine" target="_blank">la trêve annoncée pour la semaine prochaine par les grandes puissances</a>, jugeant crucial d&#8217;établir des contacts militaires entre Américains et Russes pour faire réussir la trêve. Sans cela, &#8220;nous ne serons pas en mesure de mettre en œuvre quoi que ce soit&#8221;, a averti son ministère des Affaires étrangères.</p>
<p><em>Avec AFP</em></p>
<p>Source : <a href="http://www.france24.com/fr/20160213-russie-otan-europe-ue-syrie-ukraine-nouvelle-guerre-froide-dmitri-medvedev-tensions" target="_blank">France 24</a>, 13-02-2016</p>
<p>C&#8217;est déjà mieux, et pourtant c&#8217;est pas des flèches hein :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/phobie.jpg" rel="colorbox[104892]"><img class="centered" title="phobie" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/phobie.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Mais bon, on ne va pas demander des lettrés&#8230;.</p>
<h1>Pour la Russie, le monde est entré dans une nouvelle guerre froide</h1>
<p>Source : <a href="http://www.ladepeche.fr/article/2016/02/13/2276690-monde-est-entre-nouvelle-guerre-froide-selon-premier-minsitre-russe.html" target="_blank">La Depêche, AFP</a>, 13-02-2016</p>
<div id="attachment_104933" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/996fe73761c9b3080806700d1793d5b0229447d6.jpg" rel="colorbox[104892]"><img class="centered" title="996fe73761c9b3080806700d1793d5b0229447d6" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/996fe73761c9b3080806700d1793d5b0229447d6.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le Premier ministre russe Dmitri Medvedev à Munich. Christof STACHE / AFP<br />Zoomer</p></div>
<div id="article-texte">
<div>
<p>Le Premier ministre russe, Dmitri Medvedev, a dressé samedi un constat sombre des relations russo-occidentales, minées par la crise en Ukraine et le conflit en Syrie, estimant qu&#8217;elles étaient entrées dans une nouvelle guerre froide, tout en appelant au dialogue.</p>
<p>&#8220;<strong><span style="background-color: #ccffff;">Ce qui reste c&#8217;est une politique inamicale (&#8230;) de l&#8217;Otan vis-à-vis de la Russie. On peut dire les choses plus clairement : nous avons glissé dans une période de nouvelle guerre froide</span></strong>&#8220;, a-t-il déclaré à la Conférence de sécurité de Munich, un forum annuel de décideurs politiques.</p>
<p>&#8220;<strong><span style="background-color: #ccffff;">A-t-on vraiment besoin d&#8217;un troisième séisme mondial pour comprendre qu&#8217;il faut de la coopération plutôt que la confrontation ?</span></strong>&#8220;, a-t-il martelé.</p>
<p>Revenant sur la politique de l&#8217;Union européenne de renforcement du partenariat avec d&#8217;ex-républiques soviétiques, M. Medvedev a estimé que l&#8217;Occident avait créé une &#8220;ceinture d&#8217;exclusion&#8221; de la Russie.</p>
<p><strong>&#8216;Russophobie&#8217; </strong></p>
<p>Le partenariat avec l&#8217;UE est aux origines du conflit ukrainien qui a entraîné les profondes tensions russo-occidentales, les sanctions contre la Russie et le gel de nombreux espaces de dialogue.</p>
<p>&#8220;<span style="background-color: #ccffff;"><strong>Créer la confiance c&#8217;est difficile (&#8230;) mais nous devons commencer</strong></span>&#8220;, a insisté M. Medvedev, tandis que son ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, réclamait un &#8220;<span style="background-color: #ccffff;"><strong>retour à la culture du dialogue</strong></span>&#8221; et dénonçait &#8220;la mode de la russophobie dans certaines capitales&#8221;.</p>
<p>Le secrétaire général de l&#8217;Otan, Jens Stoltenberg, a lui affirmé que l&#8217;alliance &#8220;ne cherche pas la confrontation&#8221; et ne veut pas &#8220;une nouvelle guerre froide&#8221; mais que la Russie &#8220;déstabilise l&#8217;ordre régional européen&#8221;.</p>
<p>En réaction, les alliés au sein de l&#8217;Otan ont décidé mercredi du &#8220;plus grand renforcement de (la) défense collective depuis des décennies&#8221; via des équipements lourds et des troupes alliées envoyées &#8220;par rotations&#8221; dans les pays de l&#8217;Est, selon lui.</p>
<p>Le secrétaire d&#8217;Etat américain, John Kerry, lui aussi présent à Munich, a dressé une litanie de reproches à la Russie.</p>
<p>Il a ainsi exclu toute levée des sanctions imposées à la Russie en raison de la crise ukrainienne, alors que certains pays européens comme la France visent leur suppression cet été.</p>
<p>&#8220;Le choix pour la Russie est simple: appliquer pleinement l&#8217;accord de Minsk (encadrant le processus de paix en Ukraine) ou continuer à faire face à des sanctions pénalisantes économiquement&#8221;, a-t-il dit.</p>
<p>En retour, Sergueï Lavrov a de nouveau accusé Kiev de &#8220;trouver sans arrêt des excuses pour échapper à ses engagements&#8221;, l&#8217;Ukraine tardant à adopter une réforme devant accorder plus d&#8217;autonomie aux régions orientales.</p>
<p>Si les Occidentaux estiment aussi que les Ukrainiens pourraient faire plus, ils jugent que le soutien militaire russe aux rebelles de l&#8217;Est est le principal frein au règlement du conflit ukrainien.</p>
<p>A Munich, le président ukrainien Petro Porochenko a lancé une nouvelle salve contre son homologue Vladimir Poutine : &#8220;Monsieur Poutine, ce n&#8217;est pas une guerre civile en Ukraine, c&#8217;est votre agression !&#8221;.</p>
<p>Malgré ces vifs échanges, une nouvelle rencontre entre représentants russe, allemand, français et ukrainien a eu lieu pour tenter de débloquer le processus de paix.</p>
<p>Le ministre allemand des Affaires étrangères, Franz-Walter Steinmeier, a dit espérer qu&#8217;il était &#8220;clair pour les responsables à Kiev et Moscou que nous n&#8217;avons plus beaucoup de temps&#8221;.</p>
<p><strong>Reproches sur la Syrie </strong></p>
<p>Revenant sur la Syrie, M. Medvedev a insisté sur l&#8217;engagement russe à faire réussir la trêve annoncée pour la semaine prochaine par les grandes puissances : &#8220;C&#8217;est difficile mais il n&#8217;y a pas d&#8217;alternative&#8221;.</p>
<p>MM. Lavrov et Medvedev ont jugé crucial d&#8217;établir des contacts militaires entre Américains et Russes pour faire réussir la trêve.</p>
<p>&#8220;S&#8217;il n&#8217;y a pas de contact quotidien entre les militaires (&#8230;) nous ne serons pas en mesure de mettre en oeuvre quoi que ce soit&#8221;, a averti M. Lavrov.</p>
<p>Les Etats-Unis, <span style="background-color: #ffff00;">qui reprochent à Moscou de bombarder les rebelles syriens modérés plutôt que les jihadistes les plus durs,</span> se sont dit prêts à établir avec les Russes des listes d&#8217;objectifs pour des bombardements.</p>
<p>&#8220;<span style="background-color: #ffff00;">Il est essentiel que la Russie change de cibles (..) Nous déterminerons (ensemble) ce qui doit être visé, ce qui ne devrait pas l&#8217;être</span> (..) parce que, de toute évidence, si ceux qui sont prêts à participer au processus politique sont bombardés, on n&#8217;aura pas beaucoup de conversation&#8221;, a insisté John Kerry.</p>
</div>
<div>
<p>© 2016 AFP</p>
<div></div>
</div>
<div>Source : <a href="http://www.ladepeche.fr/article/2016/02/13/2276690-monde-est-entre-nouvelle-guerre-froide-selon-premier-minsitre-russe.html" target="_blank">La Depêche, AFP</a>, 13-02-2016</div>
</div>
<p>========================================================</p>
<h1><em>Lost in translation</em>, mais récupération par la <em>narrative-</em>FT</h1>
<p>Source : <a href="http://www.dedefensa.org/article/lost-in-translation-mais-recuperation-par-la-narrative-ft" target="_blank">Dedefensa</a>, 14-02-2016</p>
<h2><em>Lost in translation</em>, mais récupération par la <em>narrative-</em>FT</h2>
<p>Le Premier ministre russe Dmitri Medvedev a donné une interview au journal allemand <em>Handelsblatt</em>, qui a paru vendredi. Horreur : le doux et libéral Medvedev ne nous promettait pas moins que la grande Guerre mondiale si des opérations terrestres étaient engagées en Syrie par une puissance quelconque (aussi bien la Turquie et l’Arabie que la Russie elle-même). Protestation faite et texte vérifié, il s’est avéré que <span style="background-color: #ffff00;">le traducteur du journal allemand s’était trompé : <strong>il avait traduit “guerre permanente” dit en russe par “guerre mondiale“ écrit en allemand</strong></span>. Les grands réseaux russes ont aussitôt mis la faute en évidence, et cela donne notamment cette explication de RI-français, <a href="https://francais.rt.com/international/15598-medvedev-interview-guerre-traduction">le 12 février</a> :</p>
<p>« <em>Le Premier ministre russe Dmitri Medvedev a donné une interview au journal allemand Handelsblatt. Dans celui-ci, il parle de guerre “permanente” et la traduction</em> [a modifié le sens pour nous donner] <em>guerre “mondiale”, affolant ainsi tous les médias. Dans son entretien, Dmitri Medvedev explique que la Russie ne souhaite pas voir menées d&#8217;opérations terrestres en Syrie et veut engager des négociations. “<strong><span style="background-color: #ffff00;">Toute opération terrestre a pour conséquence de transformer la guerre en une guerre permanente</span></strong>”. Mais ces propos ont été déformés par la traduction et l’adjectif “permanente” est devenu “mondiale”</em>.</p>
<p>» <em>Cette faute reprise par tous les médias y compris par l’agence de presse AFP a engendré des articles aux titres inquiétant ! Le Journal de Montréal</em> [<em>La Presse</em>] <em>titre “une troisième guerre mondiale ?” et Reuters intitule sa dépêche “La Russie fait planer la menace d’une guerre mondiale si les négociations échouent en Syrie”. Reuters décline toute responsabilité et assure n&#8217;avoir fait que traduire les propos </em>[en allemand du Premier ministre russe] <em>et rejette donc la faute sur la traduction allemande</em>. »</p>
<p>On doit remarquer que le passage incriminé de l’interview de Medvedev, telle qu’il apparaît sur le site du Premier ministre et qui était retranscrit par <a href="https://www.rt.com/news/332273-reuters-misquotes-medvedev-war/">le texte anglais de RT</a> sur l’affaire, donne, dans sa traduction anglaise par RT, une version encore un peu plus divergente, d’où toute idée plus ou moins approchante du concept de “guerre mondiale“ est exclue : « <em>What is necessary is to use strong measures, including those taken by Russia, by the Americans and even under certain provisions those that the Turks are trying to take, to sit at the negotiating table, <strong>instead of unleashing yet another war on Earth</strong>. We know all too well the scenarios leading to that</em>. »</p>
<p>Quoi qu’il en soit le propos-“guerre mondiale” a effectivement fait florès, d’ailleurs de façon différente : du « <em>Syrie: Medvedev évoque un risque de “guerre mondiale”</em> » <a href="http://www.lexpress.fr/actualites/1/monde/syrie-medvedev-evoque-un-risque-de-guerre-mondiale_1762919.html">de <em>L’Express</em></a> au « <em>La Russie agite la menace “d&#8217;une guerre mondiale”</em> » du site suisse <em><a href="http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/27262083">20 minutes</a></em> qui n’est pourtant pas particulièrement antirusse. Même les Iraniens de <em><a href="http://www.presstv.ir/Detail/2016/02/11/449824/Offensive-trangre-Syrie-guerre">PressTV</a></em>, plutôt amis des Russes, ont repris la nouvelle, d’ailleurs sous une formulation assez neutre : « <em>Syrie: risque de “guerre mondiale” en cas d&#8217;offensive terrestre étrangère (Medvedev)</em> ». Il semble donc acquis qu’il s’agit d’une erreur de traduction, qui a fourni une occasion de plus d’exposer l’aspect à la fois extrêmement délicat, potentiellement faussaire et aux immenses effets psychologiques et de jugement, de tout ce qui concerne la communication, jusqu’aux erreurs de traduction.</p>
<p>Un autre incident, également dans le domaine de la communication et de la transcription d’une déclaration officielle, est cité par RT (dans la même dépêche en anglais sur Medvedev), cette fois dans le chef du <em>Financial Times</em> (FT). Au contraire du cas Medvedev, <strong>il s’agit d’une véritable fraude, une action délibérée de transformation faussaire du sens d’une déclaration officielle faite au prestigieux et hautement professionnel journal britannique</strong>. Cela concerne une interview du secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon au FT, dont le sens est délibérément modifiée, par le biais de citations tronquées ou de citations accompagnée de membres de phrase qui se voudraient synthétiques, pour en faire une quasi-condamnation de la Russie par le SG de l’ONU. Le texte de RT est accompagné d’un fac-similé de la lettre de deux pages du 9 février que le cabinet du SG de l’ONU a envoyée au FT pour demander une rectification. La lettre <strong>relève trois cas de transformation du sens, d’une façon assez grossière</strong> d’ailleurs puisqu’à chaque fois la Russie est nommément désignée par le FT alors qu’elle ne l’est jamais dans la transcription des propos de Ban Ki-moon.</p>
<p><a href="http://fr.sputniknews.com/international/20160212/1021706746/ban-ki-moon-russie-syrie-ft-dementi.html#ixzz409cH9xyI">Le même 12 février</a>, <em>Sputnik</em>-français a également développé l’affaire à partir de la même lettre dont cet autre réseau russe a également reçu une copie. (Belle action de communication de la lettre.) Ce texte permet de relater plus en détails certaines des interventions du journaliste du FT et la réaction du cabinet du Secrétaire Général de l’ONU (la lettre est signée du porte-parole du SG, Stéphane Dujarric).</p>
<p>« <em>Le porte-parole du secrétaire général des Nations unies a démenti l&#8217;information diffusée par le Financial Times (FT) et selon laquelle Ban Ki-moon aurait jugé la Russie responsable “de l&#8217;échec des négociations entre Damas et l&#8217;opposition à Genève”.</em></p>
<p>» <em>En lisant l’article paru dans le journal britannique Financial Times, on apprend que le Secrétaire général des Nations unies aurait affirmé de manière explicite que les “raids aériens russes destructeurs de la semaine dernière en Syrie ont entraîné l&#8217;échec des négociations à Genève”. “Dès que la réunion de Genève a été convoquée, des bombardements et une opération terrestre ont commencé à Alep… Il était extrêmement difficile pour Staffan de Mistura de poursuivre les négociations dans de telles circonstances” a déclaré Ban Ki-moon dans un entretien accordé au Financial Times.</em></p>
<p>» <em>L’auteur de l’article</em> [le journaliste Sam Jones, du FT] <em>a surtout souligné que M. Ban Ki-moon “avait averti, dans des termes bien choisis, que les agissements de la Russie et de la Syrie n&#8217;étaient pas ‘conformes’ à la résolution 2254 du Conseil de sécurité des Nations unies adoptée en décembre.” Il apparaît pourtant que le Secrétaire Général n&#8217;est pas le seul à savoir “choisir soigneusement” ses mots. Stéphane Dujarric, porte-parole du Secrétaire général, a déclaré dans une lettre officielle adressée au FT, que bien que la plupart des citations attribuées à M. Ban Ki-moon dans l&#8217;article soient “techniquement correctes”, “elles sont replacées dans un contexte qui fausse leur interprétation.” Par exemple, M. Dujarric explique que la réponse exacte donnée par Ban Ki-moon à propos de la résolution 2254 a été “je pense sincèrement que les parties devraient agir de manière plus conforme à la mise en œuvre de cette résolution.” “Il est bien connu qu&#8217;il y a beaucoup de parties dans ce conflit. Le Secrétaire général ne faisait pas référence spécifiquement ‘à la Russie et à la Syrie’. Le Secrétaire général sait parfaitement choisir ses mots. S&#8217;il avait voulu se référer uniquement à ces deux parties il l&#8217;aurait fait”, souligne M. Dujarric.</em></p>
<p>» <em>Et d&#8217;ajouter que ni le journaliste ni le Secrétaire général n&#8217;avaient mentionné la Russie par son nom en évoquant la question liée à l&#8217;impact des événements militaires sur les pourparlers de Genève. Il cite également une autre partie de l&#8217;article qui stipule que “l&#8217;augmentation du soutien militaire de la Russie au régime d&#8217;Assad a ‘un impact très négatif’ sur la résolution du Conseil de sécurité mise en route, selon M. Ban Ki-moon”. Apparemment, ce paragraphe a également fait l’objet d’une interprétation imaginative des paroles de Ban Ki-moon</em>. »</p>
<p>Ces divers épisodes, avec les erreurs, les effets, les tromperies-dissimulation (dans le chef du FT pour celles-ci, le seul coupable assuré, le journal le plus prestigieux du Système), donnent <strong>une mesure de l’importance phénoménale du système de la communication</strong>. La déclaration de Medvedev telle que retranscrite (faussement) dans sa version initiale a eu un grand écho pour rendre cette semaine qui se termine avec ses nombreux points de tension crisique encore plus dramatique ; il est par exemple très probable que cette déclaration de Medvedev selon la traduction fausse du journal allemand a eu son rôle dans le dernier épisode en date du <em>krach</em>-sans-fin du système financier mondial. On doit par ailleurs, en acceptant l’hypothèse très probable d’une simple erreur de traduction “de bonne foi”, faire l’observation que cette erreur a dû être d’autant plus aisément commise que <strong>l’image née du <a href="http://www.dedefensa.org/article/glossairedde-le-determinisme-narrativiste">déterminisme-narrativiste</a> désignant la Russie comme fauteuse de guerre impénitente et menaçante devait certainement cohabiter dans l’esprit du traducteur avec sa recherche du mot juste</strong> ; un peu de psychologie sommaire nous convaincrait aisément de la justesse de l’hypothèse.</p>
<p>On notera d’ailleurs que tout le monde en est resté à Medvedev nous menaçant d’une Troisième Guerre mondiale car bien peu de rectifications ont été publiée. (Nous n’en avons repéré qu’une, d’après <em>Google</em> à qui l’on peut faire une confiance aveugle : celle du site <em>Le nouveau Paradigme</em>, <a href="http://www.2012un-nouveau-paradigme.com/2016/02/medvedev-qui-parle-de-guerre-mondiale-une-grave-erreur-de-traduction-qui-cree-un-incident.html">le 13 février</a>, avec la simple reprise du texte RT-français ; peut-être y en a-t-il d’autres mais, comme l’on sait, l’effet d’un démenti est toujours beaucoup moins fort que l’effet de l’information fausse initialement publiée.) Cela n’est d’ailleurs pas, tout bien considéré et selon une vision réaliste sinon cynique, une si mauvais chose : il est bon que les Russes, de toutes les façons discrédités à hauteur de la diablerie de l’enfer par tous les esprits penseurs des élites-Système, apparaissent parfois d’une façon un peu plus effrayante qu’ils ne voudraient, — ils sont extrêmement prudents, eux, – de façon à inquiéter, sinon à terroriser le plus possible le bloc-BAO et le Système. Au point de tension et de déni des vérités-de-situation où l’on se trouve, la politique de la menace, même involontaire, n’est pas plus mauvaise contre un bloc qui a perdu toute capacité de se battre, qui ne sait plus rien ni de l’héroïsme ni du sacrifice, et qui est donc d’autant plus sensible à la menace pour venir à composition ou pour s’engager dans quelque sottise inédite. Malheureusement, – ou bien ironiquement pourrait-on dire, toujours dans le genre cynique, – le plus marri dans cette affaire c’est la pauvre Medvedev, dont on sait qu’il représente une tendance assez libérale, pro-occidentaliste, dans la direction russe.</p>
<blockquote><p>L’aventure nous permet également d’avoir un peu plus de lumière sur les pratiques du FT, répétons-le le quotidien le plus prestigieux de l’anglosphère, donc du monde civilisé. Ces pratiques sont <strong>remarquables d’impudence et, éventuellement, d’imprudence du point de vue de la réputation journalistique dont ce journal fait son miel</strong>. Après tout, le SG de l’ONU n’est pas vraiment n’importe qui, ni même un simple président russe qu’on peut insulter à souhait, mais une personnalité importante du Système avec laquelle il est convenu d’avoir certains égards. D’une certaine façon, le sans-gêne du faussaire (FT) équivaut à l’amateurisme du traducteur (<em>Handelsblatt</em>) pour nous faire découvrir à la fois la vigueur de la guerre de la communication et la décrépitude, sinon la bassesse que cet affrontement entraîne, directement ou indirectement, sur les capacités et les mœurs des acteurs, principalement sinon exclusivement ceux du bloc BAO et de sa presse-Système.</p></blockquote>
<p>Bien, – ainsi est-il acté, ou simplement confirmé une fois de plus que la guerre de la communication constitue sans aucun doute, aujourd’hui, le véritable champ de la bataille du Système et autour du Système ; par conséquent, les barbares s’en donnent à cœur joie. Mais comme dans toutes les évolutions à la fois confuses et déstructurées qui marquent cette période, les effets peuvent avoir des aspects intéressants, éventuellement antiSystème par inadvertance. Ainsi est-il possible que la lettre du cabinet de Ban Ki-moon au FT, qui semblait devoir rester privée bien qu’elle fût complètement officielle puisqu’elle est à en-tête du cabinet du Secrétariat Général de l’ONU, <strong>est-elle parvenue aux Russes sans que cela déplaise nécessairement au Secrétaire Général des Nations-Unies</strong>.</p>
<div>Source : <a href="http://www.dedefensa.org/article/lost-in-translation-mais-recuperation-par-la-narrative-ft" target="_blank">Dedefensa</a>, 14-02-2016</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105079
title: Pentagone : “La dissuasion contre une agression russe est notre première tâche en Europe”
uri: Pentagone-La-dissuasion-contre-une-agression-russe-est-notre-prem
url:
http://www.les-crises.fr/pentagone-la-dissuasion-contre-une-agression-russe-est-notre-premiere-tache-en-europe-v2/

content:
<p>Source : <a href="https://francais.rt.com/international/14688-pentagone-agression-russe" target="_blank">Russia Today France</a>, 27-01-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/56a8b405c36188de538b4600.jpg" rel="colorbox[105079]"><img class="centered" title="56a8b405c36188de538b4600" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/56a8b405c36188de538b4600.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><strong>Le Commandement militaire américain pour l’Europe (EUCOM) a publié stratégie pour l’année 2016. Premier objectif, «dissuader la Russie de commettre une agression», avant de «favoriser l’OTAN» et de «conserver les partenariats stratégiques».</strong></p>
<p>D’après le document publié par <a href="http://eucom.dodlive.mil/2016/01/eucom-announces-updated-theater-strategy/">EUCOM</a>, les menaces qui pèsent sur la sécurité européenne sont observables au nord, à l’est et au sud du Vieux Continent. Pour les deux premières, c’est en raison du comportement agressif de la Russie et qui militarise l’arctique alors que dans le sud, les terroristes de Daesh posent problème.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Capture-d’écran-2016-02-16-à-23.53.41.png" rel="colorbox[105079]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2016-02-16 à 23.53.41" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Capture-d’écran-2016-02-16-à-23.53.41.png" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Ce document précise en outre que l’Europe fait face au «potentiel de l’adversaire dans la production des missiles balistiques, à la prolifération des armes de destruction massive, aux maladies contagieuses, aux attaques numériques, aux organisations terroristes internationales et intérieures, ainsi qu’au trafic de drogue».</p>
<p>Ce n’est pas la première fois que les Etats-Unis placent la Russie aux côtés de Daesh dans la liste des menaces à la sécurité les plus importantes. En juillet 2015, le Pentagone avait publié une mise à jour de la Stratégie militaire américaine, la première depuis 2011. Ce document indiquait que les Etats-Unis pouvaient recourir à la force non seulement pour protéger leurs propres intérêts, mais aussi pour contrer ceux qui lancent un défi au droit international. Selon le Pentagone, il s’agit d’«Etats révisionnistes» tels que la Russie, l’Iran, la Chine, la Corée du Nord et les organisations extrémistes, telles que l’Etat islamique.</p>
<p>Source : <a href="https://francais.rt.com/international/14688-pentagone-agression-russe" target="_blank">Russia Today France</a>, 27-01-2016</p>
<p>============================================</p>
<p>Le document du Pentagone :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/otan-33.jpg" rel="colorbox[105079]"><img class="centered" title="otan-33" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/otan-33.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><!--
&nbsp;

<h1><a href="http://eucom.dodlive.mil/2016/01/eucom-announces-updated-theater-strategy/" target="_blank">EUCOM ANNOUNCES UPDATED THEATER STRATEGY</a></h1>


<iframe width="590px" height="809px" style="border: 1px solid #44444a; width: 590px; height: 809px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2700111&amp;token=&amp;width=590&amp;height=809&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe>
--></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105059
title: La course vers Raqqa a commencé – Pour garder son unité la Syrie doit la gagner
uri: La-course-vers-Raqqa-a-commencé-Pour-garder-son-unité-la-Syrie-d
url:
http://www.les-crises.fr/la-course-vers-raqqa-a-commence-pour-garder-son-unite-la-syrie-doit-la-gagner/

content:
<p>Source :<a href="http://www.legrandsoir.info/la-course-vers-raqqa-a-commence-pour-garder-son-unite-la-syrie-doit-la-gagner.html" target="_blank"> Le Grand Soir, Moon of Alabama,</a> 14-02-2016</p>
<div id="font-variable-chapo">
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/arton29937-99237.png" rel="colorbox[105059]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-105069" title="arton29937-99237" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/arton29937-99237.png" alt="" width="250" height="128" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/arton29937-99237-149x76.png 149w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/arton29937-99237.png 250w" sizes="(max-width: 250px) 100vw, 250px" /></a><strong>La course vers Raqqa a commencé. La Syrie et ses alliés sont en concurrence avec le États-Unis et ses alliés pour arracher l’est de la Syrie à l’État islamique.</strong></p>
</div>
<div id="font-variable">
<div>
<p>Raqqa, dans l’est de la Syrie, est détenue par l’État islamique comme le sont les autres villes le long de l’Euphrate vers l’Irak. Vaincre l’État islamique à Raqqa, à Deir Ezzor, et dans d’autres villes syriennes de l’Est, et les libérer, est le but de tous les ennemis supposés de l’État islamique. Mais cette question doit être considérée dans un contexte plus large.</p>
<p>Si les États-Unis et leurs alliés prenaient Raqqa ou Deir Ezzor et, avec ces villes, des parties de l’est de la Syrie, ils pourraient les utiliser comme monnaie d’échange pour acquérir un certain pouvoir de négociation avec la Syrie et ses alliés concernant l’avenir de la Syrie. Ils pourraient créer un état sunnite dans l’est de la Syrie et l’ouest et l’Irak. Mossoul ferait partie de cet état sunnite qui serait probablement mis sous tutelle de la Turquie. Il y a, depuis quelque temps, <a href="http://www.armedforcesjournal.com/peters-blood-borders-map/" rel="external">des projets étasuniens</a>d’un « <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20151201.OBS0498/apres-daech-faut-il-creer-un-sunnistan.html" rel="external">Sunnistan</a> » de ce type, avec une révision des frontières Sykes-Picot.</p>
<p>Pour la Syrie et ses alliés le maintien de l’unité de la Syrie est un objectif majeur. Perdre Raqqa et les champs de pétrole de l’est aux profits des États-Unis serait dévastateur. La Syrie et ses alliés doivent donc battre les États-Unis et leurs alliés dans la course pour Raqqa et l’est de la Syrie.</p>
<p>Selon <a href="http://southfront.org/" rel="external">Southfront</a>, la Syrie vient de faire une première avancée majeure. Une brigade de l’armée arabe syrienne a attaqué les positions de l’État islamique sur la route d’Ithriyah à Raqqa. La ville de Tal Abu Zayhn a été prise sur la route du premier l’objectif, l’aéroport militaire de Tabaqah. Des forces supplémentaires appartenant à divers groupes alliés se rassemblent dans Ithriyah pour soutenir ensuite l’attaque.</p>
<p>Le mouvement des États-Unis vers l’est de la Syrie est encore en préparation. Le plan initial des Etats-Unis était d’utiliser les combattants du YPG syro-kurde du nord-est de la Syrie. Ils ont été étiquetés Forces démocratiques syriennes après que quelques combattants des tribus arabes les ont rejoint. Ces forces auraient attaqué Raqqa à partir du nord. Mais les Kurdes n’ont pas voulu envahir des terres arabes qu’ils ne seraient pas en mesure de garder. Leur but est de se relier à l’enclave kurde du nord-ouest de la Syrie, le long de la frontière turque.</p>
<p>Les États-Unis ont donc conçu un nouveau plan. On n’en a que de vagues aperçus à ce jour et on ne peut donc que spéculer sur ce qui va arriver.</p>
<p>Les États-Unis ont <a href="http://edition.cnn.com/2016/02/02/middleeast/syria-isis-us-airstrip/index.html" rel="external">prolongé la piste</a> de l’aérodrome agricole de <a href="http://wikimapia.org/#lang=fr&amp;lat=36.896234&amp;lon=41.998672&amp;z=14&amp;m=b&amp;search=Abu%20Hajar%2C%20Syria" rel="external">Rumeilan / Abu Hajar</a> dans la zone tenue par les Kurdes au nord-est de la Syrie, pour pouvoir assurer l’intendance d’opérations plus importantes dans une plus grande zone :</p>
<p><em>Cet emplacement a été choisi car il est à seulement 160 kilomètres des premières positions d’ISIS et de certains de ses lucratifs champs pétroliers mais à l’intérieur du territoire tenu par les combattants kurdes connus sous le nom de YPG. La piste est en train d’être presque doublée sur la longueur pour passer d’environ 700 à 1 320 mètres &#8211; assez longue, par exemple, pour recevoir des avions de transport C130. Une petite aire de stationnement est également créée.</em></p>
<p>Des forces d’opérations spéciales étasuniennes opéreraient déjà à partir de là. Ce sont les prémisses d’une mission de reconnaissance.</p>
<p>Il a été <a href="http://www.stripes.com/carter-to-army-s-101st-you-will-prepare-iraqis-to-retake-mosul-1.388603" rel="external">révélé publiquement</a> que la 101e division aéroportée étasunienne se rendrait en Irak pour former, conseiller et assister les forces irakiennes dans le but d’attaquer Mossoul.</p>
<p><em>Quelques 1 800 soldats de la 101e division aéroportée et de son équipe de combat de la 2e Brigade se déploieront bientôt en rotations régulières à Bagdad et Erbil pour former et conseiller l’armée irakienne et les forces peshmergas kurdes qui doivent, dans les prochains mois, avancer vers Mossoul, le siège de facto du groupe Etat islamique en Irak.</em></p>
<p>Mais le colonel Pat Lang a <a href="http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2016/02/syria-5-february-2016.html?cid=6a00d8341c72e153ef01b8d19c04b9970c#comment-6a00d8341c72e153ef01b8d19c04b9970c" rel="external">été informé</a> que deux brigades de la 101e se déploieraient :</p>
<p><em>“ On m’a dit aujourd’hui que deux brigades de la 101e division aéroportée iront en Irak, pas seulement une. Cela est probablement lié au Juggernaut* saoudien. ”</em></p>
<p>Le « rouleau compresseur » saoudien vient d’annoncer qu’il serait prêt à envoyer des troupes en Syrie. Au début, personne n’a pris cela au sérieux mais on commence maintenant à comprendre ce que cela veut dire. Les Saoudiens <a href="http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2016/02/11/Spokesman-Saudi-decision-to-send-troops-in-Syria-is-final.html" rel="external">ont confirmé</a> aujourd’hui leur intention :</p>
<p><em>la décision de l’Arabie saoudite d’envoyer des troupes en Syrie pour tenter de renforcer et de durcir les efforts contre les militants est « définitive » et « irréversible », a annoncé, jeudi, le porte-parole de l’armée saoudienne.</em></p>
<p><em>Le Brigadier Général Ahmed Al-Assiri a déclaré que Riyad était « prête » à se battre avec ses alliés de la coalition sous commandement américain pour vaincre les militants d’ISIS en Syrie, cependant, il a déclaré que Washington était plus à même de répondre aux questions concernant les détails de toutes les futures opérations au sol.<br />
&#8230;<br />
La déclaration arrive sur les entrefaites de la visite du prince héritier adjoint d’Arabie Saoudite et du ministre de la Défense, Mohammed bin Salman, au siège de l’OTAN, à Bruxelles, pour discuter de la guerre civile syrienne.<br />
</em></p>
<p>Les Saoudiens se battraient sous le contrôle d’une des brigades de la 101ème aéroportée qui ne doit pas partir pour Mossoul. Les Saoudiens se déploieraient vers la Syrie depuis l’Arabie Saoudite, probablement via une piste contrôlée par les États-Unis dans l’ouest de l’Irak, pendant que la brigade de la 101e se déploierait depuis la région kurde du nord de l’Irak vers Raqqa, à travers les régions kurdes du nord-est de la Syrie. Raqqa serait ainsi attaquée par le nord-est et le sud-est. L’aéroport de Rumeilan / Abu Hajar serait l’une des principales bases d’approvisionnement.</p>
<p>Un tel mouvement de forces s’étendrait sur de relativement longues distances. Mais la plus grande partie de la zone est désertique et du matériel militaire moderne motorisé pourrait facilement couvrir ces distances en un jour ou deux. Cela amènerait les troupes saoudiennes en Syrie. Si elles prenaient Raqqa ou Deir Ezzor et les gisements de pétrole de Syrie orientale, elles ne les lâcheraient plus JAMAIS, à moins que la Syrie ne se plie à la demande saoudienne de mettre en place un gouvernement islamiste.</p>
<p>Ce plan est réalisable, mais il provoquerait également une grande mobilisation des forces chiites et pourrait conduire à un plus grand conflit. Le Premier ministre russe Medvedev <a href="http://news.yahoo.com/russia-pm-warns-foreign-offensive-syria-could-spark-182731598.html" rel="external">a prévenu</a> aujourd’hui que l’entrée de nouvelles forces arabes dans la guerre syrienne pourrait déclencher une guerre beaucoup plus grande.</p>
<p>L’opération saoudienne doit, apprend-on aujourd’hui, commencer dans les deux mois qui viennent. Les forces gouvernementales syriennes et leurs alliés devront maintenant se ruer à l’est pour protéger l’unité du pays. Les États-Unis pour leur part pourraient vouloir annuler l’avantage syrienne de toutes les manières possibles, y compris – peut-être – en larguant des bombes « par erreur ».</p>
<p>La course pour Raqqa, et pour l’avenir de la Syrie, a commencé.</p>
<p><em>Traduction : Dominique Muselet</em></p>
<p>Note :<br />
*Le juggernaut (mot anglais dérivant du nom sanskrit Jagannâtha, en devanagari जगन्नाथ) désigne en anglais, souvent métaphoriquement, une force dont rien ne peut stopper l’avancée et qui écrase ou détruit les obstacles en travers de son chemin.</p>
<p>Source :<a href="http://www.legrandsoir.info/la-course-vers-raqqa-a-commence-pour-garder-son-unite-la-syrie-doit-la-gagner.html" target="_blank"> Le Grand Soir, Moon of Alabama,</a> 14-02-2016</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105196
title: Georges Malbrunot : la longue frontière du Levant
uri: Georges-Malbrunot-la-longue-frontière-du-Levant
url: http://www.les-crises.fr/georges-malbrunot-la-longue-frontiere-du-levant/
content:
<p>Source : <a href="http://www.lamontagne.fr/france-monde/actualites/a-la-une/international/2016/02/14/chronique-du-temps-present-georges-malbrunot-la-longue-frontiere-du-levant_11781664.html" target="_blank">La Montagne, Georges Malbrunot</a>, 14-02-2016</p>
<div id="attachment_105264" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/debat-georges-malbrunot-face-a-odile-saugues_2486826.jpg" rel="colorbox[105196]"><img class="centered" title="debat-georges-malbrunot-face-a-odile-saugues_2486826" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/debat-georges-malbrunot-face-a-odile-saugues_2486826.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Georges Malbrunot &#8211; Richard BRUNEL</p></div>
<p>C’est l’histoire d’une frontière. Une longue frontière de plus de 900 kilomètres qui court à travers la campagne du Levant entre deux pays longtemps amis, devenus les pires ennemis. Depuis 2011, la Turquie, qui milite pour la chute de Bachar el-Assad, est la base arrière de l’insurrection syrienne.</p>
<p>Par cette démarcation transitent armes et combattants arrivés de plus de 80 pays à travers le monde. Bienveillante, la Turquie y a laissé s’infiltrer des milliers de djihadistes, qui ont longtemps repassé en toute impunité cette frontière pour se faire soigner dans des hôpitaux, tandis que des aigrefins écoulaient sur le marché noir pétrole et antiquités volées par Daech en Irak et en Syrie.</p>
<p>Il paraît loin le temps où les industriels turcs commerçaient avec leurs voisins d’Alep, la seconde ville de Syrie située à 40 km seulement de cette frontière. D’abord réfractaire à la révolte, la cité qui abritait l’un des plus beaux souks du Moyen-Orient avant que la guerre ne le défigure, se lança corps et âme dans la révolte anti-Assad. À l’été 2012, Alep faillit même tomber.</p>
<p>Depuis, la ville est partagée entre les quartiers loyalistes de l’ouest – où vit notamment la minorité chrétienne – et des secteurs à l’est, tenus par les insurgés, mélange hétéroclite de modérés et d’islamistes que la violence des bombardements de l’armée syrienne, souvent aux barils remplis d’explosifs, a radicalisés. Bâtiments éventrés, anciens hôtels en ruines, Alep est une ville meurtrie par la guerre. Et pourtant, comme me le rappelait l’autre jour l’évêque Mgr Jeambart dans une lettre qui mit deux longs mois pour parvenir jusqu’en France, un semblant de vie continue.</p>
<p>Jusqu’à l’offensive militaire russe lancée il y a quinze jours, qui a tué plus de 500 personnes et jeté sur les routes de l’exil des dizaines de milliers d’autres, les rebelles anti-Assad pouvaient s’extraire de leurs quartiers pour aller en Turquie s’approvisionner en armes, fioul et nourriture. Mais avec le déluge de feu qui s’abat sur eux, cette voie de sortie est maintenant coupée. Le piège se referme sur les insurgés d’Alep, menacés d’encerclement. Mais l’armée syrienne et ses alliés, russes dans les airs et iraniens au sol, n’envahiront pas le réduit rebelle. Trop dangereux?! La stratégie vise plutôt à étouffer lentement les anti-Assad d’Alep. Comme à Homs, la « capitale de la révolution », il y a trois ans. En attendant, les civils vont continuer de fuir les bombardements des Sukhoï russes. Direction, le poste-frontière de Bab al-Salamah – la porte de la paix en arabe qui porte bien mal son nom – que la Turquie ne se décide toujours pas à ouvrir, malgré les dizaines de milliers de réfugiés qui s’entassent dans des camps de fortune. Exténués, certains combattants se rendent, malgré l’humiliation que le régime leur impose. « Il nous demande d’abandonner nos armes, comme des lâches, quel cynisme?! », s’emporte un de ces rebelles, joint au téléphone. D’autres se résignent à passer dans les quartiers loyalistes d’Alep. D’autres, enfin, se réfugient chez les Kurdes auxquels les rebelles reprochent pourtant un double jeu à l’égard d’Assad.</p>
<p>Mais au-delà du drame humanitaire qui se joue à Alep, l’enjeu est bien le contrôle sécuritaire de cette frontière avec la Turquie. Ou plutôt sa fermeture, du nord d’Alep jusqu’à Lattaquié, le fief des Assad plus au sud.</p>
<div> On ne le dira jamais assez : la révolte pacifique s’est muée en une guerre par procuration menée par de nombreuses puissances étrangères, avides de régler leurs comptes sur le sol syrien. Si les frontières sont fermées, le feu s’éteindra en quelques mois. Faute d’armes et de combattants pour tuer ou se défendre. Facile à dire, mais impossible à appliquer, moralement du moins.</div>
<p>Pourtant, c’est déjà ce qui est en train de se passer dans le sud de la Syrie. La Jordanie, qui a tout à craindre d’un futur pouvoir islamiste à Damas, a, sans le dire et sur demande de Moscou, fermé le robinet aux insurgés. Avec le Liban, le verrouillage de la frontière incombe au Hezbollah, allié de Damas. Il ne reste donc plus, aux yeux des soutiens d’Assad, que la base arrière turque à neutraliser. Depuis la destruction d’un de leurs avions de combat par des insurgés pro turcs, les Russes sont ivres de vengeance contre Ankara. Mais les parrains occidentaux et arabes des rebelles peuvent-ils laisser leurs partisans se faire bombarder, sans réagir??</p>
<p>Par cette frontière, les monarchies du Golfe pourraient fournir les missiles sol-air que les anti-Assad réclament depuis longtemps pour abattre les avions russes. Mais Moscou et Washington ont mis leur veto. Les États-Unis se souviennent du traumatisme de l’Afghanistan où leurs missiles Stinger livrés aux « moujdahidines » antisoviétiques finirent entre les mains des partisans d’Oussama Ben Laden. L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis viennent de proposer d’envoyer des forces spéciales en Syrie. Le pari, là encore, sera difficile à tenir. Les commandos devraient passer par la frontière turco-syrienne.</p>
<p>Et il y a urgence : les Russes veulent la « boucler » d’ici fin mars.</p>
<p><em>Georges Malbrunot est un grand connaisseur du Moyen Orient dont il suit l’actualité depuis plus de 25 ans, d’abord en free-lance, correspondant de nombreux médias français, puis comme Grand reporter au Figaro. Parallèlement à son travail journalistique, il a écrit plusieurs ouvrages sur cette région, soit seul (Des pierres aux fusils, les secrets de l’Intifada/Flammarion?; Dans l’ombre de Ben Laden/Michel Lafon, etc.), soit en collaboration avec Christian Chesnot : Mémoires d’otages (Calmann-Levy), L’Irak de Saddam Hussein, Portrait total (Éditions 1), Qatar, les secrets du coffre-fort (J’ai Lu) et Sur les chemins de Damas (Robert Laffont), un livre indispensable pour comprendre et décrypter les relations Franco-Syriennes au cours de dernières décennies. @Malbrunot</em></p>
<p><em>Les Chroniques du temps présent s’inscrivent dans la tradition initiée par Alexandre Vialatte. François Taillandier et Georges Malbrunot en sont les collaborateurs permanents cette année. Des invités renommés les rejoignent chaque mois.</em></p>
<p>Source : <a href="http://www.lamontagne.fr/france-monde/actualites/a-la-une/international/2016/02/14/chronique-du-temps-present-georges-malbrunot-la-longue-frontiere-du-levant_11781664.html" target="_blank">La Montagne, Georges Malbrunot</a>, 14-02-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105090
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade, Onfray, RSA, Barré, Sanders)
uri: Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade-Onfray-RSA-B
url:
http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray-rsa-barre-sanders/

content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute d&#8217;Olivier Delamarche: Chine: &#8220;ils sont coincés avec des crédits pourris&#8230;&#8221; &#8211; 15/02</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/aVwcEz727KU" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Marc Riez (1/2): Faut-il craindre une rechute du marché chinois ? &#8211; 15/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4756217212001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-12-faut-il-craindre-une-rechute-du-marche-chinois-1502-756156.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4756217212001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-12-faut-il-craindre-une-rechute-du-marche-chinois-1502-756156.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4756217212001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-12-faut-il-craindre-une-rechute-du-marche-chinois-1502-756156.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4756217212001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-12-faut-il-craindre-une-rechute-du-marche-chinois-1502-756156.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Marc Riez (2/2): Les Etats-Unis vont-ils tomber en récession ? &#8211; 15/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4756217218001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-les-etats-unis-vont-ils-tomber-en-recession-1502-756157.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4756217218001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-les-etats-unis-vont-ils-tomber-en-recession-1502-756157.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4756217218001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-les-etats-unis-vont-ils-tomber-en-recession-1502-756157.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4756217218001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-les-etats-unis-vont-ils-tomber-en-recession-1502-756157.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Philippe Béchade: Deutsche Bank: &#8220;quand on est dans la folie on peut continuer sur le même mode&#8221; &#8211; 10/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4748851348001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4748851348001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4748851348001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4748851348001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Sébastien Korchia (1/2 ): Le ralentissement économique mondial va-t-il se transformer en crise financière ? &#8211; 10/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4748289545001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-12-le-ralentissement-economique-mondial-va-t-il-se-transformer-en-crise-financiere-1002-753174.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4748289545001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-12-le-ralentissement-economique-mondial-va-t-il-se-transformer-en-crise-financiere-1002-753174.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4748289545001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-12-le-ralentissement-economique-mondial-va-t-il-se-transformer-en-crise-financiere-1002-753174.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4748289545001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-12-le-ralentissement-economique-mondial-va-t-il-se-transformer-en-crise-financiere-1002-753174.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Sébastien Korchia (2/2 ): Ralentissement économique: Faut-il être optimiste pour le moyen terme ? &#8211; 10/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4748320277001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-22-ralentissement-economique-faut-il-etre-optimiste-pour-le-moyen-terme-1002-753180.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4748320277001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-22-ralentissement-economique-faut-il-etre-optimiste-pour-le-moyen-terme-1002-753180.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4748320277001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-22-ralentissement-economique-faut-il-etre-optimiste-pour-le-moyen-terme-1002-753180.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4748320277001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-sebastien-korchia-22-ralentissement-economique-faut-il-etre-optimiste-pour-le-moyen-terme-1002-753180.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>Jacques Sapir VS Bruno Fine (1/2): Quels sont les risques politiques et économiques qui pèsent sur les marchés financiers ? &#8211; 16/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4757896273001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-bruno-fine-12-quels-sont-les-risques-politiques-et-economiques-qui-pesent-sur-les-marches-financiers-1602-757020.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4757896273001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-bruno-fine-12-quels-sont-les-risques-politiques-et-economiques-qui-pesent-sur-les-marches-financiers-1602-757020.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4757896273001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-bruno-fine-12-quels-sont-les-risques-politiques-et-economiques-qui-pesent-sur-les-marches-financiers-1602-757020.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4757896273001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-bruno-fine-12-quels-sont-les-risques-politiques-et-economiques-qui-pesent-sur-les-marches-financiers-1602-757020.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Jacques Sapir VS Bruno Fine (2/2): Faut-il être optimiste sur les perspectives boursières et économiques mondiales ? &#8211; 16/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4757906531001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4757906531001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4757906531001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4757906531001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>IV. Michel Onfray</h2>
<p><iframe width="481" height="137" src="http://www.franceculture.fr/player/export-reecouter?content=d2738e64-c729-4604-96f5-7ca41ac946e4" frameborder="0" scrolling="no"></iframe></p>
<h2>V. RSA</h2>
<p><iframe width="589" height="331" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x3r6vzb" allowfullscreen=""></iframe></p>
<h2>VI. Pierre Emmanuel Barré</h2>
<p><iframe width="589" height="331" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x3rpyac" allowfullscreen=""></iframe></p>
<h2>VII. Bernie Sanders</h2>
<p>L&#8217;incroyable file d&#8217;attente pour assister à un meeting du démocrate Bernie Sanders, dans le Michigan</p>
<p>Large vainqueur de la primaire du New Hampshire la semaine dernière, le sénateur et prétendant démocrate à la Maison Blanche Bernie Sanders, qui semble parvenir pour l&#8217;instant à déborder Hillary Clinton sur sa gauche, déplace littéralement les foules. Témoin cette impressionnante file d&#8217;attente dans la ville de Ypsilanti, dans le Michigan, où &#8220;Bern&#8221; tenait un meeting lundi : 10.000 personnes étaient rassemblées dans l&#8217;Eastern Michigan University, dans une ville qui compte&#8230; 20.000 habitants. L&#8217;entrée était libre, selon la règle &#8220;premier arrivé premier servi&#8221;&#8230;  Il a fallu 2 minutes 30 à l&#8217;automobiliste pour longer la file d&#8217;attente d&#8217;un bout à l&#8217;autre. L&#8217;effet Sanders n&#8217;est pas qu&#8217;une illusion d&#8217;optique&#8230; même si le sénateur &#8220;socialiste&#8221; reste pour l&#8217;instant donné perdant dans cet Etat du Nord pour la primaire du 8 mars prochain.<br />
source :<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/17906-presidentielleus-sanders-incroyable-attente-assister.html" target="_blank"> L&#8217;OBS</a></p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/-8UzRZKtbGU" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/16-02-16-Gattaz-pacte-responsabilite.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/16-02-16-Gattaz-pacte-responsabilite.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/040_Ayrault.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/040_Ayrault.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270004316_1_2_O4bdHLni.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270004316_1_2_O4bdHLni.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270009160_1_2_APjsBtAt.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270009160_1_2_APjsBtAt.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270041062_1_2_lGCkG3NK.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270041062_1_2_lGCkG3NK.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270042794_1_2_aADxziro.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270042794_1_2_aADxziro.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270069770_1_2_k88VPV9b.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270069770_1_2_k88VPV9b.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270095268_1_2_p6LGbU9f.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270095268_1_2_p6LGbU9f.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270128192_1_2_cjQtZAbr.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270128192_1_2_cjQtZAbr.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270164674_1_2_F8Z1G6go.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270164674_1_2_F8Z1G6go.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270164894_1_2_pcLgDrCt.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270164894_1_2_pcLgDrCt.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270223784_1_2_sSv3dafv.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270223784_1_2_sSv3dafv.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270241694_1_2_eqK7AgY0.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270241694_1_2_eqK7AgY0.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kak_remaniement_hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kak_remaniement_hollande.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/ob_60ae70_a-a-a-chatel.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/ob_60ae70_a-a-a-chatel.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/16-02-15-sarkozy-juppe.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/16-02-15-sarkozy-juppe.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270095188_1_2_ZnkEFR2b.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270095188_1_2_ZnkEFR2b.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/20160210230327.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/20160210230327.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/ob_b03d23_aaaah-coluche.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/ob_b03d23_aaaah-coluche.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/017_Cahuzac.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/017_Cahuzac.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3269935176_1_2_ltBKCBw6.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3269935176_1_2_ltBKCBw6.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/ob_c91401_01.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/ob_c91401_01.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/CbPfBPJUcAAim48.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src=" http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/CbPfBPJUcAAim48.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105363
title: Erdogan : “il n’est pas question pour nous d’arrêter les tirs” => à quand les sanctions ?
uri: 2016-02-17-
url:
http://www.les-crises.fr/erdogan-il-nest-pas-question-pour-nous-darreter-les-tirs-a-quand-les-sanctions/

content:
<blockquote><p>C&#8217;est proprement stupéfiant&#8230;</p></blockquote>
<p><em><strong>La Turquie n&#8217;acceptera jamais de bastion kurde à sa frontière avec la Syrie (Erdogan)</strong></em></p>
<p>Le président turc Recep Tayyip Erdogan a affirmé ce mercredi que son pays n&#8217;accepterait jamais la création d&#8217;un bastion kurde à sa frontière avec la Syrie et qu&#8217;il continuerait à bombarder les positions des milices kurdes syriennes.</p>
<p>&#8220;Nous n&#8217;accepterons jamais de nouveau Kandil (la base arrière du Parti des travailleurs du Kurdistan en Irak, NDLR) à notre frontière sud&#8221;, a déclaré Recep Tayyip Erdogan lors d&#8217;un discours prononcé devant des préfets.&#8221;</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Désolé, il n&#8217;est pas question pour nous d&#8217;arrêter&#8221; les tirs sur les forces kurdes en Syrie</strong></span>, a-t-il ajouté.</p>
<p>Source : Le Figaro, 17/02/2016</p>
<p>====================================</p>
<p>=&gt; euh, et pourquoi la Turquie n&#8217;est-elle pas frappée par des sanctions du coup ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/turquie-22.jpg" rel="colorbox[105363]"><img class="centered" title="turquie-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/turquie-22.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>====================================</p>
<p>Ah tiens, lundi Ayrault a téléphoné aux Turcs qui bombardent juste les kurdes en Syrie :</p>
<blockquote><p><em><strong>2 &#8211; Syrie &#8211; Entretien téléphonique de M. Jean-Marc Ayrault avec son homologue turc (15 février 2016)</strong></em></p>
<p>M. Jean-Marc Ayrault, ministre des affaires étrangères et du développement international, s&#8217;est entretenu le 15 février au soir de la situation en Syrie avec M. Mevlüt Çavuşoğlu, ministre turc des affaires étrangères.</p>
<p>Il a rappelé que notre priorité va à la mise en oeuvre de la résolution 2254 du conseil de sécurité et du communiqué du groupe international de soutien à la Syrie, adopté le 11 février à Munich, afin de parvenir à une cessation des hostilités et à une reprise des négociations inter-syriennes.</p>
<p>M. Jean-Marc Ayrault a fait part de<span style="background-color: #ffff00;"> la très grande préoccupation de la France face à la dégradation de la situation à Alep, où la poursuite des bombardements du régime et de ses alliés aggrave les souffrances de la population</span>. Il a indiqué que <strong><span style="background-color: #ffff00;">l&#8217;objectif commun de la France et la Turquie devait être de faire taire les armes.</span></strong></p>
<p>Il a par ailleurs insisté sur la <span style="background-color: #ffff00;">nécessité de renforcer notre coopération avec la Turquie dans la lutte contre Daech.</span></p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://basedoc.diplomatie.gouv.fr/vues/Kiosque/FranceDiplomatie/kiosque.php?type=bafr" target="_blank">Ministère</a></p>
<p>J&#8217;ai beau avoir de l&#8217;humour,  j&#8217;arrive au bout là&#8230;</p>
<p>Heureusement Hollande <a href="https://twitter.com/Elysee/status/699617735484055552?lang=fr" target="_blank">veille</a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/qatar-1.jpg" rel="colorbox[105363]"><img class="centered" title="qatar-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/qatar-1.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>Ah non&#8230;</p>
<p>===========================================</p>
<p>EDIT :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/turquie-3.jpg" rel="colorbox[105363]"><img class="centered" title="qatar-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/turquie-3.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>Vous aurez l&#8217;élément de langage récurent : &#8220;islamo-conservateur&#8221;, pour ne pas dire &#8220;islamiste&#8221;.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104960
title: Empêcher une agression russe ! Les Etats-Unis et l’OTAN en mode «Guerre froide», par Neil Clark
uri: Empêcher-une-agression-russe-Les-Etats-Unis-et-l-OTAN-en-mode-G
url:
https://www.les-crises.fr/empecher-une-agression-russe-les-etats-unis-et-lotan-en-mode-guerre-froide-par-neil-clark/

content:
<p>Source : <a href="https://francais.rt.com/opinions/14988-empecher-agression-russe" target="_blank">Russia Today France, Neil Clark</a>, 02-02-2016</p>
<div id="attachment_104999" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/56b0e32bc461880e2e8b4629.jpg" rel="colorbox[104960]"><img class="centered" title="56b0e32bc461880e2e8b4629" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/56b0e32bc461880e2e8b4629.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Des unités militaires de pays membres de l&#8217;OTAN participent à l’exercice Jump Noble à Swietoszow, Pologne, le 18 juin à 2015</p></div>
<p><strong>Le Commandement américain en Europe a publié une mise à jour de sa stratégie militaire, évoquant une «menace russe». Le journaliste Neil Clark se demande si les doubles standards qui prévalaient durant la Guerre froide sont de retour.</strong></p>
<p>Le Commandement américain en Europe (USEUCOM) a publié <a href="https://francais.rt.com/international/14688-pentagone-agression-russe">une mise à jour de sa stratégie militaire</a>. Et devinez ce qui a été répertorié comme la première des six principales «priorités» : «Empêcher une agression russe !»</p>
<p>On nous dit qu’une «agression russe menace les alliés et les partenaires de l’OTAN en Europe».</p>
<p>La Russie est accusée d’afficher un «mépris concernant la souveraineté de ses voisins en Europe» et de violer «de nombreux accords qui exigent que la Russie agisse dans le cadre du droit international».</p>
<p>«Les zones à l’est et au nord, la Russie provoque l’inquiétude la plus grande en raison de son comportement de plus en plus agressif… Comme cela a été démontré en Crimée et à l’Est de l’Ukraine, la Russie emploie une forme de guerre qui comprend des moyens conventionnels, irréguliers et asymétriques – dont la manipulation permanente des conflits politiques et idéologiques – afin de promouvoir l’instabilité et elle rejette une approche collaborative en matière de sécurité vis-à-vis de la communauté internationale».</p>
<p>Et il n’y a pas qu’en Europe que la Russie représente une menace. «L’ours» est à la chasse partout dans le monde ! «La Russie est à l’origine de défis constants pour nos alliés dans de nombreuses régions ; par conséquent, c’est un défi à l’échelle mondiale qui nécessite une réponse globale».</p>
<p>Le document rédigé sur 12 pages par le général Philippe M. Breedlove, le commandant de l’USAF, rappelle l’esprit des années 1950. Ce n’est pas étonnant, car la guerre de propagande menée en ce moment contre la Russie est aussi forte – et acharnée – qu’à l’époque du sénateur McCarthy. Une «Russie revancharde» est maintenant considérée comme le facteur le plus important «des changement négatifs les plus profonds concernant la sécurité européenne depuis la fin de la Guerre froide».</p>
<p>En tant qu’œuvre de fiction, cette mise à jour de la stratégie militaire devrait candidate à tous les plus grands prix littéraires de 2016. Car en réalité, le «changement négatif le plus profond dans le domaine de la sécurité européenne depuis la fin de la Guerre froide» a été la <em>Marche vers l’Est</em>, inspirée par les néo-conservateurs. C’est Washington et sa politique agressive – et non pas Moscou – qui a fait de l’Europe, et du monde en général, un lieu moins sûr.</p>
<p>En fait, remplacer le mot «Russie» par le mot «Etats-Unis» dans ce document aurait plus de sens.</p>
<blockquote><p>Ce qui s’est passé dans l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine et en Crimée après le changement de régime à Kiev n’était pas une «agression» russe, mais une réponse à l&#8217;agression des Etats-Unis et de l’UE contre la Russie</p></blockquote>
<p>Revenons en 1990. A cette époque, comme la Guerre froide était terminée, les progressistes étaient, à juste titre, enthousiastes au sujet des dénommés «dividendes de la paix». L’argent investi dans les armes pourrait allait à des projets bien plus valorisant, comme les hôpitaux, les écoles et les bibliothèques publiques. Mais l’OTAN – à la différence du Pacte de Varsovie – n’a procédé à aucun désarmement ; au contraire, elle s’est étendue jusqu’aux frontière de la Russie.</p>
<p>Les pays qui n’ont pas souhaité rejoindre le club de l’OTAN ont été frappés par des sanctions (Biélorussie), ou par des sanctions et <a href="https://francais.rt.com/programmes/enquetes-speciales/8310-pourquoi">des bombardements</a> (Yougoslavie). En 1999, l’OTAN, qui a été fondée comme une alliance militaire défensive en 1949, n’a pas seulement violé le droit international en s’attaquant à la République Fédérale de Yougoslavie, mais a également contrevenu à l’Article 1 de sa propre charte qui indique : «Les parties s&#8217;engagent, comme il est écrit dans la Charte des Nations unies, à régler par des moyens pacifiques tout différend international dans lequel elles pourraient être impliquées, de telle manière que la paix et la sécurité internationales, ainsi que la justice, ne soient pas mises en danger, de même qu’à s&#8217;abstenir dans leurs relations internationales de recourir à la menace ou à l&#8217;emploi de la force de toute manière incompatible avec les buts des Nations unies».</p>
<p>Qu’est-ce que c’était que cette ligne dans le rapport de l&#8217;USEUCOM sur une violation de nombreux accords et du droit international ?</p>
<p>Tout allait bien avec la Russie quand elle était d’accord avec tout cela, mais dès qu’elle s’est mise à défendre son point de vue et ses propres intérêts légitimes, la Guerre froide a recommencé. Comme l’a écrit mon collègue, l’auteur John Wight dans son article récent sur la diabolisation de Vladimir Poutine, «Toutes ces balivernes à propos de Poutine qui aurait des objectifs expansionnistes est une tentative de mettre un écran de fumée sur le programme expansionniste de l’Occident en Europe de l’Est qui a pour but d’instituer un cordon sanitaire autour de la Russie dans le prolongement de la stratégie de la Guerre froide».</p>
<p>Lorsque le gouvernement résolument pro-américain de Géorgie a attaqué l&#8217;Ossétie du Sud en août 2008 et que la Russie a répondu afin de protéger les citoyens russes ethniques, c’est la Russie qui a été présentée comme l&#8217;agresseur dans les médias néo-conservateurs.</p>
<p>De la même façon, <a href="https://francais.rt.com/international/14947-internautes-paul-moreira">en Ukraine en 2014/15</a> lorsqu&#8217;une opération de «changement de régime» orchestrée par le département d&#8217;Etat américain et l’UE visant à renverser un gouvernement neutre et à le remplacer par un gouvernement résolument pro-américain, pro-européen et anti-russe.</p>
<p>Ce qui s’est passé dans l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine et en Crimée après le changement de régime à Kiev n’était pas une «agression» russe, mais une réponse à l&#8217;agression des Etats-Unis et de l’UE contre la Russie.</p>
<blockquote><p>Les doubles standards concernant les «intérêts nationaux» que fait ressortir mise à jour stratégique sont assez remarquables</p></blockquote>
<p>Comme je l&#8217;ai noté ici –imaginez simplement la réaction des Etats-Unis, si la Russie avait financé et organisé un «<a href="https://francais.rt.com/opinions/14941-nier-role-extreme-droite-maidan">changement de régime</a>» contre un gouvernement démocratiquement élu au Canada – et si un ministre russe des Affaires étrangères et l&#8217;ambassadeur de Russie au Canada avaient été enregistrés en train de discuter des personnes qui devraient composer le nouveau gouvernement canadien pro-russe, comme l’ont fait Victoria Nuland et Geoffrey Pyatt dans le cas de l’Ukraine.</p>
<p>Les doubles standards concernant les «intérêts nationaux» que fait ressortir mise à jour stratégique sont assez remarquables.</p>
<p>«Historiquement, l’Europe est un territoire clef pour l’armée américaine et elle le restera», écrit le général Breedlove.</p>
<p>On nous dit que «les bases, l’accès et la liberté de circulation que les alliés et les partenaires européens fournissent aux Etats-Unis sont essentiels pour la mission du département de la Défense américain, qui consiste à utiliser des forces à l’échelle mondiale afin de répondre aux éventuels besoins, de mener des opérations et de défendre les intérêts nationaux vitaux des Etats-Unis».</p>
<p>Cependant, alors que les Etats-Unis peuvent prétendre qu’un continent qui est à des milliers de kilomètres de leurs frontières est un «territoire clef» et essentiel pour la défense de leurs intérêts nationaux», la Russie n’a aucun droit de répondre à un changement de régime organisé par les Américains tout près de chez elle. Une fois de plus, imaginez la fureur provoquée par la révélation d’un document militaire russe qualifiant l’Amérique centrale de «territoire clef pour l’armée russe…».</p>
<p>Comme le montre le document de Breedlove, les ambitions de USEUCOM vont au-delà des frontières de l’Europe.</p>
<p>«Le Levant et la Méditerranée sont aussi des régions dans lesquelles USEUCOM sera pleinement engagée. L&#8217;une des missions essentielles de USEUCOM, c’est d&#8217;aider Israël à jouir de son droit intrinsèque à la légitime défense».</p>
<p>En évoquant la «menace que représente l’Iran et le Hezbollah», on nous dit que USEUCOM va poursuivre son étroite collaboration avec Tsahal afin de lui garantir «l’engagement américain à contribuer à sa défense et à préserver son avantage militaire qualitatif sur ses adversaires au milieu d&#8217;une transformation régionale rapide et incertaine».</p>
<p>Mais bien évidemment, cette «défense» va nécessiter beaucoup de personnel – et d’investissements. Breedlove s’inquiète que moins de 65 000 militaires «restent stationnés en permanence en Europe pour sécuriser et faire avancer les intérêts nationaux américains, du Groenland à la mer Caspienne et de l&#8217;océan Arctique au Levant».</p>
<p>Il prévient encore que «la présence réduite à l’avenir et la dégradation de l’état de préparation au sein des services réduisent la capacité des Etats-Unis de modeler l’environnement de façon positive».</p>
<p>Alors, allez-y, monsieur Obama, <a href="https://francais.rt.com/international/14969-pentagone-quadruplera-2017-ses-depenses">sortez le chéquier de la nation</a> et payez pour les dépenses militaires afin de contrer la «menace» russe et d’aider les Etats-Unis à promouvoir ses intérêts nationaux «du Groenland à la mer Caspienne et de l&#8217;océan Arctique au Levant» !</p>
<p>C’est seulement avec des troupes supplémentaires que les Etats-Unis et ses alliés espèrent contrer la «menace russe».</p>
<blockquote><p> Il n&#8217;y a aucun doute que la «menace soviétique» en Europe occidentale a été médiatisée pour justifier une présence militaire continue sur le continent</p></blockquote>
<p><em>Reuters</em> a révélé que l&#8217;OTAN cherchait également à lutter contre ce qu&#8217;on appelle «la militarisation de l&#8217;information» par le Kremlin.</p>
<p>«L&#8217;OTAN et l&#8217;Union européenne sont tous les deux inquiets de la capacité de la Russie à utiliser la télévision et Internet pour faire passer ce qu&#8217;elles disent pour de la désinformation délibérée», rapporte <em>Reuters</em>.</p>
<p>Apparemment, ce document de 23 pages a été produit par le comité militaire de l&#8217;OTAN pour faire face à ce problème. On cite un diplomate occidental qui aurait dit à propos des Russes : «Ils peuvent créer une réalité virtuelle qui est destinée à embrouiller et à atteindre certains objectifs». Je n’ai pas encore vu de meilleure description des néoconservateurs occidentaux.</p>
<p>Il n’est pas difficile de comprendre de quoi sont capables l’OTAN et l’USEUCOM.</p>
<p>Il fut un temps où l&#8217;engagement militaire américain en Europe était très bien accueilli – lorsque les États-Unis ont aidé à libérer le continent de l&#8217;occupation nazie en 1944/45. Contrairement à ce qui s’est passé après la Première Guerre mondiale, les Etats-Unis sont restés en Europe – ce qui était peut-être compréhensible à la lumière de ce qui s’était passé sur le continent au cours des années 1930. Dans le même temps, il n&#8217;y a aucun doute que la «menace soviétique» en Europe occidentale a été médiatisée pour justifier une présence militaire continue sur le continent.</p>
<p>Aujourd&#8217;hui, quelque chose de très similaire est en train de se produire, à cette distinction près que «menace soviétique» d’alors a été remplacée par une «menace russe». Mais il y a un problème : les gens ont besoin d&#8217;être persuadés qu&#8217;il y a effectivement une menace, surtout à une <a href="https://francais.rt.com/international/14339-dirigeants-europeens-craignent-que-reve">époque d&#8217;austérité</a>, quand des réductions budgétaires sont effectuées dans des domaines importants. L&#8217;époque d&#8217;Internet, qui a donné aux gens l&#8217;accès à plus de sources d&#8217;information et la popularité croissante de chaînes telles que RT – qui poussent les gens à «oser questionner» – ont rendu plus délicate la question de duper le public et celle de promouvoir des discours frauduleux.</p>
<p>Et puis, il y a l’héritage de l’Irak. Les mensonges flagrants racontés à propos de l&#8217;Irak et de ses soi-disant armes de destruction massive avant l&#8217;invasion illégale de 2003 n’ont pas été et ne seront pas oubliés.</p>
<p>L&#8217;OTAN et le haut commandement militaire américain ne devraient pas accuser ce qu&#8217;ils appellent «la militarisation de l’information par le Kremlin» du fait que les gens en Europe n’avalent pas la dernière vague de propagande anti-russe. C’est George W. Bush et Tony Blair qu’ils devraient en rendre responsables.</p>
<div> Source : <a href="https://francais.rt.com/opinions/14988-empecher-agression-russe" target="_blank">Russia Today France, Neil Clark</a>, 02-02-2016</div>
<div><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/otan-4.jpg" rel="colorbox[104960]"><img class="centered" title="otan-4" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/otan-4.jpg" alt="" width="560" /></a></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105051
title: Il faut faire tomber Alep, par Valérie Toranian
uri: Il-faut-faire-tomber-Alep-par-Valérie-Toranian
url: https://www.les-crises.fr/il-faut-faire-tomber-alep-par-valerie-toranian/
content:
<blockquote><p>Analyse intéressante, venant d&#8217;une revue telle que la Revue des deux mondes&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.revuedesdeuxmondes.fr/il-faut-faire-tomber-alep/" target="_blank">Revue des deux mondes, Valérie Toranian</a>, 08-02-2016</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/une-vue-d-alep-en-syrie-le-3-mars-2015_5277031.jpg" rel="colorbox[105051]"><img class="centered" title="une-vue-d-alep-en-syrie-le-3-mars-2015_5277031" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/une-vue-d-alep-en-syrie-le-3-mars-2015_5277031.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>« Alep ‘risque’ de tomber aux mains du régime syrien ». C’est <a href="https://twitter.com/libe/status/693387618919251968" target="_blank">un tweet de <em>Libération</em></a> qui a donné le ton la semaine dernière quand l’offensive des forces de l’armée régulière de <a href="http://www.revuedesdeuxmondes.fr/syrie-la-france-adopte-enfin-un-nouveau-langage-qui-definit-des-priorites/" target="_blank">Bachar al-Assad</a> annonçait une reprise probable de la ville par les loyalistes. Appuyée par d’intenses bombardements de l’armée russe, soutenue par des troupes de choc du Hezbollah libanais (chiite) et des pasdarans iraniens, l’offensive se traduit aujourd’hui par un quasi encerclement de la ville. Les rebelles, parmi lesquels on compte l’Armée syrienne de libération et des groupes islamiques, notamment Al Nosra filiale locale d’Al Qaeda, sont en mauvaise posture.</p>
<p>Pour de nombreux commentateurs, c’est une triste nouvelle. Comme si les gentils rebelles syriens épris de démocratie se battaient contre les forces barbares d’un état autoritaire et sanglant, celui de Bachar al-Assad, épaulé par l’ignoble Poutine et qu’hélas ces deux larrons étaient en train de gagner. Qu’on ne se méprenne pas. Bachar al-Assad fait partie des salauds infréquentables de la planète. Les forces répressives de son régime ont un macabre bilan humain à leur actif. Poutine n’est pas non plus le juste pourfendeur du terrorisme qu’il prétend être, sans arrière pensée politique dans la région. Mais dans le chaos compliqué du Moyen-Orient, entre un régime syrien haïssable et un État islamique qui vient de se constituer en Califat, se livre à des actes barbares sur les populations non sunnites, continue de génocider les yézidis et, enfin, entraine des combattants pour qu’ils assassinent de jeunes Français en plein Paris, de quel côté est notre vrai risque ?</p>
<p>Suite de l&#8217;article à lire sur <a href="http://www.revuedesdeuxmondes.fr/il-faut-faire-tomber-alep/" target="_blank">Revue des deux mondes, Valérie Toranian</a>, 08-02-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105041
title: Pourquoi Alep est un enjeu fondamental pour Assad
uri: Pourquoi-Alep-est-un-enjeu-fondamental-pour-Assad
url: https://www.les-crises.fr/pourquoi-alep-est-un-enjeu-fondamental-pour-assad/
content:
<p>Source : <a href="http://www.levif.be/actualite/international/pourquoi-alep-est-un-enjeu-fondamental-pour-assad/article-normal-467363.html" target="_blank">Le Vif, François Janne d&#8217;Othée</a>, 14-02-2016</p>
<p><strong> Cinq ans après le début de la guerre en Syrie, le régime est sur le point de reprendre la deuxième ville du pays. Un tournant majeur dans ce conflit au lourd bilan et qui a déplacé des millions d&#8217;habitants ? Le point avec Fabrice Balanche, spécialiste de la Syrie au Washington Institute.</strong></p>
<div id="attachment_105052" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/2783755.jpg" rel="colorbox[105041]"><img class="centered" title="2783755" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/2783755.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">L&#8217;offensive de l&#8217;armée syrienne et de l&#8217;aviation russe sur Alep a provoqué un nouvel exode de population vers la Turquie. © BEHA EL-HALEBI/ANADOLU AGENCY/REPORTERS</p></div>
<p><strong>Le Vif/L&#8217;Express : La bataille d&#8217;Alep sera-t-elle décisive pour la suite de la guerre en Syrie ? </strong></p>
<p>Fabrice Balanche : Absolument, c&#8217;est un enjeu fondamental pour Bachar al-Assad. La progression militaire du régime va lui permettre de reprendre la ville, hors la partie orientale qui va rester encore aux mains des rebelles. Les autres, à l&#8217;ouest, sont complètement encerclés. Toutefois, même si l&#8217;armée syrienne a coupé la route de la Turquie, la reconquête d&#8217;Alep ne se fera pas en quelques mois. Car les batailles en milieu urbain sont difficiles. Le pouvoir agira comme à Homs : des négociations pour amener les rebelles à quitter la ville.</p>
<p><strong>Qu&#8217;en est-il des civils pris au piège ? </strong></p>
<p>Contrairement au chiffre d&#8217;un million de civils avancé çà et là, les résidents des quartiers orientaux ne sont plus que quelques dizaines de milliers, à commencer par les rebelles et leurs proches. En 2012, ces quartiers comptaient 1,5 million d&#8217;habitants. Avec les bombardements de barils de dynamite par l&#8217;aviation syrienne, ils ont fui en masse. Sachant que la route vers le nord allait être coupée, un nouvel afflux a suivi ces derniers jours. Notons qu&#8217;au sud d&#8217;Alep, le régime marque également des points.</p>
<p><strong>Merci les Russes ? </strong></p>
<p>De fait, cela n&#8217;aurait pu se faire sans l&#8217;apport russe mais aussi des dizaines de milliers de combattants chiites venus d&#8217;Irak avec le soutien financier de l&#8217;Iran. Un état-major commun permet la coordination. Aux Russes, les attaques aériennes ; aux Iraniens, la défense d&#8217;Alep et les mouvements de troupes sur le terrain, tandis que l&#8217;armée régulière syrienne, largement sous contrôle iranien, est en charge de la défense des quartiers loyalistes.</p>
<p><strong>Quels sont les objectifs militaires de Poutine ? </strong></p>
<p>Après avoir chassé les rebelles des grandes villes et protégé la côte alaouite (NDLR : où se trouvent les bases russes), le troisième objectif de Poutine sera de bloquer leurs lignes d&#8217;approvisionnement depuis la Turquie et la Jordanie. Simultanément, les Russes sont persuadés que le fait national kurde va faire bouger les frontières au Moyen-Orient. Comme ils s&#8217;inscrivent dans une politique à long terme, ils font miroiter aux Kurdes un territoire unifié en Syrie, d&#8217;Afrin à Kobane. Les Etats-Unis refusent ce scénario qui va à l&#8217;encontre des intérêts de la Turquie, partenaire dans l&#8217;Otan. Or, un des buts de la Russie est précisément d&#8217;affaiblir la Turquie. Celle-ci est la grande perdante de la guerre syrienne : les Kurdes sont en train de former leur Etat, les réfugiés déferlent et Assad est toujours là.</p>
<p><strong>Et Daech ? Qui sera en première ligne pour s&#8217;attaquer à son fief de Raqqa ? </strong></p>
<p>Les rebelles syriens sont incapables de prendre Raqqa. Le veulent-ils seulement ? On ne les a guère entendus prendre position contre Daech. Ceux du Front al-Nosra et d&#8217;Ahrar Al-Sham partagent d&#8217;ailleurs son idéologie. &#8220;Quand Assad sera tombé, ils vont se battre contre Daech&#8221;, entend-on souvent. Difficile à croire ! Les Américains avaient tenté d&#8217;armer des rebelles &#8220;modérés&#8221; pour se battre contre Daech, ce fut un fiasco total. On parle également d&#8217;une force armée intégrant des tribus arabes sous leadership kurde, mais cela ne marchera pas. Quant à la coalition internationale, elle ne veut pas envoyer de troupes au sol et craint de bombarder des civils. Or, l&#8217;état-major de Daech se trouve en pleine ville.</p>
<p><strong>La solution ? </strong></p>
<p>Je ne vois que l&#8217;armée syrienne et les Russes. Ce sont eux qui régleront l&#8217;affaire. Toutefois, leur priorité est de se débarrasser des autres groupes rebelles avant de se diriger vers Raqqa, sans doute vers la fin de l&#8217;année ou en 2017. Ce n&#8217;est pas un objectif immédiat.</p>
<p><strong>Cela revient-il à condamner la ligne &#8220;Ni Bachar ni Daech&#8221; prônée par les diplomaties française et belge ? </strong></p>
<p>Assad est aujourd&#8217;hui considéré comme le moindre mal, même si la France va rester accrochée à sa posture morale assimilant Assad à un &#8220;boucher&#8221;. Cette évolution de la guerre syrienne est une défaite pour les Occidentaux, qui ont commis une erreur d&#8217;analyse globale. Ils n&#8217;ont pas voulu voir l&#8217;aspect communautaire dans la guerre civile. Ils n&#8217;ont pas voulu voir que les rebelles n&#8217;étaient pas des gentils démocrates mais des islamistes et que des mouvements comme Daech allaient émerger.</p>
<p><strong>Contestez-vous qu&#8217;il s&#8217;agissait, au début, d&#8217;une révolte pour la démocratie ? </strong></p>
<p>Chez les quelques intellectuels qui manifestaient à Damas, c&#8217;était le cas. A Deraa, où la contestation a surgi, ce sont des problèmes socio-économiques qui ont suscité la colère : cinq années de sécheresse, une population rurale sans emploi du fait de la croissance démographique, l&#8217;arbitraire des services de renseignements, la corruption&#8230; La coupe a débordé, les gens se sont révoltés. A Homs et Hama c&#8217;était pire, car s&#8217;y est ajoutée une dimension anti-alaouite et antichrétienne. A Deraa, où la population est à 99 % sunnite, des Frères musulmans venus de Jordanie ont mis de l&#8217;huile sur le feu, eux qui sont en embuscade depuis qu&#8217;ils ont été massacrés à Hama en 1982. Si les salafistes &#8220;quiétistes&#8221; devenus entre-temps djihadistes les ont remplacés, les Frères musulmans sont restés à la manoeuvre depuis l&#8217;extérieur grâce à leurs relais en Occident et avec l&#8217;argent du Qatar.</p>
<p><strong>Quelle est la stratégie russo-syrienne dans les négociations de Genève, actuellement suspendues ? </strong></p>
<p>Les Russes croient d&#8217;abord à la solution militaire. Ils ne souhaitent aller aux négociations de Genève qu&#8217;en position de force. Les Etats-Unis voulaient qu&#8217;elles débutent dès janvier, alors que l&#8217;offensive sur Alep était prévue depuis des mois. En fait, les Russes veulent légitimer &#8220;leur&#8221; opposition, à savoir les Kurdes, qui n&#8217;ont pas été invités à Genève, mais aussi des opposants laïques, comme Haytham Manna ou Qadri Jamil, qui a été ministre de l&#8217;Economie avant d&#8217;être révoqué et de s&#8217;installer à Moscou en septembre 2013. Ceux-ci feraient contrepoids à la coalition nationale syrienne cornaquée par les Saoudiens, avec l&#8217;objectif de sauver le processus de Genève tout en maintenant Assad au pouvoir ainsi que son entourage de généraux qui décident de tout. Ce n&#8217;est qu&#8217;après la guerre que ses parrains étrangers pourraient éventuellement le conduire à quitter la présidence.</p>
<p><strong>Le régime est-il en mesure de reprendre le contrôle sur tout le territoire syrien ? </strong></p>
<p>Ce sera difficile. Damas devra accorder l&#8217;autonomie aux Kurdes : c&#8217;est dans l&#8217;accord conclu avec Moscou. Le pouvoir s&#8217;est fragmenté, aussi. Toutes ces milices de défense nationale ont aujourd&#8217;hui une grande marge de manoeuvre. Même dans la banlieue de Damas, à Jaramana, qui est pro-Assad, le pouvoir central n&#8217;a pas beaucoup de prise sur la milice druzo-chrétienne qui y fait la loi. Dans la vallée de l&#8217;Euphrate, à Raqqa, à Deir ez-Zor, il va falloir lâcher du lest en faveur des tribus locales. Il y aura une zone d&#8217;administration plus ou moins directe dans l&#8217;ouest, et indirecte dans l&#8217;est et le nord. Un scénario à l&#8217;irakienne, en somme.</p>
<p>Entretien : François Janne d&#8217;Othée</p>
<p>Source : <a href="http://www.levif.be/actualite/international/pourquoi-alep-est-un-enjeu-fondamental-pour-assad/article-normal-467363.html" target="_blank">Le Vif, François Janne d&#8217;Othée</a>, 14-02-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105291
title: Lettre ouverte à Pablo Iglesias par Jacques Sapir
uri: Lettre-ouverte-à-Pablo-Iglesias-par-Jacques-Sapir
url: http://www.les-crises.fr/lettre-ouverte-a-pablo-iglesias-par-jacques-sapir/
content:
<p>Source :<a href="http://russeurope.hypotheses.org/4707" target="_blank"> Russeurope, Jacques Sapir</a>, 13-02-2016</p>
<p><em>Christophe Barret et moi-même avons écrit une lettre ouverte au dirigeant de PODEMOS, Pablo Iglesias. Nous l’avons fait parce qu’il nous semble que ce que représente PODEMOS est un enjeu, au-delà de la seule gauche espagnol, qui concerne toutes les gauches européennes, mais aussi tous les européens, et même s’ils ne sont pas de gauche, qui étouffent sous la dictature européenne. Jean-Luc Mélenchon ne dit pas autre chose dans son texte où il annonce, de fait, sa candidature à l’élection présidentielle de 2017. PODEMOS, d’ailleurs, refuse la dichotomie traditionnelle entre gauche et droite et revendique clairement une démarche populiste, comme celles qui ont porté des gouvernements d’espérance en Amérique Latine.</em></p>
<p><em>Mais, certaines ambiguïtés demeurent dans le discours de PODEMOS. Or, venant après la capitulation de SYRIZA en juillet 2015, capitulation qui s’est suivie d’une reprise, certes contrainte et forcée, de la politique des « mémorandums » européens, de nouvelles ambiguïtés sont désormais insupportables. Elles portent en elles le risque de voir un mouvement social être conduit à l’échec alors que des solutions existent bel et bien. La position adoptée par Tsipras n’a rien changée sur le fond. La perspective du « GREXIT » est toujours d’actualité et la politique du nouveau mémorandum s’est révélée tout aussi mortifère, et toute aussi incapable de sortir la Grèce de sa crise que celle des précédant mémorandums. Les manifestations qui se multiplient ces derniers jours tant à Athènes que dans d’autres villes de Grèce en témoignent. Les menaces d’une insolvabilité de la Grèce, en mars ou en juin prochain, le confirment.</em></p>
<p><em>Dans l’intérêt des peuples d’Espagne, mais aussi dans celui des peuples européens, soumis à un pouvoir anti-démocratique dont la tête est tantôt soit à Francfort, soit à Bruxelles ou soit à Berlin, et que relaie, hélas, les élites politiques nationales, il faut une politique de claire rupture. Et c’est justement pour aboutir à cette clarification que la présente lettre a été écrite. Elle sera donnée en mains propres par Christophe Barret aux dirigeants de PODEMOS dans les jours qui viennent. En attendant, et pour lancer ici un débat dont l’importance et l’enjeu dépasse PODEMOS, je la publie, tant en français qu’en espagnol.</em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/A-011-PI.jpg" rel="colorbox[105291]"><img class="centered" title="A-011-PI" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/A-011-PI.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<h2>Texte français</h2>
<p>&nbsp;</p>
<p>Cher Pablo Iglesias,</p>
<p>Face à la crise multiforme qui touche l’Union Européenne, les succès électoraux de PODEMOS appellent de nombreuses initiatives. Militant des marges du monde politique, vous proposez un nouveau discours politique dont il convient aujourd’hui de méditer les points forts. Dans la bataille pour la conquête du sens commun accepté par la grande majorité de nos concitoyens, il vous est paru préférable de privilégier à la traditionnelle dichotomie gauche/droite l’opposition des peuples à leurs élites. La crise que traverse la social-démocratie semble confirmer la nécessité d’un tel <em>aggiornamento</em>.</p>
<p>Néocolonialisme, compradorisation et populisme</p>
<p>Candidat du groupe de la Gauche Unitaire Européenne à la présidence du Parlement Européen le 30 juin 2014, vous justifiiez vos choix politiques et stratégiques en ces termes : « <em>la démocratie, en Europe, a été victime d’une dérive autoritaire (…) nos pays sont devenus des quasi-protectorats, de nouvelles colonies où des pouvoirs que personne n’a élus sont en train de détruire les droits sociaux et de menacer la cohésion sociale et politique de nos sociétés </em>».</p>
<p>Nous partageons ce diagnostic. Les élites politiques des pays de l’Union Européenne sont bel et bien soumises à une puissance extérieure. Ce colonialisme sans métropole représente un défi pour les démocrates. Un concept, né à une autre époque et sur un autre continent, peut nous aider à comprendre le phénomène : celui de la « compradorisation des élites ». Selon une définition aujourd’hui communément admise, une élite compradore « ou « bourgeoisie compradore ») tire sa position sociale et son statut de sa relation avec une puissance économique étrangère qui domine son territoire d’origine. Ce concept fut, naguère, du plus grand intérêt pour comprendre l’évolution de d’une Amérique latine que vous connaissez bien ! Aujourd’hui, en Europe, une nouvelle compradorisation est en œuvre, rendue possible par les institutions européennes et la puissance économique allemande.</p>
<p>De-même sommes-nous nombreux à faire nôtre le projet de Podemos de revivifier la démocratie. Nos prenons acte du fait que votre démarche populiste de contestation, authentiquement de gauche, se double de la volonté d’assumer les responsabilités de l’État – quand bien même ce souverainisme sans drapeau vous amène aussi à explorer les voie d’autres types de médiations selon un « processus constituant » dont il vous appartiendra, à terme, d’expliciter davantage.</p>
<p>De la dynamique européenne et des mouvements de contestation</p>
<p>La confiance dont vous témoignent aujourd’hui vos électeurs vient du fait que vous avez été, avec vos compagnons, les premiers à porter au Parlement une expression politique du mouvement des Indignés de 2011. La révolte des classes moyennes inexorablement entraînées dans un processus de paupérisation qui menace aujourd’hui de nombreuses régions du continent européen intéresse de très nombreux citoyens, bien au-delà des cercles des militants de la gauche de toujours. Un sursaut incroyable a eut lieu, il y a un an, en Grèce. Hélas, ce « Vaisseau venu de Grèce » que chantait en 1974 Lluís Llach s’est brisé sur les récifs des politiques d’austérité dressés par les institutions européennes. L’alliance de la social-démocratie avec celles du Parti Populaire européen (PPE), pour que rien ne change, peut être vue comme une réminiscence de « la Sainte Alliance des possédants » de 1848. Pour nos maîtres, le nouveau printemps de peuples n’aura pas lieu !</p>
<p>Dans un très long article publié – déjà presque en forme de bilan –, l’été dernier, dans la <em>New Left Review</em>, vous sembliez pourtant toujours considérer comme possible « un processus de recouvrement de la souveraineté » des peuples. En dépit de ce que nous appelons le processus de compradorisation des élites, il vous semble encore possible d’impulser des transformations du système productif et d’envisager une « reconfiguration  des institutions européennes en un sens plus démocratique », notamment avec l’établissement d’un Parlement de la zone euro<a href="http://russeurope.hypotheses.org/4707#_ftn1">[1]</a>. Ce faisant, vous cherchez à créer un rapport de force au sein du conseil européen. C’est une stratégie courageuse, mais c’est aussi une stratégie discutable, qui peut avoir des implications graves non seulement sur PODEMOS mais de manière plus générale sur les autres mouvements de contestation européen. Chercher à créer un rapport de force dans le conseil européen implique de considérer que ce dernier aurait une quelconque légitimité. Or, le conseil n’a pas d’autre légitimité que celle de chaque pays. C’est un organisme de coordination et non de subordination. Il est vrai qu’il tend à se comporter comme un organisme de subordination ; mais faut-il l’accepter ? Faut-il se plier à la vision anti-démocratique des institutions européennes ? En faisant cela, on perd une bataille avant même de l’avoir menée.</p>
<p>Concrètement, construire un rapport de force implique que des mouvements anti-austérité arrivent <em>simultanément</em> au pouvoir dans différents pays. Force est de constater que cette perspective n’est pas crédible. Les temps électoraux et politiques restent propres à chacun des pays, parce qu’ils traduisent l’histoire et la culture politique nationale. Vous en savez quelque-chose, aujourd’hui, en Espagne. Ainsi, en s’engageant dans la direction de la construction d’un rapport de force au sein du conseil européen, PODEMOS fait un double cadeau aux partisans de l’austérité. D’une part, il fait un cadeau aux ennemis des peuples en leur reconnaissant une légitimité qu’ils n’ont pas et d’autre part il entraîne les différents mouvements dans une voie illusoire, celle qui consisterait à attendre que les élections permettent l’arrivée au pouvoir simultanée de majorité anti-austérité dans les pays de l’Union européenne.</p>
<p>Il nous semble donc que c’est dans une voie dangereuse, et même suicidaire, que PODEMOS s’engage.</p>
<p>Construire le champ de l’affrontement</p>
<p>La question majeure qui se pose alors est celle de la construction du champ politique de l’affrontement. Ce champ doit se construire tant en Espagne (comme dans tout autre pays) que dans l’Union européenne. Mais, dans cette construction, deux éléments vont peser lourd pour le futur.</p>
<ol >
<li><span><span style="text-decoration: underline;">L’Europe</span></span></li>
</ol>
<p>La question du rapport avec les institutions européennes, devenues aujourd’hui le camp retranché des partisans de l’austérité et conçue comme telle en réalité dès le départ, se pose. Nous souhaitons tous une large coordination entre les pays européens, et ceci inclut bien entendu des pays qui ne sont pas membres de l’Union européenne, comme la Suisse, la Norvège, la Russie et même ceux du Maghreb. Mais, nous devons constater que l’implacable logique du politique s’impose en ce qui concerne la nature de nos relations avec les institutions européennes. Il est ici dangereux de nourrir et d’entretenir des illusions, et nous pensons que certains points dans le programme de PODEMOS sont justement de cette nature. Il ne sert à rien de mettre en avant la sincère volonté de construire une « autre » Europe si les dirigeants européens sont d’emblée résolus au conflit.</p>
<p>Du moment que pour les partisans de l’austérité la venue au pouvoir d’un mouvement ou d’un parti dans l’un des pays de l’UE menace de remettre en cause pouvoir et privilèges, ils mettront en œuvre, et on l’a vu dans le cas de la Grèce au printemps 2015, tous les moyens à leur disposition, y compris des moyens illégaux et des pratiques de corruption, pour amener ce mouvement ou ce parti à résipiscence. La nature des relations entre les partisans de l’austérité et leurs adversaires constitue le couple amis / ennemis. Ce sera une lutte sans pitié ni merci. Nous serons d’emblée projetés dans la logique de l’antagonisme. Il faut donc ici poser la question du programme et de l’action de PODEMOS. Êtes-vous prêt à cet affrontement et à toutes ses conséquences ?</p>
<p>Cette perspective implique de définir le cercle des relations « agoniques », c’est à dire entre adversaires susceptibles de s’unir pour résister à des ennemis communs. De fait, la nature de l’affrontement avec les institutions européennes ne dépend pas de PODEMOS, comme il n’a pas dépendu de SYRIZA. Cette nature sera déterminée par l’action des dirigeants européens ; si, pour arriver à un accord, il faut deux volontés, une seule suffit pour provoquer le conflit. Mais, en imposant un cadre d’affrontements antagoniques aux partis anti-austéritaires dès qu’ils arrivent au pouvoir, les dirigeants européens peuvent permettre de faire émerger un autre cadre, celui des relations agoniques. Ce cadre, c’est celui des relations entre forces certes opposées, mais où l’affrontement avec les institutions européennes requalifie l’opposition d’un conflit entre adversaires et non plus entre ennemis. La question se pose donc à vous, comme elle se pose à toutes les forces luttant contre l’austérité en Europe : quelles sont les forces avec lesquelles vous pourriez passer des accords ou une trêve le temps de régler cet affrontement décisif ?</p>
<ol >
<li><span><span style="text-decoration: underline;">L’Euro</span></span></li>
</ol>
<p>La question de l’affrontement avec les institutions européennes nous conduit à celle de l’Euro. Ce que l’on appelle la « monnaie unique » est en réalité un mécanisme qui a bloqué les nécessaires ajustements de taux de change entre des économies dont les structures sont très différentes tout en permettant de créer un espace unifié pour la spéculation financière. C’est pourquoi l’Euro est aujourd’hui défendu essentiellement par les banquiers et la « finance ». Mais, c’est aussi pourquoi les pays de l’Europe du Sud n’ont pas eu d’autre choix que celui de s’engager dans des stratégies de dévaluations internes, une course mortifère au « moins coûtant, moins disant », dont les conséquences sont immensément plus graves que celle de réajustements des taux de change. C’est l’origine réelle des politiques d’austérité dont la logique est de conduire à une « hyper-austérité ». La concurrence se joue désormais dans le degré d’engagement dans l’hyper-austérité.</p>
<p>La question de l’Euro ne relève donc pas, comme vous semblez le croire, uniquement du domaine symbolique de l’hégémonie culturelle. C’est une question concrète, qui se traduit dans des centaines de milliers de licenciements, dans des millions de jeunes et de moins jeunes travailleurs privés de leur emploi, dans la baisse de tous les minima sociaux. Vous ne pourrez pas mettre en place une politique contradictoire à l’austérité sans vous attaquer à l’Euro. Ici encore, l’exemple de SYRIZA et de la Grèce, est parlant ; ayant renoncé à quitter l’Euro, même si désormais une majorité de la population serait d’accord avec une telle perspective, le gouvernement de SYRIZA a été contraint d’appliquer le même austérité que celui de Nouvelle Démocratie, et il perd aujourd’hui toute la légitimité qui découlait de son discours contre l’austérité. La stratégie qui consiste à chercher à « gagner du temps » est ici, très clairement, une stratégie perdante. À terme, vous serez, n’en doutez pas, confrontés aux mêmes choix. Quelle sera alors votre réponse ?</p>
<p>À l’occasion de votre passage à Paris, en septembre 2015, vous avez déclaré qu’une sortie de la zone euro n’est envisageable, d’un point de vue espagnol, qu’à la seule condition qu’un pays membre de l’Union Européenne pesant économiquement plus que l’Espagne ne l’envisage d’abord officiellement. Votre prise de position se veut respectueuses des débats qui traversent nombre des forces politiques, y compris PODEMOS – comme on a pu le constater à l’occasion de sa dernière université d’été. Dans le numéro de La <em>New Left Review</em> dont il a été question, vous nous rappelez que PODEMOS est aujourd’hui pensé comme un « instrument fondamental du changement politique »<a href="http://russeurope.hypotheses.org/4707#_ftn2">[2]</a>. L’<em>aggiornamento</em> permanent auquel ses militants le soumettent ne saurait être possible si vous n’acceptez pas de débattre des questions et des impasses auxquelles nous devons faire face.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Nous vous prions de croire, cher Pablo Iglesias, en notre volonté résolue d’impulser un véritable changement tant en France, qu’en Europe.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Jacques Sapir, économiste, directeur d’études à l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, auteur de <em>Souveraineté, Démocratie, Laïcité</em>, Paris, Michalon, 2016.</p>
<p>Christophe Barret, historien et essayiste, auteur de <em>Podemos. Pour une autre Europe </em>, Paris, éditions du Cerf 2015.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/4707#_ftnref1">[1]</a> <em>New Left Review</em> n°93, juil. – août 2015, p. 15 – édition espagnole</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/4707#_ftnref2">[2]</a> . <em>New Left Review</em> n°93, juil. – août 2015, p. 27 – édition espagnole</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/A-01-PI1.jpg" rel="colorbox[105291]"><img class="centered" title="A-01-PI" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/A-01-PI1.jpg" alt="" width="276" height="364" /></a></p>
<div></div>
<div>
<h2>Texte espagnol</h2>
<p>&nbsp;</p>
<p>Querido Pablo Iglesias,</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Frente a la crisis multiforme que afecta a la Unión Europea, los éxitos electorales de PODEMOS señalan numerosas iniciativas. Militante de los márgenes del mundo político, propones un nuevo discurso sobre el que interesa pensar hoy en día en sus puntos fuertes. En la batalla por la conquista del sentido común aceptado por la gran mayoría de nuestros conciudadanos, te ha parecido preferible privilegiar la oposición de los pueblos a sus élites frente a la tradicional dicotomía izquierda/derecha. La crisis que atraviesa la socialdemocracia parece confirmar la necesidad de un tal <em>aggiornamento</em>.</p>
<p>Neocolonialismo, compradorización y populismo</p>
<p>Como candidato a la presidencia del Parlamento Europeo por el Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea, el 30 de junio de 2014 justificaste tus opciones políticas y estratégicas en estos términos: “<em>la democracia, en Europa, ha sido víctima de una deriva autoritaria (…) nuestros países se han convertido en cuasi-protectorados, nuevas colonias donde poderes que nadie ha elegido están destruyendo los derechos sociales y amenazando la cohesión social y política de nuestras sociedades.”</em></p>
<p>Compartimos este diagnóstico. Las élites políticas de los países de la Unión Europea están realmente sometidas a una potencia exterior. Este colonialismo sin metrópoli representa un desafío para los demócratas. Un concepto, nacido en otra época y en otro continente, puede ayudarnos a comprender el fenómeno: es el concepto de “compradorización de las élites”. Según una definición generalmente admitida hoy, una élite compradora “o burguesía compradora” obtiene su posición social y su estatus de su relación con una potencia económica extranjera que domina su territorio de origen. Este concepto fue, anteriormente, del mayor interés para comprender la evolución de una América Latina que tú conoces bien. Hoy, en Europa, una nueva compradorización está en marcha, posibilitada por las instituciones europeas y la potencia económica alemana.</p>
<p>Por ello, somos muchos los que hacemos nuestro el proyecto de Podemos de revivificar la democracia. Somos conscientes de que tu proceso populista de contestación, auténticamente de izquierdas, tiene además la voluntad de asumir responsabilidades de Estado – pero además de este soberanismo sin bandera os incita también a explorar los caminos de otros tipos de mediaciones según un “proceso constituyente” sobre el que, a su debido tiempo, tendrás que ser más explícitos –.</p>
<p>De la dinámica europea y sus movimientos de contestación.</p>
<p>La confianza que os manifiestan hoy en día vuestros electores viene del hecho que habéis sido, tú y tus compañeros, los primeros en llevar al Parlamento Europeo la expresión política de los indignados de 2011. La revuelta de las clases medias, inexorablemente arrastradas a un proceso de empobrecimiento que amenaza hoy en día a numerosas regiones del continente europeo, concierne a un grupo muy numeroso de ciudadanos, que se extiende mucho más allá del de los círculos de militantes de la izquierda tradicional. Un increíble arrebato tuvo lugar en Grecia hace un año. Desgraciadamente, este “navío venido de Grecia”, que cantaba Lluís Llach, se ha estrellado contra los arrecifes de las políticas de austeridad levantados por las instituciones europeas. La alianza de la social-democracia europea con el Partido Popular Europeo (PPE), para que nada cambie, puede ser vista como una reminiscencia de “la Santa Alianza de los poseedores” de 1848. Para nuestros amos, ¡la nueva primavera de los pueblos no tendrá lugar!</p>
<p>En un largo artículo publicado el verano pasado en la <em>New Left Review</em> – ya casi en forma de balance – parecías, sin embargo, seguir considerando como posible “un proceso de recuperación de la soberanía” de los pueblos. A pesar de lo que nosotros llamamos el proceso de compradorización de las élites, te parece posible todavía impulsar transformaciones del sistema productivo y prever una “reconfiguración de las instituciones europeas en un sentido más democrático”, fundamentalmente a través del establecimiento de un Parlamento de la zona euro<a name="_ftnref1" href="http://russeurope.hypotheses.org/4707#_ftn1"></a>[1].</p>
<p>Haciendo esto, te propones crear una correlación de fuerzas en el seno del Consejo Europeo. Es una estrategia valiente, pero también discutible, que puede tener graves implicaciones no solo sobre PODEMOS sino, de manera más general, sobre otros movimientos de contestación europea. Buscar crear una correlación de fuerzas en el Consejo Europeo implica considerar que este último tiene algún tipo de legitimidad. Ahora bien, el Consejo no tiene otra legitimidad que la de cada país. Es un organismo de coordinación y no de subordinación. Es cierto que tiende a comportarse como un organismo de subordinación; pero, ¿es necesario aceptarlo? ¿Es necesario plegarse a la visión antidemocrática de las instituciones europeas? Haciéndolo, se pierde una batalla antes incluso de haberla librado.</p>
<p>Concretando más, construir una correlación de fuerzas implica que los movimientos antiausteridad lleguen de forma simultánea al poder en diferentes países. Pero, debemos constatar que esta perspectiva no resulta creíble. Los tiempos electorales y políticos son propios de cada país, porque traducen la historia y la cultura política nacionales. Y tú sabes algo de esto, hoy en día, en España.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Así, comprometiéndose en la vía de la construcción de una correlación de fuerzas en el seno del Consejo Europeo, PODEMOS hace un doble regalo a los partidarios de la austeridad. Por un lado, hace un regalo a los enemigos de los pueblos reconociéndoles una legitimidad que no tienen y, por otro, arrastra a los diferentes movimientos hacia un camino ilusorio, el que consistiría en esperar que las elecciones permitan la llegada al poder simultáneamente de una mayoría antiausteridad en los países de la Unión Europea.</p>
<p>Por lo tanto, nos parece que es un camino peligroso, incluso suicida, en el que PODEMOS se embarca.</p>
<p>Construir el campo del enfrentamiento</p>
<p>Entonces, la cuestión más importante que se plantea es la de la construcción del campo político del enfrentamiento. Este campo debe construirse en España – como en todos los demás países – y en la Unión Europea. Pero, en esta construcción, dos elementos van a tener un peso importante para el futuro.</p>
<ol >
<li><span><span style="text-decoration: underline;">Europa</span></span></li>
</ol>
<p>Se plantea la cuestión de la relación con las instituciones europeas, convertidas hoy en día en la trinchera de los partidarios de la austeridad y concebidas como tal en realidad desde el primer momento. Todos deseamos una amplia coordinación entre los países europeos, incluyendo, claro está, a los países que no son miembros de la Unión Europea, como Suiza, Noruega, Rusia e incluso los del Magreb. Pero, hemos de constatar que la implacable lógica de la política se impone sobre lo que concierne a la naturaleza de nuestras relaciones con las instituciones europeas. Es peligroso aquí alimentar y mantener espejismos y pensamos que ciertos puntos del programa de PODEMOS son precisamente de esta naturaleza. No sirve de nada poner por delante la sincera voluntad de construir “otra” Europa si los dirigentes europeos están decididos a favor del conflicto.</p>
<p>Desde el mismo momento en que la llegada al poder de un movimiento o un partido en uno de los países de la UE amenace con poner en cuestión poder y privilegios, los partidarios de la austeridad pondrán en marcha, y lo hemos visto en el caso de Grecia de la primavera del 2015, todos los medios a su disposición, incluso medios ilegales y prácticas de corrupción, para conducir a ese movimiento o a ese partido al arrepentimiento. La naturaleza de las relaciones entre los partidarios de la austeridad y sus adversarios es del tipo de pareja amigos/enemigos. Será una lucha sin piedad. Seremos inmediatamente proyectados a la lógica del antagonismo. Hace falta entonces plantearse aquí la cuestión del programa y de la acción de PODEMOS. ¿Estáis preparados para este enfrentamiento y todas sus consecuencias?</p>
<p>Esta perspectiva implica definir el círculo de las relaciones “agónicas”, es decir, entre adversarios susceptibles de unirse para resistir a enemigos comunes. De hecho, la naturaleza del enfrentamiento con las instituciones europeas no depende de PODEMOS, como no ha dependido de SYRIZA. Esta naturaleza estará determinada por la acción de los dirigentes europeos; si para llegar a un acuerdo hacen falta dos voluntades, sólo una es necesaria para provocar el conflicto. Pero, al imponer un marco de enfrentamientos antagónicos a los partidos anti-austeridad desde el mismo momento en que llegan al poder, los dirigentes europeos pueden permitir hacer emerger otro marco, el de las relaciones agónicas. Este cuadro es el de relaciones entre fuerzas verdaderamente opuestas, pero en el que el enfrentamiento con las instituciones europeas recalifica su oposición como un conflicto entre adversarios y ya no entre enemigos. La cuestión que se os plantea entonces, como se plantea a todas las fuerzas que luchan contra la austeridad en Europa, es : ¿cuáles son las fuerzas con las cuales podríais llegar a acuerdos, o a una tregua, durante el tiempo de puesta a punto de este enfrentamiento decisivo?</p>
<ol >
<li><span><span style="text-decoration: underline;">El euro</span></span></li>
</ol>
<p>El tema del enfrentamiento con las instituciones europeas nos conduce al del euro. Lo que se llama la “moneda única” es en realidad un mecanismo que ha bloqueado los ajustes necesarios de las tasas de cambio entre economías con estructuras muy diferentes, al mismo tiempo que ha permitido crear un espacio unificado para la especulación financiera. Es por esto por lo que el euro es hoy en día defendido fundamentalmente por los banqueros y las “finanzas”. Pero es también por lo que los países de la Europa del sur no han tenido otra opción que la de comprometerse en estrategias de devaluaciones internas, una carrera mortífera hacia “ la baja” cuyas consecuencias son inmensamente más graves que las del reajuste de las tasas de cambio. Este es el origen real de las políticas de austeridad cuya lógica es el conducir a una “híper-austeridad”. La competencia se juega a partir de ahora en el grado de compromiso con la híper-austeridad.</p>
<p>La cuestión del euro no responde entonces, como pareces creer, sólo al dominio simbólico de la hegemonía cultural. Es una cuestión concreta, que se traduce en centenares de miles de despidos, en millones de jóvenes – y menos jóvenes – trabajadores privados de su empleo, en la bajada de todos los niveles mínimos sociales. No podréis llevar a cabo una política contraria a la de la austeridad sin atacar al euro. Aquí también, el ejemplo de SYRIZA y de Grecia está poniéndolo de manifiesto : habiendo renunciado a abandonar el euro, incluso cuando una mayoría de la población estaría ya de acuerdo con tal perspectiva, el gobierno de SYRIZA ha sido obligado a aplicar la misma austeridad que la de Nueva Democracia y pierde hoy en día toda la legitimidad que se derivaba de su discurso contra la austeridad. La estrategia que consiste en buscar “ganar tiempo” es aquí, muy claramente, una estrategia perdedora. Al final, vosotros estaréis, no lo dudéis, enfrentados a las mismas opciones. ¿Cuál será, entonces, vuestra respuesta?</p>
<p>Durante tu estancia en París, en septiembre de 2015, declaraste que una salida de la zona euro no era factible, desde el punto de vista español, más que a condición de que otro país miembro de la UE, con más peso económico que España, no la contemplara antes oficialmente. Tu toma de posición quiere ser respetuosa con los debates que atraviesan a numerosas fuerzas políticas, incluida PODEMOS – como hemos podido constatar en su última universidad de verano –. En el número de la <em>New Left Review </em>que ya hemos mencionado, recordabas que PODEMOS es hoy en día percibido como un “instrumento fundamental del cambio político” <a name="_ftnref2" href="http://russeurope.hypotheses.org/4707#_ftn2"></a>[2]. El <em>aggiornamento </em>permanente al que sus militantes le someten no será posible si no aceptas debatir sobre cuestiones y temas a los que debemos hacer frente.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Te rogamos que creas, querido Pablo Iglesias, en nuestra resuelta voluntad de impulsar un verdadero cambio tanto en Francia como en Europa.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Jacques Sapir es economista y director de estudios en la <em>Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales</em>. Es autor de <em>Souveranité, Démocratie, Laïcité</em>, París, Michalon, 2016.</p>
<p>Christophe Barret es historiador y ensayista. Autor de <em>Podemos. Pour une autre Europe</em>, Paris, editions du Cerf, 2015.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a name="_ftn1" href="http://russeurope.hypotheses.org/4707#_ftnref1"></a>[1] <em>New Left Review</em> nº 93, julio-agosto de 2015, página 15 –edición española.</p>
<p><a name="_ftn2" href="http://russeurope.hypotheses.org/4707#_ftnref2"></a>[2] <em>New Left Review</em> nº 93, julio-agosto de 2015, página 27 –edición española.</p>
<p>Source :<a href="http://russeurope.hypotheses.org/4707" target="_blank"> Russeurope, Jacques Sapir</a>, 13-02-2016</p>
<hr />
</div>


