# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=127549
title: UE delenda est, par Jacques Sapir
uri: UE-delenda-est-par-Jacques-Sapir
url: http://www.les-crises.fr/ue-delenda-est-par-jacques-sapir/
content:
<p>Source : <a href="https://russeurope.hypotheses.org/5095">Russeurope, Jacques Sapir</a>, 13-07-2016</p>
<p>Jusqu’où l’Union européenne pourra-t-elle aller trop loin ? Cette question s’impose alors que montent les oppositions populaires, qu’elles s’expriment dans des votes (comme lors de l’élection présidentielle en Autriche) ou dans un référendum (comme en Grande-Bretagne), mais que montent aussi les raison objectives d’être écoeuré par la politique de l’Union (comme avec les « sanctions » prises contre l’Espagne et le Portugal) comme par les comportements de ses dirigeants ou anciens dirigeants. Le cas de José-Manuel Barroso est encore frais dans les mémoires, mais il est loin d’être le seul et il y aurait bien à dire sur le comportement de Jean-Claude Juncker. En quelques semaines, alors que l’UE est prise entre le « BREXIT » et la crise des banques italiennes, on a eu droit au catalogue complet des pathologies européistes.</p>
<p>Mais, cette question s’impose aussi, et peut-être surtout, quand on considère les pratiques collectives qui se tissent autour de l’UE, qu’il s’agisse de l’absence totale de transparence (dans le cas des négociations du TAFTA), de la volonté de faire passer un autre traité (comme le CETA avec le Canada), ou qu’il s’agisse de l’absence évidente de respect de la règle démocratique. Si l’Union européenne est aujourd’hui haï par une large partie des peuples qu’elle est censée unir, cela ne tient ni aux « eurosceptiques », ni a des accidents, mais cela traduit un véritable bilan politique. L’UE n’apporte, depuis plus de 15 ans que malheurs et misères aux peuples qui la composent. Il est significatif, à cet égard, que l’UE soit mise en cause dans de nombreux pays, de la Hongrie au Pays-Bas en passant par la Pologne. Il est aussi significatif qu’en dépit des pressions multiples exercées sur eux, des pays comme la Suisse ou l’Islande aient décidé de renoncer à toute perspective d’adhésion.</p>
<h2>Un échec économique</h2>
<p>L’Union européenne paye en premier lieu une politique économique entièrement soumise au néo-libéralisme et dont le seul objectif semble bien devoir être la destruction définitive des institutions de l’État social qui s’était mis en place dans les pays d’Europe occidentale à la suite de la deuxième guerre mondiale. Cette politique économique se masque derrière divers fétiches, de la volonté de « sauver la zone Euro », à celle de résoudre la « crise des dettes publiques ». Mais, elle plonge les pays qui s’y soumettent dans une dépression sans retour, une chute de l’investissement dramatique, un démantèlement des services publics au nom de la sacro-sainte « concurrence ».</p>
<p>Ces crises ont de graves conséquences sociales, directes, comme la montée du chômage, et particulièrement celui des jeunes dans les pays d’Europe du Sud, ou indirectes avec la montée des régionalismes. Ces crises à répétition <em>entre</em> les pays, les dresse les uns contre les autres, et menace la coopération européenne. Par dessus tout, l’Euro constitue un danger pour l’état d’esprit européen, tel qu’il s’était développé depuis le traité franco-allemand de 1963 et jusqu’à la chute du mur de Berlin. Ce sombre constat est partagé par de nombreux économistes. Qu’il s’agisse de Lord Mervyn King, l’ancien gouverneur de la <em>Bank of England</em> ou Banque centrale du Royaume-Uni, qui vient de publier un livre<a href="https://russeurope.hypotheses.org/5095#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a> où il étrille l’Euro, ou de Joseph Stiglitz qui publie lui aussi un livre entièrement consacré au risque que l’Euro fait peser sur l’Union européenne<a href="https://russeurope.hypotheses.org/5095#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>. Avec le traité sur la coopération et la gouvernance, le TSCG, que François Hollande fit ratifier en septembre 2012, c’est la maîtrise du budget, élément essentiel de notre souveraineté, qui est en passe d’être retiré aux élus de la Nation. Les politiciens organisent ainsi leur propre impuissance pour fuir leurs responsabilités et, quand ils l’ont fait, partent pantoufler à Bruxelles, à l’instar de Pierre Moscovici, en attendant de se faire recruter par une grande banque d’affaires américaine.</p>
<h2>Un échec politique</h2>
<p>Nous sommes aujourd’hui dans une impasse, et de ce fait nous sommes condamnés à la crise. Ne pouvant plus ajuster la politique monétaire aux besoins de l’économie, le gouvernement découvre qu’il doit se plier à des règles strictes dans le domaine budgétaire et fiscal. Si un pouvoir extérieur fixe désormais la politique monétaire, il faudra à terme que le même pouvoir fixe les règles budgétaires et fiscales. . Si le processus budgétaire échappe au contrôle du gouvernement il en va de même pour le processus fiscal. Or, le fondement de TOUTE démocratie réside dans le fait que la représentation du peuple, le parlement, doit avoir – et lui seul – le dernier mot en matière de budget et d’impôt. L’Euro, alors, détruit lentement les vieilles nations au sein desquelles s’était construite et consolidé la démocratie et menace désormais d’un retour en arrière au monde d’avant 1789.</p>
<p>La question de la compatibilité entre l’Euro et un système démocratique se pose donc. Cette monnaie a imposé à la France de céder sa souveraineté monétaire à une institution non élue, la Banque centrale européenne. Ce processus avait <em>déjà</em> commencé dans la période antérieure (de 1993 à 1999) avec l’établissement d’un statut d’indépendance de la Banque de France. Mais il ne faisait sens qu’en raison de la mise en place à venir de l’Euro. L’indépendance des Banques centrales résultant du processus de sa mise en. Or, ce qu’implique ce premier abandon de souveraineté est encore plus important que cet abandon lui-même. Une fois que vous avez laissé à d’autres le choix de la politique monétaire, vous devez admettre que ces « autres » vont déterminer par leurs actions les <em>règles budgétaires</em> que vous devrez suivre. Mais, cette question de la compatibilité avec le système démocratique, elle est désormais posée par le fonctionnement même de l’Union européenne. Si l’on en veut une preuve, rappelons cette citation de Monsieur Jean-Claude Juncker, le successeur de l’ineffable Barroso à la tête de la commission européenne : « <em>Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens</em> ». Mais il ne faisait ici qu’imiter le dit Barroso, dont les talents renardiers sont indiscutables<a href="https://russeurope.hypotheses.org/5095#_ftn3" name="_ftnref3">[3]</a>. Ce divorce entre élite et peuple trouve une de ses justifications dans le délitement de la souveraineté nationale qui marche de concert avec le délitement de la démocratie. Certes, des élections se tiennent régulièrement en France. Mais, ont-elles encore un pouvoir de changer la politique, voire de changer l’élite dirigeante ? On peut en douter. Ce délitement de la souveraineté nationale s’est mis en place avec le traité de Maastricht. Il s’est amplifié par petit pas. Victor Hugo le disait déjà<a href="https://russeurope.hypotheses.org/5095#_ftn4" name="_ftnref4">[4]</a>, et comme en son temps on peut écrire que l’on «<em>nous retire petit à petit tout ce que nos quarante ans de révolution nous avaient acquis de droits et de franchises.(…) Le lion n’a pas les mœurs du renard </em><a href="https://russeurope.hypotheses.org/5095#_ftn5" name="_ftnref5"><em>[5]</em></a>».</p>
<h2>Une crise de la démocratie</h2>
<p>C’est la cause de la crise de la démocratie que nous subissons. Elle se manifeste d’abord par une abstention importante lors des différents scrutins. Cela se manifeste aussi par un repli vers différentes communautés et la montée du « communautarisme ». Les Français, se sentant désormais de moins en moins citoyens, et ce d’autant plus que l’on a de cesse de galvauder ce mot dans des emplois ridicules qui sont autant de contresens, se replient sur ce qui semble leur offrir une protection : communautés religieuses, communautés d’origines…Ce faisant ils se précipitent en réalité vers la guerre civile. C’est bien là la critique la plus radicale que l’on puisse faire à l’Euro et à l’Union européenne : celle de déchirer de manière décisive le tissu social et de dresser, à terme, les Français les uns contre les autres. Il n’est dans la logique de l’Euro d’autre avenir que celui décrit par Hobbes : la guerre de tous contre tous. Mais, soyons sûrs que cette guerre ne sera pas sans profits pour certains.</p>
<p>L’Euro a entraîné les économies des pays membres de la zone dans une logique de divergence de plus en plus forte. Cette logique a conduit à des plans d’austérité de plus en plus violents, qui exaspèrent les populations et qui dressent celles des pays ayant moins de problèmes contre celles des pays qui en souffrent le plus. Loin d’être un facteur d’unité et de solidarité, l’Euro entraîne le déchaînement des égoïsmes des uns et des autres et la montée des tensions politiques.</p>
<h2>La fin de l’UE</h2>
<p>Ce qui est donc étonnant n’est pas l’hostilité contre l’Union européenne, mais que cette dernière s’exprime sous des formes aussi policées, comme avec regret. Ce que l’on peut d’ailleurs comprendre. L’idée de la construction européenne, même si elle fut largement utopique, reste une belle idée. Mais, l’Union européenne n’est pas l’Europe. Elle n’est qu’une des formes possibles, et aujourd’hui une forme hideuse, que prend la construction institutionnelle en Europe. Le besoin de coopération entre les nations européennes est évident. Mais il faut convenir aujourd’hui que l’UE est plutôt un obstacle à cette coopération. Le besoin de coopération s’exprime dans une demande politique ; à cela l’UE ne répond que par une anti-politique : le marché unique. Il nous faut aujourd’hui retrouver le sens profond de la construction européenne, et pour cela répondre à cette demande politique par des solutions politiques. Il ne faut pas se voiler la face. L’Euro a contaminé l’Union européenne. Il serait bon que, profitant du choc provoqué par une dissolution de l’Euro (qu’elle soit contrôlée ou non), on puisse remettre à plat un certain nombre de problèmes, et en particulier les règles du « marché unique » ou les procédures de négociation qui sont aujourd’hui en cours autour du « grand marché transatlantique ». Ceci impose qu’un gouvernement qui se fixerait comme objectif de sortir de l’Euro ait aussi des idées précises sur ce que pourrait être la coopération entre pays européens, mais aussi entre les pays européens et le reste du monde.</p>
<p>Cela ne pourra passer que par cette <em>Communauté des Nations Européennes</em>, une communauté qui sera nécessairement ouverte à la Russie, et qui devra remplacer cette Union européenne aujourd’hui agonisante. Pour cela, il faudra écrire un nouveau traité, remplaçant l’ensemble des traités existants et les frappant par là même de caducité. C’est à cette tâche qu’il faut aujourd’hui s’atteler.</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/5095#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> King, Mervyn A., <em>The End Of Alchemy: Money, Banking And The Future Of The Global Economy</em>, Londres, Little, Brown, 2016.</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/5095#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> Stiglitz Joseph E., <em>The Euro: And its Threat to the Future of Europe</em>, New Yok, Allen Lane, 31 mai 2016.</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/5095#_ftnref3" name="_ftn3">[3]</a> Barroso J-M., <em>Speech by President Barroso: « Global Europe, from the Atlantic to the Pacific »</em>, Speech 14/352, discours prononcé à l’université de Stanford, 1er mai 2014.</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/5095#_ftnref4" name="_ftn4">[4]</a> Voir sa plaidoirie devant le TRIBUNAL DE COMMERCE, lors du « PROCES DE MONSIEUR VICTOR HUGO CONTRE LE THEÂTRE-FRANCAIS, ET ACTION EN GARANTIE DU THEÂTRE-FRANCAIS CONTRE LE MINISTRE DES TRAVAUX PUBLICS » en 1832.</p>
<p><a href="https://russeurope.hypotheses.org/5095#_ftnref5" name="_ftn5">[5]</a><a href="http://librairie.immateriel.fr/fr/read_book/9782824701387/chap_0035">http://librairie.immateriel.fr/fr/read_book/9782824701387/chap_0035</a></p>
<p>Source : <a href="https://russeurope.hypotheses.org/5095">Russeurope, Jacques Sapir</a>, 13-07-2016</p>
<p>============================================</p>
<h1 class="post-title entry-title">Barroso, un scandale révélateur</h1>
<p>Source : <a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086">Russeurope, JacquesSapir</a>, 11-07-2016</p>
<p>Monsieur Barroso s’est fait embaucher par Goldman-Sachs, et cela a fait scandale<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>. Certains ont trouvé étonnant que l’ancien responsable de la Commission européenne aille se vendre à une banque d’affaires américaine<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>. Ce qui peut susciter l’étonnement est plutôt leur étonnement. Car, les relations incestueuses des grands responsables européens avec les grandes banques d’affaires ne datent pas de hier, ni d’avant-hier. De fait, qu’il s’agisse de Mario Monti, ancien responsable de la Commission et ancien Premier-ministre italien, de Mario Draghi, ci-devant Président de la Banque Centrale Européenne, de Lucas Papademos, nombreux sont les dirigeants qui ont été élevés dans l’écurie Goldman Sachs ou qui retournent dans le giron de cette banque. Plutôt que de se scandaliser, avec retard et sans grands effets, il eut mieux fallu empêcher cela, et considérer que – si l’Union européenne doit être indépendante de la finance américaine – un mur d’airain devait être dressé entre ces mondes. Mais peut-être, en vérité, ne l’a-t-on pas voulu. Peut-être bien que l’Union européenne est simplement un instrument de la « haute finance » américaine. D’ailleurs, n’est-ce pas cette même Goldman Sachs qui avait aidé le gouvernement grec à maquiller ses comptes en 2001, et ce au su et au vu de Bruxelles ? Si telle est la vérité, alors il n’y a pas de quoi se scandaliser de l’attitude d’un Barroso aujourd’hui et d’un autre, pourquoi pas Moscovici, demain. L’indignation de certains, comme l’éditorialiste du journal <em>Le Monde<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn3" name="_ftnref3">[3]</a></em>, est donc mal placée. Il faudrait réfléchir à ce qu’a été depuis 15 ans l’UE pour les peuples européens. Mais que voulez-vous, et pour plagier feu le regretté Jacques Brel, « chez ces gens là, Monsieur, on ne pense pas, on compte.. »<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn4" name="_ftnref4">[4]</a>.</p>
<p>Il est cependant intéressant de lire ce que dit, et ce que pense, Juan-Manuel Barroso. Le discours qu’il prononça au début du printemps 2014 en Californie, à l’université de Stanford<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn5" name="_ftnref5">[5]</a> est, à cet égard, parfaitement exemplaire de l’imaginaire du personnage, et avec ce dernier de nombreux parmi les dirigeants européens. On a eu tendance à railler son manque (évident) de charisme. C’est oublier que le charisme n’est une qualité indispensable que dans un univers où les décisions sont prises par des dirigeants identifiables et (si possible…) élus. Mais, quand la décision est prise par une bureaucratie anonyme, cette qualité s’avère en réalité un défaut. Barroso est donc très représentatif et en un sens exemplaire de l’idéologie de l’Union européenne. Au-delà, dans ce discours sont exprimées une série de notion d’une importance toute particulière.</p>
<h2>L’imaginaire d’un rentier.</h2>
<p>La première idée importante, et qui est exprimée sous l’aspect anodin d’une simple constatation, d’une « évidence », est celle d’un monde complètement dominé par les différents marchés. Cette métaphore n’est pas sans intérêt. C’est celle d’un monde sans aspérité, une « terre plate »<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn6" name="_ftnref6">[6]</a>. On est donc dans un monde uni-dimensionnel qui ne connaît pas de géographie, comme il ne connaît pas d’histoire. C’est en fait l’image même qui est utilisée dans les versions les plus caricaturales de la théorie néoclassique en économie.</p>
<p>La Théorie de l’équilibre général a été constituée par un coup de force théorique de la part de Léon Walras, qui postula que l’on pouvait considérer l’économie comme un ensemble de marchés interdépendants à l’exception de toute autre situation<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn7" name="_ftnref7">[7]</a>. Par ailleurs, la base même du raisonnement néoclassique repose sur la capacité pour les agents d’attribuer des valeurs monétaires à la totalité de leur environnement. Mais, dans le même temps, la monnaie est considérée comme parfaitement neutre dans l’économie néoclassique et elle est évacuée de la discussion par le biais de la Loi de Walras<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn8" name="_ftnref8">[8]</a>. Or, un échange monétaire n’est pas assimilable à du troc pour une raison essentielle: l’existence d’une asymétrie d’information entre le producteur-vendeur et l’acheteur. L’évaluation monétaire de la valeur du bien est réputée limiter le problème d’asymétrie<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn9" name="_ftnref9">[9]</a>. Dans un travail aujourd’hui relativement ancien, mais qui reste sous certains égards inégalé, J.M. Grandmont apporte des arguments qui remettent sérieusement en cause cette perspective<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn10" name="_ftnref10">[10]</a>. Il montre en particulier que le refus de prendre en compte la possibilité d’états de déséquilibre stable, refus justifié au nom de l’effet de richesse<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn11" name="_ftnref11">[11]</a>, implique soit une forme directe d’état stationnaire soit un ajustement instantané et entièrement prévisible. Ceci conduit à exclure toute situation d’incertitude du domaine de l’économie<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn12" name="_ftnref12">[12]</a>. Même dans une situation de prix parfaitement flexibles, un équilibre n’est pas obtenu. Il faut cependant ajouter que la position de Grandmont reste fermement situé au sein d’un univers qui serait complètement probabilisable<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn13" name="_ftnref13">[13]</a>.</p>
<p>La neutralité de la monnaie, hypothèse centrale de la TEG, est donc loin d’être cohérente. Elle est de plus incompatible avec le principe de dichotomie (soit les prix relatifs se forment dans le secteur réel et sont insensibles aux variations monétaires) si l’on raisonne avec des effets d’encaisses réelles et sous la Loi de Walras. La neutralité de la monnaie ne résiste pas à l’introduction d’hypothèses même moyennement réalistes quant au comportement des agents. Ce qui pourtant convainquit des économistes à se tourner vers cette approche fut son caractère totalisant. Pour la première fois on disposait d’un système à la fois global et cohérent d’explication de l’économie, où cette dernière n’avait d’autre référence qu’elle-même<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn14" name="_ftnref14">[14]</a>. Tout ce qui constituait des aspérités du monde réel, l’existence d’organisations, de Nations, de classes sociales, disparaissait. Il ne restait plus que l’économie comme ordre suprême, dans un mécanisme ou elle s’auto-définit elle même. C’est exactement cette vision, il faut bien dire délirante, que reprend Juan-Manuel Barroso. Délirante, certes, mais qui permet de justifier la politique de la BCE et surtout l’ouverture à la dérégulation financière de l’UE. Tiens donc, comme c’est curieux…Car, les apôtres de cette dérégulation financière furent sans conteste les économistes de Goldman Sachs.</p>
<h2>La rencontre des contraires</h2>
<p>Cette vision, en réalité, c’est la vision du rentier, comme l’avait montré, dès le début du XXème siècle, Nicolas Boukharine<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn15" name="_ftnref15">[15]</a>. En ce sens, un certain le marxisme, même s’il se présente comme une critique de l’économie politique classique, entretient des liens importants avec la tradition qui émerge au XVIIIème siècle. Et, dans cette tradition, la démarche de Walras occupe une place importante à la fin du XIXe siècle. De fait, un certain marxisme, qui oublie l’histoire, la géographie, et tout ce qui fait la complexité des sociétés humaines, se retrouve de concert avec la pensée de Léon Walras pour défendre une vision mathématique et unidimensionnelle des sociétés. Ce marxisme, aussi réducteur que le sont les pratiques des Jivaros sur les têtes de leurs ennemis, c’est l’idéologie dans laquelle a baigné le jeune Barroso quant il eut des faiblesses pour un mouvement maoïste portugais, le MRPP. Il est donc moins étonnant qu’il pourrait paraître qu’il se soit rallié à cette idéologie, et il faut bien le dire aux gras émolument qu’elle peut engendrer quand on a les bons contacts. Le jeune Barroso défendait la dictature du prolétariat ; celui qui entre à Goldman Sachs après avoir sévi en Europe a abandonné le prolétariat, mais conservé la dictature.</p>
<p>On peut demander quelles sont donc l’économie et la société que nous décrivent les diverses variantes de la Théorie de l’Équilibre Général de Léon Walras. En effet, le « réalisme » n’est pas, on l’a vu, le point fort de cette théorie. Non au sens d’un rapport étroit à la réalité, que l’on n’a pas à attendre d’une théorie, mais à travers la construction de concepts et d’idéaux-types dont il est facile de montrer qu’ils n’entretiennent que des rapports des plus ténus avec le monde réel. Pourtant, ce sont les possibilités de généralisation que cette théorie offre qui ont constitué ses atouts les plus forts. Ils permettent de comprendre comment celle-ci a pu se constituer en “théorie standard” en économie<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn16" name="_ftnref16">[16]</a>. En un sens, le succès de cette théorie est une victoire de la forme sur le fond. On comprend alors son pouvoir de fascination sur les économistes, pouvoir qui fut renforcé par l’élaboration d’une formulation moderne de son axiomatique par Arrow et Debreu<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn17" name="_ftnref17">[17]</a>. Pourtant, à travers l’exploration des différentes dimensions de cette théorie, le mécanisme de coordination, le rapport au temps, et les hypothèses sur la nature des flux et des acteurs, se dévoile son incapacité à penser réellement la décentralisation, c’est-à-dire le fait que des actions qui font sens pour la société sont initiées de manières séparées et indépendantes. Il y a ici un paradoxe fondamental de la science économique contemporaine, qu’il est illusoire espérer dépasser à travers une surenchère dans la formalisation mathématique<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn18" name="_ftnref18">[18]</a>.</p>
<p>Ceci renvoie aux legs d’une tradition mécaniste qui a lourdement pesé sur les fondateurs, y compris A. Smith, de l’économie politique moderne, mais dont les aspects néfastes n’ont véritablement éclaté qu’avec la constitution de la TEG en “théorie standard”<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn19" name="_ftnref19">[19]</a>.</p>
<p>La Théorie de l’Equilibre Général émerge comme la position naturelle de la majorité des économistes. Chalmers Johnson, grand spécialiste de l’économie japonaise, a ajouté perfidement que la proportion des économistes américains couronnés par ce prix était corrélative au déclin de l’économie américaine<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn20" name="_ftnref20">[20]</a>. Sous cette pointe polémique se cache un problème bien réel. La force de la de cette théorie tient tout autant de sa capacité socialement normative liée à sa prégnance dans les institutions académiques qu’à sa capacité à répondre ou à intégrer les critiques qui lui sont faites. Confrontée à de nouveaux débats, dont par exemple celui sur l’organisation, la Théorie de l’Equilibre Général perd progressivement sa cohérence<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn21" name="_ftnref21">[21]</a>. Ce processus accélère ses tendances latentes à se transformer en un pur discours normatif, au détriment de ses fonctions descriptives, prédictives ou interrogatives. On assiste alors à la constitution de la cette théorie économique en une <em>orthodoxie</em> au sens religieux du terme, avec tous les raidissements idéologiques et politiques que cela implique. Ce glissement du champ de la spéculation scientifique à celui du contrôle idéologique, au sens d’une tentative de normer les représentations de la réalité, est certainement l’indice le plus sur que la Théorie de l’Equilibre Général s’est transformée en une simple idéologie et n’a désormais plus rien de scientifique. Et c’est cela qui intéresse les banques, et Goldman Sachs au premier lieu. Barroso, et ses semblables, apparaissent idéalement placés pour faire entrer de gré ou de force, et plus par la force que par le bon gré, la réalité dans le moule qui convient le mieux aux activités financières.</p>
<h2>Une soumission sans faille à la mondialisation.</h2>
<p>La mondialisation est alors présentée par Barroso dans son discours de Stanford comme un « contexte » mais non comme un objectif. Mais alors d’où vient ce contexte ? Existerait-il des « forces » surhumaines qui seraient en mesure de façonner le monde ne nous laissant plus à nous, pauvres humains, qu’une simple tache d’adaptation ? Que signifie donc cette « naturalisation » de l’Histoire ?</p>
<p>La mondialisation a été porteuse de bien des passions, souvent contradictoires. Elle a été adulée par les uns, tout comme elle fut, et elle reste, vilipendée par les autres. Elle a eu ses thuriféraires comme ses opposants acharnés. Le monde a connu bien des épisodes de flux et de reflux dans les liens économiques, et financiers. Rien de plus normal que l’on assiste à un certain retour au cadre national. Il est en effet clair que la mondialisation n’est plus « soutenable ». Elle commence à poser des problèmes, qu’ils soient sociaux, écologiques ou mêmes politiques<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn22" name="_ftnref22">[22]</a>, tout à fait dramatiques dans nombre de régions du globe. La mondialisation s’est avérée incapable d’aider les pays en voie de développement<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn23" name="_ftnref23">[23]</a>, en dehors de ceux qui ont maintenu des politiques nationales très développées<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn24" name="_ftnref24">[24]</a>. Bien loin d’avoir promu l’intérêt général ou l’intérêt des plus pauvres<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn25" name="_ftnref25">[25]</a>, elle a été au contraire un moyen pour « tirer l’échelle » sur laquelle voulait monter les pays en développement<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn26" name="_ftnref26">[26]</a>. Il n’en reste pas moins que la question de la raison de la mondialisation est posée. Elle a été une puissante arme dans les mains des dominants pour tenter de reprendre tout ce qu’ils avaient concédé des années 1950 aux années 1970. La mondialisation a conduit à de profondes régressions sociales dans les pays développés. De ce point de vue, elle apparaît comme une politique qui « appauvrit les pauvres des pays riches et enrichit les riches des pays pauvres »<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn27" name="_ftnref27">[27]</a>.</p>
<p>Pour atteindre ses buts, il fallait cependant la présenter comme un processus naturel, et il fallait mettre en scène les différentes figures de l’impuissance de l’Etat. Le passage progressif à la mondialisation a ainsi permis de faire passer, dans les principaux pays européens, les mesures destinées à faire baisser, en termes relatifs ou absolus, les salaires et surtout les salaires d’ouvriers. Ceci a été présenté comme le produit d’une évidence, d’une sorte de « loi de la nature ». Il n’y avait pourtant rien de « naturel » à cela. Les transformations du cadre d’insertion international sont bien le produit de politiques, et ces politiques sont en réalité menées par les Etats. Mais, par l’illusion d’une « contrainte extérieure » s’appliquant hors de toute politique, et cela même alors qu’elle en est le produit direct, ce discours a produit un mécanisme progressif d’acceptation des mesures qui étaient ainsi préconisées. On perçoit mieux maintenant ce à quoi tend le discours de personnes comme Barroso. Construisant le mythe d’une mondialisation-contexte, il vise à en faire oublier les objectifs.</p>
<p>Nous sommes aujourd’hui confrontés à un basculement de paradigme dont on ne sait certes pas encore ni le temps qu’il prendra, ni les formes qu’il adoptera, mais dont chaque jour nous voyons de nouveaux signes. C’est pourtant le moment que choisit Barroso pour s’en faire le chantre. L’Union européenne telle qu’elle existe, a toujours été le fer de lance de cette mondialisation. Ici encore, il faut y voir tant le poids d’une idéologie que celui d’intérêts économiques bien structurés au sein d’une partie de la classe dominante.</p>
<p>L’Union européenne s’est ainsi jetée tête baissée dans un processus d’ouverture au libre-échange généralisé. On connaît le mot de Jacques Delors : « L’Europe protège mais n’impulse pas. ». Il contient en réalité un double mensonge. L’Europe n’a jamais protégé et elle impulse, en réalité, et souvent dans des conditions d’une totale opacité, ce processus de mondialisation. En fait, dès le début des années 1990, l’Europe s’est progressivement transformée en « meilleure élève » de l’ouverture avec des conséquences importantes sur ses salariés. Loin d’être ainsi un contexte, il s’agit bien d’un objectif pour l’UE, et par voie de conséquence pour monsieur Barroso. On peut le constater avec les négociations des traités CETA et TAFTA que l’UE continue de mener dans la plus totale obscurité.</p>
<h2>La haine de l’Etat-Nation</h2>
<p>Mais Barroso ne se contente pas, dans son discours, de faire l’apologie du monde « tel qu’il est » parce que c’est celui dont il profite. Il profère des menaces, et se risque à des prophéties apocalyptiques dans le cas où l’on remettrait ce monde en cause. En même temps qu’il cherche à effrayer son auditoire, ou son lecteur, Juan-Manuel Barroso présente une alternative, et c’est là que se dévoile le fond de sa pensée. L’Europe, définie comme l’Union Européenne, ce qui n’est ni sans conséquences ni sans soulever un certain nombre de questions, est alors présentée comme étant « ni un super-Etat, ni une organisation internationale ». Elle serait, au contraire, un projet « sui-generis », qui résulterait de la libre volonté des Etats de mettre en commun leur souveraineté afin de résoudre des problèmes communs<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn28" name="_ftnref28">[28]</a>. Barroso sombre ensuite dans l’autosatisfaction, et décerne à l’UE des louanges dont, à regarder les dernières élections européennes, on peut penser qu’elles ne sont pas partagées. L’Europe « <em>…a été un petit laboratoire de la mondialisation, un incubateur de la coopération internationale et d’une gouvernance à plusieurs niveaux pour plusieurs décennies. Et je suis heureux de dire qu’elle a été une expérimentation très réussie </em>»<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn29" name="_ftnref29">[29]</a>. Entre un avenir qui se présente comme radieux, et des alternatives lourdes de menaces ; comment ne pas choisir ? Il est dommage que Monsieur Barroso n’ait pas demandé leur avis aux grecs, aux portugais, aux espagnols et aux italiens. De fait, ls britanniques ont donné leurs avis sur cette question, et ce fut très clair ! Il convient alors de défendre à tout prix le modèle d’ouverture extrême qui caractérise l’UE. A cet égard, une autre citation du même discours est très révélatrice : « <em>Mais, mettre en cause notre modèle de régionalisme ouvert reviendrait à mettre en cause l’existence même de l’Union Européenne </em>»<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn30" name="_ftnref30">[30]</a>.</p>
<p>Décryptons le discours. L’Union européenne n’est pas un « super-état », bien entendu. Ce simple concept doit faire frémir d’horreur tout Bruxelles, et jeter les habitants du Berlaymont dans des transes d’effroi. En fait, se situant dans un « entre-deux », Barroso, et avec lui les différents bureaucrates européens, espèrent bien être quitte de l’interrogation en démocratie, désormais récurrente à propos de l’Union européenne. L’UE n’est pas un « super-état » ? Fort bien, on n’a donc pas à faire la démonstration qu’il existe un « peuple européen », ni à mettre ces institutions sous le contrôle d’une souveraineté populaire. Mais l’UE n’est pas, non plus une « organisation internationale ». ce point est important. Si l’on considère que l’UE est bien une organisation internationale, alors le droit de coordination l’emporte sur le droit de subordination. Les décisions ne peuvent être prises qu’à l’unanimité des Etats participants, et le contrôle de la souveraineté populaire se recompose, certes de manière indirecte, mais tout à fait réelle. En affirmant péremptoirement que l’UE est un projet « sui generis », Barroso et ses confrères s’exonèrent de tout contrôle démocratique et enterrent ainsi le principe de souveraineté nationale, mais sans le remplacer par un autre principe. C’est le fait du Prince dans toute sa nudité, certes caché dans une formule dont Jean de La Fontaine<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn31" name="_ftnref31">[31]</a>apprécierait l’hommage (involontaire) à sa fable de la Chauve Souris et des Deux Belettes : « <em>Je suis Oiseau : voyez mes ailes; Vive la gent qui fend les airs !…. Je suis Souris : vivent les Rats; Jupiter confonde les Chats </em>». De fait, j’avoue que je n’aime pas la version politique de ces petits animaux<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftn32" name="_ftnref32">[32]</a>.</p>
<p>Cette volonté farouche de faire disparaître du champ politique le principe de la souveraineté ne peut se justifier <em>que</em> par une volonté de faire disparaître aussi le principe de démocratie.</p>
<p>Voilà donc ce qui se cache derrière Monsieur Barroso, et quelques autres. Une haine farouche, hystérique, de la démocratie parce qu’elle peut remettre en cause, à tout instant, leurs prébendes et leurs privilèges. Après tout, que Barroso et ses amis aillent à Goldman Sachs n’est pas un problème. Ce qui l’est, c’est ce qu’ils ont fait quand ils étaient aux commandes de l’Union européenne. Alors, qu’ils aillent donc à New York ou au Diable de Vauvert ; et qu’ils y restent ! Car, ce qui les attend en Europe, c’est vraisemblablement une pique et leur tête au bout.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/07/11/31002-20160711ARTFIG00069-barroso-a-goldman-sachs-l-arrogance-de-l-europe-d-en-haut-envers-l-europe-d-en-bas.php">http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/07/11/31002-20160711ARTFIG00069-barroso-a-goldman-sachs-l-arrogance-de-l-europe-d-en-haut-envers-l-europe-d-en-bas.php</a></p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> Voir la réaction d’un journal portugais : « Reações: Barroso acusado de “gangsterismo financeiro” », <a href="http://expresso.sapo.pt/politica/2016-07-08-Reacoes-Barroso-acusado-de-gangsterismo-financeiro">http://expresso.sapo.pt/politica/2016-07-08-Reacoes-Barroso-acusado-de-gangsterismo-financeiro</a></p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref3" name="_ftn3">[3]</a> <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/07/11/jose-manuel-barroso-l-anti-europeen_4967644_3232.html">http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/07/11/jose-manuel-barroso-l-anti-europeen_4967644_3232.html</a></p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref4" name="_ftn4">[4]</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=JxqNP2O4N1w">https://www.youtube.com/watch?v=JxqNP2O4N1w</a></p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref5" name="_ftn5">[5]</a> Barroso J-M., <em>Speech by President Barroso: « Global Europe, from the Atlantic to the Pacific »</em>, Speech 14/352, discours prononcé à l’université de Stanford, 1er mai 2014.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref6" name="_ftn6">[6]</a> Barroso J-M., <em>op.cit</em>. La citation exacte est : <em>« Some have even called it a flat world – meaning that fluidity has replaced structure, with no state able to dominate or dictate </em>»</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref7" name="_ftn7">[7]</a> L. Walras, <em>Éléménts d’économie politique pure ou théorie de la richesse sociale</em>, Pichon et Durand-Auzias, Paris, 1900.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref8" name="_ftn8">[8]</a> Voir Walras L., <em>Théorie Mathématique de la Richesse sociale, </em>(1863) Otto Zeller, Osnabrück, 1964. Pour une analyse des implications de la Loi de Walras, J.M. Grandmont, <em>Money and Value</em> , Cambridge University Press et Éditions de la MSH, Londres-Paris, 1983, pp. 10-13.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref9" name="_ftn9">[9]</a> A.V. Banerjee et E.S. Maskin, « A walrasian theory of money and barter », in <em>Quarterly Journal of Economics</em> , vol. CXI, n°4, 1996, novembre, pp. 955-1005. Voir aussi A. Alchian, « Why Money? », in <em>Journal of Money, Credit and Banking</em>, Vol. IX, n°1, 1977, pp. 133-140.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref10" name="_ftn10">[10]</a> J.M. Grandmont, <em>Money and Value</em> , Cambridge University Press et Éditions de la MSH, Londres-Paris, 1983.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref11" name="_ftn11">[11]</a> Sur ce point l’article fondateur est A.C. Pigou, “The Classical Stationary State” in <em>Economic Journal</em> , vol. 53, 1943, pp. 343-351. Une version moderne du raisonnement est présentée dans D. Patinkin, <em>Money, Interests and Prices</em>, Harper &amp; Row, New York, 1965, 2ème édition.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref12" name="_ftn12">[12]</a> Le défenseur le plus radical de cette position est R. Lucas, “An Equilibrium Model of Business cycle”, in <em>Journal of Political Economy</em>, vol. 83, 1975, pp. 1113-1124.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref13" name="_ftn13">[13]</a> J.M. Grandmont, “Temporary General Equilibrium Theory”, in <em>Econometrica</em>, vol. 45, 1977, pp. 535-572.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref14" name="_ftn14">[14]</a> A. Insel, “Une rigueur pour la forme: Pourquoi la théorie néoclassique fascine-t-elle tant les économistes et comment s’en déprendre?”, in <em>Revue Semestrielle du MAUSS</em>, n°3, éditions la Découverte, Paris, 1994, pp. 77-94. voir aussi G. Berthoud, “L’économie: Un ordre généralisé?”, in <em>Revue Semestrielle du MAUSS</em>, n°3, op.cit., pp. 42-58.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref15" name="_ftn15">[15]</a> Boukharine N., <em>L’économie politique du rentier</em>, édition originale en russe. Traduction française <em>L’économie politique du rentier, critique de l’économie marginaliste</em>, Paris, Études et documentation internationales, 1967.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref16" name="_ftn16">[16]</a> Favereau O., “Marchés internes, marchés externes”, in <em>Revue Économique</em>, vol. 40, n°2/1989, mars, pp. 273-328.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref17" name="_ftn17">[17]</a> La présentation canonique étant G. Debreu, <em>Theory of Value: an axiomatic analysis of economic equilibrium</em>, Yale University Press, New Haven, 1959.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref18" name="_ftn18">[18]</a> Voir M. Morishima, “The Good and Bad Use of Mathematics” in P. Viles &amp; G. Routh, (edits.), <em>Economics in Disarray</em> , Basil Blackwell, Oxford, 1984.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref19" name="_ftn19">[19]</a> Sur le mécanicisme et le réductionisme en économie voir: N. Georgescu-Roegen, « Mechanistic Dogma in Economics », in <em>Brittish Review of Economic Issues</em>, n°2, 1978, mai, pp.1-10; du même auteur, <em>Analytical economics</em>, Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1966. G. Seba, « The Development of the Concept of mechanism and Model in Physical Science and Economic Thought », in <em>American Economic Review – Papers and Proceedings</em> , vol.43, 1953, n°2, mai, pp.259-268. G.L.S. Shackle, <em>Epistemics and Economics : a Critique of Economic Doctrines</em>, Cambridge University Press, Cambridge, 1972.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref20" name="_ftn20">[20]</a> Johnson C., <em>Japan, Who Governs?</em>, Norton, New York, 1995.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref21" name="_ftn21">[21]</a> Favereau O., “Marchés internes, marchés externes..” op. cit..</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref22" name="_ftn22">[22]</a> A. Langer, « Horizontal Inequalities and Violent Group Mobilization in Côte d’Ivoire »,<em> Oxford Development Studies</em>, vol. 33, n° 1, mars 2005, p. 25-44.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref23" name="_ftn23">[23]</a> C. Oya, « Agricultural Maladjustment in Africa: What Have We Learned After Two Decades of Liberalisation? », <em>Journal of Contemporary African Studies</em>, vol. 25, n° 2, 2007, p. 275-297.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref24" name="_ftn24">[24]</a> H.-J. Chang, « The Economic Theory of the Developmental State » <em>in</em> M. Woo-Cumings (dir.), <em>The Developmental State</em>, Ithaca, Cornell University Press, 1999. D. Rodrik, « What Produces Economic Success?  » <em>in</em> R. Ffrench-Davis (dir.), <em>Economic Growth with Equity: Challenges for Latin America</em>, Londres, Palgrave Macmillan, 2007.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref25" name="_ftn25">[25]</a> T. Mkandawire, « Thinking About Developmental States in Africa », <em>Cambridge Journal of Economics</em>, vol. 25, n° 2, 2001, p. 289-313.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref26" name="_ftn26">[26]</a> H.-J. Chang, <em>Kicking away the Ladder: Policies and Institutions for Development in Historical Perspective</em>, Londres, Anthem Press, 2002Londres, Anthem Press, 2002.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref27" name="_ftn27">[27]</a> Sapir J., <em>La démondialisation</em>, Le Seuil, Paris, 2010.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref28" name="_ftn28">[28]</a> Barroso J-M, « It is neither a superstate nor an international organisation. It is a sui generis project composed of sovereign states who willingly decided to pool their sovereignty in order to address better their common problems »</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref29" name="_ftn29">[29]</a> Idem, « In fact Europe has been a small laboratory of globalisation, an incubator of international cooperation and multi-layered governance for several decades. And I am glad to say that it has been a very successful experiment ».</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref30" name="_ftn30">[30]</a> Idem, « But to put in cause our open regionalism model is to put in cause the very existence of the European Union ».</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref31" name="_ftn31">[31]</a> Et avant lui Esope, mais ceci est une autre histoire….</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086#_ftnref32" name="_ftn32">[32]</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mMD5CZSE6JA">https://www.youtube.com/watch?v=mMD5CZSE6JA</a></p>
<p>Source : <a href="http://russeurope.hypotheses.org/5086">Russeurope, JacquesSapir</a>, 11-07-2016</p>
<div id="attachment_127601" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/JacquesSapir.jpg&quot;" rel="attachment wp-att-127601"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/JacquesSapir.jpg" alt="Jacques Sapir" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Jacques Sapir</p></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=127513
uri: L-élite-européiste-a-oublié-que-la-démocratie-est-LA-chose-à-la
title:
L’élite européiste a oublié que la démocratie est LA chose à laquelle les Britanniques tiennent le plus, par Charles Moore

url:
http://www.les-crises.fr/lelite-europeiste-a-oublie-que-la-democratie-est-la-chose-a-laquelle-les-britanniques-tiennent-le-plus-par-charles-moore/

content:
<p>Source : <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/24/the-european-elite-forgot-that-democracy-is-the-one-thing-britai/">The Telegraph</a>, le 24/06/2016</p>
<div id="attachment_127524" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/101552175RestrictedEUSupporterNEWS-large_transeo_i_u9APj8RuoebjoAHt0k9u7HhRJvuo-ZLenGRumA.jpg" rel="attachment wp-att-127524" rel="colorbox[127513]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/101552175RestrictedEUSupporterNEWS-large_transeo_i_u9APj8RuoebjoAHt0k9u7HhRJvuo-ZLenGRumA.jpg" alt="Ce référendum a été la chose la plus émouvante que j'ai vue en 40 ans de politique | Crédit : Ray Tang/REX/Shutterstock" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Ce référendum a été la chose la plus émouvante que j&#8217;ai vue en 40 ans de politique | Crédit : Ray Tang/REX/Shutterstock</p></div>
<p>Un ami d&#8217;Oxford a été déconcerté par un dépliant reçu à la dernière minute qui disait : &#8220;Ne laissez pas quelqu&#8217;un d&#8217;autre décider de votre futur : votez Remain (Rester dans l&#8217;UE).&#8221; Il a suivi la première recommandation, et pas la seconde, puisque cette dernière contredisait totalement la première. Il a voté Leave (Sortir de l&#8217;UE).</p>
<p>Si, comme moi, vous vous sentez un peu engourdi ce matin, c&#8217;est parce que nous, les Britanniques, avons en fait décidé de choisir notre propre destinée. Nous n&#8217;avons pas été autorisés à le faire depuis 1975. C&#8217;est à la fois un sentiment un peu effrayant mais merveilleux de constater qu&#8217;un peuple peut, grâce à un bulletin de vote, libérer son pays.</p>
<p>Le vote Leave a été choisi jeudi par plus d&#8217;électeurs — 17 410 742 —  qui aient jamais voté pour quoi que ce soit dans l&#8217;histoire britannique. <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/24/david-cameron-announces-his-resignation---full-statement/">Comme David Cameron l&#8217;a reconnu hier dans son discours de démission, censé et ferme</a>, ce résultat, obtenu avec une très forte participation électorale, est déterminant : notre décision doit donc être traduite dans les faits.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-16-à-09.50.18.png" rel="attachment wp-att-127525" rel="colorbox[127513]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-16-à-09.50.18.png" alt="Capture d’écran 2016-07-16 à 09.50.18" width="560" /></a></p>
<p>On a attaqué la campagne Leave parce qu&#8217;elle méprisait l&#8217;avis des experts. On doit, bien sûr, respecter les experts pour leur compétence. Personne, cependant, n&#8217;est un expert quand il s&#8217;agit de démocratie. Chacun de nous ne vaut qu&#8217;une seule voix. Il a fallu un immense courage à la majorité pour refuser de se laisser intimider par les banquiers et les archevêques, les Premiers ministres et les présidents, les savants et les économistes, la BBC et la CBI, <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/22/eu-referendum-which-celebrities-are-backing-remain-and-who-are-s/">Richard Branson, Peter Mandelson et David Beckham</a>, mais nous n&#8217;avons pas, pour autant, agi sur un coup de tête. Nous avons, tout simplement, massivement fait valoir un droit qu&#8217;au fil des années nous étions en train de perdre.</p>
<p>L&#8217;indépendance démocratique, la démocratie parlementaire, est ce sur quoi la nation britannique est fondée. <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/24/boris-johnson-hails-brexit-victory---full-statement/">Comme Boris Johnson l&#8217;a dit hier, dans son discours rempli de modération et de générosité</a>, c&#8217;est aussi « la chose la plus précieuse » que nous offrons au monde. Elle nous échappait. Maintenant nous en avons repris possession. La campagne pour le vote Leave a commencé et s&#8217;est terminée avec le slogan « Reprenez le contrôle ». C&#8217;est là la raison de notre choix, ce n&#8217;est pas « l&#8217;économie versus l&#8217;immigration ».</p>
<p>Je peux témoigner qu&#8217;il n&#8217;est pas facile de faire valoir notre droit contre ceux qui nous gouvernent. Dans la majeure partie de mon travail comme rédacteur en chef et commentateur, je me satisfais habituellement de m&#8217;engager dans les discussions du moment, de dire ce qu&#8217;on pense devoir être dit et puis de passer à autre chose. Dans le cas de l&#8217;Europe, cependant, il y a plus de 30 ans, j&#8217;ai décidé — alors même que j&#8217;avais voté oui en 1975 quand j&#8217;avais 18 ans — que la nécessité d&#8217;indépendance démocratique l&#8217;emportait sur toutes les autres considérations et que la Grande Bretagne ne pourrait pas être un pays vivant dans l&#8217;harmonie ni un pays libre tant que cette indépendance lui était refusée. Depuis lors j&#8217;ai fait tout ce à quoi je pouvais penser pour expliquer le pourquoi de cette situation. Je me suis vite rendu compte qu&#8217;instinctivement les puissants avaient l&#8217;opinion opposée et qu&#8217;ils marginalisaient très adroitement toute discussion à ce propos. Un gouvernement parlementaire avait moins d&#8217;importance à leurs yeux que « notre siège à la meilleure table ».</p>
<blockquote><p>« La chose la plus précieuse que ce pays ait donnée au monde est l&#8217;idée de démocratie parlementaire. Hier je crois que le peuple britannique s&#8217;est prononcé, bien fort, pour la démocratie en Grande Bretagne et dans toute l&#8217;Europe. »</p>
<p>Boris Johnson</p></blockquote>
<p>Si l&#8217;on utilisait le terme « souveraineté », on était considéré comme quelqu&#8217;un de bizarre. Si l&#8217;on aspirait à une carrière en politique, et a fortiori dans la haute fonction publique, on ne tardait pas à comprendre qu&#8217;être pour l&#8217;UE était un impératif. Le seul dirigeant à avoir sérieusement remis en question cet état de choses, c&#8217;est Margaret Thatcher, et regardez la façon dont sa carrière s&#8217;est achevée.</p>
<p>Depuis les années 90, l&#8217;évidence des événements, comme nos fichus problèmes avec le MCE, (le mécanisme des changes européens), la série de traités qui nous dépouillaient encore un peu plus de nos droits légitimes, et plus récemment la catastrophe permanente de cet euro qui détruit les emplois, a fini par attirer l&#8217;attention des citoyens. Cependant, même en face de ces chocs, les dirigeants qui se sont succédé comme John Major, Tony Blair, Gordon Brown et David Cameron n&#8217;ont jamais essayé de s&#8217;attaquer au problème, mais ils ont bien plutôt évité le sujet. Il a fallu la combinaison de la crise du crédit (qui a mis l&#8217;euro en danger) et de celle des migrants pour qu&#8217;on regarde la situation en face. Et il a fallu que M. Cameron soit en mauvaise posture dans son propre parti avant la dernière élection pour se trouver forcé de nous accorder ce référendum.</p>
<div id="attachment_127526" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/John_Major_L_and_Tony_Blair_share_a_platform_for_the_Remain-large_transrWYeUU_H0zBKyvljOo6zlpL_nIe2Fap-5TQsk61Ime8.jpg" rel="attachment wp-att-127526" rel="colorbox[127513]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/John_Major_L_and_Tony_Blair_share_a_platform_for_the_Remain-large_transrWYeUU_H0zBKyvljOo6zlpL_nIe2Fap-5TQsk61Ime8.jpg" alt="Les anciens premiers ministres britanniques John Major (L) et Tony Blair partagent une plate-forme pour l'événement Remain de la campagne à l'Université d'Ulster à Londonderry, Irlande du Nord | Crédit : Jeff J Mitchell/Reuters" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Les anciens premiers ministres britanniques John Major (L) et Tony Blair partagent une plate-forme pour l&#8217;événement Remain de la campagne à l&#8217;Université d&#8217;Ulster à Londonderry, Irlande du Nord | Crédit : Jeff J Mitchell/Reuters</p></div>
<p>Quand nous avons voté, il est apparu, comme j&#8217;avais toujours pensé que ce serait le cas, que si seulement les électeurs pouvaient correctement décider de ce problème, ils comprendraient de quoi il s&#8217;agissait vraiment. Si l&#8217;on adopte le point de vue des pro-UE, les élites de l&#8217;UE ont eu raison de croire qu&#8217;on ne devrait jamais consulter le peuple. <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/24/david-cameron-is-finished-his-failure-over-europe-will-define-hi/">M. Cameron est donc maintenant le dirigeant à qui elles en veulent le plus</a> puisque c&#8217;est à cause de sa capitulation réticente devant la démocratie que tout l&#8217;édifice s&#8217;effondre.</p>
<p>Ainsi le résultat met en évidence l&#8217;énorme fossé qui sépare les puissants du reste du peuple. John Major, Tony Blair, Gordon Brown et Cameron se sont tous considérés comme des champions de la modernité. Et l&#8217;emblème de cette modernité, ont-ils cru, c&#8217;était l&#8217;UE. Maintenant les électeurs ont pris conscience que l&#8217;UE rejette la modernité, parce qu&#8217;elle prive le peuple de ses droits et confirme le sentiment d&#8217;impuissance que nous avons ressenti depuis la crise bancaire. Les dirigeants ont tous l&#8217;air, comme l&#8217;UE elle-même, très XXème siècle. Imaginez donc la façon dont Cameron aurait dominé la modernisation de la politique britannique s&#8217;il avait incité son pays à voter Leave. Au lieu de cela, à part le mariage gay, son héritage va être bien mince.</p>
<p>L&#8217;une des images que je garde de cette campagne du référendum est l&#8217;étrange spectacle de notre ministre des finances, sur une estrade à Bournemouth, en compagnie d&#8217;un manitou américain du grand krach de 2008, Jamie Damon. Tous deux essayaient <a href="http://www.telegraph.co.uk/business/2016/06/03/jp-morgan-warns-it-could-chop-uk-jobs-after-brexit/">d&#8217;effrayer les employés captifs de la banque pour qu&#8217;ils votent Remain</a>. De telles scènes ne vont pas tarder à avoir l&#8217;air aussi lointaines et saturées d&#8217;une incompréhensible vénération hiérarchique que des vieux films au rythme saccadé sur le couronnement de Delhi Durbar de 1911, mais beaucoup moins romantiques, toutefois.</p>
<p>Il est normal d&#8217;être un peu choqué par ce que nous avons fait. Des gens comme M. Osborne, qui sûrement ne peut pas garder son poste beaucoup plus longtemps, ont évoqué des visions si terribles que les marchés naturellement sont nerveux. Tout comme son homme à la banque d&#8217;Angleterre, Mark Carney. Où est donc la main ferme sur le gouvernail économique ?</p>
<p>L&#8217;appartenance à l&#8217;UE, connue auparavant sous le nom de Marché commun, a été aussi l&#8217;une des bases de la politique étrangère britannique pendant près de 60 ans, pas seulement depuis l&#8217;époque où nous avons effectivement adhéré. Et maintenant quelle politique étrangère allons-nous avoir ?</p>
<blockquote><p>« La Grande Bretagne est une société ouverte, c&#8217;est une société accueillante et nous allons continuer à coopérer avec les pays européens à un niveau international. »</p>
<p>Gisela Stuart</p></blockquote>
<p>On ne peut pas répondre complètement aujourd&#8217;hui à de telles questions, mais au moins nous savons maintenant à partir de quelle base y répondre. Les hommes politiques britanniques ont eu raison, dans l&#8217;Europe d&#8217;après-guerre, de chercher des relations apaisées et des marchés plus libres. Leur erreur fatale a été de ne pas prêter attention à la construction du Super État en échange des avantages provisoires du commerce et de la diplomatie. Comme ils ne pouvaient pas admettre cette erreur, ils ont eu, avec leur peuple, pendant un demi-siècle, des relations empreintes de mauvaise foi. Hier, Boris, Michael Gove et la courageuse Gisela Stuart ont posé de meilleures fondations — un rôle dans le monde que façonneront nos institutions démocratiques, notre capacité à faire nos propres lois et notre ouverture économique et culturelle au monde.</p>
<p>Dans la nuit de jeudi à vendredi — alors que Downing Street nous avait informés officieusement dans la soirée que le vote Remain l&#8217;emportait à 57% —, la façon dont le peuple s&#8217;est comporté nous montre à l&#8217;évidence combien cette situation est porteuse d&#8217;espoir. En effet, quasiment aucun homme politique des deux côtés n&#8217;a remis le résultat en question, n&#8217;a mis en accusation ses adversaires ni n&#8217;a menacé de se rebeller. On parlait surtout de dialoguer avec tous ceux qui se sentaient mis de côté. Grâce à l&#8217;instinct culturel profond d&#8217;un peuple libre, cette fabuleuse restauration sans précédent a été acceptée sans émeutes, sans police, sans révolution. C&#8217;est l&#8217;événement le plus important que j&#8217;ai vu en presque 40 ans de couverture de la politique britannique, et aussi le plus émouvant.</p>
<p>Source : <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/24/the-european-elite-forgot-that-democracy-is-the-one-thing-britai/">The Telegraph</a>, le 24/06/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=125883
title: Un nouveau traité européen est en préparation, par Jean-Luc Mélenchon
uri: Un-nouveau-traité-européen-est-en-préparation-par-Jean-Luc-Mélenc
url: http://www.les-crises.fr/un-nouveau-traite-europeen-est-en-preparation-par-jean-luc-melenchon/
content:
<p>1Source : <a href="http://melenchon.fr/2016/05/12/un-nouveau-traite-europeen-est-en-preparation/">Jean-Luc Mélenchon</a>, 12-05-2016</p>
<div id="attachment_125891" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/nouveau-traite-europeen-melenchon.jpg" rel="attachment wp-att-125891" rel="colorbox[125883]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/nouveau-traite-europeen-melenchon.jpg" alt="Crédits photo : Leandro Neumann Ciuffo" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Crédits photo : Leandro Neumann Ciuffo</p></div>
<p>Ce soir-là, Pujadas parlait d’Europe. Juste pour m’attribuer « le bonnet d’âne » de <a class="extlink" href="http://europe.jean-luc-melenchon.fr/2016/04/29/le-mystere-des-corrections-de-vote/">celui qui corrige le plus ses votes au Parlement européen</a>… Le Pujadas national n’y connaît rien mais ça ne l’empêche pas de causer. C’est clair que ce ne sont pas ses démentis qui lui permettraient de concourir : Pujadas ne se trompe jamais ! Il n’en reste pas moins que cet homme-là s’intéresse à l’essentiel de ce qui peut détourner l’attention des choses sérieuses. Car pendant qu’il fait le mariole à bon compte, l’histoire de l’Union européenne se prépare à une bifurcation majeure : un nouveau traité européen est en gestation. Ce sera un enjeu majeur de l’élection présidentielle de 2017.</p>
<p>J’en ai déjà parlé sur ce blog et dans <a href="http://melenchon.fr/2016/02/11/2017-soyons-la-france-insoumise/">ma déclaration pour proposer ma candidature</a>. J’y reviens pour vous mettre en alerte. Je m’étonnerais d’être bien seul à tirer le signal d’alarme sur ce projet si je n’avais connu cette situation une fois déjà. Cela me rappelle étrangement les débuts de la négociation pour le marché unique avec les États-Unis en 2008-2009. <a href="http://melenchon.fr/2016/05/02/tafta-cest-non/">Comme j’étais seul à dénoncer ce projet</a>, j’en finissais par me demander si j’avais bien compris. Ce que j’ai compris du coup c’est la façon de faire des auteurs de ce type de projet. D’abord ne rien laisser voir, lancer des ballons d’essai, attendre, jouer à petite touches lentement déposées, jusqu’à ce que la situation paraisse « évidente » et ainsi de suite. Ils peuvent compter sur l’aide bienveillante des médias fatigués d’avance par le sujet européen, qui consacrent leur intérêt pour la vie de l’Europe réelle aux genres de fixettes à deux balles dont ils m’accablent : taux de présence des parlementaires, leurs erreurs de vote et ainsi de suite c’est-à-dire pour tout ce qui n’a pas d’importance. Cela, non par complot mais parce que sinon il faudrait travailler, donner du temps et ainsi de suite, ce qui demanderait donc de l’argent alors que « ca n’intéresse personne ».</p>
<p>Cette méthode ce fut celle pour  TAFTA bien avant que celui-ci devienne un sujet médiatique désormais propice à toutes les manipulations. L’actuel numéro de réticences hypocrites et soudaines de François Hollande ou Nicolas Sarkozy contre ce traité avec les USA ne doit pas faire illusion. Je me permets donc de vous donner la clef d’explication : les deux savent que Merkel joue en ce moment la tension avec les USA et que, en même temps, l’affaire est mal emmanchée côté nord-américain. En effet, ces derniers ne cèderont rien sur l’accès des européens aux marchés publics des divers États qui composent les USA. Mais l’Allemagne veut ce traité. Il favorise en effet  son industrie et en particulier, en ce moment, ses exportations de machines-outils. L’Allemagne l’imposera aux Français, qui se coucheront comme d’habitude, lorsqu’elle aura obtenu les garanties qu’elle demande. Je n’en dis pas plus pour cette fois mais il est désolant de voir qu’un sujet qui agite tant de décideurs ne suscite aucun débat ni intérêt du côté européen et français. Et du côté français encore une fois, aucune vision stratégique, aucun projet à part : les bredouillements habituels sur « l’Europe qui nous protège » et autres refrains ineptes de ce type. Et ce n’est pas Pujadas qui va relever le niveau !</p>
<p>Quoi qu’il en soit, préparez-vous en 2017 à voter aux présidentielles en vous demandant ce que chaque candidat se prépare à faire sur ces sujets. Et vérifiez bien ce qu’ils ont déclaré vouloir faire dans le passé récent et ce qu’ils firent vraiment. Attention aux héros d’opérette qui disent « non » au traité tout en ajoutant un ton plus bas, à la mode hypocrite du refrain des « frondeurs » :  « en l’état ». Voilà pour TAFTA.</p>
<p>Mais les mêmes vont aussi faire tout ce qui est en leur pouvoir pour ne pas parler du prochain traité européen. Il est pourtant déjà en discussion entre gens importants. Comme les poissons-pilotes de François Hollande lancent des ballons d’essai, mieux vaut se dire que le coup pourrait arriver plus tôt que prévu. Méfiance donc ! Deux grosses pointures de la Hollandie réelle ont pointé le nez : le ministre des Finances Michel Sapin et son collègue de l’Économie, le magnifique, formidable, moderne « Mozart de la finance » et <a href="http://melenchon.fr/2016/05/12/gaite-politique-sainte-macron-2017/">ami de Jeanne d’Arc qu’il « aime beaucoup » aussi</a>, j’ai nommé, mesdames et messieurs, trrrrrrrr (roulement de tambour), Emmanuel Macron.</p>
<p>Lui et Sapin, ces deux finauds, ont récemment évoqué l’idée qu’ils aimeraient « un nouveau traité européen ». Comme si tout d’un coup ces deux-là avaient une vision géopolitique personnelle ! Michel Sapin l’a joué dans son mode sournois habituel. Il a déclaré dans <em>Libération</em> du 30 mars que son homologue allemand « <em>Wolfgang Schäuble, et moi, nous partageons la conviction que l’Union monétaire, qui est une réussite, doit impérativement s’accompagner d’une union économique plus forte. Donc nous devons aller de l’avant. Mais l’un et l’autre, nous faisons le constat, peut-être à regret, que la situation politique dans nos pays respectifs ne permet pas d’envisager dans les mois qui viennent une avancée qui rendrait obligatoire une modification des traités. Nous devons donc aller le plus loin possible dans l’intégration, sans qu’il y ait besoin de changer les traités. Pour autant, je pense que la France et l’Allemagne doivent prendre rapidement une initiative qui trace un horizon au-delà de 2017, et qui ne s’interdit pas à terme une modification des textes européens</em> ». Compris ? Deux semaines plus tard, le 18 avril, à Bruges, c’est Emmanuel Macron qui a entonné le même refrain : « <em>On doit prendre un vrai traité refondateur […] que nous devons préparer dans les 18 mois qui viennent </em>», c’est-à-dire d’ici fin 2017. La presse qui gonfle à l’hélium enrichi cette baudruche s’est pâmée d’admiration sans qu’un seul des plumitifs qui pompent se pose la moindre question. Mais à mon quartier général, la veille politique a noté : alerte !</p>
<p>Macron et Sapin ne sont pas capables d’avoir eu cette idée tout seuls. Leur « proposition » n’est en fait qu’un empaquetage d’un projet déjà dans les cartons des eurocrates. <a href="http://melenchon.fr/2016/02/01/leurope-et-lannee-2017/">Je l’ai déjà évoqué sur ce blog</a>. Je le prouve. La mise en chantier d’un nouveau traité européen est au programme depuis un rapport rendu en juin 2015 par les « <em>cinq présidents</em> » de l’Union européenne. Oui, les « cinq présidents » ! C’est-à-dire le président du Conseil des chefs d’État Donald Tusk, le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker, le président du Parlement européen Martin Schulz, le président de la Banque centrale européenne Mario Draghi et le président de la réunion des ministres des Finances de la zone euro Jeroen Dijsselbloem ! Evidemment, vous chercherez qui d’autre que moi vous en aura parlé alors comme je l’ai fait sur ce blog !</p>
<p>Quand Sapin et Macron font semblant d’avoir une idée qui resterait à approfondir, sachez que les cinq présidents ont déjà commencé à tracer davantage qu’un croquis. Leur but est déclaré sans ambiguïté: « <em>approfondir l’Union économique et monétaire (UEM) à partir du 1er juillet 2015 et la parachever en 2025 au plus tard</em> ». C’est-à-dire achever la construction d’une zone euro où les peuples et les États ne seront plus souverains. Une zone où des décisions peuvent être imposées aux États en matière budgétaire ou de réformes du marché du travail encore plus durement qu’aujourd’hui. Parmi leurs ambitions à court terme, on trouve évidemment le renforcement du « semestre européen ». C’est-à-dire des procédures annuelles de contrôle des budgets et des réformes nationales par la Commission européenne. Les eurocrates veulent que les exigences de la Commission soient appliquées plus férocement encore par les gouvernements.</p>
<p>Ainsi, le rapport des « Cinq présidents » propose que la Commission fournisse un « <em>soutien technique coordonné par le service d’appui à la réforme structurelle de la Commission</em> ». Ce serait l’application du régime de la Troïka à tous les États européens soumis à des « recommandations » qui verraient débarquer les hommes de main de la Commission dans les ministères pour imposer les « <em>réformes structurelles</em> » dont le peuple ne veut pas. Ces eurocrates voudraient aussi créer un « comité budgétaire européen » composés « d’experts » et chargé d’émettre des avis sur les budgets de chaque État en plus de l’avis déjà rendu par la Commission. Alléchant, non ? Sapin et Macron ne sont pas au courant ? Ou bien <a href="http://melenchon.fr/2016/05/12/gaite-politique-sainte-macron-2017/">l’ami de la pucelle qui a bouté les Anglais hors de France</a> ne voit pas d’inconvénient à élargir le champ d’action de l’occupant.</p>
<p>Après 2017, les eurocrates aimeraient pouvoir renforcer de manière drastique ces instruments de verrouillage des peuples, y compris si besoin par un nouveau traité budgétaire. L’habillage ? Ce serait la création d’un « <em>budget et d’un Trésor de la zone euro</em> ». La Commission ou un autre organe verrait ses pouvoirs d’injonctions et de sanctions renforcés voire automatisés. La Banque centrale resterait quant à elle bien évidemment indépendante, c’est-à-dire capable d’étrangler monétairement un État comme elle l’a fait avec la Grèce et Chypre. C’est en fait une mise au pas de toutes les démocraties nationales qui se profilent. Les cinq visent aussi l’instauration d’une représentation unique de la zone euro au sein du FMI au lieu des représentations de chacun des 19 États à court terme, avant d’étendre ce principe à d’autres organisations internationales comme l’organisation mondiale du commerce et ainsi de suite comme on le devine.</p>
<p>« L’approfondissement » de la zone euro serait en réalité une nouveau tour de vis contre la souveraineté populaire. Ce n’est pas un procès d’intention. Tous les libéraux qui dirigent l’Union européenne ont déjà fait savoir qu’ils rêvaient d’une prison des peuples à ciel ouvert. Ainsi Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne a déjà dit que, à ses yeux, « i<em>l ne peut pas y avoir de choix démocratique contre les traités européens</em> », dans <em>Le Figaro</em> du 29 janvier 2015, quatre jours après la victoire de Syriza en Grèce. Avant lui, Angela Merkel avait plaidé en 2012 pour un « <em>droit d’ingérence »</em> et un « <em>droit de véto</em> » de la Commission européenne sur les budgets nationaux. Après lui, le ministre allemand des Finances Wolfgang Schaüble s’était permis de dire que « <em>La France serait contente que quelqu’un force le Parlement</em> » à adopter des réformes « <em>mais c’est difficile, c’est la démocratie »</em>.</p>
<p>Ces quelques citations en disent long sur le projet de ces gens. Voilà ce à quoi Macron et Sapin veulent préparer les esprits en faisant mine d’avoir eu une belle idée pour relancer « l’Europe qui nous protège ». On devine qui serait surtout protégé par leurs trouvailles… Surtout quand on sait que le projet comporte aussi par exemple la finalisation de « l’union des marchés de capitaux » ce nœud coulant mortel pour l’indépendance des économies. Encore un coup parti de loin avec un rapport enthousiaste voté récemment par la droite et le PS du Parlement européen. Ils se prononçaient avec enthousiasme notamment pour relancer la « titrisation » des emprunts des entreprises en Europe  pour que les banques et fonds puissent les revendre à la découpe dans des empaquetages différents. C’est pourtant ce modèle qui a créé l’effet boule de neige de la crise des subprimes en 2008.</p>
<p>Donc, 2017 sera l’année charnière de ce projet. La Commission européenne a précisé le calendrier de réalisation de cet objectif. Personne ne devrait l’ignorer. Les débats auraient dû commencer. Une première phase est en cours jusqu’au 30 juin 2016. Elle prévoit le renforcement de l’intégration de la zone euro sans changer les traités. Et après ? 2017 marquera le début de la deuxième phase, avec une modification des traités envisagée et même souhaitée. Dès la mi-2016, un groupe d’experts nommés par la Commission européenne planchera sur un éventuel nouveau traité. Au printemps 2017, la Commission prévoit la publication d’un paquet d’orientations sous la forme d’un Livre Blanc sur l’achèvement de l’Union économique et monétaire. Puis suivra la négociation à proprement parler de ce nouveau traité entre les États, sitôt passée l’élection présidentielle française de 2017. L’idée étant que tout soit bouclé dans le prochain mandat des dirigeants français et allemand qui débutera en 2017.</p>
<p>Si la France est alors dirigée par un personnage du même acabit que l’actuel président de la République ou son prédécesseur, le peuple français sera tenu à l’écart de ces tractations. Comme avec Sarkozy en 2008 sur le Traité de Lisbonne ou avec Hollande en 2012 sur le traité budgétaire, aucun référendum n’est prévu pour solliciter l’accord du peuple français. Aucune de leurs promesses sur le sujet ne sera jamais tenue comme l’ont montré les deux précédentes expériences sur le sujet. Je vous mets aussi en garde contre les numéros d’enfumage à l’occasion de la campagne présidentielle. Souvenez-vous des promesses non-tenues en matière européenne. Souvenez-vous de la promesse envolée de François Hollande à propos de la « <em>renégociation »</em> du traité budgétaire. Souvenez-vous de la promesse envolée de Nicolas Sarkozy d’un « mini-traité » suite au référendum de 2005. Ne vous faîtes pas avoir une nouvelle fois. Pour ma part, je dis les choses clairement. Je n’accepterai pas ce nouveau traité qui étouffe la souveraineté des Français. Je plaide pour que 2017 soit l’occasion de sortir des traités européens. Ma ligne est claire : l’Union européenne, on la change ou on la quitte !</p>
<p>Source : <a href="http://melenchon.fr/2016/05/12/un-nouveau-traite-europeen-est-en-preparation/">Jean-Luc Mélenchon</a>, 12-05-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=131566
uri: Entraide-Traducteurs-en-Arabe-SVP-Passionnés-d-Histoire-Vincenn
title:
[Entraide] Traducteurs en Arabe SVP, Passionnés d’Histoire, Vincennes, Saisies, Orthographe, Pdf Acrobat, Saisies, Libyens

url:
http://www.les-crises.fr/entraide-traducteurs-en-arabe-svp-passionnes-dhistoire-vincennes-saisies-orthographe-pdf-acrobat-saisies-libyens/

content:
<p>Bonjour &#8211; <span style="background-color: #ffff00;"><strong>d&#8217;importants appels à l&#8217;entraide</strong></span> aujourd&#8217;hui</p>
<h2>Langue Arabe &#8211; <span style="background-color: #ffff00;">IMPORTANT</span></h2>
<p>Nous cherchons des traducteurs maitrisant bien l&#8217;arabe et le français&#8230;</p>
<h2>Passionnés d&#8217;Histoire</h2>
<p>Nous cherchons des volontaires qui ont du temps cet été et/ou l&#8217;année prochaine aider à lire des livres et des sites Internet pour en retirer des informations intéressantes, sur différents sujets en lien avec l&#8217;Histoire récente (pas de rédaction à faire, juste de la sélection de choses intéressantes). Capacité à croiser les sources, volonté de chercher honnêtement la vérité bienvenues&#8230; <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<h2>Saisies</h2>
<p>Dans le même ordre d&#8217;idées, nous cherchons des volontaires qui ont du temps (retraités bienvenus !) pour saisir sous Word (ou autre) des notes manuscrites sur des pépites dans de fantastiques documents historiques, à la rentrée. Formidable projet de longue haleine, mais qui sera partagé entre plusieurs personnes&#8230;</p>
<h2>Photos à Vincennes</h2>
<p>Nous cherchons des volontaires qui ont du temps aller prendre quelques photos en bibliothèque au Service historique de la Défense à Vincennes, à partir du 22 aout (très rapide)</p>
<h2>Orthographe</h2>
<p>Nous cherchons un volontaire maitrisant parfaitement l&#8217;orthographe pour signaler les coquilles sur le blog (assez tôt le matin si possible)&#8230;</p>
<h2></h2>
<h2>Pdf</h2>
<p>Nous cherchons une personne pour un travail de traitement de fichiers pdf (à fusionner). Rien de compliqué, mais il faut un peu de temps&#8230; Si vous possédez Acrobat, c&#8217;est un plus (mais on peu faire sans)</p>
<h2>Libyens</h2>
<p>Nous cherchons à discuter avec des Libyens sur l&#8217;époque Kadhafi&#8230;</p>
<h2></h2>
<h2>=&gt; Contact</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Contactez-nous ici</a> en indiquant en objet le sujet sur lequel vous vous proposez&#8230;</p>
<p>Merci d&#8217;avance ! <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[131566]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=131440
title: Syrie : pourquoi Poutine va détruire Alep, par Michel Colomès
uri: Syrie-pourquoi-Poutine-va-détruire-Alep-par-Michel-Colomès
url: http://www.les-crises.fr/syrie-pourquoi-poutine-va-detruire-alep-par-michel-colomes/
content:
<blockquote><p>Toujours les mêmes propagandes orientées, approximations, déformations, mensonges, ça devient lassant&#8230;</p>
<p>Peut-être faudrait-il simplement interdire les &#8220;informations&#8221; internationales, on s&#8217;en porterait mieux&#8230;</p></blockquote>
<h2>Syrie : pourquoi <span style="background-color: #ffff00;">Poutine va détruire Alep</span>, par Michel Colomès</h2>
<p>Source : <a href="http://www.lepoint.fr/editos-du-point/michel-colomes/syrie-pourquoi-poutine-va-detruire-alep-06-08-2016-2059389_55.php#" target="_blank">Le Point, Michel Colomès</a>, 06-08-2016</p>
<p class="art-chapeau"><em><strong>La seconde ville du pays, carrefour commercial et culturel, riche de 2 000 ans d&#8217;histoire, meurt sous les bombardements. Dans le silence gêné de l&#8217;Occident.</strong></em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/5039014lpw-5039053-article-alepsyriebombardements-jpg_3707017_660x281.jpg" rel="attachment wp-att-131538" rel="colorbox[131440]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/5039014lpw-5039053-article-alepsyriebombardements-jpg_3707017_660x281.jpg" alt="5039014lpw-5039053-article-alepsyriebombardements-jpg_3707017_660x281" width="560" /></a></p>
<p><a class="surligner" href="http://www.lepoint.fr/tags/alep">Alep</a> est assiégée depuis quatre ans par l&#8217;armée d&#8217;Assad. Sans résultat. Mais le prochain changement de président aux <a class="surligner" href="http://www.lepoint.fr/tags/etats-unis">États-Unis</a> pousse les Syriens et leurs alliés russes à en finir. Sans tenir compte des 300 000 civils, dont 90 000 enfants, qui, dans des conditions effroyables de famine, d&#8217;épidémies et surtout de bombardements quasi incessants, avaient jusqu&#8217;ici réussi à tenir bon.</p>
<p>Depuis le 17 juillet, le dernier point de passage qui reliait les survivants à la <a class="surligner" href="http://www.lepoint.fr/tags/turquie">Turquie</a> et par lequel passaient de rares convois d&#8217;approvisionnement a été pris par les soldats d&#8217;Assad. Les agences humanitaires ont fait le calcul : avec les maigres stocks accumulés, il reste à peine de quoi nourrir – mal et pour quelques jours – 150 000 personnes. Dans Alep assiégée, ils sont le double.</p>
<h3>Rouleau compresseur</h3>
<p>Les Nations unies ont demandé une trêve pour l&#8217;évacuation des civils. Les Syriens et les Russes ont répondu qu&#8217;ils étaient prêts à mettre sur pied des corridors humanitaires et même à assurer la vie sauve à ceux des combattants rebelles qui les emprunteraient. Le problème est qu&#8217;une promesse identique avait été faite avant la prise d&#8217;Homs par les forces gouvernementales. À l&#8217;arrivée, il manquait 160 personnes à l&#8217;appel.</p>
<p>C&#8217;est la raison pour laquelle depuis quatre jours, les rebelles, qui tiennent seulement les quartiers est de la ville, là où se sont regroupés une majorité de civils, ont lancé une offensive désespérée pour rompre le blocus. Avec quelques succès. Comme ce tunnel creusé sous les premières lignes des soldats de l&#8217;armée régulière qu&#8217;ils ont bourré de dynamite et fait exploser.</p>
<p>Mais le rouleau compresseur russe fait en sorte que l&#8217;étau ne se desserre pas et que l&#8217;armée d&#8217;Assad continue à asphyxier la ville déjà réduite à un champ de ruines, elle dont le souk et les jardins étaient classés au patrimoine de l&#8217;<a class="surligner" href="http://www.lepoint.fr/tags/unesco">Unesco</a>. Elle dont la population fourmillait de lettrés, de médecins de renom. Elle, tragique paradoxe, que l&#8217;on qualifiait il n&#8217;y a pas si longtemps de capitale gastronomique de la <a class="surligner" href="http://www.lepoint.fr/tags/syrie">Syrie</a>.</p>
<h3>Impuissance</h3>
<p>Et que fait la cavalerie américaine devant ce désastre annoncé ? Rien. Que dit l&#8217;Europe à M. Poutine, elle si prompte à demander des comptes à certains gouvernants pour leurs manquements aux droits de l&#8217;homme ? Rien.</p>
<p>Il faut dire que grâce à la perpétuelle valse-hésitation de Barack Obama avec la Syrie, comme avec l&#8217;Irak, nous avons fait en sorte que tous les opposants modérés à Assad disparaissent dans les oubliettes de la rébellion. Eux et ceux des combattants armés qui tentaient de les suivre. Résultat, ils ont été remplacés par des djihadistes, souvent liés à Al-Qaïda. Comme ce Front al-Nosra, rebaptisé récemment par son chef, Abou Mohamed Al Jolani, « Front pour la conquête de la Syrie ».  On ne peut être plus clair : il s&#8217;agit pour lui de profiter des revers de Daech pour s&#8217;implanter en Syrie et profiter de la chute éventuelle d&#8217;Assad pour créer un autre État islamique. Une menace géographiquement plus proche encore d&#8217;Israël et de l&#8217;Europe.</p>
<p>En pleine période <a class="underline" title="" href="http://www.lepoint.fr/societe/attentat-l-europe-peut-elle-resister-a-la-panique-06-08-2016-2059379_23.php">de psychose terroriste</a>, en Europe comme aux États-Unis, il est dès lors très délicat – même si la France s&#8217;y risque – de trier le bon grain de l&#8217;ivraie, d&#8217;aider les modérés – s&#8217;il en reste – et de combattre ceux qui rêvent d&#8217;une Syrie sous la férule de la charia. Voilà pourquoi Vladimir Poutine va continuer à avoir les mains libres pour s&#8217;emparer d&#8217;Alep, conforter Bachar el-Assad et asseoir un peu plus l&#8217;influence russe au Moyen-Orient. C&#8217;est sur cette humiliation sans précédent que Barack Obama terminera sa présidence.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lepoint.fr/editos-du-point/michel-colomes/syrie-pourquoi-poutine-va-detruire-alep-06-08-2016-2059389_55.php#" target="_blank">Le Point, Michel Colomès</a>, 06-08-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/lepoint.jpg" rel="attachment wp-att-131539" rel="colorbox[131440]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/lepoint.jpg" alt="lepoint" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=130987
title: Tic… Tac… Tic… Tac…, par Noam Chomsky
uri: Tic-Tac-Tic-Tac-par-Noam-Chomsky
url: http://www.les-crises.fr/tic-tac-tic-tac-par-noam-chomsky/
content:
<p>Source : <a href="http://www.tomdispatch.com/blog/176152/tomgram%253A_noam_chomsky,_tick..._tick..._tick.../" target="_blank">TomDispatch.com</a>, le 12/06/2016</p>
<p>Posté par Noam Chomsky, le 12 juin 2016</p>
<p>Cela faisait trois mois qu&#8217;il n&#8217;avait pas mis les pieds à son bureau lorsqu&#8217;il se rendit à Prague, capitale de la République Tchèque, et fit une <a href="https://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-president-barack-obama-prague-delivered">allocution</a> sur le dilemme nucléaire mondial. Ses déclarations semblaient venir de militants antinucléaires, pas du président des États-Unis. En appelant à utiliser de nouvelles formes d&#8217;énergie, Barack Obama a parlé avec une rare éloquence des dangers d&#8217;une planète où les armes nucléaires se sont répandues à tel point que leur utilisation va s&#8217;avérer « inévitable ». Il a plaidé pour un « monde sans armes nucléaires » et a même affirmé : « En tant que puissance nucléaire, en tant que seule puissance nucléaire à avoir utilisé l&#8217;arme nucléaire, les États-Unis ont la responsabilité morale d&#8217;agir. » Il a même promis de prendre « des décisions concrètes » pour commencer à construire un tel monde sans de telles armes.</p>
<p>Sept ans plus tard, il est temps de faire le bilan de notre soi-disant premier président abolitionniste. L&#8217;arsenal nucléaire américain – 4 571 ogives (quoique bien moins que les 19 000 de 1991 lors de l&#8217;implosion du l&#8217;Union Soviétique) – reste assez puissant pour détruire plusieurs planètes de la taille de la Terre. <a href="http://fas.org/blogs/security/2016/05/hiroshima-stockpile/">Selon</a> la Fédération des Scientifiques Américains, les derniers chiffres du Pentagone sur cet arsenal indiquent que « l&#8217;administration Obama a réduit les réserves moins que n&#8217;importe quel autre depuis la fin de la guerre froide, et que le nombre d&#8217;ogives démantelées en 2015 était le plus faible depuis l&#8217;arrivée au pouvoir du président Obama. » Pour mettre cela en perspective, Obama a fait significativement moins que George W. Bush en matière de réduction de l&#8217;arsenal.</p>
<p>Dans le même temps, notre président abolitionniste s&#8217;occupe actuellement de la <a href="http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html">modernisation</a> du même arsenal, un projet en cours depuis trois décennies, dont le coût <a href="http://www.nytimes.com/2016/04/17/science/atom-bomb-nuclear-weapons-hgv-arms-race-russia-china.html">est estimé</a> à au moins <a href="http://billmoyers.com/story/the-trillion-dollar-question-the-media-have-neglected-to-ask-presidential-candidates/">1000 milliard de dollars</a> – sans compter, bien sûr, les habituels surcoûts impromptus. Dans l&#8217;opération, de nouveaux systèmes d&#8217;armement seront produits, la <a href="http://www.nytimes.com/2016/01/12/science/as-us-modernizes-nuclear-weapons-smaller-leaves-some-uneasy.html">première bombe atomique dite « intelligente »</a> (c&#8217;est à dire plus précise et plus destructrice), et Dieu sait quoi d&#8217;autre.</p>
<p>Un seul succès antinucléaire peut lui être attribué, son accord avec l&#8217;Iran s&#8217;assurant que ce pays ne produise pas une telle bombe. Un bilan aussi dérisoire venant d&#8217;un président qui semblait sur la voie de l&#8217;abolitionnisme nous éclaire sur la réalité du dilemme nucléaire et <a href="http://www.tomdispatch.com/post/175933/tomgram%253A_james_carroll,_the_pentagon_as_president_obama's_great_white_whale/">l&#8217;emprise</a> que la sécurité nationale a sur sa pensée (et probablement sur celle de n&#8217;importe quel futur président).</p>
<p>Il est effrayant que, sur notre planète, l&#8217;humanité continue d&#8217;encourager deux forces apocalyptiques, dont chacune – l&#8217;une immédiate (menace nucléaire) et l&#8217;autre sur la durée (réchauffement climatique) – pourrait mutiler voire détruire l&#8217;humanité telle que nous la connaissons. Cela devrait tous nous faire réfléchir. C&#8217;est ce dont nous parle Noam Chomsky dans cet essai extrait de son remarquable nouveau livre <a href="http://www.amazon.com/dp/162779381X/ref=nosim/?tag=tomdispatch-20">Who Rules the World?</a> (« Qui dirige le monde ? »). Tom</p>
<p><b>L&#8217;horloge de la fin du monde (Doomsday Clock)</b></p>
<p><b>Armes nucléaires, changement climatique, et les perspectives de survie</b></p>
<p>Par Noam Chomsky</p>
[Cet essai est extrait du dernier livre de Noam Chomsky, <a href="http://www.amazon.com/dp/162779381X/ref=nosim/?tag=tomdispatch-20">Who Rules the World?</a> (Metropolitan Books)]
<p>En janvier 2015, le bulletin des scientifiques atomistes a avancé sa célèbre horloge de la fin du monde à minuit moins trois minutes, un niveau de menace qui n&#8217;avait pas été atteint depuis 30 ans. Le communiqué du bulletin explique le choix d&#8217;avancer l&#8217;horloge par deux menaces majeures pour notre survie : les armes nucléaires et le changement climatique non contrôlé. L&#8217;appel accuse les dirigeants mondiaux, qui « ont échoué à agir à la vitesse requise pour protéger les citoyens d&#8217;une catastrophe potentielle, » mettant en danger chaque personne sur Terre en échouant à accomplir leur plus important devoir : assurer et préserver la santé et la vitalité de la civilisation humaine.</p>
<p>Depuis lors, il y a de bonnes raisons de penser que nous sommes encore plus proches de la fin du monde.</p>
<p>Fin 2015, les dirigeants mondiaux se sont réunis à Paris pour résoudre le grave problème du « changement climatique incontrôlé. » Pas un jour ne se passe sans nouvelles preuves de la gravité de la crise. Pour prendre un exemple presque au hasard, peu de temps avant l&#8217;ouverture de la conférence de Paris, le Jet Propulsion Laboratory de la NASA a publié une étude surprenante et alarmante de deux scientifiques qui ont étudié la glace de l&#8217;Arctique. L&#8217;étude a montré que l&#8217;énorme glacier du Groenland, Zachariae Isstrom, « est passé d&#8217;une position glaciaire stable en 2012 à une phase de recul accéléré, » par un développement inattendu et de mauvais augure. Le glacier « contient suffisamment d&#8217;eau pour élever le niveau global de la mer de plus de 18 pouces (46 centimètres) s&#8217;il venait à fondre complètement. Il a maintenant entamé un régime de fonte rapide, perdant 5 milliards de tonnes de masse chaque année. Toute cette glace se désagrège dans l&#8217;océan Atlantique Nord. »</p>
<p>Cependant il y a peu d&#8217;espoir que les dirigeants du monde à Paris « agissent avec la vitesse ou à l&#8217;échelle requise pour protéger les citoyens de la catastrophe potentielle. » Et même si, par miracle, ils l&#8217;avaient fait, cela aurait été d&#8217;une portée limitée, pour des raisons qui seraient profondément troublantes.</p>
<p>Lorsque l&#8217;accord a été approuvé à Paris, le ministre français des affaires étrangères Laurent Fabius, qui a accueilli les débats, a annoncé qu&#8217;il était « juridiquement contraignant ». Cela peut nous permettre d&#8217;espérer, mais de nombreux obstacles doivent retenir toute notre attention.</p>
<p>Si l&#8217;on considère l&#8217;ensemble de la couverture médiatique de la conférence de Paris, peut-être les commentaires les plus importants sont ceux-ci, enfouis à la fin d&#8217;une longue analyse du New York Times : « Traditionnellement, les négociateurs se sont efforcés de rédiger un traité juridiquement contraignant qui requière des gouvernements des pays participants à la conférence que la ratification ait une valeur. Dans le cas présent, il n&#8217;y a aucun moyen de l&#8217;obtenir, à cause des États-Unis. Un tel traité serait mort-né en arrivant à Capitol Hill sans les deux tiers des voix de majorité requis au Sénat contrôlé par les Républicains. Ainsi, les objectifs volontaires prennent la place des objectifs contraignants et obligatoires. » Et les plans volontaires sont une garantie d&#8217;échec.</p>
<p>« A cause des États-Unis. » Plus précisément, à cause du Parti républicain, qui maintenant est en train de devenir un réel danger pour une survie humaine décente.</p>
<p>Les conclusions sont soulignées dans un autre article du Times sur l&#8217;accord de Paris. A la fin d&#8217;un long texte louant la réalisation, l&#8217;article note que le système créé à la conférence « dépend en grande partie des points de vue des futurs leaders mondiaux qui appliqueront ces politiques. Aux États-Unis, chaque candidat républicain à la présidence de 2016 a publiquement remis en question ou refusé d&#8217;admettre le changement climatique, et s&#8217;est opposé aux politiques de M. Obama à ce sujet. Au Sénat, Mitch McConnell, leader républicain, qui a mené la charge contre le programme de M. Obama concernant le changement climatique, a déclaré : &#8220;Avant que ses partenaires internationaux ne sabrent le champagne, ils feraient mieux de se rappeler que c&#8217;est un objectif inatteignable, basé sur un plan énergétique probablement illégal, que la moitié des États l&#8217;ont attaqué en justice pour l&#8217;arrêter, et dont le Congrès a déjà voté le rejet.&#8221; »</p>
<p>Les deux partis se sont déplacés vers la droite pendant la période néolibérale de la génération précédente. Les démocrates mainstream sont maintenant à peu près ce que l&#8217;on appelait « les républicains modérés ». Pendant ce temps, le Parti républicain a largement dérivé hors du spectre, devenant ce que le respecté analyste politique conservateur Thomas Mann et Norman Ornstein appellent une « insurrection radicale » qui a pratiquement abandonné la politique parlementaire normale. Avec la dérive droitière, le dévouement du Parti républicain à la richesse et aux privilèges est devenu si extrême que ses politiques réelles pourraient ne pas attirer les électeurs, il a donc dû chercher une nouvelle base populaire, mobilisée pour d&#8217;autres motifs : les chrétiens évangéliques qui attendent la seconde venue, nativistes qui craignent qu&#8217;« ils » mènent notre pays loin de nous, racistes impénitents, les gens avec de vrais griefs qui confondent gravement leurs causes, et d&#8217;autres comme eux qui sont des proies faciles pour les démagogues et peuvent facilement se transformer en insurrection radicale.</p>
<p>Au cours des dernières années, l&#8217;establishment républicain a réussi à ignorer les voix de la base qu&#8217;il avait mobilisée. Mais plus maintenant. À la fin 2015, l&#8217;establishment exprimait la consternation et un désespoir considérable pour son incapacité à le faire, alors que la base républicaine et ses choix sont hors de contrôle.</p>
<p>Les élus républicains et prétendants à la prochaine élection présidentielle ont exprimé un mépris clair pour les délibérations de Paris, refusant même de participer à la procédure. Les trois candidats qui menaient dans les sondages du moment – Donald Trump, Ted Cruz et Ben Carson – ont adopté la position de la base largement évangélique : les humains n&#8217;ont pas d&#8217;impact sur le réchauffement climatique, si tant est que le réchauffement existe.</p>
<p>Les autres candidats rejettent l&#8217;action du gouvernement face à la question. Immédiatement après le discours d&#8217;Obama à Paris, promettant que les États-Unis seraient à l&#8217;avant-garde de la recherche d&#8217;une action mondiale, un vote du Congrès dominé par les Républicains a sabordé les dernières règles de l&#8217;Agence de Protection de l&#8217;Environnement destinées à réduire les émissions de carbone. Comme la presse l&#8217;a rapporté, ce fut « un message provocant adressé à plus de 100 dirigeants du monde, soulignant que le président américain n&#8217;a pas le plein soutien de son gouvernement sur la politique climatique » – un euphémisme, en quelque sorte. Pendant ce temps, Lamar Smith, chef républicain de la commission de la Chambre sur la science, l&#8217;espace et la technologie, a renforcé son djihad contre les scientifiques du gouvernement qui osent dénoncer les faits.</p>
<p>Le message est clair. Les citoyens américains sont confrontés à une énorme responsabilité chez eux.</p>
<p>Sur ce même sujet, le New York Times souligne que « les deux tiers des Américains sont favorables à ce que les États-Unis adoptent un accord international contraignant pour freiner la croissance des émissions de gaz à effet de serre. » Et trois Américains sur cinq considèrent le climat comme plus important que l&#8217;économie. Mais ce n&#8217;est pas le problème. L&#8217;opinion publique est ignorée. Ce fait, une fois de plus, envoie un message fort aux Américains. Il leur incombe de corriger les dysfonctions du système politique, dans lequel l&#8217;opinion populaire est une donnée marginale. La disparité entre l&#8217;opinion publique et la politique, dans ce cas, a des conséquences importantes pour le sort du monde.</p>
<p>Nous ne devons pas, bien sûr, nous lamenter sur un « âge d&#8217;or » révolu. Néanmoins, en examinant simplement l&#8217;évolution actuelle, on y voit des changements importants. L&#8217;affaiblissement du fonctionnement de la démocratie est l&#8217;une des conséquences de l&#8217;agression néolibérale sur la population mondiale de la dernière génération. Et cela ne se produit pas seulement aux États-Unis ; en Europe l&#8217;impact est peut-être pire.</p>
<p><b>Le cygne noir que nous ne verrons jamais</b></p>
<p>Passons maintenant à l&#8217;autre (et traditionnelle) préoccupation des scientifiques atomiques qui ajustent l&#8217;horloge de la fin du monde : les armes nucléaires. La menace actuelle de la guerre nucléaire justifie amplement leur décision de janvier 2015 d&#8217;avancer l&#8217;horloge de deux minutes vers minuit. Ce qui est arrivé depuis révèle encore plus clairement la menace croissante, une question qui suscite une préoccupation insuffisante, à mon avis.</p>
<p>La dernière fois que l&#8217;horloge de la fin du monde a atteint trois minutes avant minuit c&#8217;était en 1983, au moment des exercices Able Archer de l&#8217;administration Reagan ; ces exercices d&#8217;attaques simulées sur l&#8217;Union Soviétique ont servi à tester leurs systèmes de défense. Des archives russes publiées récemment révèlent que les Russes étaient profondément préoccupés par les opérations et se préparaient à répliquer, ce qui aurait signifié, tout simplement : La Fin.</p>
<p>Nous en avons appris plus sur ces exercices irréfléchis et inconscients qui ont conduit le monde à deux doigts de la catastrophe, de la part de militaires américains et de l&#8217;analyste américain du renseignement Melvin Goodman, qui était chef de la division de la CIA et analyste principal au Bureau des affaires soviétiques de l&#8217;époque. « En plus de l&#8217;exercice de mobilisation Able Archer qui a alarmé le Kremlin, écrit Goodman, l&#8217;administration Reagan a autorisé des exercices militaires inhabituellement agressifs près de la frontière soviétique qui, dans certains cas, ont violé la souveraineté territoriale soviétique. Les mesures risquées du Pentagone comprenaient l&#8217;envoi de bombardiers stratégiques américains sur le pôle Nord pour tester les radars soviétiques, et des exercices navals de temps de guerre où les navires américains ont été plus proches de l&#8217;URSS que jamais. Ainsi que des opérations secrètes de simulation d&#8217;attaques navales surprises sur des cibles soviétiques. »</p>
<p>Nous savons maintenant que le monde a été sauvé de la destruction nucléaire probable dans ces jours effrayants par la décision d&#8217;un officier russe, Stanislav Petrov, de ne pas transmettre aux autorités supérieures le rapport des systèmes de détection automatisés prévenant que l&#8217;URSS subissait une attaque de missiles. Par conséquent, Petrov prend sa place aux côtés du commandant de sous-marin russe Vasili Arkhipov, qui, à un moment dangereux de la crise des missiles cubains de 1962, a refusé d&#8217;autoriser le lancement de torpilles nucléaires lorsque des sous-marins ont été attaqués par les destroyers américains qui maintenaient le blocus maritime.</p>
<p>D&#8217;autres exemples révélés récemment viennent enrichir le dossier déjà effrayant. L&#8217;expert de la sécurité nucléaire Bruce Blair déclare que « le moment où les Etats-Unis ont été le plus proche de voir le Président décider par inadvertance d’un lancement stratégique a eu lieu en 1979, quand le système d&#8217;alerte précoce NORAD (North American Aerospace Defense Command) a détecté une attaque soviétique de grande ampleur. Le conseiller de sécurité nationale Zbigniew Brzezinski a été appelé deux fois dans la nuit pour lui annoncer que les États-Unis étaient attaqués. Il a aussitôt décroché le téléphone pour convaincre le président Carter qu&#8217;une réponse à grande échelle était nécessaire et devait être immédiate, quand un troisième appel l&#8217;a informé que c&#8217;était une fausse alerte. »</p>
<p>Cet exemple nouvellement révélé évoque un incident critique de 1995, lorsque la trajectoire d&#8217;une fusée américano-norvégienne transportant du matériel scientifique ressemblait à la trajectoire d&#8217;un missile nucléaire. Ce qui a provoqué l&#8217;inquiétude russe qui a atteint rapidement le président Boris Eltsine, qui est en charge de décider de lancer une frappe nucléaire.</p>
<p>Blair ajoute d&#8217;autres exemples tirés de sa propre expérience. Dans un cas, pendant la guerre du Moyen-Orient en 1967, « un équipage d&#8217;avion porteur de charge nucléaire a reçu un ordre d&#8217;attaque réelle au lieu d&#8217;un exercice de formation et d&#8217;entrainement nucléaire. » Quelques années plus tard, au début des années 1970, le Strategic Air Command de Omaha a « réémis un ordre d&#8217;exercice de lancement comme un ordre de lancement réel. » Dans les deux cas, les contrôles de code avaient échoué ; une intervention humaine a empêché le lancement. « Vous avez là un exemple de la dérive, » ajoute Blair. « Il n&#8217;était tout simplement pas rare que ce genre de SNAFU se produise. » [SNAFU : « Situation Normal: All Fucked Up », acronyme ironique indiquant que la situation est mauvaise, mais que c&#8217;est la situation normale, NdT]
<p>Blair a fait ces commentaires en réaction au rapport du pilote John Bordne qui a été récemment blanchi par l&#8217;US Air Force. Bordne servait sur la base militaire américaine à Okinawa en octobre 1962, au moment de la crise des missiles de Cuba et au moment de graves tensions en Asie. Le système d&#8217;alerte nucléaire des États-Unis avait été augmenté à DEFCON 2, un niveau inférieur à DEFCON 1, niveau auquel des missiles nucléaires peuvent être lancés immédiatement. Au sommet de la crise, le 28 octobre, un équipage de missiles a reçu l&#8217;autorisation de lancer ses missiles nucléaires par erreur. Ils ont décidé de ne pas le faire, évitant probablement la guerre nucléaire. Ils rejoignent ainsi Petrov et Arkhipov dans le panthéon des hommes qui ont décidé de désobéir au protocole et ainsi sauvé le monde.</p>
<p>Comme Blair l&#8217;a observé, ces incidents ne sont pas rares. L&#8217;étude récente d&#8217;un expert a révélé des dizaines de fausses alertes chaque année au cours de la période examinée, de 1977 à 1983 ; l&#8217;étude a relevé un nombre de cas variant de 43 à 255 par an. L&#8217;auteur de l&#8217;étude, Seth Baum, résume avec les mots appropriés : « La guerre nucléaire est le cygne noir que personne ne voit jamais, sauf en ce bref instant où il nous tue. Nous retardons la suppression de cette menace à nos risques et périls. Il est grand temps de le faire, tant que nous sommes encore en vie. »</p>
<p>Ces études, comme celles reprises dans le livre d&#8217;Eric Schlosser, Command and Control, se bornent principalement aux systèmes américains. Les systèmes russes en revanche sont bien plus sources d&#8217;erreurs. Sans oublier les autres systèmes, notamment pakistanais.</p>
<p><b>« Une guerre n&#8217;est plus inimaginable »</b></p>
<p>Parfois, la menace n&#8217;est pas un accident, mais de l&#8217;aventurisme, comme dans le cas d&#8217;Able Archer. Le cas le plus extrême est celui des Missiles Cubains de 1962, quand la menace d&#8217;un désastre était bien trop réelle. La façon dont cela a été géré en est choquante ; de même que la manière dont cela a été interprété par la suite.</p>
<p>Avec ce triste record en tête, il est utile d&#8217;observer les débats stratégiques et leur préparation. Un cas qui fait froid dans le dos est celui de l&#8217;étude du STRATCOM (United States Strategic Command) &#8220;Eléments essentiels de la dissuasion post-Guerre Froide&#8221; (« Essentials of Post-Cold War Deterrence »), sous Clinton en 1995. L&#8217;étude appelle à conserver le droit de la « première frappe » [en stratégie militaire, une première frappe désigne une attaque surprise préventive avec un grand nombre d&#8217;armes, NdT], même contre les pays ne possédant pas l&#8217;arme nucléaire. L&#8217;étude explique que les armes nucléaires sont constamment utilisées, dans le sens où elles « assombrissent chaque crise ou conflit. » Elle incite également à renvoyer l&#8217;image d&#8217;un pays au caractère vindicatif et irrationnel, afin d&#8217;intimider le monde.</p>
<p>La doctrine actuelle est analysée dans l&#8217;éditorial du journal International Security, un des journaux de référence dans le monde de la doctrine stratégique. Les auteurs expliquent que les États-Unis sont engagés dans une primauté stratégique – c&#8217;est-à-dire éviter les représailles. C&#8217;est la logique de la « nouvelle triade » d&#8217;Obama (renforcer les sous-marins et les missiles au sol ainsi que les forces de bombardement), en plus de missiles de défense pour contrer des représailles. Le problème levé par les auteurs est que la demande américaine pour une primauté stratégique pourrait mener la Chine à réagir en abandonnant sa politique consistant à ne pas lancer de première frappe et en étendant les limites de sa dissuasion. Les auteurs pensent que cela n&#8217;arrivera pas, mais les perspectives restent incertaines. Clairement, cette doctrine augmente les dangers dans une région conflictuelle et à risque.</p>
<p>C&#8217;est également vrai pour l&#8217;OTAN et son expansion vers l&#8217;est en violation avec les promesses verbales faites à Mikhaïl Gorbatchev alors que l&#8217;URSS s&#8217;écroulait et qu&#8217;il donna son accord pour permettre à l&#8217;Allemagne, une fois unifiée, d&#8217;intégrer l&#8217;OTAN – concession assez remarquable quand on repense à l&#8217;histoire du XXe siècle. L&#8217;expansion vers l&#8217;Allemagne de l&#8217;Est s&#8217;est faite dans un premier temps. Dans les années qui ont suivi, l&#8217;OTAN s&#8217;est étendue jusqu&#8217;aux frontières russes ; il y a maintenant des raisons de craindre que cela puisse aller jusqu&#8217;à une inclusion de l&#8217;Ukraine, cœur géostratégique de la Russie. On imagine très bien comment les États-Unis réagiraient si le pacte de Varsovie existait encore, si une grande partie de l&#8217;Amérique latine l&#8217;avait rejoint, et si maintenant, le Mexique et le Canada étaient candidats également.</p>
<p>Mis à part cela, la Russie comprend comme la Chine (et les stratèges américains, d&#8217;ailleurs) que les systèmes américains de défense antimissile près des frontières de la Russie sont, en effet, des armes de première frappe, visant à établir la primauté stratégique – l&#8217;immunité contre les représailles. Peut-être que leur mission est tout à fait impossible, comme certains spécialistes le soutiennent. Mais on ne peut être sûr de rien. Et les réactions militaires de la Russie sont interprétées naturellement par l&#8217;OTAN comme une menace pour l&#8217;Occident.</p>
<p>Un éminent chercheur britannique spécialiste de l&#8217;Ukraine présente ce qu&#8217;il appelle un « paradoxe géographique fatidique » : que l&#8217;OTAN « n&#8217;existe que pour gérer les risques créés par son existence. »</p>
<p>Les menaces sont maintenant bien réelles. Heureusement, l&#8217;abattage d&#8217;un avion russe par un F-16 turc en novembre 2015 n&#8217;a pas mené à un incident international, mais il aurait pu, particulièrement au vu des circonstances. L&#8217;avion était en mission de bombardement en Syrie. Il est passé pendant à peine 17 secondes au-dessus d&#8217;une frange du territoire turc qui forme une saillie dans la Syrie, et se dirigeait de manière évidente vers la Syrie, où il s&#8217;est abîmé. L&#8217;abattre apparaît comme ayant été un acte inutilement imprudent et provocateur, et un acte suivi de conséquences.</p>
<p>En réaction, la Russie a annoncé que ses bombardiers seraient dorénavant accompagnés par des avions de chasse et qu&#8217;elle déploierait des systèmes sophistiqués de missiles anti-aériens en Syrie. La Russie a également ordonné à son croiseur lance-missiles Moskva, avec son système de défense aérienne longue portée, de se rapprocher de la côte afin qu&#8217;il puisse être « prêt à détruire n&#8217;importe quelle cible aérienne portant un potentiel danger contre sa flotte aérienne, » a annoncé le ministre Sergei Shoigu. Tout cela jette les bases de confrontations qui pourraient être létales.</p>
<p>Les tensions sont également constantes aux frontières entre la Russie et l&#8217;OTAN, incluant les manœuvres militaires des deux côtés. Peu après que l&#8217;horloge de la fin du monde ait été, de manière inquiétante, rapprochée de minuit, la presse nationale déclara que « des véhicules de combat militaire américains ont paradé mercredi à travers une ville estonienne qui jouxte la Russie, un acte symbolique qui souligne les enjeux pour les deux côtés au milieu des pires tensions entre l&#8217;Occident et la Russie depuis la guerre froide. » Peu avant, un avion de guerre russe est passé à quelques secondes d&#8217;une collision avec un avion de ligne civil danois. Les deux côtés pratiquent une mobilisation rapide et un redéploiement des forces vers la frontière Russie-OTAN, et « tous deux pensent qu&#8217;une guerre n&#8217;est plus impensable. »</p>
<p><b>Perspectives de survie</b></p>
<p>S&#8217;il en est ainsi, les deux côtés sont au-delà de l&#8217;imbécillité, car une guerre pourrait bien tout détruire. Il est reconnu depuis des dizaines d&#8217;années qu&#8217;une première frappe d&#8217;une puissance majeure pourrait détruire l&#8217;attaquant, même sans représailles, simplement des effets d&#8217;un hiver nucléaire.</p>
<p>Mais c&#8217;est le monde d&#8217;aujourd&#8217;hui. Et pas seulement celui d&#8217;aujourd&#8217;hui – mais celui dans lequel nous vivons depuis 70 ans. Le raisonnement de toutes les parties est incroyable. Comme nous l&#8217;avons vu, la sécurité pour les populations n&#8217;est, typiquement, pas le premier souci des politiciens. Cela est vrai depuis les premiers jours de l&#8217;âge nucléaire, quand dans les centres de formation politique il n&#8217;y avait aucun effort – apparemment même aucune pensée exprimée – pour éliminer la sérieuse menace potentielle pour les États-Unis, ce qui aurait pu être possible. Et ainsi le même problème continue de persister, comme le montrent les exemples que nous venons de citer.</p>
<p>C&#8217;est le monde dans lequel nous avons vécu et vivons encore aujourd&#8217;hui. Les armes nucléaires posent un danger constant de destruction instantanée, mais au moins nous savons comment réduire la menace, et même comment l&#8217;éliminer ; une obligation qui engageait les puissances nucléaires qui ont signé le traité de non-prolifération, et dont ils n&#8217;ont pas tenu compte. La menace du réchauffement climatique n&#8217;est pas immédiate, bien qu&#8217;elle soit pressante à long terme et pourrait empirer soudainement. Notre capacité à la gérer reste à préciser, mais il n&#8217;y a aucun doute que plus le délai sera long, plus extrême sera le désastre.</p>
<p>Les perspectives d&#8217;une survie décente à long terme ne sont pas élevées à moins qu&#8217;il n&#8217;y ait un changement significatif dans la trajectoire. Une grande partie de la responsabilité est entre nos mains – les opportunités également.</p>
<p><i>Noam Chomsky est professeur émérite dans le département de linguistique et de philosophie au Massachussetts Institute of Technology (MIT). Dans son œuvre de réinformation [Allusion au site TomDispatch.com, qui se définit comme antidote aux médias mainstream, NdT], on trouve parmi ses récents livres Hegemony or Survival (« Hégémonie ou Survie ») et Failed States (« Des États ratés »). Cet essai est tiré de son nouveau livre, Who Rules the World? (« Qui dirige le monde ? », Metropolitan Books, the American Empire Project). Son site est </i><a href="https://chomsky.info/"><i>www.chomsky.info</i></a><i>.</i></p>
<p>Copyright 2016 Valeria Galvao Wasserman-Chomsky</p>
<p>Source : <a href="http://www.tomdispatch.com/blog/176152/tomgram%253A_noam_chomsky,_tick..._tick..._tick.../" target="_blank">TomDispatch.com</a>, le 12/06/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Doomsdays.jpg" rel="colorbox[130987]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Doomsdays.jpg" alt="Doomsdays" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=131055
title: Europe : quand Joseph Stiglitz sert les populistes, par Eric Le Boucher
uri: Europe-quand-Joseph-Stiglitz-sert-les-populistes-par-Eric-Le-Bouche
url: http://www.les-crises.fr/europe-quand-joseph-stiglitz-sert-les-populistes-par-eric-le-boucher/
content:
<blockquote><p>Quand tu es progressiste, et que tu te fais quasiment traiter de &#8220;réactionnaire&#8221; par le chien de garde de l&#8217;Opinion&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.lopinion.fr/edition/politique/europe-quand-joseph-stiglitz-sert-populistes-107972" target="_blank">L&#8217;Opinion, Eric Le Boucher</a>, 07/08/2016</p>
<p>« Désolant qu’un idéaliste de gauche comme le professeur Stiglitz en arrive [dans son dernier livre] à livrer des justifications inespérées pour des forces nationalistes les plus étroitement <span style="background-color: #ffff00;"><strong>réactionnaires </strong></span>»</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/le_boucher_pays.jpg" rel="attachment wp-att-131087" rel="colorbox[131055]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/le_boucher_pays.jpg" alt="le_boucher_pays" width="560" /></a></p>
<p>Au centre de la cible populiste, il y a toujours l’Europe. L’Europe, c’est-à-dire l’idée que les peuples puissent s’entendre avec des peuples très différents, qu’ils puissent faire route ensemble malgré les guerres passées, les origines, les cultures et les religions dissemblables. L’Europe surpassement des nationalismes est la construction qu’il faut démolir. Si l’Europe marche, fini le populisme ! Si le populisme l’emporte, finie de l’Europe ! La bataille est une lutte à mort.</p>
<p>C’est dire combien il est désolant de voir les Américains attaquer l’Europe. Et en particulier <a href="https://www.youtube.com/watch?v=PGvkgPyCAms" target="_blank">de lire un Joseph Stiglitz</a> faire de l’euro le responsable de tous nos malheurs (*). Le Prix Nobel d’économie est radical : l’euro qui devait rapprocher les Européens aboutit, après dix-sept ans d’existence, « à relancer les conflits, à nourrir de nouvelles crises, à provoquer des colères et des haines ».</p>
<p>Le neuf n’est pas dans l’argumentation déjà entendu mille fois. L’euro est une « tragique erreur » parce qu’on ne fait pas une monnaie commune sans union politique. Les Etats-Unis avaient servi de modèle : l’économie à grande échelle avec une monnaie unique, imitons-les, disaient les concepteurs européens. Mais ils n’ont pas mis en place les conditions politiques pour que l’euro marche. Et à cette construction bancale, s’est ajoutée une « fausse » politique économique, l’austérité, imposée par l’Allemagne. Du coup, l’euro qui devait, au départ, provoquer une convergence des pays membres, conduit à son contraire, la divergence, sur laquelle poussent les nouveaux reproches.</p>
<p class="wysiwyg_format--exergue">Pour Joseph Stiglitz, l’Europe n’est pas une belle idée d’entente mais une méchante colonisation du Sud par le Nord, des pays débiteurs par les pays créditeurs</p>
<p><span class="wysiwyg_format--intertitre">Intérêts allemands. </span>Ce qui est neuf chez Joseph Stiglitz en revanche, c’est de le voir rejoindre les thèses complotistes des populistes. Si l’Allemagne impose l’austérité, ce n’est pas par fausse conception intellectuelle, c’est par pur intérêt. Et de nous narrer l’exemple les normes sur le lait de brebis imposées par la Commission européenne aux éleveurs grecs, à savoir que le label « lait frais » devait ne pas dater de plus de quatre jours. Ces normes « étaient dictées par les producteurs laitiers allemands et danois » qui voulaient s’emparer du consommateur grec. La loi de Bruxelles n’a pour objet en vérité que d’ouvrir les marchés aux industriels nord-européens.</p>
<p>De même, le refinancement d’Athènes n’aurait pas été accordé pour que le pays puisse survivre et rester dans l’euro mais principalement pour éviter des pertes vertigineuses aux banques germaniques et françaises. Autrement dit, l’Europe n’est pas une belle idée d’entente mais une méchante colonisation du Sud par le Nord, des pays débiteurs par les pays créditeurs. L’Europe n’est pas un projet humaniste, c’est une nouvelle version de la politique de la canonnière.</p>
<p>Le désolant est de voir un économiste de gauche, très influent, rejoindre les populistes dans leur déni que les europhiles puissent agir par belle âme. La belle âme n’existe pas, l’humanisme n’est que le paravent d’intérêts très bas, affirment les populistes. La critique radicale de l’Europe ne doit plus se sentir retenue par une sorte de mauvaise conscience d’être « in-humaniste ». Non l’Europe n’est qu’une construction au service des gros industriels allemands. La descente en flamme est permise.</p>
<p>Désolant qu’un idéaliste de gauche comme le professeur Stiglitz en arrive à livrer des justifications inespérées pour les forces nationalistes les plus étroitement réactionnaires. Pourquoi cette accusation radicale de l’euro qui aboutit à un tel changement de rive ? Le livre de Stiglitz est révélateur de l’impasse intellectuelle de l’extrême gauche. Car le professeur ne pousse pas sa logique, il ne va pas jusqu’à l’abandon de l’euro. Il conserve l’euro et admet donc que, contrairement à ce qu’il laisse comprendre, la monnaie n’est pas la cause fondamentale de la faiblesse économique européenne. Joseph Stiglitz dit, comme les europhiles, que le coupable n’est pas l’euro mais son incomplétude.</p>
<p><span class="wysiwyg_format--intertitre">Compromis politique.</span> Et il les rejoint entièrement par la suite. Pour que l’euro marche, le professeur d’économie ne demande rien d’économiquement révolutionnaire : une union bancaire, une politique monétaire accommodante qui cesse de s’obnubiler de l’inflation, la fin de l’austérité et une politique fiscale de lutte contre les inégalités. Liste dont l’essentiel est déjà en cours et le reste, comme la fiscalité, relève plus de la situation américaine qu’européenne. Alors que manque-t-il ? Le compromis politique justement. L’idéalisme économiste a butté il y a dix-sept ans sur le manque politique, il y butte toujours. La cible de l’attaque stiglitzienne ne devrait pas être l’enfant euro mal engendré mais ses parents inconséquents.</p>
<p class="wysiwyg_format--exergue">Il revient au Prix Nobel de trouver le bon compromis ricardo-keynésien d’aujourd’hui, un entre-deux franco-allemand qui réunirait les deux pays et leur permette enfin d’avancer</p>
<p>Le professeur serait d’un bien plus grand secours pour l’Europe s’il portait là ses influentes flèches. Oui l’euro est menacé de démantèlement mais pas à cause de son objet, à cause des gouvernements incapables d’avancer vers ce qui est nécessaire et connu depuis le départ. Comme le dit Jean-Louis Bourlanges <a href="http://www.lopinion.fr/edition/international/jean-louis-bourlanges-l-europe-ne-marche-pas-parce-qu-on-ne-fait-rien-93740" target="_blank">(l’Opinion du 29 décembre 2015)</a>, qui a été député européen pendant dix-huit ans, « ceux qui dirigent l’Union depuis 1995 sont des eurotièdes, aussi incapables de faire marche arrière que d’aller de l’avant, de dire oui que de dire non à la Turquie, de sortir de l’euro que de bâtir une politique économique commune, de donner les moyens nécessaires à l’Europe de Schengen que de rétablir les contrôles aux frontières nationales ».</p>
<p><span class="wysiwyg_format--intertitre">Déclin européen.</span> Joseph Stiglitz rend l’Allemagne responsable du déclin européen par égoïsme de ses seuls intérêts. On aurait préféré que le professeur réponde à la question posée par les Allemands : Comment se fait-il que la politique monétaire laxiste au niveau mondial et le maintien de déficits budgétaires considérables dans beaucoup de pays n’ont toujours pas permis une sortie de crise complète ? <a href="http://www.lopinion.fr/edition/economie/bce-devra-rendre-comptes-aux-europeens-107452" target="_blank">L’argent facile n’est-il pas devenu trop facile et pervers ?</a> Il revient au Prix Nobel de trouver le bon compromis ricardo-keynésien d’aujourd’hui, un entre-deux franco-allemand qui réunirait les deux pays et leur permette enfin d’avancer. Hélas, comme poursuit Jean-Louis Bourlanges : « L’Allemagne s’enferme, sous la houlette de sa Cour constitutionnelle, dans un souverainisme tranquille qui la condamne au statu quo. Quant à la France, elle s’est disqualifiée en profondeur en refusant de faire de vraies réformes et en ne tenant aucun de ses engagements. »</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Le bon livre sur l’euro serait celui qui donne le chemin de sortie économico-politique</strong></span> plutôt que de renforcer les critiques populistes.</p>
<blockquote><p>OB : Comme a dit Todd : Vous avez soutenu l&#8217;euro comme de sagouins depuis 20 ans, maintenant ne nous demandez pas comment le faire marcher (c&#8217;est impossible&#8230;), démerdez-vous !</p></blockquote>
<p><em>The euro : How a Common Currency Threatens the Future of Europe, </em>par Joseph Stiglitz. Editions W.W.Norton &amp;Cie</p>
<p>Source : <a href="http://www.lopinion.fr/edition/politique/europe-quand-joseph-stiglitz-sert-populistes-107972" target="_blank">L&#8217;Opinion, Eric Le Boucher</a>, 07/08/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/opinion.jpg" rel="attachment wp-att-131092" rel="colorbox[131055]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/opinion.jpg" alt="opinion" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=131586
uri: À-Chartres-deux-ans-de-prison-ferme-pour-consultation-de-sites-terro
title:
À Chartres, deux ans de prison ferme pour consultation de sites terroristes (et l’État de droit selon Sarko)

url:
http://www.les-crises.fr/a-chartres-deux-ans-de-prison-ferme-pour-consultation-de-sites-terroristes-et-letat-de-droit-selon-sarko/

content:
<blockquote><p>Condamné à deux ans fermes pour avoir consulté des sites Internet &#8211; intéressant&#8230;</p>
<p>Bien que blasé, ils m&#8217;étonneront toujours&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/08/09/a-chartres-deux-ans-de-prison-ferme-pour-consultation-de-sites-terroristes_4980236_4408996.html?utm_medium=Social&amp;utm_campaign=Echobox&amp;utm_source=Twitter&amp;utm_term=Autofeed#link_time=1470733245" target="_blank">Le Monde</a>, 09.08.2016</p>
<p class="taille_courante"><em><strong>La consultation de sites faisant l’apologie du terrorisme est puni par la loi depuis quelques mois seulement. Lundi 8 août, un homme a été condamné à deux ans de prison ferme par le tribunal correctionnel de Chartres pour avoir consulté, de façon répétée, des sites incitant à commettre des actes terroristes.</strong></em></p>
<p>Repéré par les services de renseignement, cet homme de 31 ans a été interpellé en fin de semaine dernière à Chartres puis jugé en comparution immédiate. <strong>Sa peine est deux fois plus lourde que celle requise par le parquet et correspond à la peine maximale encourue. Il a été immédiatement incarcéré.</strong></p>
<p>Selon <em><a href="http://www.lechorepublicain.fr/eure-et-loir/actualite/2016/08/09/lapprenti-djihadiste-de-chartres-fascine-par-les-theses-de-daech-condamne-a-2-ans-ferme_12029686.html">L’Echo républicain</a></em>, l’homme consultait de plus en plus souvent ce type de sites, ainsi que des vidéos de décapitation. Il aurait aussi effectué des recherches en ligne pour trouver des armes. Sur son profil Facebook, il avait laissé entendre qu’il comptait s’en prendre à la tour Montparnasse à Paris et avait recherché des plans de l’édifice. Il a assuré, face aux juges, qu’il n’agissait que « par curiosité », relate le quotidien.</p>
<h2 class="intertitre">Mesure controversée</h2>
<p>La loi de réforme pénale, <a href="http://abonnes.lemonde.fr/police-justice/article/2016/05/25/la-reforme-penale-definitivement-adoptee_4926363_1653578.html">adoptée le 25 mai dernier</a>, prévoit de punir « de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende » le fait de « consulter habituellement » des sites internet qui incitent « directement » à commettre des « actes de terrorisme » ou qui, par des « images ou représentations montrant » des « atteintes volontaires à la vie », en font « l’apologie ». Ne sont pas concernés les journalistes, les chercheurs ou les enquêteurs qui travailleraient sur ces contenus.</p>
<p>Cette mesure, très controversée, était discutée depuis des années. Le gouvernement de Nicolas Sarkozy avait tenté, en vain, d’insérer cette disposition dans le droit français en 2012. Le Conseil d’Etat avait alors jugé que cette mesure conduirait à menacer de prison des individus qui « [n’auraient] commis ou tenté de commettre aucun acte pouvant laisser présumer qu’[ils auraient] cédé à cette incitation ou [seraient] susceptibles d’y céder ». Il avait estimé à l’époque qu’elle rentrait en contradiction avec la Constitution française et les textes européens.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/08/09/a-chartres-deux-ans-de-prison-ferme-pour-consultation-de-sites-terroristes_4980236_4408996.html?utm_medium=Social&amp;utm_campaign=Echobox&amp;utm_source=Twitter&amp;utm_term=Autofeed#link_time=1470733245" target="_blank">Le Monde</a>, 09.08.2016</p>
<p>Réaction des lecteurs du &#8220;Quotidien de référence&#8221; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/lemonde-1.png" rel="attachment wp-att-131599" rel="colorbox[131586]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/lemonde-1.png" alt="lemonde-1" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/lemonde-2.png" rel="attachment wp-att-131601" rel="colorbox[131586]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/lemonde-2.png" alt="lemonde-2" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/lemonde-3.png" rel="attachment wp-att-131603" rel="colorbox[131586]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/lemonde-3.png" alt="lemonde-3" width="560" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>=========================================================</p>
<h1>Droit du sol, Etat de droit : Sarkozy toujours plus à droite</h1>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/election-presidentielle-2017/20160811.OBS6183/droit-du-sol-etat-de-droit-sarkozy-toujours-plus-a-droite.html" target="_blank">Le Nouvel Obs</a>, 11-08-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/15403727-droit-du-sol-etat-de-droit-sarkozy-toujours-plus-a-droite.jpg" rel="attachment wp-att-131614" rel="colorbox[131586]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/15403727-droit-du-sol-etat-de-droit-sarkozy-toujours-plus-a-droite.jpg" alt="FRANCE-POLITICS-OPPOSITION" width="560" /></a></p>
<p class="chapeau"><em><strong>L&#8217;ancien président de la République a accordé une longue interview à &#8220;Valeurs Actuelles&#8221;.</strong></em></p>
<p class="first">Cela devient une habitude. Nicolas Sarkozy, le patron des Républicains, a une nouvelle fois choisi le très droitier hebdomadaire &#8220;<a href="http://www.valeursactuelles.com/" target="_blank">Valeurs Actuelles</a>&#8221; pour rompre sa retraite médiatique estivale.</p>
<p>&#8220;Je sens la République suffoquer&#8221;, affirme l&#8217;ancien président dans cette interview, qui s&#8217;est déroulée sur son lieu de vacances au Cap Nègre (Var), dans la propriété familiale de son épouse Carla Bruni-<span class="highlight">Sarkozy</span>. Ce qu&#8217;il faut retenir de ce nouveau coup de barre à droite :</p>
<h4>Un droit du sol &#8220;pas automatique&#8221;</h4>
<p>Revoilà le droit du sol, vieux serpent de mer du discours de Nicolas Sarkozy en campagne. Cette fois, le candidat &#8211; officieux &#8211;  à la primaire de la droite et du centre, plaide pour une &#8220;modification assez substantielle&#8221; de ce droit qui garantit la nationalité française à chaque enfant né sur le sol français, à condition d&#8217;y avoir vécu au moins cinq ans depuis l&#8217;âge de 11 ans. Un argument qu&#8217;il avait déjà fait valoir en juin 2015, en affirmant que la remise en cause de ce droit était une &#8220;question [qui] incontestablement peut se poser.&#8221;</p>
<p>&#8220;Je veux qu’on le garde, mais pas de manière automatique&#8221;<em>,</em> précise-t-il dans &#8220;Valeurs Actuelles&#8221;</p>
<p>Il évoque pour ce faire une &#8220;présomption de nationalité, permettant de ne pas attribuer la nationalité à quelqu’un qui aurait un casier judiciaire à sa majorité, ou dont on pourrait prouver que ses parents étaient en situation irrégulière au moment de la naissance&#8221;<em>.</em></p>
<p>Nicolas Sarkozy est pourtant loin d&#8217;avoir toujours défendu cette position de façon aussi catégorique , comme le rappelle &#8220;<a href="http://abonnes.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/08/11/droit-du-sol-les-volte-face-de-nicolas-sarkozy_4981376_4355770.html" target="_blank">Le Monde</a>&#8220;. En 2003, alors aux commandes du ministère de l&#8217;Intérieur, il s&#8217;était lancé dans un long plaidoyer en faveur du droit du sol face à Jean-Marie Le Pen : &#8220;le droit du sang, c’est une bêtise&#8221;, avait-il lancé au président du Front national, lors d&#8217;un débat qui pour beaucoup avait marqué une étape importante dans sa course à l&#8217;Elysée :</p>
<p>&#8220;Le droit du sang ne peut pas être suffisant. Il faut le droit du sol, parce qu’il y a toujours quelqu’un qui a une idée folle dans la tête, parce qu’on a toujours un sang qui n’est pas suffisamment pur [&#8230;] Le droit du sol fait partie de nos traditions, M. Le Pen.&#8221;</p>
<p>Il y a tout juste un an, dans son livre &#8220;La France pour la vie&#8221;, il affirmait également :</p>
<p>&#8220;Je suis réservé sur l’opportunité de la remise en cause [&#8230;] du <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/droit-du-sol">droit du sol</a>. Un enfant né en France est Français.&#8221;</p>
<h4>Terrorisme, Etat de droit&#8230;</h4>
<p>Comme le souligne &#8220;Valeurs Actuelles&#8221;, &#8220;il ne sera pas question de centrisme&#8221;, pour Nicolas Sarkozy dans sa dernière ligne droite vers 2017.</p>
<p>A propos de de la menace terroriste, l&#8217;ex-président prône la fermeté et continue sur sa lancée très martiale, engagée après l&#8217;assassinat de Jacques Hamel à Saint-Etienne-du Rouvray le 26 juillet. &#8220;Nous devons être impitoyables&#8221;, avait-il lancé.</p>
<p>&#8220;<span style="background-color: #ffff00;"><strong>La guerre nous a été déclarée</strong></span>. La guerre. La France doit être impitoyable, elle doit faire changer la peur de côté. Elle ne doit pas se perdre dans des débats abscons. [&#8230;] <span style="background-color: #ffffff;"><strong>La guerre devra être menée par la République, partout, tout le temps, avec une détermination totale</strong>&#8220;, assure-t-il dans &#8220;Valeurs Actuelles&#8221;</span></p>
<blockquote><p>OB : La guerre, on n&#8217;en a jamais une part de responsabilité, c&#8217;est un principe de base de la propagande de guerre justement. Daech dit d&#8217;ailleurs la même chose (&#8220;on se défend contre les bombardements des Croisés.&#8221;)</p></blockquote>
<p>En creux, Nicolas Sarkozy reprend également à son compte la petite musique lancée par le député LR David Douillet, qui accuse le gouvernement de ne pas en faire assez contre le <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/terrorisme">terrorisme</a> et de s&#8217;abriter &#8220;systématiquement derrière cette sacro-sainte Constitution&#8221;. Nicolas Sarkozy va jusqu&#8217;à déclarer que l&#8217;Etat de droit ne serait pas un principe intangible :</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>&#8220;L&#8217;Etat de droit, par exemple, n&#8217;a rien à voir avec les tables de la Loi de Moïse, gravées sur le mont Sinaï. Qu&#8217;y a-t-il de plus évolutif que le droit ?&#8221;, déclare Nicolas Sarkozy.</strong></span></p>
<blockquote><p>OB : moi, perso, j&#8217;y suis attaché, hein&#8230; On vit une belle époque&#8230;</p></blockquote>
<p>Nicolas <span class="highlight">Sarkozy</span> affirme également qu&#8221;il y a une guerre extérieure et une guerre intérieure&#8221;. &#8220;Pour gagner la guerre extérieure, il faudra se réconcilier avec les Russes, et convaincre nos partenaires arabes d&#8217;envoyer des troupes au sol, car une guerre ne se gagne pas seulement à 10.000 mètres d&#8217;altitude. Sur le front intérieur, enfin, il faut une reprise en main. Il doit y avoir une réponse politique qui dépasse l&#8217;indispensable riposte pénale et les mesures de sécurité à mettre en place&#8221;.</p>
<p>&#8220;En vingt mois, il y a eu 237 Français assassinés. Ils le sont parce que les barbares qui nous attaquent croient que nous sommes faibles. Voilà la vérité. Et donc ils se déchaînent. Cette situation est insupportable&#8221;, dit-il.</p>
<p>Et Nicolas Sarkozy a déjà trouvé son mantra : &#8220;la République ne reculera plus sur rien&#8221;.</p>
<p>&#8220;Cela implique d&#8217;interdire les expressions communautaires dans les entreprises, le voile à l&#8217;université comme dans l&#8217;entreprise et <strong>les menus de substitution dans les cantines scolaires.</strong>&#8221;</p>
<p>Toujours pas candidat officiel à la primaire de la droite et du centre &#8211; mais déjà locataire d&#8217;un QG de campagne dans le très chic VIIe arrondissement parisien -, l&#8217;ex-président se contente d&#8217;affirmer que &#8220;ce qui compte, ce n&#8217;est pas tant l&#8217;annonce de la candidature, c&#8217;est ce qu&#8217;il y aura dedans, c&#8217;est le comment, c&#8217;est le contenu&#8221;. A ce sujet, <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/nicolas-sarkozy">Nicolas Sarkozy</a> vit ses deux dernières semaines en tant que président des Républicains, un poste dont il devra démissionner au plus tard le 25 août pour pouvoir &#8211; enfin &#8211; rentrer officiellement dans la course à la primaire. Au moins, le ton est donné.</p>
<p>L.B. avec AFP</p>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/08/09/a-chartres-deux-ans-de-prison-ferme-pour-consultation-de-sites-terroristes_4980236_4408996.html?utm_medium=Social&amp;utm_campaign=Echobox&amp;utm_source=Twitter&amp;utm_term=Autofeed#link_time=1470733245" target="_blank">Le Monde</a>, 09.08.2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=128503
title: [Vidéos] Johnny chasseur de migrants – #JeNeSuisPasJohnny
uri: Vidéos-Johnny-chasseur-de-migrants-JeNeSuisPasJohnny
url: http://www.les-crises.fr/videos-johnny-chasseur-de-migrants-jenesuispasjohnny/
content:
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=hSNetJf7ABU">Youtube</a>, <span data-sheets-value="{&quot;1&quot;:3,&quot;3&quot;:42540}" data-sheets-userformat="{&quot;2&quot;:515,&quot;3&quot;:{&quot;1&quot;:5},&quot;4&quot;:{&quot;1&quot;:2,&quot;2&quot;:16573901},&quot;12&quot;:0}">19/06/2016</span></p>
<p>Découvrez les exploits de Johnny Hunter chasseur de migrants, personnage de fiction incarnant la violence des politiques migratoires européennes actuelles.</p>
<p>Une série au second degré créée par Médecins Sans Frontières&#8230;.</p>
<h2> EP1 Chasse à l&#8217;homme</h2>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/hSNetJf7ABU" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2 class="watch-title-container"><span id="eow-title" class="watch-title" dir="ltr" title="Johnny chasseur de migrants - EP2 Un mur contre la barbarie #JeNeSuisPasJohnny"> </span></h2>
<h2 class="watch-title-container"><span id="eow-title" class="watch-title" dir="ltr" title="Johnny chasseur de migrants - EP2 Un mur contre la barbarie #JeNeSuisPasJohnny">EP2 Un mur contre la barbarie </span></h2>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/JzqEmNpwZq4" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2 class="watch-title-container"></h2>
<h2 class="watch-title-container"><span id="eow-title" class="watch-title" dir="ltr" title="Johnny chasseur de migrants - EP3 L'Ennemi Intérieur #JeNeSuisPasJohnny">EP3 L&#8217;Ennemi Intérieur </span></h2>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/O9joBRdccjY" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2 class="watch-title-container"></h2>
<h2 class="watch-title-container"><span id="eow-title" class="watch-title" dir="ltr" title="Johnny chasseur de migrants - EP4 Touché Coulé #JeNeSuisPasJohnny">EP4 Touché Coulé </span></h2>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/zpW652BL2Ik" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2 class="watch-title-container"></h2>
<h2 class="watch-title-container"><span id="eow-title" class="watch-title" dir="ltr" title="Johnny chasseur de migrants - EP5 Au Peigne Fin #JeNeSuisPasJohnny">EP5 Au Peigne Fin </span></h2>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/StP2ErtL7QQ" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2 class="watch-title-container"></h2>
<h2 class="watch-title-container"><span id="eow-title" class="watch-title" dir="ltr" title="Johnny chasseur de migrants - EP6 Régulation de Trafic #JeNeSuisPasJohnny">EP6 Régulation de Trafic </span></h2>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/bIBPmOZ1ZFI" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=hSNetJf7ABU">Youtube</a>, <span data-sheets-value="{&quot;1&quot;:3,&quot;3&quot;:42540}" data-sheets-userformat="{&quot;2&quot;:515,&quot;3&quot;:{&quot;1&quot;:5},&quot;4&quot;:{&quot;1&quot;:2,&quot;2&quot;:16573901},&quot;12&quot;:0}">19/06/2016</span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/msf_5619023.jpg" rel="attachment wp-att-128509" rel="colorbox[128503]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/msf_5619023.jpg" alt="msf_5619023" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=131639
title: Syrie : La guerre qui sévit depuis 2011 a fait plus de 290 000 morts
uri: Syrie-La-guerre-qui-sévit-depuis-2011-a-fait-plus-de-290-000-morts
url: http://www.les-crises.fr/syrie-la-guerre-qui-sevit-depuis-2011-a-fait-plus-de-290-000-morts/
content:
<blockquote><p>Effroyable bilan&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.ouest-france.fr/monde/syrie/syrie-la-guerre-qui-sevit-depuis-2011-fait-plus-de-290-000-morts-4409184" target="_blank">Ouest-France</a>,  <time class="meta-time" datetime="2016-08-08T16:40:05+02:00">08/08/2016</time></p>
<div id="attachment_131680" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/syrie-la-guerre-qui-sevit-depuis-2011-fait-plus-de-290-000-morts.jpg" rel="attachment wp-att-131680" rel="colorbox[131639]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/syrie-la-guerre-qui-sevit-depuis-2011-fait-plus-de-290-000-morts.jpg" alt="De fin mai au 31 juillet, 14 711 enfants ont été tués selon l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH). | AFP" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">De fin mai au 31 juillet, 14 711 enfants ont été tués selon l&#8217;Observatoire syrien des droits de l&#8217;Homme (OSDH). | AFP</p></div>
<p class="description"><em><strong>La guerre en Syrie a fait plus de 290 000 morts depuis son déclenchement en mars 2011, a indiqué lundi l&#8217;Observatoire syrien des droits de l&#8217;Homme (OSDH), en faisant état de plus de 10000 personnes tuées ces deux derniers mois.</strong></em></p>
<p>Un précédent bilan fourni le 26 mai par l&#8217;OSDH, une organisation basée en Grande-Bretagne mais qui dispose d&#8217;un large réseau de sources militaires, civiles et médicales à travers la Syrie, faisait état de plus de 282 283 morts dans ce conflit dévastateur qui perdure.</p>
<p>De fin mai au 31 juillet, le nombre de morts a atteint 292 817 dont 84 472 civils parmi lesquels 14 711 enfants, a affirmé l&#8217;ONG dans son nouveau bilan.</p>
<p>Selon le même bilan, 50 548 combattants rebelles et combattants des Forces démocratiques syriennes, une alliance arabo-kurde ont été tués, ainsi que 49 547 jihadistes dont des étrangers.</p>
<p><strong><span style="background-color: #ffff00;">Les forces du régime ont perdu 104 656 hommes dont 57 909 soldats.</span></strong></p>
<blockquote><p>OB : Notez le peu de cas qui est fait en général dans les médias par la mort de plus de 100 000 soldats et volontaires, généralement jeunes de 18 à 30 ans, tués ne partie par des armes fournies par les États-Unis et la France aux &#8220;modérés&#8221;&#8230;</p></blockquote>
<p>Parmi les personnes tuées, 3 594 n&#8217;ont pas été identifiées, selon l&#8217;OSDH</p>
<p>Source : <a href="http://www.ouest-france.fr/monde/syrie/syrie-la-guerre-qui-sevit-depuis-2011-fait-plus-de-290-000-morts-4409184" target="_blank">Ouest-France</a>,  <time class="meta-time" datetime="2016-08-08T16:40:05+02:00">08/08/2016</time></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/syrie-bilan.png" rel="attachment wp-att-131684" rel="colorbox[131639]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/syrie-bilan.png" alt="syrie-bilan" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=124574
title: Escroc versus escroc, par Chris Hedges
uri: Escroc-versus-escroc-par-Chris-Hedges
url: http://www.les-crises.fr/escroc-versus-escroc-par-chris-hedges/
content:
<p>Source : <a href="http://www.truthdig.com/report/item/con_vs_con_20160619">Truthdig</a>, le 19/06/2016</p>
<div id="attachment_124583" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/convcon_590.jpg" rel="attachment wp-att-124583" rel="colorbox[124574]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/convcon_590.jpg" alt="Mary Altaffer / Julio Cortez / AP" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Mary Altaffer / Julio Cortez / AP</p></div>
<p>Durant la préparation des élections présidentielles, les libéraux ont affiché un manque criant de conviction. Des organisations libérales telles MoveOn.org [Aller de l&#8217;avant, NdT] se sont progressivement subordonnées, de façon asse écœurante, au parti démocrate. Les médias libéraux, incarnés par MSNBC, ont liquidé de manière impitoyable ceux qui osaient s&#8217;attaquer à l&#8217;establishment du parti démocrate. Les commentateurs libéraux, tels Paul Krugman, critiquent vertement les détracteurs du monde politique, les accusant de permettre la nomination d&#8217;un candidat du camp républicain. Les libéraux s&#8217;égosillent à dire, en dépit des faits, qu&#8217;ils ne sont pas comme Ralph Nader, le &#8220;révélateur&#8221; qui a donné George W. Bush aux américains.</p>
<p>La classe libérale refuse de combattre pour les valeurs qu&#8217;elle prétend défendre. Elle est paralysée et piégée par la panique que façonnent les systèmes de propagande corporatifs. La seule pression à l&#8217;intérieur du système politique provient du pouvoir des entreprises (corporations). Sans contrepoids et sans la volonté de la classe libérale de défier le statuquo, nous nous enlisons de plus en plus dans un despotisme corporatif. L&#8217;argument répété d&#8217;une nécessité de soutenir « le moins pire » rend les choses encore pire.</p>
<p>Le changement ne se fera pas rapidement. Cela risque de prendre une décennie, voire plus. Le changement n&#8217;adviendra jamais d&#8217;une capitulation face au Parti démocrate, qui représente l&#8217;ordre établi. Nous allons accepter notre place dans la jungle politique et nous allons construire des partis et des mouvements alternatifs afin de faire s&#8217;écrouler le pouvoir des entreprises. Sans quoi, nous apercevrons l&#8217;atrophie de notre démocratie, la conversion en un état policier, ainsi que la destruction de notre écosystème.</p>
<p>La montée d&#8217;un démagogue tel que Donald Trump est le résultat direct de l&#8217;adoption du néolibéralisme par le Parti démocrate. Cette collusion a pour conséquence l&#8217;asservissement du Parti démocrate envers l&#8217;impérialisme américain et, ainsi, de nous vendre aux entreprises les plus offrantes. Il n&#8217;y aurait actuellement pas de Trump si Bill Clinton et le Parti démocrate n&#8217;avaient pas initialement trompé les travailleurs citoyens avec <a href="https://www.foreignaffairs.com/articles/canada/2013-12-06/naftas-mixed-record">l&#8217;Accord de libre-échange nord-américain</a> (ALÉNA). Cet accord a détruit le système de protection sociale, a quasiment doublé la population carcérale, a réduit les programmes des services sociaux, a offert les ondes radio et TV à une poignée d&#8217;entreprises en dérégulant la <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Telecommunications_Act_of_1996">Commission des Communications Fédérale</a>, a esquinté les pare-feu délimitant les droits et obligations des banques commerciales et d&#8217;investissements. Ces déréglementations ont, par la suite, conduit à un crash financier global qui a prolongé la récession. De plus, cet accord marque également le début d&#8217;une guerre contre nos libertés civiles. Nous sommes depuis la population la plus surveillée, la plus sur écoute, la plus photographiée et la plus profilée de l&#8217;histoire de l&#8217;humanité. Il n&#8217;y aurait pas de Trump si les Clinton et le Parti démocrate, Barack Obama inclus, n&#8217;avaient pas décidé de se prostituer aux maquereaux corporatifs.</p>
<p>Les escrocs se présentent sous toutes les formes. A Wall Street, ils peuvent avoir des diplômes de l&#8217;Université de Princeton et de la faculté de droit de Harvard, des aptitudes sociales raffinées et des costumes trois pièces de couturiers italiens coûtant des dizaines de milliers de dollars. Dans la Trump Tower, ils peuvent avoir des mèches rabattues de mauvais goût, des bronzages artificiels, des casinos et des relations avec la Mafia. Dans la Fondation Clinton, ils peuvent se complaire avec les centaines de millions de dollars reçu des entreprises, ainsi que de donneurs étrangers, dont des gouvernements parmi les plus répressifs du monde, et ce en échange de faveurs politiques. Mais au final, ils restent tous des escrocs.</p>
<p>Les traits de caractère des Clinton sont aussi détestables que ceux qui définissent Trump. Les Clinton ont amplement illustré le fait qu&#8217;ils sont tout autant misogynes et financièrement corrompus que Trump. Trump est une version moins raffiné que les Clinton. Mais Trump et les Clinton usent sans cesse des mêmes ruses, entre mégalomanie et malhonnêteté pathologique. Le racisme n&#8217;est pas restreint à Trump. Les Clinton ont grimpé les marches du pouvoir au sein du Parti démocrate en incitant les stéréotypes raciaux, en condamnant des délinquants et des consommateurs de drogue non-violents mais de couleur à de la prison à perpétuité, en déclarant la guerre aux fraudeurs de la protection sociale et en érigeant les Démocrates en tant que prêcheurs d&#8217;une justice pénale plus stricte. Les Clinton font un meilleur travail pour cacher la dangerosité de leur venin, mais ils sont prêts, tout comme Trump, à vendre n&#8217;importe qui.</p>
<p>Les Clinton et l&#8217;establishment du Parti démocrate parient que la classe libérale se rendra une fois de plus pour s&#8217;associer et avoir plus de puissance et s&#8217;agenouillera devant l&#8217;idéologie néolibérale. Bernie Sanders sera éliminé et, tel un chien de berger la queue entre les jambes, partira convaincre ses partisans, de retourner dans l&#8217;enclos. L&#8217;outrage moral de ses partisans envers les crimes de Wall Street, surveillance des masses par l&#8217;État, l&#8217;éviscération des libertés civiles, l&#8217;échec dans la lutte contre la destruction des écosystèmes, des guerres sans fin, des coupes budgétaires dans la sécurité social et enfin l&#8217;austérité, seront, espère le Parti démocrate, bientôt dissipés. Ils n&#8217;ont peut-être pas tort. Étant donné l&#8217;histoire de la classe libérale, ils ont même probablement raison.</p>
<p>Les partisans de Sanders, cependant, ont dû affronter la dure réalité de la triche en politique. Quelques-uns ont été dégoûtés et suffisamment politiquement astucieux pour déserter et rejoindre le Parti des verts. Mais une fois qu&#8217;ils ne suivent plus les règles du jeu, une fois qu&#8217;ils sont devenus des &#8220;girouettes&#8221;, ils seront ignorés ou ridiculisés par la presse institutionnelle, réprouvés par les élites libérales et sévèrement réprimandés par l&#8217;ancien candidat qu&#8217;ils supportaient.</p>
<p>Les libéraux, dans un échange de bons procédés avec l&#8217;establishment, servent de chiens d&#8217;attaque afin de nous garder dans l&#8217;étau mortel du capitalisme corporatif. Les libéraux sont tolérés par les élites capitalistes parce qu&#8217;ils ne questionnent pas les vertus du capitalisme corporatif, uniquement ses excès. Les libéraux appellent à des réformes mineures et superficielles et ils dénoncent ceux qui osent parler le langage de la lutte des classes. Par les valeurs libérales qu&#8217;ils prônent, les libéraux sont le groupe préféré des élites capitalistes qui les utilisent pour diaboliser la gauche en les traitant d&#8217;hérétiques irresponsables.</p>
<p>Les libéraux se voient attribuer, par l&#8217;élite corporative, des postes dans les universités, dans les médias, dans les systèmes de divertissement et dans les agences de publicité afin de perpétuer le pouvoir des entreprises. Beaucoup sont fort bien rémunérés. Ils ont un intérêt économique clair dans la dominance du pouvoir des entreprises. L&#8217;élite éduquée des classes libérales ne sont que les idiots utiles du capitalisme. Ils ne sont tolérés que parce qu&#8217;ils contribuent, en discréditant la gauche, au maintien du pouvoir corporatif. Ils ne pensent ni n&#8217;agissent pas de façon indépendante. Ils reçoivent l&#8217;accès aux plateformes du monde académique, des radios et de la TV afin de marginaliser et de dénoncer tous ceux qui pensent et qui fonctionnent de façon indépendante.</p>
<p>La bataille entre la gauche et une classe libérale en faillite va animer le reste de la course présidentielle. Il est tristement prévisible que tant de progressistes auto-proclamés, ainsi que leurs organisations, vont une fois de plus servir comme les pions du néolibéralisme en pratiquant la censure. Les sites internet progressistes ont, lors des primaires, refusé d&#8217;imprimer des articles de critiques comme ceux de <a href="http://www.paulstreet.org/">Paul Street</a>, qui ne voyait pas en Sanders le nouveau messie de la politique. En nous rapprochant des élections, ces sites internet vont devenir de plus en plus hostiles face à la gauche et de plus en plus soumis à Clinton.</p>
<p>Le système du pouvoir corporatif, que Clinton et Trump ne vont pas altérer, va continuer d&#8217;être ignoré. Le poison de l&#8217;impérialisme et du capitalisme corporatif, qui ronge incessamment le pays et qui le pousse vers l&#8217;effondrement, sera mis de côté. La campagne sera une émission politique de télé réalité dont, cette saison-ci, l&#8217;un des candidats présidentiel est déjà une authentique vedette de cet univers-là. La campagne va ignorer les idées mais va susciter les émotions – la peur, la colère et l&#8217;espoir. Les insultes vont fuser sur les réseaux sociaux. La course électorale sera vide de contenu. Clinton et Trump, dans ce monde d&#8217;illusion politique, vont dire tout ce dont les audiences et les auditeurs veulent entendre. Ils vont combattre avec furie pour emporter les votes des &#8220;indécis&#8221;, qui représentent essentiellement le segment apolitique de la population. Et une fois les élections terminées, le gagnant &#8211; qui aura des comptes à rendre &#8211; rejoindra Washington, là où les entreprises, les riches donateurs et les lobbyistes vont continuer à gouverner.</p>
<p>Après novembre, notre rôle sera terminé. Nous ne serons plus encouragés à partager nos avis sur des questions ou dans des sondages dont le but est d&#8217;orienter les réponses vers certains résultats. Notre rôle de figurant, dans cette pièce de mauvaise qualité que l&#8217;on appelle démocratie, ne sera plus désiré. Le carnaval politique à la télévision sera remplacé par d&#8217;autres carnavals. L&#8217;état corporatif clamera haut et fort la légitimité démocratique. Nous resterons en servitude.</p>
<p>Le vrai visage de l&#8217;état corporatif, et l&#8217;évidence que notre démocratie a été éliminé, sera exposé en devanture dans les rues de Cleveland et de Philadelphie à l&#8217;occasion des congrès des partis politiques. Les quartiers et immeubles situés autour des halls des conventions seront militarisés et seront envahis de policiers. Il y aura des restrictions de mouvements. Les passants seront arrêtés de façon aléatoire et fouillés. Des hélicoptères planeront au-dessus des têtes. Des autorisations pour rassemblement ne seront attribuées qu&#8217;à ceux qui, comme les supporters de Sanders, restent dans les paramètres imposés par la mascarade politique. Les groupes suspectés de planifier des manifestations, pour défier les politiques corporatives, ont déjà été infiltrés. Ces mêmes groupes vont être lourdement surveillés. Ceux qui tenteront d&#8217;improviser des protestations sans autorisation seront arrêtés et détenus avant le début des conventions politiques. Les villes vont être sous état d&#8217;urgence.</p>
<p>Si vous voulez voir ce à quoi les États-Unis auront l&#8217;air dans le futur proche et à travers tout le pays, portez votre attention sur les halls des conventions politiques, et spécialement sur les rues de Cleveland et de Philadelphie. C&#8217;est dans les rues que nos maîtres corporatifs vont gagner ou perdre. Et ils le savent très bien.</p>
<p>Source : <a href="http://www.truthdig.com/report/item/con_vs_con_20160619">Truthdig</a>, le 19/06/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=131722
title: Entretien de Donald Trump pour le Washington Post [1/2]
uri: Entretien-de-Donald-Trump-pour-le-Washington-Post-1-2
url: http://www.les-crises.fr/entretien-de-donald-trump-pour-le-washington-post-12/
content:
<blockquote><p>Intéressante interview fleuve d&#8217;avril 2016 de Trump, que nous avons synthétisée pour vous.</p></blockquote>
<p>Source : Bob Woodward et Robert Costa, Washington Post, le 2 avril 2016.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/trump.jpg" rel="colorbox[131722]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/trump.jpg" alt="trump" width="580" /></a></p>
<h2>Trump vers la candidature à la présidentielle</h2>
<p><strong>BOB WOODWARD</strong> : Ma première vraie question est : où commence l&#8217;histoire de votre décision de vous porter candidat à la présidence ?</p>
<p><strong>DONALD TRUMP</strong> : Où commence l&#8217;histoire ? […] Je pense que le début était au sommet de l&#8217;escalator de la Trump Tower le 16 juin. […] Il y avait tellement de caméras. Tellement qu&#8217;elles s&#8217;empilaient. L&#8217;atrium de la Trump Tower, qui est un très grand bâtiment, était rempli. Cela était vraiment comme les Academy Awards [équivalent des Césars français, NdT].</p>
[…]
<p><strong>DT</strong> : […] Je dirais franchement que c&#8217;était au début de l&#8217;année passée, autour de janvier. Et cela s&#8217;est fait en plusieurs fois. Une pendant que j&#8217;étais très occupé à faire des affaires. J&#8217;y ai sérieusement pensé une fois […]. J&#8217;ai fait un discours vers la fin des années 80 dans le New Hampshire mais c&#8217;était vraiment un discours qui était&#8230; ce n&#8217;était pas un discours politique. Mais parce qu&#8217;il s&#8217;est trouvé être dans le New Hampshire&#8230;</p>
[…]
<p><strong>DT</strong> : […] La vraie ouverture était la période de Romney, ou sa fin. Cette dernière remonte à quatre ans. Je l&#8217;ai vraiment prise en considération. Depuis, je n&#8217;y ai plus pensé sérieusement car j&#8217;étais occupé à monter mon entreprise et ça marchait bien. Puis je suis monté au New Hampshire et y ai fait un discours. C&#8217;est à cause de ça que nous parlons du New Hampshire comme si c&#8217;était le départ de la course de Trump. Depuis, beaucoup de gens ont dit que Trump va entrer dans la course. Je n&#8217;ai jamais été intéressé. Je pourrais résumer cela en disant que j&#8217;y ai vaguement songé, en plus de l&#8217;autre fois, quand Romney était dans la course. J&#8217;ai bien pensé que Romney était un mauvais candidat. J&#8217;ai pensé que – selon moi Obama pouvait être assez facilement défait et même très facilement. Vous savez que nous avions un président qui, disons, s&#8217;en sortait assez mal, pour rester poli. J&#8217;y ai vraiment réfléchi. Ce ne fut pas très facile car j&#8217;avais de grands travaux en cours que je voulais absolument achever. Mes enfants étaient plus jeunes et quatre ans de différence, ça compte. J&#8217;avais en plus un contrat signé pour monter &#8220;The Apprentice&#8221; [émission de téléréalité dans laquelle il a été le premier animateur, NdT] avec NBC. Ce qui ne semble franchement pas beaucoup quand vous parlez de &#8220;présidence&#8221;, mais avec un spectacle hebdomadaire de deux heures à un moment de grande écoute sur un grand réseau&#8230;</p>
[…]
<p><strong>BW</strong> : Alors, quand avez-vous dit à quelqu&#8217;un de votre famille ou de votre entourage : &#8220;J&#8217;ai décidé de me lancer.&#8221; Autrement dit, j&#8217;ai eu le déclic.</p>
<p><strong>DT</strong> : En fait, j&#8217;en parlais à ma famille tout le temps. Don est l&#8217;un de mes fils, et il fait un très bon boulot. Il est très investi dans ce boulot&#8230; Don et ma famille, j&#8217;en parlais beaucoup de ce sujet. Je disais, &#8220;Je n&#8217;arrive pas à croire qu&#8217;ils sont en train de le faire.&#8221; Et autre chose arrivait. Une grande partie du building de la Bank of America située à San Francisco et le 1290 Avenue of the Americas [autre nom de la Sixième Avenue à New York, NdT] m&#8217;appartient. Je l&#8217;ai pris à la Chine. Je veux dire qu&#8217;il appartenait à des Chinois. C&#8217;était un gros truc. C&#8217;était une guerre, c&#8217;était vraiment une guerre.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Le rapport de Trump avec les médias</h2>
<p><strong>BW</strong> : Vous diriez que le problème vient de la presse, de la couverture médiatique ?</p>
<p><strong>DT</strong> : Non, mais je pense&#8230; Je dis ça : ma couverture médiatique n&#8217;est pas honnête. Elle ne l&#8217;est vraiment pas. Je ne dis pas ça comme quelqu&#8217;un qui aurait un genre de complexe. Je veux dire que je dis des choses qui sont ensuite rapportées complètement différemment de ce que j&#8217;ai dit. Et je vois tout ça – en toute honnêteté, la direction éditoriale du Washington Post. Ça m&#8217;a tué. Quand j&#8217;ai quitté, la pièce, je croyais que tout allait bien.</p>
[Vers le milieu de l’interview]
<p><strong>DT</strong> : J&#8217;adorerais continuer ça. Je passe vraiment un bon moment. Je vais probablement finir par maudire cette journée. Je vais me dire, comment ils ont pu dire des trucs pareils sur moi ? Mais vraiment, j&#8217;adore ça&#8230;</p>
<p><strong>BW</strong> : Je comprends ça. Et vous savez, ce sont des questions si sérieuses, et vous y répondez avec – vous êtes clair et direct. J&#8217;apprécie beaucoup.</p>
[Plus tard]
<p><strong>DT</strong> : Les médias me traitent de manière injuste, et très incorrecte. […] Eh bien, je crois qu&#8217;ils s&#8217;intéressent plus à faire des coups. J&#8217;ai fait une chose l&#8217;autre jour avec – sur CNN – avec Anderson Cooper. Je ne sais pas si vous avez vu les audiences. […] Elles sont sorties – je viens de les avoir. Elles ont crevé le plafond. Là. La mienne a crevé le plafond, je veux dire : mon heure a crevé le plafond. Maintenant, il y a du bon et du mauvais. Le mauvais est qu&#8217;ils veulent trop me suivre, et ils écrivent des choses qu&#8217;ils ne devraient peut-être pas. Mais ces courbes étaient phénoménales. Gagnant de la soirée, battu tout le monde, etc., etc. Mon segment, pas les autres. Les autres segments ont bien fonctionné, mais mon segment a été une des meilleures audiences depuis longtemps et a battu tout le monde sur le câble – battu tout le monde à la télévision ce soir-là. Vous jetterez un œil. Il y a du bon et il y a du mauvais. Le mauvais est qu&#8217;ils ne veulent rien faire d&#8217;autre que me couvrir. Ils écrivent des histoires qui sont – qui n&#8217;ont même pas de sens. Je dis juste, j&#8217;aimerais être traité de manière vraie et juste par les médias.</p>
<p><strong>BW</strong> : Pourquoi, alors ? Est-ce de l&#8217;idéologie, de l&#8217;esprit partisan, de la paresse ? C&#8217;est quoi ?</p>
<p><strong>DT</strong> : Eh bien, il peut y avoir de la paresse. Aujourd&#8217;hui, ils veulent des clics. Dans le temps, ils voulaient de l&#8217;audience, ou ils voulaient vendre des journaux. Aujourd&#8217;hui, ils voient si quelqu&#8217;un clique. Alors ils écrivent une histoire sur moi et ils ont des clics de partout. Ils font une histoire sur quelqu&#8217;un d&#8217;autre, ça ne compte pas. C&#8217;est tout ce que je peux dire. J&#8217;aimerais être traité équitablement par les médias. Si j&#8217;étais traité équitablement par les médias, je crois que vous verriez une grande différence dans l&#8217;alliance et la construction de cette alliance et sur un tas de choses. Mais ceci dit, je ne suis pas prêt pour construire une alliance. Autre chose. Je vous ai dit ça. Nous recevons des appels de tellement de monde à qui vous parlez, vous leur parlez, et ils disent oh on n&#8217;aime pas Trump, nous devons arrêter Trump. Ils m&#8217;appellent. Ils vous parlent et ils m&#8217;appellent. Parce qu&#8217;ils pensent que je vais gagner.</p>
[A la fin de l’interview]
<p><strong>DT</strong> : Je vous demande juste de me traiter équitablement. Traitez-moi équitablement&#8230; En fait, la vérité est que c&#8217;était très intéressant. Personne ne m&#8217;avait posé ces questions.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Trump, la présidence et les valeurs</h2>
<p><strong>BW</strong> : Sans noms […] de vice-présidents, quels seraient le rôle et les responsabilités de votre vice-président, si vous étiez élu, si vous gagniez l&#8217;investiture ?</p>
<p><strong>DT</strong> : Eh bien, son rôle numéro un est d&#8217;être un grand président si quelque chose arrivait. Ok ? Ca a toujours été le rôle numéro un pour un vice-président&#8230; Après, je vais vous dire franchement, il doit être quelqu&#8217;un qui peut vous aider à être élu. Et troisièmement, quelqu&#8217;un qui vous aide avec le Sénat et la Chambre. Donc ça doit être une personne politique. En d&#8217;autres termes, je n&#8217;ai pas besoin d&#8217;un autre grand homme d&#8217;affaires comme moi et – je n&#8217;ai pas besoin de ça. […] Quelqu&#8217;un qui peut entrer dans le Sénat et qui a été ami avec ces gens depuis 25 ans. Et avec qui les choses avancent. Alors à 95%, je me vois choisir une personne politique, en opposition à quelqu&#8217;un de l&#8217;extérieur. […] Ce serait le vice-président – je voudrais avoir quelqu&#8217;un&#8230; Par exemple, quelqu&#8217;un comme Ben Carson. Quand Ben Carson est venu vers moi – pas forcément vice-président – mais quand il a appelé, il a appelé, il a dit &#8220;Ce que vous faites est fantastique. C&#8217;est un mouvement. Et vous le voyez.&#8221; Quand j&#8217;annonce que je vais aller à Tampa trois jours avant, et que, trois jours après, nous y sommes, il y a 25 000 personnes dans le stade des équipes de sport professionnelles&#8230;</p>
[…]
<p><strong>RC</strong> : Alors, pour rester dans le thème de la présidence pour une seconde, je ne pense pas que tant de gens que ça sachent à quel point vous valorisez la discrétion et la loyauté dans vos affaires. […] Une chose que je me suis toujours demandée, allez-vous faire signer une clause de non divulgation aux employés du gouvernement fédéral ?</p>
<p><strong>DT</strong> : Je crois qu&#8217;ils devraient. Vous savez, quand quelqu&#8217;un – je vois ça tout le temps&#8230; Je ne sais pas, il pourrait y avoir une loi disant que vous ne pouvez pas faire ça. Mais quand les gens sont choisis par un homme pour entrer au gouvernement à haut niveau, et qu&#8217;ils quittent le gouvernement et écrivent un livre sur un homme et disent des tas de choses qui étaient très personnelles et privées, je n&#8217;aime pas ça. Je veux dire, je vais être honnête. Les gens diraient &#8220;Oh, c&#8217;est terrible, vous le privez de sa liberté d&#8217;expression.&#8221; Bon&#8230; Je dirais&#8230; J&#8217;ai des accords de non divulgation, c&#8217;est pour ça que vous ne lisez pas que&#8230;</p>
[…]
<p><strong>RC</strong> : Mais c&#8217;est très différent quand vous êtes au gouvernement fédéral.</p>
<p><strong>DT</strong> : C&#8217;est différent. Je suis d&#8217;accord. C&#8217;est différent. […] Je vais vous dire, il faudra que j&#8217;y réfléchisse. Il faudra que j&#8217;y réfléchisse. C&#8217;est une affaire différente, conduire une entreprise privée où je paie les gens très chers, et ils sortent et&#8230;</p>
<p><strong>BW</strong> : Les contribuables paient le personnel du gouvernement fédéral.</p>
<p><strong>DT</strong> : Bien sûr. Bien sûr. Et il peut arriver qu&#8217;ils ne fassent pas du très bon travail, et alors vous les renvoyez et ils finissent par écrire un livre sur vous. Alors c&#8217;est différent. Je dirais que dans un gouvernement fédéral c&#8217;est différent. Alors c&#8217;est quelque chose à quoi il faut que je réfléchisse. Mais vous savez, je le fais dès maintenant. J&#8217;ai des milliers et des milliers d&#8217;employés, des milliers, et chacun d&#8217;eux a signé un accord, un&#8230; j&#8217;appelle ça une confidentialité.</p>
<p><strong>BW</strong> : Disons que vous soyez élu président. Est-ce qu&#8217;un seul mandat de quatre ans suffirait ?</p>
<p><strong>DT</strong> : Je dirais ceci : j&#8217;ai vu des gens faire des déclarations pour le Sénat et pour d&#8217;autres positions […]. Je voudrais dire que chaque fois que j&#8217;ai vu quelqu&#8217;un faire cette déclaration, et ensuite se sentir bien, croyant faire un excellent travail, et être candidat, ils perdent à cause de cette déclaration. Alors je ne veux jamais dire que quatre ans&#8230; Je ne voudrais jamais me limiter à quatre ans. Je crois que je peux faire un immense travail en quatre ans. Une de vos questions, j&#8217;ai remarqué, est &#8220;Qu&#8217;est-ce que je ferais au cours des 90 premiers jours de mon mandat ?&#8221; – nous en parlerons après. […] Mais, je crois que je peux faire un splendide travail. Voici ce que je pense : si je fais un excellent travail et si je me sens bien, je dirais que je repartirais pour quatre ans de plus. Parce que là encore, je ne veux pas m&#8217;imposer ce fardeau. Si je fais du bon travail, je devrais avoir le droit de le faire. Je dis ça uniquement parce que vous savez, Bob, j&#8217;ai vu tellement de gens le dire. Même pour des fonctions locales. S&#8217;ils décident d&#8217;y aller, ils perdent toujours parce qu&#8217;ils font cette déclaration. Alors je ne veux pas dire ça. Mais je crois que je pourrais faire un travail fantastique en quatre ans.</p>
[…]
<p><strong>DT</strong> : Le but, pour moi, est de redonner sa grandeur à notre pays. […] Pour moi, le but, c&#8217;est quand je dirai, félicitations tout le monde, mon travail est fini. Nous rendrons notre pays financièrement fort de nouveau. Il y a une femme qui est venue vers moi. Une femme fantastique. J&#8217;ai dit ça une ou deux fois pendant le discours. Elle a dit &#8220;M. Trump, je vous aime. Vous êtes incroyable. Je vote pour vous à 100%, mais pourriez-vous arrêter de dire que vous allez rendre à nouveau notre pays riche ?&#8221; J&#8217;ai répondu, &#8220;Je vois ce que vous voulez dire – ça ne sonne pas bien. Mais sans redevenir riches, nous ne pouvons pas redevenir grands.&#8221; Je vais rendre ce pays riche de nouveau. […] Nous ne pouvons pas protéger le monde entier. Regardez notre budget militaire, il est énorme comparé à n&#8217;importe quel autre pays. Mais qu&#8217;est-ce qu&#8217;on fait ? Nous nous occupons des besoins militaires de tous ces autres pays. Ces pays sont bien plus riches que nous. Nous ne sommes pas un pays riche. Nous sommes une nation débitrice. Nous devons nous débarrasser de – j&#8217;ai parlé d&#8217;une bulle. Nous devons nous débarrasser des 19 000 milliards de dollars de dettes.</p>
<p><strong>BW</strong> : Ça prendra combien de temps ?</p>
<p><strong>DT</strong> : Eh bien, je dirais sur une période de huit ans. Et je vais vous dire pourquoi. […] Je renégocie tous nos accords, Bob. Les grands accords commerciaux qu&#8217;on est en train de mener si mal. Avec la Chine, 505 milliards de dollars de transactions cette année. Nous perdons avec tout le monde. Beaucoup de ces accords – des tas de gens disent, comment les politiciens peuvent-ils être aussi stupides ? Ce n&#8217;est pas qu&#8217;ils soient stupides. C&#8217;est qu&#8217;ils sont contrôlés par des lobbyistes et des intérêts particuliers qui veulent que ces accords soient faits.</p>
[…]
<p><strong>DT</strong> : Une chose rapide que je vais faire, beaucoup de gens disent, oh, les juges&#8230; Pour moi, les juges – parce qu&#8217;il va y en avoir beaucoup dans les quatre prochaines années. Nous en avons déjà un qui était inattendu à Scalia. Alors les juges vont être importants. Vous allez avoir soit des juges super libéraux, ou vous allez avoir des juges conservateurs. Tellement important. Ils ne me connaissent pas assez bien. Bon, quel genre de juges ? Je vais faire une chose. C&#8217;était mon idée, et je crois que c&#8217;était une bonne idée. J&#8217;ai parlé au sénateur Sessions et à d&#8217;autres personnes, et je reçois des noms. Les fédéralistes. De très bonnes personnes. La Fondation Héritage. Je reçois des noms, et je vais proposer une liste de 10 noms, 10 ou 12 noms, comme juges. Je vais annoncer que ce sera les juges que je vais nommer, sans ordre particulier. Et je vais le garantir. Je vais le dire aux gens. Parce que les gens s&#8217;inquiètent que, oh, par exemple, peut-être qu&#8217;il va nommer les mauvaises personnes. Des gens comme – ma sœur est à la cour d&#8217;appel. Très intelligente. Elle est une personne très intelligente, très hautement respectée. Très intelligente.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=131550
uri: Snowden-et-les-fournisseurs-d-accès-très-critiques-envers-de-nouve
title:
Snowden et les fournisseurs d’accès très critiques envers de nouvelles lois antiterroristes en Russie

url:
http://www.les-crises.fr/snowden-et-les-fournisseurs-dacces-tres-critiques-envers-de-nouvelles-lois-antiterroristes-en-russie/

content:
<blockquote><p>Pour bien rappeler que tout n&#8217;est pas rose en Russie, comme ailleurs&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/07/07/snowden-et-les-fournisseurs-d-acces-tres-critiques-envers-de-nouvelles-lois-antiterroristes-en-russie_4965714_4408996.html" target="_blank">Le Monde</a>, 07.07.2016</p>
<div id="attachment_131587" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/4965712_6_d953_le-lanceur-d-alerte-edward-snowden-participe_cbef56e89f70b0b82f9774415a045303.jpg&quot;" rel="attachment wp-att-131587"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/4965712_6_d953_le-lanceur-d-alerte-edward-snowden-participe_cbef56e89f70b0b82f9774415a045303.jpg" alt=" Le lanceur d’alerte Edward Snowden participe à des conférences dans le monde entier via webcam depuis la Russie où il a trouvé refuge. Il a participé à un festival au Danemark le 28 juin dernier. MATHIAS LOEVGREEN BOJESEN / AFP" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le lanceur d’alerte Edward Snowden participe à des conférences dans le monde entier via webcam depuis la Russie où il a trouvé refuge. Il a participé à un festival au Danemark le 28 juin dernier. MATHIAS LOEVGREEN BOJESEN / AFP</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<h2 class="taille_courante">Le président russe, Vladimir Poutine, a signé jeudi 7 juillet plusieurs lois antiterroristes votées il y a quelques semaines par le Parlement. L’une d’entre elles intensifie notamment la surveillance des communications. Elle obligera notamment les <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité réseaux sociaux" href="http://www.lemonde.fr/reseaux-sociaux/">réseaux sociaux</a> et les fournisseurs d’<a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité accès à Internet" href="http://www.lemonde.fr/acces-a-internet/">accès à Internet</a> à <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe conserver" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/conserver/" target="_blank">conserver</a> pendant six mois toutes les données de leurs utilisateurs, y compris leurs contenus (messages, appels téléphoniques&#8230;). Les services de sécurité du pays pourront <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe demander" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/demander/" target="_blank">demander</a> à y <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe accéder" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/acc%C3%A9der/" target="_blank">accéder</a>.</h2>
<p>Edward Snowden, l’ancien agent du renseignement américain réfugié en <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité Russie" href="http://www.lemonde.fr/russie/">Russie</a>, qui avait révélé l’existence des programmes de surveillance de masse de la NSA, a vivement critiqué l’entrée en vigueur de ces mesures, qu’il avait déjà critiquées lors de leur adoption par les députés.</p>
<p>La promulgation de ce qu’il surnomme la loi « Big Brother » est selon M. Snowden « <em>un jour noir pour la Russie</em> ». L’homme à l’origine du scandale des écoutes de la NSA, souvent accusé de compromission avec M. Poutine, a dit ne pas <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe avoir" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/auxiliaire/avoir/" target="_blank">avoir</a> peur de <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe subir" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/deuxieme-groupe/subir/" target="_blank">subir</a> des représailles lorsqu’il se montre critique vis-à-vis du Kremlin.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-12-à-08.25.26.png" rel="attachment wp-att-131588" rel="colorbox[131550]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-12-à-08.25.26.png" alt="Capture d’écran 2016-08-12 à 08.25.26" width="560" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<h2 class="intertitre">Les opérateurs russes menacés</h2>
<p>La mise en place de ces mesures aura également un coût majeur pour les opérateurs techniques de l’Internet russe, eux aussi remontés contre le texte. L’opérateur téléphonique Megafon estime que la mise en œuvre de la loi lui coûtera 200 milliards de roubles (2,8 milliards d’euros), soit quatre fois son bénéfice annuel.</p>
<p>« <em>Ce texte va <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe tuer" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/tuer/" target="_blank">tuer</a> financièrement l’<a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité industrie" href="http://www.lemonde.fr/industrie/">industrie</a> des télécoms</em> » en Russie, a dit Sergueï Soldatenkov, le PDG du fournisseur d’accès, dans un entretien au journal <em>Kommersant</em>. Vladimir Poutine a d’ores et déjà demandé à son gouvernement de <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe veiller" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/veiller/" target="_blank">veiller</a>à ce que la loi n’ait pas de conséquences « <em>indésirables</em> ».</p>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/07/07/snowden-et-les-fournisseurs-d-acces-tres-critiques-envers-de-nouvelles-lois-antiterroristes-en-russie_4965714_4408996.html" target="_blank">Le Monde</a>, 07.07.2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=115794
uri: Elise-Lucet-sans-filtre-Cash-investigation-Panama-Papers-l-offens
title:
Elise Lucet sans filtre, Cash investigation, Panama Papers, l’offensive des journalistes ? Par Thinkerview

url:
http://www.les-crises.fr/elise-lucet-sans-filtre-cash-investigation-panama-papers-loffensive-des-journalistes-par-thinkerview/

content:
<p>Source :<a href="https://www.youtube.com/watch?v=laDOwa1gGF0"> Youtube, Thinkerview</a>, 04-05-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=116129" rel="attachment wp-att-116129"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/05/Capture-d’écran-2016-05-19-à-00.03.54.png" alt="Capture d’écran 2016-05-19 à 00.03.54" width="1" /></a></p>
<p>Panama Papers , LuxLeaks, ICIJ, Cash Investigation, Protection des Journalistes, Edouard Perrin, Protection des sources, Secret des affaires, Liberté d&#8217;informer, Soutien de François Hollande, Hervé Falciani , Stéphanie Gibaud , Loi Sapin 2, Denis Robert, Soros, Full Disclosure, Pédophilie, 11 septembre 2001, 28 pages déclassifiées ?, Natacha Polony, Comité Orwell.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/laDOwa1gGF0" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source :<a href="https://www.youtube.com/watch?v=laDOwa1gGF0"> Youtube, Thinkerview</a>, 04-05-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=131726
title: Entretien de Donald Trump pour le Washington Post [2/2]
uri: Entretien-de-Donald-Trump-pour-le-Washington-Post-2-2
url: http://www.les-crises.fr/entretien-de-donald-trump-pour-le-washington-post-22/
content:
<blockquote><p><a href="http://www.les-crises.fr/entretien-de-donald-trump-pour-le-washington-post-12/" target="_blank">Suite et fin </a>du résumé de l&#8217;interview</p>
<p>Pour les passionnés, elle est traduite <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/903-transcript-donald-trump-interview-with.pdf" target="_blank">en intégralité ici</a>.</p></blockquote>
<p>Source : Bob Woodward et Robert Costa, pour le Washington Post, le 2 avril 2016.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/trump2.jpg" rel="colorbox[131726]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/trump2.jpg" alt="trump2" width="580" /></a></p>
<h2>Trump parle d’économie</h2>
<p><strong>Bob Woodward</strong> : Très rapidement, pendant l&#8217;entretien avec le Conseil éditorial du Post, vous parlez de la dette de 19 000 milliards de dollars, et vous dites que les États-Unis sont &#8220;probablement assis sur une bulle&#8221;. […]
<p><strong>Donald Trump</strong> : Eh bien, je crois que nous sommes assis sur une bulle économique. Une bulle financière. Je pense que si vous regardez la Bourse&#8230;</p>
[…]
<p><strong>DT</strong> : Eh bien pour commencer, nous ne sommes pas à 5% de chômage. Nous sommes probablement au-dessus de 20% si vous regardez les vrais chiffres. C&#8217;est un chiffre qui a été arrangé, statistiquement arrangé pour améliorer l&#8217;image des politiciens – en particulier des présidents. Je n&#8217;aurais pas les foules énormes que j&#8217;ai si ces chiffres étaient réels. Les gens sont extrêmement malheureux dans ce pays.</p>
<p><strong>BW</strong> : C&#8217;est ça la bulle – ce n&#8217;est pas une bulle du logement.</p>
<p><strong>DT</strong> : Je parle d&#8217;une bulle où vous entrez dans une récession massive. Espérons que ce ne soit pas pire que ça, mais une grave récession. Ecoutez, le coût de l&#8217;argent est si faible, maintenant. Si je veux emprunter de l&#8217;argent, je peux emprunter tout l&#8217;argent que je veux. Mais je suis riche. Si une personne qui veut mettre un tas de gens à&#8230; Je n&#8217;ai pas besoin d&#8217;argent. Je n&#8217;ai pas à emprunter. Je n&#8217;appelle même plus les banques. J&#8217;utilise mon propre argent pour faire les choses. Si je veux emprunter de l&#8217;argent ou si une autre personne riche veut emprunter de l&#8217;argent, vous pouvez l&#8217;emprunter au taux, par exemple, LIBOR plus rien du tout. Vous payez un et demi pour cent d&#8217;intérêts, c&#8217;est fou, et ils vous donnent tout ce que vous voulez. Si une belle, magnifique personne, qui va embaucher un tas de monde, une personne très douée en affaires, veut emprunter de l&#8217;argent mais n&#8217;est pas riche ? Aucune chance.<br />
[…]
<p><strong>DT</strong> : Ok, alors j&#8217;ai fait de nombreux discours pour différents groupes sur la réussite, où les gens me paient un paquet d&#8217;argent, que je donne à des œuvres caritatives. Les gens me donnent de l&#8217;argent pour des discours sur la réussite. Alors je le faisais, avant ça. Je disais aux gens, n&#8217;investissez pas là, n&#8217;y allez pas – j&#8217;étais plutôt bon en pronostic, à dire aux gens quoi faire en termes de&#8230; Bon, je parlais du succès, et je disais quand c&#8217;était une mauvaise période pour investir. Je disais aussi quand c&#8217;était une bonne période pour investir.</p>
<p><strong>BW</strong> : C&#8217;est comment, maintenant ? C&#8217;est une bonne période pour investir ?</p>
<p><strong>DT</strong> : Oh, je crois que c&#8217;est une période horrible, actuellement.</p>
[…]
<p><strong>DT</strong> : Parce que le dollar est trop fort. Notre pays est en – vous savez, c&#8217;est très intéressant. Il y a quelques bons côtés à avoir un dollar fort, mais il y a&#8230;</p>
[…]
<p><strong>DT</strong> : Oh, mon conseil concernant la Bourse est que le marché – je crois que nous sommes assis sur une bulle. Alors vous regardez ce qui se passe. Vous avez – réfléchissez-y – vous avez de l&#8217;argent bon marché que personne ne peut obtenir à moins d&#8217;être riche. Vous avez des régulateurs qui dirigent les banques. Ce ne sont pas les gens payés 50 millions de dollars pour diriger les banques. Je veux dire, quand vous voyez tous ces gens qui dirigent des banques et qui sont payés 40 ou 50 millions de dollars, ils ne dirigent pas les banques. Ce sont les régulateurs qui dirigent les banques. Ce qui se passe c&#8217;est que la Bourse est en inflation. Ça a commencé à baisser, et puis ça remonte encore. Généralement, c&#8217;est mauvais signe. C&#8217;est le signe d&#8217;événements à venir. Alors oui, je crois que nous sommes assis sur une très, très grosse bulle.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Trump et les traités internationaux</h2>
<p><strong>DT</strong> : Quand j&#8217;étais à votre réunion de direction éditoriale, j&#8217;ai parlé de l&#8217;OTAN. Je ne suis pas un expert mondial de l&#8217;OTAN. Mais j&#8217;ai un instinct naturel pour certaines choses, Ok ? Comme j&#8217;ai dit, gardons le pétrole. Bon, maintenant l&#8217;EI a le pétrole. J&#8217;ai dit un tas de choses. J&#8217;ai dit dans mon livre – écrit en 2000 – j&#8217;ai mentionné ben Laden dans un paragraphe ou deux. C&#8217;était deux ans avant que le World Trade Center s&#8217;effondre. Et je ne suis pas un politicien, j&#8217;étais&#8230;</p>
<p><strong>Robert Costa</strong> : Alors quel est votre instinct, votre plan, pour disons vos cent premiers jours, comment vous changez tout ça ?</p>
<p><strong>DT</strong> : Ok, bon, voilà ce que j&#8217;en dis. Ecoutez : nous faisons, et nous avons fait, parmi les plus mauvais accords commerciaux dans l&#8217;histoire du commerce. On est en train d&#8217;en faire un, le Partenariat Trans-Pacifique. TPP. Un désastre, ce traité est un désastre.</p>
<p><strong>BW</strong> : Vous savez, de nombreux experts ne sont pas d&#8217;accord avec vous sur les problèmes de cet accord. Voyez&#8230;</p>
<p><strong>DT</strong> : Oui. Oh, j&#8217;étais contre l&#8217;ALENA. […] L&#8217;ALENA a été un désastre. Je veux dire, franchement, je suis un grand fan de Ronald Reagan, mais je ne suis pas d&#8217;accord avec lui sur le commerce. Je crois que ses politiques commerciales ont été déplorables.</p>
<p><strong>BW</strong> : Alors durant les 100 premiers jours, que feriez-vous ?</p>
<p><strong>DT</strong> : Ok. Je ferais de nombreuses choses. En premier, je démarrerais des négociations sur de grands accords commerciaux – je connais les meilleurs pour ça. Vous savez&#8230;</p>
<p><strong>BW</strong> : Vous pensez que ça peut se faire en 100 jours ?</p>
<p><strong>DT</strong> : Non, non, je ne peux pas, non, mais je démarrerais les négociations. Non, ce sont des transactions compliquées. Une partie du problème avec le TPP, c&#8217;est qu&#8217;il y a 12 pays. Ok ? Vous devriez faire des contrats pays par pays. Ils font 7 000 pages. Chacun de ces pays les a étudiées au centimètre. Nous avons des membres du Congrès qui ne lisent même pas ces traités.</p>
[…]
<p><strong>RC</strong> : Et la législation ? Qu&#8217;en est-il de la législation économique ?</p>
<p><strong>DT</strong> : Eh bien, je sais, mais c&#8217;est un mauvais accord pour notre pays. […] Qu&#8217;est-ce que je ferais dans les 90 premiers jours ? Je commencerais par immédiatement renégocier nos accords commerciaux avec le Mexique, la Chine, le Japon et tous ces pays qui sont absolument en train de nous détruire. Ils le font depuis des années. C&#8217;est en quelque sorte un signe très positif pour notre pays, que nous puissions perdre des milliards – des centaines de milliards – de dollars régulièrement, année après année – et qu&#8217;on y survive. Nous avons reconstruit la Chine. Nous l&#8217;avons reconstruite. Je veux dire, regardez ce qui se passe en Chine. Nous avons reconstruit la Chine tout seul. Ils se débrouillent plutôt bien aussi avec l&#8217;Europe. […] Et en passant, renégocier avec l&#8217;OTAN. Renégocier avec le Japon et avec&#8230;</p>
<p><strong>RC</strong> : Sur les accords commerciaux, traiter avec des entreprises, dans vos marchés d&#8217;affaires, quand vous y regardez de près, c&#8217;est traiter avec des gens et des entreprises.</p>
<p><strong>DT</strong> : Je négocie plus de 100 affaires. Nous en négocions 114.</p>
<p><strong>BW</strong> : En essayant de les comprendre. Reagan, c&#8217;était &#8220;Morning in America&#8221; (&#8220;Une aube nouvelle en Amérique&#8221;). Et maintenant, c&#8217;est comme si vous disiez que, au moins pour un moment, que l&#8217;aube nouvelle est dans le fossé. Que nous ne pourrons tout simplement pas en sortir à cause de ces traités, à cause de votre pessimisme à propos de l&#8217;économie.</p>
<p><strong>DT</strong> : Ecoutez, nous perdons 500 milliards de dollars par an en déficit commercial avec la Chine. Ok ? Ça dure depuis un bout de temps, de 200 à 500. Nous sommes en train de perdre des centaines de milliards de dollars par an en commerce. Regardez le Japon. Ils envoient leurs voitures chez nous par centaines de milliers. Vous allez à Los Angeles, vous regardez les quais, ces voitures sortent à 60 km/h de ces bateaux. C&#8217;est du jamais vu. Elles se déversent sur le pays. Et pourtant quand – vous parlez de déséquilibre, quand il s&#8217;agit de nos ventes au Japon ? Ils importent vraiment peu. […] Rendre l&#8217;Amérique grande à nouveau. C&#8217;est effectivement très optimiste, il y a des gens qui disent, oh, c&#8217;est si – parce qu&#8217;ils détestent le mot &#8220;à nouveau&#8221;. J&#8217;ai dit &#8220;Non, non, vous ne comprenez pas. Nous allons rendre l&#8217;Amérique grande à nouveau.&#8221; Les gens trouvent ça très positif. Vous savez, les travailleurs&#8230; Vous pouvez avoir cette question [inaudible]. J&#8217;en ai dicté la plus grande partie.</p>
[…]
<p><strong>DT</strong> : Je n&#8217;ai pas dit que je sortirais de l&#8217;OTAN. Je dis que ça doit être&#8230; D&#8217;abord, c&#8217;est obsolète. Notre grosse menace aujourd&#8217;hui est le terrorisme, Ok ? Et l&#8217;OTAN n&#8217;est pas vraiment adaptée au terrorisme. L&#8217;OTAN est adaptée à l&#8217;Union soviétique plus qu&#8217;à n&#8217;importe quoi d&#8217;autre. Et il n&#8217;y a plus d&#8217;Union soviétique.</p>
<p><strong>RC</strong> : Eh bien, vous n&#8217;avez pas une grande foi dans ces institutions internationales.</p>
<p><strong>DT</strong> : Non, parce que tout le monde semble nous dépouiller. Nous avons l&#8217;air d&#8217;être ceux qui paient la facture et obtiennent le moins. Et nous allons arrêter ça.</p>
<p><strong>BW</strong> : Mais vous parlez de réformer l&#8217;OTAN, non, plutôt que&#8230;</p>
<p><strong>DT</strong> : Oui, je parle de réforme.</p>
<p><strong>BW</strong> : Vous n&#8217;êtes pas en train de dire, sortons de là.</p>
<p><strong>DT</strong> : Je parle absolument de réforme. Mais nous devons être – pour effectuer cette réforme, vous devez être préparé à sortir. Sinon, vous n&#8217;aurez pas de réforme. Par exemple, sur l&#8217;Iran. Si John Kerry s&#8217;était levé de sa chaise et avait répété non, non, non, non – il n&#8217;a rien obtenu du tout. S&#8217;il s&#8217;était levé deux fois – une ou deux fois – de sa chaise en disant, excusez-nous messieurs, nous partons, et avait augmenté les sanctions, nous aurions eu un accord complètement différent avec l&#8217;Iran.</p>
[…]
<p><strong>BW</strong> : Il y a quelques années, j&#8217;ai pris le petit déjeuner avec un des dirigeants, à la tête de l&#8217;État d&#8217;un de nos meilleurs alliés. Je lui ai posé des questions sur Obama. Il parlait officieusement et il a dit &#8220;Je l&#8217;aime bien. Il est intelligent. Mais personne dans le monde n&#8217;a peur de lui.&#8221; Vous êtes d&#8217;accord avec ça ? Et une administration Trump – êtes-vous en train de formuler une nouvelle doctrine de type &#8220;Vous feriez mieux d&#8217;avoir peur de moi&#8221; ?</p>
<p><strong>DT</strong> : Oui, je ne veux pas que les gens aient peur. Je veux qu&#8217;ils respectent notre pays. Actuellement, ils ne respectent pas notre pays.</p>
<h2>Trump et les immigrés</h2>
<p><strong>RC</strong> : Bob était à New Haven, Connecticut, l&#8217;autre jour, et il a rencontré une femme de chambre à l&#8217;hôtel qui s&#8217;est présentée comme mexicaine. […] Elle a dit &#8220;Il ne m&#8217;aime pas. Tout ce que je veux c&#8217;est ma dignité.&#8221; […] Qu&#8217;est-ce que vous avez à lui dire ?</p>
<p><strong>DT</strong> : Etait-elle là légalement ou illégalement ?</p>
<p><strong>BW</strong> : Je lui ai demandé, et elle n&#8217;a pas voulu me le dire.</p>
<p><strong>DT</strong> : Ca veut dire qu&#8217;elle était là illégalement. Ok. […] Je vais vous dire ce que je lui dirais. Premièrement, elle était probablement là illégalement. Les sondages montrent les gens – les Hispaniques – qui sont ici légalement m&#8217;apprécient beaucoup. Au Nevada, vous avez vu le sondage, je suis devant chez les Hispaniques. […] Les gens qui sont là illégalement voient peut-être les choses différemment, et ils les voient effectivement différemment, mais les gens qui sont là légalement, les Hispaniques qui sont là, ils ne veulent pas qu&#8217;on leur prenne leur travail. Et ils savent que je ramènerai des emplois de Chine. Je ramènerai des emplois du Japon et du Mexique et de tous les pays. Regardez ce que fait le Mexique, Bob. Le Mexique est la nouvelle Chine, à plus petite échelle. Le Mexique, ce qu&#8217;ils sont en train de nous faire sur le commerce et à la frontière est incroyable.</p>
[…]
<p><strong>RC</strong> : Ce n&#8217;est pas qu&#8217;économique. Parce que certaines des personnes que nous rencontrons au cours de la campagne, que ce soient un clandestin mexicain ou un musulman, une conséquence de votre campagne a été qu&#8217;ils se sentent isolés en Amérique. Et vous pouvez ne pas être d&#8217;accord sur leurs raisons de sentir ça, mais c&#8217;est ce qu&#8217;ils sentent en conséquence de votre message. Comment vous adressez-vous à ces gens qui pensent que vous ne voulez pas d&#8217;eux dans ce pays ? Musulmans y compris.</p>
<p><strong>DT</strong> : Je suis une personne qui va rassembler les gens dans ce pays. Je suis une personne qui va unifier le pays. Le président Obama est clivant. Il n&#8217;est pas un rassembleur. A sa première élection, je n&#8217;ai pas vraiment eu l&#8217;impression qu&#8217;il allait bien se débrouiller. Mais une chose que je me suis dit, c&#8217;est qu&#8217;il allait rassembler le pays. Afro-Américains, Blancs, j&#8217;ai pensé qu&#8217;il allait être un facteur de rassemblement. Il ne l&#8217;a pas été. Il a été un grand&#8230;</p>
<p><strong>RC</strong> : Les gens comprennent l&#8217;argument économique. Mais […] avez-vous de l&#8217;empathie pour ce que vivent les immigrants ? Repensez à votre grand-père qui est venu en 1885.</p>
<p><strong>DT</strong> : C&#8217;est exact. Tout à fait. Je veux dire, complètement. Je veux dire, au bout du compte, nous sommes tous des immigrants, pas vrai ? J&#8217;ai une totale empathie. En même temps, nous avons besoin de frontières, sinon, nous n&#8217;avons pas de pays, et vous devez venir dans le pays légalement. Et ça a été un grand thème de ma campagne.</p>
[…]
<p><strong>DT</strong> : Je vais vous dire, je pense que je ferais vraiment un excellent travail. Avec les Afro-Américains. Et vous savez qu&#8217;un tas de gens le pensent aussi. Mais je crois que je vais très bien m&#8217;occuper des Afro-Américains. Je crois que je vais très bien m&#8217;occuper des Hispaniques. Je vais ramener les emplois dans le pays. Je ne vais pas laisser les gens nous prendre nos emplois. Je ne vais pas laisser les gens partir – je ne vais pas laisser les usines et toutes ces entreprises nous allons les construire ici. Nous allons garder les emplois dans notre pays. Et nous allons ramener les emplois dans notre pays.</p>
<h2>Trump et l’arme nucléaire</h2>
<p><strong>BW</strong> : Ok. Quelle pourrait être le plus grand défi que, disons que vous êtes président, que le prochain président pourrait affronter ? Et c&#8217;est une affaire sérieuse. J&#8217;ai demandé ça au président Obama il y a de nombreuses années. Il a répondu, ce qui m&#8217;inquiète le plus, – assis dans le Bureau Ovale, et je crois qu&#8217;il était vraiment sincère – je m&#8217;inquiète le plus à propos d&#8217;une bombe nucléaire qui exploserait dans une ville américaine.</p>
<p><strong>DT</strong> : Ok.</p>
<p><strong>BW</strong> : C&#8217;est la chose qui changerait tout.</p>
<p><strong>DT</strong> : C&#8217;est amusant, c&#8217;est très intéressant. Je suis surpris qu&#8217;il ait dit ça, parce que je l&#8217;ai entendu dire récemment que notre plus gros problème est le réchauffement climatique, ce qui n&#8217;est pas du tout mon opinion. Ok ?</p>
<p><strong>BW</strong> : Mais il m&#8217;a dit&#8230;</p>
<p><strong>DT</strong> : Ok.</p>
<p><strong>BW</strong> : J&#8217;y étais. Et je me suis dit, on peut lire entre – vous êtes d&#8217;accord avec ça ?</p>
<p><strong>DT</strong> : C&#8217;est très intéressant. J&#8217;ai&#8230; Je suis absolument d&#8217;accord. Je crois que le tout premier problème du monde – on a le problème de l&#8217;État Islamique, on a – mais le tout premier problème qu&#8217;a ce monde est nucléaire, la puissance nucléaire. Sa puissance démesurée. Vous regardez Hiroshima et le multipliez par mille.</p>
<p><strong>BW</strong> : Et il a, le président Obama a un sommet en ce moment même, ici à Washington, juste à côté. C&#8217;est un grand défenseur de l&#8217;élimination complète des armes nucléaires.</p>
<p><strong>DT</strong> : Ok.</p>
<p><strong>BW</strong> : Vous seriez d&#8217;accord avec ça ?</p>
<p><strong>DT</strong> : Bon, si c&#8217;est fait sur une base d&#8217;égalité, absolument.</p>
<p><strong>BW</strong> : Vous le feriez.</p>
<p><strong>DT</strong> : Mais le problème qu&#8217;on a&#8230; Sur une base d&#8217;égalité. Le problème maintenant, c&#8217;est que vous avez le Pakistan. Et vous voyez ce qui arrive au Pakistan. Ce n&#8217;est pas, vous savez, c&#8217;est une illustration parfaite. Vous avez l&#8217;Inde. Vous avez tant de pays actuellement qui ont déjà des armes nucléaires. Vous avez des gens vraiment mauvais qui tentent très dur de devenir des puissances nucléaires. Alors je pense que ce serait merveilleux dans un monde idéal, mais je crois que ça n&#8217;arrivera pas si facilement.</p>
<p><strong>BW</strong> : Vous prendriez part à cet effort ?</p>
<p><strong>DT</strong> : J&#8217;adorerais voir un monde sans armes nucléaires. Est-ce que ça arrivera ? Les chances que ça arrive sont extrêmement minces. Regardez, la Russie dépense une immense quantité d&#8217;argent à cet instant même pour renouveler leur arsenal nucléaire complet.</p>
<h2>Trump et la Russie</h2>
<p><strong>BW</strong> : Alors vous voulez que Poutine ait peur de vous ?</p>
<p><strong>DT</strong> : Je veux que Poutine respecte notre pays, Ok ?</p>
<p><strong>BW</strong> : Et que serait ce respect ?</p>
<p><strong>DT</strong> : Eh bien, premièrement, il a un côté intéressant. Il a dit de très bonnes choses à mon sujet. […] Vous l&#8217;avez vu. Il a dit, Trump est brillant et Trump va être le nouveau dirigeant et tout ça. Et un de ces clowns a dit, vous devriez répudier Poutine. J&#8217;ai dit, pourquoi je le répudierais ? Il ne va pas obtenir quoi que ce soit. Parce que je suis déjà passé par là avant. Mais il a dit des choses très positives sur moi. Je me dis – et je dis aux gens – est-ce que ce ne serait pas bien si effectivement on s&#8217;entendait bien avec la Russie ? Si on s&#8217;entendait avec ce peuple ? La Chine tire avantage de nous. Regardez ce qu&#8217;ils font en Mer de Chine du Sud. Ils ne sont pas supposés jouer à ce jeu. Ok ? Regardez ce qu&#8217;ils font. C&#8217;est du manque de respect. Quand ils fabriquent, quelque chose que personne n&#8217;a jamais vu avant – ils fabriquent des îles au milieu de la Mer de Chine du Sud pour un énorme complexe militaire. Plus que des pistes d&#8217;atterrissage. Je veux dire, c&#8217;est un complexe. Alors ce que je dis, c&#8217;est qu&#8217;il y a un immense manque de respect pour notre pays. Ainsi, je pense, que pour notre dirigeant.</p>
<p><strong>BW</strong> : Mais que respecte Poutine ? L&#8217;ancien lieutenant-colonel du KGB ? La force. La puissance.</p>
<p><strong>DT</strong> : Je pense qu&#8217;il respecte la force. Ok ? Je pense que Poutine respecte la force. Je l&#8217;ai déjà dit, je pense que je m&#8217;entendrais bien avec Poutine. Maintenant, on ne peut jamais savoir. Seul un fou dirait &#8220;J&#8217;y parviendrai&#8221;, mais je sens que je m&#8217;entendrais bien avec Poutine. Je sens que si on peut s&#8217;entendre avec plus de pays, c&#8217;est une chose positive. Ce n&#8217;est pas une mauvaise chose. Certaines personnes – par exemple, quand Poutine a déclaré qu&#8217;il voulait bombarder l&#8217;EI à fond, nous avons eu des gens qui sont montés sur l&#8217;estrade, nous ne voulons pas ça, on veut&#8230; Laissez-moi vous dire une chose. Si on a quelqu&#8217;un de plus qui largue des bombes à un demi-million de dollars pièce – si on a quelqu&#8217;un qui nous aide, ce n&#8217;est pas si mal. Vous comprenez ça. Ce n&#8217;est pas si mal. Mais j&#8217;ai eu des gens contre qui je suis candidat qui ont dit – c&#8217;est une chose terrible. Ce n&#8217;est pas une chose terrible. Nous avons une situation en Libye où, comme le dit un de mes amis, nous avions Kadhafi, il tuait les terroristes, il dirigeait le pays. Pas un homme bien. Vous pourriez dire la même chose de l&#8217;Irak, de Saddam Hussein. Saddam Hussein était un champion pour tuer les terroristes, c&#8217;est une chose. Si nos présidents étaient partis et étaient allés à la plage, le Moyen-Orient serait un endroit bien meilleur qu&#8217;il n&#8217;est. Nos erreurs au Moyen-Orient sont tellement astronomiques. Mais voilà : l&#8217;EI maintenant, c&#8217;est&#8230; Un de mes amis qui est très impliqué dans les affaires d&#8217;énergie – l&#8217;EI contrôle le pétrole maintenant en Libye. Comment avons-nous laissé arriver ça ?</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=124541
title: Pour l’amiral Debray, si des accords stratégiques sont possibles, l’OTAN est une force d’occupation
uri: Pour-l-amiral-Debray-si-des-accords-stratégiques-sont-possibles-l
url:
http://www.les-crises.fr/pour-lamiral-debray-si-des-accords-strategiques-sont-possibles-lotan-est-une-force-doccupation/

content:
<blockquote><p>Le Vice-amiral de la marine nationale, aujourd’hui en 2ème section, ancien président de l’Institut Charles de Gaulle, Michel Debray a notamment commandé les porte-avions « Foch » et « Clemenceau ».</p></blockquote>
<p>Source :<a href="https://francais.rt.com/entretiens/22811-entretien-amiral-debray"> Russia Today</a>, 27/06/2016</p>
<div id="attachment_124561" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/57715864c4618897678b45d7.png" rel="attachment wp-att-124561" rel="colorbox[124541]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/57715864c4618897678b45d7.png" alt="Pour l’amiral Debray, si des accords stratégiques sont possibles, l’OTAN est une force d’occupation" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Pour l’amiral Debray, si des accords stratégiques sont possibles, l’OTAN est une force d’occupation</p></div>
<p><strong>Le Brexit, s’il est respecté, pourrait aussi bouleverser l’UE en termes militaires, explique l’amiral Debray à RT France, confiant sa vision de la sécurité en Europe, l’hégémonie américaine et l’impératif, pour un pays, d’être maître de sa défense.</strong></p>
<p>Pour l&#8217;amiral Debray, le Brexit aura bien évidemment des conséquences militaires, même si le Royaume-uni est dans l&#8217;OTAN et que tous les tenants de l&#8217;UE font semblant de ne pas savoir que leur défense dépend de cette dernière.</p>
<p>Face au Brexit, selon lui, «il faudra revoir la façon dont les membres de l&#8217;Union européenne considèrent leur Défense». Si l&#8217;on en croit sa vision, une telle remise en question est plus que nécessaire.</p>
<blockquote><p>Michel Debray a commandé les porte-avions Foch et Clemenceau. Il a présidé la Fondation Charles-de-Gaulle de 1998 à 1999. En 1997, il a participé à la fondation de l&#8217;Alliance pour la souveraineté de la France. Il a ensuite été membre du haut conseil du Forum pour la France de Pierre Marie Gallois.</p></blockquote>
<h3><strong>Le choix britannique sera-t-il respecté ?</strong></h3>
<p>Néanmoins, établissant un parallèle entre le référendum sur le Brexit et celui sur la constitution européenne de 2005 lors duquel la France et les Pays-Bas avaient voté contre mais avaient été ignorés par l&#8217;Union européenne, l&#8217;amiral se veut réaliste :</p>
<p>«Le choix des Français et des Néerlandais a été complètement contourné par la suite et aujourd&#8217;hui, il n&#8217;en reste absolument rien. Le traité de Lisbonne a obligé la France à admettre tout ce que le peuple français avait refusé.</p>
<p>On peut alors imaginer que le vote [du jeudi 23 juin] n&#8217;aura pas de grandes conséquences. Je souhaite que les Britanniques ne soient pas floués par leurs dirigeants, comme les Français l&#8217;ont été par les leurs.»</p>
<h3><strong>L&#8217;ombre américaine</strong></h3>
<p>Dans une vision très gaullienne, l&#8217;amiral lie intimement la question de la relation du Royaume-Uni à l&#8217;UE à celle de son appartenance à l&#8217;OTAN :</p>
<p>«Depuis les origines de la construction européenne, les Etats-Unis ont tout fait pour faire [de l&#8217;Europe] un fournisseur de supplétifs, pour que les Etats-Unis fassent la politique de Défense et que les pays européens fournissent les contingents de tirailleurs qui iraient à la boucherie s&#8217;il le faut.»</p>
<blockquote><p>Se laisser occuper par des forces armées étrangères en temps de paix n&#8217;est pas excusable</p></blockquote>
<p>Le Brexit serait donc une épine dans le pied des Etats-Unis, qui cherchent à l&#8217;heure actuelle à renforcer l&#8217;OTAN en Europe, dans un processus que l&#8217;amiral voit affecter la France :</p>
<p>«C&#8217;est tout à fait possible que la France accueille bientôt de nouveau des bases de l&#8217;OTAN sur son territoire. C&#8217;est possible depuis que notre président a commencé à engager des conversations avec l&#8217;OTAN pour qu&#8217;on revienne sur ce qui avait été fait du temps du Général de Gaulle en 1966, lorsque la France a fait sortir de son territoire tous les contingents étrangers qui n&#8217;avaient rien à y faire.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/95PH06j4suQ" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Avoir des accords avec des Etats étrangers est absolument concevable, mais se laisser occuper par des forces armées étrangères en temps de paix n&#8217;est pas excusable. C&#8217;est un travail qui a été commencé avec Jacques Chirac, qui a été poursuivi sous Nicolas Sarkozy et qui est en train d&#8217;être achevé par François Hollande. Une nouvelle fois, les élites se moquent de l&#8217;intérêt supérieur de la patrie et du vote de leurs citoyens.</p>
<p>Le peuple, on ne lui demande pas son avis. On ne lui a demandé son avis ni lorsque le service national a été supprimé, ni lorsqu&#8217;il a refusé la constitution européenne. Il n&#8217;y a rien de nouveau. Dès la création de la Communauté européenne de Défense (CED), qui est un projet des européens d&#8217;alors et des Américains de toujours, le projet était de réarmer l&#8217;Allemagne et d&#8217;utiliser les nations composées de pays membres de l&#8217;UE pour les mettre au service d&#8217;une politique de défense étrangère, celle de l&#8217;impérium américain.»</p>
<h3><strong>France de 2016, France de 1946 : même combat ?</strong></h3>
<p>L&#8217;amiral Debray a pu appeler à la constitution d&#8217;un nouveau CNR, ou Comité National de la Résistance, organe qui coordonnait la résistance française pendant la Seconde Guerre mondiale. Car, selon lui :</p>
<p>«Aujourd&#8217;hui la France n&#8217;est plus menacée par les divisions blindées de Hitler, mais par la volonté d&#8217;hégémonie des Etats-Unis.</p>
<p>Lorsque vous voyez que l&#8217;Union européenne &#8211; qui était une union économique, et qui est aujourd&#8217;hui une union sans adjectif qualificatif &#8211; condamne la France parce qu&#8217;il n&#8217;y pas de syndicat dans l&#8217;armée française&#8230; Qui commande quoi, en France ?</p>
<p>Un pays doit avoir la volonté de se doter de ses propres moyens de défense, voilà ma conviction.»</p>
<p>Alors que le Premier ministre Manuel Valls a déclaré l&#8217;état d&#8217;urgence, que le plan vigipirate est à son niveau maximum et que la présence de soldats se fait plus que jamais sentir, les propos de l&#8217;amiral pourraient surprendre. Il est pourtant catégorique.</p>
<p>«Il n&#8217;y a pas de militarisation en France depuis qu&#8217;on a supprimé le service national. Cela ne me concerne plus mais je le regrette profondément.</p>
<p>Le service national est pour moi un service que le France rendait à ses enfants. [&#8230;] La république manque aujourd&#8217;hui de moyens militaires.»</p>
<h3><strong>Garder le contrôle de la capacité nuclaire, impératif de l&#8217;armée française</strong></h3>
<p>Mais, au-delà du service militaire, il y a, pour lui, un autre élément primordial à préserver afin que l&#8217;Etat protège la souveraineté nationale : le feu nucléaire.</p>
<p>«L&#8217;armée française se porte très mal en grande partie depuis qu&#8217;on a supprimé le service national et du fait des diminutions des ressources qu&#8217;elle subit. Les Etats-Unis et le Royaume-Uni, il faut le dire, ont une obsession de contourner la volonté française de disposer de sa propre dissuasion nucléaire. C&#8217;est pour eux un objesctif perpétuel : empêcher la France de se remettre au niveau où elle était parvenue à se mettre avec sa force de dissuasion nucléaire.</p>
<blockquote><p>La France doit pouvoir disposer de ses propres forces armées comme elle le souhaite et refuser de se faire inféoder par quelque organisme supranational que ce soit</p></blockquote>
<p>Il ne faut pas rêver à la disparition des forces de dissuasion nucléaire. Ni les Russes, ni les Américains, ni Israël, ni l&#8217;Inde ou le Pakistan ne se sépareront de leurs armes nucléaires. L&#8217;intérêt de [cette] arme est justement de ne pas être employée. Elle agit par la menace de son emploi, en arme justement dissuasive.</p>
<p>Il faut donc qu&#8217;elle existe, qu&#8217;elle soit en bon état et que nous la maîtrisions complètement. La force nucléaire française existe toujours et elle est en bon état [&#8230;] La défense doit être nationale et une défense nationale ne se traduit pas par une armée commune avec d&#8217;autres pays. La France doit son statut de membre permanent au conseil de sécurité de l&#8217;ONU à sa capacité nucléaire. Il faut que nos dirigeants en soient conscients.»</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/R3MeWNRDLPA" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h3><strong>Les conflits par nations interposées</strong></h3>
<p>Garder le contrôle est d&#8217;autant plus essentiel, pour lui, que le monde de la guerre évolue et que la France semble se faire entraîner vers des terrains bien éloignés de ses propres intérêts.</p>
<p><strong><em>Qu&#8217;il s&#8217;agisse de privatisation&#8230;</em></strong></p>
<p>«Le monde évolue, demain il ne sera plus celui qu&#8217;il était hier. Les conflits qui se présentent ne ressemblent pas à ceux que nous commémorons cent ans après Verdun, mais certaines caractéristiques me gênent énormément.</p>
<p>Les sociétés militaires privées ? C&#8217;est un oxymore. Un état ne doit pas s&#8217;adresser à des gens qui veulent gagner de l&#8217;argent en vendant de la sécurité. Le rôle de l&#8217;Etat c&#8217;est de défendre son peuple et on défend son peuple avec une armée qui dépend de l&#8217;Etat et non pas avec des sociétés privées. [&#8230;] En France on sous-traite, privatise et externalise dans tous les domaines. Les militaires vont bientôt être formés par des civils.»</p>
<p><em><strong>&#8230; de concurrence d&#8217;autres Etats&#8230;</strong></em></p>
<p>«Le Japon est en train de manœuvrer pour avoir une armée alors qu&#8217;ils ne sont pas censés en avoir. L&#8217;Allemagne, sans rien dire commence à agir à l&#8217;extérieur de ses frontières, alors qu&#8217;il est écrit noir sur blanc qu&#8217;elle ne doit pas le faire.»</p>
<p><em><strong>&#8230; ou de problématique stratégique, la France étant amenée à faire le travail pour d&#8217;autres nations :</strong></em></p>
<p>«On agit par Etats interposés [&#8230;] La France est allée bombarder la Libye avec une énorme violence sur ordre des américains &#8211; et au mépris d&#8217;ailleurs des décisions prises au conseil de sécurité. L&#8217;armée française a fort bien rempli sa mission et l&#8217;a remplie pratiquement sans pertes, ce qui est totalement à son honneur. Mais on peut se demander quel intérêt avait la république française à entreprendre cette action. Pour le compte de qui avons nous agi ?</p>
<blockquote><p>La France est allée bombarder la Libye avec une énorme violence sur ordre des américains et au mépris des décisions prises au conseil de sécurité</p></blockquote>
<p>Contrairement à la Libye, dans le cœur de l&#8217;Afrique, la France a des raisons d’intervenir pour le bien des populations avec lesquelles nous avons des accords depuis de nombreuses années, au Mali, en Centrafrique, au Congo-Brazzaville [République du Congo]&#8230;</p>
<p>C&#8217;est là que les populations ont besoin de notre appui. Nous ne pouvons refuser de leur apporter notre soutien militaire sous prétexte que les Etats-Unis dans des guerres qui ne nous concernent pas. C&#8217;est une question de souveraineté nationale et celle-ci ne passe que par une armée qui obéit uniquement à la volonté des responsables nationaux.»</p>
<p>Source :<a href="https://francais.rt.com/entretiens/22811-entretien-amiral-debray"> Russia Today</a>, 27/06/2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=131754
title: Miscellanées – Répliques engagées
uri: Miscellanées-Répliques-engagées
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-repliques-engagees/
content:
<p>Allez, un peu d&#8217;humour&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13710707_1456155627744828_3064705873199911673_o.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13710707_1456155627744828_3064705873199911673_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13719600_1455832381110486_342968523362327294_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13719600_1455832381110486_342968523362327294_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13719626_1458439914183066_6418196347717000465_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13719626_1458439914183066_6418196347717000465_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13723840_1461787163848341_9222518649691035912_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13723840_1461787163848341_9222518649691035912_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13723952_1456982630995461_4075792000197332594_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13723952_1456982630995461_4075792000197332594_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13724929_1463723626988028_3153007961134623965_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13724929_1463723626988028_3153007961134623965_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13724982_1453229954704062_4853444857717077308_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13724982_1453229954704062_4853444857717077308_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13725072_1456350141058710_1743598076070390528_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13725072_1456350141058710_1743598076070390528_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13734921_1453417284685329_8911206244159218748_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13734921_1453417284685329_8911206244159218748_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13735008_1466720333355024_5500288187237024159_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13735008_1466720333355024_5500288187237024159_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13735145_1455056504521407_6929751515706984523_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13735145_1455056504521407_6929751515706984523_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13735521_1452200681473656_4093015647181995374_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13735521_1452200681473656_4093015647181995374_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13735630_1453257274701330_3634136998750209058_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13735630_1453257274701330_3634136998750209058_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13735761_1452153008145090_6958932704267826661_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13735761_1452153008145090_6958932704267826661_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13735821_1454789471214777_6481629188203982432_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13735821_1454789471214777_6481629188203982432_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13738339_1457035567656834_5365868830278035428_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13738339_1457035567656834_5365868830278035428_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13765736_1458057984221259_2150293713230699083_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13765736_1458057984221259_2150293713230699083_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13765946_1464528800240844_6926471129015407502_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13765946_1464528800240844_6926471129015407502_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13767122_1454938894533168_4642544424175040105_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13767122_1454938894533168_4642544424175040105_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13908943_1466293740064350_3011077119394638378_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13908943_1466293740064350_3011077119394638378_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13909359_1465388126821578_62144956077896208_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13909359_1465388126821578_62144956077896208_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13913919_1466932653333792_3185286551837933269_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13913919_1466932653333792_3185286551837933269_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/1469647161858.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/1469647161858.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13522693_1441966082497116_6486163241109756172_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13522693_1441966082497116_6486163241109756172_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13558635_1443491509011240_6907481133502215578_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13558635_1443491509011240_6907481133502215578_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13568785_1446899682003756_4744396178522114475_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13568785_1446899682003756_4744396178522114475_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13568864_1447314538628937_8346395927478492544_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13568864_1447314538628937_8346395927478492544_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13575975_1442777179082673_1475720684501027956_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13575975_1442777179082673_1475720684501027956_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13576640_1445520862141638_2414507538367995582_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13576640_1445520862141638_2414507538367995582_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13576768_1444207942272930_6460366623846586439_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13576768_1444207942272930_6460366623846586439_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13576852_1442060395821018_5650804997629546851_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13576852_1442060395821018_5650804997629546851_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13576900_1445905038769887_6426906825004629399_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13576900_1445905038769887_6426906825004629399_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13580461_1444281888932202_4315469116301843688_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13580461_1444281888932202_4315469116301843688_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13580545_1444224262271298_969858044906809498_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13580545_1444224262271298_969858044906809498_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13584669_1447341265292931_3107029976451636066_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13584669_1447341265292931_3107029976451636066_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13584754_1443502252343499_3751962782002171726_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13584754_1443502252343499_3751962782002171726_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13585020_1441970102496714_3099040828225784868_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13585020_1441970102496714_3099040828225784868_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13603279_1449056905121367_681108199557036975_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13603279_1449056905121367_681108199557036975_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13603280_1449949448365446_8020983342187707808_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13603280_1449949448365446_8020983342187707808_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13603451_1445349318825459_6272424533329760039_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13603451_1445349318825459_6272424533329760039_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13603758_1444305798929811_8750998891469464936_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13603758_1444305798929811_8750998891469464936_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13613218_1445154028844988_6507498485248622364_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13613218_1445154028844988_6507498485248622364_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13613467_1448162688544122_1974113165344267112_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13613467_1448162688544122_1974113165344267112_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13613604_1450451178315273_1177248245765300267_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13613604_1450451178315273_1177248245765300267_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13613678_1446475305379527_4761337544860078996_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13613678_1446475305379527_4761337544860078996_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13641048_1446508708709520_3352067592732858175_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13641048_1446508708709520_3352067592732858175_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13641120_1447289055298152_2904107233500487863_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13641120_1447289055298152_2904107233500487863_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13641240_1449875291706195_7722868916197941145_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13641240_1449875291706195_7722868916197941145_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13667803_1457251330968591_1383457898055440481_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13667803_1457251330968591_1383457898055440481_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13667959_1465890046771386_604548379594464872_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13667959_1465890046771386_604548379594464872_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13668644_1451258334901224_3888888011636651981_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13668644_1451258334901224_3888888011636651981_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13669342_1450823621611362_1443892195295083061_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13669342_1450823621611362_1443892195295083061_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13669480_1467556716604719_5287893912973988488_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13669480_1467556716604719_5287893912973988488_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13679881_1451492678211123_3565024618549865447_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13679881_1451492678211123_3565024618549865447_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13679902_1466662116694179_466524593026750105_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13679902_1466662116694179_466524593026750105_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13680041_1464967696863621_6118379453939583172_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13680041_1464967696863621_6118379453939583172_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13690907_1452367394790318_4176624856741311899_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13690907_1452367394790318_4176624856741311899_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13691083_1457226977637693_5331407803754579293_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13691083_1457226977637693_5331407803754579293_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13698083_1459680277392363_447493603795312506_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13698083_1459680277392363_447493603795312506_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13701154_1460032497357141_384641529360205270_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13701154_1460032497357141_384641529360205270_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13701236_1451588741534850_2236252739161768217_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13701236_1451588741534850_2236252739161768217_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13708185_1454259567934434_1403357425668517768_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13708185_1454259567934434_1403357425668517768_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13708254_1462663443760713_232812548444889901_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13708254_1462663443760713_232812548444889901_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13708423_1453345081359216_2518397495051100975_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13708423_1453345081359216_2518397495051100975_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13710470_1463244387035952_1396261032174954379_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13710470_1463244387035952_1396261032174954379_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13710575_1462599503767107_6047926255784892447_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13710575_1462599503767107_6047926255784892447_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13710605_1458559434171114_8078850461309339914_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13710605_1458559434171114_8078850461309339914_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13710642_1455417677818623_6296680084025930779_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13710642_1455417677818623_6296680084025930779_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=128465
title: [2014] Les États-Unis pensent que le monde leur appartient, par Noam Chomsky
uri: 2014-Les-États-Unis-pensent-que-le-monde-leur-appartient-par-Noam
url: http://www.les-crises.fr/2014-les-etats-unis-pensent-que-le-monde-leur-appartient-par-noam-chomsky/
content:
<p>Source : <a href="http://www.4thmedia.org/2014/12/the-us-still-thinks-it-owns-the-world/">The 4th media, David Barsamian</a>, 02-12-2014</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/jeanbaptisteparis.jpg" rel="attachment wp-att-128490" rel="colorbox[128465]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/jeanbaptisteparis.jpg" alt="jeanbaptisteparis" width="560" /></a></p>
<p><strong>Les États-Unis se sont depuis longtemps arrogé le droit d’utiliser la violence pour atteindre leurs objectifs, mais ils n’ont plus maintenant les moyens de mettre en œuvre leurs politiques. Cet article est une adaptation de <em>Soulèvement</em>, un chapitre de <em>Systèmes de pouvoir : conversations à propos du soulèvement général contre l’empire US</em>, le recueil d’interviews de Noam Chomsky par David Barsamian paru début 2013 (avec nos remerciements pour l’éditeur, Metropolitan Books). Les questions sont de Barsamian, les réponses de Chomsky.</strong></p>
<p><strong>Barsamian. </strong><em>Les États-Unis ont-ils toujours le même niveau de contrôle qu’autrefois sur les ressources énergétiques du Moyen-Orient ?</em></p>
<p><strong>Chomsky. </strong>Les grands pays producteurs d’énergie sont toujours fermement sous le contrôle des dictatures soutenues par l’Occident. Donc,  effectivement, le progrès réalisé par le Printemps arabe est limité, mais il n’est pas négligeable. Le système dictatorial contrôlé par l’Occident est érodé. En fait, il est érodé depuis un certain temps. Ainsi, par exemple, si vous retournez cinquante ans en arrière, les ressources énergétiques, principale préoccupation des planificateurs américains, ont été pour la plupart nationalisées. Il y a toujours eu des tentatives pour changer cela, mais elles n’ont pas réussi.</p>
<p>Prenez l’invasion américaine de l’Irak, par exemple. Pour tout le monde, sauf un idéologue borné, il est assez évident que nous avons envahi l’Irak, non pas par amour de la démocratie, mais parce que c’est la deuxième ou troisième  plus grande source de pétrole dans le monde, et que l’Irak se trouve au cœur de la plus importante région productrice. Vous n’êtes pas censé le dire. Ce serait considéré comme une théorie conspirationniste.</p>
<p>Les États-Unis ont subi une sérieuse défaite en Irak de la part du nationalisme irakien , la plupart du temps par une résistance non-violente. Les États-Unis pouvaient tuer les insurgés, mais ils ne pouvaient pas faire face à un demi-million de personnes manifestant dans les rues. Étape par étape, l’Irak a été en mesure de démanteler les contrôles mis en place par les forces d’occupation. En novembre 2007, il devenait assez évident que les objectifs des États-Unis seraient très difficiles à atteindre. Et à ce moment là, curieusement, ces objectifs ont été explicitement dévoilés. Donc, en novembre 2007, l’administration Bush II a présenté une déclaration officielle à propos de ce que devrait être tout arrangement futur avec l’Irak. Il y avait deux exigences majeures : l’une, que les États-Unis soient  libres de mener des opérations de combat à partir des bases militaires qu’ils conserveront ; et l’autre que soient <em>encouragés les flux d’investissements étrangers vers l’Irak, en particulier les investissements américains</em>. En janvier 2008, Bush a explicité cela clairement dans une de ses déclarations. Quelques mois plus tard, face à la résistance irakienne, les États-Unis ont dû renoncer. Le contrôle de l’Irak est en train de s’évanouir sous leurs yeux.</p>
<p>La guerre en Irak était une tentative de rétablir par la force quelque chose comme l’ancien système de contrôle, mais elle a été repoussée. En règle générale, je pense que les politiques américaines restent les mêmes depuis la Deuxième Guerre mondiale. Mais la capacité de les mettre en œuvre décline.</p>
<p><strong>Barsamian. </strong><em>Le déclin est-il dû à la faiblesse économique ?</em></p>
<p><strong>Chomsky. </strong>En partie parce que le monde est en train de se diversifier. Il dispose de centres de pouvoir multiples. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis étaient vraiment à l’apogée de leur puissance. Ils avaient la moitié des richesses du monde, et tous leurs concurrents avaient été  gravement endommagés ou détruits. Ils avaient une position de sécurité incroyable et élaboraient des plans pour diriger le monde, ce qui n’était pas irréaliste à l’époque.</p>
<p><strong>Barsamian. </strong>Est-cela qu’on a appelé <em>la grande aire</em><em> </em>de planification?  [zone à subordonner aux intérêts économiques des US, NdT]
<p><strong>Chomsky. </strong>Oui. Juste après la Seconde Guerre mondiale, George Kennan, chef du personnel de la planification de la politique du département d’État des États-Unis, et d’autres, en ont esquissé les détails, puis ils ont été mis en œuvre. Ce qui se passe actuellement au Moyen-Orient, en Afrique du Nord et dans une certaine mesure en Amérique du Sud nous ramène tout droit à la fin des années 1940. Le premier grand succès de la résistance à l’hégémonie américaine a eu lieu en 1949. C’est lorsque se produisit un événement appelé <em>la perte de la Chine,</em> cette expression est significative.</p>
<p>C’est une formulation très intéressante, et jamais contestée. Il y eut beaucoup de discussions pour savoir qui était responsable de la perte de la Chine. C’était devenu un problème national énorme. Mais c’est une phrase très intéressante. Vous ne pouvez perdre que quelque chose qui vous appartient. Cela était tout simplement pris pour un fait acquis : nous possédons la Chine et si elle se dirige vers l’indépendance, c’est que nous l’avons perdue. Plus tard apparurent les préoccupations au sujet de <em>la perte de l’Amérique latine,</em> puis <em>la perte du Moyen-Orient</em>,  <em>la perte de…</em>certains pays, le tout basé sur la prémisse que nous possédons le monde et que tout ce qui affaiblit notre contrôle est une perte pour nous et nous nous demandons comment le récupérer.</p>
<p>Aujourd’hui, si vous lisez, disons, des revues de politique étrangère ou si vous écoutez les débats républicains ridicules, vous verrez qu’ils se demandent : <em>Comment pouvons-nous éviter de nouvelles pertes ?</em></p>
<p>Par ailleurs, la capacité de préserver le contrôle a fortement diminué. En 1970, le monde était déjà ce que l’on appelait tripolaire économiquement, avec un centre industriel en Amérique du Nord, aux États-Unis, un centre européen basé en Allemagne, à peu près comparable en taille, et un centre en Asie de l’Est, basé au Japon, qui était alors la zone de croissance la plus dynamique dans le monde. Depuis cette époque, l’ordre économique mondial est devenu beaucoup plus diversifié. Il est donc plus difficile pour nous de mener à bien nos politiques, mais les principes sous-jacents n’ont pas beaucoup changé.</p>
<p>Prenez la doctrine Clinton. La doctrine Clinton disait que les États-Unis avaient le droit de recourir à la force unilatéralement, afin d’assurer<em> un accès sans restriction aux marchés clés, à l’approvisionnement en énergie et aux ressources stratégiques</em>. Cela va au-delà de tout ce que George W. Bush a dit. Mais c’était dit posément , sans arrogance  ni agressivité, donc cela n’a pas causé beaucoup d’émoi. La croyance dans cette vocation persiste jusqu’à ce jour. Elle fait aussi partie de la culture intellectuelle.</p>
<p>Juste après l’assassinat d’Oussama ben Laden, au milieu de toutes les acclamations et des applaudissements, il y eut quelques commentaires critiques remettant en question la légalité de l’acte. Depuis des siècles, il y avait quelque chose appelé la présomption d’innocence. Si vous appréhendez un suspect, c’est un suspect et non un coupable, jusqu’à preuve du contraire. Il doit être traduit en justice. C’est un principe essentiel de la loi américaine, vous pouvez remonter à la <em>Magna Carta</em> [<em>Grande Charte,promulguée en Angleterre en 1215 pour protéger les libertés, NdT</em>].</p>
<p>Donc quelques  voix se sont élevées disant que nous ne devrions peut-être pas jeter aux orties les fondements de la loi anglo-américaine. Cela a conduit à un grand nombre de réactions furieuses de colère et de mécontentement, mais les plus intéressantes sont venues, comme d’habitude, de l’extrême du centre-gauche du spectre politique.</p>
<p>Matthew Yglesias, un commentateur de gauche-libéral bien connu et très respecté, a écrit un article dans lequel il se moque de ces points de vue.  Il a dit qu’ils étaient <em>incroyablement naïfs</em> et stupides. Puis il a expliqué la raison. Il a dit : <em>L’une des principales fonctions de l’ordre institutionnel international est précisément de pouvoir légitimer l’utilisation de la force militaire meurtrière par les puissances occidentales.</em></p>
<p>Bien sûr, il ne parle pas de la Norvège. Il vise les États-Unis. Donc, le principe sur lequel repose le système international est que les États-Unis ont le droit d’utiliser la force à volonté. Parler de la violation du droit international par les États-Unis ou quelque chose du même genre est incroyablement naïf et complètement stupide. Incidemment, j’étais la cible de ces remarques, et je suis heureux de reconnaître  ma culpabilité. Je pense que la<em> Magna Carta</em> et le droit international valent la peine qu’on leur accorde une certaine attention.</p>
<p>Je mentionne simplement que pour illustrer cela, aussi bien dans la culture intellectuelle, que dans ce qu’on appelle l’extrême du centre-gauche de l’échiquier politique, les principes à la base de ces pratiques prédatrices n’ont pas beaucoup changé . Mais la capacité de les mettre en œuvre a été fortement réduite. Voilà pourquoi vous entendez tout ce discours sur le déclin américain. Jetez un oeil à l’édition de fin d’année de <em>Foreign Affairs,</em> le journal phare de<em>l’establishment.</em></p>
<p>Sa page de couverture demande, en caractères gras, <em>L’Amérique est-elle finie ? </em> C’est la plainte classique de ceux qui croient que tout leur appartient. Si vous croyez que vous devriez  tout posséder et si quoi que ce soit vous échappe, c’est une tragédie, et le monde s’effondre. Donc, l’Amérique est-elle fichue ? Il y a longtemps nous avons <em>perdu</em> la Chine, nous avons perdu l’Asie du Sud-Est, nous avons perdu l’Amérique du Sud. Peut-être que nous allons perdre le Moyen-Orient et les pays d’Afrique du Nord. L’Amérique est -elle finie ? C’est une sorte de paranoïa, mais c’est la paranoïa des super-riches et des super-puissants. Si vous n’ avez pas tout, vous n’avez rien, c’est une catastrophe.</p>
<p><strong>Barsamian. </strong><em>Le New York Times dit que le  dilemme de la politique des Printemps arabes vient de la difficulté à concilier les objectifs américains contradictoires, que sont le soutien à un changement démocratique, le désir de stabilité, et la crainte des islamistes, qui sont devenus une force politique puissante. The Times identifie ces trois objectifs des États-Unis. Qu’en pensez-vous ?</em></p>
<p><strong>Chomsky. </strong>Deux d’entre eux sont exacts. Les États-Unis sont en faveur de la stabilité. Mais vous devez vous rappeler ce que signifie la stabilité. Stabilité signifie se conformer aux ordres américains. Ainsi, par exemple, l’une des accusations contre l’Iran, la grande menace pour la politique étrangère, prétend que ce pays cherche à déstabiliser l’Irak et l’Afghanistan. Comment ? En essayant d’étendre son influence dans les pays voisins. Alors que nous, par contre, nous<em>stabilisons</em> les pays en les envahissant et en les détruisant.</p>
<p>J’ai parfois cité une de mes illustrations favorites de ce fait, qui me vient d’untrès bon analyste libéral de politique étrangère, James Chace, très connu et ancien rédacteur en chef de <em>Foreign Affairs</em>. En s’exprimant au sujet du renversement du régime de Salvador Allende et de l’imposition de la dictature d’Augusto Pinochet en 1973, il a écrit que nous devions <em>déstabiliser</em> le Chili dans l’intérêt de la <em>stabilité</em>. Cela n’est pas perçu comme une contradiction, et ce n’en est pas une. Nous avons dû détruire le système parlementaire, afin d’obtenir la stabilité, ce qui signifie qu’ils font bien ce que nous disons. Donc, oui, nous sommes en faveur de la stabilité dans ce sens technique.</p>
<p>La préoccupation par rapport à l’islam politique est comme la préoccupation qui naît de tout développement indépendant. Vous devez vous préoccuper de tout  ce qui est indépendant, car cela peut vous ruiner. En fait, c’est un peu paradoxal, parce que, traditionnellement les États-Unis et la Grande-Bretagne ont fortement soutenu le fondamentalisme islamique radical, pas l’islam politique, en tant que force pour contrer le nationalisme laïc, qui est la véritable préoccupation. Ainsi, par exemple, l’Arabie saoudite est l’État fondamentaliste le plus extrême dans le monde, un État islamique radical. Il a un zèle missionnaire, propage l’islam radical au Pakistan et finance la terreur. Mais ce pays est le bastion de la politique américaine et britannique. Ils l’ont toujours soutenu contre la menace du nationalisme laïc venant  d’Égypte avec Gamal Abdel Nasser, ou d’Irak avec Abd al-Karim Qasim, parmi beaucoup d’autres. Mais ils n’ aiment pas l’islam politique, car il peut devenir indépendant.</p>
<p>Le premier des trois points, notre aspiration à la démocratie, a les mêmes accents de sincérité  que Joseph Staline parlant de l’engagement de la Russie pour la liberté et la démocratie dans le monde. C’est le genre de déclaration qui vous fait rire quand vous l’entendez des bouches des commissaires ou des religieux iraniens, mais vous hochez poliment la tête, peut-être même avec crainte, quand vous l’entendez de la part de leurs homologues occidentaux.</p>
<p>Si vous regardez les faits, l’aspiration à la démocratie est une mauvaise plaisanterie. C’est même reconnu par les plus grands savants, même s’ils ne l’expriment pas de cette façon. L’un des principaux chercheurs sur la soi-disant promotion de la démocratie est Thomas Carothers, plutôt assez conservateur et très respecté, un néo-reaganien, pas un libéral flamboyant. Il a travaillé au département d’État de Reagan et écrit plusieurs livres étudiant le cours qu’a suivi la promotion de la démocratie, qu’il prend très au sérieux. Il dit, oui, c’est un idéal américain profond, mais il a une histoire cocasse. Toutes les administrations américaines sont <em>schizophrènes</em>. Elles ne soutiennent la démocratie que si celle-ci satisfait leurs intérêts stratégiques et économiques. Il décrit cela comme une étrange pathologie, comme si les États-Unis avaient besoin d’un traitement psychiatrique ou quelque chose de ce genre. Bien sûr, il y a une autre interprétation, mais qui ne peut pas venir à l’esprit d’un intellectuel bien formaté et bien éduqué.</p>
<p>En Egypte, plusieurs mois après sa chute, le président Hosni Moubarak se retrouvait dans le prétoire, faisant face à des poursuites pour des activités criminelles. Il est inconcevable que des dirigeants américains soient un jour tenus de rendre compte de leurs crimes en Irak ou au-delà. Est-ce que cela va changer un de ces jours prochains ?</p>
<p>Il s’agit essentiellement du principe Yglesias : le fondement même de l’ordre international réside dans le droit des États-Unis à  utiliser la violence à volonté. Alors, comment pouvez-vous incriminer quelqu’un ?</p>
<p><strong>Barsamian. </strong>Et personne d’autre n’a ce droit ?</p>
<p><strong>Chomsky. </strong>Bien sûr que non. Mais peut-être nos clients le font-ils ? Si Israël envahit le Liban et tue mille personnes en détruisant la moitié du pays, alors d’accord, ça va. C’est intéressant. Barack Obama était sénateur avant d’être président. Il n’a pas fait beaucoup en tant que sénateur, mais il a fait  certaines choses, dont une qui le remplit de fierté. En effet, si vous regardez son site Web avant les primaires, il a souligné le fait que, lors de l’invasion israélienne du Liban en 2006, il avait co-parrainé une résolution du Sénat demandant que les États-Unis ne fassent rien pour empêcher les actions militaires d’Israël tant qu’elles n’avaient pas atteint leurs objectifs, et demandant aussi de censurer l’Iran et la Syrie parce qu’ils soutenaient la résistance à la destruction du sud Liban par Israël (pour la cinquième fois en vint-cinq ans). Donc, Israël hérite du droit à la violence. Les autres clients aussi.</p>
<p>Mais les droits résident vraiment à Washington. Voilà ce que signifie posséder le monde. C’est aussi naturel que l’air que vous respirez. Cela ne peut pas être remis en question. Le principal fondateur de la théorie contemporaine des relations internationales, Hans Morgenthau, était vraiment une personne tout à fait décente, un des très rares politologues et spécialistes des affaires internationales à critiquer la guerre du Vietnam, pour des raisons morales, non tactique. C’est très rare. Il a écrit un livre intitulé <em>Le but de la politique américaine</em>. Rien qu’avec le titre vous pouvez deviner ce qui va suivre.</p>
<p>Les autres pays n’ont pas de <em>buts</em>. Le but de l’Amérique, par contre, est <em>transcendant,</em> il s’agit d’apporter la liberté et la justice au reste du monde. Mais c’est un bon élève, comme Carothers. Alors il a étudié les dossiers. Il a dit que, après avoir analysé le cas, il semblait  que les États-Unis n’avaient pas été à la hauteur de leur finalité transcendante.</p>
<p>Mais ensuite il dit que critiquer notre but transcendant, <em>c’ est tomber dans l’erreur de l’athéisme, qui nie la validité de la religion pour des motifs similaires,</em> ce qui est une comparaison pertinente, car c’est une croyance religieuse profondément ancrée.</p>
<p>C’est si profond que cela devient difficile à démêler. Et remettre cela en question provoque une quasi-hystérie, et mène souvent à des accusations d’anti-américanisme ou de <em>haine de l’Amérique, </em>concepts intéressants qui n’existent pas dans les sociétés démocratiques, mais seulement dans les sociétés totalitaires, et chez nous, où ils sont simplement considérés comme acquis.</p>
<p><strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/David_Barsamian" target="_blank">David Barsamian</a> | </strong>8-12-2014<br />
<a href="http://www.vineyardsaker.co.nz/2014/12/08/the-us-still-thinks-it-owns-the-world-by-noam-chomsky/" target="_blank">The US Still Thinks it Owns the World</a> )  (<em>Traduit par JJ pour vineyardsaker.fr)</em></p>
<p><em><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky" target="_blank">Noam Chomsky</a> est un théoricien politique et activiste américain, professeur de l’institut de linguistique au Massachusetts Institute of Technology (MIT). Outre son travail en linguistique, Chomsky est internationalement reconnu comme l’un des intellectuels publics les plus critiques en vie aujourd’hui. Chomsky continue d’être un critique sans complexe à la fois de la politique étrangère américaine et de ses ambitions d’hégémonie géopolitique et du tournant néolibéral du capitalisme mondial, qu’il identifie en termes de guerre de classe menée par les élites contre les besoins et les intérêts de la grande majorité.</em></p>
<p><em><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/David_Barsamian" target="_blank">David Barsamian </a>est un journaliste radio arméno-américaine, écrivain, fondateur et directeur de Radio Alternative, un programme hebdomadaire d’entretien syndiqué du Colorado Boulder, relayé par quelque 150 stations de radio dans divers pays. </em></p>
<p>Source : <a href="http://www.4thmedia.org/2014/12/the-us-still-thinks-it-owns-the-world/">The 4th media, David Barsamian</a>, 02-12-2014</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=131597
title: Relations de plus en plus tendues entre la Russie et l’Ukraine
uri: Relations-de-plus-en-plus-tendues-entre-la-Russie-et-l-Ukraine
url: http://www.les-crises.fr/relations-de-plus-en-plus-tendues-entre-la-russie-et-lukraine/
content:
<p>Source : <a href="http://www.romandie.com/news/Relations-de-plus-en-plus-tendues-entre-la-Russie-et-lUkraine/727927.rom" target="_blank">Romandie</a>, 11.08.2016</p>
<p>Nouvelle escalade entre Moscou et Kiev suite à de supposés attentats. Le président ukrainien a demandé jeudi la mise en alerte des unités militaires proches de la Crimée et du Donbass, alors que le président russe a annoncé un renforcement de la sécurité en Crimée.</p>
<p>&#8220;J&#8217;ai ordonné à toutes les unités dans les régions situées au niveau de la frontière administrative avec la Crimée et le long de la ligne de front dans le Donbass (est de l&#8217;Ukraine) de se mettre en état d&#8217;alerte&#8221;, a annoncé le président ukrainien Petro Porochenko sur le réseau social Twitter. Il sortait d&#8217;une réunion avec des représentants des forces armées et du ministère ukrainien des Affaires étrangères.</p>
<p>&#8220;Nous nous préparons à tout&#8221;, a indiqué un haut responsable au sein des services de sécurité ukrainiens. Il juge &#8220;possible&#8221; une invasion russe. &#8220;C&#8217;est une escalade, bien sûr&#8221;.</p>
<p>Le président ukrainien a également réclamé la tenue d&#8217;un entretien téléphonique avec le président russe Vladimir Poutine et plusieurs dirigeants occidentaux, dont François Hollande et Angela Merkel. Ces derniers ont négocié avec Kiev et Moscou les accords de Minsk. Il a également affirmé vouloir s&#8217;entretenir avec le vice-président américain Joe Biden et le président du Conseil européen Donald Tusk.</p>
<p>Sécurité renforcée<br />
La déclaration de M. Porochenko intervient peu après l&#8217;annonce, le même jour, par M. Poutine du renforcement de la sécurité dans la péninsule de Crimée. La région avait été annexée par Moscou en mars 2014.</p>
<p>Selon le Kremlin, le président russe a réuni son Conseil de sécurité et &#8220;des mesures supplémentaires ont été discutées pour assurer la sécurité des citoyens et les infrastructures vitales de Crimée&#8221;. Les membres du conseil ont &#8220;étudié en détail les scénarios concernant les mesures antiterroristes pour protéger la frontière terrestre, les eaux territoriales et l&#8217;espace aérien de Crimée&#8221;.</p>
<p>Saboteurs-terroristes<br />
Ces échanges constituent la plus forte montée de fièvre entre Moscou et Kiev, à couteaux tirés depuis l&#8217;arrivée au pouvoir de pro-occidentaux en Ukraine, début 2014. Ils ont été provoqués par une annonce des services secrets russes, qui affirmaient mercredi avoir déjoué des &#8220;attentats&#8221; préparés par l&#8217;Ukraine.</p>
<p>Selon eux, des incursions, menées par des &#8220;saboteurs-terroristes&#8221;, ont coûté la vie à un agent du FSB et un militaire russe. M. Poutine avait alors accusé les autorités ukrainiennes d&#8217;être &#8220;passées à la terreur&#8221;.</p>
<p>Le président ukrainien a dénoncé des accusations &#8220;absurdes et cyniques&#8221;. Elles sont, d&#8217;après lui, utilisées comme &#8220;prétexte pour de nouvelles menaces militaires à l&#8217;égard de l&#8217;Ukraine&#8221;.</p>
<p>Les Etats-Unis, via leur ambassadeur en Ukraine Geoffrey Pyatt, ont indiqué n&#8217;avoir &#8220;rien vu corroborant les allégations russes&#8221;. Ils ont accusé Moscou d&#8217;utiliser &#8220;fréquemment de fausses accusations pour détourner l&#8217;attention de ses actes illégaux&#8221;.</p>
<p>Exercices militaires<br />
Le regain de tension entre l&#8217;Ukraine et la Russie sera discuté ce jeudi au Conseil de sécurité des Nations unies. Kiev en a fait la demande.</p>
<p>L&#8217;état-major des forces armées ukrainiennes a par ailleurs indiqué que des exercices militaires étaient en cours depuis mercredi soir dans le sud de l&#8217;Ukraine. Il s&#8217;agit de manoeuvres qui avaient été programmées avant les accusations de Moscou, a précisé un porte-parole.</p>
<p>(ats / 11.08.2016 16h51) <img class="centered" src="http://s.romandie.com/news/nbread.php?news=727927" border="0" /></p>
<p>Source : <a href="http://www.romandie.com/news/Relations-de-plus-en-plus-tendues-entre-la-Russie-et-lUkraine/727927.rom" target="_blank">Romandie</a>, 11.08.2016</p>
<p>=======================================</p>
<h3>Ukraine-Russie: Washington extrêmement inquiet, appelle à éviter l&#8217;escalade</h3>
<p>Source : <a href="http://www.romandie.com/news/UkraineRussie-Washington-extremement-inquiet-appelle-a-eviter-lescalade/727991.rom" target="_blank">Romandie</a>, 11-08-2016</p>
<p>Washington &#8211; Les Etats-Unis se sont déclarés jeudi extrêmement inquiets du regain de tensions entre la Russie et l&#8217;Ukraine le long de la ligne de démarcation de la Crimée et ont appelé les deux camps à éviter toute escalade.</p>
<p>Il est maintenant temps de réduire les tensions (&#8230;) et de retourner aux discussions, a mis en garde la porte-parole du département d&#8217;Etat Elizabeth Trudeau, après que Kiev eut placé ses troupes en état d&#8217;alerte le long de la ligne de démarcation de la Crimée annexée par la Russie en 2014.</p>
<p>L&#8217;Ukraine et la Russie ont connu ces jours-ci un brusque regain de tension, Moscou ayant affirmé avoir déjoué des attentats fomentés selon elle par Kiev sur la péninsule de Crimée.</p>
<p>Plus de deux ans après le rattachement de ce territoire ukrainien à l&#8217;issue d&#8217;un référendum jugé illégal par les Occidentaux, les accusations russes ont poussé les deux pays à muscler leurs dispositifs militaires dans la zone, au risque de faire dérailler les efforts de résolution pacifique de la crise ukrainienne.</p>
<p>Nous appelons à éviter toutes les actions qui provoqueraient une escalade de la situation, a réclamé Mme Trudeau.</p>
<p>La Crimée fait partie de l&#8217;Ukraine et elle est reconnue comme telle par la communauté internationale, a réaffirmé la porte-parole de la diplomatie américaine, Washington ayant soutenu depuis plus de deux ans le pouvoir à Kiev contre Moscou.</p>
<p>Le département d&#8217;Etat a toutefois pris soin de renvoyer Russes et Ukrainiens dos à dos dans ce nouvel accès de tensions, en appelant toutes les parties à faire baisser la température.</p>
<p>(©AFP / 11 août 2016 21h54) <img class="centered" src="http://s.romandie.com/news/nbread.php?news=727991" border="0" /></p>
<p>Source : <a href="http://www.romandie.com/news/UkraineRussie-Washington-extremement-inquiet-appelle-a-eviter-lescalade/727991.rom" target="_blank">Romandie</a>, 11-08-2016</p>
<p>=======================================</p>
<h3>L&#8217;Ukraine accuse la Russie de fomenter des troubles</h3>
<p>L&#8217;Ukraine a accusé vendredi la Russie de fomenter des troubles sur son territoire. La communauté internationale s&#8217;inquiète de la tension entre les deux voisins, ravivée autour de la Crimée.</p>
<p>&#8220;L&#8217;ennemi prévoit des provocations de masse le long de la ligne de front dans l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine, qui seront suivies d&#8217;accusations selon lesquelles la partie ukrainienne ne respecte pas les accords de Minsk&#8221;, a déclaré l&#8217;antenne spécialisée dans le renseignement du ministère de la Défense ukrainien, sur sa page Facebook.</p>
<p>L&#8217;Ukraine a placé ses troupes en état d&#8217;alerte rouge le long de la ligne de démarcation avec la Crimée et dans l&#8217;Est du pays, après que la Russie a affirmé avoir déjoué des &#8220;attentats&#8221; fomentés selon elle par Kiev dans la péninsule annexée en 2014 à l&#8217;issue d&#8217;un référendum jugé illégal par les Occidentaux.</p>
<p>Les services de renseignements russes accusent Kiev d&#8217;avoir organisé plusieurs incursions de &#8220;saboteurs-terroristes&#8221; qui se sont soldées par des affrontements armés et ont coûté la vie, selon Moscou, à un agent du FSB (ex-KGB) et à un militaire russe.</p>
<p>Face à ce regain de tension, les Etats-Unis se sont déclarés &#8220;extrêmement inquiets&#8221; et ont appelé les deux camps à éviter toute &#8220;escalade&#8221;.</p>
<p>Vers un affrontement militaire</p>
<p>Le ministre français des Affaires étrangères Jean-Marc Ayrault a également souligné jeudi &#8220;l&#8217;importance pour l&#8217;Ukraine et la Russie de résoudre, par le dialogue, les récentes tensions au sujet de la situation en Crimée&#8221;.</p>
<p>C&#8217;est &#8220;un nouveau pas vers la sortie de la logique du processus politique et un pas vers la logique d&#8217;un affrontement militaire&#8221;, avait déclaré pour sa part jeudi le représentant spécial du gouvernement allemand pour la Russie Gernort Erler. &#8220;Tout cela est très alarmant&#8221;, avait-il ajouté.</p>
<p>Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov avait lui appelé les Occidentaux à mettre en garde Kiev &#8220;contre des mesures dangereuses qui pourraient avoir les conséquences les plus négatives&#8221;, selon son ministère.</p>
<p>Autre version</p>
<p>L&#8217;Ukraine dément fermement les accusations russes. Au cours d&#8217;une séance à huis clos du Conseil de sécurité de l&#8217;ONU, elle a demandé à la Russie de fournir des preuves pour étayer ses accusations, également mises en doute par les Etats-Unis et l&#8217;OTAN.</p>
<p>Vendredi, le secrétaire du Conseil de sécurité nationale ukrainien, Olexandre Tourtchinov, a exposé une toute autre version des faits, affirmant que Moscou cherchait à &#8220;couvrir&#8221; des fusillades au sein des forces russes &#8220;qui traditionnellement abusent de l&#8217;alcool&#8221;.</p>
<p>(ats / 12.08.2016 13h50) <img class="centered" src="http://s.romandie.com/news/nbread.php?news=728140" border="0" /></p>
<p>====================================</p>
<h3>La Russie a déployé en Crimée des systèmes antimissiles S-400</h3>
<p>Moscou &#8211; La Russie a annoncé vendredi avoir déployé le système de défense antiaérienne et antimissile dernier cri S-400 en Crimée, péninsule ukrainienne annexée par Moscou en 2014 où la tension est montée ces derniers jours.</p>
<p>Un régiment russe basé en Crimée a reçu le système de défense antiaérienne +Triumph+, selon un communiqué militaire, cité par les agences de presse russes, qui ne précise pas la localisation du déploiement du S-400.</p>
<p>En juillet, un haut responsable russe avait annoncé l&#8217;installation du S-400 de manière permanente dès août dans l&#8217;est de la péninsule.</p>
<p>Depuis mercredi, la Crimée est au coeur d&#8217;un brusque regain de tension entre l&#8217;Ukraine et la Russie.</p>
<p>L&#8217;Ukraine a placé jeudi ses troupes en état d&#8217;alerte rouge le long de la ligne de démarcation avec la Crimée et dans l&#8217;Est du pays, après que la Russie a affirmé avoir déjoué des attentats fomentés selon elle par Kiev.</p>
<p>Les services de renseignement russes accusent l&#8217;Ukraine d&#8217;avoir organisé plusieurs incursions de saboteurs-terroristes qui se sont soldées par des affrontements armés et ont coûté la vie, selon Moscou, à un agent du FSB (ex-KGB) et à un militaire russe.</p>
<p>Le président Vladimir Poutine avait réuni jeudi le Conseil de sécurité russe pour discuter de mesures supplémentaires visant à assurer la sécurité des citoyens et les infrastructures vitales de la Crimée, selon le Kremlin.</p>
<p>La Crimée, dont l&#8217;annexion par la Russie est dénoncée comme illégale par Kiev et les Occidentaux, abrite plusieurs bases militaires et navales russes.</p>
<p>Moscou a déjà renforcé à plusieurs reprises sa présence militaire dans la péninsule, notamment en y déployant des avions de chasse.</p>
<p>D&#8217;une portée théorique de 400 kilomètres, le S-400 est un système de défense antiaérienne et antimissile ultramoderne.</p>
<p>Outre ceux installés sur son territoire, la Russie a notamment déployé des S-400 sur sa base aérienne de Hmeimim en Syrie. D&#8217;autres devraient également être déployés sur les principales bases navales de la marine russe dans l&#8217;Extrême-Orient à Vladivostok et à Vilioutchinsk, dans la région du Kamtchatka.</p>
<p>(AFP / 12 août 2016 16h30) <img class="centered" src="http://s.romandie.com/news/nbread.php?news=728196" border="0" /></p>
<p>Lire aussi : <a href="http://www.courrierinternational.com/article/russie-ukraine-la-nouvelle-bataille-de-crimee" target="_blank">Courrier International</a></p>
<p></a><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ukraine-08.jpg" rel="colorbox[131597]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ukraine-08.jpg" alt="ukraine-08" width="590"  /></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=132041
title: Le premier terrorisme est celui du dieu argent
uri: Le-premier-terrorisme-est-celui-du-dieu-argent
url: http://www.les-crises.fr/le-premier-terrorisme-est-celui-du-dieu-argent/
content:
<blockquote><p>Tiens, l&#8217;Humanité se rend compte que, finalement, il y a bien pire ennemi que la religion&#8230; <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.humanite.fr/le-premier-terrorisme-est-celui-du-dieu-argent-612976" target="_blank">L&#8217;Humanité, Rosa Moussaoui</a>, 02-08-2016</p>
<div id="attachment_132049" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/43944.HR_.jpg" rel="attachment wp-att-132049" rel="colorbox[132041]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/43944.HR_.jpg" alt="Reuters" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Reuters</p></div>
<div class="field field-name-field-news-chapo field-type-text-long field-label-hidden">
<div class="field-items">
<div class="field-item even">
<p>Le pape met en cause les fondamentalismes,récusant toute confusion entre islam et terrorisme.</p>
</div>
</div>
</div>
<div class="field field-name-field-news-text field-type-text-long field-label-hidden">
<div class="field-items">
<div class="field-item even">
<p class="TX">«On ne peut pas dire, ce n’est pas vrai et ce n’est pas juste, que l’islam soit terroriste. » Ce propos papal de bon sens a fait pousser des cris d’orfraie à un éditorialiste du Figaro, volontiers incendiaire et bruyamment nostalgique de l’ultra-conservatisme de Benoît XVI. Dans l’avion qui le ramenait de Cracovie, en Pologne, au terme des Journées mondiales de la jeunesse (JMJ), le pape François a exposé devant la presse sa vision de la violence terroriste et des façons de la combattre.</p>
<h2 class="IT">Le terreau de la désespérance, une source de violence</h2>
<p class="TX">Quelques jours seulement après l’ignoble ­assassinat du père Jacques Hamel en pleine messe, dans l’église de Saint-Étienne-du-Rouvray (Seine-Maritime), par des djihadistes se réclamant de Daech, pas le moindre accent de vindicte ou de haine dans les mots du pape, qui rejette toute stigmatisation des musulmans, toute assimilation de l’islam au terrorisme.</p>
<p class="TX">« Une chose est vraie : je crois qu’il y a presque toujours dans toutes les religions un petit groupe de fondamentalistes. Nous en avons (…), a-t-il expliqué. Je crois qu’il n’est pas juste d’identifier l’islam avec la violence, ce n’est pas juste et ce n’est pas vrai. J’ai eu un long dialogue avec le grand imam de l’université de Al Azhar et je sais ce qu’ils pensent. Ils cherchent la paix, la rencontre. » Le pape a évoqué, surtout, le terreau de désespérance sur lequel prospèrent, partout dans le monde, l’intégrisme et la violence : « Il y a des petits groupes fondamentalistes. Et je me demande, c’est une question : combien de jeunes, nous, Européens, avons-nous laissés, vides d’idéal, qui n’ont pas de travail (…) ? Ils vont là-bas et ils s’enrôlent dans les groupes fondamentalistes. »</p>
<p class="TX">Une religion, pourtant, est nommément mise en cause par François : celle du profit à tout prix, qui hisse l’argent au-dessus des êtres humains. « Le terrorisme est aussi… je ne sais pas si je peux le dire car c’est un peu dangereux, mais le terrorisme grandit lorsqu’il n’y a pas d’autre option. Et au centre de l’économie mondiale, il y a le dieu argent, et non la personne, l’homme et la femme, voilà le premier terrorisme. (…) Ceci est un terrorisme de base, contre toute l’humanité. Nous devons y réfléchir. »</p>
<p class="TX">Source : <a href="http://www.humanite.fr/le-premier-terrorisme-est-celui-du-dieu-argent-612976" target="_blank">L&#8217;Humanité, Rosa Moussaoui</a>, 02-08-2016</p>
<p class="TX">=================================</p>
</div>
</div>
</div>
<h1>&#8220;Le dieu Argent, le premier terrorisme&#8221; selon le pape François</h1>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160812.OBS6237/le-dieu-argent-le-premier-terrorisme-selon-le-pape-francois-le-premier-des-maux.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Caroline Brizard</a>, <span data-sheets-value="{&quot;1&quot;:3,&quot;3&quot;:42597}" data-sheets-userformat="{&quot;2&quot;:515,&quot;3&quot;:{&quot;1&quot;:5},&quot;4&quot;:{&quot;1&quot;:2,&quot;2&quot;:16573901},&quot;12&quot;:0}">15/08/2016</span></p>
<div id="attachment_132050" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/15407006-le-dieu-argent-le-premier-terrorisme-selon-le-pape-francois.jpg" rel="attachment wp-att-132050" rel="colorbox[132041]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/15407006-le-dieu-argent-le-premier-terrorisme-selon-le-pape-francois.jpg" alt="Le pape François à Birkenau, le 29 juillet. (AFP PHOTO / FILIPPO MONTEFORTE)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le pape François à Birkenau, le 29 juillet. (AFP PHOTO / FILIPPO MONTEFORTE)</p></div>
<p class="chapeau"><em><strong>Face à la grande peur des attentats islamistes, le pape choisit de dénoncer le terrorisme de l&#8217;économie. Interview.</strong></em></p>
<p class="first">Rentrant le 1er août des Journées mondiales de la jeunesse à Cracovie, marquées par l’assassinat du prêtre français Jacques Hamel dans son église de Saint-Etienne –du-Rouvray, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/edito/20160804.OBS5803/le-role-imprevu-du-pape-francois.html" target="_blank">le Pape François</a> a déclaré dans l’avion : &#8220;Au centre de l&#8217;économie mondiale, il y a le <em>Dieu argent</em>, et non la personne, l&#8217;homme et la femme, voilà le premier <em>terrorisme&#8221;</em>.</p>
<p>Cette déclaration lapidaire méritait quelques éclaircissements. Nous les avons demandés à Rémi Brague, philosophe et chrétien, spécialiste de  la pensée médiévale arabe et juive.</p>
<p><strong>La dénonciation de l’argent par l’Eglise est-elle une constante de l’histoire du Christianisme, depuis l’épisode des marchands du Temple chassés par le Christ, en passant par les figures de la pauvreté comme saint François d’Assise ?</strong></p>
[&#8230;] Le Christ n’accuse pas l’usage de l’argent, mais le culte qui est rendu, qui est de nature idolâtrique. Il dénonce le fait d’acheter ainsi la grâce de Dieu, et se replace dans la tradition des prophètes qui dénonçaient les sacrifices, parce qu’il ne remplaçaient pas la conversion des cœurs. [&#8230;]
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>On a pourtant l’impression que pour la religion catholique, l’argent incarne le mal…</strong></p>
<blockquote><p>OB : alors que c&#8217;est le BIEEEEEEN pour le bobo de gôôôôôôôôche <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p></blockquote>
<p>L’argent représente plutôt un aspect tangible de ce qui est vraiment mal, à savoir ce que le Nouveau Testament appelle la &#8220;richesse<em>&#8220;</em>. Celle-ci n’est pas seulement matérielle, même si la richesse matérielle est plus visible.</p>
<p>C’est aussi la naissance, les relations, la situation sociale, l’influence, le savoir réel ou imaginaire, la possession d’une vision du monde &#8220;bétonnée&#8221;, au sens où l’on pense : &#8220;J’ai compris, je n’ai plus besoin d’apprendre&#8221;.</p>
<p>Etre plein de soi représente une manière de &#8220;richesse&#8221;, moins visible, mais aussi dangereuse. Bref, la richesse englobe tout ce qui empêche de reconnaître que l’on a besoin d’autrui et d’autre chose que soi, dont le grand Autre qu’est Dieu. [&#8230;]
<p><strong>Le pape plaide-t-il pour un retour à la pauvreté, à une économie moins gourmande, plus sobre ?</strong></p>
<p>&#8211; La pauvreté n’est pas la misère, elle peut être volontaire, nous l’avons vu. Mais la misère est toujours subie. En revanche, j’aime le mot de &#8220;sobriété&#8221;. Elle est le contraire de l’ivresse. Etre sobre, comme en anglais &#8220;sober&#8221;, désigne celui qui évite l’alcool ou la drogue, et celui qui a une conduite mesurée.</p>
<p>L’ivresse déforme notre vision de la réalité ; la sobriété rend capable de voir celle-ci. Une économie sobre commencerait par prendre en compte nos besoins réels, et chercherait à les satisfaire, au lieu de se prendre elle-même pour objet.</p>
<p><strong>Peut-on moraliser les échanges économiques et mettre l’économie au service de la personne ? Comment ? Quels changements cela pourrait-il induire ?</strong></p>
<p>On a tenté ce genre de choses avec l’économie sociale de marché, dans l’Allemagne de l’après-guerre, et il y a encore là-bas de beaux restes. La tendance étant pourtant à mettre de moins en moins l’accent sur l’adjectif &#8220;social&#8221;…</p>
<p>Il existe un enseignement (ou &#8220;doctrine&#8221;) social(e) de l’Eglise. Il s’est développé à partir du xixe siècle, pour répondre aux conditions nouvelles créées par la Révolution industrielle et l’émergence de nouveaux rapports sociaux.</p>
<p>Mais il se fonde sur des règles qui avaient été formulées dès le Moyen-Age et la Renaissance. A la différence des autres religions qui rentrent dans le détail de règles alimentaires, vestimentaires, et de vie quotidienne, cet enseignement en reste volontairement au niveau des principes généraux (respect des personnes, la subsidiarité, etc.) et laisse l’intelligence humaine se charger des méthodes permettant de les appliquer. L’enseignement social de l’Eglise fait confiance à l’intelligence humaine pour décliner ces grands principes &#8211; le kit de survie de l’humanité qui se résume finalement aux 10 commandements-  dans ses applications.</p>
<p>Ainsi, la doctrine sociale de l’Eglise permet d’affirmer, par exemple,  qu’il n’est pas bon de réduire les gens à la misère de manière à ce qu’ils puissent travailler à n’importe quel prix. C’est la tâche de chacun de s’en préoccuper.</p>
<p><strong>Jugez-vous inévitables les inégalités sociales produites par l’économie ?</strong></p>
<blockquote><p>OB : eh oui, on ne peut rien y faire d’après le bobo de gôôôôôôôôche <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p></blockquote>
<p>&#8211; Ces inégalités produites par l’économie ne sont pas les seules présentes dans les sociétés. Mais dans nos sociétés modernes, démocratiques, elles remplacent de plus en plus les inégalités qui reposaient, dans les sociétés aristocratiques de l’Ancien Régime, sur les privilèges de la naissance. Sans parler des castes hindoues…</p>
<p>Quant aux inégalités socio-économiques, il me semble qu’elles sont tolérables à partir du moment où la mobilité sociale est suffisamment grande pour que ces inégalités ne soient que provisoires. [&#8230;]
<p><strong>Propos recueillis par Caroline Brizard</strong></p>
<p>Source : Suite de l&#8217;Interview à lire sur <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160812.OBS6237/le-dieu-argent-le-premier-terrorisme-selon-le-pape-francois-le-premier-des-maux.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Caroline Brizard</a>, <span data-sheets-value="{&quot;1&quot;:3,&quot;3&quot;:42597}" data-sheets-userformat="{&quot;2&quot;:515,&quot;3&quot;:{&quot;1&quot;:5},&quot;4&quot;:{&quot;1&quot;:2,&quot;2&quot;:16573901},&quot;12&quot;:0}">15/08/2016</span></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=132048
title: Le nouveau film d’Oliver Stone s’attaque à la guerre en Ukraine
uri: Le-nouveau-film-d-Oliver-Stone-s-attaque-à-la-guerre-en-Ukraine
url: http://www.les-crises.fr/le-nouveau-film-doliver-stone-sattaque-a-la-guerre-en-ukraine/
content:
<p>Source :<a href="http://www.la-croix.com/Culture/Cinema/Le-nouveau-film-d-Oliver-Stone-s-attaque-a-la-guerre-en-Ukraine-2016-06-24-1200771124" target="_blank"> La Croix, Adrien de Volontat</a>,  24/06/2016</p>
<p><strong>Dans un nouveau documentaire, le réalisateur américain aux multiples oscars pointe du doigt l’implication des Américains dans la guerre d’Ukraine. Oliver Stone a dévoilé une bande-annonce lundi 20 juin, avec au casting Vladimir Poutine.</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/capture-ecran-bande-annonce-documentaire-Ukraine-fire_0_730_344.png" rel="attachment wp-att-132059" rel="colorbox[132048]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/capture-ecran-bande-annonce-documentaire-Ukraine-fire_0_730_344.png" alt="capture-ecran-bande-annonce-documentaire-Ukraine-fire_0_730_344" width="560" /></a></p>
<p>Oliver Stone provoque l’Amérique depuis 40 ans, et son documentaire « <em>Ukraine on fire</em> » va encore faire mouche. Les sujets changent, l’engagement reste le même. Il y avait eu Platoon contre la guerre du Viet Nam, le très controversé JFK sur l’assassinat du président Kennedy. Nixon, Georges W. Bush, et cette année Snowden ont eux aussi eu droit à leur biopic.</p>
<p>Dans ce nouveau documentaire, le réalisateur met en avant l’implication des États-Unis et de la CIA dans la révolution de Kiev, puis dans le conflit entre les forces ukrainiennes et russes dans l’Est du pays. Alors que la version la plus répandue est celle d’un soulèvement populaire, Oliver Stone prend le contre-pied, écarte tout mainstreming, plonge dans la polémique. Il donne la parole à Vladimir Poutine ainsi qu’à l’ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch, déchu après les affrontements de Maïdan et désormais réfugié en Russie.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/mrZSsTSIxxk" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Comme toujours Oliver Stone ne fait pas dans la demi-mesure, et n’hésite pas à se mettre lui-même en scène, en entretien avec les deux dirigeants. On remarquera la présence du célèbre journaliste d’investigation Robert Perry, qui avait révélé l’Irangate pour l’Associated Press lors du second mandat de Ronald Reagan.</p>
<p>Oliver Stone n’en finit plus de déranger ; déjà critiqué pour sa proximité avec les FARCS, s’afficher ainsi avec le leader russe ne risque pas de le réconcilier avec l’establishement.</p>
<p>Aucune date de sortie n’est encore officiellement prévue pour « <em>Ukraine on fire </em>»<em>.</em> Le film « <em>Snowden </em>», aussi réalisé par Oliver Stone,<em> </em>sortira lui en salle le 2 novembre prochain.</p>
<div class="author"><strong>Adrien de Volontat</strong></div>
<div class="author"></div>
<div class="author">Source :<a href="http://www.la-croix.com/Culture/Cinema/Le-nouveau-film-d-Oliver-Stone-s-attaque-a-la-guerre-en-Ukraine-2016-06-24-1200771124" target="_blank"> La Croix, Adrien de Volontat</a>,  24/06/2016</div>
<div class="author"></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=132065
title: Miscellanées du Mercredi (Sapir, ScienceEtonnante, DataGueule)
uri: Miscellanées-du-Mercredi-(Sapir-ScienceEtonnante-DataGueule)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-sapir-scienceetonnante-datagueule/
content:
<h2>I. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Sapir: Négociations du Brexit: &#8220;On est dans un jeu d&#8217;échecs&#8221; &#8211; 16/08</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/oJJ_OD1D3RU" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Cyrille Collet (1/2): Marchés: Calme plat en ce creux du mois d&#8217;août &#8211; 16/08</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5084787031001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-12-marches-calme-plat-en-ce-creux-du-mois-d-aout-1608-849385.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5084787031001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-12-marches-calme-plat-en-ce-creux-du-mois-d-aout-1608-849385.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Jacques Sapir VS Cyrille Collet (2/2): Le Brexit est-il moins risqué que prévu ? &#8211; 16/08</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5084787035001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-22-le-brexit-est-il-moins-risque-que-prevu-1608-849387.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5084787035001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-22-le-brexit-est-il-moins-risque-que-prevu-1608-849387.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>II. ScienceEtonnante</h2>
<p>Qu&#8217;est-ce qu&#8217;une couleur ? — Science étonnante #25</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/FvbNrwjIrNU" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2></h2>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13958220_1475533345807056_6776915238680351579_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13958220_1475533345807056_6776915238680351579_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13963056_1474670279226696_573176921394491949_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13963056_1474670279226696_573176921394491949_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13975245_1475791832447874_4347403330075133719_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13975245_1475791832447874_4347403330075133719_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13975533_1479983888695335_9009512055227025307_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13975533_1479983888695335_9009512055227025307_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13988194_1478280182199039_5788123186984333238_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13988194_1478280182199039_5788123186984333238_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13996214_1479285645431826_440185566109026874_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13996214_1479285645431826_440185566109026874_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13996250_1477530682273989_1148658278157790108_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13996250_1477530682273989_1148658278157790108_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14047356_1478348502192207_7386883669458358848_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/14047356_1478348502192207_7386883669458358848_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13669434_1476439912383066_5079048054092536060_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13669434_1476439912383066_5079048054092536060_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13882388_1476672349026489_174347606743454171_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13882388_1476672349026489_174347606743454171_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13909392_1475984799095244_8425157036389049740_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13909392_1475984799095244_8425157036389049740_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13913921_1478879595472431_2611415514723095811_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13913921_1478879595472431_2611415514723095811_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13920403_1479823492044708_6883994875733197083_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13920403_1479823492044708_6883994875733197083_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13923342_1476461459047578_2384479121260895169_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13923342_1476461459047578_2384479121260895169_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13925559_1474874515872939_3151229598188489087_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13925559_1474874515872939_3151229598188489087_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13925581_1479665542060503_5088097247179877524_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13925581_1479665542060503_5088097247179877524_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13925689_1476416899052034_2672046771232754377_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13925689_1476416899052034_2672046771232754377_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281056894_1_2_8LlbYze8.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281056894_1_2_8LlbYze8.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13522004_1443501099010281_5294062491861088075_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13522004_1443501099010281_5294062491861088075_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281120800_1_2_lmsqVcx8.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp- content/uploads/2016/08/3281120800_1_2_lmsqVcx8.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281104336_1_2_XYmMZUuV.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp- content/uploads/2016/08/3281104336_1_2_XYmMZUuV.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281103532_1_3_vPsGvsq9.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp- content/uploads/2016/08/3281103532_1_3_vPsGvsq9.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/079_GoldmanSachs.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/079_GoldmanSachs.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/188_Bresil.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/188_Bresil.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/187_RussieTurquie.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/187_RussieTurquie.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/CprrT0LUkAAOBv_.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/CprrT0LUkAAOBv_.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/trump-nra.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/trump-nra.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/189_Trump.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/189_Trump.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Cp6L9INUEAEsvMg.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Cp6L9INUEAEsvMg.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13599757_1450451694981888_1506527907692141026_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13599757_1450451694981888_1506527907692141026_n.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ob_7c07cf_a-kkk.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/ob_7c07cf_a-kkk.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13937813_1479286432098414_8100931230028521325_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13937813_1479286432098414_8100931230028521325_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13921131_1476510399042684_2874347002126514388_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/13921131_1476510399042684_2874347002126514388_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160808224327.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/20160808224327.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/076_Trump.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/076_Trump.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281013428_1_2_WiI4LFZx.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/3281013428_1_2_WiI4LFZx.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>(c&#8217;est tout Le Monde ça ! Le salaire de Pogba va doubler, pour atteindre 12 millions ; mais la différence, c&#8217;est que 1/ on contrôle facilement le talent de Pogba (alors qu&#8217;on ne contrôle que l&#8217;efficacité potentielle de l&#8217;entreprise Renault, mois je n&#8217;ai aucune idée de ce décide Ghosn, ses N-1 etc.)  2/ Pogba n&#8217;a pas des collaborateurs avec une échelle des salaires à défendre. Renault, si le PDG touche 7 millions, alors ses collaborateurs directs doivent toucher 5, ses N-2 : 3 M, ses N-3 : 2 à 2,5 ; ses N-4 1 à 1,5, et là, je pense que ça va déjà poser un vrai gros souci, sans aller jusqu&#8217;aux cadres&#8230;) 3/ &#8220;Le PDG est un ouvrier comme les autres&#8221;, disait JP Morgan&#8230; 4/ Plantu, il ne voudrait pas faire un beau dessin sur la fortune des propriétaires du Monde ?)</p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=132285
title: Comment une branche secrète de l’ÉI a établi un réseau mondial d’assassins, par Rukmini Callimachi
uri: Comment-une-branche-secrète-de-l-ÉI-a-établi-un-réseau-mondial-d
url:
http://www.les-crises.fr/comment-une-branche-secrete-de-lei-a-etabli-un-reseau-mondial-dassassins-par-rukmini-callimachi/

content:
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2016/08/04/world/middleeast/isis-german-recruit-interview.html" target="_blank">The New York Times</a>, le 03/08/2016</p>
<p><b>Une interview réalisée en prison avec un allemand qui a rejoint l&#8217;État islamique révèle les travaux d&#8217;une unité dont les lieutenants ont été habilités à planifier des attentats à travers le monde.</b></p>
<p>Par Rukmini Callimachi, le 3 août 2016</p>
<div id="attachment_132295" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/04isis-web-superJumbo.jpg" rel="attachment wp-att-132295" rel="colorbox[132285]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/04isis-web-superJumbo.jpg" alt="Harry Sarfo, ancien combattant allemand de l'État islamique, est à l'intérieur d'une prison hautement sécurisée à Brême, où il purge une peine de trois ans pour une accusation de terrorisme. Gordon Welters pour le New York Times" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Harry Sarfo, ancien combattant allemand de l&#8217;État islamique, est à l&#8217;intérieur d&#8217;une prison hautement sécurisée à Brême, où il purge une peine de trois ans pour une accusation de terrorisme. Gordon Welters pour le New York Times</p></div>
<p>Brême, Allemagne – Croyant répondre à un appel divin, Harry Sarfo a quitté l&#8217;année dernière sa maison située dans la ville ouvrière de Brême puis a conduit sa voiture pendant quatre jours consécutifs pour atteindre le territoire contrôlé par l&#8217;État islamique en Syrie.</p>
<p>Il avait à peine eu le temps de s&#8217;installer que des membres des services secrets de l&#8217;État islamique, portant des masques sur leurs visages, vinrent l&#8217;informer, lui et ses amis allemands, qu&#8217;ils ne voulaient plus que les Européens viennent en Syrie. Ils leur déclarèrent ainsi qu&#8217;ils devaient rentrer chez eux afin d&#8217;aider le groupe à réaliser le plan de propagation du terrorisme dans le monde.</p>
<p>« Il parlait ouvertement de la situation, disant qu&#8217;il y a un paquet de gens vivant dans les pays européens et qui attendaient les ordres pour attaquer les populations européennes, » a raconté lundi M. Sarfo, au cours d&#8217;une entrevue avec le New York Times conduite en anglais au sein d&#8217;une prison hautement sécurisée située près de Brême. « Et c&#8217;était avant les attentats de Bruxelles et de Paris. »</p>
<p>L&#8217;homme masqué expliquait que, bien que le groupe soit bien installé dans certains pays européens, il avait besoin de plus de terroristes en Allemagne et en Grande-Bretagne en particulier. « Ils lui ont demandé : &#8220;Voudrais-tu retourner en Allemagne, parce que c&#8217;est ce dont nous avons besoin pour le moment.&#8221; », se remémore M. Sarfo. « Et ils déclaraient toujours vouloir que les choses se produisent en même temps : ils voulaient des tonnes d&#8217;attentats simultanément en Angleterre, en Allemagne et en France. »</p>
<p><iframe width="590" height="332" title="New York Times Video - Embed Player" frameborder="0" scrolling="no" allowfullscreen="allowfullscreen" marginheight="0" marginwidth="0" id="nyt_video_player" src="https://static01.nyt.com/video/players/offsite/index.html?videoId=100000004566132"></iframe></p>
<p>Au cours de cette entrevue rare en prison, un ancien membre de l&#8217;ÉI venant d&#8217;Allemagne raconte son histoire et fournit un nouvel aperçu du complot du groupe militant pour attaquer les pays occidentaux. Par Andrew Glazer, Rukmini Callimachi et Ben Laffin, dans une publication du 3 août 2016. Photo de Gordon Welters pour le New York Times</p>
<p>Les agents appartenaient à une unité de renseignement de l&#8217;État islamique connue en arabe sous le nom de Emni, qui est devenue une combinaison d&#8217;une force de police interne et d&#8217;une branche menant des opérations à l&#8217;extérieur, dédiée à l&#8217;exportation de la terreur à l&#8217;étranger, selon des milliers de pages de documents des interrogatoires et des renseignements français, belges, allemands et autrichiens obtenus par The Times.</p>
<p>Les attentats de l&#8217;État islamique le 13 novembre à Paris ont attiré l&#8217;attention du monde entier sur le <a href="http://www.nytimes.com/2016/03/29/world/europe/isis-attacks-paris-brussels.html">réseau de terrorisme externe du groupe</a>, qui a commencé à envoyer des combattants à l&#8217;extérieur il y a deux ans. Le récit de M. Sarfo, ainsi que celui des autres recrues qui ont été capturées, vient désormais dévoiler encore davantage les systèmes mis en place par le groupe pour exporter la violence au-delà de ses frontières.</p>
<p>Ce qu&#8217;ils décrivent est un service secret aux niveaux multiples sous le commandement général d&#8217;Abu Mohammed al-Adnani, chef de la propagande, porte-parole et agent le plus haut gradé de l&#8217;État islamique. Selon M. Sarfo, sous les ordres d&#8217;al-Adnani se situe un niveau de lieutenants qui ont été habilités à planifier des attentats dans différentes régions du monde, incluant un « service secret pour les affaires européennes », un « service secret pour les affaires asiatiques » et un « service secret pour les affaires arabes ».</p>
<p><b>Une Direction générale des opérations extérieures, unité spéciale de l&#8217;État islamique</b></p>
<p>Au moins 10 attaques meurtrières contre les Occidentaux ont été dirigées ou coordonnées par une unité spéciale de l&#8217;État islamique dédiée à l&#8217;exportation de la terreur à l&#8217;étranger. En outre, plus de 30 personnes qui travaillent pour ce groupe ont été arrêtées avant de pouvoir mener des attaques.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-17-à-09.56.32.png" rel="attachment wp-att-132300" rel="colorbox[132285]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-17-à-09.56.32.png" alt="Capture d’écran 2016-08-17 à 09.56.32" width="560" /></a></p>
<p>Confirmant l&#8217;idée que l&#8217;Emni est une partie essentielle des opérations de l&#8217;État islamique, les entrevues et les documents indiquent que l&#8217;unité a carte blanche pour recruter et rediriger des agents de toutes les parties de l&#8217;organisation – des nouveaux arrivants jusqu&#8217;à des combattants chevronnés, et des groupes de forces spéciales et leurs unités de commandos d&#8217;élite. Pris ensemble, les enregistrements d&#8217;interrogatoires montrent que des agents sont sélectionnés par nationalité et regroupés par langue en petites unités discrètes, dont les membres se rencontrent parfois seulement en tête à tête, la veille de leur départ à l&#8217;étranger.</p>
<p>En plus du rôle de coordination joué par M. Adnani, la planification de la terreur est allée de pair avec de vastes opérations de propagande du groupe – comprenant, selon les dires de M. Sarfo, des réunions mensuelles dans lesquelles M. Adnani choisissait des vidéos macabres destinées à promouvoir des évènements pris sur les champs de bataille.</p>
<p>Sur la base des rapports des agents appréhendés jusqu&#8217;à présent, l&#8217;Emni est devenu le rouage essentiel dans la machinerie du groupe de terrorisme, et ses recrues ont mené les attentats de Paris et construit les valises piégées utilisées dans un terminal de l&#8217;aéroport et une station de métro de Bruxelles. Des dossiers d&#8217;enquête montrent que ses fantassins ont également été envoyés en Autriche, en Allemagne, en Espagne, au Liban, en Tunisie, au Bangladesh, en Indonésie et en Malaisie.</p>
<p>Avec des fonctionnaires européens tendus par une série d&#8217;agressions par des attaquants apparemment sans rapport qui se sont réclamés de l&#8217;État islamique, aussi connu comme ISIS ou ISIL, M. Sarfo a suggéré qu&#8217;il pourrait y avoir des liens dont les autorités n&#8217;ont pas connaissance. On lui a dit que des agents d&#8217;infiltration en Europe utilisaient les nouveaux convertis comme intermédiaires, ou clean men (« hommes propres »), qui aident à coordonner les personnes intéressées pour mener des attaques avec des agents qui peuvent transmettre des instructions sur tout, de la façon de fabriquer une ceinture explosive à la façon d&#8217;attribuer leur violence à l&#8217;État islamique.</p>
<p>Le groupe a renvoyé « des centaines d&#8217;opérateurs » vers l&#8217;Union européenne, et « des centaines d&#8217;autres vers la seule Turquie », selon un haut fonctionnaire du renseignement des États-Unis et un haut fonctionnaire de la défense américaine, qui ont tous deux demandé l&#8217;anonymat pour parler de renseignement.</p>
<p>M. Sarfo, qui a récemment été sorti de l&#8217;isolement dans sa prison allemande parce qu&#8217;il n&#8217;est plus considéré comme violent, est d&#8217;accord avec cette évaluation. « Beaucoup d&#8217;entre eux sont revenus, » a-t-il dit. « Des centaines, sans aucun doute. »</p>
<div id="attachment_132296" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/04isis-web4-superJumbo.jpg" rel="attachment wp-att-132296" rel="colorbox[132285]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/04isis-web4-superJumbo.jpg" alt="Une enseigne de l'État islamique en juin à Manbij, une ville syrienne du nord, qui était l'un des sanctuaires du groupe destiné à la conversion des combattants étrangers. Credit Delil Souleiman/Agence France-Presse — Getty Images" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Une enseigne de l&#8217;État islamique en juin à Manbij, une ville syrienne du nord, qui était l&#8217;un des sanctuaires du groupe destiné à la conversion des combattants étrangers. Credit Delil Souleiman/Agence France-Presse — Getty Images</p></div>
<p><b>Évaluation des recrues</b></p>
<p>Le premier port d&#8217;escale pour les nouveaux arrivants à l&#8217;État islamique est un réseau de dortoirs en Syrie, juste à la frontière de la Turquie. Là, les recrues sont recensées et interrogées.</p>
<p>Les empreintes digitales de M. Sarfo ont été prises, et un médecin est venu faire une prise de sang et un examen physique. Un homme avec un ordinateur portable a mené une entrevue d&#8217;admission. « Il a posé des questions ordinaires comme : &#8220;Quel est votre nom ? Quel est votre deuxième prénom ? Qui est votre maman ? Où est-t-elle née ? Qu&#8217;avez-vous étudié ? Quels sont vos diplômes ? Quelle est votre ambition ? Que voulez-vous devenir ?&#8221; », a déclaré M. Sarfo.</p>
<p>Il fut également question de son passé. C&#8217;était un habitué d&#8217;une mosquée radicale de Brême qui a déjà envoyé une vingtaine de membres en Syrie, dont au moins quatre d&#8217;entre eux ont été tués au combat, selon Daniel Heinke, coordinateur de la lutte antiterroriste au ministère allemand de l&#8217;intérieur pour la région. Il a purgé une peine de prison d&#8217;un an pour le cambriolage d&#8217;un supermarché sans faire de victime en emportant 23 000 euros. Bien que la sanction pour vol dans les zones sous contrôle de l&#8217;État islamique soit l&#8217;amputation, un passé criminel peut être un atout précieux. M. Sarfo ajoute : « Surtout s&#8217;ils savent que vous avez des liens avec le crime organisé et qu&#8217;ils savent que vous pouvez avoir de faux papiers d&#8217;identité, ou s&#8217;ils savent que vous avez des contacts en Europe qui peuvent vous infiltrer en Union européenne. »</p>
<p>La nature bureaucratique de la procédure d&#8217;admission a été confirmée récemment par des responsables américains, après que des clés USB ont été récupérées dans la ville syrienne récemment libérée de Manbij, l&#8217;un des centres de formation des combattants étrangers.</p>
<p>M. Sarfo a rempli tous les questionnaires, et le troisième jour après son arrivée, les membres de l&#8217;Emni sont venus l&#8217;interroger. Il voulait se battre en Syrie et en Irak, mais les agents masqués ont expliqué qu&#8217;ils avaient un problème épineux.</p>
<p>« On m&#8217;a dit qu&#8217;il n&#8217;y a pas beaucoup de gens en Allemagne qui sont prêts à faire le travail, » a déclaré M. Sarfo peu de temps après son arrestation l&#8217;année dernière, selon la transcription de son interrogatoire par des agents allemands, qui fait plus de 500 pages. « Ils ont dit qu&#8217;ils en avaient quelques-uns au début. Mais l&#8217;un après l&#8217;autre, pour ainsi dire, parce qu&#8217;ils ont eu peur, ils se sont dégonflés. Même chose pour l&#8217;Angleterre. »</p>
<p>En revanche, le groupe comptait plus de volontaires que nécessaire pour la France. « Mon ami les a interrogés sur la France, » a déclaré M. Sarfo. « Et ils se sont mis à rire, mais vraiment rire, au point d&#8217;avoir les larmes aux yeux. Ils lui ont dit : &#8220;Ne vous inquiétez pas pour la France. Mafi mushkilah.&#8221; En arabe, cela signifie &#8220;Pas de problème.&#8221;. » Cette conversation a eu lieu en avril 2015, sept mois avant les massacres coordonnés à Paris en novembre, la pire attaque terroriste en Europe depuis plus d&#8217;une décennie.</p>
<p>Alors que certains détails du compte-rendu de M. Sarfo ne peuvent être vérifiés, ses déclarations correspondent avec les interrogatoires des autres recrues. Et les responsables de la prison comme les agents de renseignement allemands qui ont interrogé M. Sarfo après son arrestation ont dit l&#8217;avoir trouvé crédible.</p>
<p>Depuis la montée de l&#8217;État islamique il y a plus de deux ans, les agences de renseignement recueillent des informations sur l&#8217;Emni. A l&#8217;origine, l&#8217;unité était chargée du contrôle des membres de l&#8217;État islamique, ainsi que de la conduite des interrogatoires et du recrutement des espions, selon les dossiers d&#8217;interrogatoire et les analystes. Mais les membres français arrêtés en 2014 et 2015 ont expliqué que l&#8217;Emni s&#8217;était donné un nouvel objectif : projeter la terreur à l&#8217;étranger.</p>
<p>« C&#8217;est l&#8217;Emni qui assure la sécurité interne à l&#8217;intérieur du Dawla » – le mot arabe pour État – « et il supervise la sécurité extérieure en envoyant à l&#8217;étranger les gens qu&#8217;ils ont recruté, ou bien par l&#8217;envoi d&#8217;individus chargés de commettre des actes violents, comme ce qui est arrivé en Tunisie à l&#8217;intérieur du musée de Tunis ; ou encore le complot avorté en Belgique, » a déclaré Nicolas Moreau, 32 ans, un citoyen français qui a été arrêté l&#8217;année dernière après avoir quitté l&#8217;État islamique en Syrie, selon sa déclaration aux services de renseignement français.</p>
<p>M. Moreau a expliqué qu&#8217;il avait géré un restaurant à Raqqa, en Syrie, la capitale de fait du territoire du groupe, où il avait servi des repas à des membres clés de l&#8217;Emni – y compris Abdelhamid Abaaoud, <a href="http://www.nytimes.com/2015/11/18/world/europe/paris-attacks-abdelhamid-abaaoud-an-isis-militant-from-belgium-whose-own-family-wanted-him-dead.html">le commanditaire</a> des attaques de Paris, qui a été tué dans un affrontement avec la police quelques jours plus tard.</p>
<p>D&#8217;autres interrogatoires, similaires au compte-rendu de M. Sarfo, ont conduit les chercheurs à conclure que l&#8217;Emni a également formé et envoyé le tireur qui a ouvert le feu sur une plage de Sousse, en Tunisie, en juin, et l&#8217;homme qui a préparé les bombes de l&#8217;attentat de l&#8217;aéroport de Bruxelles.</p>
<p>Des dossiers des agences de renseignement française, autrichienne et belge montrent qu&#8217;au moins 28 agents recrutés par l&#8217;Emni ont réussi à se déployer dans des pays hors du territoire de base de l&#8217;État islamique, y organisant – avec ou sans succès – des attaques. Les responsables disent que des dizaines d&#8217;autres agents ont réussi à s&#8217;infiltrer et à constituer des cellules dormantes.</p>
<p>Dans ses propres interactions avec l&#8217;Emni, M. Sarfo a réalisé qu&#8217;ils préparaient un fichier mondial des terroristes et qu&#8217;ils cherchent à combler les trous de leur réseau international, a-t-il dit.</p>
<p>Il a décrit ce qu&#8217;il a entendu au sujet des travaux du groupe sur la construction d&#8217;une infrastructure au Bangladesh. Là-bas, le siège d&#8217;un café par une équipe de tireurs de l&#8217;État islamique s&#8217;est soldé par la mort d&#8217;au moins 20 otages le mois dernier. La quasi-totalité d&#8217;entre eux étaient étrangers.</p>
<p>M. Sarfo a poursuivi en disant que, pour les recrues asiatiques, le groupe recherchait spécialement des militants qui venaient du réseau d&#8217;al-Qaïda dans la région : « Des gens en particulier du Bangladesh, de la Malaisie et de l&#8217;Indonésie – ce sont des gens qui travaillaient habituellement pour al-Qaïda, et une fois qu&#8217;ils ont rejoint l&#8217;État islamique, ils leur posent des questions sur leurs expériences et s&#8217;ils ont des contacts. »</p>
<p>Dans ses séances d&#8217;information avec les autorités allemandes, et de nouveau dans l&#8217;interview de cette semaine, M. Sarfo a soulevé la possibilité que certains des attaquants récents en Europe qui ont fait allégeance au chef de l&#8217;État islamique au cours de leurs assauts pourraient avoir un lien plus direct avec le groupe que ne le pensent les responsables.</p>
<p>M. Sarfo a expliqué que l&#8217;Emni garde beaucoup de ses taupes en Europe. Ils agissent comme des nœuds qui peuvent activer à distance des kamikazes potentiels qui ont été attirés par la propagande. Ils sont reliés entre eux par ceux que M. Sarfo a appelé les &#8220;clean men&#8221; – nouvellement convertis à l&#8217;islam sans liens établis avec des groupes radicaux.</p>
<p>« Ces gens ne sont pas en contact direct avec ces gars qui font les attaques, parce qu&#8217;ils savent que si ces gens commencent à parler, ils vont se faire prendre, » a-t-il dit des opérateurs souterrains.</p>
<p>« Ils utilisent la plupart du temps des gens qui sont de nouveaux musulmans convertis, » a-t-il déclaré. Ces convertis « propres » « entrent en contact avec les gens et leur adressent le message. » Et dans le cas de serments d&#8217;allégeance enregistrés par vidéo, les intermédiaires peuvent ensuite envoyer ceux-ci au responsable de l&#8217;ÉI en Europe, qui les met en ligne pour une utilisation par les canaux de propagande de l&#8217;ÉI.</p>
<p>Les documents du renseignement et M. Sarfo s&#8217;accordent sur le fait que la plupart des recrues de l&#8217;ÉI ont été renvoyées chez elles pour y préparer des attentats. Cependant, M. Sarfo s&#8217;est souvenu que les membres de la branche lui ont dit que l&#8217;Emni n&#8217;a probablement pas réussi à envoyer des terroristes entraînés en Amérique du Nord.</p>
<p>Bien que des dizaines d&#8217;Américains soient devenus membres de l&#8217;ÉI et que certains ont été recrutés au sein d&#8217;une branche des opérations extérieures, « ils savent que c&#8217;est difficile pour eux de renvoyer des Américains chez eux » une fois qu&#8217;ils sont allés en Syrie, a-t-il affirmé.</p>
<p>« Pour les États-Unis et le Canada, il est plus facile pour eux de les recruter via les réseaux sociaux parce qu&#8217;ils disent que les Américains sont stupides et qu&#8217;ils ont des lois en faveur des armes à feu, » a-t-il exposé. « Ils ont affirmé que nous pouvons les radicaliser facilement, et que s&#8217;ils n&#8217;ont pas d&#8217;antécédents judiciaires, ils pourront acheter des armes, et donc que nous n&#8217;avons pas besoin d&#8217;intermédiaires pour leur en fournir. »</p>
<div id="attachment_132297" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/04isis-web2-superJumbo.jpg" rel="attachment wp-att-132297" rel="colorbox[132285]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/04isis-web2-superJumbo.jpg" alt="Des chars capturés par des milices kurdes l'an dernier en Syrie. L'écriture arabe les identifie comme appartenant à Jaysh al-Khalifa, ou Armée du Califat, une unité d'élite de l'État islamique. Crédit : Mauricio Lima pour le New York Times" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Des chars capturés par des milices kurdes l&#8217;an dernier en Syrie. L&#8217;écriture arabe les identifie comme appartenant à Jaysh al-Khalifa, ou Armée du Califat, une unité d&#8217;élite de l&#8217;État islamique. Crédit : Mauricio Lima pour le New York Times</p></div>
<p><b>Jours d&#8217;entraînement</b></p>
<p>Depuis la fin de l&#8217;année 2014, l&#8217;État islamique a donné pour consigne aux étrangers rejoignant le groupe d&#8217;organiser leur voyage comme s&#8217;ils allaient passer des vacances dans le sud de la Turquie, notamment en réservant un billet d&#8217;avion aller-retour en payant des vacances tout-compris dans un hôtel de station balnéaire, à partir duquel les passeurs organisent leur transport en Syrie, selon les documents du renseignement et les explications de M. Sarfo.</p>
<p>Cette couverture met la pression pour faire avancer rapidement les choses pendant l&#8217;entraînement des recrues en Syrie, qui dure le strict minimum &#8211; seulement quelques jours d&#8217;exercices au maniement des armes de bases, dans certains cas.</p>
<p>« Lorsqu&#8217;ils reviennent en France ou en Allemagne, ils peuvent dire : &#8220;J&#8217;étais seulement en vacances en Turquie.&#8221;, » a affirmé M. Sarfo. « Plus la durée du séjour au sein de l&#8217;État Islamique est longue, et plus les services secrets occidentaux auront des soupçons, c&#8217;est la raison pour laquelle ils effectuent l&#8217;entraînement aussi rapidement que possible. »</p>
<p>Cette facilité de s&#8217;exprimer à la fois en allemand et en anglais – M. Sarfo a étudié la construction au College Newham dans l&#8217;Est londonien – l&#8217;a rendu intéressant en tant que terroriste potentiel. Bien que l&#8217;Emni l&#8217;ait approché plusieurs fois pour lui demander de revenir en Allemagne, il a refusé, a-t-il déclaré.</p>
<p>Finalement, M. Sarfo, peut-être en raison de son aspect robuste – il mesure environ 1,85 m et pesait 130 kg lorsqu&#8217;il est arrivé en Syrie, bien qu&#8217;il ait perdu du poids depuis – a été enrôlé au sein des forces spéciales de l&#8217;ÉI.</p>
<p>Cette unité admettait uniquement des hommes célibataires qui ont convenu de ne pas se marier pendant la durée de leur entraînement. De plus, elle était l&#8217;une des quelques unités d&#8217;élite qui est devenue un réservoir de recrutement pour la branche des opérations externes afin de fournir une force offensive pour infiltrer les villes durant les batailles, a attesté M. Sarfo.</p>
<p>Il a été conduit en compagnie de son ami allemand dans le désert en dehors de Raqqa.</p>
<p>« Ils nous ont déposés en plein milieu de nulle part et ils nous ont dit : &#8220;Nous sommes ici.&#8221;, » a-t-il confié selon le script de l&#8217;une de ses sessions d&#8217;interrogatoires. « Donc nous sommes debout dans le désert et nous avons pensé : &#8220;Que se passe-t-il ?&#8221; » Lorsque les deux Allemands ont examiné les lieux de plus près, ils se sont rendus compte qu&#8217;il y avait des demeures en forme de cavernes autour d&#8217;eux. Tout ce qui se situe au-dessus du sol était peint avec de la boue afin d&#8217;être invisible aux drones.</p>
<p>« Se doucher était interdit. Manger aussi à moins qu&#8217;ils vous donnent de la nourriture, » a expliqué M. Sarfo, en ajoutant qu&#8217;il avait partagé sa caverne avec cinq ou six autres personnes. Même l&#8217;eau potable était sévèrement rationnée. « Chaque habitation recevait un demi-litre d&#8217;eau par jour, mis sur le pas de porte, a-t-il indiqué. Et l&#8217;objectif de cela était de nous tester, de voir qui en voulait vraiment, qui était inflexible. »</p>
<p>La formation éreintante a commencé : des heures à courir, à sauter, à faire des pompes, des barres parallèles, à ramper. Les recrues commençaient à s&#8217;évanouir.</p>
<p>La deuxième semaine, ils ont reçu chacun un fusil d&#8217;assaut Kalachnikov avec la consigne de le garder avec eux, même pour dormir, jusqu&#8217;à ce qu&#8217;il devienne « comme un troisième bras, » a-t-il dit, selon son compte-rendu d&#8217;interrogatoire.</p>
<p>La punition pour avoir désobéi était sévère. « Un garçon a refusé de se lever, parce qu&#8217;il était trop épuisé, » a déclaré M. Sarfo aux autorités. « Ils l&#8217;ont attaché à un poteau pieds et poings liés et l&#8217;ont laissé là. »</p>
<p>Il a appris que le programme des forces spéciales comportait 10 niveaux de formation. Après avoir obtenu son diplôme de niveau 2, il a été emmené sur une île d&#8217;une rivière de Tabqa, en Syrie. Le couchage des recrues était fait de trous dans le sol, recouverts de bâtons et de brindilles. Ils se sont entrainés à la natation, à la plongée sous-marine et à l&#8217;orientation.</p>
<p>Tout au long de sa formation, M. Sarfo a côtoyé un échantillon international de recrues. Quand il est arrivé au camp du désert, il a couru aux côtés de marocains, d&#8217;égyptiens, au moins un indonésien, un canadien et un belge. Et sur l&#8217;île, il a connu des unités spéciales similaires, dont une appelée Jaysh al-Khalifa, ou l&#8217;Armée du Califat.</p>
<p>Une <a href="https://www.justice.gov/opa/file/865806/download">plainte pénale de 12 pages</a> indique que l&#8217;État islamique a tenté de recruter au moins un américain dans cette unité, mais qu&#8217;il a refusé de s&#8217;inscrire.</p>
<p>L&#8217;homme, Mohamed Jamal Khweis, âgé de 26 ans, venant d&#8217;Alexandria (dans l&#8217;État de Virginie) est arrivé en Syrie en décembre, et a été capturé par les troupes kurdes en Irak en mars. Dans son compte-rendu avec le FBI, il a expliqué que, dès le début, il a été approché par des membres de l&#8217;unité. « Au cours de son séjour dans cette maison sécurisée, des représentants de Jaysh Khalifa, un groupe décrit par le défendeur comme un &#8220;groupe offensif&#8221;, a rendu visite aux nouvelles recrues de l&#8217;ÉI, » selon la plainte. « Les représentants ont expliqué que leur groupe était responsable de l&#8217;admission des volontaires de pays étrangers qui seraient formés et renvoyés dans leur pays pour mener des opérations et exécuter des attaques au nom de I&#8217;ÉI. Les exigences du groupe, entre autres, stipulaient que les recrues devaient être célibataires, formées dans des endroits éloignés, être exemptes de toute blessure et devaient rester recluses jusqu&#8217;au retour dans leur pays d&#8217;origine. »</p>
<div id="attachment_132298" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/04isis-web3-superJumbo.jpg" rel="attachment wp-att-132298" rel="colorbox[132285]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/04isis-web3-superJumbo.jpg" alt="Abu Mohammed al-Adnani, porte-parole de l'État islamique, commande également une unité appelée Emni, qui est devenue à la fois une force de maintien de l'ordre interne et une branche des opérations extérieures." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Abu Mohammed al-Adnani, porte-parole de l&#8217;État islamique, commande également une unité appelée Emni, qui est devenue à la fois une force de maintien de l&#8217;ordre interne et une branche des opérations extérieures.</p></div>
<p><b>L&#8217;homme fort</b></p>
<p>Au cours de son entraînement des forces spéciales, M. Sarfo s&#8217;est rapproché de l&#8217;émir du camp, un marocain qui a commencé à divulguer des détails sur la façon dont les actions des opérations extérieures de l&#8217;État islamique ont été structurées, dit-il. M. Sarfo a appris qu&#8217;il y avait une personnalité hors du commun derrière les stratégies et les ambitions du groupe. « L&#8217;homme fort derrière tout cela est Abou Mohammed al-Adnani, » a-t-il dit.</p>
<p>« Il est le chef de l&#8217;Emni, et il est aussi le chef des forces spéciales, » a ajouté M. Sarfo. « Il est l&#8217;homme clef derrière tout ça. »</p>
<p>Né dans la ville de Binnish dans le nord de la Syrie, M. Adnani a 39 ans, et sa tête est mise à prix 5 millions de dollars par le programme de justice du Département d&#8217;État. Mais les détails sur sa vie restent un mystère. Il y a très peu de photos disponibles de lui, et celle utilisée sur le site Web du Département d&#8217;État date de plusieurs années.</p>
<p>M. Sarfo a expliqué que lorsque les recrues des forces spéciales ont terminé les 10 niveaux de formation, elles avaient les yeux bandés et étaient conduites devant M. Adnani, où elles lui prêtent personnellement serment d&#8217;allégeance. On a dit à M. Sarfo que les bandeaux ne sont pas enlevés au cours de la rencontre, de sorte que même les combattants les mieux formés n&#8217;ont jamais vu à quoi ressemble M. Adnani.</p>
<p>Dans le monde, M. Adnani est surtout connu en tant que porte-parole officiel de l&#8217;État islamique, et comme l&#8217;homme qui a lancé un appel mondial cette année pour que les musulmans attaquent les infidèles partout où ils étaient, quand ils le peuvent.</p>
<p>« Adnani est beaucoup plus que le simple porte-parole de ce groupe, » a déclaré Thomas Joscelyn, collaborateur à la Fondation pour la défense des démocraties, à Washington, qui suit la direction du groupe. « Il est fortement impliqué dans les opérations extérieures. Il est en quelque sorte celui qui a le dernier mot sur les décisions, tout en haut de la pyramide, » qui signe les plans d&#8217;attaque, dont les détails sont réglés par ses subordonnés.</p>
<p>Pendant son séjour en Syrie, M. Sarfo a été contacté par d&#8217;autres combattants allemands qui voulaient qu&#8217;il soit acteur dans un film de propagande destiné à des agents allemands. Ils l&#8217;ont conduit à Palmyre, et on a demandé à M. Sarfo de tenir le drapeau noir du groupe et de marcher encore et encore face à la caméra tandis qu&#8217;ils filmaient. Des captifs syriens ont été contraints de se mettre à genoux, et les autres combattants allemands leur ont tiré dessus, uniquement intéressés par l&#8217;effet cinématographique.</p>
<p>Ils se tournèrent vers M. Sarfo aussitôt après avoir tué une victime et ont demandé : « Comment étais-je ? Est-ce que c&#8217;était bon, la façon dont je l&#8217;ai exécuté ? »</p>
<p>M. Sarfo a dit qu&#8217;il avait appris que des vidéos comme celle où il a pris part ont été examinées par M. Adnani lui-même lors d&#8217;une réunion mensuelle d&#8217;agents haut placés du groupe.</p>
<p>« Il y a une procédure de contrôle, » a-t-il dit. « Une fois par mois, ils ont une shura – une séance, une réunion – où ils parlent de toutes les vidéos et de tout ce qui est important. Et Abou Mohammed al-Adnani est le chef de la shura. »</p>
<p>M. Sarfo a dit qu&#8217;il avait commencé à douter de son allégeance à l&#8217;ÉI lors de sa formation, après avoir vu comment ils ont traité cruellement ceux qui ne pouvaient pas suivre. Le tournage de la vidéo de propagande a achevé sa désillusion quand il a vu combien de fois ils ont enregistré chaque scène pour un film de cinq minutes. Naguère en Allemagne, quand il était enthousiasmé par des vidéos similaires, il avait toujours supposé qu&#8217;elles étaient réelles, et non pas mises en scène.</p>
<p>Il a commencé à préparer sa fuite, ce qui a pris des semaines et qui l&#8217;a conduit à devoir courir et ramper dans des champs de boue avant d&#8217;arriver en Turquie. Il a été arrêté à l&#8217;aéroport de Brême, où il a atterri le 20 juillet 2015, et il a avoué spontanément. Il purge actuellement une peine de trois ans pour des accusations de terrorisme.</p>
<div id="attachment_132299" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/04isis-web5-master675.jpg" rel="attachment wp-att-132299" rel="colorbox[132285]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/04isis-web5-master675.jpg" alt="L'équipe des membres de l'État islamique qui ont attaqué Paris en novembre. Agence France-Presse - Getty images" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">L&#8217;équipe des membres de l&#8217;État islamique qui ont attaqué Paris en novembre. Agence France-Presse &#8211; Getty images</p></div>
<p><b>Les lieutenants</b></p>
<p>Parmi les innovations de l&#8217;État islamique on peut noter le rôle des étrangers, en particulier des Européens, dans la planification des attaques.</p>
<p>Le compte-rendu de M. Sarfo est confirmé par les documents d&#8217;enquête et les évaluations des experts du terrorisme, qui disent que les citoyens français et belges comme M. Abaaoud sont plus que de simples exécutants et avaient des fonctions de gestion.</p>
<p>« C&#8217;est un plan d&#8217;action créatif et intéressant, d&#8217;être en mesure de s&#8217;appuyer sur quelqu&#8217;un comme Abaaoud, qui a son propre réseau à l&#8217;étranger, » a déclaré Jean-Charles Brisard, président du Centre pour l&#8217;analyse du terrorisme à Paris. « Ils lui ont donné carte blanche pour la tactique et la stratégie, même si l&#8217;opération dans son ensemble doit encore attendre le feu vert de la direction de l&#8217;État islamique. »</p>
<p>En regardant les dirigeants actuels de l&#8217;Emni, les enquêteurs se sont focalisés sur deux en particulier. Le premier se fait appeler Abou Souleymane, un citoyen français, et le second, Abou Ahmad, décrit comme syrien. Les deux sont considérés comme les principaux lieutenants de M. Adnani, selon le principal responsable de la défense américaine et un responsable du renseignement.</p>
<p>Les deux hommes jouent un rôle direct dans l&#8217;identification des combattants à être envoyés à l&#8217;étranger, dans le choix des cibles et dans l&#8217;organisation de la logistique pour les opérations, y compris le paiement des passeurs pour les amener en Europe, et, dans au moins un cas, des transferts Western Union, selon des documents européens de renseignement.</p>
<p>Un aperçu du rôle possible d&#8217;Abou Souleymane a été donné par l&#8217;un des otages détenus par des kamikazes dans la salle de concert du Bataclan à Paris en novembre.</p>
<p>Après avoir abattu des dizaines de spectateurs, deux des kamikazes se sont retirés dans un couloir avec un groupe d&#8217;otages, les forçant à s&#8217;asseoir contre les fenêtres pour servir de boucliers humains, a dit l&#8217;otage David Fritz-Goeppinger, 24 ans. Dans les deux heures et demie qui ont suivi, M. Fritz a entendu l&#8217;un des kamikazes demander à l&#8217;autre : « Faut-il appeler Souleymane ? »</p>
<p>Le second terroriste semblait agacé que le premier ait posé la question en français, et lui a ordonné de parler arabe.</p>
<p>« J&#8217;ai tout de suite compris que, oui, c&#8217;était cet individu, qui n&#8217;avait peut-être pas forcément organisé l&#8217;attaque, mais qui était leur supérieur, » a déclaré M. Fritz dans un entretien téléphonique. Son témoignage est également inclus dans un rapport détaillé de 51 pages de la brigade anti-terroriste française. « Ils ressemblaient tout à fait à des soldats, » attendant des ordres, a-t-il dit.</p>
<p>Souleymane, dont le nom de guerre [en français dans le texte, NdT] est Abou Souleymane al-Faransi, ou Abou Souleymane le Français, est considéré comme un ressortissant français âgé d&#8217;une trentaine d&#8217;années, qui est d&#8217;ascendance marocaine ou tunisienne, selon Ludovico Carlino, analyste principal à l&#8217;IHS Conflict Monitor à Londres [organisme chargé de comprendre et d&#8217;évaluer les menaces terroristes, NdT]. M. Carlino pense que Souleymane a été promu planificateur en chef du terrorisme pour l&#8217;Europe après la mort de M. Abaaoud.</p>
<p>Un aperçu de l&#8217;autre dirigeant principal, Abou Ahmad, apparaît dans le récit d&#8217;un homme qui, d&#8217;après les conclusions des enquêteurs, était censé faire partie de l&#8217;équipe des attaquants de Paris : un algérien nommé Haddadi. Celui-ci a avoué que lui et un autre membre de l&#8217;équipe, un ancien membre du Lashkar-e-Taiba originaire du Pakistan, nommé Muhammad Usman, ont été séparés des deux autres assaillants après avoir atteint la Grèce par bateau.</p>
<p>M. Haddadi, 28 ans, et M. Usman, 22 ans, ont finalement été arrêtés dans un camp de migrants à Salzbourg, en Autriche. Les deux hommes envoyés avec eux ont été les premiers kamikazes à faire exploser leur gilet à l&#8217;extérieur du Stade de France lors des attaques de novembre.</p>
<p>Après son arrivée en Syrie et son acheminement vers une résidence pour étudiants étrangers en février 2015, M. Haddadi a travaillé comme cuisinier à Raqqa pendant des mois avant qu&#8217;un membre de l&#8217;Emni ne vienne le voir, selon des documents d&#8217;enquête français et autrichiens.</p>
<p>« Un jour, un syrien est venu me voir dans la cuisine et m&#8217;a dit que quelqu&#8217;un nommé Abou Ahmad voulait me voir, » a déclaré M. Haddadi selon l&#8217;enregistrement autrichien de son interrogatoire. Il a été conduit dans un bâtiment de cinq étages, où un autre syrien tenant un talkie-walkie parlait par radio à Abou Ahmad. Ils ont attendu pendant des heures avant que le syrien reçoive l&#8217;ordre de conduire la recrue à sa nouvelle adresse. Dans la rue, un saoudien tout vêtu de blanc attendait, et a demandé à M. Haddadi d&#8217;aller marcher un peu.</p>
<p>Après environ 300 mètres, ils ont atteint un immeuble vide et se sont assis. « J&#8217;avais peur, je voulais partir, mais il parlé tout le temps, » a déclaré M. Haddadi aux autorités.</p>
<p>« Il n&#8217;a dit que des choses positives sur moi, que Daesh me faisait confiance et que je devais maintenant me montrer digne de cette confiance. Il a dit que Daesh allait m&#8217;envoyer en France, » a ajouté M. Haddadi, en utilisant l&#8217;acronyme arabe pour l&#8217;État islamique. « Les détails, a-t-il dit, je les aurais une fois arrivé en France. »</p>
<p>Quelque temps après, Abou Ahmad est arrivé. M. Haddadi l&#8217;a décrit comme un syrien âgé de 38 à 42 ans, mince, avec une longue barbe noire et habillé tout en noir. Il était, d&#8217;après les dires de M. Haddadi, « le donneur d&#8217;ordres ».</p>
<p>Abou Ahmad a amené M. Haddadi avec trois autres terroristes potentiels, le dernier d&#8217;entre eux étant M. Usman, arrivé juste la veille du départ de tout le monde pour l&#8217;Europe. M. Haddadi et deux des autres hommes étaient arabophones, et M. Usman parlait suffisamment arabe pour communiquer avec eux, d&#8217;après les comptes-rendus d&#8217;interrogatoire.</p>
<p>Le jour de leur départ, Abou Ahmad est venu et leur a donné son numéro de téléphone portable turc, leur demandant de le noter dans leur téléphone comme &#8220;FF&#8221; pour éviter l&#8217;enregistrement d&#8217;un nom. Il a donné à M. Haddadi 2000 dollars en billets de 100, et ils ont été conduits à la frontière turque. Un homme les a rencontrés en Turquie pour prendre leurs photos, et il est revenu avec des passeports syriens. Un autre passeur a organisé leur voyage du 3 octobre en bateau pour Leros, en Grèce.</p>
<p>Toutes ces étapes logistiques, ainsi que les transferts d&#8217;argent par Western Union, ont été organisées par Abou Ahmad, un des lieutenants supérieurs exécutant le programme d&#8217;exportation de la terreur de l&#8217;État islamique. Jusqu&#8217;à son arrestation en décembre, M. Haddadi est resté en contact avec Abou Ahmad au moyen de messages sur Telegram et via des SMS à son numéro turc, selon le dossier d&#8217;enquête.</p>
<p>Le numéro turc d&#8217;Abou Ahmad a été trouvé ailleurs aussi : écrit sur une feuille de papier dans la poche de pantalon de la jambe coupée de l&#8217;un des kamikazes du Stade de France.</p>
<p><i>Ce reportage a été réalisé avec la participation d&#8217;Eric Schmitt de Washington, Franziska Reymann de Brême, Yousur Al-Hlou de New York, et Maher Samaan de Paris.</i></p>
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2016/08/04/world/middleeast/isis-german-recruit-interview.html" target="_blank">The New York Times</a>, le 03/08/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=131679
title: La visite estivale de Nicolas Sarkozy au roi d’Arabie saoudite, par Marc Endeweld
uri: La-visite-estivale-de-Nicolas-Sarkozy-au-roi-d-Arabie-saoudite-par
url:
http://www.les-crises.fr/la-visite-estivale-de-nicolas-sarkozy-au-roi-darabie-saoudite-par-marc-endeweld/

content:
<blockquote><p>Il fuadra m&#8217;expliquer comment les dirigeant d&#8217;un parti ouvertement islamophobe en France passe leur temps à baiser la main des animateurs mondiaux du courant islamique le plus intégriste&#8230;</p>
<p>Mais bon, c&#8217;est bien de connaître son ennemi, notez&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/visite-estivale-nicolas-sarkozy-au-roi-arabie-saoudite-100244961.html" target="_blank">Marianne, Marc Endeweld</a>, 10-08-2016</p>
<p>Comme l&#8217;a brièvement évoqué le Huffington Post Maghreb, Nicolas Sarkozy a bien rendu visite la semaine dernière au roi d&#8217;Arabie saoudite, Salmane Abdelaziz Al Saoud, actuellement en résidence au Maroc. Et voici, selon nos informations, ce que l’ancien président de la République a raconté au chef d’Etat saoudien…</p>
<div id="attachment_132042" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/11364-100244961.jpg" rel="attachment wp-att-132042" rel="colorbox[131679]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/11364-100244961.jpg" alt="Nicolas Sarkozy et Salmane Abdelaziz Al Saoud. - Montage/SIPA" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Nicolas Sarkozy et Salmane Abdelaziz Al Saoud. &#8211; Montage/SIPA</p></div>
<p><strong>Cela devait rester une rencontre discrète… et donc secrète</strong>. Une simple visite de courtoisie entre deux voisins de villégiature. Las ! <a class="twitter-timeline-link" href="http://www.huffpostmaghreb.com/2016/08/08/roi-salmane-reception-emir-qatar-tanger_n_11391418.html" target="_blank" rel="nofollow">Le Huffpost Maghreb</a> le glissait entre deux lignes en début de semaine : l’ancien président de la République, Nicolas Sarkozy, a bien rendu visite <strong>mercredi 3 août</strong> au roi saoudien Salmane Abdelaziz Al Saoud, établi pour les vacances au Maroc dans sa résidence de Tanger. <strong>Selon nos informations, l’entretien a même duré près de deux heures</strong>. Pour Nicolas Sarkozy, il s’agissait de réchauffer ses liens avec le pouvoir saoudien, alors que ses relations avec l’ancien roi Abdallah, resté proche de Jacques Chirac jusqu’à sa mort, étaient pour le moins distantes.</p>
<h3><strong>Grand numéro de séduction</strong></h3>
<p>Au cours de l’entretien, Nicolas Sarkozy a donc fait son grand numéro de séduction, expliquant qu’il tenait beaucoup à <em>« l’amitié France Arabie-saoudite »</em> pour le futur de la région moyen-orientale, et assurant qu’il soutenait les positions de l’Arabie saoudite sur le dossier syrien.</p>
<p>Face à son interlocuteur saoudien, il a tenu à rappeler qu’il avait initié, dès 2007, l’idée d’une union méditerranéenne. Et l’ancien chef de l’Etat ne s’est pas contenté d’évoquer des sujets régionaux : il a également réaffirmé son intérêt pour l’islam de France, et le fait qu’il avait mis en place le Conseil Français du Culte Musulman (CFCM) du temps où il était ministre de l’Intérieur. Selon nos informations, les échéances électorales françaises de 2017 ont même été évoquées.</p>
<p>Cette visite était aussi pour lui une manière de doubler François Hollande qui a toujours veillé, depuis son élection en 2012, à entretenir les meilleures relations avec l’Arabie saoudite.</p>
<p>Mais un jeu à courte vue, et bien dérisoire. Car, à l’heure des élections américaines, et de la candidature démocrate d’Hillary Clinton, le roi saoudien, et son gouvernement, notamment Mohammed Ben Nayef, le ministre de l’Intérieur, pourraient de nouveau tout miser sur les Etats-Unis, qui avait eu tendance à s’éloigner sous l’administration Obama.</p>
<p>Source : <a href="http://www.marianne.net/visite-estivale-nicolas-sarkozy-au-roi-arabie-saoudite-100244961.html" target="_blank">Marianne, Marc Endeweld</a>, 10-08-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=132267
title: Theresa May et le changement de paradigme, par Jacques Sapir
uri: Theresa-May-et-le-changement-de-paradigme-par-Jacques-Sapir
url: http://www.les-crises.fr/theresa-may-et-le-changement-de-paradigme-par-jacques-sapir/
content:
<p>Source : <a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159" target="_blank">Russeurope, Jacques Sapir</a>, 09-08-2016</p>
<p>Un événement d’une importance considérable vient de survenir en Grande-Bretagne, qui pourrait bien annoncer un tournant important tant dans la politique britannique que, du fait de ses répercussions aussi en France et dans plusieurs pays européens.</p>
<p>Madame Theresa May, Première ministre britannique qui vient de succéder à David Cameron à l’issue du référendum sur la sortie de la Grande-Bretagne de l’Union européenne (le fameux Brexit), vient de prendre une mesure logique et pourtant quasiment révolutionnaire dans le contexte de son pays. Présidant la première réunion de la commission interministérielle sur la « stratégie économique et industrielle » le mardi 2 août, elle s’est engagée à mettre sur pied une véritable politique industriel. Dans la Grande-Bretagne ravagée par plus de 35 ans de « néo-libéralisme », ceci équivaut à une petite révolution. Le fait qu’elle soit engagée par un Premier ministre conservateur, le parti de Margaret Thatcher, souligne le caractère révolutionnaire du tournant pris par Theresa May.</p>
<p>Ce tournant annonce un changement de paradigme. Les dernières études d’organisations comme le FMI dépeignent aujourd’hui la mondialisation et son bilan de façon plus bien plus négative qu’il y a une quinzaine d’années. On comprend aujourd’hui que le concept de mondialisation, prôné par le FMI (il y a dix ans) ou l’OCDE, n’est pas la solution. Le retour en grâce d’une forme de volontarisme, notée déjà avec Arnaud Montebourg en 2012-2013, est patent.</p>
<h2>Une révolution ?</h2>
<p>Il faut donc revenir sur cette décision, qui ne fait que traduire en actes ce qui était déjà contenu dans son discours d’investiture. Le porte-parole du gouvernement a déclaré dans un communiqué publié après la réunion de la commission interministérielle : « <em>La Première ministre a souligné que l’objectif de la nouvelle stratégie industrielle devait être de mettre sur pied une économie qui fonctionne pour tout le monde</em>« <a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>. Qu’est-ce à dire ? Il y a une dimension opportuniste dans cette politique. Theresa May avait déclaré avant la réunion que si la Grande-Bretagne voulait « <em>profiter des opportunités offertes par le Brexit, il faut que notre économie toute entière soit exploitée </em>». Si les mesures restent pour l’instant floues, c’est bien la première fois qu’un chef du gouvernement britannique affirme sont intérêt pour secteur secondaire depuis que Margaret Thatcher avait enterré le concept de politique industrielle il y a plus de trente ans de cela. Cette nouvelle politique industrielle va donc conduire le gouvernement à aider les industries qui font la force du Royaume-Uni, comme l’automobile (Jaguar Land Rover) et l’aéronautique avec <em>BAE Systems</em> mais aussi les nouvelles industries, comme le fabricant de puces électroniques <em><a href="http://www.usine-digitale.fr/arm/">ARM</a></em><em> Systems</em>, qui a été vendu à <em>Japan Soft Bank</em> en juillet pour 32 milliards de livres, soit 38 milliards d’euros. Même la sidérurgie pourrait bénéficier d’aides : <a href="http://www.usinenouvelle.com/tata/"><em>Tata</em></a><em> Steel</em> avait annoncé fin mars la vente de ses activités au Royaume-Uni, mettant en péril des milliers d’emplois. Finalement, il a déclaré vouloir revoir sa réflexion, et a engagé des négociations avec <a href="http://www.usinenouvelle.com/thyssenkrupp/"><em>Thyssenkrupp</em></a> pour l’éventuelle création d’une co-entreprise. La chute de la Livre Sterling, en effet, modifie favorablement la compétitivité des productions en Grande-Bretagne. La décision du groupe pharmaceutique <em>GlaxoSmithKline</em> a d’ailleurs annoncé mercredi 275 millions de livres de nouveaux investissements dans ses sites de production en Grande-Bretagne<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>. Ce groupe se prépare à un deuxième semestre faste en raison de la baisse de la livre sterling car ses coûts seront en livres et ses recettes en d’autres monnaies.</p>
<h2>La dépréciation de la livre et au-delà</h2>
<p>La dépréciation de la Livre constitue un élément de cette politique industrielle. Certes, cet élément reste primitif. Mais, on n’a jamais vu de politique industrielle dans un pays dont la monnaie est surévaluée. Or, une étude du FMI montre qu’en moyenne le taux de change réel de la Livre était en 2015 surévalué de 12,5%<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159#_ftn3" name="_ftnref3">[3]</a>.</p>
<p>Si l’on regarde les évolutions depuis le référendum sur le Brexit, on constatera que la dépréciation actuelle a corrigé une partie des déséquilibres qui s’étaient constitués depuis le début de 2014. On peut considérer que le taux de 0,85 Livre pour 1 Euro correspond à ce dont la Grande-Bretagne a aujourd’hui besoin.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-17-à-09.19.11.png" rel="attachment wp-att-132277" rel="colorbox[132267]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Capture-d’écran-2016-08-17-à-09.19.11.png" alt="Capture d’écran 2016-08-17 à 09.19.11" width="560" /></a></p>
<p>Mais il est clair qu’une politique industrielle ne peut se réduire à une forte dépréciation monétaire.</p>
<p>Le comité a donc également annoncé qu’il soutiendrait la formation des ouvriers qualifiés, de plus en plus demandés dans l’industrie et d’autres mesures favorisant l’investissement pourrait être annoncées, et ceci d’autant plus que la Grande-Bretagne sera bientôt dégagée du carcan que représentent les réglementation de l’UE. Et l’on voit, aussi, apparaître une notion d’aménagement du territoire dans cette politique industrielle. Le Ministre des finances, M. Philip Hammond, lors de la même réunion du comité, a estimé que la réduction de l’écart de compétitivité entre Londres et le reste du pays que vise cette politique devrait entraîner 9% de croissance, et faire rentrer 150 milliards de livres (179 milliards d’euros) supplémentaires dans les caisses de l’état<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159#_ftn4" name="_ftnref4">[4]</a>.</p>
<h2>Les fondements d’un tournant politique</h2>
<p>Cette politique a surpris les observateurs car elle témoigne d’un dynamisme dont on ne créditait plus la Grande-Bretagne. Elle va à l’encontre des pronostics catastrophistes sur le Post-Brexit complaisamment répandues, et en particulier en France. La Banque Centrale (Bank of England) le montre dans une étude datant du 20 juillet<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159#_ftn5" name="_ftnref5">[5]</a> et dit de manière nette : « <em>Pour l’instant, il n’y a pas d’indication claire d’un ralentissement net et généralisé</em> ». Le marché du travail reste bien orienté<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159#_ftn6" name="_ftnref6">[6]</a>, et la consommation des ménages a progressé de 1,1% en juillet, un des meilleurs résultats de ces derniers mois<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159#_ftn7" name="_ftnref7">[7]</a>. Loin d’être la catastrophe prédite, le Brexit se fait dans le calme. Bien sûr, des problèmes importants subsistent. L’incertitude engendrée par la séparation avec l’UE peut compromettre l’investissement. Et c’est justement pour éviter cela que Mme. Theresa May a adopté cette politique volontariste. Il est aussi clair qu’elle entend, par cette politique, retrouver une dynamique perdue avant le Brexit<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159#_ftn8" name="_ftnref8">[8]</a>.</p>
<p>Mais, cette politique a aussi surpris les observateurs parce qu’elle dénote d’une volonté de reconstruire une économie sur une base plus juste, une économie qui, pour reprendre les mots de Theresa May profite à tous. Elle a placé son mandat sous l’impératif de la lutte contre la «brûlante injustice » : « <em>Cela signifie lutter contre l’injustice brûlante qui fait que si vous êtes né pauvre, vous allez mourir, en moyenne, neuf ans plus tôt que les autres. Si vous êtes noir, vous êtes traité plus durement par le système de justice pénale que si vous êtes blanc. Si vous êtes un garçon blanc, de la classe ouvrière, vous êtes moins susceptibles que quiconque en Grande-Bretagne d’aller à l’université. Si vous êtes dans une école d’Etat, vous êtes moins susceptibles d’atteindre les meilleures professions que si vous étiez instruit en privé. Si vous êtes une femme, vous gagnerez moins qu’un homme. Si vous souffrez de problèmes de santé mentale, il n’y a pas assez d’aide à disposition. Si vous êtes jeune, vous trouverez qu’il est plus difficile que jamais de posséder votre propre maison<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159#_ftn9" name="_ftnref9">[9]</a>.»</em> Ces mots auraient pu (et aurait dû) être prononcé par Jeremy Corbyn, le dirigeant du parti travailliste. Le fait qu’ils aient été prononcés par un Premier ministre conservateur est donc surprenant. Que ce Premier ministre veuille façonner un pays qui «<em>fonctionne pour tout le monde</em>» et prenne ouvertement position pour une politique volontariste ne devraient pourtant pas surprendre ceux qui se souviennent de la « grande tradition » des conservateurs britanniques, une tradition en fait opposée à la politique néo-libérale de Margaret Thatcher et dont les racines renvoient à Benjamin Disraeli, l’auteur de <em>Sybil<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159#_ftn10" name="_ftnref10">[10]</a>, </em>un roman social du milieu du XIXe siècle.</p>
<h2>La souveraineté et les travaillistes</h2>
<p>Il est donc significatif que le Brexit ait libéré une fraction des conservateurs de l’idéologie « néo-libérale ». Il faut ici revenir sur une étude réalisée par un politologue en Grande-Bretagne montre que près de 70% des circonscriptions ayant élu un député travailliste ont voté « leave » et ce alors que le parti travailliste faisait quant à lui campagne, officiellement, pour le « remain »<a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159#_ftn11" name="_ftnref11">[11]</a>. Cela illustre bien la contradiction qui existe entre l’opinion défendue par les cadres d’un parti et le ressenti du militant ou du sympathisant de base. La contradiction est d’autant plus forte que l’on pouvait penser que l’odieux meurtre de la députée travailliste, Jo Cox, une semaine avant l’élection, allait provoquer un mouvement de sympathie pour le « remain ». Or, si ce sentiment a pu exister, il fut insuffisant pour inverser la tendance des opinions. Car les électeurs travaillistes comprenaient, même confusément, qu’aucune rupture avec le néo-libéralisme n’était possible tant que la Royaume-Uni restait lié à l’Union européenne. Si Jeremy Corbyn se retrouve aujourd’hui en difficultés, il ne peut que s’en prendre à lui-même et à son manque de cohérence. C’est une leçon qui est valable pour l’ensemble de la gauche européenne.</p>
<p>Pour que le retournement de politique puisse exister, pour qu’une rupture avec le « néo-libéralisme » thatchérien soit possible, le Royaume-Uni devait retrouver sa souveraineté. Ce qu’elle fit avec le Brexit. On constate ainsi que la notion se souveraineté ne se laisse pas enfermer dans les catégories de « gauche » ou de « droite ». Non que ces catégories ne soient nécessaires au débat. Mais elles recouvrent justement des appréciations divergentes sur ce qu’est le « bien commun », appréciations qui ne sont possibles quedans une société, une Nation, un Etat, souverain.</p>
<h2>Un changement d’identité ?</h2>
<p>Dès lors, on comprend pourquoi l’idée d’une souveraineté « de gauche », tout comme celle d’une sortie « de gauche » de l’Euro, sont de dangereuses fadaises dans lesquelles de trop nombreux beaux esprits se complaisent encore. Une porte doit être ouverte ou fermée et, en un sens, peu importe quelle main se pose sur la porte pour l’ouvrir ou la fermer. S’il faut qu’une porte soit ouverte alors il ne sert à rien de faire la fine bouche sur qui l’ouvrira. Par contre, une fois la porte ouverte, la question de la direction que l’on prendra se pose, et c’est là que les différences entre « gauche » et « droite » reprendront tout leur sens. Réglant un problème qui est de l’ordre <em>du</em> politique (l’affrontement ami/ennemi), il permet à <em>la</em> politique de reprendre sa place.</p>
<p>Pourtant, il se trouve que le Brexit ait produit ce changement d’identité au sein du parti conservateur que l’on a indiqué. Le tournant opéré par Theresa May risque donc de préempter le débat. En occupant sur le terrain économique et social les positions qu’auraient dû adopter le parti travailliste, en le faisant de plus avec la légitimité que lui donne le Brexit, Theresa May est en mesure d’occuper la totalité de l’espace politique. Elle a – peut être – réalisée un coup de maître.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> <a href="http://www.boursier.com/actualites/economie/theresa-may-devoile-ses-plans-pour-l-industrie-britannique-32476.html">http://www.boursier.com/actualites/economie/theresa-may-devoile-ses-plans-pour-l-industrie-britannique-32476.html</a></p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> <a href="http://www.boursorama.com/actualites/glaxosmithkline-confiant-pour-2016-avec-la-baisse-de-la-livre-7ece606231c259cdd1336fb272c83d57">http://www.boursorama.com/actualites/glaxosmithkline-confiant-pour-2016-avec-la-baisse-de-la-livre-7ece606231c259cdd1336fb272c83d57</a></p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159#_ftnref3" name="_ftn3">[3]</a> <a href="http://www.imf.org/external/np/pp/eng/2016/072716.pdf">http://www.imf.org/external/np/pp/eng/2016/072716.pdf</a></p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159#_ftnref4" name="_ftn4">[4]</a> <a href="http://www.usinenouvelle.com/editorial/le-plan-de-theresa-may-pour-relancer-l-industrie-britannique.N422082">http://www.usinenouvelle.com/editorial/le-plan-de-theresa-may-pour-relancer-l-industrie-britannique.N422082</a></p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159#_ftnref5" name="_ftn5">[5]</a> <a href="https://www.theguardian.com/business/2016/jul/20/bank-of-england-agents-report-business-as-usual-after-brexit-eu-referendum">https://www.theguardian.com/business/2016/jul/20/bank-of-england-agents-report-business-as-usual-after-brexit-eu-referendum</a></p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159#_ftnref6" name="_ftn6">[6]</a><a href="https://www.ons.gov.uk/employmentandlabourmarket/peopleinwork/employmentandemployeetypes/bulletins/uklabourmarket/july2016">https://www.ons.gov.uk/employmentandlabourmarket/peopleinwork/employmentandemployeetypes/bulletins/uklabourmarket/july2016</a></p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159#_ftnref7" name="_ftn7">[7]</a><a href="http://www.streetinsider.com/Reuters/UK+consumer+spending+picks+up+in+July,+bucking+signs+of+slowdown+-Visa/11911196.html">http://www.streetinsider.com/Reuters/UK+consumer+spending+picks+up+in+July,+bucking+signs+of+slowdown+-Visa/11911196.html</a></p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159#_ftnref8" name="_ftn8">[8]</a> <a href="http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-08-09/u-k-industry-posts-modest-gain-as-trade-drags-on-growth?utm_content=business&amp;utm_campaign=socialflow-organic&amp;utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;cmpid%3D=socialflow-twitter-business">http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-08-09/u-k-industry-posts-modest-gain-as-trade-drags-on-growth?utm_content=business&amp;utm_campaign=socialflow-organic&amp;utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;cmpid%3D=socialflow-twitter-business</a></p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159#_ftnref9" name="_ftn9">[9]</a> <a href="https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/07/13/full-transcript-may-promises-bold-new-positive-role-for-britain-after-brexit/">https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/07/13/full-transcript-may-promises-bold-new-positive-role-for-britain-after-brexit/</a></p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159#_ftnref10" name="_ftn10">[10]</a> Disraeli B., <em>Sybil, or The Two Nations</em>, Londres, Henry Colburn, 1845.</p>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159#_ftnref11" name="_ftn11">[11]</a> Chris Hanretty, <em>Most Labour MPs represent a constituency that voted Leave</em></p>
<p><a href="https://medium.com/@chrishanretty/most-labour-mps-represent-a-constituency-that-voted-leave-36f13210f5c6#.c4e2o8bnl">https://medium.com/@chrishanretty/most-labour-mps-represent-a-constituency-that-voted-leave-36f13210f5c6#.c4e2o8bnl</a></p>
<p>Source : <a href="http://russeurope.hypotheses.org/5159" target="_blank">Russeurope, Jacques Sapir</a>, 09-08-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/may.jpg" rel="colorbox[132267]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/may.jpg" alt="may" width="590"  /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=132334
title: Extra-territorialité du droit américain : L’indispensable étude d’Hervé Juvin
uri: Extra-territorialité-du-droit-américain-L-indispensable-étude-d
url: http://www.les-crises.fr/extra-territorialite-du-droit-americain-lindispensable-etude-dherve-juvin/
content:
<p>Source : <a href="http://prochetmoyen-orient.ch/editorient-du-8-aout-2016/" target="_blank">Proche et Moyen-Orient</a>, <a href="http://prochetmoyen-orient.ch/editorient-du-8-aout-2016/" target="_blank">Richard Labévière</a>, 08-08-2016</p>
<p>Dernièrement, un patron de PME française – qui rentre tout juste de Téhéran – est convoqué à l’ambassade des Etats-Unis à Paris. Il s’y voit signifier qu’il ne doit pas dépasser un certain niveau d’investissement en Iran sous peine de se voir interdire le marché américain… A peine sorti du 2, avenue Gabriel, ce dernier alerte aussitôt le Quai d’Orsay qui… ne lui a jamais accordé de rendez-vous…</p>
<p>Il y a quelques années : Total, Siemens, PPR, Alcatel, Bolloré parmi tant d’autres ; en 2015 : BNP Paribas, Alstom et le Crédit Agricole ; en 2016 : Sanofi et Airbus ; demain, Mercedes, Renault, DCNS, Vinci, Safran, Veolia sommés de répondre aux convocations de la justice américaine !</p>
<p>Une banque européenne vient de décider de clore toutes ses opérations dans 18 pays et a mis sous surveillance ses activités dans 12 autres. Deux banques françaises considèrent qu’il est judicieux de réduire au minimum leurs relations avec une quarantaine de pays, dont plusieurs pays d’Afrique francophone, d’Asie ou d’Amérique latine ; leur contrôleur américain pourrait y trouver à redire. Les entreprises françaises qui veulent travailler avec ces pays sont priées de passer par les banques américaines. Plusieurs centaines de sous-traitants d’une entreprise industrielle européenne majeure ont fait l’objet d’enquêtes de la justice américaine et se sont vus contraintes de remettre tous les documents commerciaux et techniques relatifs à leurs relations avec leurs clients.</p>
<p>Sur le site du <i>Department of Justice</i> (DOJ), qui la tient scrupuleusement à jour, la liste des procédures engagées contre des entreprises non américaines s’allonge. Et le bras armé du procureur américain frappe désormais à peu près partout dans le monde, dès lors que le dollar, un serveur américain, une puce électronique ou un satellite de télécommunication, lui donne matière à poursuivre – fonde sa compétence universelle.</p>
<p>Hervé Juvin : « l’application extra-territoriale du droit américain a détruit des entreprises françaises (Alcatel et Alstom notamment), elle a permis d’extorquer des milliards d’euros à des entreprises européennes. Elle s’apprête à attaquer Sanofi, Airbus, Safran et bien d’autres. Elle a pour prétexte la lutte anti-corruption, le respect des embargos américains, le combat anti-terroriste, pour objectif affiché l’efficacité économique, la moralisation des affaires, l’établissement des conditions d’une concurrence libre, ouverte et équitable partout dans le monde. Tout cela à l’appui d’un impérialisme juridique grandissant, tout cela au bénéfice de l’intérêt national américain. L’extra-territorialité du droit américain se propage à la faveur de l’abandon du droit international, de la faiblesse du régalien et de la négation de la puissance de mise en Europe. Elle constitue un élément majeur de la stratégie de « Global Constraint » – « contrainte globale » – qui renouvelle la stratégie de l’empire américain ».</p>
<p>La brutalité du procureur américain, la dureté des inculpations et des sanctions, les campagnes d’intimidation résultent moins des textes que de l’extrême résolution avec laquelle ils sont mobilisés au service, moins d’intérêts particuliers, que d’une vision du monde. Le droit américain reflète une conception de l’ordre social fondé sur la concurrence darwinienne pour la survie qui élimine les plus faibles, sur un modèle scientiste et néo-rationaliste en vertu duquel la technique et la croissance résoudront tous les problèmes posés par la technique et la croissance. Ce modèle est totalement opposé au modèle républicain de solidarité et de mutualité qui emprunte le meilleur de ses principes aux systèmes de régulation complexes des organismes vivants<a href="http://prochetmoyen-orient.ch/editorient-du-8-aout-2016/#edfootnote2sym" name="edfootnote2anc"><sup>2</sup></a>.</p>
<p>Ce dispositif à prétention universel s’accompagne d’un affichage moral, toujours précédé de campagnes de presse appuyées par des Fondations et des ONGs mobilisées dans un but de légitimation. Le premier effet des poursuites et des sanctions américaines contre les banques suisses, accusées de favoriser l’évasion fiscale, est que les banques suisses conseillent désormais à leurs clients de déposer leurs fonds aux Etats-Unis, d’ouvrir des sociétés au Delaware ou au Nevada, aujourd’hui parmi les premiers des paradis fiscaux du monde. Quant aux récalcitrants, ils se verront attaqués par la presse et les ONGs. Dernièrement, le quotidien parisien <i>Le Monde</i> nous a servi un étrange scoop accusant le cimentier Lafarge d’entretenir des complicités avec des groupes jihadistes… Il n’a pas fallu attendre 48 heures pour voir surgir les chevaliers blancs de plusieurs ONGs lançant pétitions et autres actions à l’encontre du cimentier !</p>
<p>Ces opérations sont le fait de diverses officines, disposant pour certaines de moyens étendus, pour la plupart d’une influence fondée sur le présupposé naïf que tout est mieux chez les autres, pour quelques unes du projet explicite de soumission de la France aux intérêts étrangers. Au nom de l’éthique des affaires ou de la bonne gouvernance, des associations, des médias, des groupes exercent une pression plus ou moins directe sur les entreprises françaises pour qu’elles se conforment aux pratiques et aux intérêts américains ou à ceux de leurs alliés – combien de séminaires, de sessions de formation dans ce but ! – et, d’abord, pour qu’elles financent elles-mêmes des actions qui leurs sont contraires ! Ces officines donnent une nouvelle ampleur au trafic de réputation et d’influence. A coup d’indicateur biaisés, de classements tendancieux, d’enquêtes bricolées, elles accréditent des procédures et des méthodes de gestion étrangères à la culture européenne des affaires, comme « la bonne gouvernance », « la mise en conformité », « les administrateurs indépendants », etc. l’ensemble revêt une certaine puissance en raison des relais que constituent cabinets d’avocats américains, auditeurs et comptables anglo-américains, banques d’affaires et fonds d’investissements, qui ont intérêt à agir, a produire de la norme, à relayer et manipuler certaines méthodes comptables.</p>
<p>Ainsi par conformisme, sinon par colonialisme intellectuel, combien de sociétés françaises ont-elles sciemment introduite le loup dans leur propre bergerie ? Combien d’entreprises françaises et européennes ont-elles confié des audits et autres analyses opérationnelles et stratégiques à des sociétés d’audit anglo-saxonnes ? Lorsqu’on sait, par exemple, que le plan « Vision-2030 » – censé diversifier et moderniser l’économie saoudienne – a été concocté par la société <i>McKinsey</i>… nous voilà rassuré et grandement assuré que les princes wahhabites ne financeront plus l’islam radical dans le monde !</p>
<p>Alors que faire ? Travailler à se désexposer à la justice américaine, à se déccrocher du dollar. Les outils disponibles sont déjà là : ne plus travailler qu’avec les marchés de cotation des matières premières hors dollar, tels que la Chine en a ouvert en novembre 2015 (le premier portant sur l’or) ; refuser d’avoir affaire avec tout prestataire de services hébergé aux Etats-Unis, filiale d’une entreprise américaine , ou relevant d’une manière ou d’une autre de la justice américaine ; exiger que la totalité des données de l’entreprise soit traitée, hébergée et préservée dans des centres informatiques localisés en France ; imposer une autre monnaie que le dollar pour toute transaction internationale (comme l’impose l’Iran pour son pétrole et son gaz) ; éliminer de ses appels d’offre toute banque, toute institution financière américaine, ou filiale d’un établissement américain ; ne communiquer aucune information , ne diffuser aucune opinion, d’une organisation, ONG, association, Fondation ou institution internationale, sous la dépendance de financements américains<a href="http://prochetmoyen-orient.ch/editorient-du-8-aout-2016/#edfootnote3sym" name="edfootnote3anc"><sup>3</sup></a>.</p>
<p>Hervé Juin de conclure : «  pourquoi ne pas utiliser WeChat, entièrement chinois, plutôt que les sites de relations américains ? Pourquoi ne pas prévenir tous les utilisateurs de Cloud Computing et autres Big Data, comme de progiciels américains, que le nouveau pouvoir US utilise les prestataires de services pour acquérir toutes données utiles de la part des utilisateurs naïfs ? Pourquoi ne pas tenir en alerte toutes les entreprises contre le recours à des logiciels américains qui comportent tous les algorithmes pour suivre, déceler, dénoncer les opérations non-conformes à l’intérêt national US ? Après, c’est trop tard. Quand l’entreprise emploie, laisse pénétrer ses fonctions vitales, laisse les prestataires américains la conseiller, auditer ses comptes, assister ses politiques commerciales, gérer ses flux de factures ou de capitaux, c’en est fini de son indépendance stratégique. Quand elle accepte de subordonner ses relations internationales au regard des Etats-Unis ou de leurs alliés, c’est fini. Il faut organiser la grande séparation d’avec l’occupation américaine, il faut faire tomber le nouveau mur qui nous aliène. Qu’il passe dans nos têtes plus que dans la rue, qu’il se compose de droit, de finance, d’audit et de conformité, ne le rend que plus présent. Il s’insinue partout, il nous coupe de nos traditions, de notre histoire, il nous rend insensible à notre intérêt propre, et voilà que la France ne peut même plus préférer les Français, l’Europe préférer les Européens ! Nous avons le monde devant nous. Il vaut tellement plus que l’illusion de l’alliance américaine ! »</p>
<p>Désormais, nous devons regarder la réalité en face. Au nom de la lutte contre la corruption, au nom du combat légitime contre les pratiques abusives, c’est la lutte contre la diversité humaine et contre la liberté des peuples à décider de leurs lois et de leurs principes qui franchit s’impose et se généralise. C’est une colonisation américaine d’un nouveau type – soft et smart colonisation – qui s’affirme au fur et à mesure que la croissance signifie moins apporter une utilité augmentée que l’obsession de tuer ses concurrents par tous les moyens.</p>
<p>De toute urgence : contre l’extra-territorialité du droit américain, il faut lire, diffuser et citer l’étude d’Hervé Juvin.</p>
<p><b>Richard Labévière</b><br />
<span class="size2"><i>8 août 2016</i></span></p>
<p>Source : <a href="http://prochetmoyen-orient.ch/editorient-du-8-aout-2016/" target="_blank">Proche et Moyen-Orient</a>, <a href="http://prochetmoyen-orient.ch/editorient-du-8-aout-2016/" target="_blank">Richard Labévière</a>, 08-08-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/monde_domination_us.png" rel="attachment wp-att-132347" rel="colorbox[132334]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/monde_domination_us.png" alt="monde_domination_us" width="560" /></a></p>
<h1 class="watch-title-container"><span id="eow-title" class="watch-title" dir="ltr" title="[DÉBAT] Extraterritorialité du droit US avec Hervé Juvin et Christian Dargham">[DÉBAT] Extraterritorialité du droit US avec Hervé Juvin et Christian Dargham</span></h1>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=8RdW5AXvaTc" target="_blank">Youtube</a>, 14-03-2016</p>
<p>Retrouvez l&#8217;intégralité du débat sur l&#8217;extraterritorialité du droit américain organisé par le Cercle Droit &amp; Liberté et qui s&#8217;est tenu le 8 mars 2016 en présénce de Hervé Juvin et de Christian Dargham.</p>
<p>BNP, Total, Siemens&#8230; autant d&#8217;entreprises européennes poursuivies et sanctionnées à des milliards de dollars d&#8217;amende pour avoir violé, hors des Etats-Unis, le droit américain.</p>
<p>Se fondant sur de lointains éléments de rattachements et considérant que la réglementation américaine en matière d&#8217;embargo ou d&#8217;anti-corruption est applicable hors des Etats-Unis, les procureurs américains, lancent des poursuites contre les sociétés européennes les obligeant ensuite à transiger avec le Department of Justice et à s&#8217;acquitter d&#8217;amendes faramineuses, quand bien-même les opérations commerciales incriminées auraient été réalisées hors des USA par des entreprises européennes en conformité avec le droit européen.</p>
<p>La CJUE et la Commission Européenne tentent timidement de rendre les coups, condamnant les Google, Microsoft ou autre Apple sur le fondement du droit de la concurrence ou de la fiscalité.</p>
<p>Alors que le combat apparaît déséquilibré, peut-on voir dans l&#8217;extraterritorialité du droit américain la forme juridique de l&#8217;impérialisme américain ? Va-t-on vers une uniformisation mondiale du droit ? Comment les entreprises européennes peuvent-elle réagir et s&#8217;adapter ? L&#8217;UE doit-elle développer des mécanismes similaires ?</p>
<p>Autant de problématiques auxquelles Christian Dargham, avocat associé Chez Norton Rose Fulbright et Hervé Juvin, Président d&#8217;Europgroup Institute, ont répondu le 8 mars 2016..</p>
<p>Hervé Juvin &#8211; Consultant et écrivain</p>
<p>Ancien étudiant de Science-Po, Hervé Juvin est président de l&#8217;Eurogroup Institute et intervient en conseil en organisation et management auprès de sociétés françaises et européennes.</p>
<p>Spécialiste du milieu bancaire et des marchés financiers, il est l&#8217;auteur de plus de 100 articles et 10 rapports publics sur ces sujets. Il contribue régulièrement aux colonnes du Monde, de l&#8217;AGEFI ou encore des Echos.</p>
<p>Cet essayiste dans la pure tradition française plaide pour une écologie des civilisations et la préservation des diversités culturelles et humaines. Auteur prolifique, il a publié plus de 20 ouvrages sur des sujets aussi divers que l’économie, le trans-humanisme ou la mondialisation.</p>
<p>Dans son dernier ouvrage &#8220;Le Mur de l&#8217;Ouest n&#8217;est pas tombé&#8221;, il défend le non-alignement européen qui délivrerait les nations du piège de la globalisation libérale américaine qui est pour lui synonyme de crise mondiale majeure.</p>
<p>Christian Dargham &#8211; Avocat</p>
<p>Christian Dargham est avocat au barreau de Paris et associé du cabinet anglo-saxon Norton Rose Fulbright.</p>
<p>Avocat depuis près de 25 ans, Christian Dargham a exercé dans les plus grands cabinets d&#8217;affaires internationaux. Après un passage chez SG Archibald (Andersen) puis plus de 10 ans au sein du cabinet Clifford Chance a développer ses compétences en contentieux commerciaux internationaux ainsi qu’en droit pénal des affaires, il devient associé au sein du cabinet Norton Rose Fulbright à Paris.</p>
<p>Il conseille de grands groupes et d’importantes institutions financières internationales et s&#8217;est spécialisé en contentieux des affaires, arbitrage et éthique des affaires. Il est par ailleurs membre du centre d’éthique et anticorruption de Norton Rose Fulbright.</p>
<p>Christian Dargham a une large expérience en matière de conformité et d&#8217;éthique des affaires et enseigne également à Sciences-Po Paris et dans le Master 2 de droit et éthique des affaires de l’Université Cergy-Pontoise.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/8RdW5AXvaTc" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=8RdW5AXvaTc" target="_blank">Youtube</a>, 14-03-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=130476
title: La guerre nucléaire, le cygne noir que nous ne verrons jamais, par Seth Baum
uri: La-guerre-nucléaire-le-cygne-noir-que-nous-ne-verrons-jamais-par-Se
url:
http://www.les-crises.fr/la-guerre-nucleaire-le-cygne-noir-que-nous-ne-verrons-jamais-par-seth-baum/

content:
<p>Source : <a href="http://thebulletin.org/nuclear-war-black-swan-we-can-never-see7821">Bulletin of the Atomic Scientists</a>, le 21/11/2014</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Black_Swan_0.jpg" rel="attachment wp-att-130493" rel="colorbox[130476]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/Black_Swan_0.jpg" alt="Black_Swan_0" width="560" /></a></p>
<p>Seth Baum</p>
<p>Il y a plusieurs siècles, le cygne noir était, en Angleterre, un symbole populaire qui figurait l&#8217;impossible, puisque personne n&#8217;avait jamais vu un animal de ce genre. Puis, surprise : on découvrit, en Australie, des cygnes noirs. Depuis lors, cet oiseau s&#8217;est mis à symboliser ce qui semble impossible, mais peut, en fait, se produire. Le cygne noir nous le rappelle, si nous croyons que quelque chose ne peut se produire, c&#8217;est souvent simplement par manque d&#8217;imagination.</p>
<p>Des pans entiers de la société, de nos jours, pensent à propos de la guerre nucléaire ce que jadis la société anglaise pensait du cygne noir : on n&#8217;a jamais vu de guerre nucléaire, donc son éventualité semble improbable. Même s&#8217;il y a <a href="http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/nuclearweapons/nukestatus.html">quelque 16 000 têtes d&#8217;ogive nucléaires en circulation</a>, on a l&#8217;impression que la dissuasion fonctionne. Et ainsi, surtout en ce moment où la guerre froide s&#8217;efface des mémoires, nous détournons notre attention de l&#8217;armement nucléaire. Toutefois, il est aussi erroné de penser maintenant que la guerre nucléaire ne peut pas se produire que d&#8217;avoir cru autrefois que les cygnes noirs n&#8217;existaient pas.</p>
<p>C&#8217;est vrai, la guerre nucléaire est improbable, mais le risque qu&#8217;elle se produise n&#8217;est pas égal à zéro. Martin Hellman, professeur émérite à Stanford, nous <a href="http://nuclearrisk.org/">explique cela de façon très convaincante</a>. Il compare ce risque à une pièce dont on ne sait rien, qu&#8217;on lance une fois par an depuis le premier essai nucléaire soviétique en 1949. Pendant 65 ans, elle est toujours retombée sur face. Si elle était toujours retombée tout de suite sur face, on pourrait penser que la probabilité de pile est égale à zéro. Cependant, il y a eu quelques années où elle a vacillé avant de se stabiliser sur face. Si nous prenons en compte ces données, est-il logique de penser que la probabilité qu&#8217;elle tombe sur pile avoisine zéro ?</p>
<p>Nous avons, après tout, été témoins de beaucoup de ces vacillements au bord de l&#8217;abîme. Le 27 octobre 1962, pendant la crise des missiles cubains, les États-Unis ont visé le sous-marin soviétique B-59 avec des grenades anti sous-marins. Deux des trois officiers soviétiques voulaient riposter en utilisant les armes nucléaires du sous-marin mais, selon la procédure, il aurait fallu qu&#8217;ils soient tous trois d&#8217;accord pour que le lancement ait lieu. Le 25 janvier 1995, c&#8217;est-à-dire après la Guerre froide, des radars russes ont détecté le lancement d&#8217;une fusée météorologique au-dessus de la côte nord de la Norvège, et les opérateurs radar ont soupçonné que ce pouvait être un missile nucléaire. Eltsine et ses conseillers ont décidé de ne pas lancer d&#8217;arme nucléaire en représailles, ayant l&#8217;intuition, juste, que la fusée ne les attaquait pas. Et de mai à juillet 1999, l&#8217;Inde et le Pakistan sont entrés en guerre à propos de la région de Kargil au Cachemire. Les deux pays avaient l&#8217;arme nucléaire, qu&#8217;ils auraient pu utiliser en cas d&#8217;escalade.</p>
<p><b>Le calcul des risques.</b> Comment s&#8217;y prend-on pour estimer la probabilité annuelle d&#8217;une guerre nucléaire, c&#8217;est-à-dire la probabilité qu&#8217;elle se produira pendant n&#8217;importe quelle période d&#8217;une année ? Il est important de penser en termes de probabilité par unité de temps. La probabilité de la survenue d&#8217;une guerre nucléaire l&#8217;an prochain est moins élevée que celle de sa survenue dans les prochains dix ans. Plus nous attendons, plus il est probable qu&#8217;elle survienne. Si la probabilité d&#8217;une guerre nucléaire survenant en une année, est de, disons, une sur mille, il y en aura probablement une dans les mille prochaines années.</p>
<p>Pour certaines sortes d&#8217;événements, il serait possible de déterminer les probabilités annuelles en jetant un coup d&#8217;œil en arrière dans l&#8217;histoire pour voir quel pourcentage des années précédentes a été touché par les événements en question. Pour la question qui nous occupe, en revanche, adopter une telle approche équivaudrait à ce qu&#8217;auraient pu faire les Anglais, il y a des siècles, pour chercher le pourcentage de cygnes noirs.</p>
<p>Pour commencer à calculer les risques, mes collègues et moi avons étudié un type spécifique de scénario, celui d&#8217;une guerre par méprise entre la Russie et les États-Unis, lors de laquelle l&#8217;une des parties croit, par erreur, être attaquée et lance ce qu&#8217;elle croit être une contre-attaque mais qui est, en fait, une attaque. Nous avons découvert que <a href="http://sethbaum.com/ac/2013_NuclearWar.html">le risque d&#8217;une telle guerre</a> survenant pour toute année donnée s&#8217;élevait à environ un sur cent mille. La probabilité totale annuelle pour tous les types de guerre nucléaire est plus élevée que cela, beaucoup plus élevée, peut-être.</p>
<p>Mes collègues et moi avons estimé la probabilité d&#8217;une guerre nucléaire survenant, par méprise, entre la Russie et les États-Unis en modélisant les étapes entre une fausse alerte et la riposte. Quand on reçoit une alerte, celle-ci remonte toute la chaîne de commandement, et elle est l&#8217;objet d&#8217;une attention de plus en plus minutieuse à chaque étape, les responsables décidant si l&#8217;événement à l&#8217;origine de l&#8217;alerte constitue ou non une véritable menace. C&#8217;est seulement si la nouvelle parvient au sommet, jusqu&#8217;au président pour les États-Unis, qu&#8217;on ripostera.</p>
<p>Il y a des données historiques – à la disposition de tous – au sujet de la fréquence des fausses alertes et du point où elles se sont arrêtées dans la chaîne de commandement, les autres données, elles, restant classifiées. Nous avons utilisé toutes les données historiques que nous avons pu trouver, mais il reste encore beaucoup d&#8217;incertitudes. Nous avons réfléchi à beaucoup d&#8217;hypothèses à propos de la résolution éventuelle des incertitudes, ce qui nous a fourni une large gamme d&#8217;estimations éventuelles de probabilité annuelle. Par exemple, nous ne savons pas exactement combien il y a, par an, de fausses alertes qui pourraient passer pour des attaques nucléaires, alors nous avons déterminé, en nous fondant sur des données de 1977 à 1983, que le nombre de ces alarmes allait de 43 à 255 par an. Même s&#8217;il n&#8217;y a aucune garantie – ces données sont classifiées – que le nombre de fausses alertes se situe dans cette échelle, au moins donne-t-elle un point de départ qui tient debout.</p>
<p><b>Catastrophes évitées de justesse.</b> Aucune guerre nucléaire n&#8217;est jamais survenue, cela ne signifie pas pour autant que la dissuasion fonctionne, mais bien plutôt que nous avons eu de la chance. Que ce serait-il passé si le 3ème officier du B-59 avait eu une opinion différente à propos du lancement des armes nucléaires ? Que ce serait-il passé si l&#8217;incident de la fusée norvégienne était survenu pendant une crise ÉU-Russie ? Que ce serait-il passé si l&#8217;Inde et le Pakistan n&#8217;avaient pas pu résoudre si rapidement le conflit du Kargil ? Les accidents arrivent. En 2013, pendant la courte période où les États-Unis menaçaient d&#8217;intervenir militairement en Syrie, <a href="http://www.reuters.com/article/2013/09/03/us-syria-crisis-russia-defence-idUSBRE9820AC20130903">Israël lançait des missiles</a> depuis la méditerranée vers sa côte pour tester ses systèmes de défense anti-missiles, ce qu&#8217;un radar russe a détecté. Israël a dissipé la confusion avant que rien d&#8217;irréversible ne survienne et aucune arme nucléaire n&#8217;est censée avoir joué un rôle dans l&#8217;incident, qui met toutefois en lumière les périls inattendus en compagnie desquels nous devons toujours vivre.</p>
<p>De la même façon, si l&#8217;on observe la situation géopolitique actuelle, il doit être clair que la guerre nucléaire n&#8217;est pas moins improbable qu&#8217;elle l&#8217;a été depuis la bombe atomique. Prenons certains des États dont nous savons qu&#8217;ils ont l&#8217;arme nucléaire. Les relations entre la Russie et les États-Unis sont sans doute pires qu&#8217;elles ne l&#8217;étaient en 1995, à cause des désaccords à propos de l&#8217;Ukraine. L&#8217;Inde et le Pakistan n&#8217;ont certainement pas résolu tous leurs problèmes. La Chine a des différends à la fois avec l&#8217;Inde, la Russie et les États-Unis. Quant à Israël et la Corée du Nord, ils ne sont pas exactement en paix avec leurs voisins.</p>
<p>Même si la guerre nucléaire a des points communs avec le cygne noir, il y a une différence profonde entre les deux. Les cygnes noirs ne font pas un nombre énorme de victimes. Nous pouvons voir des cygnes noirs et en parler ensuite, mais nous ne pouvons pas forcément dire la même chose des guerres nucléaires. Si nous sommes encore vivants, c&#8217;est parce qu&#8217;elles ne sont pas encore survenues. La guerre nucléaire est ce cygne noir que nous ne pouvons pas voir sauf en ce bref instant où elle nous tue. C&#8217;est à nos risques et périls que nous retardons le moment d&#8217;éliminer cette menace. C&#8217;est maintenant qu&#8217;il faut s&#8217;y attaquer, pendant que nous sommes encore en vie.</p>
<p>Source : <a href="http://thebulletin.org/nuclear-war-black-swan-we-can-never-see7821">Bulletin of the Atomic Scientists</a>, le 21/11/2014</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=132326
title: Reflexions sur la croisade idéologique de Poutine, par Pascal Boniface
uri: Reflexions-sur-la-croisade-idéologique-de-Poutine-par-Pascal-Bonifac
url: http://www.les-crises.fr/reflexions-sur-la-croisade-ideologique-de-poutine-par-pascal-boniface/
content:
<p>Source : <a href="https://blogs.mediapart.fr/pascalboniface/blog/010816/reflexions-sur-la-croisade-ideologique-de-poutine" target="_blank">Mediapart, Pascal Boniface</a>, 01-08-2016</p>
<p><strong>J&#8217;interroge Mathieu Slama a propos de son livre&#8221;La Guerre des Mondes&#8221; Editions de Fallois</strong></p>
<div class="accur8-desktop accur8-tablet accurWidth-desktop accurWidth-tablet">
<div class="col-left fractal-desktop fractal-10-desktop collapse-7-desktop fractal-tablet fractal-6-tablet collapse-4-tablet ">
<div class="content-article">
<p>La guerre des mondes – 3 questions à Mathieu Slama</p>
<p><i>Mathieu Slama intervient de façon régulière dans les médias sur les questions de politique internationale. Il a publié plusieurs articles sur la stratégie de Poutine vis-à-vis de l&#8217;Europe et de l&#8217;Occident. Il répond à mes questions à l’occasion de son dernier ouvrage : « La guerre des mondes : réflexions sur la croisade idéologique de Poutine contre l&#8217;Occident », paru aux Éditions de Fallois. </i></p>
<p><strong>1.Vous évoquez une incompréhension entre l’Europe et la Russie sur le terrain des valeurs et de la religion qui expliquerait en partie nos différends géopolitiques. Pouvez-vous développer ? </strong></p>
<p><i>Mon intuition est la suivante : ce qui se joue entre la Russie de Poutine et les pays occidentaux est beaucoup plus fondamental qu’un simple conflit d’intérêts autour des questions syrienne et ukrainienne. Selon moi, il y a en arrière-plan de ce conflit une opposition entre deux grandes visions du monde concurrentes.<br />
</i></p>
<p><i>La vision occidentale, pour résumer, est libérale au sens où elle définit avant tout la communauté politique comme une organisation permettant de garantir les libertés individuelles. La patrie, la communauté, les traditions particulières sont dans cette vision des vestiges appartenant au passé. La vision de Poutine est traditionnaliste : la communauté politique est pour lui le produit d’une histoire et d’une culture particulières qui priment sur les libertés individuelles. Il y a là, donc, deux langages très différents qui se font face.  </i></p>
<p><i>La question religieuse, que vous évoquez, me semble assez bien illustrer cette opposition idéologique. Quand le groupe ultra-féministe Pussy Riots fait irruption dans la cathédrale de Moscou en proférant des injures, elles sont condamnées aussi bien du point de vue pénal que du point de vue de l’opinion publique. Pour expliquer cette condamnation, Hélène Carrère d’Encausse avait assez bien résumé les choses : pour les Russes et pour Poutine, il y a des choses qui ne se font pas, tout simplement. En France, l’action des Femen dans la cathédrale Notre-Dame n’avait guère choqué ni l’opinion publique ni les autorités. Nous avons perdu tout sens du sacré : au nom de la liberté, tout peut être profané, en particulier les symboles religieux (cf. les caricatures de Mahomet…). Evoquer nos racines chrétiennes ? vous n’y pensez pas ! De son côté, Poutine n’a de cesse d’exalter la tradition orthodoxe de son pays. Il s’est récemment rendu à une cérémonie célébrant le millième anniversaire de la présence russe au Mont Athos en Grèce, la « Sainte Montagne » orthodoxe où des moines vivent et prient depuis le Xème siècle. Le symbole est immense. </i></p>
<p><i>Il me semble que Poutine a compris une chose essentielle (quoi qu’on pense de l’homme) : la politique, ce n’est pas seulement une affaire de règles de droits garantissant les libertés individuelles. La politique, c’est autre chose : l’habitation d’un espace particulier, l’héritage de mythes fondateurs, de traditions et de symboles qui inscrivent un pays dans une trajectoire historique qui lui est propre. Si tout n’est que droits, alors il n’y a plus de communautés particulières. Et donc plus de politique. La force de Poutine est de nous confronter à ce terrible renoncement. </i></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>2.Poutine reproche-t-il aux Occidentaux de confondre « communauté occidentale » et « communauté internationale » ?</strong></p>
<p><i>C’est la deuxième grande critique qu’adresse Poutine aux pays occidentaux, et qui me paraît essentielle : le monde occidental a cette fâcheuse tendance à vouloir construire un monde à son image. Il est devenu incapable de penser la différence culturelle, d’imaginer qu’il n’y a pas un monde mais des mondes, avec leurs traditions et leur histoire distinctes. Prenons un exemple d’actualité : l’Iran. On ne compte plus les unes et les reportages sur les évolutions de ce pays. Et que célèbre-t-on ? Son occidentalisation  Mais dès qu’il s’agit de ses composantes traditionnelles, on crie à l’obscurantisme, à la barbarie ! Il y a là un mélange d’incompréhension et de mépris, ainsi qu’un immense paradoxe : l’Occident libéral sacralise l’Autre, mais c’est en réalité pour lui nier son altérité fondamentale. Il faut relire Claude Lévi-Strauss à ce sujet, lui qui fut un des premiers à s’inquiéter de l’uniformisation du monde sous l’influence occidentale. </i></p>
<p><i>Le cœur du problème est l’universalisme : cette idée qu’il existe un modèle libéral qui est le devenir inéluctable de l’humanité toute entière. Les néo-conservateurs américains, influencés par une mauvaise lecture de Leo Strauss et de sa réflexion sur le relativisme, ont fait de cet universalisme le centre de leur idéologie (mais au service, évidemment, des intérêts politiques et économiques de leurs pays). L’immense mérite de Poutine est de mettre à nu cet universalisme et ses dérives. Les conséquences sont très concrètes : nul besoin de s’épancher sur les situations catastrophiques de l’Afghanistan, de l’Irak ou encore de la Libye… A ce sujet, Poutine a posé cette question aux Occidentaux devant l’ONU l’année dernière : « Est-ce que vous comprenez ce que vous avez fait ? »</i></p>
<p><strong>3. Vous écrivez que, pour le président russe, l’enjeu est de préserver la diversité du monde face aux velléités universalistes occidentales. Il est pourtant plutôt vu chez nous comme celui qui veut soumettre les autres à ses volontés…</strong></p>
<p><i>Dans une tribune fameuse écrite en 2013 dans le New York Times en pleine crise syrienne, Poutine a mis en garde l’Amérique contre la tentation de se croire exceptionnelle, car cette tentation contredit l’égalité entre les nations et « la diversité du monde donnée par Dieu ». Et en effet, « diversité du monde » est un des termes les plus utilisés par Poutine dans ses discours. Ce n’est pas un hasard. Il se présente comme le champion du multilatéralisme et de la souveraineté nationale car il vise avant tout la prétention hégémonique américaine (et la soumission des Européens à cette hégémonie). Car ne soyons pas naïfs : Poutine est avant tout un dirigeant réaliste qui défend les intérêts de son pays et de son peuple. Son discours correspond à des intérêts très précis.</i></p>
<p><i>Là où on peut en effet voir des contradictions entre son discours et ses actes, c’est que sa décision vis-à-vis de la Crimée a pu faire penser à un retour d’une volonté impériale de sa part. Cette inquiétude était légitime mais il me semble qu’il montre aujourd’hui qu’il n’a pas l’intention, malgré les exhortations agressives d’intellectuels comme Alexandre Douguine, d’aller plus loin vis-à-vis de l’Ukraine. Le grand écrivain russe Alexandre Soljenitsyne, dont j’ai fait le fil rouge de mon ouvrage, avait cette réflexion très actuelle à propos de la Russie : « Il faut choisir clair et net : entre l’Empire, qui est avant tout notre propre perte, et le salut spirituel et corporel de notre peuple. Nous ne devons pas chercher à nous étendre large, mais à conserver clair notre esprit national dans le territoire qui nous restera ». Cet avertissement, me semble-t-il, vaut tout aussi bien pour Poutine que pour l’Occident. </i></p>
<p>Source : <a href="https://blogs.mediapart.fr/pascalboniface/blog/010816/reflexions-sur-la-croisade-ideologique-de-poutine" target="_blank">Mediapart, Pascal Boniface</a>, 01-08-2016</p>
</div>
</div>
</div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<div class="fig-article-headline">
<h1>Mathieu Slama : «Il y a du Soljenitsyne dans le discours de Poutine»</h1>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/05/20/31001-20160520ARTFIG00372-mathieu-slama-il-y-a-du-soljenitsyne-dans-le-discours-de-poutine.php" target="_blank">Le Figaro, Eléonore de Vulpillières</a>, 24/05/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/XVMb122e2d0-1eb3-11e6-9ee6-ec20862de658.jpg" rel="attachment wp-att-132335" rel="colorbox[132326]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/XVMb122e2d0-1eb3-11e6-9ee6-ec20862de658.jpg" alt="XVMb122e2d0-1eb3-11e6-9ee6-ec20862de658" width="560" /></a></p>
<p><strong>FIGAROVOX/GRAND ENTRETIEN &#8211; Dans un premier essai passionnant,<i> La guerre des mondes, </i>Mathieu Slama analyse les ressorts de l&#8217;affrontement entre la Russie et l&#8217;Occident. Pour le jeune essayiste, ce sont avant tout deux visions du monde qui s&#8217;opposent.</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/1540-1.jpg" rel="attachment wp-att-132336" rel="colorbox[132326]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/1540-1.jpg" alt="1540-1" width="560" /></a></p>
<p><i>Né en 1986, Mathieu Slama intervient de façon régulière dans les médias, notamment dans le FigaroVox sur les questions de politique internationale. Un des premiers en France à avoir décrypté la propagande de l&#8217;Etat islamique, il a publié plusieurs articles sur la stratégie de Poutine vis-à-vis de l&#8217;Europe et de l&#8217;Occident. Son premier livre , <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/05/20/N%c3%a9%20en%201986,%20Mathieu%20Slama%20intervient%20de%20fa%c3%a7on%20r%c3%a9guli%c3%a8re%20dans%20les%20m%c3%a9dias%20sur%20les%20questions%20de%20politique%20internationale,%20notamment%20dans%20Le%20Figaro,%20le%20Huffington%20Post%20et%20Marianne.%20Un%20des%20premiers%20en%20France%20%c3%a0%20avoir%20d%c3%a9crypt%c3%a9%20la%20propagande%20de%20l%27Etat%20islamique,%20il%20a%20publi%c3%a9%20plusieurs%20articles%20sur%20la%20strat%c3%a9gie%20de%20Poutine%20vis-%c3%a0-vis%20de%20l%27Europe%20et%20de%20l%27Occident." target="_blank">La guerre des mondes, réflexion sur la croisade de Poutine contre l&#8217;Ocident</a> vient de sortir aux éditions de Fallois.</i></p>
<hr />
<p><strong>LE FIGARO. &#8211; Pour quelle raison l&#8217;affrontement entre Vladimir Poutine et l&#8217;Occident est-il essentiellement idéologique?</strong></p>
<p><strong>Mathieu SLAMA</strong>. &#8211; Ma thèse est que dans le conflit politique qui oppose l&#8217;Europe et les Etats-Unis à la Russie de Poutine, il y a un arrière-plan idéologique fondamental qui met en jeu deux grammaires du monde qui s&#8217;opposent en tout point. A cet égard, ce qui se joue dans cet affrontement est bien plus décisif qu&#8217;un simple conflit d&#8217;intérêts.</p>
<p>Mais il suffit d&#8217;écouter Poutine pour comprendre qu&#8217;il se situe lui-même sur le terrain idéologique. Ce fut particulièrement frappant à partir de 2013, lorsque les crises ukrainiennes et syriennes ont réellement marqué une rupture entre les Russes et les Occidentaux.</p>
<p>Dans plusieurs discours, Poutine s&#8217;en est pris à la «destruction des valeurs traditionnelles» et à «l&#8217;effacement des traditions nationales et des frontières entre les différentes ethnies et cultures», visant implicitement les pays occidentaux. A plusieurs reprises il a exalté «les valeurs spirituelles de l&#8217;humanité et de la diversité du monde», «les valeurs de la famille traditionnelle, de la vie humaine authentique, y compris de la vie religieuse des individus», faisant appel au grand philosophe conservateur russe Nicolas Berdiaev. Il y a aussi, dans le discours de Poutine, des attaques directes adressées aux pays occidentaux et notamment aux pays européens. «Les pays euro-atlantiques rejettent leur racine», a-t-il expliqué dans un discours, «dont les valeurs chrétiennes qui constituent la base de la civilisation occidentale». Utilisant des termes très violents comme «primitivisme», s&#8217;en prenant ouvertement aux légalisations en faveur du mariage homosexuel, Poutine accuse aussi régulièrement les pays occidentaux de vouloir exporter leur modèle libéral au monde entier, au mépris des particularités nationales.</p>
<aside class="fig-embed fig-exergue">
<blockquote><p>Poutine est donc porteur d&#8217;une vraie vision du monde. Il se fait le défenseur des particularités nationales et des valeurs traditionnelles face à un Occident libéral, amnésique de ses fondements spirituels.</p></blockquote>
</aside>
<p>Poutine est donc porteur d&#8217;une vraie vision du monde. Il se fait le défenseur des particularités nationales et des valeurs traditionnelles face à un Occident libéral, amnésique de ses fondements spirituels. Et surtout, et c&#8217;est peut-être la plus grande force de son discours, il s&#8217;en prend à l&#8217;universalisme occidental, à cette prétention qu&#8217;a une partie du monde de modeler à son image l&#8217;autre partie de l&#8217;humanité. C&#8217;est une manière pour lui de s&#8217;en prendre aux ingérences occidentales, que ce soit en Ukraine ou au Moyen-Orient.</p>
<p>Poutine dit ici quelque chose d&#8217;essentiel. L&#8217;Occident est persuadé que son modèle, la démocratie libérale, est le devenir inéluctable de l&#8217;humanité toute entière. Mais il y a dans le monde des nations qui tiennent à leur traditions culturelles et qui n&#8217;ont absolument pas envie de s&#8217; «occidentaliser»! Il y a là un enjeu majeur, que l&#8217;un des plus grands penseurs du XXème siècle, Claude Lévi-Strauss, avait vu avant tout le monde: comment préserver les particularités culturelles dans un contexte de mondialisation politique, culturelle et economique croissante? «Les grandes déclarations des droits de l&#8217;homme», expliquait Lévi-Strauss, énoncent «un idéal trop souvent oublieux du fait que l&#8217;homme ne se réalise pas sa nature dans une humanité abstraite, mais dans des cultures traditionnelles». Les démocraties occidentales n&#8217;ont de cesse d&#8217;exalter «l&#8217;Autre», mais ce n&#8217;est en réalité que pour annihiler son altérité et l&#8217;envisager comme un parfait semblable, c&#8217;est-à-dire un individu émancipé de tous ses déterminismes. L&#8217;Occident libéral est devenu incapable de penser et comprendre la différence culturelle. On le voit au Moyen-Orient aujourd&#8217;hui: nous ne célébrons l&#8217;Iran que parce qu&#8217;il s&#8217;occidentalise ; tout ce qui relève du traditionnel est perçu comme une barbarie amenée à disparaître. Il y a dans cette approche un mélange d&#8217;incompréhension et de mépris.</p>
<p><strong>Soljenitsyne est l&#8217;un des fil rouge de votre livre. En quoi est-il représentatif d&#8217;une partie de l&#8217;âme russe?</strong></p>
<p>La figure d&#8217;Alexandre Soljenitsyne est intéressante à plusieurs égards. D&#8217;abord parce qu&#8217;il est étonnamment &#8211; et injustement &#8211; oublié aujourd&#8217;hui, alors qu&#8217;il est l&#8217;une des rares figures intellectuelles du XXème siècle à ne s&#8217;être jamais trompé dans ses combats politiques, ce qui est suffisamment rare pour le souligner.</p>
<p>Ensuite parce qu&#8217;il a fait, en effet, l&#8217;objet d&#8217;un grand malentendu en Occident. Ses œuvres «Une journée d&#8217;Ivan Denissovitch» (1962), «Le Premier cercle» (1968) et surtout «L&#8217;Archipel du Goulag» (1973), révélant au monde entier les atrocités commises par les soviétiques dans les camps, ont fait de lui la principale figure de l&#8217;opposition intellectuelle et politique au régime soviétique. Accusé de trahison dans son propre pays, il est parti en exil en Suisse puis aux Etats-Unis. Mais voilà, et c&#8217;est le cœur du malentendu dont je parle dans mon livre: Soljenitsyne ne s&#8217;opposait pas au régime soviétique au nom des droits de l&#8217;homme ou au nom du «monde libre». Il n&#8217;avait pas choisi le camp occidental contre le camp soviétique. Il s&#8217;opposait à l&#8217;URSS parce qu&#8217;il s&#8217;agissait pour lui d&#8217;un régime corrompu, matérialiste, violent, niant la dimension spirituelle propre à chaque homme. Il s&#8217;y opposait au nom de sa foi orthodoxe et au nom de la grande histoire nationale russe.</p>
<p>Et c&#8217;est justement ce même attachement aux racines et à la dimension spirituelle de l&#8217;existence qui l&#8217;amena à s&#8217;opposer violemment au modèle libéral occidental à plusieurs occasions, notamment dans un célèbre discours devant les étudiants de Harvard en 1978 où il dénonça la dérive matérialiste de l&#8217;Occident, les ravages de son modèle capitaliste et surtout son obsession pour les droits individuels au détriment des valeurs traditionnelles comme l&#8217;honneur, la noblesse ou encore le sens du sacrifice. Soljenitsyne croyait à la possibilité d&#8217;une troisième voie entre le libéralisme occidental et les totalitarismes soviétiques ou fascistes, une troisième voie fondée sur l&#8217;enracinement et l&#8217;auto-restriction des hommes comme des nations. Il me semble qu&#8217;aujourd&#8217;hui, peut-être plus que jamais, ce message mérite d&#8217;être entendu.</p>
<aside class="fig-embed fig-exergue">
<blockquote><p>Les pays occidentaux n&#8217;ont pas compris Soljenitsyne tout simplement parce qu&#8217;ils ne parlent pas le même langage : les premiers tiennent le langage de la liberté individuelle, le second celui de la tradition et de la mystique communautaire.</p></blockquote>
</aside>
<p>Je note dans mon livre la réaction de Jean Daniel qui voyait dans L&#8217;Archipel «un panslavisme illuminé, des idées étranges sur le Moyen-âge et sur la Sainte Russie» ou encore de Bernard-Henri Lévy qui accusa au début des années 90 Soljenitsyne de défendre des idées «obscurantistes», «populistes», de peindre «une Russie rustique et primitive». Ces réactions sont absolument passionnantes car elles révèlent selon moi une opposition fondamentale entre deux mondes qui sont aux antipodes l&#8217;un de l&#8217;autre. Les pays occidentaux n&#8217;ont pas compris Soljenitsyne tout simplement parce qu&#8217;ils ne parlent pas le même langage: les premiers tiennent le langage de la liberté individuelle, le second celui de la tradition et de la mystique communautaire. Il me semble que cet affrontement renaît aujourd&#8217;hui à la faveur des conflits qui opposent la Russie de Vladimir Poutine et les pays occidentaux. Et je trouve dans le discours de Poutine beaucoup de rémanences du discours de Soljenitsyne. C&#8217;est pourquoi j&#8217;ai voulu faire de ce dernier le fil rouge de mon livre.</p>
<p><strong>La «révolution conservatrice» engagée par Poutine est-elle populaire en Russie? Et ailleurs?</strong></p>
<p>S&#8217;agissant de la Russie, personne ne conteste aujourd&#8217;hui que Poutine est soutenu par une immense majorité de la population. Emmanuel Carrère avait émis l&#8217;hypothèse, dans un de ses romans, que le succès de Poutine était dû au sentiment des Russes d&#8217;avoir été humiliés à la chute du régime soviétique. Et qu&#8217;en somme, on avait pas le droit de leur dire que toutes ces décennies passées sous le joug communiste, «c&#8217;était de la merde». L&#8217;échec de l&#8217;expérience «libérale» avec Boris Elstine est aussi un atout pour Poutine. Mais c&#8217;est oublier un peu vite l&#8217;attachement encore prégnant des Russes pour les valeurs traditionnelles, pour l&#8217;âme de leur pays. Hélène Carrère d&#8217;Encausse expliquait que «l&#8217;idée que les choses puissent être relatives heurte profondément les Russes». Poutine est très certainement en adéquation avec l&#8217;état d&#8217;esprit d&#8217;une grande partie de l&#8217;opinion publique russe.</p>
<aside class="fig-embed fig-exergue">
<blockquote><p>Clairement, le « poutinisme » correspond à un certain esprit du temps, à une résistance de plus en forte des peuples vis-à-vis de la mondialisation.</p></blockquote>
</aside>
<p>Mais ce qui m&#8217;intéressait surtout dans mon livre, c&#8217;était de montrer que Poutine est devenu en quelque sorte le porte-voix de la cause conservatrice dans le monde, et notamment en Europe. Sa popularité auprès de beaucoup de partis conservateurs européens est le signe que Poutine a compris ce qui se jouait en Europe. Son génie est d&#8217;avoir permis la rencontre, au bon moment, entre ses idées et celles d&#8217;une partie de l&#8217;opinion européenne, de plus en plus hostile à la mondialisation et au multiculturalisme, de plus en plus attachée à ses racines et aux «protections naturelles» que sont les frontières nationales. De Viktor Orban en Hongrie à Marine Le Pen en France, en passant par Nigel Farage en Grande-Bretagne, ils sont tous animés d&#8217;une sympathie naturelle envers Poutine. Clairement, le «poutinisme» correspond à un certain esprit du temps, à une résistance de plus en forte des peuples vis-à-vis de la mondialisation.</p>
<p><strong>Vous écrivez que le sens du sacré est une clef de compréhension indispensable pour comprendre la Russie actuelle &#8211; qui avait bu le communisme comme le buvard absorbe l&#8217;encre, avait rappelé Philippe Séguin dans son discours du 5 mai 1992. Y a-t-il une opposition entre le «messianisme russe» et le «rationalisme libéral européen»?</strong></p>
<p>J&#8217;essaie de comprendre la cassure idéologique fondamentale entre la Russie de Poutine et l&#8217;Occident, et il me semble que la question religieuse est un élément déterminant de cette incompréhension, du moins s&#8217;agissant de l&#8217;Europe. On le sait, Poutine dans ses discours lie très étroitement le destin de la nation russe avec celui de l&#8217;Eglise orthodoxe, et s&#8217;en prend à «l&#8217;approche vulgaire et primitive de la laïcité». C&#8217;est une des armes essentielles de son combat idéologique, sans compter que cela lui permet d&#8217;asseoir son autorité dans son propre pays, où l&#8217;Eglise est depuis longtemps le constituant de la morale collective, comme l&#8217;a rappelé Hélène Carrère d&#8217;Encausse.</p>
<p>Pour illustrer l&#8217;opposition entre la Russie et l&#8217;Europe sur ce terrain, j&#8217;évoque un exemple qui me semble particulièrement parlant, celui des Pussy Riot et des Femen. Quand en février 2012 les Pussy Riot, groupe de rock ultra-féministe russe, débarquent dans la cathédrale de Moscou en hurlant «Marie mère de Dieu, chasse Poutine!», elle font l&#8217;objet d&#8217;une réprobation quasi-unanime, et sont condamnées quelques mois plus tard à deux ans de détention, provoquant d&#8217;ailleurs des réactions indignées de la part des dirigeants européens. Un an après cet épisode, en France quand des membres du groupe féministe Femen s&#8217;introduisent à Notre-Dame et vandalisent une cloche, l&#8217;expression «pope no more» inscrite sur le torse, elles sont toutes relaxées.</p>
<p>En France, nous faisons du droit au blasphème un droit fondamental, un des piliers de la fameuse liberté d&#8217;expression, elle-même pilier des sacro-saintes libertés individuelles. On ne compte plus les défenseurs du blasphème sur le terrain médiatique. Il faut profaner, désacraliser absolument tout. Dieu est devenu une question dépassée, on le relègue à la sphère individuelle. On érige la profanation du sacré en droit fondamental sans même se poser la question de ce que peut bien nous apporter ce droit. En quoi moquer de manière vulgaire Jésus ou Mahomet est-il un progrès, une liberté nécessaire? A force de libéralisme et d&#8217;individualisme, nous autres européens perdons de vue la dimension spirituelle de la vie humaine pour n&#8217;en retenir que la dimension proprement matérielle. Le phénomène djihadiste est venu nous rappeler que la question religieuse est encore loin, très loin d&#8217;être une question résolue.</p>
<aside class="fig-embed fig-exergue">
<blockquote><p>« Si pour certains pays européens la fierté nationale est une notion oubliée et la souveraineté un luxe inabordable, pour la Russie la souveraineté nationale réelle est une condition sine qua non de son existence »</p>
<p><span class="fig-bq-footer">Poutine</span></p></blockquote>
</aside>
<p><strong>La souveraineté nationale est-elle davantage défendue par la Russie que par les Etats-Unis ou les pays européens?</strong></p>
<p>La défense de la souveraineté nationale est en effet un aspect essentiel de la doctrine poutinienne. Voici ce qu&#8217;il disait en 2014: «La notion de souveraineté nationale est devenue une valeur relative pour la plupart des pays» ; «les soi-disant vainqueurs de la Guerre froide avaient décidé de remodeler le monde afin de satisfaire leurs propres besoins et intérêts». Et d&#8217;asséner cette attaque directe: «Si pour certains pays européens la fierté nationale est une notion oubliée et la souveraineté un luxe inabordable, pour la Russie la souveraineté nationale réelle est une condition sine qua non de son existence». En ligne de mire: l&#8217;alignement quasi-systématique de l&#8217;Union européenne sur les positions américaines, comme récemment sur le dossier ukrainien. Poutine s&#8217;en prend également aux ingérences américaines et européennes au Moyen-Orient, qui ont conduit pour Poutine à une aggravation des conflits et à la propagation du chaos.</p>
<p>Le discours américain est très différent. Barack Obama n&#8217;a de cesse de répéter que l&#8217;Amérique a un rôle à jouer dans la défense des libertés: «Nous soutiendrons la démocratie de l&#8217;Asie à l&#8217;Afrique, des Amériques au Moyen-Orient, parce que nos intérêts et notre conscience nous forcent à agir au nom de ceux qui aspirent à la liberté». Il s&#8217;agit ici d&#8217;une conception fondamentalement universaliste des relations internationales, semblable à celle que défendaient les néo-conservateurs sous George W. Bush. La question de la souveraineté n&#8217;est jamais abordée par Obama.</p>
<p><strong>L</strong><strong>a Russie et les Etats-Unis défendent des conceptions géopolitiques qui servent leurs intérêts, écrivez-vous, souverainisme et multilatéralisme pour la première, universalisme pour les seconds. Quelle est la conception adoptée par les pays d&#8217;Europe?</strong></p>
<p>Les pays européens sont dans l&#8217;alignement quasi-permanent avec les positions américaines. On l&#8217;a vu sur les dossiers syriens et ukrainiens. Cela pose quand même un problème car peut-on dire que les intérêts américains et européens sont parfaitement alignés? Je n&#8217;en suis pas certain. Est-ce dans l&#8217;intérêt de l&#8217;Europe de se brouiller avec son voisin russe ou avec l&#8217;Iran? N&#8217;y aurait-il pas un intérêt à jouer une carte intermédiaire, qui ne soit ni celle des Etats-Unis ni celle de la Russie? Je laisse le soin aux géopolitologues de répondre à cette question.</p>
<p><strong>Comment la Russie de Poutine considère-t-elle l&#8217;exceptionnalisme américain? </strong></p>
<p>Une des thèses de mon livre est de dire que les modèles américains et russes sont moins éloignés qu&#8217;on veut bien le croire, au moins du point de vue idéologique et culturel. Les deux pays partagent un même sentiment national très affirmé, avec un rôle politique du religieux encore très fort. Des deux côtés, les communautés nationales s&#8217;appuient sur des mythes fondateurs très puissants. Et en effet, les deux pays se fondent sur une certaine idée de l&#8217;exceptionnalisme, c&#8217;est-à-dire qu&#8217;ils ont la conviction qu&#8217;ils jouent un rôle qui dépasse le cadre purement national.</p>
<p>Mais paradoxalement, Poutine a ouvertement attaqué l&#8217;exceptionnalisme américain, notamment dans une tribune publiée dans le New York Times en 2013. Voici en substance le propos de Poutine, qui réagissait à un discours d&#8217;Obama qui exaltait le rôle exceptionnel de l&#8217;Amérique dans le monde: il est très dangereux de se croire exceptionnel car cela va à l&#8217;encontre de la nécessaire diversité et égalité entre les nations. «Nous ne devons pas oublier que Dieu nous a créés égaux» rappelait Poutine en conclusion, dans un pied-de-nez adressé à Obama qui lui aussi avait, dans son discours, fait référence à Dieu pour justifier la défense des libertés dans le monde. Pour Poutine, l&#8217;exceptionnalisme américain n&#8217;est que le prétexte d&#8217;une domination morale imposée au monde, là où lui défend, nous l&#8217;avons dit, les souverainetés et les particularités nationales.</p>
<p>On pourra évidemment, non sans raison, considérer qu&#8217;il y a une contradiction entre ce discours et l&#8217;attitude de la Russie en Crimée, peu respectueuse de la souveraineté ukrainienne (sans nier les liens historiques profonds qui unissent l&#8217;Ukraine, notamment sa partie est, avec la Russie)…</p>
<aside class="fig-embed fig-exergue">
<blockquote><p>Il y a des gens raisonnables et de tous bords, comme Hubert Védrine, Dominique de Villepin, Henri Guaino ou François Fillon, qui défendent une relation plus apaisée avec la Russie et une plus grande indépendance de la France et de l&#8217;Europe vis-à-vis des puissances étrangères, notamment des Etats-Unis. Nul extrémisme dans ce positionnement-là.</p></blockquote>
</aside>
<p><strong>Pourquoi les partisans de Vladimir Poutine en France sont-ils régulièrement brocardés comme étant des «extrémistes»?</strong></p>
<p>Vladimir Poutine reste, dans l&#8217;opinion publique française, un personnage autoritaire, brutal. Les morts suspectes d&#8217;opposants viennent aussi ternir considérablement son image.</p>
<p>Mais il ne faut pas oublier que Vladimir Poutine séduit bien au-delà du cercle des «radicaux». Il y a en effet des politiques peu subtils qui font l&#8217;erreur inverse des atlantistes, c&#8217;est-à-dire qui se rangent constamment derrière la Russie quel que soit le sujet. Il y a aussi le Front national, financé par des investisseurs privés russes, qui voit dans Poutine une sorte de fantasme de ce qu&#8217;ils souhaitent pour la France. Il y aussi des gens comme Jean-Luc Mélenchon, dont l&#8217;amitié pour Poutine tient plus de l&#8217;anti-américanisme qu&#8217;autre chose (car quoi de commun entre le conservateur Poutine et le progressiste Mélenchon?). Mais dans l&#8217;entre-deux, il y a des gens beaucoup plus raisonnables et de tous bords, comme Hubert Védrine, Dominique de Villepin, Henri Guaino ou François Fillon, qui défendent une relation plus apaisée avec la Russie et une plus grande indépendance de la France et de l&#8217;Europe vis-à-vis des puissances étrangères, notamment des Etats-Unis. Nul extrémisme dans ce positionnement-là.</p>
<aside class="fig-embed fig-exergue fig-media-gauche fig-exergue-gauche">
<blockquote><p>« Nous crevons d&#8217;être sans légende, sans mystère, sans grandeur ».</p></blockquote>
</aside>
<p><strong>Y a-t-il une différence de nature entre la stature de Vladimir Poutine et celle des dirigeants européens? La notion de «chef d&#8217;Etat» est-elle mieux incarnée par le premier que par les seconds?</strong></p>
<p>«Il incarne!», se moquait Louis-Ferdinand Céline du maréchal Pétain dans D&#8217;un château l&#8217;autre…. Méfions-nous de ceux qui veulent «incarner», donc. Mais il est certain que le succès de Poutine doit beaucoup au fait qu&#8217;il représente une sorte d&#8217;animal politique disparu en Europe. Les démocraties libérales ont cette tendance naturelle, parce qu&#8217;elles se construisent &#8211; et c&#8217;est leur grande faiblesse &#8211; sur des fondements essentiellement juridiques, de faire émerger des dirigeants purement technocrates, très compétents mais incapables de prendre en compte la dimension symbolique, quasi-métaphysique, qu&#8217;impose l&#8217;exercice du pouvoir.</p>
<p>Un récent sondage montrait que 40% des Français étaient favorables à un gouvernement autoritaire. C&#8217;est une tendance de fond dans les sociétés démocratiques, où réside une sorte de nostalgie des grands hommes. Poutine représente aussi cette nostalgie-là. De Gaulle avait fondé une grande partie de sa légitimité sur le mythe qu&#8217;il s&#8217;était construit autour de sa personne: le grand stratège militaire, la résistance, la libération de Paris, le monarque républicain… Quels mythes fondent la légitimité de François Hollande, d&#8217;Angela Merkel, de Matteo Renzi? Aucun.</p>
<p>J&#8217;aimerais conclure sur un exemple récent qui me semble tout à fait caractéristique de ce dont nous parlons ici. Il y a quelques semaines, la Russie a organisé, au sein de l&#8217;amphithéâtre de la ville de Palmyre libérée de l&#8217;Etat islamique, un concert symphonique où furent joués Prokoviev et Bach (un compositeur russe et un compositeur européen, ce n&#8217;est pas anodin). Quelques semaines plus tard, la France décidait d&#8217;organiser, à l&#8217;occasion de la commémoration du centenaire de la bataille de Verdun, un concert de rap, avant que la polémique n&#8217;oblige le maire de Verdun à annuler cette absurdité. D&#8217;un côté on a fait entendre ce que la civilisation a produit de plus noble et de plus élevé, de l&#8217;autre ce qu&#8217;elle produit de plus médiocre. La force de Poutine, c&#8217;est aussi cela: comprendre que la politique est aussi une affaire de symboles, de grandeur et d&#8217;élévation. Nous Européens avons oublié cela depuis longtemps. Céline, encore lui, avait prévenu: «Nous crevons d&#8217;être sans légende, sans mystère, sans grandeur».</p>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/05/20/31001-20160520ARTFIG00372-mathieu-slama-il-y-a-du-soljenitsyne-dans-le-discours-de-poutine.php" target="_blank">Le Figaro, Eléonore de Vulpillières</a>, 24/05/2016</p>
</div>


