# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105383
title: [Droit du travail] Les ultra-libéraux en ont rêvé, la droite socialiste le fait…
uri: Droit-du-travail-Les-ultra-libéraux-en-ont-rêvé-la-droite-social
url: http://www.les-crises.fr/les-ultra-liberaux-en-ont-reve-la-droite-socialiste-le-fait/
content:
<blockquote><p>Vivement le retour de la droite non socialiste&#8230; (?)</p>
<p>Je rappelle que la France est un des pays où la productivité horaire est la plus élevée au monde, il est donc normal que l&#8217;heure soit plus chère, et surtout le temps de travail plus bas, sinon, bonjour l&#8217;explosion du chômage&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/productivite-2.jpg" rel="colorbox[105383]"><img class="centered" title="productivite-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/productivite-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Productivité en Europe selon <a href="http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?query=BOOKMARK_DS-055408_QID_3B0D37C8_UID_-3F171EB0&amp;layout=TIME,C,X,0;GEO,L,Y,0;INDIC_NA,L,Z,0;UNIT,L,Z,1;INDICATORS,C,Z,2;&amp;zSelection=DS-055408UNIT,EUR_HRS;DS-055408INDIC_NA,RLPH;DS-055408INDICATORS,OBS_FLAG;&amp;rankName1=UNIT_1_2_-1_2&amp;rankName2=INDICATORS_1_2_-1_2&amp;rankName3=INDIC-NA_1_2_-1_2&amp;rankName4=TIME_1_0_0_0&amp;rankName5=GEO_1_2_0_1&amp;sortR=ASC_0&amp;sortC=ASC_-1_FIRST&amp;rStp=&amp;cStp=&amp;rDCh=&amp;cDCh=&amp;rDM=true&amp;cDM=true&amp;footnes=false&amp;empty=false&amp;wai=false&amp;time_mode=ROLLING&amp;time_most_recent=true&amp;lang=FR&amp;cfo=%23%23%23.%23%23%23%2C%23%23%23" target="_blank">Eurostat</a>, en euros par heure travaillée :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/productivite.jpg" rel="colorbox[105383]"><img class="centered" title="productivite-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/productivite.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<p>Mais bon, pourquoi faire appel à l&#8217;intelligence des gens pour qu&#8217;ils débattent, quand on peut les manipuler&#8230; ?</p></blockquote>
<h2>Projet de loi El Khomri : le temps de travail passé à la moulinette</h2>
<p>EXCLUSIF. Durée maximale de travail, forfaits jour, accords compétitivité-emploi : le projet de loi El Khomri sur la négociation collective, le travail et l&#8217;emploi donne la main aux entreprises.</p>
<div id="contTexte">
<p><a href="http://www.leparisien.fr/economie/emploi/l-etat-s-attaque-aux-35-heures-17-02-2016-5553371.php" target="_blank">Le projet de loi El Khomri va permettre demain aux entreprises de négocier à la carte le temps de travail</a>. Car, s&#8217;il ne touche pas à la durée légale, il donnera la main aux employeurs qui pourront avoir recours facilement aux multiples exceptions qui entourent la règle des 35 heures en établissant des accords.</p>
<div>
<p><strong>Durée maximale de travail : jusqu&#8217;à 60 heures par semaine en cas d&#8217;accord</strong></p>
<p>Le projet de loi stipule que la durée quotidienne de travail pourra être portée à 12 heures par accord d&#8217;entreprise. Cette possibilité existe déjà dans le Code du travail. Mais, pour la mettre en place, il faut aujourd&#8217;hui des « dérogations accordées dans des conditions fixées par décret », autrement dit dans des cas très rares.</p>
<p>Autre changement, la durée moyenne de 44 heures maximum de travail par semaine peut être portée à 46 heures désormais par accord d&#8217;entreprise. Avant il fallait un accord de branche, mais aussi un décret, ce qui là encore était très rare. Nouvelle subtilité : cette durée de 44 heures maximum ne court plus sur une période de douze semaines consécutives, mais seize semaines.</p>
<p>Enfin, la durée hebdomadaire peut être portée, en cas de circonstances exceptionnelles, à 60 heures, toujours par accord. Là encore, cette durée est déjà prévue. Mais aujourd&#8217;hui, il faut une autorisation de la Direction du travail, ce qui n&#8217;arrive quasiment jamais. D&#8217;autre part, le texte actuel stipule que les 60 heures concernent « certaines entreprises ». Une notion qui disparaît.<strong></strong></p>
<p><strong>Apprentis : l&#8217;inspection du travail hors jeu</strong></p>
<p>Selon le projet de loi, les apprentis de moins de 18 ans pourront travailler jusqu&#8217;à 10 heures par jour (au lieu de 8 heures) et 40 heures (contre 35) par semaine, si des « raisons objectives le justifient ». Aujourd&#8217;hui, c&#8217;est déjà possible, mais l&#8217;entreprise doit demander l&#8217;autorisation à l&#8217;inspection du travail « après avis conforme du médecin du travail ». Alors qu&#8217;avec ce texte l&#8217;employeur devra simplement en informer les deux.<strong></strong></p>
<p><strong>Les astreintes  sur les temps de repos</strong></p>
<p>Le projet de loi prévoit que les temps d&#8217;astreinte s&#8217;imputent sur les temps de repos lorsqu&#8217;ils ne sont pas travaillés effectivement. Le Comité européen des droits sociaux (qui s&#8217;appuie sur la Charte sociale européenne) a pourtant condamné le fait qu&#8217;ils s&#8217;imputent sur le temps de repos. Selon cette charte, toutes les heures de présence (travail ou « inactivité ») sont du travail effectif à prendre en compte pour les durées maximales et les repos, seule une différence de rémunération étant admise.<strong></strong></p>
<p><strong>Coup de canif sur le forfait jour</strong></p>
<p>A l&#8217;heure actuelle, un cadre sur deux travaille sans compter ses heures, malgré les 35 heures, mais dans la limite de 235 jours par an. C&#8217;est le système du forfait jour appliqué, aux salariés autonomes. Il prévoit 11 heures de repos consécutives. C&#8217;est fini. Ces 11 heures de repos pourront être fractionnées. Autre brèche ouverte : dans les entreprises de moins de 50 salariés, plus besoin d&#8217;accord collectif. Il suffira que l&#8217;employeur se mette d&#8217;accord avec son salarié pour le passer au forfait jour.</p>
<p>Source : <a href="http://www.leparisien.fr/economie/emploi/projet-de-loi-el-khomri-le-temps-de-travail-passe-a-la-moulinette-17-02-2016-5553589.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr%2F" target="_blank">Le Parisien</a>, 17/02/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/el-khomri.jpg" rel="colorbox[105383]"><img class="centered" title="el-khomri" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/el-khomri.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<h2>Salaire &#8220;modulable&#8221;, astreintes non payées: les idées chocs d&#8217;El Khomri</h2>
<blockquote><p>Déjà, imaginer que cette pauvre fille (ou ce pauvre gars, rien de sexiste) a des idées, et que ce sont les siennes (je rappelle qu&#8217;elle était Secrétaire nationale du Parti socialiste chargée des questions de <em><strong>sécurité</strong></em>), c’est déjà faire preuve d&#8217;une naïveté proverbiale sur notre système politique.</p></blockquote>
<p><strong>Les 35 heures restent &#8211; sur le papier &#8211; mais la ministre du Travail fait des propositions que n&#8217;auraient pas reniées les politiques les plus libéraux. Revue de détail.</strong></p>
<p>Selon <a href="http://www.leparisien.fr/economie/emploi/projet-de-loi-el-khomri-le-temps-de-travail-passe-a-la-moulinette-17-02-2016-5553589.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr%2F" target="_blank">Le Parisien</a>, La future loi Travail de Myriam El Khomri empile les propositions chocs. L&#8217;avant-projet de loi livre les principaux points d&#8217;un texte explosif sur le plan du droit social. Reste qu&#8217;il est encore loin d&#8217;être voté: la loi doit encore passer en comité interministériel, avant d&#8217;être présentée en Conseil des ministres le 9 mars et devant le Conseil d&#8217;État.</p>
<p>Revue de détail d&#8217;un texte qui n&#8217;a pas fini de faire parler de lui.</p>
<h4>Vers la semaine de 60 heures?</h4>
<p>La durée légale du travail resterait à 35 heures (autrement dit, les heures supplémentaires débuteraient toujours à la 36e heure), mais la durée maximale d&#8217;une semaine de travail serait portée à&#8230; 60 heures! Un cas possible aujourd&#8217;hui &#8220;pour des circonstances exceptionnelles, sous réserve d&#8217;accord de l&#8217;inspection du travail&#8221;. Sauf qu&#8217;El Khomri veut faire sauter cette demande d&#8217;autorisation &#8211; quasiment jamais accordée.</p>
<h4>Un salaire&#8230; &#8220;modulable&#8221;</h4>
<p>Lors d&#8217;un passage à vide économique, ou dans le cas de la conquête de nouveaux marchés, l&#8217;entreprise pourrait moduler (à la baisse) librement le temps de travail et le salaire des employés pour cinq ans maximum. Si l&#8217;accord préalable des salariés est prévu, ceux qui refuseront pourront être licenciés pour &#8220;cause réelle et sérieuse&#8221;. Jusqu&#8217;ici, en cas de modification unilatérale du contrat, le salarié qui refusait la nouvelle version pouvait être licencié économique, ce qui lui était plus favorable.</p>
<h4>Des astreintes non travaillées&#8230; et non payées</h4>
<p>Aujourd&#8217;hui, un salarié en astreinte est considéré comme à disposition de l&#8217;entreprise, ne serait-ce que parce qu&#8217;il ne peut s&#8217;éloigner ou s&#8217;absenter. Il doit donc à ce titre être indemnisé. Le texte d&#8217;El Khomri prévoit tout simplement qu&#8217;il soit considéré comme&#8230; &#8220;en repos&#8221;, à partir du moment où l&#8217;entreprise n&#8217;aurait pas fait appel à lui. Pourtant, selon la Charte sociale européenne, une astreinte peut être moins payée &#8211; ce n&#8217;est pas un travail effectif &#8211; mais elle doit tout de même être indemnisée.</p>
<h4>Prud&#8217;hommes: les indemnités plafonnées</h4>
<p>Au-delà des indemnités légales de base, les prud&#8217;hommes peuvent librement fixer le montant des indemnités allouées à un salarié licencié abusivement. Mais El Khomri prévoit un plafonnement, réclamé et attendu par les patrons. Le juge doit s&#8217;en tenir à un barème, qui tient uniquement compte de l&#8217;ancienneté du salarié. Avec une limitation à 15 mois de salaire pour les employés qui ont plus de 20 ans d&#8217;ancienneté.</p>
<h4>Des référendums plutôt que des syndicats</h4>
<p>Le principe d&#8217;un accord d&#8217;entreprise voté par les syndicats demeure, mais ceux-ci devront représenter au moins 50% des suffrages lors des élections professionnelles (contre 30%) pour être jugés représentatifs. Si les syndicats majoritaires ne valident pas l&#8217;accord, des syndicats pourront demander la tenue d&#8217;un référendum, sans pouvoir s&#8217;opposer à sa validation si les voix sont majoritaires.</p>
<h4>Coup de canif dans le forfait jour</h4>
<p>En France, 50% des cadres sont au &#8220;forfait jour&#8221;: ils peuvent donc déroger aux 35 heures hebdomadaires, mais doivent s&#8217;en tenir à d&#8217;autres contraintes: 235 jours de travail par an au maximum, et 11 heures de repos consécutives obligatoires par 24 heures. La mise en place du forfait jour passait par la signature d&#8217;un accord collectif dans les PME de moins de 50 salariés. Selon le texte de la ministre, un accord individuel de chaque salarié suffira désormais. Et ce n&#8217;est pas tout: les 11 heures de repos pourront être fractionnées, plutôt que consécutives.</p>
<h4>Les apprentis travailleront plus</h4>
<p>La durée légale de travail d&#8217;un apprenti serait portée à 40 heures hebdomadaire (contre 35), avec 10 heures par jour au maximum (contre 8), ce qui était déjà possible, mais uniquement avec l&#8217;accord de l&#8217;inspection du travail et d&#8217;un médecin du travail. Désormais, le patron devra seulement &#8220;informer&#8221; l&#8217;inspection et le médecin du travail.</p>
<p>Source : <a href="http://www.ledauphine.com/france-monde/2016/02/17/salaire-modulable-astreintes-non-payees-les-idees-chocs-d-el-khomri" target="_blank">Le Dauphiné</a>, 17/02/2016</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>L&#8217;intégralité du projet de loi El Khomri</strong></p>
<p><iframe width="590px" height="875px" style="border: 1px solid #44444a; width: 590px; height: 875px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2700602&amp;token=&amp;width=590&amp;height=875&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div>
<div><iframe width="100%" height="100%" src="http://www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2700602&amp;token=&amp;width=auto&amp;height=auto&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></div>
</div>
<div><a title="Le projet de loi El Khomri" href="http://www.youscribe.com/catalogue/tous/le-projet-de-loi-el-khomri-2700602" target="_blank">Le projet de loi El Khomri</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/redacweb6352/" target="_blank">redacweb6352</a></div>
<div><iframe width="100%" height="900" src="http://charts.dwalp.org/7bISQ/" scrolling="no" frameborder="0" allowtransparency="true" allowfullscreen="allowfullscreen" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" oallowfullscreen="oallowfullscreen" msallowfullscreen="msallowfullscreen"></iframe></div>
<div><iframe width="100%" height="600" src="http://charts.dwalp.org/9hRTP/" scrolling="no" frameborder="0" allowtransparency="true" allowfullscreen="allowfullscreen" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" oallowfullscreen="oallowfullscreen" msallowfullscreen="msallowfullscreen"></iframe></div>
<p>Bon, ben désolé, mais là, c&#8217;est la minute nécessaire de Monsieur Filoche (à prendre aussi avec un peu de recul) :</p>
<h2>Gérard Filoche : « La plus importante contre-révolution depuis un siècle »</h2>
<div>
<div>
<div>
<p>Entretien. Pour l’ex-inspecteur du travail et membre de la direction du PS, Gérard Filoche, l’avant-projet de loi El Khomri est une « attaque thermonucléaire » contre toutes les protections des salariés.</p>
</div>
</div>
</div>
<div>
<div>
<div>
<p><strong>À la lecture de l’avant-projet de loi El Khomri, reste-t-on selon vous dans le champ d’une simple « simplification » dont parlait la mission Badinter ?</strong></p>
<p><strong>Gérard Filoche</strong> Non, c’est un véritable bouleversement. Valls avait annoncé qu’il ne voulait pas d’une réformette mais d’une révolution. Nous sommes face à la plus importante contre-révolution depuis un siècle. C’est une attaque à la bombe thermonucléaire contre l’ancien Code du travail. Depuis un siècle, le droit du travail s’est construit pour permettre de protéger les salariés contre les exigences des entreprises et de l’économie. Et voilà qu’ils font l’inverse, ils nous ramènent au statut de loueurs de bras, de tâcherons, de soumis sans droit. C’est la casse de la grande tradition de reconnaissance du salariat comme moteur de la production des richesses.</p>
<p><strong>Le gouvernement avait promis de ne pas s’attaquer aux 35 heures, quelle est votre appréciation ?</strong></p>
<p><strong>Gérard Filoche</strong> Il a menti, noir sur blanc. Les 35 heures ne sont plus, dans ce projet, qu’une éphémère plaisanterie. En une dizaine de chapitres, tous les contrôles sur la durée du travail sautent. Les gens vont avoir du mal à le croire, mais il est bien écrit que la durée maximale du travail pourra, par forfait ou négociation, excéder les 12 heures par jour, tout comme elle pourra dépasser les 48 heures par semaine, pour atteindre les 60 heures.</p>
<p><strong>C’est au nom de l’inversion de la courbe du chômage que le gouvernement justifie ses réformes ; quels dangers pour l’emploi recouvre cet avant-projet ?</strong></p>
<p><strong>Gérard Filoche</strong> De telles transformations augmenteraient massivement le chômage. Il s’agit de faire travailler plus ceux qui ont un travail au détriment de ceux qui n’en ont pas. L’ampleur du mensonge est fracassante. On atteint des sommets de propagande et de contresens. Comment peut-on prendre des millions de salariés pour des gogos, prétendre qu’il s’agit de leur permettre d’avoir un travail alors que, pour beaucoup, cela le leur enlèvera, et que, pour les autres, cela les exploitera, brisera leur santé ? D’où tout cela vient-il ? Personne ne le demande, à part Pierre Gattaz, et même lui doit sûrement en ce moment s’étonner de la hardiesse ultralibérale de ce projet.</p>
<p><strong>Le gouvernement prétend promouvoir le « dialogue social » via le référendum et les accords d’entreprise. Quels sont les risques ?</strong></p>
<p><strong>Gérard Filoche</strong> Il enterre au contraire le dialogue social. Il ne peut y avoir de référendum dans une entreprise puisque les parties ne sont pas à égalité. Le salarié est subordonné, avec un canon sur la tempe quand il doit se prononcer comme chez Smart. En outre, les dispositions prévues rendent possibles tellement de dérogations à la loi que pratiquement plus rien de l’ordre public social ne restera en place. Il y aura 10 000 Codes du travail dans 10 000 entreprises.</p>
<p><strong>Les syndicats et une majorité de gauche peuvent-ils entériner ces mesures ?</strong></p>
<p><strong>Gérard Filoche</strong> Tout syndicat devrait immédiatement appeler à descendre dans la rue. On est à l’os, il est vital de se défendre. Quant à la majorité, celle que je connais a appelé à reconstruire et à renforcer le Code du travail. C’est un reniement en profondeur du gouvernement, une attaque contre l’histoire même du PS. Les députés qui ont par le passé voté tout le contraire de ce texte seront soumis à leur propre conscience. Même la droite sarkozyste n’envisageait pas d’aller si loin.</p>
</div>
</div>
</div>
<p>Source : <a href="http://www.humanite.fr/gerard-filoche-la-plus-importante-contre-revolution-depuis-un-siecle-599513" target="_blank">l&#8217;Humanité</a>, 18/02/2016</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=103069
uri: Entraide-Contact-JC-Michéa-Edouard-Balladur-François-Léotard-D
url: http://www.les-crises.fr/entraide-contact-edouard-balladur-francois-leotard-dominique-de-villepin/
title:
[Entraide] Contact JC Michéa, Edouard Balladur, François Léotard, Dominique de Villepin, Philippe de Villiers

content:
<p>Bonjour</p>
<p>J&#8217;aurais bien interviewé Jean-Claude Michéa, Edouard Balladur, François Léotard, Philippe de Villiers et Dominique de Villepin, et je me demandais si, par hasard vu la forte audience, quelqu&#8217;un en connaîtrait un des cinq, ou aurait un contact.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Contactez-moi ici</a>  &#8211; merci d&#8217;avance ! <img src="http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":)" class="centered wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[103069]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105279
title: L’Euro contre la France, par Jacques Sapir
uri: L-Euro-contre-la-France-par-Jacques-Sapir
url: http://www.les-crises.fr/leuro-contre-la-france-par-jacques-sapir/
content:
<p>Source : <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4714" target="_blank">Russeurope, Jacques Sapir</a>, 15-02-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Jacques-Sapir-20150702-1728x800_c.jpg" rel="colorbox[105279]"><img class="centered" title="DEBAT : " src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Jacques-Sapir-20150702-1728x800_c.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Notre pays avait approuvé, de très peu, lors du référendum du 20 septembre 1992 sur le traité sur l’Union européenne, dit aussi Traité de Maastricht, le principe de la monnaie unique. Cette dernière est entrée en service d’abord en 1999 (pour ce qui est des transactions bancaires), puis en janvier 2002, pour ce qui est de l’Euro fiduciaire. Cela fait donc aujourd’hui plus de 17 ans que nous vivons sous le régime de l’Euro, dont 14 années très concrètement. En fait, il faut même remonter au début des années 1990 car la volonté de « qualifier » la France pour la monnaie unique a pesé lourdement sur la politique économique et ce bien avant le 1<sup>er</sup> janvier 1999.</p>
<p>Il est temps aujourd’hui d’en tirer le bilan. Le discours en faveur de l’Euro prétend se fonder sur des bases scientifiques. Regardons donc ce qu’il en est. Mais, le discours officiel sur l’Euro prétend que ce dernier aurait amélioré la situation globale de la France. Vérifions donc aussi cette affirmation. Et surtout, posons nous la question des conséquences politiques de l’introduction de l’Euro sur la société française.</p>
<h2>La « bonne nouvelle » des économistes et l’imposture</h2>
<p>Des économistes avaient préparé, dans leurs travaux, la venue de la monnaie unique. Ils sont nombreux mais nous ne présenterons ici que les trois principales contributions, celles de Robert Mundell, de R. McKinnon et de Peter Kennen. Ces économistes, tels les trois rois mages des évangiles, sont donc venus porter la « bonne nouvelle », et leurs travaux ont eu une influence considérable sur les autres économistes, non pas tant en les convaincant de la nécessité d’une monnaie unique mais en les persuadant que la flexibilité du taux de change était désormais superflue. Pourtant, des travaux récents montrent le contraire. Il faut, alors revenir sur ces travaux théoriques pour tenter de discerner le vrai du faux.</p>
<p>La théorie des zones monétaires optimales (ou ZMO) fut énoncée par l’économiste Robert Mundell en 1961<a name="_ftnref1" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn1"></a>[1]. Deux ans plus tard, c’est R. McKinnon qui apporta sa pierre à l’édifice théorique des ZMO<a name="_ftnref2" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn2"></a>[2]. Dans son papier, il explique que plus l’ouverture d’une économie sur l’extérieur est importante et plus l’importance du taux de change s’en trouve réduite. En conséquence l’intérêt d’un ajustement par le taux de change est faible. Quant à Peter Kennen<a name="_ftnref3" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn3"></a>[3], il montrait que si l’économie d’un pays était diversifiée, cette diversification réduisait l’ampleur de ce que les économistes appellent des « chocs exogènes », et permettait à ce pays d’être lié à d’autres par un taux de change fixe. De ces travaux, on pouvait donc déduire qu’un pays a <em>intérêt</em> à se lier à d’autres par une monnaie unique sous réserve que le capital et le travail soient parfaitement flexibles (ce que montre Mundell), qu’il soit très ouvert sur le commerce international (McKinnon) et que son économie soit largement diversifiée (Kennen). De plus, les mouvements monétaires extrêmement importants qui s’étaient produits de 1975 à 1990 n’avaient pas induits de changements spectaculaires dans les balances commerciales. Certains économistes en avaient alors déduit que la sensibilité des exportations (et des importations) au prix de ces produits était en réalité faible dans l’économie moderne. S’était alors développée l’idée que le commerce international se jouait essentiellement sur la <em>qualité</em> des produits. Le fait qu’un économiste ait formulé cette hypothèse dans les années 1950<a name="_ftnref4" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn4"></a>[4] était alors perçu comme la vérification théorique d’un fait validé empiriquement.</p>
<p>D’autres économistes sont venus démontrer, du moins le croit-on, que des pays tireraient des <em>avantages économiques importants</em> d’une monnaie unique. Cette dernière était censée donner naissance à une augmentation très forte des flux commerciaux entre les pays de la zone monétaire ainsi constituée et donc faire croître la production. A l’origine on trouve des travaux tant théoriques qu’empiriques d’Andrew K. Rose<a name="_ftnref5" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn5"></a>[5]. Ces travaux, fondés sur un modèle de gravité<a name="_ftnref6" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn6"></a>[6], devaient donner naissance à ce que l’on a appelé « l’effet Rose » ainsi qu’à une littérature extrêmement favorable aux Unions Monétaires. Ces travaux décrivaient les monnaies nationales comme des « obstacles » au commerce international<a name="_ftnref7" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn7"></a>[7]. L’intégration monétaire devait provoquer une meilleure corrélation du cycle des affaires entre les pays<a name="_ftnref8" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn8"></a>[8], et l’intégration monétaire devait conduire à une accumulation des connaissances conduisant à une forte augmentation de la production et des échanges potentiels<a name="_ftnref9" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn9"></a>[9]. L’Union monétaire européenne, ce que l’on appelle l’UEM, allait créer – si ces travaux étaient validés par la réalité – les conditions de réussite de la « Zone Monétaire Optimale »<a name="_ftnref10" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn10"></a>[10], dans un mouvement qui semblait devoir être endogène<a name="_ftnref11" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn11"></a>[11]. D’où les déclarations de divers hommes politiques, aujourd’hui fameuses, affirmant que l’Euro allait conduire, de par sa seule existence, à une forte croissance pour les pays membres. Jacques Delors et Romano Prodi ont ainsi affirmé que l’Euro allait favoriser la croissance européenne de 1% à 1,5% par an et ce pour plusieurs années<a name="_ftnref12" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn12"></a>[12]. On sait aujourd’hui ce qu’il faut en penser…</p>
<h2>Fausse et vraie science</h2>
<p>Seulement, il y avait un hic. Ces travaux étaient fondés sur des visions fausses des processus économiques. D’autres recherches, basées sur des bases de données plus complètes, aboutissaient alors à une forte réduction de l’ampleur des effets positifs de l’Union Monétaire<a name="_ftnref13" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn13"></a>[13]. Les travaux initiaux de Rose et consorts furent ainsi fortement critiqués, en particulier sur la méthode économétrique utilisée<a name="_ftnref14" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn14"></a>[14], qui ne semblent pas être adaptés à l’analyse d’une zone à plusieurs pays. Une critique plus fondamentale fut que ces modèles ne prenaient pas en compte la persistance du commerce international<a name="_ftnref15" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn15"></a>[15] qui s’explique par différents phénomènes, dont les asymétries d’information. Enfin, ces modèles négligent l’existence de facteurs endogènes au développement du commerce, facteurs qui ne sont pas affectés par l’existence – ou la non-existence – d’une Union Monétaire.</p>
<p>Ces différents éléments ont ainsi conduit à une remise en cause fondamentale des résultats de A.K. Rose. Capitalisant sur près de vingt ans de recherches sur le commerce international et les modèles dit « de gravité »<a name="_ftnref16" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn16"></a>[16], Harry Kelejian (avec G. Tavlas et P. Petroulas) ont repris les diverses estimations des effets d’une union monétaire sur le commerce international des pays membres<a name="_ftnref17" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn17"></a>[17]. Les résultats sont dévastateurs. L’impact de l’Union Economique et Monétaire sur le commerce des pays membres est estimée à une croissance de 4,7% à 6,3% du total, soit très loin des estimations les plus pessimistes des travaux antérieurs qui plaçaient ces effets à un minimum de 20%, et ceci sans même évoquer les travaux initiaux de Rose qui les situaient entre 200% et 300%. En dix ans, on a donc assisté à une réduction tout d’abord de 10 à 1 (de 200% à 20%<a name="_ftnref18" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn18"></a>[18]) réduction qui est survenue rapidement, puis à une nouvelle réduction ramenant la taille de ces effets de 20% à une moyenne de 5% (un facteur de 4 à 1)<a name="_ftnref19" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn19"></a>[19]. Les effets de persistance du commerce international ont été largement sous-estimés, et inversement les effets positifs d’une union monétaire tout aussi largement surestimés, et ce à l’évidence pour des raisons politiques. On ne peut manquer de remarquer que les annonces les plus extravagantes sur les effets positifs de l’Union Économique et Monétaire (avec des chiffres d’accroissement du commerce intra-zone de l’ordre de 200%) ont été faites <em>au moment même de l’introduction de l’Euro</em>. Le mensonge était effectivement très gros… Ces annonces ont clairement servi de justification aux politiques et aux politiciens de l’époque.</p>
<p>Les mêmes arguments servent cependant aujourd’hui à accréditer l’idée qu’une dissolution de l’Euro serait une catastrophe, car on utilise toujours à des fins de propagande, les mêmes chiffres mais cette fois de manière inversée pour « prédire » un effondrement du commerce international des pays concernés et donc une chute du PIB dans le cas d’une sortie de l’Euro. Or, si l’effet sur le commerce international créé par une zone monétaire est faible, il faut en déduire qu’inversement l’effet des prix (ce que l’on appelle la « compétitivité coût ») est nettement plus important que ce qu’en dit le discours dominant<a name="_ftnref20" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn20"></a>[20]. Ceci redonne toute son importance aux dévaluations pour restaurer la compétitivité de certains pays.</p>
<p>L’impact de dépréciation ou d’appréciation du taux de change sur les flux commerciaux et les balances commerciales était connu. La rapidité du « rebond » de la Russie en 1999 et 2000 en particulier, à la suite d’une dévaluation massive, était l’un des principaux arguments allant dans le sens d’un effet positif d’une dépréciation de la monnaie. Les économistes du FMI ont réalisé une étude assez systématique sur une cinquantaine de pays et ont retenu 58 « cas » de dépréciations<a name="_ftnref21" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn21"></a>[21]. Ils ne trouvent aucun signe de la fameuse « déconnexion » tant citée entre les flux du commerce international et les taux de change, bien au contraire. L’étude montre qu’en standardisant les résultats, on obtient en moyenne pour une dépréciation du taux de change de 10% un gain de 1,5% du PIB pour le solde de la balance commerciale. L’internationalisation des « chaînes de valeur » a bien un effet modérateur sur ces gains<a name="_ftnref22" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn22"></a>[22]. Mais, le développement de ces chaînes de valeur est très progressif dans le temps et ne peut venir contrarier les effets positifs d’une forte dépréciation du taux de change<a name="_ftnref23" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn23"></a>[23].</p>
<p>On constate ainsi que l’Euro fut vendu aux populations (et aux électeurs) sur la base de mensonges répétés, mensonges qui ont été enrobés dans un discours se donnant pour scientifique, mais qui ne l’était nullement. A chaque fois que l’on examine en profondeur un argument dit « scientifique » avancé pour défendre l’Euro on constate que soit les bases théoriques sont inexistantes, soit les résultats ont été obtenus par des manipulations des bases de données, soit qu’une comparaison avec la réalité détruit le dit argument, et parfois on assiste à ces trois effets réunis ! Ceci soulève un double problème de méthode. D’une part, on comprend bien qu’il y a eu manipulation, non pas tant des économistes concernés que des politiques qui se sont servis de leurs travaux. Ici, on voit que construit de cette manière, sur ce qu’il faut bien appeler un mensonge, l’Euro ne pouvait avoir de bases démocratiques. D’autre part, ceci implique une nécessaire méfiance envers des travaux économiques, mais qui ne doit pas tourner à la défiance. Qu’une monnaie unique ait des avantages potentiels pour les pays y participant est une évidence. Mais, ces avantages d’une part ne se concrétisent que si <em>certaines</em> conditions sont réunies et d’autre part ne sont pas nécessairement supérieurs aux désavantages, tout aussi évidents, qu’entraîne l’adoption de cette monnaie unique. Ce qui est frappant est que les économistes en faveur de l’Euro ont raisonné comme si les conditions permettant la matérialisation de ces avantages étaient <em>nécessairement </em>réunies et comme si les avantages potentiels de l’euro devaient <em>toujours</em> l’emporter sur les désavantages. C’est là que se situe la responsabilité de ces économistes.</p>
<h2>Le coût économique de l’Euro pour la France</h2>
<p>L’Euro a joué un mauvais tour à l’économie française. D’une part, liant la parité de sa monnaie à celle des autres pays européens, il l’a défavorisée (par rapport à l’Allemagne ou au Pays-Bas) alors même qu’il avantageait l’Allemagne qui, sans l’Euro, aurait eu à affronter une forte hausse de son taux de change. C’est ce qui explique largement le fort excédent commercial de ce pays. Mais, de plus, l’Euro s’appréciant par rapport au Dollar étatsuniens à partir de 2002, il a fait subir à l’économie française un fort choc de compétitivité vis-à-vis des pays extérieurs à la zone Euro. En France, les gouvernements successifs ont cependant choisi de maintenir une politique budgétaire fortement expansionniste pour compenser l’impact de l’Euro sur la croissance. Ceci a permis à la France de ne pas trop souffrir de la mise en place de l’Euro mais avec pour conséquence un envol de la dette publique. Et pourtant, en dépit de cela, l’économie française a néanmoins souffert.</p>
<p>La croissance du Produit Intérieur Brut (PIB) qui était en moyenne supérieures à 2,5% à la fin des années 1990 baisse autour de 2% dans les années qui suivent l’entrée en vigueur de l’Euro puis, même en tenant compte de l’effet de la crise de 2008-2010, tombe vers 1%. Il est clair que l’Euro a placé l’économie française dans un contexte de très faible croissance. Or, la France, qui maintient des gains de productivité importants et qui se trouve dans une situation démographique plus expansive que ses voisins, à besoin d’un taux de croissance d’environ 1,4% pour créer des emplois.</p>
<p><strong>Graphique 1</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/A-01-GR1.jpg" rel="colorbox[105279]"><img class="centered" title="A-01-GR1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/A-01-GR1.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>(<em>La courbe rouge indique une moyenne mobile sur trois ans</em>)</p>
<p>Source: INSEE</p>
<p>Si nous prenons maintenant la production de l’industrie, on constate que les efforts pour amener la France dans les critères de la Monnaie Unique ont coûté une dépression importante. Le niveau de janvier 1990 ne fut retrouvé qu’à l’été 1997. La croissance de la production industrielle de 1997 à l’été 2001 fut modérée, et largement due à des exonérations de prestations sociales accordées par le gouvernement. Ces exonérations passent de 6,3% du montant total en 1998 à 9% en 2002. Elles ne cesseront d’augmenter par la suite, preuve que la France connaît bien un problème de compétitivité, pour atteindre à la veille de la crise financière plus de 10% et près de 24 milliards d’euros. Or, la production industrielle n’évolue plus de 2002 à 2007. De fait, en juillet 2008, à la veille du déclenchement de la crise des « subprimes »<a name="_ftnref24" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn24"></a>[24], l’indice de la production industrielle n’a progressé que de 3 points (de 111,5 à 114,5) par rapport à 2001. Fortement affectée par la crise financière de 2008-2010, elle s’effondre de fin 2008 à l’été 2009 et n’a toujours pas retrouvé son niveau de 1990 à la fin de 2015.</p>
<p><strong>Graphique 2</strong></p>
<p><strong>Evolution de la production industrielle et manufacturière depuis 1990</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/A-01-G2.jpg" rel="colorbox[105279]"><img class="centered" title="A-01-G2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/A-01-G2.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Source: INSEE</p>
<p>Nous avons là l’une des explications du chômage de masse qui sévit dans notre pays. Non seulement la faible croissance de l’économie et la stagnation de l’industrie entraînent un chômage important qui, si l’on calcule la somme des catégories « A », « B » et « D » de la DARES s’établit à 4,5 millions de personnes (et non pas aux seuls 3,5 millions de la catégorie « A », catégorie largement utilisée dans la presse), mais nous avons aussi l’une des explications des déficits budgétaires récurrents que notre pays connaît.</p>
<p><strong>Graphique 3</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/A-01-GR3.jpg" rel="colorbox[105279]"><img class="centered" title="A-01-GR3" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/A-01-GR3.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Source: DARES</p>
<p>Les exemptions de cotisations, mais aussi les recettes manquantes du fait de la stagnation de la production, et la nécessité de constamment stimuler une économie qui sans cela sombrerait dans la récession, expliquent pourquoi les dépenses sont constamment supérieures aux recettes. Cette situation se justifie quand des événements extérieurs viennent perturber l’économie, ce qui fut le cas de la crise de 2008-2010. Mais, de 1999 à 2007, rien ne le justifiait. Rien, si ce n’est l’effet dépressif qu’exerçait l’Euro sur l’économie française. Les gouvernements successifs de cette période ont cherché à masquer l’impact récessif exercé par la monnaie unique par une stimulation budgétaire permanente. Nous en payons le prix en termes de dette publique aujourd’hui.</p>
<p>Cependant, un autre aspect de l’Euro se révèle si l’on y regarde bien. Le salaire <em>moyen</em> a continué d’augmenter en France. Mais, une moyenne n’a pas grand sens dès que la répartition des salaires est très inégale. Le salaire <em>médian</em>, c’est à dire le salaire qui correspond à ce que gagnent 50% des salariés, est resté stable depuis le début des années 2000. Cela signifie que la majorité des salariés ont vu leurs salaires stagner depuis près de 15 années, alors que les salaires d’une minorité, entre 10% et 15% de la population, ont eux fortement augmenté. Ces salaires correspondent aux professions liées à la financiarisation de la société, que ce soit directement (salaires et revenus des professions de la finance) ou indirectement (salaires des services liés à cette haute finance). On se rend compte, alors, que l’Euro n’a pas seulement exercé un effet récessif sur l’économie française ; il l’a aussi déformé. Cette déformation porte un nom : la financiarisation. Bien entendu, les tendances au développement de la financiarisation sont antérieures à l’Euro. Mais celui-ci a donné un coup d’accélérateur décisif à cette transformation. Il a établi la prééminence des banques (et des banquiers) dans la société française ; il a mis les logiques de la production au service de cette finance et de ces financiers. On comprend alors pourquoi tout ce beau monde des banques et des institutions financières se retrouve pour communier dans l’adoration de ce nouveau veau d’Or. Derrière les figures religieuses il y a des intérêts réels et concrets.</p>
<h2>Le coût social de l’Euro</h2>
<p>Dans les 17 ans qui nous séparent de l’introduction de l’Euro nous avons vu se développer la logique d’une économie où des sommes toujours plus importantes sont accaparées par un petit nombre d’individus au détriment des conditions d’existence du plus grand nombre. L’Euro pousse l’économie réelle à réduire sans cesse ses coûts. C’est l’Euro qui conduit les agriculteurs au suicide, en les forçant à travailler à pertes. C’est l’Euro qui organise l’abandon des campagnes et des territoires dits « périphériques ».</p>
<p>Mais un autre problème apparaît. Pour soit disant « sauver l’Euro », on met en œuvre des politiques qui ne font qu’aggraver les problèmes. Depuis le printemps 2011, sous l’effet des politiques d’austérité mises en œuvres par François Fillon, la courbe du chômage ne cesse d’augmenter. Ces politiques d’austérité, il faut le souligner, ont été décidées <em>dans le cadre de la zone Euro</em>et avec pour objectif le <em>maintien de la France dans la zone Euro</em>. Ce n’est pas par hasard si François Fillon a décidé de ces politiques, mais bien contraint et forcé par l’existence de la zone Euro. Cette dernière provoque alors un accroissement direct de 700 000 demandeurs d’emplois. Les effets de ces politiques se font sentir environ un an après l’élection de François Hollande. Mais, ce dernier ne revient nullement sur les mesures décidées par François Fillon. Il fait d’ailleurs voter, en septembre 2012, ce que l’on appelle le traité « Merkozy » (ou Merkel-Sarkozy) qui avait été négocié dans l’hiver 2011-2012. Cette continuité de la politique économique, mais cette fois sous un gouvernement se disant « de gauche », a provoqué une nouvelle hausse de 400 000 demandeurs d’emplois. Directement, c’est bien 1,1 millions de personnes qui se sont retrouvées dans les catégories « A », « B » et « D » du fait l’attachement fanatique de nos dirigeants à l’Euro. En réalité, on peut penser qu’une large part de l’accroissement de 2008 à 2010 aurait pu être évité, voire rapidement effacé, si la France n’avait pas fait partie de la zone Euro et si elle avait pu largement déprécier sa monnaie tant par rapport au Dollar que par rapport à ses partenaires commerciaux et en particulier l’Allemagne. La progression régulière du chiffre des demandeurs d’emplois constitue donc une pente néfaste sur laquelle la France est engagée depuis quatre années et demie. Cette progression est le fruit amer du consensus de fait qui existe entre la politique du centre-droit et celle de la « gauche », un consensus dont les effets sont aujourd’hui dramatiques sur les individus<a name="_ftnref25" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftn25"></a>[25].</p>
<p>Ont voit ici surgir des problèmes immenses. L’inégalité croissante de la société met en cause indirectement la démocratie et ceci que la concentration d’une pouvoir monétaire et financier immense entre les mains de quelques uns, alors que le plus grand nombre en est exclu, leur donne la possibilité de truquer et de fausser le procès démocratique. Ce dernier repose sur l’hypothèse que la voix d’un banquier et celle d’un prolétaire, qu’il soit ouvrier, petit employé vivant dans les périphéries abandonnées de la société française, agriculteurs, voire fonctionnaire, pèsent du même poids. Mais le banquier peut rameuter des journalistes, des publicistes, des artistes qu’il entretient et qui ne vivent que des prébendes qu’il distribue, pour élaborer et diffuser une histoire qui semble lui donner raison. Et l’on voit, ici, que l’accumulation de la richesse entre les mains de quelques-uns met l’idée de démocratie en crise.</p>
<h2>L’Euro et la crise politique</h2>
<p>Mais, il faut ici aller plus loin et se poser la question de la compatibilité directe de l’Euro avec un système démocratique. L’Euro a imposé à la France de céder sa souveraineté monétaire à une institution non élue, la Banque Centrale Européenne. En fait, ce processus avait <em>déjà</em> commencé dans la période antérieur (de 1993 à 1999) avec l’établissement d’un statut d’indépendance de la Banque Centrale. Il faut cependant souligner que ce statut ne faisait sens qu’en raison de la mise en place à venir de l’Euro. De ce point de vue, il est clair que l’indépendance des Banques Centrales n’a pu se concrétiser dans un certain nombre de pays qu’en raison de l’engagement de ces pays dans le processus de mise en place de l’Euro. Mais, ce qu’implique ce premier abandon de souveraineté est encore plus important que cet abandon lui-même. Une fois que vous avez laissé à d’autres le choix de la politique monétaire, vous devez admettre que ces « autres » vont déterminer par leurs actions les <em>règles budgétaires</em> que vous devrez suivre.</p>
<p>En effet, une fois privé de sa liberté de faire varier les paramètres de la politique monétaire, le gouvernement perd l’un des principaux instruments de politique économique. Mais, il perd aussi en partie le contrôle de ses ressources fiscales, car les ressources fiscales sont étroitement liées au niveau d’activité économique ainsi qu’au taux d’inflation. En effet, les ressources fiscales sont des grandeurs nominales (et non des grandeurs réelles). Plus élevé est le taux d’inflation et plus grandes seront les ressources fiscales. Notons, enfin, qu’une partie du déficit public constitue bien une « dette » similaire à celle des agents privés qui empruntent pour pouvoir commencer une activité productive. Se pose alors la question de son rachat, en tout ou partie par la Banque Centrale. Mais, dans les règles de l’Union Economique et Monétaire, ceci est interdit. Ne pouvant donc plus ajuster la politique monétaire aux besoins de l’économie, le gouvernement découvre qu’il doit se plier à des règles strictes dans le domaine budgétaire et fiscal. Si un pouvoir extérieur fixe désormais la politique monétaire, il faudra à terme que le même pouvoir fixe les règles budgétaires et fiscales. C’est ce que le TSCG, ou traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance qui fut adopté en septembre 2012, a, de fait, institutionnalisé. Si le processus budgétaire échappe au contrôle du gouvernement il en va de même pour le processus fiscal. Or, le fondement de TOUTE démocratie réside dans le fait que la représentation du peuple, le Parlement, doit avoir – et lui seul – le dernier mot en matière de budget et d’impôt. Nous sommes donc revenus à un état de la situation d’avant 1789. Le lien entre le citoyen et le contribuable a été rompu.</p>
<p>Ceci aggrave la crise de la démocratie dans notre pays, une crise dont l’Euro est par ses conséquences tout comme son existence largement responsable. Elle se manifeste d’abord par une abstention importante lors des différents scrutins. Mais, elle se manifeste aussi par un repli vers différentes communautés et la montée de ce que l’on appelle le « communautarisme ». Les français, se sentant désormais de moins en moins citoyens, et ce d’autant plus que l’on a de cesse de galvauder ce mot dans des emplois qui sont autant de contre-sens, tendent à se replier sur ce qui semble leur offrir un semblant de protection : communautés religieuses, communautés d’origines…Mais, ce faisant ils se précipitent vers la guerre civile. Et c’est peut-être là la critique la plus radicale que l’on peut faire à l’Euro : celle de déchirer de manière décisive le tissu social et de dresser, à terme, les français les uns contre les autres. Ceci doit nous rappeler qu’il n’est dans la logique d’une monnaie d’autre avenir que celui décrit par Hobbes : la guerre de tous contre tous.</p>
<p>Si l’on prend donc en compte <em>tous</em> les aspects tant économiques, sociaux, fiscaux, mais aussi politiques, il est alors clair que l’Euro a eu, depuis maintenant près de 17 ans, un rôle extrêmement négatif. Retirant aux gouvernements le moyen d’agir, il accrédite l’idée de leur impuissance. De cela, nous n’avons visiblement pas fini de payer le prix.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Notes</p>
<p><a name="_ftn1" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref1"></a>[1] Mundell R., (1961), « A theory of optimum currency areas », in <em>The</em><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/American_Economic_Review"><em>American Economic Review</em></a>, vol. 51, n°5,‎ 1961, pp. 657-665.</p>
<p><a name="_ftn2" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref2"></a>[2] McKinnon R.I., (1963), « Optimum Currency Area » in <em>The American Economic Review</em>, Vol. 53, No. 4 (Sep., 1963), pp. 717-725</p>
<p><a name="_ftn3" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref3"></a>[3] Kenen, P.B. (1969). “The Theory of Optimum Currency Areas: An Eclectic View, ” in Mundell R.A. et A.K. Swoboda (edits) <em>Monetary Problems of the International Economy</em>, Chicago, Ill., Chicago University Press.</p>
<p><a name="_ftn4" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref4"></a>[4] Machlup, F, “Elasticity Pessimism in International Trade.” In <em>Economia Internazionale</em>. Vol. 3, (Février 1950), pp. 118-141.</p>
<p><a name="_ftn5" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref5"></a>[5] Rose, A.K. (2000), « One money, one market: the effect of common currencies on trade », <em>Economic Policy</em> Vol. 30<em>, </em>pp<em>.</em>7-45 et Rose, Andrew K., (2001), “Currency unions and trade: the effect is large,” <em>Economic Policy </em>Vol. 33, 449-461.</p>
<p><a name="_ftn6" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref6"></a>[6] Anderson, J., (1979), “The theoretical foundation for the gravity equation,”</p>
<p><em>American Economic Review</em> Vol. 69, n°1/1979 106-116. Deardorff, A., (1998), “Determinants of bilateral trade: does gravity work in a neoclassical world?,” in J. Frankel (ed.), <em>The regionalization of the world economy</em>, University of Chicago Press, Chicago.</p>
<p><a name="_ftn7" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref7"></a>[7] Rose, A.K., Wincoop, E. van (2001), « National money as a barrier to international trade: the real case for currency union », <em>American Economic Review</em>, Vol. 91, n°2/2001, pp. 386-390.</p>
<p><a name="_ftn8" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref8"></a>[8] Rose, A.K. (2008), « EMU, trade and business cycle synchronization », <em>Paper presented at the ECB conference on The Euro of Ten: Lessons and Challenges</em>, Frankfurt, Germany, 13 et 14 novembre</p>
<p><a name="_ftn9" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref9"></a>[9] De Grauwe, P. (2003), <em>Economics of Monetary Union, </em>New York: Oxford University Press. Frankel, J.A., Rose A.K. (2002), « An estimate of the effect of currency unions on trade and output », <em>Quarterly Journal of Economics</em>, Vol. 108, n°441, pp. 1009-25.</p>
<p><a name="_ftn10" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref10"></a>[10] On consultera à ce sujet le mémoire de Master 2 écrit par l’un de mes étudiants, Laurentjoye T., (2013), <em>La théorie des zones monétaires optimales à l’épreuve de la crise de la zone euro</em>, Formation « Économie des Institutions », EHESS, Paris, septembre 2013.</p>
<p><a name="_ftn11" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref11"></a>[11] Frankel, J.A., Rose A.K. (1998), « The endogeneity of the optimum currency area criteria », <em>Economic Journal, </em>Vol.108, 449, pp.1009-1025. De Grauwe, P., Mongelli, F.P. (2005), «Endogeneities of optimum currency areas. What brings countries sharing a single currency closer together? », <em>Working Paper Series,</em> 468, European Central Bank, Francfort.</p>
<p><a name="_ftn12" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref12"></a>[12] Sapir J. (2012), <em>Faut-il sortir de l’Euro ?</em>, Le Seuil, Paris.</p>
<p><a name="_ftn13" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref13"></a>[13] Bun, M., Klaasen, F. (2007), « The euro effect on trade is not as large as commonly thought», <em>Oxford bulletin of economics and statistics</em>, Vol. 69: 473-496. Berger, H., Nitsch, V. (2008), « Zooming out: the trade effect of the euro in historical perspective », <em>Journal of International money and ﬁnance</em>, Vol. 27 (8): 1244-1260.</p>
<p><a name="_ftn14" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref14"></a>[14] Persson T. (2001), « Currency Unions and Trade : How Large is the Treatment Effect ? » in <em>Economic Policy</em>, n°33, pp. 435-448 ; Nitsch V. (2002), « Honey I Shrunk the Currency Union Effect on Trade », <em>World Economy</em>, Vol. 25, n° 4, pp. 457-474.</p>
<p><a name="_ftn15" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref15"></a>[15] Greenaway, D., Kneller, R. (2007), « Firm hetrogeneity, exporting and foreign direct investment », <em>Economic Journal</em>, 117, pp.134-161.</p>
<p><a name="_ftn16" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref16"></a>[16] Flam, H., Nordström, H. (2006), « Trade volume effects of the euro: aggregate and sector estimates », <em>IIES Seminar Paper No. 746</em>. Baldwin R. (2006) « The euro’s trade effects » <em>ECB Working Papers</em>, WP n°594, Francfort. Baldwin R. et al. (2008), « Study on the Impact of the Euro on Trade and Foreign Direct Investment », <em>Economic Paper</em>, European Commission, n° 321.</p>
<p><a name="_ftn17" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref17"></a>[17] Kelejian, H. &amp; al. (2011), « In the neighbourhood : the trade effetcs of the euro in a spatial framework », <em>Bank of Greece Working Papers</em>, 136</p>
<p><a name="_ftn18" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref18"></a>[18] Du travail initial de A.K. Rose datant de 2000 mais réalisé en fait entre 1997 et 1999 « One money, one market: the effect of common currencies on trade », <em>Economic Policy</em> 30<em>,</em> op.cit., au travail de R. Glick et A.K. Rose, datant de 2002, « Does a Currency Union Affects Trade ? The Time Series Evidence », op. cit..</p>
<p><a name="_ftn19" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref19"></a>[19] Bun, M., Klaasen, F. (2007), « The euro effect on trade is not as large as commonly thought», <em>Oxford bulletin of economics and statistics</em>, op.cit., vont même jusqu’à estimer l’effet « positif » de l’UEM à 3%, ce qui le met largement dans l’intervalle d’erreurs de ce genre d’estimations.</p>
<p><a name="_ftn20" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref20"></a>[20] C’est d’ailleurs le sens d’une note rédigée par P. Artus, « C’est la compétitivité-coût qui devient la variable essentielle », <em>Flash-Économie</em>, Natixis, n°596, 30 août 2013.</p>
<p><a name="_ftn21" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref21"></a>[21] Leigh, D, W Lian, M Poplawski-Ribeiro et V Tsyrennikov (2015), “Exchange rates and trade flows: disconnected?”, Chapitre 3 in <em>World Economic Outlook</em>, IMF, Octobre 2015.</p>
<p><a name="_ftn22" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref22"></a>[22] Ahmed, S, M Appendino, and M Ruta, “Depreciations without Exports? Global Value Chains and the Exchange Rate Elasticity of Exports,” <em>World Bank Policy Research Working Paper</em>7390, World Bank, Washington DC, 2015.</p>
<p><a name="_ftn23" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref23"></a>[23] Voir Johnson, R C, and G Noguera, “Fragmentation and Trade in Value Added over Four Decades.” <em>NBER Working Paper</em> n°18186, Harvard, NBER, 2012 et Duval, R, K Cheng, K. Hwa Oh, R. Saraf, and D. Seneviratne, “Trade Integration and Business Cycle Synchronization: A Reappraisal with Focus on Asia,” <em>IMF Working Paper</em> n° 14/52, International Monetary Fund, Washington DC, 2014.</p>
<p><a name="_ftn24" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref24"></a>[24] Sapir J., « D’une crise l’autre », note publiée sur la carnet <em>RussEurope</em> le samedi 16 janvier 2016, <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4640">http://russeurope.hypotheses.org/4640</a></p>
<p><a name="_ftn25" href="http://russeurope.hypotheses.org/4714#_ftnref25"></a>[25] Voir, sur l’impact du chômage sur le nombre des suicides, : Dr Carlos Nordt, PhD, Ingeborg Warnke, PhD, Prof Erich Seifritz, MD PD, Wolfram Kawohl, MD, « Modelling suicide and unemployment: a longitudinal analysis covering 63 countries, 2000–11 », in <em>The Lancet Psichatry</em>, <a href="http://www.thelancet.com/journals/lanpsy/issue/vol2no3/PIIS2215-0366(15)X0003-4">Volume 2, No. 3</a>, pp. 239–245, Mars 2015.</p>
<p>Source : <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4714" target="_blank">Russeurope, Jacques Sapir</a>, 15-02-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105263
title: Quand les Américains enterrent l’euro
uri: Quand-les-Américains-enterrent-l-euro
url: http://www.les-crises.fr/quand-les-americains-enterrent-leuro/
content:
<p>Source :<a href="http://www.liberation.fr/debats/2016/02/01/quand-les-americains-enterrent-l-euro_1430359" target="_blank"> Libération, Anne-Laure Delatte,</a> 01-02-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/847972-us-mint-unveils-2005-nickel-designs1.jpg" rel="colorbox[105263]"><img class="centered" title="847972-us-mint-unveils-2005-nickel-designs" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/847972-us-mint-unveils-2005-nickel-designs1.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><em>Thomas Jefferson, président des Etats-Unis de 1801 à 1809, l&#8217;un des artisans du dollar comme monnaie unique. Photo Getty Images. AFP</em></p>
<h2>Plutôt que de condamner la monnaie unique, les Etats-Unis devraient se rappeler la création du dollar et les crises qui ont traversé leur pays.</h2>
<p>«L’euro est une expérience qui a échoué.» Il n’est pas rare d’entendre cette phrase sur le sol américain. Le premier à l’affirmer a été Martin Feldstein, professeur d’économie à l’université Harvard et ancien conseiller économique du président Ronald Reagan. Autres expressions habituelles : l’euro est «un cauchemar», «un piège», «un catalyseur d’extrémisme», «antidémocratique», etc. Les Américains reprochent aux fondateurs de l’euro d’avoir fait fi des contingences économiques dans les années 90 : on n’instaure pas une union monétaire comme ça !</p>
<p>Il y a une théorie pour cela, qui dresse la liste des bénéfices et des coûts à partager sa monnaie avec d’autres pays ; certes, tout le monde a droit à l’erreur, mais, depuis 2010, les Européens ont vraiment fait n’importe quoi : jamais d’accord entre eux, incohérents, ils ont dit tout et son contraire, ont mis des années à se réformer alors que les marchés grondaient. Ils n’ont que ce qu’ils méritent ! La sortie de la Grèce n’est maintenant plus qu’une question de mois («Grexit»), puis, les Anglais voteront leur sortie de l’Union européenne («Brexit»), et alors les pays du Nord quitteront le navire. Tel est le pronostic américain (1).</p>
<p>Sauf que les conditions économiques n’étaient pas franchement réunies pour partager la même monnaie en 1792, quand le dollar fut adopté ; chaque Etat s’était débrouillé jusque-là en émettant sa propre monnaie. Mais George Washington, Thomas Jefferson, Alexander Hamilton et les autres pères fondateurs pensaient qu’une même monnaie était une expression de souveraineté et scellerait l’unité nationale. Ce que les Américains (et nous avec) oublient, c’est que l’union monétaire américaine a été un parcours sinueux et accidenté.</p>
<p>Au printemps 1790, deux ans avant que le dollar ne soit adopté, les débats sur la manière de procéder ont été si terribles que l’union américaine a failli exploser. Ce que les Américains ont aussi oublié, c’est que le dollar tire son origine d’une crise de la dette publique : la guerre d’Indépendance contre les Anglais avait ruiné la plupart des Etats, qui étaient incapables de rembourser leurs dettes. Ainsi, à la fin de la guerre, en 1783, l’Etat du Rhode Island effaçait une majorité de sa dette de façon unilatérale, ce qui entraîna un soulèvement de fermiers et créa un traumatisme chez les révolutionnaires.</p>
<p>En 1790, Alexander Hamilton, secrétaire d’un Trésor ruiné sous le premier gouvernement des Etats-Unis de George Washington, défend alors l’idée de transférer les dettes de tous les Etats au gouvernement fédéral. Autrement dit, il propose d’assumer toutes les dettes sous le parapluie du nouvel Etat américain. Thomas Jefferson, proche des fermiers du Middle West et fervent défenseur du droit des Etats, y est farouchement opposé car la solution donne trop de pouvoir au gouvernement fédéral. Les Etats non endettés s’y opposent également car ils ne voient pas pourquoi ils paieraient pour les autres. Alexander Hamilton trouve alors un moyen astucieux d’égaliser les coûts de la guerre d’Indépendance entre les Etats et de redistribuer des intérêts aux Etats créanciers. Le dollar est né !</p>
<p>C’est aussi à cette occasion que la capitale des Etats-Unis est transférée à Washington DC comme compromis d’Alexander Hamilton à Thomas Jefferson pour éloigner les Etats du Nord du pouvoir fédéral. Cette bataille va façonner les divergences idéologiques entre démocrates et républicains pour les deux siècles à venir. Et les disputes ont encore été féroces pendant longtemps : l’union monétaire a explosé pendant la guerre de Sécession en trois zones et trois monnaies. En 1890, alors que le dollar avait été rétabli, les Etats du Sud et du Nord se sont écharpés sur les règles de conversion et l’étalon à adopter ; les Etats du Sud, majoritairement agricoles, avaient besoin d’une dévaluation pour relancer les exportations et les Etats du Nord y étaient opposés.</p>
<p>Finalement, c’est la réponse à la Grande Dépression des années 30 et le Social Security Act de Franklin D. Roosevelt en 1935 qui complètent le dollar en instaurant des transferts fiscaux entre Etats de l’union. Aujourd’hui, le dollar est incontesté et irrévocable. L’union monétaire américaine n’a donc pas été un long fleuve tranquille. Elle est passée par des épisodes étonnamment proches de nos propres crises. Certes, les Européens n’ont pas cent cinquante ans pour compléter l’euro. Mais, contrairement aux Américains, ils savent contempler le passé et s’en inspirer pour leur avenir. Heureuse vertu.</p>
<p>(1) <a href="http://www.project-syndicate.org/commentary/europe-disintegration-geopolitical-danger-by-nouriel-roubini-2016-01/french">Regard sur la question européenne</a>, de Nouriel Roubini, Project Syndicate.</p>
<p><a href="http://www.liberation.fr/auteur/15688-anne-laure-delatte">Anne-Laure Delatte Chargée de recherches au CNRS, Laboratoire EconomiX et à l’OFCE</a></p>
<p>Source :<a href="http://www.liberation.fr/debats/2016/02/01/quand-les-americains-enterrent-l-euro_1430359" target="_blank"> Libération, Anne-Laure Delatte,</a> 01-02-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105455
title: [Maïdan, 3 ans déjà] L’information sur l’Ukraine vue par le Monde…
uri: Maïdan-2-ans-déjà-L-information-sur-l-Ukraine-vue-par-le-Mon
url: http://www.les-crises.fr/maidan-2-ans-deja-linformation-sur-lukraine-vue-par-le-monde/
content:
[Video du 20/02/2016] Un petite vidéo &#8220;clin d&#8217;oeil&#8221; pour tous ceux qui ont suivi de près les évènements en Ukraine il y a 2 ans, avec Piotr Smolar&#8230; Ce qu&#8217;il y a de plus incroyable, c&#8217;est qu&#8217;<a href="http://www.lemonde.fr/europe/video/2014/03/10/retour-sur-actu-le-jour-ou-kiev-a-bascule_4380517_3214.html" target="_blank">elle est toujours en ligne, sans correction !</a></p>
<blockquote><p>EDIT 27 aout 2017 : <span style="background-color: #ffff00"><strong>Voilà pourquoi &#8220;ils&#8221; nous détestent tant</strong></span>&#8230; Et la vidéo <a href="http://www.lemonde.fr/europe/video/2014/03/10/retour-sur-actu-le-jour-ou-kiev-a-bascule_4380517_3214.html" target="_blank">est toujours en ligne, sans correction !</a> Il n&#8217;y a décidément plus de respect pour la Vérité pour certains de ces grands Médias. C&#8217;est là qu&#8217;est vraiment la &#8220;post-Vérité&#8221; !</p></blockquote>
<p><span style="color: #ff0000"><strong>Une pièce de plus dans la longue &#8220;martyrologie&#8221; de l&#8217;information en France&#8230;</strong></span></p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x3t618x" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Version sous-titrée en russe :</p><p><a href="http://www.les-crises.fr/maidan-2-ans-deja-linformation-sur-lukraine-vue-par-le-monde/#rss">Lire la suite</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105029
title: L’année … vue par la philosophie : Grand entretien avec Régis Debray
uri: L-année-vue-par-la-philosophie-Grand-entretien-avec-Régis-De
url: http://www.les-crises.fr/grand-entretien-avec-regis-debray/
content:
<p>Source : <a href="http://www.franceculture.fr/emissions/les-nouveaux-chemins-de-la-connaissance/lannee-vue-par-la-philosophie-55-grand-entretien#">France Culture</a>, le 5 février 2016.</p>
<p><center><iframe width="580" height="240" src="http://www.franceculture.fr/player/export-reecouter?content=f58c750e-039f-434e-8b43-5911c1f40d47" frameborder="0" scrolling="no"></iframe></center><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/debray.jpg" rel="colorbox[105029]"><img class="centered" title="debray" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/debray.jpg" alt="" width="580" /></a></p>
<p><em>[Note du transcripteur] Par pure reconnaissance, voilà dans quel état d’esprit j’ai été amené à retranscrire la conférence donnée en début d’année par Régis Debray dans le cadre de l’émission de France Inter “Les nouveaux chemins de la connaissance” à la Sorbonne. </em><em>Pourquoi cette marque de gratitude envers Régis Debray ? Tout simplement parce qu’en l’écoutant évoquer Walter Benjamin et son ouvrage-testament “sur le concept d’histoire”, ce dernier est devenu l’un de mes livres de chevets, un phare poético-philosophico-littéraire pour éviter les zones dangereuses et nous ramener à bon port en ces moments de gros temps civilisationnel !</em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Merci mes amis. Tout l’honneur est pour moi. Excusez le trépied, je suis contrarié du côté droit&#8230;je penche du côté gauche et j’essaierai de ne pas être trop contrariant.</p>
<p>Ne croyez pas que je vais botter en touche en réfléchissant à la place que l’on peut faire aujourd’hui à un météore franco-allemand, Walter Benjamin.</p>
<p>Je rappelle les dates: 1892-1940. Un météore qui n’aura de son vivant trouvé aucune place. Ni à Berlin qui l’a chassé, ni à Paris qui l’a snobé ni à Moscou qui l’a déçu ni à Jérusalem où l&#8217;attendit en vain son grand ami Ghersom Sholelm, l&#8217;exégète mystique de la Kabbale, ni à New-York qu’il a manqué pouvoir rejoindre comme ses amis de l’école de Francfort plus chanceux l’ont fait.</p>
<p>Ce double national sans nationalité, déchu de sa nationalité, multi-identitaire sans papiers d’identité s’est suicidé, à Portbou, le 26 septembre 1940.</p>
<p>Portbou c’est juste en deçà des Pyrénées, du côté espagnol. Il s’est suicidé pour ne pas se voir reconduit de l’autre côté de la frontière où les autorités françaises l’auraient remis dans les mains de la gestapo en sa triple qualité de Juif, de communiste et d’apatride.</p>
<p>Oui, quelle place peut-on faire à ce passant considérable que l’on ne doit pas laisser passer ? Je crois que c’est la place d’un lanceur d’alerte, d’un Edward Snowden métaphysique. Ce n’est pas le précurseur de la psychologie de l’heure ni le critique de la culture que je voudrais évoquer ici. C’est le prévisionniste méconnu. L’auteur énigmatique des dix neuf thèses sur le concept d’histoire. C’est le titre de ce texte qui fut pour ainsi dire son testament et qu’Hannah Harendt a pu par miracle ramener avec elle en Amérique.</p>
<p>Au plus fort de la détresse européenne, au moment du pacte germano-soviétique, au moment où au déshonneur s’ajoutait la guerre, Benjamin a voulu s’expliquer l’étrange défaite. Comment ? En matérialiste, instruit à l’école de Marx et fidèle à la tradition des opprimés<strong>.</strong> Qu’est-ce que l’on trouve dans cette bouteille à la mer ? Des propos absolument incongrus, des propos absolument dérangeants. Aussi dérangeants que les manuscrits alchimiques de Newton. On y lit quelque chose comme ça : “le matérialisme historique pour continuer d’affronter victorieusement ses adversaires doit s’assurer des services de la théologie”. On y lit que : “les socio-démocrates, ces grands ennemis de la nostalgie et du passéisme doivent s’enlever de la tête l’idée rassurante d’un temps mécanique et prédestiné qui leur serait toujours favorable où le progrès joue gagnant à tous les coups quand seuls d’anciens éclats du temps messianique peuvent remettre du futur dans le présent”.</p>
<p>Walter Benjamin, ce critique d’art que l’on peut bien appeler un poète conceptuel, toujours aux frontières entre la littérature et la philosophie, nous invite à “laisser à d’autres le soin de se dépenser au bordel de l&#8217;historicisme en compagnie de la putain “Il était une fois”. Pourquoi ?</p>
<p>Parce que dit-il :”le passé n’est jamais clos et achevé il est inachevable”. Il ne cesse de naître et de renaître, c’est un passé-avenir (ou un passé à venir), un pistolet à plusieurs coups. Et pour citer Benjamin encore une fois: “A l’heure où gisent à terre les politiciens en qui les adversaires du fascisme avaient mis leurs espoirs. A l’heure où ils aggravent leur défaite en trahissant leur propre cause, nous voudrions libérer le siècle des filets dans lesquels ils l’ont entortillé. Le point de départ en est la foi aveugle de ces politiciens dans le progrès. Leur confiance dans le soutien massif de la base et finalement leur adaptation servile à un appareil politique incontrôlable.” Cela n’est pas écrit en 2016 mais en 1940.</p>
<p>Et à l’heure où ce que l’on continue d’appeler, avec une noble persévérance les forces de gauche, s&#8217;effritent ou s&#8217;effondrent sous nos yeux &#8211; on appelait ça la défense élastique en 1940 &#8211; on se demande si notre génération déconfite n’est pas toujours entortillée dans ce filet de préjugés qui embrumait les cervelles d’avant-guerre au point de les rendre aveugles à leur propre destin.</p>
<p>Alors notre paresse a des excuses car il en coûte de se défaire d’une vision du temps positiviste, à sens unique, un temps bien linéaire où le passé s’efface au fur et à mesure.</p>
<p>C’est une vision ou c’est un refrain ou c’est une berceuse auquel on s’accroche nous aussi.</p>
<p>C’est le “kampfplatz”, le champ de bataille des esprits simples ou des simples d’esprit.</p>
<p>La boite à rangement des gazettes dans le vent où il y a ou bien, le progressiste, ou bien, le réac. Ou bien ouvert ou bien fermé. Ou bien vif et frais ou bien moisi et scrogneugneu.</p>
<p>C’est en fait une commode art moderne, bien commode, sans tiroirs où l’on peut nicher un matérialiste théologien. Un vengeur des opprimés qui exalte dit-il : “le saut du tigre dans le passé”.</p>
<p>On nous cite toujours Péguy, c’est à la mode. Mais on a beaucoup d’amis européens qui répondent à cette définition, qu’est-ce qu’on va en faire ?   Dans quelle case va-t-on ranger par exemple l’inventeur de l’intersectionnisme, le portugais Pessoa, le patriote cosmopolite, polyglotte et indigéniste ? Où va-t-on mettre un socialiste anglais comme Orwell, le combattant internationaliste de la guerre d’Espagne pour qui entendre le God save the King sans se mettre au garde à vous relevait du sacrilège ? Que va-t-on faire d’un traditionaliste subversif comme Passolini, le défenseur des lucioles en perdition et qui en appelait aux forces révolutionnaires du passé ? Et que va-t-on faire d’un homme paradoxe comme Benjamin qui regrettait : “que la classe ouvrière ait désappris à la fois la haine et l’esprit de sacrifice car l’une et l‘autre se nourrissent de l’image d’ancêtres asservis et non d’une descendance affranchie”. Des ancêtres avant des idéaux, avant la descendance.</p>
<p>Voilà, il y a comme ça des inclassables. Des révolutionnaires qui se sentent en dette avec le révolu. Des mondialistes qui honorent leur petit coin de terre. Bref des imprudents qui cumulent les inconvénients et font tâche dans un cadre binaire et bicolore. Ces intempestifs n’ont eu ni de partis ni de maisons d’accueil mais on ne peut s’empêcher de les citer à l’ordre du jour. Ces enquiquineurs qui passaient à chaque fois pour des traîtres à leur propre camp. Une arrière garde aux avants postes, un réactionnaire de progrès ça gêne aux entournures et ça bouleverse nos grilles de lecture.</p>
<p>Oui, il faut réfléchir au pied de nez lancé par les dernières décennies aux annonces canoniques de la modernité. Celles qui nous fixaient le futur ou l’idéal à atteindre. L’homme en marche vers la justice, téléguidé par son point d’arrivée, l’inexorable victoire de la raison sur l’irrationnel, de la victoire des Lumières sur l’obscurité. L’humanité est en marche, oui, mais sur un certain plan en marche arrière. Le symbolique allant au rebours du technique car le progrès technique n’est pas synonyme du progrès de l&#8217;humanité. Les partis communistes ou progressistes en 1950 étaient certains de mettre la religion au musée mais dans les années 2000 c’est la religion qui les a mis au musée. Le nombre d&#8217;États laïques dans le monde se réduit en peau de chagrin et ceux qui l’ont été à leur fondation, Israël, Turquie, Indonésie, Egypte et d’autres prennent le chemin inverse. Ben Gourion, Kemal Atatürk, Nasser ou Socarno, ces grands modernisateurs devant l’éternel ne reconnaitraient plus leurs pays aujourd’hui.</p>
<p>Et c’est à Bombay, à la pointe de l’informatique, que le fondamentalisme hindou se porte le mieux. Ce sont des facultés des sciences et des techniques et non des facultés des lettres que partout sortent les cadres intégristes. La mondialisation se rêvait heureuse, le doux commerce remplacerait les cartes d’identité par la carte bleue et une gouvernance mondiale pourrait enfin englober et bientôt remplacer par une belle ligne droite tout ce qu’il y a de tordu dans les lignages et les ancrages. L’union européenne effacera bientôt ses mauvais souvenirs, et voilà patatras depuis 20 ans 30000 kilomètres de nouvelles frontières érigées sur la planète et Schengen en capilotade.</p>
<p>Voilà non plus 45 Etats à l’ONU ce qu’il y avait au moment de sa fondation mais 198. Les super structures multilatérales, l’ONU, l’OTAN, l’UE ou l’OMC rendent les armes au tout-à -l’égaux et au ghetto partout. Et l’Europe fédérale de moins en moins fédératrice retourne comme on dit à ses vieux démons. On découvre une nouvelle fois que ceux qui annoncent un au-delà débouche sur l’en delà, l’en deçà, dénoncé.</p>
<p>Au-delà de l&#8217;État-nation on nous promettait une gouvernance mondiale et voilà les ethnies, les confessions et les tribus. Au delà de la Marseillaise voilà un salvi regina à Ajaccio et Sarajevo la multiculturelle à nouveau divisée en quartiers ethniquement purifiés. Voilà, des croyances, des langues, des peuples qui relevaient jusqu’ici du folklore ou de l’ethnologie : le Yazidi, les Assyro Chaldéens, les Syriaques, les Malabars mais aussi le Catalan, l’Ecossais ou l’Orthodoxe qui reviennent à l’avant scène.</p>
<p>Et il nous faut réapprendre des mots que l’on croyait enterrés par l’homme instruit avec portables, écrans et Rolex au poignet. Des mots tels que pogrom, bunker, enclave, califat, charnier, esclave, razzia. Il nous faut rouvrir nos atlas d’avant 1914 pour comprendre quelque chose à la planisphère de 2016 où les mémoires longues font éclater toutes les belles constructions politiques.</p>
<p>Alors revenons à Walter Benjamin, ce formidable analyseur d’actualité. Il disait qu’il “existe un rendez-vous tacite entre les générations passées et la nôtre” et il ajoutait que nous avions à tâche de “saisir la constellation que notre propre époque forme avec telle époque antérieure”.</p>
<p>Rappelons l’avertissement du préhistorien Leroy Gourhan : “l’homme du futur est incompréhensible si l’on n’a pas compris l’homme du passé” et Benjamin disait: “sur terre nous avons été attendus”.</p>
<p>Alors on peut le prendre au mot et à nos risques et périls même si la pensée par analogie reste fort mal vue. On peut le prendre au mot et chercher une parenté, une analogie, une correspondance avec quelque chose qui nous attendait.</p>
<p>Et je crois qu’il existe, même si cela va vous choquer, un air de famille entre la sortie du 20ième siècle et la sortie du siècle des Lumières. Disons la même gueule de bois après un abus d’alcool utopique.</p>
<p>Cela n’a pas dû être facile au fond de s’endormir dans une bergerie ou un salon philosophique en 1780 et de se réveiller en 1793 au pied d’un échafaud ou en entonnant le chant de guerre de l’Armée du Rhin dans un grand soulèvement de passion nationale.</p>
<p>Ce n’est pas non plus facile de se coucher un soir avec l’Internationale en musique de fond et de se réveiller au son d’une vétuste liturgie, d’un appel de muezzin ou d’un shofar ou même d’un biniou ou d’une cornemuse.</p>
<p>Les retombées d’espoir c’est comme une déprogrammation. Vous êtes au cinéma, vous avez payé votre billet, vous avez vu la bande annonce et on vient vous annoncer que la projection du film n’aura pas lieu. On se serait dépité à moins.</p>
<p>Oui, je crois que deux périodes de l’esprit humain éminemment optimiste et doctrinaire ont vu leur lumineuse carrière se terminer en queue de poisson, plutôt sombrement. Réfléchissons. Qu’avait de commun un 18ième siècle plus raisonneur qu’activiste épris avec ses mots en “ité” d’euphorie logicielle et de plans sur la comète, où la tête fonctionnait à merveille sans que le corps s’en mêle où on parlait d’opinion mais non de conviction. Un siècle étranger aux orages comme à la mélancolie, avec plus d’esprit que d’âme.</p>
<p>Qu’avait donc en commun ce 18ième siècle avec un 20ième siècle idéologique et militant avec ses mots en “isme” et sa classe délirante, nous les intellectuels, cherchant leur salut dans la formation de blocs et de vastes systèmes intégrateurs ?   Qu’est-ce qu’il y avait de commun ?</p>
<p>C’est l’inaptitude au fondu enchaîné. C’est la volonté, comme disait Mirabeau, de recommencer l’histoire humaine à partir de principes applicables à tous les peuples et destinés à refaçonner la face entière des affaires humaines, c’est Tocqueville qui parle.</p>
<p>L’histoire n’est pas notre code lançait un homme de 1789 Rabaud Saint Etienne.</p>
<p>Le 20ième siècle aussi a rêvé de remettre le compteur à zéro tantôt par l’exploit politique tantôt par l’innovation technique avec à l’horizon une table rase. La furieuse énergie des incorporations partidaires ou ethniques n’était pas plus au programme des encyclopédistes joyeusement cosmopolites que celles des religiosités transnationales à l’ère des marxistes ou des libéraux. Et voilà que l’homme nouveau celui de Saint Paul comme celui de Mao a fait faux bond et que le vieil homme exhibe pour ainsi dire un cuir de crocodile.</p>
<p>Ni l’OMC ni l’International n’ont empêché le retour du couteau et de la ceinture d’explosif de l’anathème et du blasphème et réapparaît le barbelé barbare. Avec des combats que l’on avait cru gagnés depuis le siècle des Lumières cet âge, disait Julien Gracq, qui a “tout éclairé et rien deviné”.</p>
<p>N’assiste-t-on pas aujourd’hui à une re féodalisation des Etats-nations avec fiefs et baronnies ? Ne voit-on pas en France la région qui est un legs d’ancien régime remplaçait le département qui est un legs de la révolution ? Le zombie a repris du poil de la bête.</p>
<p>L’Europe moderne vivait la politique comme religion. Résultat, deux guerres mondiales. Alors dans la foulée des Trente Glorieuses elle a adopté l’économie comme religion pour dépasser croyait-elle les étroitesses mortifères du local et des patelins. Et voilà que surgit dans nos quartiers ou à nos portes en Libye, Tunisie, Syrie et France un archipel de gens, jeunes et moins jeunes qui refont de la religion une politique.</p>
<p>Comment remettre nos montres à l’heure sinon en se rappelant que l’économique ne fait pas une politique et encore moins une communion humaine. Et que la politique est toujours une affaire de culture, ce qui est un truisme, mais difficile à avaler si l’on sort d’une business school façon ENA ou HEC. D’où un certain désarroi chez les frileux adeptes d’un petit et non d’un grand rationalisme peu préparés à saisir qu’un excès de coca-cola à l’entrée c’est un excès d&#8217;ayatollah à la sortie. Peu préparés à se faire à l’idée que l’élévation des facteurs quantitatifs de progrès induit une élévation qualitative des facteurs de régression. Que la mondialisation technoscientifique des objets à laquelle nous assistons suscite la tribalisation politico-culturelle des sujets humains lesquels manient avec bonheur ces mêmes objets techniques. Nos hackers mondialisés n’étant pas les derniers à vouloir vivre au pays en maurassiens transfrontières. Les tribus numériques c’est pour demain.</p>
<p>Alors ces retours amont qui incitent les voisins de quartier du village global à s’entre égorger créent un décalage dans les temporalités vécues d’où <em>naît entre le premier et le deuxième monde, entre le nord et le sud, une discordance des temps.</em></p>
<p>Au moment où la Turquie se rappelle qu’elle fût l’Empire ottoman, où l’Iran se rappelle qu’elle fût la Perse, ou l’ex-URSS se rappelle la Russie et où la Chine se rappelle la Chine tout simplement, le petit cap de l’Asie, l’Europe, se déleste de son passé sans étudier d’ailleurs celui des autres, ignorance ou mépris qui valent mains déboires   et fiascos aux interventionnistes communicants qui lancent leurs drones et bombardiers sur des contrées dont ils ne savent strictement rien: Libye, Irak, Syrie, Afghanistan etc. Le hiatus des mentalités entre les deux parties du monde, ajoutons aussi notre manque de modestie nous qui érigeons les valeurs du terroir en étalon maître de l’universel, n’est pas sans affecter ce que l’on appelle absurdement la guerre contre le terrorisme, Paris mettant ses pas dans ceux de Washington au temps de Mr Bush.</p>
<p>En vidéo sphère le “voir” prend le pas sur le “savoir” et nuit autant au “revoir” qu’au “prévoir”. Trop de télévision ça ampute la vision ! Les sociétés rétiniennes dévorées par l’actu, émotives et qui ne tiennent pas en place, esclaves de l’instant perdent la perspective de l’Histoire. Les sociétés du croire, c’est bien le drame, sont beaucoup plus patientes, plus endurantes, moins douillettes parce qu’elles misent sur le temps long. Croire c’est toujours espérer, c’est faire crédit, c’est attendre une rémunération d’un sacrifice ou d’une offrande d’aujourd’hui.</p>
<p>L’islamisme se donne le temps. Nous on veut du cash, de l’immédiat, du retour sur investissement avant les prochaines élections. La question est de savoir si notre écrasante supériorité scientifique technologique et militaire est capable de compenser notre fébrilité, notre versatilité notre soumission panique à l’urgence. J’incline à le penser car la force reste toujours à la force encore plus si elle a la loi, mais ce n’est pas sûr.</p>
<p>Ce qui est sûr par contre c’est que la guerre contre le terrorisme sera perdue car elle n’a pas de fin pour la même raison que le terrorisme ne peut pas être vaincu par les moyens de la guerre comme le terrorisme anarchiste des années 1890 et 1900 n’a pas été vaincu par les moyens de la police mais sans doute par le mouvement ouvrier organisé par la révolution bolchévique de 1917.</p>
<p>Le 21ième siècle sera religieux ou ne sera pas. Malraux n’a sans doute pas dit ce qui est devenu un lieu commun. Mais ce que chacun peut constater c’est que même si nous avons nos grands messes onusiennes, écologiques et photographiques (comme le COP 21) réconfortant mais fragile, ce qui est certain c’est que l’avenir ne sera ni œcuménique ni pacifique. Pour maintes raisons, parmi lesquelles chez nous la perte de l&#8217;agglutinant symbolique. Mais aussi par les migrations de masse auxquelles nous assistons. Pourquoi ?</p>
<p>Parce que la bombe diasporique met du frottement là où il n’y avait pas ou peu. Là où jusqu’ici une sage surdité psychique permettait à chaque culture de cohabiter plus ou moins bien avec des voisines qu’elle ne fréquentait pas ou rarement. Mais quand l’espace s’unifie en devenant à la fois entremêlé et réactif, le monde entier devient une zone tampon et la ligne de contact une ligne de front. On dit les franges extrémistes et de fait, les bordures sont toujours plus inflammables que les centres. La défense immunitaire du périmètre, allergie quasi physiologique au contact et plus encore à la greffe prend la forme du fanatisme. Tout le drame est là. Les sociétés qui se heurtent de plein fouet au transfert de population et à l’urbanisation accélérée (cela vaut autant pour Lagos que pour Cologne, pour Johannesburg que pour Stockholm) peuvent se fermer les yeux mais ne peuvent pas soustraire leur   épiderme au contact. Si le fondamentalisme affecte nos sociétés comme une maladie de peau, le dialogue des civilisations devrait être confié aux dermatologues. Car force est de constater que la circulation accélérée des citoyens du monde si heureuse qu’elle soit à mains égards entraîne avec elle l’inflammation identitaire comme la greffe le rejet. D’où ces cris barbares, ces coups de pistolet dans le concert qu’on entend ici et là. Séparation! Dehors les intrus! Plus de frontières, des murs. Le premier occupant ou qui se croit tel s’estimant en droit de chasser le nouveau venu ou celui qu’il fait passer pour nouveau venu.</p>
<p>Passons sur les exemples historiques et géographiques. Il se trouve qu’avec les portables, internet et Skype, Rome n’est plus seulement dans Rome ni la Mecque à la Mecque ni le haïtien en Haïti, mais qu’il peut pratiquement se sentir chez soi hors de chez soi. Et une communauté de foi qui se délocalise se sanctuarise à sa manière en sortant le drapeau, le turban, la croix ou le voile. Plus le contenu doctrinal s’estompe, plus s’exhibent ses signes distinctifs et le néo-fondamentalisme sectaire comme chacun sait est d’autant plus culturaliste qu’il est inculte.</p>
<p>Le fait est que la déperdition identitaire se rattrape en mettant les bouchées doubles. En se gavant d’origines fantasmatiques et de généalogie retravaillée. Le fait est que la classe des États-nations qui juxtaposaient des territoires souverains aux frontières bien délimitées cède la place à un atlas culturel qui juxtapose des mouvements confessionnels, ethniques ou tribals antérieurs à la constitution des États. La classe géopolitique est moderne, la classe postmoderne est pré-moderne. L’inca fait retour dans la région andine et Sykes-Picot, les frontières de jadis au proche orient, agonisent. En Europe, la ligne de partage Riga-Split tracée par le schisme du filioque qui remonte au 11ième siècle a tout récemment fendu l’Ukraine en deux. Polono-lituanienne d’un côté, Russe-orthodoxe de l’autre. On voit que la nouvelle carte des allégeances ne respecte pas plus les traités diplomatiques que les principes souverainistes de la charte des Nations Unies. Désarroi et consternation des diplomates qui voient le temps long des mémoires se surimposer au temps court des arrangements d’hier ou d’avant-hier. Autrement dit, les grands fédérateurs idéologiques du 20ième siècle: l&#8217;État, la nation, la citoyenneté, les partis ou les fédérations s’effacent, s&#8217;effritent et remontent à la surface d’obscures solidarités venues des fonds des âges qui auraient dû être balayées en bonne logique par nos cours internationales de justice et nos interdépendances économiques.</p>
<p>Quand l’instance politique fait faillite chacun sait que l’instance religieuse redevient l’organisateur collectif des laissés pour compte, leur ultime assurance-vie. Assurant à la fois sécurité, protection, entre-aide sociale, estime de soi et dignité.</p>
<p>Le néo-destour, le nassérisme, le baas irakien, le pancasila indonésien ont eu à souffrir de cet étrange jeu de bascule, de cette étrange vicariance entre le politique et le religieux auquel les occidentaux dans leur proverbial, colonial et impérial aveuglement n’ont pas peu contribué, de Suez à Kaboul, de Badgad à Triploli. L’Europe de l’ouest est le seul continent où l’expression d’indépendance nationale est proscrite comme ringarde ou suspecte. Partout ailleurs dans les quatre autres continents elle reste et redevient l’axe directeur. Sauf que l’aspiration indépendantiste a changé de monture et de génération. Beaucoup de petits enfants vont à la mosquée ou à la synagogue ou au temple à un âge où leurs grands parents s’en fichaient royalement. Le vingtième siècle, disait Thibaudet le grand critique littéraire, est sinistrogyre, il va vers la gauche, la surenchère dans les idées se faisait toujours par la gauche. La nôtre d&#8217;époque serait plutôt dextrogyre, preuve en est que la gauche de droite s’appelle la gauche moderne.</p>
<p>C’était méconnaître le propre de l’animal symbolique qui en toute chose voit double. Qu’une fois envolés les mythes majuscules de l’occident sécularisé: nation, révolution, classe, enrichissement, plein emploi, prospérité etc&#8230; nos sociétés allaient enfin quitter les billevesées politiques pour toucher au sol ferme du calcul économique sans valeur ajoutée. Et bien non.</p>
<p>Plus l’activité politique s’est délestée de ses vieux accents messianiques et même de tout grand dessein, plus la promesse religieuse a retrouvé ses vieux appétits politiques.</p>
<p>Est-ce que l’humanité en vieillissant retombe en enfance, comme le font les individus ? On dirait que les névroses infantiles qu’étaient pour Freud les religions, loin de s&#8217;atténuer avec l’âge mûr s&#8217;incrustent et se renouvellent au bas de la pente.</p>
<p>Alors il y a maintes façons d’analyser la dé-linéarisation de ce temps ferroviaire rêvé par nos positivistes. C’est à dire d’analyser l’émergence dans le temps historique d’une machine à remonter le temps.</p>
<p>Nietzsche en tenait pour l’éternel retour, Marx pour les tragédies qui se répètent inévitablement en comédies, le napolitain Vico évoquait lui le corsi et le recorsi pour s’expliquer la récurrence des choses humaines. Notre contemporain Lyotard avec la notion de postmoderne empruntée à l’architecture a étendu bien au delà du décoratif l’art du bricolage, du détournement ludique, de la citation éclectique d’éléments empruntés à des styles ou des époques antérieurs bref le postmoderne. Le postmoderne dans le lequel le post signifie flashback et feedback et même anamnèse comme dans la cure psychanalytique. Je crois que l’on peut prendre la chose un peu plus au sérieux et que le récessif dans le processus évolutif est un phénomène qui ne se réduit pas aux faux frais de la modernisation ni à un simple décalage entre les rythmes d’évolution ultra rapide des systèmes techniques et le rythme d’évolution infiniment plus poussif des subjectivités collectives que l’on appelle les cultures.</p>
<p>Je crois que ce n’est pas un retard à l’allumage que nous appelons en médiologie un effet diligence qui veut que le nouveau commence toujours par imiter l’ancien, les premiers wagons de chemin de fer avaient un profil de diligence, les premières photos étaient des tableaux, les premiers films des pièces de théâtre etc&#8230; C’est beaucoup plus. C’est ce que nous nommons en médiologie l’effet jogging. La déchéance des membres inférieurs était pronostiquée au début du 20ième siècle par certains futurologues qui voyaient les citadins enfermés dans leurs petites boîtes métalliques ambulantes: les voitures. Or depuis que les citadins marchent moins ils courent beaucoup plus. Au lieu de l’atrophie annoncée il y a re musculation. Traduction : la dépersonnalisation techno-économique suscite une re-personnalisation politico-culturelle en sens contraire. Comme si il y avait une sorte de thermostat de l’appartenance c’est à dire un néo quelque chose. Soit un archéo revu et corrigé et le plus souvent aggravé. Il y a une autre lecture du phénomène qui pourrait non pas s’inspirer du sport ou du divan mais de la neuropsychologie.</p>
<p>Les neuropsychiatres savent que la dissolution des fonctions nerveuses chez un individu en crise ou sénescent s’opère en remontant le cours de l’évolution. Les fonctions s’inscrivent et se hiérarchisent par ordre d’apparition mais les plus récentes sont les plus fragiles. Autrement dit, le cortex préfrontal est beaucoup plus vulnérable que le rhinencéphale et c’est le cortex qui se déstructure en cas de malheur. La maladie ne crée pas mais libère des instances affectives et instinctuelles plus ou moins refoulées par des connexions neuronales plus tardives. C’est comme dans la mémoire, les premiers souvenirs à disparaître sont ceux les plus récemment fixés. On perd d’abord la mémoire (faites moi confiance) de ce que l’on a fait hier mais on garde une sensation d’enfance. Les individualités collectives également sont le fruit d’une superposition sédimentaire de strates. Au fond la famille, le clan, la tribu comme marqueur généalogique puis l’inscription religieuse, rituel ou coutumière et enfin par-dessus l&#8217;inscription civique ou politique dans un Etat-nation, un empire ou un parti. C’est ce qui est arrivé en dernier lieu à un peuple qui est le premier à s’en aller. Le démantèlement de la maison commune commence par le toit. Alors il faut certainement avoir une vision dynamique du temps mais cette dynamique, pardon Darwin, peut être une involution qui fait remonter en cas d’accident grave, climatique, épidémique ou économique, du plus complexe vers le plus simple. Du citoyen vertueux vers le mammifère à sang chaud. De l’homo politicus à l’homo zoologique. De la morale kantienne aux contraintes animales du territoire, de l’acquisition alimentaire et de la sexualité. Le critère ethno-confessionnel est bien plus ancien que le critère national étatique et les redécoupages territoriaux en cours vont inexorablement se recaler sur lui. Autrement dit, superficielle et friable est la couche moderne et profond et résistant est le tréfonds archaïque. Les démagos de gauche et de droite qui rêvent de pousser les feux de la modernité feraient mieux de faire un peu d&#8217;étymologie. L’ arkhè en grec c’est à la fois l’archive et l’archonte, c’est à la fois ce qui commence et ce qui commande. Cette coïncidence n’a rien de réconfortant mais doit inciter plus que jamais à admettre la bête dormante sous observation. En gardant à l’esprit qu’une civilisation est une reconquête de chaque jour sur le barbare, le barbare qui en chaque civilisé ou qui se croit tel ne dort que d’un œil.</p>
<p>Quand Walter Benjamin s’est suicidé il avait sur sa table de nuit une petite aquarelle d’un autre inclassable comme lui mort en 1940, Paul Klee, l’Angelus novus. C’était son icône. Il avalait ses cachets de morphine les yeux fixés sur cette icône. Ce pourrait être d’ailleurs l&#8217;icône d’une gauche tragique d’ailleurs. Je laisse Walter Benjamin nous la décrire :</p>
<p><em>“Angelus Novus représente un ange, qui semble sur le point de s’éloigner de quelques chose qu’il fixe du regard. Ses yeux sont écarquillés, sa bouche ouverte, ses ailes déployées. C’est à cela que doit ressembler l’Ange de l’Histoire. Son visage est tourné vers le passé. Là où nous apparaît une chaîne d’événements, il ne voit lui qu’une seule et unique catastrophe, qui sans cesse amoncelle ruines sur ruines et les précipite à ses pieds. Il voudrait bien s’attarder, réveiller les morts et rassembler ce qui a été démembré. Mais du paradis souffle une tempête qui s’est prise dans ses ailes, si violemment que l’ange ne les peut plus refermer. Cette tempête le pousse irrésistiblement vers l’avenir auquel il tourne le dos, tandis que le monceau de ruines devant lui s’élève jusqu’au ciel. Cette tempête est ce que nous appelons le progrès. »</em></p>
<p>Ainsi l’Ange de l’Histoire regarde en arrière pour marcher vers l’avant. Il se pourrait bien que notre rétro phobie nous condamne au surplace appelé présentisme. Car nous voilà à nouveau dans la tempête et un monceau de ruines se profile sous nos yeux effarés. Cette menace de dé civilisation nous met au défi de tenir bon précisément dans la tempête, d’être ferme sur nos deux pieds, lucidité et laïcité. En tout cas, notre bonne vieille modernité ayant glissé du côté des antiquités, l’ordre du jour a changé. Il ne consiste plus comme chacun sait à changer le monde du tout au tout mais à l&#8217;empêcher de partir en morceaux. Il faudra bien aborder un jour, soyons un peu hégélien le troisième moment. Après le moment de la composition française chère à Mona Ozouf et celui de la décomposition chère à Alain Finkielkraut et Philippe Muray, il faudra bien aborder celui de la recomposition. Ce genre d’urgence mérite bien une mobilisation générale comme tout ce qui relève de l’instinct de conservation. En tout cas Benjamin fait parti de ceux ou de celles dont l’écho, disait Eluard, ne doit pas faiblir car s’il faiblit nous périrons. Car pour le dire dans les mots de notre prophète manqué qui fut bien la vox clamantis in deserto, la voix clamant dans le désert: “de tout ce qui jamais advint rien ne doit être considéré comme perdu pour l’histoire”.</p>
<p>Alors faire aujourd’hui entendre cette corne de brume, ce SOS, peut nous servir de réveille-matin et nous rendre enfin, chose toujours difficile, contemporain du temps présent.</p>
<p>Je vous remercie.</p>
<p>Source : <a href="http://www.franceculture.fr/emissions/les-nouveaux-chemins-de-la-connaissance/lannee-vue-par-la-philosophie-55-grand-entretien#">France Culture</a>, le 5 février 2016.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104951
title: Daesh a déjà utilisé des armes chimiques, selon la CIA
uri: Daesh-a-déjà-utilisé-des-armes-chimiques-selon-la-CIA
url: http://www.les-crises.fr/daesh-a-deja-utilise-des-armes-chimiques-selon-la-cia/
content:
<p>Source : <a href="http://www.directmatin.fr/monde/2016-02-12/daesh-deja-utilise-des-armes-chimiques-selon-la-cia-722677" target="_blank">Direct Matin, AFP</a>, 12-02-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Capture-d’écran-2016-02-15-à-00.01.09.png" rel="colorbox[104951]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2016-02-15 à 00.01.09" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Capture-d’écran-2016-02-15-à-00.01.09.png" alt="" width="560" /></a></p>
<p><strong>Daesh a déjà utilisé à plusieurs reprises des armes chimiques sur le champ de bataille et peut fabriquer des petites quantités de chlorine et de gaz moutarde, déclare le directeur de la CIA John Brennan à la chaîne CBS.</strong></p>
<p>&#8220;Il y a un certain nombre de fois où <a href="http://www.directmatin.fr/daesh" target="_blank">Daesh</a> a utilisé des armes chimiques sur le champ de bataille&#8221;, a-t-il dit selon des extraits d&#8217;une interview diffusés jeudi par la chaîne. &#8220;La CIA pense que Daesh a la capacité de fabriquer des petites quantités de chlorine et de gaz moutarde&#8221;, a-t-il également indiqué.</p>
<p>Interrogé sur la capacité des jihadistes à exporter ces agents chimiques pour une utilisation hors d&#8217;Irak ou de Syrie, M. Brennan a répondu qu&#8217;il était possible que cela arrive.&#8221;C&#8217;est pour cela qu&#8217;il est si important de couper les diverses routes de transport et de contrebande que (les jihadistes) ont utilisé&#8221;, a-t-il souligné.Mardi, le coordonnateur du renseignement américain James Clapper avait affirmé Daesh avait &#8220;utilisé des produits chimiques toxiques en Irak et en <a href="http://www.directmatin.fr/syrie" target="_blank">Syrie</a>, y compris&#8221; le gaz moutarde.</p>
<p>Il avait expliqué que c&#8217;était la première fois qu&#8217;un groupe extrémiste avait produit et utilisé un agent chimique dans une attaque, depuis l&#8217;attentat au gaz sarin dans le métro de Tokyo, en 1995. Depuis le début du conflit syrien, les camps en présence ont été accusés à plusieurs reprises d&#8217;avoir eu recours à des armes chimiques. Mi-août, un responsable américain avait déjà indiqué, sous couvert de l&#8217;anonymat, que l&#8217;administration américaine jugeait &#8220;plausible&#8221; l&#8217;utilisation de gaz moutarde par le groupe Etat islamique.</p>
<p>Ces déclarations étaient survenues quelques jours après une attaque de Daesh le 11 août dans les environs de Makhmour, dans le nord de l&#8217;Irak, où l&#8217;utilisation d&#8217;armes chimiques par les jihadistes avait été alléguée par plusieurs sources.En octobre, le gouvernement du Kurdistan autonome irakien a indiqué que les tests sanguins chez des combattants peshmergas engagés dans l&#8217;épisode de Makhmour avaient bien montré la présence &#8220;des traces de gaz moutarde&#8221;.</p>
<p>Source : <a href="http://www.directmatin.fr/monde/2016-02-12/daesh-deja-utilise-des-armes-chimiques-selon-la-cia-722677" target="_blank">Direct Matin, AFP</a>, 12-02-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105415
title: Revue de presse du 21/02/2016
uri: Revue-de-presse-du-21-02-2016
url: https://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-21022016/
content:
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[105415]"><img class="centered" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Avec cette semaine grâce à nos contributeurs, un peu de sciences, pas mal de bonne Réflexion, beaucoup côté médias et Conseil d&#8217;Etat &#8211; autrement dit des soucis quant à nos libertés et nos &#8220;démocraties&#8221;, peut-être un moustique bouc-émissaire, et quelques nouvelles de ce microcosme bien de chez nous&#8230; Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=102961
title: 1916: la bataille de Verdun, symbole de la guerre
uri: 1916-la-bataille-de-Verdun-symbole-de-la-guerre
url: http://www.les-crises.fr/1916-la-bataille-de-verdun-symbole-de-la-guerre/
content:
<p>Source : Christophe Barbier, pour <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/societe/1916-la-bataille-de-verdun-symbole-de-la-guerre_1751032.html">L&#8217;Express</a>, le 13 janvier 2016.</p>
<p><img class="centered" src="http://static.lexpress.fr/medias_10729/w_2048,h_1146,c_crop,x_0,y_184/w_640,h_360,c_fill,g_north/v1452083886/bataille-de-verdun-1_5493484.jpg" alt="Bataille de Verdun: Français et Allemands se disputent quelques kilomètres, entre février et novembre 1916, au prix de 750000 tués ou blessés environ." width="580" /></p>
<h5>Bataille de Verdun: Français et Allemands se disputent quelques kilomètres, entre février et novembre 1916, au prix de 750000 tués ou blessés environ.</h5>
<p><strong>Si la bataille de la Somme fut aussi importante et plus meurtrière, c&#8217;est le combat livré pour défendre Verdun qui entre dans l&#8217;Histoire, jusqu&#8217;à devenir la métaphore même de la guerre. Ces trois cents jours d&#8217;enfer dominent le mitan d&#8217;un premier conflit mondial dont L&#8217;Express poursuit le récit.</strong></p>
<p>La <a href="http://www.lexpress.fr/culture/livre/la-bataille-de-verdun-racontee-par-un-duo-d-historiens-franco-allemand_1740069.html" target="_self">bataille de Verdun</a> aurait pu s&#8217;appeler la bataille de Belfort. Et les noms de Douaumont, de Vaux ou du bois des Caures être remplacés, dans la mémoire nationale, par ceux de Cravanche, Châtenois-les-Forges et du mont Salbert. En effet, le commandement allemand hésite longuement, à la fin de <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/societe/l-annee-1915-la-guerre-a-tombeau-ouvert_1638576.html" target="_self">1915</a>, entre ces deux cibles qui possèdent la même caractéristique: pour des raisons symboliques (la rive droite de la Meuse à Verdun, la résistance de Denfert-Rochereau à Belfort) autant que tactiques, la France ne peut se permettre de les perdre. Dans son fameux mémorandum de Noël, remis au Kaiser, Erich von Falkenhayn, le généralissime allemand, ne cite ni l&#8217;un ni l&#8217;autre, mais évoque ces &#8220;objectifs pour la conservation desquels le commandement français est obligé d&#8217;employer jusqu&#8217;à son dernier homme&#8221;. Formulée ex post par un militaire cherchant à minorer son échec, et fort contestée depuis, la thèse demeure intéressante: à Verdun, il s&#8217;agit de &#8220;saigner la France&#8221;, d&#8217;ouvrir sur son flanc une plaie béante par laquelle tant de vies s&#8217;écouleront que la reddition tricolore sera inévitable. Au grand quartier général de Chantilly, Joseph Joffre ne croit pas à cette stratégie, persuadé que Verdun est une diversion avant une attaque majeure ailleurs, et déterminé à ne pas se distraire de son ambition principale pour 1916: l&#8217;offensive franco-britannique majeure prévue dans la Somme au début de l&#8217;été.</p>
<p><img class="centered" src="http://static.lexpress.fr/medias_10729/w_640,c_fill,g_north/bataille-de-verdun-2_5493488.jpg" alt="En dix mois, 70 des 95 divisions françaises sont envoyées sur le front de Verdunvia la route, partant de Bar-le-Duc, qui sera baptisée &quot;Voie sacrée&quot; par Maurice Barrès." width="580" /></p>
<h5>En dix mois, 70 des 95 divisions françaises sont envoyées sur le front de Verdunvia la route, partant de Bar-le-Duc, qui sera baptisée &#8220;Voie sacrée&#8221; par Maurice Barrès.</h5>
<p>Il lui faut pourtant vite reconnaître, dès que les canons écrabouillent sous les obus les alentours de Verdun, le 21 février, qu&#8217;il va se jouer là un épisode majeur du conflit. Verdun, c&#8217;est &#8220;la guerre dans la guerre&#8221;, comme le dit <a href="http://www.lexpress.fr/culture/livre/paul-valery-l-ennemi-du-tendre_1547118.html" target="_self">Paul Valéry</a>. Verdun, c&#8217;est aussi la &#8220;métaphore de la guerre&#8221;, selon l&#8217;expression de <a href="http://www.lexpress.fr/culture/livre/jean-yves-le-naour-revient-sur-les-premices-de-la-grande-guerre_1213104.html" target="_self">Jean-Yves Le Naour</a>, auteur d&#8217;une indispensable somme consacrée à 14-18 (1). Verdun, c&#8217;est encore le modèle de l'&#8221;hyperbataille&#8221;, concept forgé par un autre historien, François Cochet, et qui mêle l&#8217;ampleur matérielle d&#8217;une attaque à ses ravages humains. Verdun, c&#8217;est enfin la mémoire collective, française d&#8217;abord, puis universelle après l&#8217;apparition, main dans la main sur le site, en septembre 1984, de François Mitterrand et de Helmut Kohl. Verdun, vu depuis 2016, résume 14-18; vu depuis 1916, Verdun résume l&#8217;enfer.</p>
<h3>Dix mois de combats à Verdun, moins de vingt-quatre heures à Austerlitz</h3>
<p>François Cochet le note dans <em>La Grande Guerre</em> (Perrin): 11824 référencements sont consacrés à Verdun dans le fonds bibliographique Gallica&#8230; Suprématie frappée du sceau du symbole, et néanmoins injuste, car la bataille de la Somme, la même année, est tout aussi importante et plus meurtrière. Verdun, c&#8217;est un front d&#8217;à peine 20 kilomètres, mais sur ces arpents, six obus tombent pour chaque mètre carré de terre entre février et décembre &#8211; sanglant labourage. A ce roulement meurtrier s&#8217;oppose la rotation des effectifs, qui en dix mois fait passer par ces lignes 70 divisions sur les 95 de l&#8217;armée française, afin d&#8217;y engager des troupes toujours fraîches, grâce à la fameuse &#8220;noria&#8221; de camions qui emprunte la &#8220;Voie sacrée&#8221; célébrée ensuite par Maurice Barrès. La première caractéristique d&#8217;une hyperbataille est sa durée: dix mois pour Verdun, la moitié pour la Somme, quand Austerlitz ou Waterloo se conclurent en moins de vingt-quatre heures. La seule hyperbataille courte en 1916 est celle du Jutland, parce qu&#8217;elle est navale: 103 bâtiments allemands commandés par l&#8217;amiral Scheer affrontent, le 31 mai, les 151 unités de la flotte britannique de l&#8217;amiral Jellicoe. Mais la brièveté n&#8217;empêche pas la violence (2551 tués côté Reich, 6094 côté Royaume-Uni) et crée l&#8217;incertitude, car on ne sait pas vraiment qui sort vainqueur de ce choc. L&#8217;hyperbataille, c&#8217;est d&#8217;abord une affaire de matériel: le jour du déclenchement de Verdun, les Allemands ont amassé 3 millions d&#8217;obus face à leur cible &#8211; contre 15000 en stock dans les lignes françaises. La France disposait en 1915 de 1100 canons sur les 25 kilomètres de front pour l&#8217;offensive de Champagne, l&#8217;Allemagne en aligne 1500 sur 10 kilomètres à Verdun. Et dans la Somme, les Alliés mettent en batterie, du 24 au 28 juin, un canon tous les 18 mètres, pour jeter en quatre jours 2 millions d&#8217;obus sur les troupes du Kaiser.</p>
<p><img class="centered" src="http://static.lexpress.fr/medias_10729/w_640,c_fill,g_north/verdun_5493490.jpg" alt="Verdun en ruines (photo non datée). Le 21 février, aux premières heures de la bataille, 1300 obusiers allemands pilonnent le front en vue de prendre la ville." width="580" /></p>
<h5>Verdun en ruines (photo non datée). Le 21 février, aux premières heures de la bataille, 1300 obusiers allemands pilonnent le front en vue de prendre la ville.</h5>
<p>Mais, autant les Français n&#8217;ont guère anticipé l&#8217;attaque allemande à Verdun, autant les Allemands se préparent dans la Somme, en bâtissant les <em>Stollen,</em> abris de béton enfouis jusqu&#8217;à 10 mètres sous la surface, d&#8217;où ils sortent avec leurs mitrailleuses, sourds mais aptes au combat, pour faucher des tommies qui s&#8217;avancent au pas, benêts, pensant que toute vie a été effacée devant eux. L&#8217;hyperbataille, c&#8217;est la quantité de matériels, qu&#8217;illustre une fameuse &#8220;liste de courses&#8221; de Ferdinand Foch, avant la Somme, où l&#8217;on trouve 2,5 millions de grenades ou encore 3200 téléphones avec leurs 13200 kilomètres de câbles; mais c&#8217;est aussi la &#8220;qualité&#8221;, c&#8217;est-à-dire l&#8217;innovation. En 1916, les airs deviennent un champ de bataille décisif: le 29 janvier, les zeppelins, volant très haut, gagnent sans encombre Paris pour y jeter des bombes; aux premiers jours de Verdun, les chasseurs allemands se relaient pour que les avions ennemis ne puissent venir repérer les batteries qui tonnent et guider la riposte d&#8217;artillerie. La France se met vite à la hauteur, avec des avions plus légers, qui volent à 162 kilomètres/heure et dont les mitrailleuses tirent entre les pales des hélices &#8211; dans la Somme, le ciel est totalement franco-britannique. Le progrès est aussi au sol, avec l&#8217;apparition côté allemand du terrifiant <em>Flammenwerfer,</em> un lance-flammes qui grille à 15 mètres des soldats attendant, baïonnette au canon, l&#8217;assaut de leur tranchée, et, côté britannique, le surgissement stupéfiant, le 15 septembre à l&#8217;aube, des premiers chars d&#8217;assaut. Armés de canons quand ils sont dits &#8220;mâles&#8221; et de mitrailleuses dans leur version &#8220;femelle&#8221;, 36 chars de 30 tonnes chacun ont été acheminés de nuit pour créer la surprise. Elle est complète, qui amène les commentateurs à évoquer des &#8220;châteaux roulants&#8221; ou le retour des éléphants d&#8217;Hannibal. Mais les chars sont trop peu nombreux pour emporter seuls la victoire, leurs chenilles se bloquent parfois et le &#8220;marmitage&#8221; ennemi, alors, les détruit.</p>
<h3>&#8220;Verdun, une bataille politique&#8221;</h3>
<p>L&#8217;hyperbataille demeure donc une affaire d&#8217;hommes, tels les chasseurs du lieutenant-colonel Driant, massacrés le 21 février en défendant le bois des Caures: ils reçoivent trois obus par seconde de 7 heures à 16 heures, qui tuent 75% d&#8217;entre eux, mais les 350 survivants stoppent 10000 fantassins allemands pendant deux jours. Il y a aussi les soldats qui montent sur leur dos de quoi installer un téléphérique sur l&#8217;Isonzo, théâtre de nombreux combats entre Italiens et Austro-hongrois. Il y a enfin tous ceux qui servent de chair à canon, broyés par les obus en &#8220;défensive&#8221; ou hachés par les mitrailleuses lors des offensives.</p>
<p><img class="centered" src="http://static.lexpress.fr/medias_10729/w_640,c_fill,g_north/verdun-cadavre-boche_5493496.jpg" alt="Côté &quot;boche&quot;, 337 000 soldats sont tués ou blessés à Verdun." width="580" /></p>
<h5>Côté &#8220;boche&#8221;, 337 000 soldats sont tués ou blessés à Verdun.</h5>
<p>Au cours du <em>bloodiest day,</em> le 1er juillet, les Britanniques perdent, selon les sources, entre 40000 et 60000 hommes, tués ou blessés, dont 30000 tombés en six minutes! Pour François Cochet, même si les calculs s&#8217;entrechoquent dans les grimoires comme les soldats sur le terrain, on peut estimer à 1312856 les hommes mis hors de combat dans la Somme. Quant à Verdun, les chiffres s&#8217;élèvent à près de 750000&#8230; Ces soldats ne tombent pas sans raison: des chefs les envoient se battre dans la boue. Jean-Yves Le Naour a ainsi raison d&#8217;intituler l&#8217;un de ses chapitres &#8220;Verdun, une bataille politique&#8221;. Tout au long de l&#8217;année 1916, le conflit dégénère entre la Chambre et le GQG, c&#8217;est-à-dire entre les parlementaires (mais aussi l&#8217;exécutif) et le généralissime Joffre. On le voit dès le 1er janvier, quand le président de la République, Raymond Poincaré, veut aller visiter la place de Verdun, qu&#8217;on lui dit &#8220;stratégique&#8221;: Joffre l&#8217;en dissuade. Une fois la bataille enclenchée, Poincaré se rend à six reprises, dans l&#8217;année, sur les arrières du champ de bataille. Perdre Verdun serait, dit-on à Paris, une &#8220;catastrophe parlementaire&#8221;, c&#8217;est-à-dire que le gouvernement, dirigé par Aristide Briand, n&#8217;y survivrait pas &#8211; et que peut-être le régime lui-même serait mis à bas pour que les militaires commandent vraiment&#8230; Verdun, c&#8217;est donc le nouveau Valmy dans les discours, mais dans les couloirs du pouvoir, le prétexte à toutes les manigances. On joue Castelnau contre Joffre, Nivelle contre Pétain&#8230;</p>
<p>Tous les jours, Georges Clemenceau lâche ses coups dans son journal, <em>L&#8217;Homme enchaîné.</em> Le 16 juin commence le &#8220;comité secret&#8221;, des séances parlementaires à huis clos, mais Briand retourne la situation et le quotidien <em>Excelsior,</em> à sa Une du 10 juillet, le représente foulant une peau de tigre&#8230; Néanmoins, il a compris qu&#8217;il ne pourrait durer vraiment qu&#8217;en sacrifiant Joffre. Dès le 14 février, le rapport du sénateur Charles Humbert accable l&#8217;homme de Chantilly: &#8220;Ce pays va à sa perte si on ne change pas les hommes.&#8221; Le général Gallieni, sauveur de Paris nommé ministre de la Guerre, s&#8217;use en affrontements avec Chantilly, et finit par remettre en Conseil des ministres, le 7 mars, une note accablante que nul ou presque ne veut prendre en main et dont Briand niera longtemps l&#8217;existence. Malade de la vessie &#8211; en fait, atteint d&#8217;un cancer de la prostate qui l&#8217;emporte le 27 mai -, Gallieni démissionne le 10 mars. &#8220;Moi, du moins, j&#8217;ai essayé d&#8217;être ministre de la Guerre&#8221;, plaide-t-il. Et Briand réplique, cynique: &#8220;Veni, vidi, vessie&#8230;&#8221; Pendant ce temps, les poilus tombent par milliers&#8230; Ce que Gallieni ni Clemenceau n&#8217;ont décroché, le sang va l&#8217;obtenir: la tête de Joffre. Même si le fort de Douaumont est repris le 24octobre, même si la bataille de Verdun est jugée officiellement gagnée le 19 décembre, trop de vies ont été perdues pour trop peu de gains: le retour aux lignes du début de 1916 dans la Meuse, une dizaine de kilomètres de progression dans la Somme.</p>
<p><img class="centered" src="http://static.lexpress.fr/medias_10729/w_640,c_fill,g_north/verdun-rangs-francais_5493498.jpg" alt="Dans les rangs français, Verdun a fait 362 000 victimes." width="580" /></p>
<h5>Dans les rangs français, Verdun a fait 362 000 victimes.</h5>
<p>Le 3 décembre, Briand propose à Joffre d&#8217;être nommé maréchal de France et installé à Paris en un commandement suprême chargé de coordonner les visées du gouvernement et celles des armées. Le généralissime accepte, mais constate vite qu&#8217;on lui refuse l&#8217;état-major promis, qu&#8217;il n&#8217;a pas même de bureau au ministère et doit s&#8217;installer dans une pièce vide de l&#8217;Ecole militaire&#8230; dont il paie le chauffage! Raymond Poincaré lui remet son bâton de maréchal à la sauvette, sans cérémonie, et indique ainsi sa véritable affectation à celui qui semblait indéboulonnable un an plus tôt: la retraite&#8230;</p>
<h3>Pourtant, 1916 aurait pu être l&#8217;année de la paix</h3>
<p>La politique est tout aussi retorse loin de France. Même si le courageux Broussilov attaque les troupes de Vienne le 4 juin, pour fixer l&#8217;ennemi sur place avant l&#8217;offensive de la Somme, la Russie n&#8217;envoie que 50000 soldats à l&#8217;Ouest, sur les 400000 réclamés. De même, quand la Roumanie attaque la Hongrie, le 28 août, les Alliés ne tiennent aucun de leurs engagements: l&#8217;armée d&#8217;Orient n&#8217;avance pas, pas plus que les Russes, pour aider Bucarest. Quand la Bulgarie pénètre en Roumanie, la situation se retourne et les Austro-Hongrois prennent Bucarest le 6 décembre&#8230; Pourtant, 1916 aurait pu être l&#8217;année de la paix. Pas tant celle rêvée par les militants pacifistes de la conférence de Kienthal, en Suisse, où apparaissent &#8220;à titre personnel&#8221; trois députés français, que celle proposée subitement, le 12 décembre, par le chancelier allemand Bethmann-Hollweg. Las! En cette offre imprécise Français et Britanniques voient un piège: l&#8217;Allemagne veut juste reprendre son souffle après une année terrible. Même les Etats-Unis, qui ont tenté depuis plusieurs mois de faire cesser les hostilités, se résignent, conscients que la guerre sous-marine, bientôt relancée par Berlin, les contraindra à entrer en guerre dès qu&#8217;un navire américain sera frappé. Le conflit durait depuis dix-sept mois quand 1916 s&#8217;est ouverte, il va en durer encore vingt-deux quand 1916 se clôt. L&#8217;Allemagne n&#8217;a pas saigné la France à Verdun, pas plus que le &#8220;On les aura!&#8221; lancé le 10 avril, dans une note à ses troupes, par le général Pétain, n&#8217;a été vraiment couronné de succès. Le 21 novembre 1916, Aristide Briand demande le recensement de la classe 18, en vue de son appel anticipé sous les drapeaux. Le massacre continue&#8230;</p>
<p>(1) <em>1916. L&#8217;enfer</em>, par Jean-Yves Le Naour. Perrin, 376p., 23€.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><iframe width="589" height="325" src="https://www.youtube.com/embed/LtQlMSpL5N8" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe><br />
LA BATAILLE DE VERDUN : NOUVELLE VIDEO !</p>
<p><iframe width="589" height="300" frameborder="0" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no" src="https://player.ina.fr/player/embed/AFE85006809/1/1b0bd203fbcd702f9bc9b10ac3d0fc21/460/259/1"></iframe><br />
Ce que fut, il y a 40 ans, la bataille de Verdun. A l&#8217;occasion du 40ème anniversaire de la bataille de Verdun, rétrospective en images des assauts militaires à Verdun et à Douaumont en 1916. Commentaires sur des images d&#8217;illustration des différents sites, de la visite des lieux par les survivants du conflit et des cimetières de soldats. Extrait du discours du Président COTY lors de la cérémonie commémorative.</p>
<p><iframe width="589" height="325" src="https://www.youtube.com/embed/2LnVMEKKTHw" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<h5>Première Guerre Mondiale : 1916, L&#8217;enfer de Verdun &#8211; Documentaire complet</h5>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105068
title: Chirac, Bush et l’Apocalypse, par Eric Mandonnet
uri: Chirac-Bush-et-l-Apocalypse-par-Eric-Mandonnet
url: http://www.les-crises.fr/chirac-bush-et-lapocalypse-par-eric-mandonnet/
content:
<p>Source : <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/politique/chirac-bush-et-l-apocalypse_746203.html" target="_blank">L&#8217;Express, Eric Mandonnet</a>, 26-02-2009</p>
<p><strong> <span style="font-size: 1.5em;">En 2003, le président français comprit, par un coup de fil de son homologue américain, ce qui poussait ce dernier à vouloir faire la guerre à l&#8217;Irak.</span></strong></p>
<p>Directeur de la rédaction du <em>Journal du dimanche</em> entre 1999 et 2005, Jean-Claude Maurice rencontre à une dizaine de reprises, en tête à tête, Jacques Chirac, alors chef de l&#8217;Etat. Et notamment en 2003, avant la guerre que les Etats-Unis s&#8217;apprêtent à déclencher en Irak et à laquelle le président français s&#8217;opposera. Dans <em>Si vous le répétez, je démentirai</em>, à paraître le 5 mars, il raconte. Extraits.</p>
[&#8230;] Jacques Chirac l&#8217;a appris, le mois précédent, de la bouche même de Bush Jr. Une révélation reçue d&#8217;abord avec étonnement, puis, renseignement pris, avec effroi. Lors de cette conversation téléphonique visant à convaincre son homologue français de se joindre à la coalition, George Bush Jr. a utilisé un argument singulier, affirmant que&#8230; &#8220;Gog et Magog sont à l&#8217;oeuvre au Proche-Orient&#8221; et que &#8220;les prophéties bibliques sont sur le point de s&#8217;accomplir&#8221;. Sur le moment, Jacques Chirac, stupéfait, ne réagit pas. Il sait Bush religieux, mais il a du mal à comprendre que le président de la première puissance du monde soit à ce point fondu des Ecritures qu&#8217;il batte le rappel des duettistes Gog et Magog pour justifier son combat! Chirac s&#8217;en ouvre à ses conseillers, d&#8217;abord portés à sourire. Il les charge de l&#8217;éclairer plus précisément sur Gog et Magog.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/256.jpg" rel="colorbox[105068]"><img class="centered" title="256" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/256.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<div>
<div>
<p>Un jour plus tard, George Bush récidive, prononçant ces deux noms mystérieux lors d&#8217;une conférence de presse sur &#8220;l&#8217;axe du mal&#8221;. L&#8217;Elysée consulte d&#8217;urgence un spécialiste. Pas en France, mais en Suisse, pour éviter d&#8217;éventuelles fuites. C&#8217;est Thomas Römer, professeur de théologie à l&#8217;université de Lausanne, qui est mis à contribution. Son rapport a de quoi glacer le sang. Gog, prince de Magog, c&#8217;est l&#8217;apocalypse. Ce personnage apparaît dans la Genèse, et surtout dans deux des plus obscurs chapitres du Livre d&#8217;Ezéchiel, prophétie d&#8217;une armée mondiale livrant la bataille finale à Israël. Un conflit voulu par Dieu qui doit, terrassant Gog et Magog, anéantir à jamais les ennemis du peuple élu avant que naisse un monde nouveau.</p>
<p>Pour un esprit français, l&#8217;évocation de Gog et Magog pouvait prêter à rire. Chirac, lui, ne rit pas. Cette parabole d&#8217;une apocalypse annoncée pour réaliser une prophétie l&#8217;inquiète et le tourmente. Il s&#8217;interroge aussi sur l&#8217;inculture religieuse à l&#8217;heure où les soubassements religieux sont beaucoup plus déterminants qu&#8217;on ne veut le croire dans les décisions politiques et militaires. [&#8230;]
<div id="inread_ms">
<div id="sas_28990"><iframe id="sas_4736674_iframe" width="0" height="0" scrolling="no" frameborder="0"></iframe></div>
</div>
<p>Jacques Chirac dès lors ne s&#8217;y trompe pas. Le président américain a sommairement décrypté les Ecritures: une armée mondiale islamiste fondamentaliste menace le monde occidental qui soutient Israël. Les attentats du 11 septembre contre les tours de Manhattan en sont la preuve. [&#8230;] &#8220;Ils vont mettre la région à feu et à sang. Ils ne comprennent rien à rien et sont d&#8217;une inculture crasse en ce qui concerne un Orient déjà compliqué. Demandez-leur de vous citer le nom d&#8217;un poète arabe. C&#8217;est tout juste si pour eux l&#8217;affrontement entre chiites et sunnites ne renvoie pas à la finale d&#8217;un Super Bowl du Moyen-Orient!&#8221; Et d&#8217;énumérer tout ce qui va se passer. &#8220;Vous verrez: ils vont mener une guerre de Pandore, la gagner rapidement, mais le plus dur alors commencera. Sunnites et chiites vont se déchirer. Après l&#8217;invasion, une guerre civile fera plus de victimes civiles que les combats de la guerre éclair. Al-Qaeda trouvera en Irak un terrain de manoeuvre qui lui est jusqu&#8217;ici interdit. Dans un an, il faudra envoyer des renforts. Et dans trois ans, quand 3000 GI seront morts, ils n&#8217;auront le choix qu&#8217;entre le retrait et l&#8217;envoi de nouvelles troupes.&#8221;</p>
</div>
</div>
<div>Source : <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/politique/chirac-bush-et-l-apocalypse_746203.html" target="_blank">L&#8217;Express, Eric Mandonnet</a>, 26-02-2009</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=92490
title: L’acte révolutionnaire de dire la vérité (John Pilger)
uri: L-acte-révolutionnaire-de-dire-la-vérité-(John-Pilger)
url: http://www.les-crises.fr/lacte-revolutionnaire-de-dire-la-verite-john-pilger/
content:
<p>Source :  <a href="http://partage-le.com/fr/author/lepartage/">LEPARTAGE</a> 13 OCTOBRE 2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/prop-777x437.png" rel="colorbox[92490]"><img class="centered" title="prop-777x437" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/prop-777x437.png" alt="" width="590" /></a></p>
<blockquote><p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/jhon-pilger1.jpg" rel="colorbox[92490]"><img class="centered alignleft size-thumbnail wp-image-92505" title="john pilger" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/jhon-pilger1-150x150.jpg" alt="" width="150" height="150" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/jhon-pilger1-150x150.jpg 150w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/jhon-pilger1-59x59.jpg 59w" sizes="(max-width: 150px) 100vw, 150px" /></a><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Pilger" target="_blank">John Pilger</a> est un journaliste de nationalité Australienne, né à Sydney le 9 Octobre 1939, parti vivre au Royaume-Uni depuis 1962. Il est aujourd’hui basé à Londres et travaille comme correspondant pour nombre de journaux, comme <a href="http://www.theguardian.com/profile/johnpilger"><em>The Guardian</em></a> ou le <a href="http://www.newstatesman.com/writers/john_pilger"><em>New Statesman</em></a>.</p>
<p>Il a reçu deux fois le prix de <em>meilleur journaliste de l’année</em> au Royaume-Uni (Britain’s Journalist of the Year Award). Ses documentaires, diffusés dans le monde entier, ont reçu de multiples récompenses au Royaume-Uni et dans d’autres pays.</p>
<p>John Pilger est membre, à l’instar de Vandana Shiva et de Noam Chomsky, de l’IOPS (International Organization for a Participatory Society), une organisation internationale et non-gouvernementale créée (mais encore en phase de création) dans le but de soutenir l’activisme en faveur d’un monde meilleur, prônant des valeurs ou des principes comme l’autogestion, l’équité et la justice, la solidarité, l’anarchie et l’écologie.</p>
<p>Article initialement publié le 30 septembre 2015, en anglais, sur le site officiel de John Pilger, <a href="http://johnpilger.com/articles/the-revolutionary-act-of-telling-the-truth" target="_blank">à cette adresse.</a></p></blockquote>
<hr />
<p>George Orwell a écrit qu’à <em>« une époque de supercherie universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire »</em>.</p>
<p>Nous vivons une sombre époque, dans laquelle <a href="http://partage-le.com/2014/12/triomphe-de-la-propagande-les-medias-armes-de-guerre-par-john-pilger/" target="_blank">la propagande de la supercherie affecte nos vies à tous</a>. Comme si la réalité politique avait été privatisée, et l’illusion légitimée. <a href="http://partage-le.com/2015/07/la-guerre-invisible-john-pilger-2010/" target="_blank">L’ère de l’information est une ère médiatique</a>. Nous avons une politique médiatique ; une censure médiatique ; une guerre médiatique ; des représailles médiatiques ; une diversion médiatique — une chaîne de production surréaliste de clichés et d’idées fausses.</p>
<p>Notre merveilleuse technologie est devenue notre amie autant que notre ennemie. A chaque fois que nous allumons un ordinateur ou prenons en main un appareil électronique — les chapelets de ce siècle — nous sommes soumis à un contrôle : à la surveillance de nos habitudes et de nos routines, et aux mensonges et à la manipulation.</p>
<p>Edward Bernays, qui inventa l’expression <em>« relations publiques »</em>, un euphémisme pour <em>« propagande »</em>, a prédit cela il y a plus de 80 ans, en qualifiant ce phénomène de <em>« gouvernement invisible »</em>.</p>
<p>Il a écrit que <em>« ceux qui manipulent cet élément invisible de [la démocratie moderne] constituent un gouvernement invisible représentant la véritable force dirigeante de notre pays… Nous sommes gouvernés, nos esprits sont façonnés, nos goûts créés, nos idées suggérées, en grande partie par des gens dont nous n’avons jamais entendu parler… »</em></p>
<p>Le but de ce gouvernement invisible est de prendre possession de nous: de notre conscience politique, de notre perception du monde, de notre aptitude à penser indépendamment, de notre aptitude à séparer le vrai du faux.</p>
<p>Il s’agit d’une <a href="http://partage-le.com/2015/02/pourquoi-la-montee-du-fascisme-est-encore-le-probleme-john-pilger/" target="_blank">forme de fascisme</a>, un mot que nous avons raison d’utiliser prudemment, préférant l’associer aux troubles du passé. Mais un fascisme moderne insidieux est aujourd’hui le principal danger. Comme dans les années 1930, d’énormes mensonges sont délivrés avec la régularité d’un métronome. Les musulmans sont mauvais. Les fanatiques saoudiens sont bons. Les fanatiques d’ISIS sont mauvais. La Russie est toujours mauvaise. La Chine commence à le devenir. Bombarder la Syrie est bon. Les banques corrompues sont bonnes. La dette corrompue est bonne. La pauvreté est bonne. La guerre est normale.</p>
<p>Ceux qui remettent en cause ces vérités officielles, cet extrémisme, sont jugés comme fous — jusqu’à ce qu’on se rende compte qu’ils ne l’étaient pas. La BBC fournit ce type de service gratuitement. Ne pas se soumettre c’est se voir qualifier de <em>« radical »</em> — peu importe ce que cela signifie.</p>
<p>La véritable dissidence devient exotique; et pourtant les dissidents n’ont jamais été aussi importants. Le livre que je lance ce soir, <em>« Le dossier WikiLeaks »</em>, est un antidote au fascisme qui ne dit jamais son nom. C’est un livre révolutionnaire, tout comme WikiLeaks est révolutionnaire — dans la même veine que ce dont parlait Orwell dans la citation que j’ai utilisée au début de ce texte. Car il explique que nous n’avons pas à accepter ces mensonges quotidiens. Nous n’avons pas à rester silencieux. Ou, comme l’a autrefois chanté Bob Marley : « <em>Emancipate yourself from mental slavery »</em> (<em>« Emancipez-vous de l’esclavage mental »</em>).</p>
<p>Dans l’introduction, Julian Assange explique que ce n’est jamais suffisant de divulguer les secrets des grands pouvoirs: qu’il est crucial de les comprendre, ainsi que de les replacer dans le contexte actuel, et de les intégrer à la mémoire historique.</p>
<p>Tel est l’accomplissement remarquable de cette anthologie, qui se réapproprie notre mémoire. Elle connecte les raisons et <a href="http://partage-le.com/2015/07/la-guerre-contre-la-democratie-john-pilger-2007/" target="_blank">les crimes</a> qui ont entraîné tant de bouleversements humains, du Vietnam et de l’Amérique Centrale, jusqu’au Moyen-Orient et à l’Europe de l’Est, toujours au sein de la matrice d’un pouvoir vorace, celui des États-Unis.</p>
<p>Il y a actuellement une tentative États-unienne et européenne de destruction du gouvernement Syrien. Le premier ministre David Cameron semble en être particulièrement désireux. C’est ce même David Cameron dont je me souviens comme d’ un homme mielleux lorsqu’il était en charge des relations publiques pour les requins financiers d’une chaîne de télévision privée britannique (Carlton Communication).</p>
<p>Cameron, Obama et le toujours plus obséquieux François Hollande veulent détruire la dernière autorité multiculturelle restante en Syrie, une action qui ouvrira certainement la voie aux fanatiques d’ISIS.</p>
<p>C’est, bien sûr, totalement démentiel, et l’immense mensonge qui justifie cette démence c’est que cela serait pour soutenir les Syriens qui se sont soulevés contre Bashar el-Assad lors du printemps arabe. Comme le révèlent les dossiers WikiLeaks, la destruction de la Syrie est un vieux projet des impérialistes cyniques qui date d’avant les soulèvements du printemps arabe contre Assad.</p>
<p>Pour les dirigeants du monde, à Washington et en Europe, le véritable crime de la Syrie n’est pas la nature oppressive de son gouvernement, mais son indépendance du pouvoir États-unien et Israélien — tout comme le véritable crime de l’Iran est son indépendance, et ainsi de suite pour la Russie, et la Chine. Dans un monde détenu par les États-Unis, l’indépendance est intolérable.</p>
<p>Ce livre révèle ces vérités, l’une après l’autre. La vérité sur une guerre contre le terrorisme qui fut toujours une guerre du terrorisme ; la vérité sur Guantanamo, la vérité sur l’Irak, l’Afghanistan, et l’Amérique Latine.</p>
<p>De telles vérités n’ont jamais été aussi nécessaires. A quelques honorables exceptions près, ceux des médias, soi-disant payés pour s’en tenir aux faits, sont maintenant absorbés dans un système de propagande qui ne relève plus du journalisme, mais de l’anti-journalisme. C’est aussi vrai des libéraux et des respectables que de Murdoch. A moins d’être prêt à surveiller et déconstruire chacune de leurs spécieuses affirmations, les prétendues <em>« actualités »</em> sont devenues irregardables et illisibles.</p>
<p>En lisant les dossiers WikiLeaks, je me suis souvenu des mots du défunt <a href="http://partage-le.com/2014/12/howard-zinn-se-revolter-si-necessaire/" target="_blank">Howard Zinn</a>, qui faisait souvent référence à <em>« un pouvoir que les gouvernements ne peuvent supprimer »</em>. Cela décrit WikiLeaks, et cela décrit les véritables lanceurs d’alertes qui partagent leur courage.</p>
<p>Sur le plan personnel, je connais les gens de WikiLeaks depuis déjà quelques temps. Qu’ils aient accompli ce qu’ils ont accompli dans des circonstances ne relevant pas de leur choix est une source d’admiration constante. Leur sauvetage d’Edward Snowden en est un bon exemple. Tout comme lui, ils sont héroïques : rien de moins.</p>
<p>Le chapitre de Sarah Harrison, <em>« Indexer l’Empire »</em>, décrit comment ses camarades et elle ont mis en place une véritable bibliothèque publique de la diplomatie US. Il y a plus de 2 millions de documents maintenant accessibles à tous. <em>« Notre ouvrage »</em>, écrit-elle, <em>« est dédié à un objectif : que l’histoire appartienne à tout le monde. »</em> Lire ces mots est exaltant, et cela témoigne de son propre courage.</p>
<p>Depuis le confinement d’une pièce de l’ambassade équatorienne à Londres, le courage de Julian Assange est une réponse éloquente aux lâches qui l’ont traîné dans la boue et au pouvoir sans scrupules qui cherche à prendre sa revanche contre lui, et qui mène une guerre contre la démocratie.</p>
<p>Rien de tout cela n’a dissuadé Julian et ses camarades de WikiLeaks : pas le moins du monde. Et ce n’est pas rien.</p>
<p>John Pilger</p>
<hr />
<p><em>Traduction: Nicolas Casaux<br />
</em></p>
<p><em>Édition &amp; Révision: Héléna Delaunay</em></p>
<div><em><br />
</em></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105122
title: Le FMI suggère de ne pas trop payer les réfugiés en Europe
uri: Le-FMI-suggère-de-ne-pas-trop-payer-les-réfugiés-en-Europe
url: http://www.les-crises.fr/le-fmi-suggere-de-ne-pas-trop-payer-les-refugies-en-europe/
content:
<p>Source : <a href="http://www.euractiv.fr/section/priorites-ue-2020/news/le-fmi-suggere-de-ne-pas-trop-payer-les-refugies-en-europe/" target="_blank">EurActiv, Cécile Barbière,</a> 2O-01-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/shutterstock-3143266161.jpg" rel="colorbox[105122]"><img class="centered" title="shutterstock-314326616" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/shutterstock-3143266161.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><strong>Le Fonds monétaire international suggère de ne pas accorder le salaire minimum aux réfugiés. L’organisation souligne également l’effet positif des dépenses pour les réfugiés sur le PIB européen.</strong></p>
<p>Le FMI se penche dans un <a href="https://www-ombc.imf.org/protected/contents/pubs/ft/sdn/2016/RefugeesSDN.pdf">rapport</a> publié le 20 janvier sur le défi économique posé par l’afflux de réfugiés en Europe. Un pensum au sein duquel il recommande un traitement différencié des réfugiés et des ressortissants des pays de l’UE.</p>
<p>Cette vaste migration, alimentée à la fois par la crise syrienne, mais aussi par les conflits en Afghanistan en Iraq et en Érythrée, inquiète en Europe, où la question de l’intégration économique, mais surtout sociale et culturelle a pris un tournant inquiétant depuis les événements de Cologne.</p>
<p>Entre janvier et octobre 2015, 995 000 réfugiés qui ont déposé une demande d’asile en Europe. Pour faire face à ce défi, le ministre allemand des Finance, Wolfgang Schauble, a récemment mentionné l’idée de la mise en œuvre d’une <a href="http://www.euractiv.fr/sections/aide-au-developpement/moscovici-favorable-une-taxe-sur-lessence-pour-financer-la-crise-des">taxe sur l’essence en Europe,</a> destinée à financer ce vaste chantier social.</p>
<p><strong>Emploi fondamental</strong></p>
<p>Mais selon le FMI, l’intégration économique des réfugiés dans leurs pays d’accueil passe avant tout pour l’emploi. Pour accélérer leur intégration, le FMI recommande la mise en œuvre « des dérogations temporaires et limitées au salaire minimum pour les réfugiés ». La proposition du FMI tend à corriger le déséquilibre initial qui existe entre les immigrants et les ressortissants du pays d’accueil sur le marché du travail.</p>
<p>Les immigrants ont généralement des taux d’emploi et des salaires inférieurs à la population du pays d’accueil. Une vérité qui est variable en fonction du niveau d’éducation et du niveau de langue, mais qui se vérifie globalement.</p>
<p>En Allemagne, où le FMI a mené une étude sur l’intégration des étrangers sur le marché du travail, les migrants gagnent en général 20 % de moins qu’un allemand à travail et compétence égale. Cette différence grimpe à 30 % sans maitrise de la langue allemande. Et en 2013, le taux de chômage des immigrants était deux fois plus élevé que celui des Allemands.</p>
<p><strong>Flexibilité</strong></p>
<p>La flexibilité sur le salaire minimum existe déjà dans certains pays, comme en Allemagne. En effet, les réfugiés peuvent y être assimilés aux chômeurs de longue durée, qui peuvent être temporairement exclus du salaire minimum pour les six premiers mois d’emploi.</p>
<p>Autre avantage d’une telle mesure, « diminuer le ressentiment possible » des citoyens du pays qui risquerait de percevoir les réfugiés comme des concurrents directs sur le marché du travail plutôt tendu en Europe.</p>
<p>Une crainte plutôt illégitime selon l’organisation, qui souligne qu’une très large majorité d’études a régulièrement pointé du doigt l’impact très faible des vagues migratoires sur les marchés de l’emploi.</p>
<p><strong>Impact positif évident des dépenses pour les réfugiés</strong></p>
<p>Les projections du FMI, si elles restent incertaines, pointent de manière plus générale un impact économique positif même à court terme. L’augmentation de dépenses publiques en faveur des réfugiés devrait « augmenter la demande intérieur et le PIB » <a href="https://www-ombc.imf.org/protected/contents/pubs/ft/sdn/2016/RefugeesSDN.pdf">souligne le rapport.</a></p>
<p>En effet, l’argent donné aux réfugiés est immédiatement dépensé, ce qui a un impact positif sur la demande. Selon le FMI, les dépenses en faveur des réfugiés dans les pays européens devraient augmenter de 0,05 point de PIB en 2015, et de 0,1 point en 2016 par rapport aux dépenses enregistrées en 2014.</p>
<p>Mais les disparités sont nombreuses entre les différents pays. La France, où le nombre de demandeurs d’asile en 2015 <a href="https://www.ofpra.gouv.fr/fr/l-ofpra/actualites/premiers-chiffres-de-l-asile-en">a augmenté de 22%</a> selon l’Office française de protection des réfugiés et apatrides, le coût de prise en charge des réfugiés resterait plutôt stable. Il ne progresse que de 0,01 point de PIB entre 2014 et 2016.</p>
<p>À l’inverse, certains pays voient ces coûts exploser. Sans surprise, la part du PIB allemand consacré à la prise en charge des réfugiés pourrait passer de 0,08 à 0,35% entre 2014 et 2016. En Suède, le coût bondirait de 0,3% du PIB en 2014 à 1% en 2016.</p>
<p>Pour étayer ses projections, le FMI a tablé sur une arrivée de réfugiés égale à 800 000 personnes par an entre 2015 et 2017. Cette population devrait pouvoir travailler dans le pays d’accueil au bout de deux ans en moyenne.</p>
<p>Pourtant, l’effet à court terme de l’arrivée des réfugiés sur le PIB européen devrait être positif, souligne le FMI. La croissance du PIB pourrait ainsi gagner 0,05% en 2015, et 0,13% en 2017.</p>
<p>Là encore, les effets les plus visibles sont à relever dans les pays où la concentration du nombre de réfugiés est la plus importante. L’Autriche pourrait gagner 0,5% de PIB, la Suède 0,4% et l’Allemagne 0,3%.</p>
<p>À moyen terme, les effets de la vague de réfugiés sur la croissance européenne sont plus marqués. Le FMI estime 0,25% de PIB en plus au niveau de l’Union européenne, tandis qu’Allemagne, Autriche et Suède bénéficieraient d’un impact allant variant de 0,5% et 1,1%.</p>
<p id="msls">Ce article est également disponible en <a title="en_GB" href="http://www.euractiv.com/section/justice-home-affairs/news/imf-recommends-paying-refugees-below-the-minimum-wage/">en_GB</a>.</p>
<h4>CONTEXTE</h4>
<div>
<p>Des dizaine de milliers de réfugiés en provenance du Moyen-orient et d&#8217;Afrique empruntent la routes des Balkans pour rejoindre l&#8217;Europe, tandis que d&#8217;autre traversent la Méditerranée pour rejoindre les côtes italiennes.</p>
<p>Face à la plus importante crise migratoire depuis la seconde guerre mondiale, l&#8217;Union européenne peine à présenter un front uni.</p>
<p>En mai 2015, une proposition de la Commission européenne, qui souhaitait appliquer le principe de solidarité, pour que les demandeurs d&#8217;asile des pays les plus touchés par l&#8217;arrivée de migrants soient redirigés vers d&#8217;autres États membres, a été rejetée par les États membres.</p>
<p>Source : <a href="http://www.euractiv.fr/section/priorites-ue-2020/news/le-fmi-suggere-de-ne-pas-trop-payer-les-refugies-en-europe/" target="_blank">EurActiv, Cécile Barbière,</a> 2O-01-2016</p>
<p><a href="https://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2016/sdn1602.pdf"><img class="centered" title="Capture d’écran 2016-02-17 à 00.22.24" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Capture-d’écran-2016-02-17-à-00.22.24.png" alt="" width="508" height="649" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/fmi-migrants.jpg" rel="colorbox[105122]"><img class="centered" title="fmi-migrants" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/fmi-migrants.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/fmi-salaires.jpg" rel="colorbox[105122]"><img class="centered" title="fmi-salaires" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/fmi-salaires.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105446
title: Revue de presse internationale du 21/02/2016
uri: Revue-de-presse-internationale-du-21-02-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-internationale-du-21022016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[105446]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" class="centered size-full wp-image-30634" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-150x150.jpg 150w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-100x100.jpg 100w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-59x59.jpg 59w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg 225w" sizes="(max-width: 225px) 100vw, 225px" /></a></p>
<blockquote><p>Cette semaine notamment, plusieurs articles en traduction, des problèmes d&#8217;eau, des banques peut-être prises les mains dans la poudre, le Traité Transatlantique lu d&#8217;Allemagne, et même un peu de cinéma sous le thème Médiathèque ! Merci à nos contributeurs.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105536
title: Privatisation : la tactique Atlantiste pour attaquer la Russie
uri: Privatisation-la-tactique-Atlantiste-pour-attaquer-la-Russie
url: http://www.les-crises.fr/privatisation-la-tactique-atlantiste-pour-attaquer-la-russie/
content:
<p>Source : <a href="http://www.counterpunch.org/2016/02/08/privatization-the-atlanticist-tactic-to-attack-russia/" target="_blank">CounterPunch</a>, le 08/02/2016</p>
<p><strong>Par PAUL CRAIG ROBERTS – MICHAEL HUDSON</strong><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105547" rel="attachment wp-att-105547"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/shutterstock_311067140.jpg" alt="shutterstock_311067140" width="560" /></a></p>
<p>Il y a deux ans, des officiels russes discutaient de plans d&#8217;action pour privatiser un groupe d&#8217;entreprises nationales dirigées par le producteur de pétrole Rosneft, la banque VTB, Aeroflot, et Russian Railways. L&#8217;objectif de départ était de moderniser la gestion de ces sociétés, et aussi d&#8217;inciter les oligarques à commencer à ramener leurs capitaux expatriés depuis deux décennies pour les investir dans l&#8217;économie russe. La participation étrangère était sollicitée dans les cas où le transfert de technologie et les techniques de gestion pouvaient aider l&#8217;économie.</p>
<p>Toutefois, les perspectives économiques russes se sont détériorées, à mesure que les États-Unis poussaient les gouvernements de l&#8217;Ouest à imposer des sanctions économiques contre la Russie et que les prix du pétrole baissaient. Cela a rendu l&#8217;économie russe moins attractive pour les investisseurs étrangers. Dès lors la vente de ces sociétés aujourd&#8217;hui rapporterait des montants bien inférieurs à ce qu&#8217;ils auraient pu représenter en 2014.</p>
<p>Entre-temps, la combinaison d&#8217;une hausse du déficit budgétaire intérieur et du déficit de la balance des paiements a donné aux défenseurs de la privatisation un argument pour pousser davantage aux ventes. Le défaut dans leur logique est leur hypothèse néolibérale selon laquelle la Russie ne peut pas seulement monétiser son déficit, mais a besoin pour survivre de liquider plus d&#8217;éléments majeurs de son patrimoine. Nous mettons en garde la Russie d&#8217;être assez crédule pour accepter ce dangereux argument néolibéral. La privatisation n&#8217;aidera pas à la ré-industrialisation de l&#8217;économie russe, mais aggravera sa transformation en une économie rentière dont les profits seront extraits au bénéfice de propriétaires étrangers.</p>
<p>Pour s&#8217;en assurer, le président Poutine a mis en place le 1er février un ensemble de modalités dont le but est d&#8217;empêcher les nouvelles privatisations d&#8217;être aussi désastreuses que les ventes réalisées sous l&#8217;ère Eltsine. Cette fois les biens ne seront pas vendus en dessous du prix du marché, mais devront refléter la réelle valeur potentielle. Les firmes vendues resteront sous la juridiction russe, et ne seront pas gérées par des propriétaires étrangers. Les étrangers ont été invités à participer, mais les sociétés devront rester soumises aux lois et réglementations russes, y compris les restrictions concernant le maintien de leurs capitaux en Russie.</p>
<p>De plus, les firmes destinées à être privatisées ne peuvent être achetées grâce à un emprunt auprès d&#8217;une banque publique nationale. L&#8217;objectif est d&#8217;obtenir de &#8220;l&#8217;argent comptant&#8221; des rachats – idéalement de devises étrangères détenues par des oligarques de Londres et d&#8217;ailleurs.<br />
Poutine a judicieusement écarté de la vente la plus grande banque de Russie, Sperbank, qui détient la plupart des comptes épargne de la nation. Les activités bancaires doivent évidemment rester largement un service public, et cela parce que la capacité de création monétaire par le crédit est un monopole naturel et de caractère intrinsèquement public.<br />
Malgré ces protections ajoutées par le président Poutine, il y a de sérieuses raisons de ne pas poursuivre avec ces privatisations récemment annoncées. Ces raisons vont au-delà du fait qu&#8217;elles seraient vendues en période de récession économique résultant des sanctions économiques de l&#8217;Ouest et de la chute du prix du pétrole.</p>
<p>Le prétexte cité par les officiels russes pour vendre ces sociétés à l&#8217;heure actuelle est le financement du déficit du budget intérieur. Ce prétexte montre que la Russie ne s&#8217;est toujours pas remise du désastreux mythe de l&#8217;Ouest atlantiste selon lequel la Russie doit dépendre des banques étrangères et des porteurs d&#8217;obligations pour créer de l&#8217;argent, comme si la banque centrale russe n&#8217;était pas capable de monétiser elle-même son déficit budgétaire.</p>
<p>La monétisation des déficits budgétaires est précisément ce que le gouvernement des États-Unis a fait, et ce que les banques centrales de l&#8217;Ouest ont fait dans l&#8217;ère post-Seconde Guerre mondiale. La monétisation de la dette est une pratique courante à l&#8217;Ouest. Les gouvernements peuvent aider à relancer l&#8217;économie en imprimant de la monnaie au lieu d&#8217;endetter leur pays auprès de créanciers privés qui drainent les fonds du secteur public via le paiement des intérêts aux créanciers privés.<br />
Il n&#8217;y a pas de raison valable de recueillir des fonds de banques privées pour fournir au gouvernement de l&#8217;argent lorsqu&#8217;une banque centrale peut créer le même argent sans avoir à payer les intérêts de prêts.</p>
<p>Néanmoins, il a été inculqué aux économistes russes la croyance occidentale selon laquelle seules les banques commerciales devraient créer de l&#8217;argent et que les gouvernements devraient vendre des obligations portant intérêt dans le but de recueillir des fonds. La fausse croyance selon laquelle seules les banques privées devraient créer de l&#8217;argent via des prêts mène le gouvernement russe sur le même chemin qui a conduit l&#8217;Euro-zone dans une impasse économique.</p>
<p>En privatisant la création monétaire par le crédit, l&#8217;Europe a fait passer la planification économique des mains des gouvernements démocratiquement élus vers celles du secteur bancaire.<br />
La Russie n&#8217;a pas besoin d&#8217;accepter cette philosophie économique pro-rentière qui saigne un pays de ses revenus publics. Les néolibéraux l&#8217;ont promu non pas pour aider la Russie, mais pour mettre la Russie à genoux.</p>
<p>Essentiellement, ces russes alliés de l&#8217;Ouest – &#8220;intégrationnistes atlantistes&#8221; – qui veulent que la Russie sacrifie sa souveraineté pour l&#8217;intégration dans l&#8217;empire occidental utilisent les sciences économiques néolibérales pour prendre au piège Poutine et ouvrir une brèche dans le contrôle qu&#8217;a la Russie sur sa propre économie, rétabli par Poutine après les années Eltsine où la Russie était pillée par les intérêts étrangers.</p>
<p>Malgré quelques succès dans la réduction du pouvoir des oligarques résultant des privatisations d&#8217;Eltsine, le gouvernement russe a besoin de conserver les entreprises nationales comme pouvoir économique compensateur. La raison pour laquelle les gouvernements gèrent les réseaux de chemins de fer et les autres infrastructures fondamentales est de baisser le coût de la vie et celui de faire des affaires. Le but poursuivi par les propriétaires privés, au contraire, est d&#8217;augmenter les prix aussi haut qu&#8217;ils le peuvent. Cela est appelé &#8220;appropriation de la rente&#8221;. Les propriétaires privés dressent des postes de péage pour élever les coûts des services d&#8217;infrastructure qui ont été privatisés. Ceci est l&#8217;opposé de ce que les économistes classiques entendent par &#8220;libre marché&#8221;.</p>
<p>Il est question d&#8217;un marché qui a été conclu avec les oligarques. Les oligarques deviendront actionnaires dans des sociétés publiques avec l&#8217;argent des précédentes privatisations qu&#8217;ils ont caché à l&#8217;étranger, et obtiendront une autre &#8220;affaire du siècle&#8221; lorsque l&#8217;économie russe aura suffisamment récupéré pour permettre que d&#8217;autres gains excessifs soient faits.<br />
Le problème est que plus le pouvoir économique passe du gouvernement au contrôle du secteur privé, moins le gouvernement a de pouvoir compensateur face aux intérêts privés. Sous cet angle, aucune privatisation ne devrait être permise à l&#8217;heure actuelle.</p>
<p>Des étrangers devraient encore moins être autorisés à acquérir des biens nationaux russes. Afin de recevoir un unique paiement en monnaie étrangère, le gouvernement russe remettra aux étrangers des sources de revenus futurs qui peuvent, et qui vont, être extraites de Russie et envoyées à l&#8217;étranger. Ce &#8220;rapatriement&#8221; des dividendes se produira même si la gestion et le contrôle restent géographiquement en Russie.</p>
<p>Vendre des biens publics en échange d&#8217;un paiement unique est ce que le gouvernement de la ville de Chicago a fait lorsqu&#8217;il a vendu contre un paiement unique les 75 ans de source de revenus de ses parcmètres. Le gouvernement de Chicago a obtenu de l&#8217;argent pour l&#8217;équivalent d&#8217;une année en abandonnant 75 ans de revenus. En sacrifiant les revenus publics, le gouvernement de Chicago empêchait les biens immobiliers et le patrimoine privé d&#8217;être taxés et permettait par la même occasion aux banques d&#8217;investissement de Wall Street de se faire une fortune.</p>
<p>Cela suscitât également un tollé public contre ce cadeau. Les nouveaux acheteurs augmentèrent brusquement les tarifs des stationnements de rue et poursuivirent le gouvernement de Chicago en dommages et intérêts lorsque la ville ferma les rues lors de parades publiques et pendant les vacances, en ce que cela &#8220;interférait&#8221; avec la rente d&#8217;exploitation des parcmètres. Au lieu d&#8217;aider Chicago, cela aida à pousser la ville vers la banqueroute. Il ne faut pas s&#8217;étonner que les atlantistes aimeraient voir la Russie subir le même sort.</p>
<p>Utiliser la privatisation pour couvrir à court terme un problème de budget crée un plus grand problème à long terme. Les profits des sociétés russes s&#8217;écouleraient en dehors du pays, réduisant le taux de change du rouble. Si les profits sont payés en rouble, les roubles pourraient être dopés par le marché de change étranger et échangés contre des dollars. Cela déprécierait le taux de change du rouble et augmenterait la valeur d&#8217;échange du dollar. En effet, autoriser les étrangers à acquérir les biens nationaux russes aide les étrangers à spéculer contre le rouble russe.</p>
<p>Bien sûr, les nouveaux propriétaires russes des biens privatisés pourraient aussi envoyer leurs profits à l&#8217;étranger. Mais au moins le gouvernement russe réalise que les propriétaires soumis à la juridiction russe sont plus facilement réglementés que ne le sont les propriétaires qui sont capables de contrôler les sociétés depuis l&#8217;étranger et de garder leurs fonds de roulement à Londres ou dans d&#8217;autres centres bancaires étrangers (tous soumis au levier diplomatique américain et aux sanctions de la nouvelle guerre froide).</p>
<p>A la racine de la discussion sur la privatisation devrait se trouver la question de ce qu&#8217;est l&#8217;argent et de la raison pour laquelle il devrait être créé par des banques privées plutôt que par des banques centrales. Le gouvernement russe devrait financer le déficit de son budget grâce à la banque centrale qui créerait l&#8217;argent nécessaire, tout comme les USA et le Royaume-Uni le font. Il n&#8217;est pas nécessaire au gouvernement russe d&#8217;abandonner pour toujours des sources de revenus futures simplement pour couvrir le déficit d&#8217;une année. Ceci est le chemin qui conduit à l&#8217;appauvrissement et à la perte d&#8217;indépendance économique et politique.</p>
<p>La globalisation a été inventée comme un outil de l&#8217;empire américain. La Russie devrait se protéger contre la globalisation, et non s&#8217;y ouvrir. La privatisation est le moyen pour diminuer la souveraineté économique et maximiser les profits en augmentant les prix.<br />
Tout comme les ONG financées par l&#8217;Occident qui officient en Russie sont la cinquième colonne qui opère contre les intérêts nationaux russes, les économistes néolibéraux de Russie font de même, qu&#8217;ils le réalisent ou non. La Russie n&#8217;échappera pas aux manipulations de l&#8217;Occident tant que son économie ne sera pas hermétique aux tentatives occidentales de reformatage de l&#8217;économie russe dans l&#8217;intérêt de Washington et non dans celui de la Russie.</p>
<p>Source : <a href="http://www.counterpunch.org/2016/02/08/privatization-the-atlanticist-tactic-to-attack-russia/" target="_blank">CounterPunch</a>, le 08/02/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr" target="_blank">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105331
title: « Terrorisme, une focalisation excessive » par Pascal Boniface
uri: Terrorisme-une-focalisation-excessive-par-Pascal-Boniface
url: http://www.les-crises.fr/terrorisme-une-focalisation-excessive-par-pascal-boniface/
content:
<p>Source : <a href="http://www.la-croix.com/Debats/Forum-et-debats/TRIBUNE-Terrorisme-une-focalisation-excessive-par-Pascal-Boniface-2016-02-15-1200740123" target="_blank">La Croix, Pascal Boniface</a>, 15-02-2016</p>
<p><strong>Pour Pascal Boniface, directeur de l’Iris (1), la menace terroriste ne saurait constituer le seul horizon de la réflexion stratégique et de l’action politique. Car il existe bien d’autres causes de mortalité qui doivent aussi nous préoccuper.</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/000-par8126234_0_730_485.jpg" rel="colorbox[105331]"><img class="centered" title="000-par8126234_0_730_485" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/000-par8126234_0_730_485.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>La menace terroriste est devenue le centre de l’horizon médiatique, politique et stratégique français. Pourrait-il en être autrement ? Les attentats des 7 et 9 janvier 2015 et ses 15 morts, le plus grand nombre de victimes du terrorisme depuis cinquante ans sur le territoire français, avaient frappé la nation au plus profond. Elle avait fait face avec près de quatre millions de citoyens manifestant leur refus de céder à la peur. Mais le 13 novembre, c’est 130 personnes qui perdirent la vie du fait d’attentats. Une escalade dans l’horreur, et dans les réactions qui ont suivi.</p>
<p>C’est devenu le sujet numéro un pour les médias qui ont vu leur nombre de téléspectateurs, auditeurs et lecteurs fortement augmenter et pour les responsables politiques qui doivent répondre à une demande de protection et de sécurité du public.</p>
<p>Dans l’ensemble, les Français ont réagi avec une très grande dignité à ces drames. Mais ils sont anxieux et ont besoin d’être rassurés.</p>
<h2>Ne pas tomber dans le piège qui nous est tendu</h2>
<p>On peut cependant se demander si, malgré l’intérêt marqué du public, on ne parle pas trop du terrorisme ? Et si, ce faisant, on ne tombe pas dans le piège qui nous est tendu ? Dès 1962, Raymond Aron écrivait que<em> « les effets psychologiques du terrorisme étaient hors de proportion avec les résultats purement physiques ». </em>C’est encore plus vrai à l’heure des chaînes d’informations permanentes parce que c’est exactement ce que recherchent ceux qui ont frappé et veulent encore le faire : marquer les esprits et prendre le leadership sur l’agenda. Ne risque-t-on pas alors de susciter un effet de galvanisation chez les terroristes, qui vont crier victoire au vu de l’ampleur des réactions qu’ils suscitent ? Cela leur permet de consolider leurs recrutements. Ne crée-t-on pas un effet d’imitation ou d’entraînement pour des esprits faibles qui pourraient, par mimétisme, essayer à leur tour de tenter de commettre un attentat ? Ne risque-t-on pas de nourrir un climat anxiogène qui pèse sur le moral de la nation et l’activité économique, à vivre dans l’angoisse de nouvelles frappes qui peuvent survenir à tout moment ? Et du coup de donner une victoire symbolique aux terroristes qui seront parvenus à marquer les esprits ?</p>
<h2>La vigilance, pas la panique</h2>
<p>Il ne s’agit pas de ne pas prendre en compte la menace. C’est indispensable. Mais faut-il en faire à ce point un élément du débat public ? Ne pourrait-on pas agir avant et en parler moins ? Par ailleurs, à trop se focaliser sur le terrorisme, n’oublie-t-on pas de réfléchir aux grandes évolutions mondiales, à la place de la France dans le monde, à ses marges de manœuvres qui ne peuvent se résumer à la lutte contre le terrorisme ?</p>
<p>Il y a d’autres facteurs de mortalité qui ne suscitent pas la même mobilisation. Il y a 130 personnes par jour qui meurent à cause de l’alcool. L’an dernier, 412 personnes sont mortes de froid dans la rue et 3 500 autres ont été victimes de la route, certes par accident, mais en grande partie par la délinquance routière. Chaque année, 150 personnes meurent de violences conjugales. Deux enfants meurent chaque jour sous les coups de leurs parents. Ces morts ne suscitent pas la même mobilisation.</p>
<p>Sans doute parce que ces morts ne sont pas le fait d’une action politique volontaire qui veut s’attaquer aux bases de notre société. Il y a une acceptation sociale beaucoup plus grande pour ces types de violence qui pourtant font chaque année, et depuis des décennies, beaucoup plus de victimes.</p>
<p>Les terroristes peuvent frapper en tous lieux et à tout moment. Il faut non pas s’y résigner mais s’y préparer, vivre avec ce risque comme nous vivons avec d’autres (maladies, accidents, etc.) en étant vigilants mais pas paniqués.</p>
<p>J’habite et travaille dans le 11e arrondissement de Paris, où ont eu lieu les attentats de novembre. J’ai plus peur pour mes enfants s’ils doivent faire de longs trajets de voiture que s’ils partent boire un verre dans le quartier.</p>
<p>Pour horribles qu’ils soient, ces attentats ne menacent notre société que si nous cédons à la peur. Il est contre-productif de se focaliser de façon excessive sur ce défi stratégique, au risque d’occulter tous les autres. Cela reviendrait à céder au spectaculaire et à l’irrationnel et ne pas voir le structurel et le rationnel.</p>
<p id="note_0"> (1) Institut de relations internationales et stratégiques.</p>
<p> Pascal Boniface</p>
<p>Source : <a href="http://www.la-croix.com/Debats/Forum-et-debats/TRIBUNE-Terrorisme-une-focalisation-excessive-par-Pascal-Boniface-2016-02-15-1200740123" target="_blank">La Croix, Pascal Boniface</a>, 15-02-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105546
title: Un Maïdan à Varsovie ? Par Konrad Stachnio
uri: Un-Maïdan-à-Varsovie-Par-Konrad-Stachnio
url: http://www.les-crises.fr/un-maidan-a-varsovie-par-konrad-stachnio/
content:
<p>Source : <a href="http://journal-neo.org/2016/01/26/installing-maidan-in-warsaw/" target="_blank">New Eastern Outlook</a>, le 26/01/2016</p>
<div id="attachment_105555" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105555" rel="attachment wp-att-105555"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Syiran-refugees-Macedonia.jpg" alt="Migrants wait to cross the Macedonian-Greek border near the town of Gevgelija on August 21, 2015. At least five migrants were slightly hurt August 21 when Macedonian police threw noise grenades to drive back refugees from the country's border with Greece, an AFP photographer at the scene said. More than 3,000 mostly Syrian refugees are stuck in no-man's land near the Greek village of Eidomeni after Macedonia August 20 declared a state of emergency and sent troops to help stem the flow of migrants attempting to cross the Balkan country to reach northern Europe. AFP PHOTO / ROBERT ATANASOVSKI" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">AFP PHOTO / ROBERT ATANASOVSKI</p></div>
<p>N&#8217;importe quel observateur des événements se déroulant actuellement en Pologne pourrait avoir l&#8217;impression que nous avons affaire à une violation sans précédent des droits de l&#8217;homme et à l&#8217;instauration d&#8217;un régime totalitaire par le gouvernement récemment désigné et mené par le parti Loi et Justice (PiS) ; celui-ci a décidé, malgré un populisme de résistance, d&#8217;instaurer quelque chose de l&#8217;ordre des politiques de Victor Orbán. L&#8217;idée que la Pologne s&#8217;enfonce dans le totalitarisme peut être vue dans la propagande distillée au public par les chaînes de télévision telles que <a href="https://www.youtube.com/watch?v=S5v1v6rfp8Q" target="_blank">CNN</a>. Parallèlement à cela, une partie de la prétendue opposition, chassée du pouvoir lors de récentes élections démocratiques, appelle au lancement de protestations dans le style de Maïdan à Varsovie et essaie de contester le gouvernement élu démocratiquement. Il va sans dire que tout cela pourrait prêter à sourire ironiquement – à première vue, on dirait bien que les membres de l&#8217;establishment, évincés de la politique, des affaires et des médias, sortent de leurs voitures de luxe et descendent dans la rue pour appeler à un remake de Maïdan. Agir ainsi, bien évidemment sous la bannière de &#8220;la restauration de la démocratie&#8221;, peut être interprété comme une tentative de reprise de pouvoir de leur part. Ces appels à la création d&#8217;un Maïdan en Pologne et à l&#8217;intervention de l&#8217;Union européenne afin de &#8220;restaurer la démocratie&#8221; sont diffusés sur des ondes très porteuses en ce qui concerne l&#8217;Union européenne et l&#8217;Allemagne. Pour nous faire une meilleure idée de tous les sujets qui précèdent, je me suis entretenu avec Witold Gadowski, <a href="https://pl.wikipedia.org/wiki/Witold_Gadowski" target="_blank">journaliste d&#8217;investigation primé</a> et ancien directeur de <a href="http://www.tvp.pl" target="_blank">TVP</a>. [TVP Info est une chaîne de télévision d&#8217;information en continu polonaise, NdT]
<p><strong>Dans un de vos textes vous écrivez que ce gouvernement devrait se terminer en mai, qu&#8217;ils recherchaient le clone de Donald Tusk et avaient trouvé Ryszard Petru du parti Nowoczesna (Moderne) – un produit soigneusement sélectionné par quelques hommes de l&#8217;ombre. Que voulez-vous dire exactement ?<br />
</strong></p>
<p>Si quelques mois avant les élections parlementaires, une force, ayant accès à des sommes énormes d&#8217;argent et à un énorme soutien médiatique, apparaît, alors deux explications s&#8217;offrent à nous : ou nous avons affaire à une sorte de génie qui aurait trouvé un moyen de générer instantanément une carrière politique en Pologne ou bien il y a soutien de la part de personnes en coulisses. Aujourd&#8217;hui en Pologne, nous devons faire face à une alliance entre les services spéciaux et les oligarques qui disposent de grandes ressources monétaires. Nous voyons l&#8217;arrivée soudaine d&#8217;un leader qui n&#8217;émerge pas de la communauté bancaire par pur hasard. Si nous acceptons les systèmes introduits lors des discussions historiques de la Table ronde, PiS est bien la force anti-système qui veut défendre les décisions prises autour de cette table ronde. Et maintenant, voilà une nouvelle force qui gagne en dynamisme, voilà un nouveau personnage qui jusque-là n&#8217;était pas impliqué au premier plan des batailles politiques. C&#8217;est pourquoi ce M. Ryszard du parti Moderne est, me semble-t-il, un personnage soigneusement sélectionné.</p>
<p>Néanmoins, ce prétendu mouvement pour la &#8220;protection de la démocratie&#8221; a d&#8217;une certaine façon unifié une partie du public. Comment cela peut-il arriver ?</p>
<p>Quand on analyse ce genre de phénomènes, il est important de se demander qui est le groupe qui impulse ces évènements. Par ailleurs, le nombre de personnes frustrées est toujours élevé, et elles sont prêtes à descendre dans la rue et disposées à défiler sous n&#8217;importe quelle bannière. Ces gens sont simplement mécontents. Une telle rébellion peut toutefois partir dans la bonne direction si le groupe capable d&#8217;insuffler l&#8217;élan nécessaire à cette dynamique est trouvé. La question ne dépend pas de tel ou tel leader mais d&#8217;un groupe qui devienne le dépositaire d&#8217;une influence de cette nature pour les 25 années à venir. Cet élément moteur opère sous grand stress, il suffirait d&#8217;effectuer des vérifications de ce qui est advenu ces huit dernières années et on mettrait en lumière de nombreuses pathologies et ces pathologies correspondent à de vraies personnes. Des gens qui ont beaucoup à craindre, d&#8217;où leur volonté à dépenser plein d&#8217;argent pour organiser des manifestations qui essaient de renverser le nouveau gouvernement. Aujourd&#8217;hui, on peut voir que ces tentatives pour changer l&#8217;humeur publique et faire descendre les gens dans la rue sont allées jusqu&#8217;à essayer de fomenter une espèce de chantage international contre les autorités polonaises. Ceci est exécuté, sans honte aucune, par les mêmes qui ont récemment perdu le pouvoir. Tout tourne autour du conflit entre les bénéficiaires du système actuel et ceux qui étaient déjà des citoyens de deuxième zone car sans connexions politiques importantes.</p>
<p>Ces gens-là ont une compréhension de la démocratie caricaturale – d&#8217;après eux, la démocratie c&#8217;est quand ils gouvernent et s&#8217;ils perdent des élections démocratiques, ils appellent l&#8217;aide étrangère pour qu&#8217;on vienne sauver leur carrière. Contre qui veulent-ils prendre des mesures ? Les Polonais qui ont choisi un gouvernement différent ? Dans ce cas, qui sont ces gens ? Si le gouvernement actuel a des ennemis parmi des gens tels que George Soros, je préfère être du côté de ceux qui se font attaquer. Ce gouvernement n&#8217;a été au pouvoir que pendant trente jours et n&#8217;a pas pu faire grand-chose. Il n&#8217;y a donc aucune raison d&#8217;élever une telle clameur en Europe et dans le monde. Ceux qui aujourd&#8217;hui s&#8217;écrient &#8220;démocratie sous menace&#8221; de quoi donc ont-ils vraiment peur ? Ils ont peur des conséquences des changements apportés par ce nouveau gouvernement.</p>
<p><strong>Le gouvernement polonais a commencé à être dénigré dans les médias de façon dont seules, jusqu&#8217;à maintenant, la Russie et la Hongrie l&#8217;avaient été. L&#8217;ancien Premier ministre et chef des libéraux au Parlement européen, Guy Maurice Marie Louise Verhofstad, a dit que le gouvernement PiS est constitué de &#8220;nazis&#8221; et que Jaroslaw Kaczynski, au même titre que Poutine et Orbán, est en train de &#8220;détruire l&#8217;unité européenne et l&#8217;État de droit&#8221;. Il a aussi déclaré que &#8220;vu la détermination de Vladimir Poutine dans ses efforts à détruire l&#8217;unité européenne et l&#8217;État de droit, l&#8217;actuel gouvernement de Pologne fait le boulot à sa place&#8221;. George Soros, quant à lui, croit que le danger en Europe de l&#8217;Est prend la forme d&#8217;une vague de xénophobie. Dans un entretien avec le journal WirtschaftsWoche, il a mentionné que Jaroslaw Kaczynski, dont le parti a récemment gagné les élections en Pologne, avait qualifié les réfugiés de &#8220;mal incarné&#8221;. Est-ce que ces pressions internes et externes peuvent mener à une répétition de Maïdan et mener à un scénario de Kiev à Varsovie ?<br />
</strong></p>
<p>Il est pénible d&#8217;écouter les leçons venant d&#8217;un représentant d&#8217;un pays qui a légalisé l&#8217;euthanasie pour les enfants, le représentant d&#8217;un pays incapable de se sortir seul des antagonismes qui vont grandissant entre Flamands et Wallons. Bizarrement, personne n&#8217;appelle à une intervention en Belgique où le Front flamand fait entendre plus fort que jamais des déclarations quasi fascistes. Je ne serais pas étonné non plus que Marc Dutroux nous donne bientôt des leçons sur la qualité de la démocratie en Pologne. Permettez-moi de vous rappeler que Marc Dutroux est la figure centrale d&#8217;un des plus grands scandales pédophiles au monde qui s&#8217;étend encore aujourd&#8217;hui à la classe politique belge dans son ensemble. Comme nous l&#8217;avons vu dans le cas du Maïdan ukrainien, l&#8217;implication de gros capitaux a sa part dans le déclenchement de certaines crises sociales. Si des montants énormes d&#8217;argent commencent à affluer de l&#8217;étranger sur la Pologne, cela peut effectivement conduire à des troubles sociaux.<br />
C&#8217;est une question de maturité et de responsabilité de sa part si la société polonaise le permet ou pas.</p>
<p>A l&#8217;échelle européenne nous sommes un grand pays et nous pouvons utiliser les attributs que cette échelle nous confère dans nos façons de fonctionner. Nous devons toutefois le faire habilement. En premier lieu, nous ne pouvons entrer en conflit direct avec l&#8217;Union européenne parce que nous sommes encore trop faibles pour trouver une alternative à la façon de construire notre politique. Cependant il y a suffisamment de laisser-aller au sein de l&#8217;Union européenne pour régler quelques histoires. Tout d&#8217;abord, le gouvernement polonais devrait héberger des réfugiés pour la simple et bonne raison qu&#8217;on ne peut pas servir de bouc émissaire à l&#8217;Union européenne tout entière. Néanmoins cette proposition devrait être suivie de demandes spécifiques : les autorités polonaises décideraient de qui est accepté et qui ne l&#8217;est pas et la solution évidente est de ne prendre que des chrétiens. Nous acceptons des gens proches de nous de par la culture afin de ne pas créer de problèmes sociaux pouvant survenir de l&#8217;adoption d&#8217;un large groupe de réfugiés musulmans. Nous accepterons des réfugiés, mais selon nos conditions. Nous sommes chrétiens dans un pays catholique et nous entendons aider notre prochain parce ce que c&#8217;est ce qui nous est demandé, mais nous entendons venir en aide à ceux qui ne nous amènent pas de problèmes, et cela inclut ceux qui refusent de s&#8217;assimiler à notre société.</p>
<p>Je pense que ceux qui veulent voir des manifestations dans le style de Maïdan en Pologne sont confrontés au même dilemme que ceux ailleurs dans le monde qui passèrent d&#8217;une existence sous des régimes totalitaires à des conditions de vie démocratiques. Par exemple, en Espagne, les gens du général Franco ont dû apprendre à vivre dans un pays démocratique et, d&#8217;une façon ou d&#8217;une autre, ces processus d&#8217;adaptation s&#8217;y sont déroulés sans aucune violence. Puisse la métamorphose de l&#8217;Espagne être un exemple pour nous. Ces gens en question sont habitués à utiliser le totalitarisme à leur avantage et, de fait, ces vingt-cinq dernières années, la Pologne se trouvait sous un genre de totalitarisme doux parce que le politiquement correct était de règle et ceux qui s&#8217;y refusaient devenaient des citoyens de seconde zone, exilés aux confins de la société. Ainsi ces gens habitués aux tendances totalitaires ne peuvent que débiter des platitudes sur la démocratie et sur le besoin pressant pour Varsovie d&#8217;avoir son propre Maïdan.</p>
<p><strong>Konrad Stachnio est un journaliste indépendant basé en Pologne ; il a été l&#8217;animateur de nombreux programmes de radio et télévision pour la version polonaise de &#8220;Prison Planet&#8221; [site web alternatif d&#8217;Alex Jones &#8211; <a href="http://tv.infowars.com" target="_blank">http://tv.infowars.com</a>, NdT] une exclusivité du magazine en ligne &#8220;<a href="http://journal-neo.org" target="_blank">New Eastern Outlook</a>&#8220;.</strong></p>
<p>Source : <a href="http://journal-neo.org/2016/01/26/installing-maidan-in-warsaw/" target="_blank">New Eastern Outlook</a>, le 26/01/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr" target="_blank">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105598
title: [Vidéo] Un oeil sur la planète – Syrie : le grand aveuglement
uri: Vidéo-Un-oeil-sur-la-planète-Syrie-le-grand-aveuglement
url: http://www.les-crises.fr/video-un-oeil-sur-la-planete-syrie-le-grand-aveuglement/
content:
<p>Comme pour l&#8217;Ukraine avec le reportage de Paul Moreira, on retrouve l&#8217;accueil classique de tout reportage donnant un regard différent de celui du Pouvoir&#8230;</p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Kh8FnLJFTMA" target="_blank">Youtube</a>, 18-02-2016</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/Kh8FnLJFTMA" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Kh8FnLJFTMA" target="_blank">Youtube</a>, 18-02-2016</p>
<p>=========================================================</p>
<h2><strong>Syrie: quand &#8220;Un Oeil sur la planète&#8221; se fait <span style="background-color: #ffff00;">le porte-voix de Damas</span></strong></h2>
<p>Source : <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/syrie-quand-france-2-se-fait-le-porte-voix-de-damas_1766051.html" target="_blank">L&#8217;Express</a>, 21-02-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105621" rel="attachment wp-att-105621"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/syrie-le-grand-aveuglement-france-2_5533171.jpg" alt="syrie-le-grand-aveuglement-france-2_5533171" width="560" /></a></p>
<p><strong>Le reportage Syrie, le grand aveuglement, diffusé par France 2, le 18 février,<span style="background-color: #ffff00;"> se calquait presque mot pour mot sur le récit du conflit soutenu par le pouvoir de Damas</span>. Sa <span style="background-color: #ffff00;">diffusion</span> sur le service public interroge notre tendance à faire des conflits internationaux les seuls miroirs de nos propres peurs et obsessions.</strong></p>
<blockquote><p>Bien sûr&#8230;</p>
<p>Et donc, il faudrait l&#8217;interdire..</p></blockquote>
<p>L&#8217;émission <a href="http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/un-oeil-sur-la-planete/" target="_blank">Un oeil sur la planète</a> diffusée <a href="http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/un-oeil-sur-la-planete/video-un-oeil-sur-la-planete-l-engrenage-infernal_1320535.html" target="_blank">ce jeudi 18 février</a> sur France 2, vivement critiquée pour son parti-pris pro-régime syrien, est en réalité à l&#8217;image d&#8217;un certain débat public actuel, qui lit de nombreux conflits à l&#8217;étranger à travers un prisme tronqué, foncièrement islamophobe et occidentalo-centré.</p>
<p>La <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/la-syrie-en-guerre_989289.html" target="_blank">Syrie</a>, depuis le début du soulèvement populaire en mars 2011, se trouve aux prises avec une double narration : D&#8217;une part, celle qui veut garder au centre les civils syriens et leurs aspirations à la paix, à la justice et à la liberté ; d&#8217;autre part, celle qui entend gommer ces derniers au profit d&#8217;une lecture &#8220;géopolitique&#8221; et régionale. Les uns veulent mettre en avant l&#8217;état des droits humains en Syrie et la volonté d&#8217;une grande partie des Syriens à s&#8217;affranchir du joug des <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/syrie-la-dynastie-assad-ou-l-art-de-la-survie_1293171.html" target="_blank">Assad</a> ; les autres tiennent surtout à rappeler qu&#8217;aucun conflit n&#8217;existe par lui-même, sans faire le jeu par ailleurs d&#8217;autres intérêts et d&#8217;autres enjeux géostratégiques. Pour tout commentateur avisé de la question syrienne, il y a donc à tenir ensemble cette double préoccupation : d&#8217;une part celle de la réalité des civils syriens, d&#8217;autre part celle des intérêts régionaux et internationaux qui interfèrent avec la révolte citoyenne syrienne et avec la répression à laquelle elle fait face.</p>
<p><strong>Ce qui se passe en Syrie <span style="background-color: #ffff00;">serait le fruit d&#8217;une &#8220;conspiration&#8221;</span></strong></p>
<p>Le régime syrien a, depuis le début du conflit en 2011, su particulièrement bien surfer sur ce schisme narratif, et a tenu particulièrement à exploiter le second volet, dont il a très vite senti qu&#8217;il pouvait l&#8217;exonérer d&#8217;une large part de sa responsabilité dans les violences en cours. Ainsi, c&#8217;est en réalité notre propension à lire les conflits au Moyen-Orient comme étant le seul résultat des politiques occidentales d&#8217;une part et des mouvements islamistes d&#8217;autre part, que Bachar El Assad a particulièrement exploité. Un récit centré sur ces 2 éléments narratifs a donc pris place rapidement au sein de la propagande de Damas, et a pu trouver ici un large écho : ce qui se passe en Syrie serait le fruit d&#8217;une &#8221; conspiration &#8221; (dans une version plus &#8220;soft&#8221; d&#8217;une &#8220;opération de déstabilisation&#8221;) fomentée par l&#8217;Europe et les Etats-Unis en alliance ou en soutien aux filières de l&#8217;Islam radical dans la région.</p>
<p>Ce que ce récit gomme, efface, annihile est double. A la fois, il raye de la carte les citoyens syriens en tant que sujets politiques, soutenant la thèse qu&#8217;ils seraient réduits à n&#8217;être que les objets des &#8220;grandes puissances&#8221;, faisant peu de cas de leurs luttes et de leurs aspirations. Et dans le même temps, faisant mine de mettre le projecteur sur les &#8220;ingérences&#8221; et les &#8220;interventions étrangères&#8221; il dissimule le fait que les ingérences de loin les plus meurtrières sont celles qui sont venues soutenir le régime syrien dans son opération de répression. Ainsi, les <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/intervention-russe-en-syrie_1722867.html" target="_blank">interventions russe</a>, iranienne, tout comme celle du Hezbollah sont à peine évoquées ou présentées comme &#8220;amies&#8221; et &#8220;inoffensives&#8221;, alors que ce sont elles qui ont fait le plus de victimes civiles. Tout se passe comme si les seules dérives des groupes opposés au régime en place, parmi lesquels se trouvent certains groupes islamistes ou djihadistes, suffisaient à soutenir la matrice de l&#8217;ensemble des événements syriens.</p>
<p><strong>La répression en cours, l&#8217;une des plus violentes de notre époque, un détail</strong></p>
<p>Ce jeudi soir, ce qui a été diffusé dans l&#8217;émission Un oeil sur la planète se calquait presque mot pour mot sur ce récit soutenu par le pouvoir de Damas. La répression du régime, les dizaines de milliers de Syriens morts sous la torture, les bombardements incessants des forces du pouvoir en place et de ses alliés russes, étaient absents du narratif du reportage. Tout comme la réalité des citoyens syriens aspirant à la liberté, leur combat, leurs espoirs, leur parole, tous ces éléments passant, pour France 2, pour des éléments de décor ou de second plan. Non seulement les faits présentés étaient partiels, mais pire encore, tout était présenté comme si la révolte syrienne était inexistante, comme si la répression en cours &#8211; l&#8217;une des plus violentes de notre époque &#8211; était un détail.</p>
<p>Si une telle émission, digne des chaines publiques syriennes ou russes, peut aujourd&#8217;hui être diffusée sans faire (trop) de scandale, nous avons à nous interroger sur ce qui dans le débat public permet un rapport aux faits aussi tronqué. Sur notre tendance presque obsessionnelle à faire des conflits internationaux les seuls miroirs de nos propres peurs et obsessions. Sur notre incapacité à entendre, comprendre et soutenir les mouvements sociaux extra-occidentaux, dès que nous n&#8217;en sommes pas nous-mêmes les initiateurs. Sur notre <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/societe/islamophobie-en-france-critiquer-les-musulmans-est-devenu-le-sport-national_1750659.html" target="_blank">islamophobie</a> galopante qui lit tout sous le prisme de notre peur de l&#8217;Islam des Musulmans. Sur notre occidentalo-centrisme borgne, incapable de lire des mouvements politiques qui nous sont étrangers, méconnaissant les réalités qui se trouvent en dehors de notre champ de vision &#8211; que souvent nos politiques ont pourtant contribué à aggraver. Sur notre propension à &#8220;croire&#8221; un régime et ses soutiens, tout en déniant aux citoyens syriens le plus simple droit d&#8217;expression et de contestation. Nous avons à nous interroger sur la manière dont une dictature répressive a pu faire de nous de tels &#8220;crédules&#8221;, tant sur le plan citoyen que politique, pendant qu&#8217;elle se rendait coupable de crimes de guerre et de crimes contre l&#8217;humanité.</p>
<p>Tout conflit demande des nuances, de l&#8217;expertise, une vérification constante des faits, et également un curseur éthique, embrassant la question de la dignité et des droits humains. Ce que Un oeil sur la planète a diffusé ce jeudi était problématique à tous ces égards. Le devoir d&#8217;information du service public semble avoir été mis en péril par une entreprise de propagande et de déni. Sans préjuger de ce qui a conduit à une telle méprise, espérons que le tir soit prochainement corrigé. Et que la prise de conscience de l&#8217;ensemble des réalités syriennes ne soit pas trop tardive, tandis que ce drame politique et humanitaire n&#8217;en finit pas de se creuser&#8230;</p>
<p><em>Par Marie Peltier, historienne de formation, est chercheuse et chargée de projets interculturels à Bruxelles. Elle est l&#8217;auteur de plusieurs articles et études sur le rapport à la mémoire et l&#8217;importation des conflits internationaux dans le débat public, s&#8217;agissant notamment de la question du pacifisme et du conflit syrien. </em></p>
<p>Source : <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/syrie-quand-france-2-se-fait-le-porte-voix-de-damas_1766051.html" target="_blank">L&#8217;Express</a>, 21-02-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105622" rel="attachment wp-att-105622"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/damas.jpg" alt="damas" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105636
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade, Onfray)
uri: Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade-Onfray)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute d&#8217;Olivier Delamarche: &#8220;Avec Yellen, c&#8217;est comme être dans un A380 sans pilote&#8221; &#8211; 22/02</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/5FqH5cFRk48" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Emmanuel Lechypre (1/2): Faut-il s&#8217;attendre à une récession aux États-Unis ? &#8211; 22/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4767226470001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-12-faut-il-s-attendre-a-une-recession-aux-etats-unis-2202-760951.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4767226470001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-12-faut-il-s-attendre-a-une-recession-aux-etats-unis-2202-760951.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Emmanuel Lechypre (2/2): Les banques centrales ont-elles encore la main sur l&#8217;économie mondiale ? &#8211; 22/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4767225185001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-22-les-banques-centrales-ont-elles-encore-la-main-sur-l-economie-mondiale-2202-760956.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4767225185001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-22-les-banques-centrales-ont-elles-encore-la-main-sur-l-economie-mondiale-2202-760956.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Philippe Béchade: &#8220;Le plein emploi aux USA est une fiction totale&#8221; &#8211; 17/02</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/qAB9z-pgQMQ" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Philippe Béchade VS Serge Négrier (1/2): La mutation de l&#8217;économie mondiale est-elle à l&#8217;origine de la volatilité des marchés ? &#8211; 17/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4760022793001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-serge-negrier-12-la-mutation-de-l-economie-mondiale-est-elle-a-l-origine-de-la-volatilite-des-marches-1702-757921.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4760022793001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-serge-negrier-12-la-mutation-de-l-economie-mondiale-est-elle-a-l-origine-de-la-volatilite-des-marches-1702-757921.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Serge Négrier (2/2): Quelles stratégies les investisseurs doivent-ils adopter face à la volatilité des marchés ? &#8211; 17/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4760026785001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-serge-negrier-22-quelles-strategies-les-investisseurs-doivent-ils-adopter-face-a-la-volatilite-des-marches-1702-757926.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4760026785001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-serge-negrier-22-quelles-strategies-les-investisseurs-doivent-ils-adopter-face-a-la-volatilite-des-marches-1702-757926.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Jacques Sapir : &#8220;Sans la Grande-Bretagne, la France se retrouve à nu&#8221; &#8211; 23/02</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/kKkJ31r3Yk8" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Laurent Berrebi (1/2): La dépréciation du yuan est-elle favorable aux marchés financiers ? &#8211; 23/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4769517676001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-laurent-berrebi-12-la-depreciation-du-yuan-est-elle-favorable-aux-marches-financiers-2302-761706.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4769517676001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-laurent-berrebi-12-la-depreciation-du-yuan-est-elle-favorable-aux-marches-financiers-2302-761706.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Jacques Sapir VS Laurent Berrebi (2/2): Quels facteurs pourraient impacter négativement sur la reprise en zone euro ? &#8211; 23/02</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4769517496001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-laurent-berrebi-22-quels-facteurs-pourraient-impacter-negativement-sur-la-reprise-en-zone-euro-2302-761712.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4769517496001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-laurent-berrebi-22-quels-facteurs-pourraient-impacter-negativement-sur-la-reprise-en-zone-euro-2302-761712.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>IV. Michel Onfray</h2>
<p><iframe width="481" height="137" src="http://www.franceculture.fr/player/export-reecouter?content=409d5532-6ae1-4fa8-bbf0-4e5e62808d16" frameborder="0" scrolling="no"></iframe></p>
<h2>V. Valls à France Inter</h2>
<p>Un moment d&#8217;anthologie, idéal en cas de coup de blues&#8230;</p>
<p>(Merci à Marie <img src="http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":)" class="centered wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> )</p>
<p><iframe width="590" height="332" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" scrolling="no" src="https://player.canalplus.fr/embed/?param=cplus&amp;vid=1314205"></iframe></p>
<p>Bonus :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bhl-2.jpg" rel="attachment wp-att-105693" rel="colorbox[105636]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bhl-2.jpg" alt="bhl-2" width="590" /></a></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/kak_hollande_valls_49-3_loi_travail/" rel="attachment wp-att-105669"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105669" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kak_hollande_valls_49-3_loi_travail-300x156.jpg" alt="kak_hollande_valls_49-3_loi_travail" width="500" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kak_hollande_valls_49-3_loi_travail-300x156.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kak_hollande_valls_49-3_loi_travail-768x399.jpg 768w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kak_hollande_valls_49-3_loi_travail-617x321.jpg 617w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kak_hollande_valls_49-3_loi_travail.jpg 1000w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/3270393972_1_2_gqqmzvor/" rel="attachment wp-att-105662"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105662" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270393972_1_2_GQqmzVOR-300x195.jpg" alt="3270393972_1_2_GQqmzVOR" width="500" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270393972_1_2_GQqmzVOR-300x195.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270393972_1_2_GQqmzVOR-586x380.jpg 586w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270393972_1_2_GQqmzVOR-149x97.jpg 149w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270393972_1_2_GQqmzVOR.jpg 600w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/160218-code-travail-simplification-cambon/" rel="attachment wp-att-105652"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105652" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/160218-code-travail-simplification-cambon-300x300.jpg" alt="160218-code-travail-simplification-cambon" width="500" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/160218-code-travail-simplification-cambon-150x150.jpg 150w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/160218-code-travail-simplification-cambon-300x300.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/160218-code-travail-simplification-cambon-380x380.jpg 380w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/160218-code-travail-simplification-cambon-100x100.jpg 100w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/160218-code-travail-simplification-cambon-59x59.jpg 59w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/160218-code-travail-simplification-cambon.jpg 580w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/160222-rsa-benevolat-deligne/" rel="attachment wp-att-105655"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105655" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/160222-RSA-benevolat-deligne-300x300.jpg" alt="160222-RSA-benevolat-deligne" width="500" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/160222-RSA-benevolat-deligne-150x150.jpg 150w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/160222-RSA-benevolat-deligne-300x300.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/160222-RSA-benevolat-deligne-380x380.jpg 380w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/160222-RSA-benevolat-deligne-100x100.jpg 100w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/160222-RSA-benevolat-deligne-59x59.jpg 59w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/160222-RSA-benevolat-deligne.jpg 580w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/16-02-19myriam-el-khomri-hollande/" rel="attachment wp-att-105645"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105645" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/16-02-19Myriam-El-Khomri-hollande-300x219.jpg" alt="16-02-19Myriam El Khomri-hollande" width="500" height="219" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/16-02-23valls-macron-elkhomri/" rel="attachment wp-att-105646"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105646" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/16-02-23valls-macron-elkhomri-300x210.jpg" alt="16-02-23valls-macron-elkhomri" width="500" height="210" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/16-02-18-hollande-valls-lefoll/" rel="attachment wp-att-105644"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105644" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/16-02-18-hollande-valls-lefoll-300x219.jpg" alt="16-02-18-hollande-valls-lefoll" width="500" height="219" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/43-7fec3/" rel="attachment wp-att-105649"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105649" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/43-7fec3-300x268.png" alt="-43-7fec3" width="500" height="268" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/160221-reforme-orthographe-chomage-circonflexe-mutio/" rel="attachment wp-att-105654"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105654" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/160221-reforme-orthographe-chomage-circonflexe-mutio-300x300.jpg" alt="160221-reforme-orthographe-chomage-circonflexe-mutio" width="500" height="300" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/45-be3ab/" rel="attachment wp-att-105650"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105650" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/45-be3ab-300x268.png" alt="-45-be3ab" width="500" height="268" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/3270355368_1_2_b6fgzswx/" rel="attachment wp-att-105659"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105659" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270355368_1_2_B6fGzSwX-300x220.jpg" alt="3270355368_1_2_B6fGzSwX" width="500" height="220" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/3270330824_1_2_2z7i1x8q/" rel="attachment wp-att-105658"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105658" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270330824_1_2_2Z7i1X8Q-300x195.jpg" alt="3270330824_1_2_2Z7i1X8Q" width="500" height="195" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/160218-sarkozy-promo-livre-deligne/" rel="attachment wp-att-105653"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105653" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/160218-sarkozy-promo-livre-deligne-300x300.jpg" alt="160218-sarkozy-promo-livre-deligne" width="500" height="300" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/043_sarkozy/" rel="attachment wp-att-105648"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105648" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/043_Sarkozy-300x166.jpg" alt="043_Sarkozy" width="500" height="166" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/kak_print_lundi/" rel="attachment wp-att-105670"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105670" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kak_print_lundi-300x156.jpg" alt="kak_print_lundi" width="500" height="156" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/arend_2016-02-17-0249/" rel="attachment wp-att-105667"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105667" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/arend_2016-02-17-0249-300x227.jpg" alt="arend_2016-02-17-0249" width="500" height="227" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/160218-brexit-cambon/" rel="attachment wp-att-105651"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105651" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/160218-brexit-cambon-300x300.jpg" alt="160218-brexit-cambon" width="500" height="300" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/021_brexit/" rel="attachment wp-att-105647"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105647" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/021_Brexit-237x300.jpg" alt="021_Brexit" width="500" height="300" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/wr-50/" rel="attachment wp-att-105643"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105643" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/wr-300x199.png" alt="wr" width="500" height="199" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/3270385446_1_2_f5zfbwk3/" rel="attachment wp-att-105661"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105661" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270385446_1_2_f5zFBWk3-300x225.jpg" alt="3270385446_1_2_f5zFBWk3" width="500" height="225" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/3270506872_1_2_svnudjyi/" rel="attachment wp-att-105664"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105664" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270506872_1_2_svnUDjYi-291x300.jpg" alt="3270506872_1_2_svnUDjYi" width="500" height="300" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/ob_2b9fdb_05/" rel="attachment wp-att-105638"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105638" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/ob_2b9fdb_05-300x271.jpg" alt="ob_2b9fdb_05" width="500" height="271" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/wr-1-33/" rel="attachment wp-att-105641"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105641" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/wr-1-300x197.png" alt="wr (1)" width="500" height="197" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/rio-zika/" rel="attachment wp-att-105640"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105640" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/rio-zika-212x300.jpg" alt="rio-zika" width="500" height="300" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/attachment/20160205225410/" rel="attachment wp-att-105666"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105666" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/20160205225410-300x239.jpg" alt="20160205225410" width="500" height="239" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/3270327146_1_2_oomwhwqd/" rel="attachment wp-att-105657"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105657" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270327146_1_2_oOmwhwQd-291x300.jpg" alt="3270327146_1_2_oOmwhwQd" width="500" height="300" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/wr-2-25/" rel="attachment wp-att-105642"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105642" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/wr-2-300x221.png" alt="wr (2)" width="500" height="221" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-onfray/3270444362_1_2_ykdcxvmz/" rel="attachment wp-att-105663"><img class="centered aligncenter size-medium wp-image-105663" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3270444362_1_2_ykdcXVmz-296x300.jpg" alt="3270444362_1_2_ykdcXVmz" width="500" height="300" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105568
title: Pourquoi il ne faut pas négocier avec la Russie de Poutine par Nicolas Tenzer (Sciences Po)
uri: Pourquoi-il-ne-faut-pas-négocier-avec-la-Russie-de-Poutine-par-Nicola
url:
http://www.les-crises.fr/pourquoi-il-ne-faut-pas-negocier-avec-la-russie-de-poutine-par-nicolas-tenzer-sciences-po/

content:
<p>Bel exemple de propragande (bis)</p>
<p>Source : <a href="http://www.sudouest.fr/2016/02/17/pourquoi-il-ne-faut-pas-negocier-avec-la-russie-de-poutine-2276312-6037.php" target="_blank">Sud Ouest, Nicolas Tenzer</a>, 17/02/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105599" rel="attachment wp-att-105599"><img class="centered aligncenter size-full wp-image-105599" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/2276312_976_poutine-1600_1000x500.jpg" alt="2276312_976_poutine-1600_1000x500" width="1000" height="500" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/2276312_976_poutine-1600_1000x500-300x150.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/2276312_976_poutine-1600_1000x500-768x384.jpg 768w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/2276312_976_poutine-1600_1000x500-617x309.jpg 617w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/2276312_976_poutine-1600_1000x500.jpg 1000w" sizes="(max-width: 1000px) 100vw, 1000px" /></a><br />
<em>Vladimir Poutine aux Nations Unies à New York en septembre 2015 © AFP TIMOTHY A. CLARY</em></p>
<p><strong>Géorgie, Ukraine, Syrie : négocier avec la Russie de Vladimir Poutine est stérile et risque de mettre en danger nos propres idéaux. Les explications de Nicolas Tenzer, professeur à Sciences Po</strong></p>
<p>L&#8217;idée que la négociation est toujours possible fait partie des croyances diplomatiques communes. Certes, en principe, la négociation est toujours préférable à la guerre. Cette idée connaît toutefois de nombreuses exceptions, et la Russie de Vladimir Poutine en est une, particulièrement dramatique.</p>
<p>Depuis la crise géorgienne en 2008, l&#8217;agression russe contre l&#8217;Ukraine, qui a débuté en 2014, et le soutien sans faille au régime criminel de Bachar al-Assad, suivi par l&#8217;intervention directe en Syrie, les pays occidentaux n&#8217;ont cessé de prétendre négocier avec la Russie. Or, ces négociations n&#8217;ont abouti à rien, ou presque, et n&#8217;ont fait que conforter la puissance russe dans sa politique d&#8217;agression.</p>
<p>Cette erreur provient à la fois d&#8217;un oubli des principes de la négociation et d&#8217;une méconnaissance – ou d&#8217;une mise entre parenthèses volontaire – de la nature du régime russe qui explique sa stratégie. Elle met en cause la crédibilité des puissances censées défendre le droit international, la liberté et les droits fondamentaux.</p>
<p><strong>Les illusions de la négociation</strong></p>
<p>Les prétendues négociations avec la Russie se sont soldées par un marché de dupes. En 2008, après l&#8217;attaque contre la Géorgie, la négociation s&#8217;est soldée par l&#8217;annexion de fait de l&#8217;Ossétie du Sud et de l&#8217;Abkhazie, sans contrepartie autre que la fin des hostilités : la Russie avait atteint ses buts de guerre. En 2015, les accords dits de Minsk 2 ont conduit, de facto, à geler la sphère d&#8217;influence russe à l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine, <a href="https://theconversation.com/ukraine-europeens-reveillez-vous-53783" target="_blank">limitant la souveraineté du gouvernement de Kiev</a>. Certes, ils ont permis de diminuer l&#8217;intensité des combats et donc d&#8217;épargner des vies humaines dans un conflit qui avait déjà coûté plus de 9 000 vies.</p>
<p>Or, outre que le cessez-le-feu n&#8217;est pas entièrement respecté par les Russes, ces accords ne traitent pas de la Crimée, annexée illégalement par la Russie et où le nouveau gouvernement se livre à une politique d&#8217;épuration ethnique à l&#8217;encontre de la minorité tatare. De surcroît, Minsk 2 ne règle pas la situation de l&#8217;Ukraine et n&#8217;apporte aucune garantie de sécurité durable.</p>
<p>La situation en Syrie est plus tragique encore : outre que la <a href="https://theconversation.com/non-monsieur-poutine-nest-pas-un-stratege-genial-48635" target="_blank">Russie a, depuis 2011, toujours soutenu Assad</a>, faisant obstacle, avec la Chine, à toute résolution du Conseil de sécurité des Nations unies qui aurait permis d&#8217;éviter le génocide, elle a à nouveau « sauvé » le gouvernement syrien en 2013, négociant une fin de l&#8217;utilisation de certaines armes chimiques contre une absence d&#8217;intervention occidentale. Les crimes d&#8217;Assad, depuis lors, se sont élevés à plus de 100 000 victimes.</p>
<p>À la suite de son intervention militaire en Syrie, la Russie a fait échouer les <a href="http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/02/15/syrie-les-negociations-de-geneve-2-se-terminent-sur-un-echec_4367380_3218.html" target="_blank">négociations de Genève en janvier 2016</a> et l&#8217;accord de cessez-le-feu obtenu à Munich le 12 février dernier confortera les avancées du régime soutenu par la <a href="https://theconversation.com/moscou-teheran-les-vraies-raisons-dun-axe-strategique-48714" target="_blank">Russie et l&#8217;Iran</a>, ne mettra pas un terme aux bombardements indiscriminés sur les civils et les rebelles modérés et vise à prolonger un régime coupable de génocide.</p>
<p><strong>Les règles de base de la bonne négociation</strong></p>
<p>Ce rappel conduit à rappeler quelques règles. D&#8217;abord, on ne négocie pas avec celui qui dispose des moyens d&#8217;imposer sa paix faute de puissance en face résolue à intervenir. Ce n&#8217;est pas alors une négociation, mais une capitulation. Certes, le Munich de 2016 n&#8217;est pas celui de 1938, mais il met aux prises deux acteurs dont l&#8217;un est assuré de sa puissance, l&#8217;autre prêt à tout pour ne pas s&#8217;engager dans une guerre. Les États-Unis, à Genève comme à Munich, et depuis le début du conflit, ont voulu un accord à tout prix, ce qui est la première ligne de faiblesse.</p>
<p>En Géorgie déjà, nul n&#8217;était prêt à intervenir pour rétablir les frontières officielles. À Minsk, la France et l&#8217;Allemagne ont pris l&#8217;initiative de la négociation parce que ni les États-Unis, ni l&#8217;Europe n&#8217;étaient prêts à s&#8217;engager militairement pour protéger l&#8217;intégrité de l&#8217;Ukraine. Première règle donc : une négociation ne peut aboutir à un résultat équilibré lorsqu&#8217;une des parties ne montre pas de manière crédible qu&#8217;elle peut recourir à la force. La négociation est le résultat de rapports de forces et, au-delà de la puissance réelle, de la détermination à agir.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105601" rel="attachment wp-att-105601"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/image-20160215-22593-awo6td.jpg" alt="image-20160215-22593-awo6td" width="560" /></a><br />
<em>Vladimir Poutine et François Hollande, le 6 juin 2014, lors des commémorations du 70ème anniversaire du Débarquement. France Diplomatie/Flickr, CC BY-NC-SA</em></p>
<p>Ensuite, une négociation n&#8217;est valide que lorsque les deux parties ont intérêt à recourir à un compromis. Cela peut être le cas dans une guerre civile qui dure infiniment, si un médiateur a suffisamment de poids pour imposer un compromis. On peut l&#8217;imaginer pour un conflit entre deux États également de bonne foi – ce fut le cas, un bref moment, à Oslo, entre Israël et l&#8217;autorité palestinienne. Mais la Russie n&#8217;a jamais eu intérêt à un compromis.</p>
<p>Elle a toujours considéré ses avancées comme non négociables : l&#8217;« indépendance » des deux provinces géorgiennes, le « retour » de la Crimée à la Russie, le maintien d&#8217;Assad ou de ses fidèles au pouvoir. Les puissances occidentales ont utilisé le mantra diplomatique classique : « nous condamnons », « exprimons notre très vive préoccupation », « demandons instamment », « exigeons », et ont mis en place un appareil de sanctions – rien de suffisamment convaincant pour le Moscou.</p>
<p>Enfin, que signifie, du point de vue des exigences de la loi internationale, du droit de la guerre et des droits de l&#8217;Homme, une négociation qui entérinerait leur abandon ? C&#8217;est ce qui est arrivé en Géorgie, est en train de se passer en Ukraine et se démontre avec abjection en Syrie. Sur les territoires comme sur la protection des populations, il n&#8217;y a rien à négocier avec la Russie. Cela signifierait abandonner toute volonté de rétablir la loi et d&#8217;utiliser pour ce faire les instruments de la puissance. Si l&#8217;on continue ainsi, demain, d&#8217;autres pays seront menacés.</p>
<p><strong>Moscou : un régime, une stratégie</strong></p>
<p>Prétendre négocier avec Poutine serait se méprendre sur la nature de sa stratégie, pourtant de plus en plus explicite avec la publication, fin décembre, de sa <a href="http://csis.org/publication/unpacking-russias-new-national-security-strategy" target="_blank">stratégie de sécurité nationale</a>. Celle-ci est liée à la nature de son régime et à son fonctionnement.</p>
<p>Premièrement, l&#8217;agression contre la liberté n&#8217;est pas que physique, mais aussi idéologique. Au nom de la spiritualité russe, Poutine pourfend les valeurs de liberté dans leur principe et il craint que les « <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150702.REU1617/moscou-met-en-garde-contre-une-revolution-de-couleur-en-armenie.html" target="_blank">révolutions de couleur</a> » et toute avancée d&#8217;un pays, a fortiori voisin comme l&#8217;Ukraine, vers plus de démocratie n&#8217;ait un effet de contagion en Russie. Dans son pays, la répression contre les défenseurs de droit, de l&#8217;intimidation à l&#8217;assassinat, se renforce. Démanteler l&#8217;Europe, comme il en exprime le projet, finançant pour ce faire tous les partis ou groupes pouvant saper les valeurs européennes, est autant un projet idéologique que géopolitique.</p>
<p>En deuxième lieu, et il en use systématiquement dans sa communication internationale et lors de négociation, le régime vise à saper toute distinction entre le vrai et le faux, appliquant à la lettre la stratégie orwellienne déjà mise en œuvre en Union soviétique : il n&#8217;y a pas de soldats russes en Ukraine (démenti ensuite), la Russie ne bombarde pas les civils en Syrie, nous n&#8217;avons pas assassiné <a href="http://geopolis.francetvinfo.fr/litvinenko-et-autres-dossiers-empoisonnes-des-services-secrets-russes-95943" target="_blank">Litvinenko</a>, etc. Elle refuse tout régime de la preuve, d&#8217;où son blocage de toute enquête internationale sur la destruction du vol MH17.</p>
<p>Enfin, ses <a href="http://rue89.nouvelobs.com/2015/02/02/sputnik-larme-propagande-russe-arrive-france-257465" target="_blank">outils de propagande</a> visent à réécrire l&#8217;histoire afin de créer sinon un environnement plus favorable à la négociation, du moins à entretenir un doute. La Russie ne cible pas ainsi que les extrémistes, mais aussi les modérés. Voyons comment se diffuse le mythe de l&#8217;humiliation dont la Russie aurait été victime…</p>
<p>Est-il possible de négocier avec un partenaire qui utilise systématiquement le mensonge et la fausseté et dont toute l&#8217;entreprise consiste à dissimuler le réel ?</p>
<p><strong>La légitimité du monde libre</strong></p>
<p>Continuer prétendre négocier avec la Russie serait faire courir aux idéaux de liberté et à ceux qui la propagent un risque considérable. Si nous voulons aider les dissidents russes qui luttent contre l&#8217;oppression, nous n&#8217;avons pas le droit de renforcer le régime en lui cédant sur tout et en faisant mine de considérer que c&#8217;est un partenaire responsable. Pour la même raison, nous devons renforcer les sanctions, non pas les lever.</p>
<p>Ensuite, si nous entendons marquer un coup d&#8217;arrêt à l&#8217;expansion russe et à sa guerre idéologique, les négociations doivent s&#8217;arrêter et nous devons être résolus à nous engager dans une épreuve de force. Pour l&#8217;Europe et les États-Unis, c&#8217;est une question de crédibilité vis-à-vis de leurs alliés. C&#8217;est plus encore une question de légitimité pour le monde libre.</p>
<p>Enfin, arrêter les négociations c&#8217;est faire droit aux victimes et les respecter. En se prêtant à des simulacres de négociation, les États-Unis ont non seulement entériné le droit de massacrer des centaines de milliers de personnes, mais ils ont aussi barré tout espoir pour que cesse l&#8217;oppression. Les mascarades de Genève et de Munich sont indignes et insupportables pour les victimes des crimes de guerre du régime syrien et de la Russie.</p>
<p>Sans doute, à long terme, faut-il cultiver un espoir. L&#8217;intérêt bien compris tant de l&#8217;Europe que de la Russie n&#8217;est pas celui de la confrontation mais de la coopération. Avant 2000, cet espoir était réel. Mais pour qu&#8217;adviennent des dirigeants russes qui comprennent que la politique d&#8217;agression joue contre la Russie et font autant le malheur des peuples voisins que du leur, il faut une autre politique. Les négociations avec la Russie doivent s&#8217;arrêter aujourd&#8217;hui.The Conversation</p>
<p><a href="https://theconversation.com/profiles/nicolas-tenzer-226955" target="_blank">Nicolas Tenzer</a>, professeur associé International Public Affairs, <a href="https://theconversation.com/institutions/sciencespo" target="_blank">Sciences Po</a></p>
<p>Source : <a href="http://www.sudouest.fr/2016/02/17/pourquoi-il-ne-faut-pas-negocier-avec-la-russie-de-poutine-2276312-6037.php" target="_blank">Sud Ouest, Nicolas Tenzer</a>, 17/02/2016</p>
<p><strong>Nicolas Tenzer</strong> : Nicolas Tenzer est un <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Haut_fonctionnaire" target="_blank">haut fonctionnaire</a>, écrivain et directeur de revue français. Il est actuellement directeur de la publication et de la rédaction de la revue Le Banquet et président fondateur du Centre d’étude et de réflexion pour l’action politique (CERAP)1. Il a présidé d&#8217;avril 2009 à janvier 2015 Initiative pour le développement de l’expertise française à l’international et en Europe (IDEFIE)2. Il en est aujourd&#8217;hui le président d&#8217;honneur. Il a été entre décembre 2010 et le 13 octobre 2015 membre du directoire de l&#8217;Institut Aspen France3, dont il a assuré successivement les fonctions de trésorier et de président.</p>
<p>Il est né en 1961, a fait ses études à l&#8217;<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/École_normale_supérieure_(France)" target="_blank">École Normale Supérieure</a> (1980-1982), à <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_d%27études_politiques_de_Paris" target="_blank">Sciences-Po</a> (1980-1982) et à l&#8217;<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/École_nationale_d%27administration_(France)" target="_blank">École Nationale d&#8217;Administration</a> (1984-1986). Il est aussi titulaire d&#8217;une maîtrise d&#8217;histoire obtenue à l&#8217;<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Université_Paris-Ouest-Nanterre-La-Défense" target="_blank">Université de Nanterre4</a>.</p>
<p>Il a été <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Maître_de_conférences" target="_blank">maître de conférences</a> en philosophie politique à Sciences-Po (1986-2004) et y enseigne à nouveau depuis 2014, au sein de la Paris School of International Affairs5. Il est administrateur civil hors classe, ancien chef de service au Commissariat général du Plan (1994-2002), ancien membre du cabinet du ministre de l’Économie et des Finances (1987-1988), rapporteur à la Cour des comptes (1991-1993) et ancien responsable d’une mission interministérielle sur l’expertise internationale (2007-2008).</p>
<p>Il est chevalier dans l’<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_national_de_la_Légion_d%27honneur" target="_blank">Ordre national de la Légion d&#8217;honneur</a> et chevalier des Arts et Lettres.</p>
<p>Source : <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Tenzer" target="_blank">Wikipédia</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105554
title: Comment Jeremy Corbyn a refondu le Parti Travailliste
uri: Comment-Jeremy-Corbyn-a-refondu-le-Parti-Travailliste
url: http://www.les-crises.fr/comment-jeremy-corbyn-a-refondu-le-parti-travailliste/
content:
<p>Source : <a href="http://www.theguardian.com/politics/2016/jan/13/revealed-how-jeremy-corbyn-has-reshaped-the-labour-party" target="_blank">The Guardian</a>, le 13/01/2016</p>
<p><strong>Comme le démontre l&#8217;enquête du Guardian, les espoirs de refondation du Parti Travailliste par son leader Corbyn ont fait remonter les adhésions, le soutien est très important et le parti penche beaucoup plus nettement vers la gauche</strong><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105569" rel="attachment wp-att-105569"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3000.jpg" alt="3000" width="560" /></a><br />
<em>Jeremy Corbyn entouré de ses partisans lors de son arrivée à la conférence d&#8217;automne du Parti Travailliste à Brighton où il a prononcé son discours inaugural. Photograph: Ben Pruchnie/Getty Images<br />
</em><br />
Les espoirs de Jeremy Corbyn de refonder le Parti Travailliste ont été confortés par un sondage détaillé auprès des adhérents de base du parti, interrogés par le Guardian. En effet, il montre que le leader reçoit un important soutien, qu&#8217;un basculement décisif vers la gauche est à l&#8217;œuvre et que les querelles entre les membres du parlement sont source de mécontentement.</p>
<p>Le Guardian a interviewé des secrétaires du Parti Travailliste, des présidents et d&#8217;autres détenteurs de postes à responsabilité dans plus de 100 des 632 circonscriptions d&#8217;Angleterre, d&#8217;Écosse et du Pays de Galles. À travers le pays, presque toutes les circonscriptions que nous avons contactées rapportent un doublement, voire un triplement ou un quadruplement des adhésions, et une résurrection des branches qui avaient été moribondes pendant des années et proches de la fermeture.</p>
<p>Les hausses spectaculaires enregistrées dans les villes et villages universitaires reflètent l&#8217;augmentation de l&#8217;intérêt parmi les jeunes, avec Bath qui remonte de 300 à 1 322 membres (911 membres encartés, 120 sympathisants affiliés et 291 sympathisants enregistrés) et Colchester, de 200-250 à presque 1000. Aucune de ces deux villes ne sont des bastions traditionnels du Parti Travailliste.</p>
<p>Les résultats de l&#8217;enquête sont corroborés par les chiffres nationaux du Parti Travailliste, transmis au Guardian en contradiction avec la tradition du parti, qui veut qu&#8217;il les garde secrets. L&#8217;adhésion a bondi de 201 293 en mai de l&#8217;année dernière, le jour précédant les élections, à 388 407 le 10 janvier.</p>
<p><a href="http://www.theguardian.com/politics/ng-interactive/2016/jan/13/the-corbyn-effect-thousands-have-flocked-to-the-labour-party-since-may-but-who-are-they" target="_blank">Les chiffres d&#8217;adhésions au parti</a> sont l&#8217;objet de controverses, avec l&#8217;ex-ministre de cabinet Peter Mandelson, un opposant à Corbyn, déclarant le mois dernier lors d&#8217;une réunion du Parti Travailliste à la Chambre des Lords que &#8220;30 000 anciens membres ont quitté le parti, de vrais membres, des dizaines de milliers&#8221;.</p>
<p>Mais les chiffres récemment publiés contredisent ses déclarations, démontrant un total de 13 860 départs depuis les élections générales, quelques-uns d&#8217;entre eux ayant démissionné alors que d&#8217;autres sont partis dans le cadre normal de la rotation des arrivées et des départs. L&#8217;augmentation des membres continue, avec un peu moins de 1 000 nouveaux arrivants depuis la veille de Noël.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105570" rel="attachment wp-att-105570"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3919.jpg" alt="3919" width="560" /></a><br />
<em>Jeremy Corbyn entouré de ses sympathisants arrivant pour connaître les résultats de l&#8217;élection du chef du Parti Travailliste à Londres. Photograph: Justin Tallis/AFP/Getty Images</em></p>
<p>L&#8217;enquête du Guardian, publiée après des mois de conflit interne au sein du parti des Parlementaires du Parti Travailliste (PLP) depuis la <a href="http://bjc.oxfordjournals.org/content/early/2015/12/31/bjc.azv131.full.pdf+html" target="_blank">victoire de Corbyn</a>, offre une opportunité pour que les voix des membres de base du parti se fassent entendre.</p>
<p>L&#8217;étude montre que :<br />
-L&#8217;augmentation du nombre de membres est irrégulière à travers le pays. Contrairement aux fortes augmentations à Londres et ailleurs en Angleterre et au Pays de Galles, celles-ci ont été plus faibles en Écosse, ce qui est de mauvais augure pour les espoirs du parti lors des élections au parlement d&#8217;Écosse en mai.</p>
<p>-Les adhérents, malgré leur mécontentement face aux divisions publiques au sein du PLP, disent qu&#8217;ils ne rejettent pas les membres du Parlement. Mais certains reconnaissent que les propositions de modification des circonscriptions en 2018 pourraient conduire à un rejet de fait.</p>
<p>-Les adhérents qui avaient quitté le Parti Travailliste principalement pour protester contre la guerre en Irak en 2003 et qui reviennent ont un impact immédiat, en partie parce qu&#8217;ils sont familiers des règles de fonctionnement.</p>
<p>-Les nouveaux membres et ceux qui reviennent ont tendance à être majoritairement à l&#8217;aile gauche du parti. Il y a peu de cas de tentatives d&#8217;infiltration par des groupes d&#8217;extrême-gauche.</p>
<p><a href="http://www.theguardian.com/politics/2016/jan/13/jeremy-corbyn-effect-members-explain-why-joined-labour" target="_blank">Les chiffres des membres du Parti Travailliste</a> ont pendant longtemps été très variables. On a compté jusqu&#8217;à 407 000 membres quand Tony Blair est devenu Premier ministre en 1997, mais juste après la baisse a commencé au rythme de la désillusion grandissante au sein de l&#8217;aile gauche, puis ce fut la désertion massive lors de la guerre en Irak. En 2010, on comptait 185 000 membres.</p>
<p>L&#8217;analyse des derniers chiffres du Parti Travailliste montre deux sursauts l&#8217;an dernier, le premier répondant partiellement aux résultats des élections et à l&#8217;entrée de Corbyn dans la campagne pour l&#8217;investiture du parti, et le second se produisant quand il est devenu leader du parti.</p>
<p>Entre le 7 mai et le 11 septembre, 116 753 personnes ont rejoint le parti et 5 393 l&#8217;ont quitté dont 4 066 qui ont annulé le prélèvement de leur cotisation sans donner de motif et 1 327 qui ont démissionné. Entre le 12 septembre, date à laquelle Corbyn est devenu le chef et la veille de Noël, 87 158 personnes ont rejoint le parti et 8 567 l&#8217;ont quitté, dont 4 692 qui ont annulé le prélèvement de leur cotisation et 3 875 qui ont démissionné. (Le nombre des entrants et des sortants ne correspond pas exactement au nombre d&#8217;adhérents car le parti accorde un délai de six mois avant de supprimer l&#8217;adhésion.)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105571" rel="attachment wp-att-105571"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/4500.jpg" alt="4500" width="560" /></a><br />
<em>&#8220;Corbyn-mania&#8221; : un selfie de Corbyn avec l&#8217;un de ses supporters lors de son arrivée à la conférence du Parti Travailliste à Brighton. Photograph: Luke Macgregor/Reuters</em></p>
<p>Le sondage du Guardian montre bien cela. Les responsables du parti dans les circonscriptions ont constaté trois sursauts l&#8217;an passé : le premier lors de la victoire des conservateurs en mai, la seconde lorsque <a href="http://www.theguardian.com/politics/2015/sep/25/jeremy-corbyn-earthquake-labour-party" target="_blank">Corbyn s&#8217;est engagé dans la course à l&#8217;investiture</a> et une dernière quand il a gagné.</p>
<p>Dans les circonscriptions, on attribue cela principalement à un &#8220;effet Corbyn&#8221;. Garry Parvin, le secrétaire de la circonscription de High Peak déclare une augmentation de ses membres de 100 à 463 personnes, dont 259 qui sont arrivées après les élections de mai et 30 après septembre. &#8220;En majorité, oui, ils sont des soutiens de Corbyn,&#8221; a-t-il dit.</p>
<p>Lorsqu&#8217;on lui a demandé s&#8217;il était plus important de reconstruire le parti pour qu&#8217;il reflète les valeurs de gauche que de gagner en 2020 l&#8217;élection générale, Parvin a dit : &#8220;Franchement, oui. Il y a beaucoup de gens motivés par des raisons idéologiques qui pensent que nous perdrons de toute façon, alors nous pouvons aussi bien perdre sur le principe.&#8221;</p>
<p>Analysant ce point, Joanne Hepworth, secrétaire de la circonscription de Pontefract et Castleford dans le Yorkshire ouest, a déclaré : &#8220;Nous avons eu 360 nouveaux membres depuis l&#8217;élection. Nous en avons maintenant 610. Entre le 7 mai et le 12 août, nous avons eu 144 nouveaux membres. Le reste s&#8217;est inscrit depuis lors, surtout pendant la campagne pour la tête du parti.&#8221;</p>
<p>Ce point de vue n&#8217;est pas partagé par tous. Brynmor Hollywell, secrétaire du parti de la circonscription de Caerphilly, pays de Galles du sud, a déclaré : &#8220;Un grand nombre d&#8217;entre nous sont dérangés par Corbyn. C&#8217;est une personne formidable mais pas un premier ministre potentiel.&#8221;<br />
Néanmoins dans l&#8217;ensemble le soutien de Corbyn par la base suggère qu&#8217;il gagnera éventuellement cette bataille avec le PLP, ou dans le cas d&#8217;une autre tentative de renversement.</p>
<p>Certaines circonscriptions se sont plaintes qu&#8217;aucun des nouveaux membres ne se soient présentés aux réunions, ou bien une seule fois, mais d&#8217;autres ont déclaré que les nouveaux membres étaient déjà engagés activement, et dans certaines circonscriptions on rapporte des dissensions entre les anciens membres habitués aux discussions encadrées et les nouveaux membres recherchant plus de piquant et de passion dans la politique.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105572" rel="attachment wp-att-105572"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/3510.jpg" alt="3510" width="560" /></a><br />
<em>Corbyn salue après son discours inaugural le 12 septembre. Photograph: Stefan Wermuth/Reuters</em></p>
<p>Christina Watkins, secrétaire de circonscription pour Southampton et Romsey, indique : &#8220;Nous avons vu le retour d&#8217;un grand nombre d&#8217;anciens membres qui pensent que les réunions et les débats locaux devraient être menés de la même manière que dans les années 70 et 80. Plutôt que de se retrouver au pub ou d&#8217;aller boire un verre chez l&#8217;un ou l&#8217;autre, ils veulent se rassembler dans une salle municipale et s&#8217;appeler l&#8217;un l&#8217;autre &#8216;camarade&#8217; et &#8216;Monsieur le Président'&#8221;.</p>
<p>&#8220;A un moment donné, il y aura conflit entre ces gens âgés et les plus jeunes : ceux qui voient cela comme un retour aux anciennes pratiques politiques et ceux qui le considèrent comme une nouvelle manière de faire de la politique.&#8221;</p>
<p>La création à la fin de l&#8217;année dernière du groupe Momentum (Mouvement), qui est ouvert aux membres du Parti Travailliste comme à ceux qui ne le sont pas, ne vise pas, selon les organisateurs, à disqualifier les membres du Parlement anti-Corbyn ou Blairistes mais à encadrer l&#8217;enthousiasme des jeunes.</p>
<p>Diana Paige, vice-présidente de la circonscription de Bath, explique : &#8220;Ils sont en majorité des supporters de Corbyn, certain d&#8217;entre eux d&#8217;enthousiastes supporters, qui ont adhéré spécifiquement pour lui. Ils étaient très bien préparés à travailler et ont amené leur expertise. Ils ont activement pris part aux tâches, sans se contenter de discuter. Beaucoup d&#8217;entre eux étaient partis durant les années Blair et la guerre d&#8217;Irak. Ce ne sont pas des personnes d&#8217;extrême-gauche. Ils ne ressemblent en rien aux radicaux des années 70 et 80.&#8221;</p>
<p>Le sondage montre peu d&#8217;intérêt au niveau des circonscriptions pour le non-renouvellement des candidatures des parlementaires siégeant déjà. Cependant les membres du parti reconnaissent que si le gouvernement met en place son plan de redécoupage des circonscriptions en 2018, réduisant le nombre de sièges à l&#8217;assemblée à 600, il y aura de fait des parlementaires qui ne pourront pas se représenter.</p>
<p>Questionné sur la possibilité de ne pas laisser certains parlementaires être candidat à leur propre succession, Damian Corfield, secrétaire du parti pour la circonscription de Dudley North constate : &#8220;Les gens en ont discuté, mais ce n&#8217;est pas une préoccupation majeure à la section locale.&#8221;</p>
<p>Des sections locales du parti ont rapporté la volonté des adhérents de pouvoir se prononcer sur des problématiques majeures, comme le vote par la Chambre des Communes le mois dernier concernant les bombardements en Syrie.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105573" rel="attachment wp-att-105573"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/4260.jpg" alt="4260" width="560" /></a><br />
<em>Supporters fêtant l&#8217;élection de Corbyn peu après l&#8217;annonce de sa victoire aux primaires du Parti Travailliste. Photograph: Andy Hall for the Observer</em></p>
<p>Steve Wilson, le responsable de campagne d&#8217;Angela Smith, membre du Parlement pour les législatures de Penistone et de Stocksbridge dans le Sud Yorkshire &#8211; qui a voté en faveur des frappes aériennes &#8211; a déclaré : &#8220;Nous avons reçu quelques 14 emails/appels d&#8217;autres membres du Parlement critiquant fermement le vote d&#8217;Angela&#8221;.</p>
<p>David Plowman, le secrétaire de la circonscription du Sud Suffolk, a déclaré que le cas syrien était représentatif de l&#8217;impact des nouveaux membres. &#8220;Nous avons tenu un débat en ligne et 90% étaient contre les frappes aériennes, pour 10% de voix favorables. Avant l&#8217;arrivée des nouveaux membres, le ratio aurait été de 60% contre 40%. Il n&#8217;aurait pas été aussi tranché. Le peuple était fermement opposé aux frappes,&#8221; a dit Plowman.</p>
<p>Reportage et documentation par Jonathan Bucks, Charlie Brinkhurst-Cuff and Oliver Milne</p>
<p>Source : <a href="http://www.theguardian.com/politics/2016/jan/13/revealed-how-jeremy-corbyn-has-reshaped-the-labour-party" target="_blank">The Guardian</a>, le 13/01/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr" target="_blank">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104995
title: Poutine contre l’Europe, par George Soros
uri: Poutine-contre-l-Europe-par-George-Soros
url: http://www.les-crises.fr/poutine-contre-leurope-par-george-soros/
content:
<blockquote><p>Bel exemple de propagande&#8230; Il est intéressant de voir ce que ces gens ont dans la tête.</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://www.project-syndicate.org/commentary/putin-no-ally-against-isis-by-george-soros-2016-02/french" target="_blank">Project Syndicate, George Soros</a>, 10-02-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/george-soros-europes-nightmare-is-getting-worse-and-only-germany-can-make-it-stop.jpg" rel="colorbox[104995]"><img class="centered" title="george-soros-europes-nightmare-is-getting-worse-and-only-germany-can-make-it-stop" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/george-soros-europes-nightmare-is-getting-worse-and-only-germany-can-make-it-stop.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p data-line-id="9bbea2f8a8d44bca8db651e6d80e792c">MUNICH – Les dirigeants américains et européens font une<span style="background-color: #ffff00;"> grave erreur s&#8217;ils croient que Poutine est un allié potentiel dans la lutte contre l&#8217;Etat islamique</span> (EI). Les faits le démentent. <span style="background-color: #ffff00;">Poutine veut maintenant encourager la désintégration de l&#8217;UE</span> et <span style="background-color: #ffff00;">il considère que le meilleur moyen pour cela est d&#8217;inonder l&#8217;Europe sous un flot de réfugiés syriens.</span></p>
<blockquote>
<p data-line-id="9bbea2f8a8d44bca8db651e6d80e792c">Ils ont quand même extraordinaires. L&#8217;Occident a décidé de déstabiliser la Syrie pour virer Assad, mais c&#8217;est la faute de Poutine si les Syriens fuient maintenant&#8230;</p>
</blockquote>
<p data-line-id="5567dbb7be464253a5de98b07a8737f6">Les avions russes ont <span style="background-color: #ffff00;">bombardé la population civile</span> du sud du pays <span style="background-color: #ffff00;">pour contraindre les habitants à fuir</span> vers la Jordanie et le Liban. Quelques 20 000 réfugiés syriens campent aujourd&#8217;hui dans le désert dans l&#8217;attente d&#8217;être admis en Jordanie. Un plus petit nombre attend d&#8217;entrer au Liban, mais les deux groupes grossissent de jour en jour.</p>
<h2></h2>
<p data-line-id="8765de9b68f640d687ec60829a989095">La Russie a également lancé une attaque aérienne de grande envergure<span style="background-color: #ffff00;"> contre les civils</span> au nord de la Syrie, ce qui a entraîné la <span style="background-color: #ffff00;">fuite</span> de 70 000 civils vers la Turquie. Cet épisode a été suivi d&#8217;une attaque au sol des forces de Bachar Al-Assad, le président syrien, contre Alep (une ville qui comptait 2 millions d&#8217;habitants), ce qui pourrait aussi conduire à des départs massifs.</p>
<p data-line-id="7b42dcb7dc49418787564aaca0ebff99">Les réfugiés syriens ne s&#8217;arrêteront peut-être pas en Turquie. La chancelière Angela Merkel s&#8217;est rendue à Ankara le 9 février pour prendre des décisions d&#8217;urgence avec le gouvernement turc afin d&#8217;inciter ceux déjà sur place à prolonger leur présence en Turquie. Elle a proposé le transfert de 200 000 à 300 000 réfugiés par voie aérienne en Europe à condition que la Turquie les empêche de rejoindre la Grèce et les réadmette s&#8217;ils y réussissaient.</p>
<p data-line-id="a37ea0add94b4e30975611849ac4772b">Le président russe est un <span style="background-color: #ffff00;">habile tacticien, mais pas un très bon stratège</span>. Son intervention est une erreur, car elle l&#8217;a entraîné dans un conflit avec le président turc Erdogan, contraire à la fois aux intérêts de leurs deux pays.</p>
<p data-line-id="16e9f2488c97479c84ebf73051047b3c"> Il n&#8217;y a aucune raison de croire que Poutine est intervenu en Syrie pour aggraver la crise des réfugiés en Europe. <span style="background-color: #ffff00;">Mais quand il y a vu l&#8217;occasion de précipiter la désintégration de l&#8217;UE, il n&#8217;a pas hésité.</span> Il a camouflé son objectif en parlant de coopération dans la lutte contre un ennemi commune, l&#8217;EI. Il a fait la même chose avec l&#8217;Ukraine : <span style="background-color: #ffff00;">il a signé l&#8217;accord de Minsk, pour ensuite ne pas l&#8217;appliquer.</span></p>
<p data-line-id="87e8b12d57c14d6fa5d91fb8f1878c24">Il est <span style="background-color: #ffff00;">difficile de comprendre pourquoi les dirigeants américains et européens font confiance à Poutine</span> plutôt que de le juger sur ses actes. La seule explication est qu&#8217;ils cherchent à rassurer leur opinion publique en affichant un excès d&#8217;optimisme. Le fait est que <span style="background-color: #ffff00;">la Russie de Poutine et l&#8217;UE sont engagé dans une course contre la montre : la question est de savoir qui va s&#8217;effondrer en premier.</span></p>
<blockquote>
<p data-line-id="87e8b12d57c14d6fa5d91fb8f1878c24">Moi je sais, moi je sais, moi, je sais&#8230;  <img src="http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":)" class="centered wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
</blockquote>
<p data-line-id="75a56c6d057a446bb6f66d300b9284b5">Une <span style="background-color: #ffff00;">grande partie de la dette étrangère russe arrivant à maturité en 2017</span>, Poutine sera confronté au risque de faillite, mais on ne peut exclure des troubles politiques avant cette échéance.</p>
<blockquote>
<p data-line-id="75a56c6d057a446bb6f66d300b9284b5">La dette de 20 % du PIB ?</p>
</blockquote>
<p data-line-id="75a56c6d057a446bb6f66d300b9284b5">La popularité du président russe est encore élevée, mais elle repose sur un contrat social qui suppose que le gouvernement veille à la stabilité financière et assure une augmentation lente mais régulière du niveau de vie. Or <span style="background-color: #ffff00;">le régime est appelé à échouer</span> sur ces deux fronts en raison de la concomitance des sanctions occidentales et de la chute du prix du pétrole.</p>
<p data-line-id="98347940ba4c40db923247bd106f7e83">Le déficit budgétaire de la Russie s&#8217;élève à 7% de son PIB et le gouvernement doit le ramener à 3% afin d&#8217;éviter une inflation hors contrôle. La sécurité sociale russe est à cours d&#8217;argent et pour la sauver, son budget doit être fusionné avec celui consacré aux infrastructures publiques. Tout cela va porter atteinte au niveau de vie et déteindre sur l&#8217;opinion des électeurs avant les élections législatives qui auront lieu en automne.</p>
<p data-line-id="a6d46bc065f24eb2aae77f13606a5665">Pour Poutine, le moyen le plus efficace <span style="background-color: #ffff00;">d&#8217;éviter l&#8217;effondrement</span> est de <span style="background-color: #ffff00;">provoquer auparavant celui de l&#8217;UE</span>.</p>
<blockquote>
<p data-line-id="a6d46bc065f24eb2aae77f13606a5665">Y-a-t-il un psychiatre parmi vous, amis lecteurs ?</p>
</blockquote>
<p data-line-id="a6d46bc065f24eb2aae77f13606a5665">Etant donné les difficultés dans laquelle cette dernière est engluée, elle ne pourra maintenir les sanctions imposées à la Russie après son incursion Ukraine. Sur le plan économique, Poutine sera gagnant s&#8217;il parvient à diviser l&#8217;Europe en exploitant les intérêts commerciaux et les liens qu&#8217;il a soigneusement entretenus avec les partis anti-européens.</p>
<p data-line-id="498416ed2f1b447da7bc34e6c4b7da6d">Aujourd&#8217;hui l&#8217;UE est sur la voie de la désintégration. Depuis la crise financière de 2008 et les plans de secours ultérieurs en faveur de la Grèce, elle a appris à se débrouiller tant bien que mal pour passer d&#8217;une crise à l&#8217;autre sans trop de dommages. Mais elle est confrontée aujourd&#8217;hui à 5, voire 6 crises simultanément, ce qui est sans doute trop. Ainsi que Merkel l&#8217;a prévu, la crise des réfugiés peut faire éclater l&#8217;UE.</p>
<p data-line-id="6bbeee8573f94f2db696e2edc71bf7c1">Quand un pays ou un ensemble de pays est confronté à un danger mortel, il est préférable pour ses dirigeants de faire face à la réalité, aussi dure soit-elle, plutôt que de l&#8217;ignorer. Une course à la survie oppose l&#8217;UE à la Russie de Poutine. L&#8217;EI constitue une menace tant pour l&#8217;une que pour l&#8217;autre, mais il ne faut pas la surestimer. Les actes des terroristes jihadistes, aussi terrifiants soient-ils, ne se comparent pas avec la menace russe.</p>
<p data-line-id="a6e966fe87c442a78779c9133921e10a">L&#8217;EI (et Al Qaïda auparavant) ont identifié le talon d&#8217;Achille de la civilisation occidentale &#8211; la peur de la mort &#8211; et il a appris à l&#8217;exploiter. En réveillant l&#8217;islamophobie latente de l&#8217;Occident et en attisant la méfiance de l&#8217;opinion publique et des autorités à l&#8217;égard des musulmans, l&#8217;Etat islamique espère convaincre les jeunes musulmans qu&#8217;il n&#8217;y a aucune alternative au terrorisme. Une fois que l&#8217;on a compris cette stratégie, l&#8217;antidote est simple : ne pas se comporter comme l&#8217;ennemi le voudrait.</p>
<p data-line-id="3f13ede1c59a41abafb364f237cda9d1"><strong><span style="background-color: #ffff00;">La menace émanant de la Russie de Poutine sera plus difficile à contrer. Et elle le sera d&#8217;autant plus si l&#8217;on n&#8217;en a pas conscience.</span></strong></p>
<blockquote>
<p data-line-id="3f13ede1c59a41abafb364f237cda9d1">Et encore plus si elle n&#8217;existe pas, hein&#8230;</p>
<p data-line-id="3f13ede1c59a41abafb364f237cda9d1">(non mais la Russie plus grave menace que Daech, il faut le faire&#8230;)</p>
</blockquote>
<p data-line-id="93f74cb6c2c7419ca24cc468dcbc0f0f"><strong>Traduit de l’anglais par Patrice Horovitz</strong></p>
<p data-line-id="93f74cb6c2c7419ca24cc468dcbc0f0f">Source : <a href="https://www.project-syndicate.org/commentary/putin-no-ally-against-isis-by-george-soros-2016-02/french" target="_blank">Project Syndicate, George Soros</a>, 10-02-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105824
title: [Pépite] Que l’Europe remette Poutine à sa place, par Guy Verhofstadt
uri: Pépite-Que-l-Europe-remette-Poutine-à-sa-place-par-Guy-Verhofst
url: http://www.les-crises.fr/que-leurope-remette-poutine-a-sa-place-par-guy-verhofstadt/
content:
<blockquote><p>La PÉPITE du jour, dans le quotidien économique français.</p>
<p>Bien entendu, une telle charge coordonnée contre Poutine, venant de plusieurs endroits avec les mêmes éléments de langage (c&#8217;est pour cela que je les reprends ici) n&#8217;est pas anodine.</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-154393-que-leurope-remette-poutine-a-sa-place-1202297.php" target="_blank">Les Echos, Guy Verhofstadt</a>, 23-02-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/que-leurope-remette-poutine-a-sa-place-par-guy-verhofstadt/morgestraich-carnival-parade-basel-switzerland-15-feb-2016/" rel="attachment wp-att-105834"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/1202297_que-leurope-remette-poutine-a-sa-place-154393-1.jpg" alt="Morgestraich carnival parade, Basel, Switzerland - 15 Feb 2016" width="560" /></a></p>
<p><strong>Pour <span style="background-color: #ffff00;">Guy Verhofstadt, président du groupe ADLE au Parlement européen,</span> Vladimir Poutine exacerbe les crises qui frappent l&#8217;Europe. L&#8217;heure est venue de <span style="background-color: #ffff00;">contrer l&#8217;agressivité</span> du président russe.</strong></p>
<p>La stabilité de l’Europe est actuellement mise à l’épreuve au travers d’au moins six crises majeures : chaos régional principalement lié à la guerre en Syrie, risque de <a href="http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-154327-brexit-le-23-juin-un-referendum-pour-trois-questions-1202027.php" target="_blank">sortie britannique hors de l’UE</a> , afflux de réfugiés d’<a href="http://www.lesechos.fr/monde/europe/021618629261-face-a-lafflux-de-refugies-le-nord-de-leurope-durcit-les-conditions-daccueil-1192299.php" target="_blank">une ampleur inédite</a> depuis la Seconde Guerre mondiale, difficultés financières non résolues, expansionnisme russe, et retour du nationalisme dans la vie politique.</p>
<p>Or, <span style="background-color: #ffff00;">c’est tout à fait sciemment que le président russe <strong>Vladimir Poutine</strong> vient exacerber au moins quatre de ces crises.</span> Outre le <span style="background-color: #ffff00;">comportement aventuriste</span> dont il fait preuve en Ukraine, Poutine ne<span style="background-color: #ffff00;"> cesse d’instiller de l’obstructionnisme</span> dans la politique européenne <span style="background-color: #ffff00;">en soutenant les partis populistes et eurosceptiques</span>, d’ <span style="background-color: #ffff00;"><a style="background-color: #ffff00;" href="http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-153205-a-quoi-joue-vladimir-poutine-avec-lislam-1200946.php" target="_blank">attiser le conflit au Moyen-Orient</a> </span>via son intervention militaire en Syrie, et par voie de conséquence<span style="background-color: #ffff00;"> d’aggraver la crise des réfugiés</span>. L’heure est venue pour l’UE d’ouvrir les yeux face à <span style="background-color: #ffff00;">la menace que représente Poutine</span>, et de commencer à c<span style="background-color: #ffff00;">ontrer l’agression initiée</span> par le président russe.</p>
<p>En effet, cette <span style="background-color: #ffff00;">propagation du nationalisme</span> à laquelle nous assistons aujourd’hui en Europe s’explique notamment par le fait que <span style="background-color: #ffff00;">la Russie finance les partis politiques d’extrême droite</span>, dont la montée en puissance empêche l’Europe d’élaborer une réponse collective à la crise des réfugiés. Au Royaume-Uni, cette <span style="background-color: #ffff00;">formation pro-Poutine</span> qu’est le Parti pour l’indépendance vient talonner de très près le Premier ministre <strong>David Cameron</strong>, ce qui conduit le gouvernement à <span style="background-color: #ffff00;">refuser de prendre en charge sa juste part de réfugiés</span>. De même, la Suède a pris la décision de fermer ses frontières, <span style="background-color: #ffff00;">en réaction à des sondages de plus en plus favorables à l’extrême droite des Démocrates de Suède</span>. Et ce malheureux constat s’observe sur tout le continent.</p>
<blockquote><p>Ah pardon, je pensais que c&#8217;était juste que les citoyens n&#8217;avaient pas envie d&#8217;accueillir des immigrés&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Vladimir Poutine <span style="background-color: #ffff00;">entrave le processus de paix</span></strong></p>
<p>Dans le même temps, Poutine veille à <span style="background-color: #ffff00;">saboter les efforts de la communauté internationale</span> visant à <span style="background-color: #ffff00;">négocier une solution politique au conflit syrien</span>, principale cause de la crise des réfugiés. <span style="background-color: #ffff00;">L’appui de la Russie aux interventions militaires du gouvernement syrien à Alep vient entraver le processus de paix,</span> qui dépend d’une coopération entre acteurs mondiaux, puissances régionales et <span style="background-color: #ffff00;">forces d’opposition modérées</span>, que <span style="background-color: #ffff00;">Poutine ne cesse de bombarder.</span></p>
<blockquote><p>Qu&#8217;est ce que je rirais si ces crétins ne poussaient pas au conflit&#8230;</p>
<p>Amis jeunes, c&#8217;est à cause de gens comme ça que vous ne connaitrez pas la paix toute votre vie &#8211; observez bien.</p></blockquote>
<p>Le 15 février, d’après les Nations Unies, au moins 50 personnes parmi lesquelles des femmes et des enfants auraient perdu la vie dans plusieurs frappes de missiles sur <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2016/02/16/crimes-de-guerre-syrie-frappes-ecoles-hopitaux-france-russie-bachar-al-assad_n_9240956.html" target="_blank">des écoles et des hôpitaux</a> dans le nord de la Syrie. <span style="background-color: #ffff00;">Le gouvernement français a qualifié à juste titre ces attaques de « crime de guerre »</span>. La Russie a pour sa part nié toute implication, bien que des fragments de missiles de fabrication russe aient été retrouvés sur place. L’association humanitaire Médecins Sans Frontières a expliqué que seuls la Russie ou le gouvernement syrien pouvaient être derrière ces attaques.</p>
<blockquote><p>Je n&#8217;ai pas le temps de vérifier, mais il faudra qu&#8217;on m&#8217;explique depuis quand un type bombardé au sol peut savoir qui l&#8217;a bombardé &#8211; j&#8217;aurais pensé que des AWACS ou satellites auraient pu fournir des informations fiables, mais je pense (et comme pour le MH17) qu&#8217;au XXIe siècle, on va finir par demander à tout le monde de mettre une webcam à sa fenêtre, les militaires n&#8217;ayant a priori jamais les moyens de savoir quoi que ce soit.</p></blockquote>
<p>Par ailleurs, d’après le Comité international de la Croix-Rouge, les combats menés autour d’Alep aurait contraint au déplacement environ 50.000 personnes. Beaucoup de ces Syriens désespérés – ceux qui pour la plupart ne pouvaient pas financièrement se permettre de fuir jusqu’à présent – prendront la route de la Turquie et de l’Europe.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">La Russie largue ses bombes aux endroits mêmes où Poutine affirme soutenir un cessez-le-feu.</span> De toute évidence, <strong><span style="background-color: #ffff00;">la parole du président russe n’a aucune valeur</span></strong>, comme l’illustrent <span style="background-color: #ffff00;">les antécédents du Kremlin en Ukraine</span>.</p>
<p>À l’heure où <span style="background-color: #ffff00;"><strong>l’attention des États-Unis</strong> se trouve captée par <a style="background-color: #ffff00;" href="http://www.lesechos.fr/monde/dossiers/Presidentielle/index.php" target="_blank">la campagne présidentielle</a> , les dirigeants de l’Europe se retrouvent esseulés</span> tandis que <strong><span style="background-color: #ffff00;">l’Ours russe</span></strong> <span style="background-color: #ffff00;">ronge</span> la porte du continent.</p>
<blockquote><p>Pôvre petit chou qui n&#8217;a pu papa pour le protéger !</p>
<p>Ca, c&#8217;est de l&#8217;Europe puissance !</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;">L’heure est venue de prendre</span> des mesures immédiates.</p>
<blockquote><p>Aux aaaaaaaaaaaaaaaarmes citoyens; formeeeeeeeeeez&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Des mesures fortes</strong></p>
<p>Il s’agirait tout d’abord pour les gouvernements européens de mettre rapidement un terme à ce mécanisme par lequel <span style="background-color: #ffff00;">la Russie finance un certain nombre de partis politiques en Europe,</span> en <span style="background-color: #ffff00;"><strong>sollicitant si nécessaire l’aide de la CIA pour déterminer la manière dont ces fonds sont transférés</strong></span>.</p>
<blockquote><p>Celle là, c&#8217;est cadeau tant c&#8217;est énorme, ne me remerciez pas.</p>
<p>(au passage, je rappelle que l&#8217;histoire du FN, c&#8217;est le premier parti politique français à qui les banques françaises refusent de prêter de l&#8217;argent, et qui a emprunté de l&#8217;argent à une banque tchéco-russe. Comme le financement d&#8217;un parti par des personnes morales est interdit, c&#8217;est bien un prêt (à un taux élevé d&#8217;ailleurs) qui doit être remboursé. Le FN a demandé que la loi obligent les banques françaises à prêter aux partis français.)</p></blockquote>
<p>Cet effort devra se poursuivre jusqu’à ce que <span style="background-color: #ffff00;">ces pipelines qui approvisionnent les partis européens en argent russe</span> soient <span style="background-color: #ffff00;">coupés une bonne fois pour toutes.</span></p>
<p>Deuxièmement, l’UE doit se préparer à <span style="background-color: #ffff00;">imposer de plus lourdes sanctions économiques à la Russie</span>. La résolution 2254 du Conseil de sécurité de l’ONU, qui fixe la feuille de route du processus de paix en Syrie, contraint l’ensemble des acteurs, y compris la Russie, <span style="background-color: #ffff00;">à cesser toute frappe aveugle à l’encontre de civils.</span> Si <span style="background-color: #ffff00;">la Russie manque à cette obligation, ces sanctions devront être déclenchées.</span></p>
<blockquote><p>Si c&#8217;est les occidentaux, aussi.</p></blockquote>
<p>Troisièmement, <span style="background-color: #ffff00;">il est nécessaire que l’UE œuvre aux côtés de la Turquie et d’autres acteurs régionaux</span></p>
<blockquote><p>Non, je rêve, il n&#8217;a pas écrit ça ? Pas les parrains de Daech qui sont en train de bombarder la Syrie là ? On peut le tondre ?</p></blockquote>
<p>Troisièmement, il est nécessaire que l’UE œuvre aux côtés de la Turquie et d’autres acteurs régionaux afin d’établir des zones de refuge au niveau de la frontière turco-syrienne, en direction desquelles se dirigent les populations déplacées d’Alep et d’ailleurs. Bien que cette démarche<span style="background-color: #ffff00;"> présente un certain risque</span>, elle n’offre actuellement aucune alternative crédible.</p>
<blockquote><p>Si, on arrête de soutenir les barbares, et on laisse le gouvernement syrien reprendre la ville en quelques jours &#8211; après on verra, mais les afflux de réfugiés cesseront.</p></blockquote>
<p>Enfin, l’Europe doit <span style="background-color: #ffff00;">cesser de faciliter la tâche de Poutine</span>,</p>
<blockquote><p>C&#8217;est vrai que je sentais l&#8217;UE un peu molle du genou là, avec toute cette russophilie ambiante&#8230;</p></blockquote>
<p>et appliquer une approche collective face à l’afflux de réfugiés. Dans le cadre de cette réponse d’urgence, garde-côtes et police aux frontières européennes doivent être mis en place, avec pour mission d’aider la Grèce à gérer ses propres frontières, ainsi que de sauver des vies humaines et de traiter les nouvelles arrivées.</p>
<p>Dans le même temps, les fonds de l’UE doivent être utilisés afin d’améliorer les conditions de vie dans les camps de réfugiés en Turquie, en Jordanie et ailleurs, afin d’offrir aux résidents de ces camps un minimum d’espoir de satisfaction de leurs besoins essentiels. Et effectivement, les dirigeants européens doivent consentir à prendre en charge leur juste charge d’individus dans le besoin, en permettant aux réfugiés de demander asile dans l’UE directement à partir du pays dans lequel ils résident actuellement.</p>
<p><strong><span style="background-color: #ffff00;">George Soros a eu raison d’affirmer récemment que le plus grave menace à long terme pour la stabilité de l’UE n’était autre que la Russie</span></strong>. Il est toutefois dans l’erreur lorsqu’il annonce un scénario dans lequel l’UE serait vouée à fléchir, pour finalement s’effondrer sous les poids des multiples crises auxquelles elle est confrontée. <span style="background-color: #ffff00;">Il est temps que l’Europe s’affirme</span>, qu’elle tire parti de <strong><span style="background-color: #ffff00;">sa puissance économique, et qu’elle en fasse bon usage afin de remettre Poutine à sa place.</span></strong></p>
<blockquote><p>bah, après tout, ces gens prenant sans cesse les USA comme modèle, il est clair que la guerre est au bout de chemin.</p></blockquote>
<p>Cet article est publié en collaboration avec Project Syndicate 2016 &#8211; Que l&#8217;Europe remette Poutine à sa place</p>
<p>Guy Verhofstadt, président du groupe ADLE au Parlement européen et <span style="background-color: #ffff00;">ancien Premier ministre belge</span></p>
<p>Source : <a href="http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-154393-que-leurope-remette-poutine-a-sa-place-1202297.php" target="_blank">Les Echos, Guy Verhofstadt</a>, 23-02-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105947
title: [Trump bashing] La primaire du Nevada entachée de fraudes
uri: Trump-baching-La-primaire-du-Nevada-entachée-de-fraudes
url: http://www.les-crises.fr/trump-baching-la-primaire-du-nevada-entachee-de-fraudes/
content:
<blockquote><p>On continue aujourd&#8217;hui à pointer les propagandes.</p>
<p>Aujourd&#8217;hui, les Médias du Système contre Donald Trump.</p>
<p>P.S. pour les plus jeunes lecteurs, on rappellera qu&#8217;un journaliste est censé être neutre et rendre fidèlement les informations, en en éclairant la complexité.</p></blockquote>
<h2>La primaire du Nevada entachée de fraudes</h2>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/elections-americaines/20160224.OBS5235/etats-unis-les-primaires-du-nevada-entachees-de-fraudes.html" target="_blank">Le Nouvel Obs</a>, 24-02-2016</p>
<p id="obs-article-intro" class="obs-article-intro"><strong>Plusieurs sources font état de pénurie de bulletins de vote et d’identités non vérifiées lors du caucus républicain de mardi dans le Nevada <span style="background-color: #ffff00;">qui a vu Donald Trump triompher.</span></strong></p>
<blockquote>
<p class="obs-article-intro">Notez le clair sous entendu : &#8220;Trump est un tricheur&#8221;.</p>
</blockquote>
<div id="attachment_106034" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/trump-baching-la-primaire-du-nevada-entachee-de-fraudes/donald-trump-hosts-nevada-caucus-night-watch-party-in-las-vegas/" rel="attachment wp-att-106034"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/14887271.jpg" alt="Donald Trump salue ses supporters après un discours lors du caucus à l'hôtel et casino Treasure Island, le 23 février 2016 à Las Vegas, Nevada. (ETHAN MILLER / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP)." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Donald Trump salue ses supporters après un discours lors du caucus à l&#8217;hôtel et casino Treasure Island, le 23 février 2016 à Las Vegas, Nevada. (ETHAN MILLER / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP).</p></div>
<p>Donald Trump a largement renforcé son avance. <span style="background-color: #ffff00;">Le milliardaire</span> a remporté mardi 23 février <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/elections-americaines/20160202.OBS3821/presidentielle-americaine-retrouvez-tous-les-resultats-des-primaires-americaines-etat-par-etat.html" target="_self">une large victoire dans le Nevada</a> face à ses rivaux Marco Rubio et Ted Cruz, sa troisième d&#8217;affilée dans la course à la primaire des Républicains. Mais la soirée a été marquée par de nombreuses constatations de désorganisation, voire de fraude.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Plusieurs cas dans lesquels les électeurs n&#8217;ont pas eu à présenter de pièce d&#8217;identité</span> ont été signalés sur différents sites. La désorganisation de l&#8217;élection a aussi engendré de longues files d&#8217;attente et une pénurie de bulletins de vote. En cause, il y aurait apparemment la très forte participation.</p>
<p>&#8220;Essayer d’attraper toutes les fraudes qui se passent ici serait comme essayer de boucher tous les trous du Titanic&#8221;, a expliqué Jeremy Hugues, membre de l&#8217;équipe de campagne de <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/marco-rubio">Marco Rubio</a>, <a href="http://www.cnn.com/2016/02/23/politics/nevada-caucus-republican-problems/index.html" target="_blank">à CNN</a>. &#8220;Vous en réparez une et une autre surgit.&#8221; Dans son bureau de vote situé dans le comté de Clark, il raconte que les bénévoles laissaient les votants opérer sans vérifier leur papiers d’identité, leur permettant de voter plusieurs fois. Jeremy Hugues a dénoncé ces violations à Sue Lowden, l’ancienne présidente du parti républicain du Nevada qui se trouvait sur place. Elle s&#8217;est chargée de réprimander le responsable.</p>
<p>Des cas similaires ont été observés dans d&#8217;autres bureaux de vote. Selon la journaliste de Mashable Emily Cahn, les bénévoles auraient distribué des bulletins sans vérifier les papiers d’identité. &#8220;<span style="background-color: #ffff00;">Un gars a voté Trump deux fois</span>&#8220;, note-t-elle sur Twitter. &#8220;Un homme sur place dit &#8216;C&#8217;est un désastre'&#8221;, ajoute-t-elle.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/trump-baching-la-primaire-du-nevada-entachee-de-fraudes/capture-decran-2016-02-25-a-23-29-31/" rel="attachment wp-att-106035"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Capture-d’écran-2016-02-25-à-23.29.31.png" alt="Capture d’écran 2016-02-25 à 23.29.31" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/trump-baching-la-primaire-du-nevada-entachee-de-fraudes/capture-decran-2016-02-25-a-23-30-01/" rel="attachment wp-att-106036"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Capture-d’écran-2016-02-25-à-23.30.01.png" alt="Capture d’écran 2016-02-25 à 23.30.01" width="560" /></a></p>
<h4>Des tenues à l&#8217;effigie de Donald Trump</h4>
<p>D’autres témoins ont aussi rapporté que les bénévoles du caucus, qui ne sont pas censés montrer leur préférence pour l&#8217;un des candidats, faisaient clairement campagne pour Donald Trump. Elaina Plott, journaliste pour &#8220;The National Review&#8221;, cite une source de l&#8217;équipe de Rubio, qui lui explique qu&#8217;<span style="background-color: #ffff00;">un des bénévoles, vêtu d’un t-shirt à l’effigie de Trump, &#8220;intimide&#8221; les gens.</span> &#8220;C’est le foutoir&#8221;, ajoute cette même source.</p>
<blockquote><p>Ouaouch, c&#8217;est effrayant&#8230;  <img src="http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":)" class="centered wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/trump-baching-la-primaire-du-nevada-entachee-de-fraudes/capture-decran-2016-02-25-a-23-32-32/" rel="attachment wp-att-106037"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Capture-d’écran-2016-02-25-à-23.32.32.png" alt="Capture d’écran 2016-02-25 à 23.32.32" width="560" /></a></p>
<p>Un journaliste du &#8220;Guardian&#8221; indique également avoir remarqué <span style="background-color: #ffff00;">deux personnes avec un t-shirt</span> <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/donald-trump">Donald Trump</a> parmi les bénévoles chargés de collecter les votes.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/trump-baching-la-primaire-du-nevada-entachee-de-fraudes/capture-decran-2016-02-25-a-23-34-00/" rel="attachment wp-att-106038"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Capture-d’écran-2016-02-25-à-23.34.00.png" alt="Capture d’écran 2016-02-25 à 23.34.00" width="560" /></a></p>
<blockquote><p>Eh ben, il ne recule devant rien ce Trump-de-sinistre-mémoire</p></blockquote>
<p>Les caucus ne sont pas régis par la loi. Leurs règles sont définies par les organisations politiques locales, et non par le gouvernement. Mais ces règles-là semblent avoir (volontairement ?) été laissées floues auprès des bénévoles et militants.</p>
<p>En ce qui concerne la tenue des candidats par exemple, cette règle s&#8217;inscrit dans la tradition du précédent caucus, sans être réellement codifiée, <a href="http://www.theguardian.com/us-news/2016/feb/23/nevada-caucuses-voting-problems-trump-gear-poll-workers" target="_blank">explique le &#8220;Guardian&#8221;</a>. Le GOP (Republican National Committee) a ainsi clarifié la situation dans la soirée sur Twitter : &#8220;Cela ne va pas à l&#8217;encontre des règles que les bénévoles portent des vêtements à l&#8217;effigie des candidats. Les bénévoles ont suivi une formation approfondie et font un excellent travail&#8221;.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/trump-baching-la-primaire-du-nevada-entachee-de-fraudes/capture-decran-2016-02-25-a-23-35-22/" rel="attachment wp-att-106039"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Capture-d’écran-2016-02-25-à-23.35.22.png" alt="Capture d’écran 2016-02-25 à 23.35.22" width="560" /></a></p>
<h4>Le parti républicain botte en touche</h4>
<p>Le <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/parti-republicain">parti républicain</a> du Nevada a répondu à ces nombreux rapports de désorganisation dans un tweet : &#8220;Il n’y a eu aucun signalement d’irrégularités ou de violations du vote&#8221;.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/trump-baching-la-primaire-du-nevada-entachee-de-fraudes/capture-decran-2016-02-25-a-23-36-55/" rel="attachment wp-att-106040"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Capture-d’écran-2016-02-25-à-23.36.55.png" alt="Capture d’écran 2016-02-25 à 23.36.55" width="560" /></a></p>
<p>Un autre officiel du GOP a expliqué au journaliste Jon Ralston que le parti allait passer en revue les bulletins et vérifier les cas de signalement de doubles votes. &#8220;En terme de pénurie de bulletins de vote, nous étions préparés à la situation et des bulletins supplémentaires ont été amenés en quelques minutes&#8221;, a expliqué le représentant <a href="https://twitter.com/RalstonReports/status/702324704703434753" target="_blank">dans un communiqué relayé sur Twitter</a>.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/trump-baching-la-primaire-du-nevada-entachee-de-fraudes/capture-decran-2016-02-25-a-23-38-14/" rel="attachment wp-att-106041"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Capture-d’écran-2016-02-25-à-23.38.14.png" alt="Capture d’écran 2016-02-25 à 23.38.14" width="560" /></a></p>
<p>La <span style="background-color: #ffff00;">confusion</span> dans le <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/nevada">Nevada</a> a encore été <span style="background-color: #ffff00;">aggravée</span> par <a href="http://www.politico.com/blogs/2016-gop-primary-live-updates-and-results/2016/02/donald-trump-crashes-glen-beck-nevada-caucus-219703?lo=ap_a2" target="_blank"><span style="background-color: #ffff00;">l&#8217;arrivée impromptue</span> de Donald Trump</a> dans un bureau de vote du caucus. L&#8217;animateur Glenn Beck était en train de prononcer un discours de soutien à Ted Cruz, mais le favori des républicains l&#8217;a interrompu et <span style="background-color: #ffff00;">lui a totalement volé la vedette.</span></p>
<p>A. S.</p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/elections-americaines/20160224.OBS5235/etats-unis-les-primaires-du-nevada-entachees-de-fraudes.html" target="_blank">Le Nouvel Obs</a>, 24-02-2016</p>
<blockquote><p>Bref, incroyable article qui fait donc les fonds de poubelle&#8230;</p></blockquote>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h1>Primaire républicaine : une &#8220;convention négociée&#8221; <span style="background-color: #ffff00;">pour faire barrage à Trump ?</span></h1>
<blockquote><p>Enfin là, c&#8217;est simple, le journaliste explique tranquillement que, bonne nouvelle, un parti essaie de magouiller pour éjecter le candidat préféré des électeurs&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/elections-americaines/20160225.OBS5270/primaire-republicaine-une-convention-negociee-pour-faire-barrage-a-trump.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Philippe Boulet-Gercourt</a>, 25-02-2016</p>
<p id="obs-article-intro" class="obs-article-intro"><strong>Donald Trump est favori, certes, mais vainqueur? Les Républicains pourraient arriver à la convention de juillet sans avoir choisi leur candidat. Ouvrant la voie à une &#8220;convention négociée&#8221;.</strong></p>
<div id="attachment_106070" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/trump-baching-la-primaire-du-nevada-entachee-de-fraudes/gop-2016-trump/" rel="attachment wp-att-106070"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/14893140.jpg" alt="Donald Trump, le 19 février, en campagne à North Charleston (Caroline du Sud) (Matt Rourke/AP/SIPA)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Donald Trump, le 19 février, en campagne à North Charleston (Caroline du Sud) (Matt Rourke/AP/SIPA)</p></div>
<p>Le candidat des Républicains ne sera pas choisi mardi 1er mars, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/elections-americaines/20160126.OBS3391/8-questions-pour-tout-comprendre-aux-primaires-americaines.html" target="_blank">ce &#8220;Super Tuesday&#8221; qui verra 13 Etats</a> élire leurs délégués à la convention du parti en juillet. Ces 13 Etats enverront 595 délégués à Cleveland, élus à la proportionnelle, alors qu&#8217;il en faudra 1.237 (la moitié du total plus un) pour être le candidat du parti en novembre.</p>
<p>Ce candidat n&#8217;émergera peut-être même pas le 15 mars, quand 6 autres Etats éliront 367 délégués. Ni même plus tard. Dans cette primaire folle, <span style="background-color: #ffff00;">un scénario émerge, qui devient chaque jour de plus en plus vraisemblable:</span> une convention négociée.</p>
<blockquote><p>&#8220;chaque jour&#8221; ? Mais Trump est en tête presque partout&#8230;</p></blockquote>
<h4>102 tours de scrutin</h4>
<p>De quoi s&#8217;agit-il? <a href="http://edition.cnn.com/2015/12/11/politics/brokered-convention-republican-party-donald-trump/" target="_self">Très simple</a>… sur le papier. Le 18 juillet, les 2.472 délégués républicains se retrouveront pour choisir le candidat républicain. Lors du premier tour de vote, ils seront obligés de se prononcer pour le candidat auquel leur nom est attaché. Par exemple, Donald Trump a gagné 14 délégués dans le Nevada, Marco Rubio 7, Ted Cruz 6, etc.</p>
<p>Mais si aucun candidat n&#8217;obtient une majorité absolue au premier tour, les délégués deviennent libres de voter pour qui ils veulent, y compris un candidat n&#8217;ayant pas concouru lors des primaires. On parle alors d&#8217;une &#8220;convention négociée&#8221; (en anglais, &#8220;brokered convention&#8221;), en référence à l&#8217;époque où quelques hommes puissants tenaient les rênes du parti et négociaient discrètement le choix du candidat dans des salles enfumées.</p>
<p>L&#8217;histoire américaine regorge de conventions de ce genre, avec parfois des douzaines de votes sur plusieurs jours. Le record a été atteint en 1924, quand le Démocrate John Davis a été choisi après… 102 tours de scrutin! Mais il est vrai que la dernière convention négociée remonte à plus de 60 ans, en 1952 chez les démocrates. Du coup, les sceptiques haussent les épaules quand, tous les quatre ans, les journalistes politiques se mettent à saliver à l&#8217;idée d&#8217;un tel suspense. Sauf que cette fois c&#8217;est différent. &#8220;Je ne sais pas combien de temps cela va durer. Qui le sait&#8221;, disait récemment <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/marco-rubio">Marco Rubio</a>. &#8220;Le comptage des délégués a plus d&#8217;importance que jamais.&#8221;</p>
<p>Quatre facteurs militent en faveur d&#8217;une &#8220;brokered convention&#8221;.</p>
<h4 class="intertitre-num">1 Il y a plus de candidats</h4>
<p>Première raison : le nombre de candidats toujours en lice. C&#8217;est une nouveauté. Maintenant que les vannes à dollars sont grandes ouvertes, à la suite d&#8217;une décision de la Cour suprême en 2010, les candidats ont les moyens financiers de continuer leur campagne jusque tard dans les primaires. La preuve par l&#8217;absurde est <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/ben-carson">Ben Carson</a>, qui n&#8217;a plus aucune chance mais continue de faire acte de candidature.</p>
<h4 class="intertitre-num">2 De nouvelles règles</h4>
<p>Deuxième raison: pour 2016, le <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/parti-republicain">parti républicain</a> a changé les règles d&#8217;attribution des délégués. Pour faire durer le suspense – s&#8217;ils avaient su! –, le parti a décidé d&#8217;attendre les primaires du 15 mars, soit deux semaines après Super Tuesday, pour attribuer tous les délégués d&#8217;un Etat au vainqueur (jusqu&#8217;à cette date, ils sont attribués à la proportionnelle).</p>
<p>Résultat: Trump a beau avoir remporté trois Etats, il n&#8217;a engrangé pour l&#8217;instant que 77 délégués, soit 6% du total nécessaire. <a href="http://fivethirtyeight.com/features/republicans-last-ditch-hope-to-stop-donald-trump/" target="_self">Comme le remarque David Wasserman</a>, du site &#8220;538&#8221;, &#8220;après le 1er mars, 52% des délégués républicains seront attribués sur la base du &#8220;winner-take-all&#8221; [tous les délégués vont au vainqueur], laissant ouverte la possibilité que l&#8217;avance de Trump soit rapidement effacée&#8221;.</p>
<h4 class="intertitre-num">3 Plus de débats</h4>
<p>Troisième nouveauté: toujours dans un souci de pimenter la primaire – les malheureux! –, le parti a multiplié les débats cette année, donnant aux outsiders l&#8217;espoir d&#8217;améliorer leur fortune en cartonnant avec une réplique assassine.</p>
<h4 class="intertitre-num">4 Le parti ne veut pas de Trump</h4>
<p>Quatrième facteur, enfin, peut-être le plus important: l&#8217;hostilité intense, palpable de presque tout l&#8217;appareil du parti à l&#8217;égard de <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/donald-trump">Donald Trump</a>, qui n&#8217;est pas prête de disparaître tant le programme de Trump (pour ne rien dire de ses manières de punk) est éloigné de l&#8217;évangile conservateur. Paul Ryan, l&#8217;homme fort du parti et du Congrès, est incompatible avec &#8220;le Donald&#8221;, et <a href="http://www.nytimes.com/2016/02/25/us/politics/republican-race-puts-paul-ryan-and-donald-trump-on-collision-course.html?hp&amp;action=click&amp;pgtype=Homepage&amp;clickSource=story-heading&amp;module=first-column-region&amp;region=top-news&amp;WT.nav=top-news&amp;_r=0" target="_self">certains le verraient déjà bien en candidat de compromis</a>, choisi en juillet par une convention négociée.</p>
<div id="attachment_106071" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/trump-baching-la-primaire-du-nevada-entachee-de-fraudes/campaign-2016-trump-vs-ryan/" rel="attachment wp-att-106071"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/14891155.jpg" alt="Paul Ryan, le 19 février 2016 (Greg Moore/AP/SIPA)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Paul Ryan, le 19 février 2016 (Greg Moore/AP/SIPA)</p></div>
<p>Par ailleurs, la perspective d&#8217;un parti fracturé jusqu&#8217;à la convention peut pousser un <a class="tag" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/john-kasich">John Kasich</a> à rester en lice dans le seul espoir de jouer les faiseurs de rois.</p>
<h4>Combat de catch à 4</h4>
<p>Il y a bien sûr mille raisons de croire que le parti échappera à une convention négociée, et les Républicains ont intérêt à croire que ce sera le cas: en l&#8217;absence de leaders incontestés, une telle convention se transformerait rapidement en combat de catch à 4 où les protagonistes cogneraient pour de vrai. On n&#8217;ose imaginer, par exemple, la réaction de Trump si les délégués lui piquaient sa victoire en désignant un Paul Ryan!</p>
<p>Avant d&#8217;en arriver là, bien des scénarios sont possibles: Trump peut continuer à écraser ses petits camarades, primaire après primaire, et finir par convaincre le parti qu&#8217;il est l&#8217;homme du moment. Ou bien ses concurrents peuvent trébucher sur l&#8217;obscure &#8220;règle n°40&#8221; de la convention, qui stipule que pour être nominé, un candidat doit avoir fini premier, pendant les primaires, dans au moins huit Etats.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Tout est possible, rien n&#8217;est certain</span>. <strong><span style="background-color: #ffff00;">Pas même une victoire de Trump.</span></strong></p>
<p><strong>Philippe Boulet-Gercourt</strong></p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/elections-americaines/20160225.OBS5270/primaire-republicaine-une-convention-negociee-pour-faire-barrage-a-trump.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Philippe Boulet-Gercourt</a>, 25-02-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105815
title: La vision de Kissinger sur les relations américano-russes
uri: La-vision-de-Kissinger-sur-les-relations-américano-russes
url: http://www.les-crises.fr/la-vision-de-kissinger-sur-les-relations-americano-russes/
content:
<p>Source : <a href="http://nationalinterest.org/feature/kissingers-vision-us-russia-relations-15111" target="_blank">The National Interest</a>, le 04/02/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105825" rel="attachment wp-att-105825"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Henry_Kissinger_-_World_Economic_Forum_Annual_Meeting_Davos_2008_numb2.jpg" alt="Henry_Kissinger_-_World_Economic_Forum_Annual_Meeting_Davos_2008_numb2" width="560" /></a></p>
<p><strong>La Russie devrait être perçue comme un élément essentiel de tout nouvel équilibre global.</strong></p>
<p>Henry A. Kissinger</p>
<p>Le 4 février 2016</p>
<p>Entre 2007 et 2009, Evgueni Primakov et moi-même avons présidé un groupe composé de ministres d&#8217;État à la retraite, de hauts fonctionnaires et de chefs militaires de Russie et des États-Unis, incluant certains d&#8217;entre vous présents aujourd&#8217;hui. Son objectif était d&#8217;atténuer les aspects antagonistes des relations États-Unis-Russie et d&#8217;étudier les opportunités d&#8217;approches coopératives.</p>
<p>En Amérique, il était décrit comme un &#8220;Track II group&#8221;, ce qui signifie qu&#8217;il était bipartite et encouragé par la Maison-Blanche à explorer mais non à négocier en son nom. Nous avions alterné des réunions dans chacun des pays. Le président Poutine a reçu le groupe à Moscou en 2007, et le président Medvedev en 2009. En 2008, le président George W. Bush a rassemblé une grande partie de son équipe pour la sécurité nationale dans la salle du Cabinet pour un dialogue avec nos invités.</p>
<p>Tous les participants avaient occupé des postes à responsabilité durant la Guerre Froide. Pendant les périodes de tension, ils avaient fait valoir l&#8217;intérêt national de leur pays comme ils le comprenaient. Mais ils avaient aussi appris par l&#8217;expérience des périls d&#8217;une technologie menaçant la vie civilisée et évoluant dans une direction qui, en période de crise, pourrait perturber toute activité humaine organisée. Des soulèvements surgissaient tout autour du globe, amplifiés en partie par différentes identités culturelles et la confrontation d&#8217;idéologies. Le but de l&#8217;initiative Track II était de surmonter les crises et d&#8217;explorer des principes communs à l&#8217;ordre mondial.</p>
<p>Evgueni Primakov était un partenaire indispensable dans cette initiative. Son esprit analytique aiguisé combiné à une large compréhension des tendances mondiales acquise au cours des années qu&#8217;il a passées à proximité et finalement au centre du pouvoir, et sa grande dévotion à son pays ont amélioré notre réflexion et aidé à la quête d&#8217;une vision commune. Nous n&#8217;étions pas toujours d&#8217;accord, mais nous nous respections toujours. Nous le regrettons tous et moi personnellement en tant que collègue et ami.</p>
<p>Je n&#8217;ai pas besoin de vous dire que nos relations aujourd&#8217;hui sont bien pires que ce qu&#8217;elles étaient il y a une décennie. En effet, elles sont certainement le pire de ce qu&#8217;elles ont été avant que ne se termine la guerre froide. La confiance mutuelle s&#8217;est dissipée de part et d&#8217;autre. La confrontation a remplacé la coopération. Je sais que ces derniers mois, Evgueni Primakov cherchait des moyens de surmonter cette inquiétante situation. Nous honorerions sa mémoire en faisant nôtre cette démarche.</p>
<p>A la fin de la guerre froide, les Russes et les Américains avaient une vision d&#8217;un partenariat stratégique modelé par leurs récentes expériences. Les Américains espéraient qu&#8217;une période de réduction des tensions conduirait à une coopération productive sur les enjeux planétaires. La fierté russe dans leur rôle de modernisation de leur société fut tempérée par leur malaise face à la transformation de leurs frontières et par la constatation des tâches monumentales à venir en termes de reconstruction et redéfinition. Des deux côtés, beaucoup comprenaient que les destins de la Russie et des États-Unis restaient étroitement entrelacés. Maintenir une stabilité stratégique et empêcher la prolifération des armes de destruction massive devenaient une nécessité grandissante, tout comme l&#8217;était la construction d&#8217;un système de sécurité pour l&#8217;Eurasie, spécialement le long des contours étirés de la Russie. De nouvelles perspectives s&#8217;ouvraient en matière de commerce et d&#8217;investissement ; la coopération en matière d&#8217;énergie était en haut de la liste.</p>
<p>Malheureusement, le rythme du bouleversement mondial a dépassé les capacités de la diplomatie. La décision d&#8217;Evgueni Primakov en tant que Premier ministre, durant un vol au-dessus de l&#8217;Atlantique en direction de Washington, d&#8217;ordonner à son avion de faire demi-tour et de retourner à Moscou pour protester contre le début des opérations de l&#8217;OTAN en Yougoslavie était symbolique. Les espoirs initiaux qu&#8217;une étroite coopération dans les premières phases de la campagne contre al-Qaïda et les Talibans en Afghanistan pourraient mener à un partenariat sur un éventail plus large de problèmes s&#8217;affaiblissaient dans le tourbillon des disputes sur la politique au Moyen-Orient, puis se sont effondrés avec les manœuvres militaires russes dans le Caucase en 2008 et en Ukraine en 2014. Les efforts les plus récents pour trouver un terrain d&#8217;entente sur le conflit en Syrie et pour réduire les tensions en Ukraine ont peu changé l&#8217;accroissement du sentiment d&#8217;éloignement.</p>
<p>Le récit prévalant dans chaque pays rejette la totalité du blâme sur l&#8217;autre, et dans chaque pays il y a une tendance à la diabolisation, si ce n&#8217;est de l&#8217;autre pays, du moins de ses dirigeants. Comme les problèmes de sécurité nationale dominent le dialogue, une partie de la méfiance et des suspicions provenant de la lutte acharnée durant la guerre froide a resurgi. Ces sentiments ont été exacerbés en Russie par la mémoire de la première décennie post-soviétique lorsque la Russie souffrait d&#8217;une vertigineuse crise politique et socio-économique, alors que les États-Unis bénéficiaient de leur plus longue période ininterrompue de développement économique. Tout cela causa des divergences politiques sur les Balkans, l&#8217;ancien territoire soviétique, le Moyen-Orient, l&#8217;expansion de l&#8217;OTAN, les ventes d&#8217;armes et de défense anti-missile au point de submerger les perspectives de coopération.</p>
<p>Peut-être plus important encore a été le fossé fondamental entre les conceptions historiques. Pour les États-Unis, la fin de la guerre froide représentait une justification de sa foi traditionnelle en une inévitable révolution démocratique. Ils visualisaient l&#8217;expansion d&#8217;un système international gouverné essentiellement par des règles juridiques. Mais l&#8217;expérience passée de la Russie est plus compliquée.</p>
<p>Pour un pays sur lequel avaient marché des armées étrangères depuis des siècles venant aussi bien de l&#8217;Est que de l&#8217;Ouest, la sécurité nécessitera toujours d&#8217;avoir une fondation géopolitique aussi bien que légale. Lorsque sa frontière de sécurité se déplace de 1 000 miles de l&#8217;Elbe vers Moscou, à l&#8217;est, la perception par la Russie de l&#8217;ordre mondial renfermera une inévitable composante stratégique. Le défi de notre époque est de fusionner deux points de vue – le juridique et le géopolitique – dans une conception cohérente.</p>
<p>De cette manière, paradoxalement, nous nous trouvons confrontés à nouveau à un problème essentiellement philosophique. Comment pour les États-Unis travailler avec la Russie, un pays qui ne partage pas l&#8217;ensemble de ses valeurs mais est une indispensable composante de l&#8217;ordre international ?</p>
<p>Comment pour la Russie mettre en pratique ses intérêts en matière de sécurité sans déclencher des alarmes dans sa périphérie et accumuler les adversaires. La Russie peut-elle gagner une place respectée dans les affaires mondiales avec lesquelles les États-Unis sont à l&#8217;aise ? Les États-Unis peuvent-ils poursuivre leurs valeurs sans être perçus comme menaçant de vouloir les imposer ? Je n&#8217;essaierai pas de proposer des réponses à toutes ces questions. Mon objectif est d&#8217;encourager une initiative pour les explorer.</p>
<p>Beaucoup de commentateurs, russes et américains, ont rejeté la possibilité que les É-U et la Russie collaborent à un nouvel ordre mondial. Selon eux, les États-Unis et la Russie sont entrés dans une nouvelle guerre froide.</p>
<p>Le danger aujourd&#8217;hui est moins le retour à une confrontation militaire que la consolidation dans les deux pays d&#8217;une prophétie en cours de réalisation. Les intérêts à long terme des deux pays appellent à un monde qui transforme les actuelles turbulences et fluctuations en un nouvel équilibre de plus en plus multipolaire et globalisé.</p>
<p>La nature de la tourmente est en soi sans précédent. Jusque récemment, les menaces internationales mondiales étaient identifiées grâce à l&#8217;accumulation de pouvoir par un État dominant. Aujourd&#8217;hui les menaces proviennent plus fréquemment de la désintégration de pouvoir étatique et du nombre grandissant de territoires non gouvernés. Cette propagation du vide de pouvoir ne peut être gérée par aucun État, peu importe sa puissance, sur une échelle exclusivement nationale. Cela requiert une coopération durable entre les États-Unis et la Russie, et d&#8217;autres grandes puissances. Par conséquent, les éléments de compétition, dans le cadre des conflits traditionnels du système interétatique, doivent être contenus afin que la compétition soit maintenue dans certaines limites et crée les conditions qui empêchent que cela ne se reproduise.</p>
<p>Il y a, comme nous le savons, de nombreux problèmes décisifs devant nous, l&#8217;Ukraine et la Syrie sont les plus immédiats. Durant ces dernières années, nos pays ont engagé des discussions épisodiques sur ces questions sans progrès notable. Ce n&#8217;est pas surprenant, car les discussions se sont déroulées en dehors du cadre d&#8217;un accord stratégique. Chacun de ces problèmes spécifiques est l&#8217;expression d&#8217;un autre problème stratégique plus large. L&#8217;Ukraine a besoin d&#8217;être incorporée à la structure de l&#8217;architecture internationale et européenne de sécurité de telle façon qu&#8217;elle serve de pont entre la Russie et l&#8217;Occident, plutôt que de poste avancé de chaque côté. Concernant la Syrie, il est clair que les factions locales et régionales ne peuvent trouver une solution par elles-mêmes. Des initiatives russo-américaines compatibles coordonnées avec d&#8217;autres grandes puissances pourraient créer un modèle de solutions pacifiques au Moyen-Orient et peut-être ailleurs.</p>
<p>Toute initiative pour améliorer les relations doit inclure un dialogue sur l&#8217;ordre mondial émergent. Quelles sont les tendances qui érodent l&#8217;ancien ordre et formatent le nouveau ? Quels défis les changements posent aux intérêts nationaux et russes et américains ? Quel rôle chaque pays veut-il jouer dans la mise en forme de cet ordre, et quelle position peut-il raisonnablement et finalement espérer occuper dans ce nouvel ordre ? Comment concilions-nous les conceptions très différentes de l&#8217;ordre mondial qui se sont développées en Russie et aux États-Unis &#8211; et chez d&#8217;autres grandes puissances – en fonction de l&#8217;expérience historique ? Le but devrait être de développer une conception stratégique des relations russo-américaines dans laquelle les points de discorde pourraient être gérés.</p>
<p>Dans les années 60 et 70, je percevais les relations internationales comme une relation essentiellement antagoniste entre les États-Unis et l&#8217;Union soviétique. Avec l&#8217;évolution de la technologie, une conception de stabilité stratégique que les deux pays pouvaient mettre en œuvre s&#8217;est développée, même lorsque leur rivalité continuait dans d&#8217;autres domaines. Le monde a considérablement changé depuis. En particulier, dans l&#8217;émergence de l&#8217;ordre multipolaire, la Russie devrait être perçue comme un élément essentiel de tout nouvel équilibre mondial, non en premier chef comme une menace pour les États-Unis.</p>
<p>J&#8217;ai passé la majeure partie des soixante-dix dernières années engagé d&#8217;une façon ou d&#8217;une autre dans les relations américano-russes. J&#8217;étais dans les centres de décision lorsque les niveaux d&#8217;alerte ont été relevés, et aux célébrations conjointes de succès diplomatiques. Nos pays et les peuples de par le monde ont besoin de perspectives qui soient plus dans la durée.</p>
<p>Je suis ici pour débattre de la possibilité d&#8217;un dialogue qui cherche à fusionner nos avenirs plutôt que de discourir sur nos désaccords. Cela requiert respect des deux côtés pour les valeurs vitales et de l&#8217;intérêt pour l&#8217;autre. Ces objectifs ne peuvent être atteints dans le temps qu&#8217;il reste à l&#8217;administration actuelle. Mais leur poursuite ne devrait pas pour autant être différée en raison de politiques intérieures américaines.</p>
<p>Cela résultera seulement d&#8217;une volonté commune de Washington et de Moscou, au sein de la Maison-Blanche et du Kremlin, de dépasser les griefs et le sentiment de persécution pour affronter les défis majeurs qui attendent nos deux pays dans les années à venir.<br />
Henry A. Kissinger a servi en tant que conseiller en sécurité nationale et Secrétaire d&#8217;État sous les présidents Nixon et Ford. Ce discours a été prononcé à la Fondation Gorchakov de Moscou durant la conférence Primakov.</p>
<p><a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Henry_Kissinger_-_World_Economic_Forum_Annual_Meeting_Davos_2008_numb2.jpg" target="_blank" rel="colorbox[105815]">Image</a>: Wikimedia Commons/World Economic Forum.</p>
<p>Source : <a href="http://nationalinterest.org/feature/kissingers-vision-us-russia-relations-15111" target="_blank">The National Interest</a>, le 04/02/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr" target="_blank">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105902
title: [Propagande] 10 ans de Garry…
uri: Propagande-10-ans-de-Garry
url: http://www.les-crises.fr/10-ans-de-garry/
content:
<p>Je me suis amusé à regarder l&#8217;emprise média de Kasparov&#8230;</p>
<h1>Kasparov ou &#8220;Je suis partout&#8221;</h1>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/garry-kasparov-poutine-veut-affaiblir-lue/" target="_blank">Lire ici l&#8217;article </a>sur la nouvelle promotion de Kasparov dans nos médias de février 2016 &#8211; dur de le louper :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/garry-kasparov-poutine-veut-affaiblir-lue/kasparov-3/" rel="attachment wp-att-105907"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kasparov-3.jpg" alt="kasparov-3" width="560" /></a></p>
<p>(le type est invité longuement sur Europe 1 !!!)</p>
<p>et avec tempérance en plus :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kasparov-7.jpg" alt="kasparov-7" width="560" /></p>
<p>Le plus intéressant est que c&#8217;est récurrent : voici 10 ans de Garry :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/10-ans-de-garry/gary-02/" rel="attachment wp-att-105949"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/gary-02.jpg" alt="gary-02" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/10-ans-de-garry/gary-03/" rel="attachment wp-att-105950"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/gary-03.jpg" alt="gary-03" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/10-ans-de-garry/gary-04/" rel="attachment wp-att-105951"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/gary-04.jpg" alt="gary-04" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/10-ans-de-garry/gary-05/" rel="attachment wp-att-105952"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/gary-05.jpg" alt="gary-05" width="560" /></a></p>
<p>C&#8217;est le titre de son dernier livre :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/10-ans-de-garry/gary-06/" rel="attachment wp-att-105953"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/gary-06.jpg" alt="gary-06" width="260" /></a></p>
<p>Il ne me semble pas que ce soit Poutine le has-been en l&#8217;espèce, mais bon&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/10-ans-de-garry/gary-07/" rel="attachment wp-att-105954"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/gary-07.jpg" alt="gary-07" width="560" /></a></p>
<p>(ce n&#8217;est pas Hitler, mais bon, on va quand me^me mettre une photo qui rappelle Hitler hein&#8230;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/10-ans-de-garry/gary-08/" rel="attachment wp-att-105955"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/gary-08.jpg" alt="gary-08" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/10-ans-de-garry/gary-09/" rel="attachment wp-att-105956"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/gary-09.jpg" alt="gary-09" width="560" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/10-ans-de-garry/gary-11/" rel="attachment wp-att-105958"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/gary-11.jpg" alt="gary-11" width="560" /></a></p>
<p>Oui, il devrait tomber la semaine prochaine je crois (quelle honte d&#8217;employer le mot régime sans cesse)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/10-ans-de-garry/gary-12/" rel="attachment wp-att-105959"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/gary-12.jpg" alt="gary-12" width="560" /></a></p>
<p>Bien sûr&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/10-ans-de-garry/gary-13/" rel="attachment wp-att-105960"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/gary-13.jpg" alt="gary-13" width="560" /></a></p>
<p>Bien sûr&#8230;</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/gary-15.jpg" alt="gary-15" width="560" /></p>
<p>Je ne sais pas ce qu&#8217;est le &#8220;parti national-bolchévique&#8221;, mais enfin, il semble donc avoir au moins 15 sympathisants&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/10-ans-de-garry/gary-16/" rel="attachment wp-att-105963"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/gary-16.jpg" alt="gary-16" width="560" /></a></p>
<p>Ou l&#8217;Enfer, de Dante ?</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/gary-14.jpg" alt="gary-14" width="560" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/10-ans-de-garry/gary-18/" rel="attachment wp-att-105965"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/gary-18.jpg" alt="gary-18" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/10-ans-de-garry/gary-19/" rel="attachment wp-att-105966"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/gary-19.jpg" alt="gary-19" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/10-ans-de-garry/gary-17/" rel="attachment wp-att-105964"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/gary-17.jpg" alt="gary-17" width="560" /></a></p>
<p>Quelle prescience, quel succès !</p>
<h2>Rappelons qui est L&#8217;opposant-numéro-un-à-Poutine</h2>
<p>Très drôles chez PurePeople ;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/10-ans-de-garry/gary-10/" rel="attachment wp-att-105957"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/gary-10.jpg" alt="gary-10" width="560" /></a></p>
<p>Enfin, c&#8217;est surtout l&#8217;icône des médias français, hein&#8230;</p>
<p>Son beau parti, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Solidarnost" target="_blank">Solidarnost </a>(LOL, ça ne marche pas à tous les coups la CIA, sorry) <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Garry_Kasparov#Depuis_2005" target="_blank">dont il vient de démissionner de la présidence</a>, est un mouvement politique, mais il n&#8217;a pas voulu l&#8217;enregistrer comme parti pour se présenter aux élections&#8230;</p>
<p>En tous cas, on rappelle qu&#8217;en Russie, aux législatives de 2011 :</p>
<ul>
<li>le parti de Poutine faisait environ 50 %</li>
<li>les communistes : 20 %</li>
<li>le centre-gauche : 13 %</li>
<li>l&#8217;extrême-droite : 12 %</li>
<li>les libéraux façon Kasparov : 3,4 %&#8230;</li>
</ul>
<p>Il est donc peu probable que Kasparov représente plus de 1 % ou 2 % de la population &#8211; et encore, je suis gentil, car je vois tout simplement mal en quoi ce joueur d&#8217;échec, qui ne fait pas de politique en Russie, mais a demandé la nationalité croate et vit aux USA peut être qualifié de représentatif de quoi que ce soit&#8230;</p>
<p>Et donc, on peut se demander en quoi ce clown obtient table ouverte régulièrement dans tous nos médias pour diffuser ces discours de haine à la limite, là-encore, de la psychiatrie&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/10-ans-de-garry/gary-01/" rel="attachment wp-att-105948"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/gary-01.jpg" alt="gary-01" width="560" /></a></p>
<p>Mais bon, les Russes ne semblent pas rancuniers en tous cas&#8230; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/10-ans-de-garry/gary-20/" rel="attachment wp-att-105967"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/gary-20.jpg" alt="gary-20" width="560" /></a></p>
<p>Bon courage, Gary !</p>
<p>Parce que Poutine est toujours président de la Russie, alors que toi, ben tu ne peux plus trop jouer aux échecs en raison de ta &#8220;petite&#8221; suspension de 2 ans, tout ça à cause de ta <strong>tentative de corruption pour acheter la place de président de la Fédération internationale d&#8217;échecs&#8230;</strong></p>
<p>Par chance, ce n&#8217;est rien de très grave pouvant justifier de ne plus être invité dans nos médias &#8211; &#8220;l&#8217;éthique&#8221; de nos jours, hein&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kasparov-code-4.jpg" rel="attachment wp-att-106185" rel="colorbox[105902]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kasparov-code-4.jpg" alt="kasparov-code-4" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kasparov-code-5.jpg" rel="attachment wp-att-106185" rel="colorbox[105902]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kasparov-code-5.jpg" alt="kasparov-code-4" width="590" /></a></p>
<p>Le <a href="https://www.fide.com/component/content/article/1-fide-news/9132-ethics-commission-judgement.html" target="_blank">jugement</a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kasparov-code-2.jpg" rel="attachment wp-att-106185" rel="colorbox[105902]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kasparov-code-2.jpg" alt="kasparov-code-4" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105883
title: Revue de presse du 27/02/2016
uri: Revue-de-presse-du-27-02-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-27022016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[105883]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Merci à nos conributeurs pour la sélection de la semaine. Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105851
title: [Pétition] Loi travail : non, merci ! Par Caroline De Haas
uri: Pétition-Loi-travail-non-merci-Par-Caroline-De-Haas
url: http://www.les-crises.fr/loi-travail-non-merci-par-caroline-de-haas/
content:
<blockquote><p>Pour ma part, j&#8217;ai signé la pétition. Et vous ? <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f609.png" alt="&#x1f609;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://www.change.org/p/loi-travail-non-merci-myriamelkhomri-loitravailnonmerci" target="_blank">Change.org, Caroline De Haas</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105891" rel="attachment wp-att-105891"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/CPBNKAfUxxtcNnH-800x450-noPad.jpg" alt="CPBNKAfUxxtcNnH-800x450-noPad" width="560" /></a></p>
<p>La ministre du travail propose une réforme qui transforme en profondeur le code du travail.</p>
<p><strong>Parmi les éléments proposés dans le projet actuel </strong></p>
<p>☞  En cas de licenciement illégal, l’indemnité prud’homale est plafonnée à 15 mois de salaire.</p>
<p>☞  Les 11 heures de repos obligatoire par tranche de 24 heures peuvent être fractionnées.</p>
<p>☞  Une entreprise peut, par accord, baisser les salaires et changer le temps de travail</p>
<p>☞  Les temps d’astreinte peuvent être décomptés des temps de repos</p>
<p>☞  Le dispositif « forfaits-jours », qui permet de ne pas décompter les heures de travail, est étendu</p>
<p>☞ Les apprentis mineurs pourront travailler 10 heures par jour et 40 heures par semaine</p>
<p>☞  Le plancher de 24 heures hebdomadaires pour un contrat à temps partiel n’est plus la règle dans la loi (confirmation d&#8217;une loi antérieure).</p>
<p>☞  Il suffit d’un accord d’entreprise pour que les heures supplémentaires soient 5 fois moins majorées.</p>
<p>☞  Une mesure peut-être imposée par référendum contre l’avis de 70% des syndicats.</p>
<p>☞  Une entreprise peut faire un plan social sans avoir de difficultés économiques.</p>
<p>☞  Après un accord d&#8217;entreprise, un-e salarié-e qui refuse un changement dans son contrat de travail peut être licencié.</p>
<p>☞  Par simple accord on peut passer de 10h à 12h de travail maximum par jour.</p>
<p><strong>Salarié-e-s ou non : cette réforme nous concerne toutes et tous !<br />
</strong></p>
<p>Interpellez la ministre du travail et demandez lui de renoncer à ce projet.</p>
<p>1. Signez la pétition<br />
2. Interpellez la ministre sur <a href="http://loitravail.lol/" target="_blank" rel="nofollow">http://loitravail.lol</a><br />
3. Likez la <a href="https://www.facebook.com/loitravailnonmerci" target="_blank" rel="nofollow">page Facebook</a> de la mobilisation</p>
<p><strong>Signez la pétition et RDV sur <a href="http://loitravail.lol/" target="_blank" rel="nofollow">http://loitravail.lol</a></strong></p>
<p>Source : <a href="https://www.change.org/p/loi-travail-non-merci-myriamelkhomri-loitravailnonmerci" target="_blank">Change.org, Caroline De Haas</a></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105897" rel="attachment wp-att-105897"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/loi-travail-2.jpg" alt="loi-travail-2" width="560" /></a></p>
<p>Re-situons la chose : aujourd&#8217;hui, en cas de décès d&#8217;un proche de ta famille, tu as légalement le droit à deux jours de congé.</p>
<p>Et avec ce texte&#8230; si ton enfant meurt&#8230; eh bah ce sera au bon vouloir de l&#8217;employeur.</p>
<p>Pouvons-nous laisser des personnes capables de telles idées toucher au code du travail ?</p>
<p>Heureusement, enfin un soutien de poids pour le gouvernement. Merci Pierre !</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/gattaz.jpg" rel="attachment wp-att-106236" rel="colorbox[105851]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/gattaz.jpg" alt="gattaz" width="500" /></a></p>
<p>(bizarre, moi je trouve au contraire que ça éclaircit le paysage politique&#8230;)</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105890
title: Garry Kasparov: « Poutine veut affaiblir l’UE »
uri: Garry-Kasparov-Poutine-veut-affaiblir-l-UE
url: http://www.les-crises.fr/garry-kasparov-poutine-veut-affaiblir-lue/
content:
<blockquote><p>Désolé pour la redondance, mais comme je l&#8217;ai dit, il faut bien percevoir ces signaux de faible intensité, mais récurrents. (mais c&#8217;est drôle ces mêmes arguments, issus de clairs éléments de langage, non ?)</p></blockquote>
<h1>Garry Kasparov : « Poutine veut affaiblir l&#8217;UE »</h1>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/02/25/97001-20160225FILWWW00074-garry-kasparov-poutine-veut-affaiblir-l-ue.php" target="_blank">Le Figaro</a>, 25-02-2016</p>
<p>Invité d&#8217;<a href="http://www.europe1.fr/international/garry-kasparov-vladimir-poutine-ne-trouve-aucune-resistance-devant-lui-2676793" target="_blank">Europe 1</a>, Garry Kasparov, opposant russe à Vladimir Poutine, a déclaré que ce dernier voulait &#8220;affaiblir l&#8217;Union Européenne&#8221;. Dans son nouveau livre, <i>Winter is coming</i>, Garry Kasparov, ancien champion du monde d&#8217;échecs dresse un inquiétant tableau du dirigeant russe. Il va même jusqu&#8217;à comparer Poutine à Hitler. &#8220;Si on veut savoir ce que faisait Hitler en 36-37, il suffit27 de lire les journaux. Ils ont tous considérés Hitler comme un homme parfaitement légitime avec lequel il fallait compter. Je n&#8217;ai pas envie de découvrir ce qu&#8217;il se passera si Vladimir Poutine devient subitement un parfait Hitler&#8221;, explique l&#8217;opposant, rappelant que Poutine a déjà &#8220;un programme très agressif&#8221;, notamment &#8220;en détruisant les droits de l&#8217;homme dans les pays voisins&#8221;.</p>
<p>Sur la crise en Syrie, Kasparov juge inutile de négocier avec le maître du Kremlin. &#8220;Si vous me demandez qu&#8217;elles sont les options en dehors de la négociation avec Poutine, vous avez déjà avoué votre totale impuissance&#8221;, affirme-t-il. Il explique que pour le dirigeant russe, la Syrie n&#8217;est qu'&#8221;une opportunité pour se présenter sur la scène internationale comme quelqu&#8217;un qui peut défier l&#8217;Otan et dicter ses propres termes&#8221;. Pour l&#8217;opposant russe, l&#8217;objectif majeur de Poutine c&#8217;est de créer une crise en Europe qui affaiblira l&#8217;Union européenne .</p>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/02/25/97001-20160225FILWWW00074-garry-kasparov-poutine-veut-affaiblir-l-ue.php" target="_blank">Le Figaro</a>, 25-02-2016</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Source : <a href="http://www.europe1.fr/international/garry-kasparov-vladimir-poutine-ne-trouve-aucune-resistance-devant-lui-2676793" target="_blank">Europe 1</a>, 25-02-2016</p>
<h1>Garry Kasparov : &#8220;Poutine veut affaiblir l&#8217;Union européenne&#8221;</h1>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x3u6qbc" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p class="chapo"><strong>Dans son nouveau livre, Winter is coming, l&#8217;ancien champion du monde d&#8217;échecs dresse un inquiétant tableau du dirigeant russe.</strong></p>
<div>
<p>INTERVIEW -Il est l&#8217;homme que Vladimir Poutine n&#8217;arrive pas à faire taire. Dans son nouveau livre, <i>Winter is coming</i>, Garry Kasparov, <a class="link" href="http://www.europe1.fr/emissions/aujourd-hui-dans-l-histoire/10-fevrier-1996-garry-kasparov-battu-par-un-ordinateur-aux-echecs-2670121" target="_self">ancien champion du monde d&#8217;échecs</a>, attaque violemment le dirigeant russe. Invité dans la matinale d&#8217;Europe 1, il met en garde le monde contre le président russe.</p>
<p>Poutine et Hitler, même combat. Le titre du livre de Garry Kasparov est une référence à <a class="link" href="http://www.europe1.fr/culture/lauteur-de-game-of-thrones-annonce-un-retard-du-dernier-tome-2643905" target="_self">la série Game of Thrones</a>. Dans celle-ci, l&#8217;hiver est vue comme une menace, et c&#8217;est ainsi que Garry Kasparov voit Vladimir Poutine. Le joueur d&#8217;échecs va même jusqu&#8217;à comparer le maître du kremlin à Adolf Hitler. &#8220;Si on veut savoir ce que faisait Hitler en 36-37, il suffit de lire les journaux. Ils ont tous considérés Hitler comme un homme parfaitement légitime avec lequel il fallait compter. Je n&#8217;ai pas envie de découvrir ce qu&#8217;il se passera si Vladimir Poutine devient subitement un parfait Hitler&#8221;, explique l&#8217;opposant, rappelant que Poutine a déjà &#8220;un programme très agressif&#8221;, notamment &#8220;en détruisant les droits de l&#8217;homme dans les pays voisins&#8221;.</p>
<p>La crise en Syrie, &#8220;une opportunité&#8221; pour Poutine. C&#8217;est d&#8217;ailleurs pour cela que négocier avec Vladimir Poutine sur la Syrie est une erreur, selon Garry Kasparov. &#8220;Si vous me demandez qu&#8217;elles sont les options en dehors de la négociation avec Poutine, vous avez déjà avoué votre totale impuissance&#8221;, affirme-t-il. Il explique que pour le dirigeant russe, la Syrie n&#8217;est qu'&#8221;une opportunité pour se présenter sur la scène internationale comme quelqu&#8217;un qui peut défier l&#8217;Otan et dicter ses propres termes&#8221;. &#8220;L&#8217;objectif de Poutine c&#8217;est de créer une crise en Europe qui affaiblira l&#8217;Union européenne et ça lui permettra d&#8217;avancer ses pions les plus nationalistes en Russie mais aussi en France&#8221;, prévient Garry Kasparov.</p>
<p>&#8220;Il ne s’arrêtera jamais de lui-même, si on ne l&#8217;arrête pas&#8221;. Car pour l&#8217;homme qui doit vivre en exil aux Etat-Unis, Vladimir Poutine &#8220;ne s’arrêtera jamais de lui-même si on ne l&#8217;arrête pas&#8221;. Il souligne que aujourd&#8217;hui le dirigeant russe &#8220;est fort mais que tant qu&#8217;il est confronté à de la faiblesse&#8221;. &#8220;Il ne trouve aucune résistance devant lui&#8221;, insiste-t-il.</p>
</div>
<p>Source : <a href="http://www.europe1.fr/international/garry-kasparov-vladimir-poutine-ne-trouve-aucune-resistance-devant-lui-2676793" target="_blank">Europe 1</a>, 25-02-2016</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h1>Kasparov : «Les Occidentaux capitulent face à Poutine»</h1>
<p>Source :<a href="http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/les-occidentaux-capitulent-face-a-poutine-25-02-2016-5574847.php" target="_blank"> Le Parisien</a>, 25-02-2016</p>
<p><strong>Dans son nouveau livre, Garry Kasparov, l&#8217;ancien champion du monde d&#8217;échecs, accuse les Etats-Unis et l&#8217;Europe de fermer les yeux sur l&#8217;expansionnisme russe. Entretien.</strong></p>
<div id="attachment_105903" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105903" rel="attachment wp-att-105903"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/5574847_11-1-1996112333.jpg" alt="Paris (VIe), hier. Selon Garry Kasparov, « si les Etats-Unis étaient intervenus dès qu’Assad a utilisé des armes chimiques contre son peuple, on n’en serait pas là aujourd’hui ». (LP/Olivier Corsan.)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Paris (VIe), hier. Selon Garry Kasparov, « si les Etats-Unis étaient intervenus dès qu’Assad a utilisé des armes chimiques contre son peuple, on n’en serait pas là aujourd’hui ». (LP/Olivier Corsan.)</p></div>
<p>Garry Kasparov 52 ans, est l&#8217;un des opposants les plus farouches à Vladimir Poutine, un dictateur qui, selon lui, sème la tempête partout dans le monde. Craignant pour sa vie, il habite désormais&#8230;</p>
<p>Source :<a href="http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/les-occidentaux-capitulent-face-a-poutine-25-02-2016-5574847.php" target="_blank"> Le Parisien</a>, 25-02-2016</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x3u98j5" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe><br />
Source :<a href="http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/les-occidentaux-capitulent-face-a-poutine-25-02-2016-5574847.php" target="_blank"> Le Parisien</a>, 25-02-2016</p>
<p><strong>Pour approfondir</strong> : <a href="https://resistance71.wordpress.com/2012/01/13/ingerence-imperialiste-en-russie-la-ned-cia-et-ses-sbires-nemtsov-navalny-kasparov-contre-poutine-lhomme-a-abattre-pour-les-oligarques-du-nouvel-ordre-mondial/" target="_blank">Resistance 71</a></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h1>Best of des Titres</h1>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105905" rel="attachment wp-att-105905"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kasparov-1.jpg" alt="kasparov-1" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105906" rel="attachment wp-att-105906"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kasparov-2.jpg" alt="kasparov-2" width="560" /></a></p>
<p>(notez qu&#8217;on retrouve une opposante à Assad, soeur de la journaliste Syrie à Libé et un politologue de l&#8217;université américaine de Paris, j&#8217;imagine que c&#8217;est la vision du pluralisme chez Arte)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105907" rel="attachment wp-att-105907"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kasparov-3.jpg" alt="kasparov-3" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105908" rel="attachment wp-att-105908"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kasparov-4.jpg" alt="kasparov-4" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105909" rel="attachment wp-att-105909"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kasparov-5.jpg" alt="kasparov-5" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105910" rel="attachment wp-att-105910"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kasparov-6.jpg" alt="kasparov-6" width="560" /></a></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kasparov-7.jpg" alt="kasparov-7" width="560" /></p>
<p>Bref, Kasparov, un homme proche du peuple :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105912" rel="attachment wp-att-105912"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/kasparov-8.jpg" alt="kasparov-8" width="500" /></a></p>
<p>(fichtre, j&#8217;aurais dû faire &#8220;entrepreneur russe&#8221; moi aussi, ça a l&#8217;air de bien gagner)</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105833
title: “Merci patron !” : “C’est ‘Bienvenue chez les Ch’tis’, mais de gauche” par Denis Demonpion
uri: Merci-patron-C-est-Bienvenue-chez-les-Ch-tis-m
url:
http://www.les-crises.fr/merci-patron-cest-bienvenue-chez-les-chtis-mais-de-gauche-par-denis-demonpion/

content:
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/cinema/20160224.OBS5269/merci-patron-c-est-bienvenue-chez-les-ch-tis-mais-de-gauche.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Denis Demonpion</a>, 25-02-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105843" rel="attachment wp-att-105843"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/mercipatron.jpg" alt="mercipatron" width="560" /></a></p>
<p><strong>Avec &#8220;Merci patron !&#8221;, charge féroce et engagée contre le milliardaire Bernard Arnault, le journaliste François Ruffin réalise son premier film. Interview.</strong></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe/mdtk/01435628/src/llsppz/zone/1/showtitle/1/" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" hspace="0" vspace="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Auteur du pamphlet &#8220;Les Petits soldats du journalisme&#8221;, collaborateur du &#8220;Monde diplomatique&#8221; et longtemps reporter pour l&#8217;émission &#8220;Là-bas si j&#8217;y suis&#8221; de Daniel Mermet sur France Inter, <strong>François Ruffin</strong>, 41 ans, est le fondateur et rédacteur en chef de la revue &#8220;Fakir&#8221;.</p>
<p>&#8220;Merci patron !&#8221;, sorti en salles ce mercredi, est la première réalisation d&#8217;un journaliste engagé qui se défend d&#8217;être réalisateur. Ce documentaire en forme de satire sociale s&#8217;en prend à l&#8217;impact humain des méthodes de Bernard Arnault, PDG du groupe LVMH et première fortune de France, en peignant le combat &#8220;de pieds nickelés picards contre le Goliath du luxe&#8221;. Interview.</p>
<p><strong>Comment vous est venue l&#8217;idée de ce film ?</strong></p>
<p>&#8211; J&#8217;ai grandi à Amiens, dans une région où, quand on voit les boîtes qui ferment les unes après les autres, les gens qui sont laissés sur le carreau, on n&#8217;a pas le même rapport à la société qu&#8217;à Paris. &#8220;L&#8217;Obs&#8221; même apparaît un peu décalé. J&#8217;avais été frappé par la délocalisation d&#8217;une usine Yoplait de 89 employés pas loin de chez moi. L&#8217;hebdomadaire municipal, &#8220;Le Journal des Amiénois&#8221;, n&#8217;y avait pas consacré une ligne, préférant titrer sur le carnaval fou et gratuit. Ce mensonge par omission m&#8217;a convaincu de lancer en 1999 mon propre journal &#8220;Fakir&#8221; que l&#8217;on continue à vendre à la criée. Nous en vendons chaque fois 15.000 exemplaires dont 6.000 par abonnement.</p>
<p>Puis en 2001 le fabricant Whirlpool a, lui aussi, délocalisé son usine de lave-linge en Slovaquie. A la faveur d&#8217;une étude économique, j&#8217;ai appris qu&#8217;il y avait deux marchés de lave-linge, un pour celui qui s&#8217;ouvre sur le dessus, l&#8217;autre sur le devant. Avant cela, il y avait eu le démantèlement de l&#8217;empire textile Boussac, racheté par Bernard Arnault, qui avait promis de maintenir des emplois. Or les usines sont aujourd&#8217;hui des friches industrielles et les ouvriers ont perdu leur emploi.</p>
<p><strong>Comme le couple Klur, ces anciens salariés de Kenzo [groupe LVMH de Bernard Arnault, NDLR], chez qui vous faites irruption dans le film et que vous aidez à sortir de la mouise, alors qu&#8217;ils sont sous la menace d&#8217;être expulsés de chez eux ? </strong></p>
<p>&#8211; J&#8217;ai toujours été animé par un sentiment d&#8217;injustice. Quand vous la dénoncez, de même que la précarité, ça reste de l&#8217;ordre du concept. Mais quand vous êtes confronté à une situation comme celle des Klur, vous la ressentez dans vos tripes. Vous êtes alors habité par une sorte de rage qui vous ferait soulever des montagnes.</p>
<p><strong>Qu&#8217;est-ce qui a provoqué chez vous ce sentiment d&#8217;injustice ?</strong></p>
<p>&#8211; Cela m&#8217;est venu très tôt. Dès la fin de l&#8217;école primaire. [Silence. Il porte les yeux sur son hot-dog] Je n&#8217;ai pas envie d&#8217;en dire plus car je ne souhaite pas entrer dans les arcanes de la famille.</p>
<p><strong>En regardant &#8220;Merci Patron !&#8221;, on pense au réalisateur Michael Moore et à sa critique sociale de la société américaine, notamment dans ses documentaires &#8220;Roger et moi&#8221; sur la désindustrialisation de Détroit après la fermeture des usines Ford, et &#8220;Bowling for Columbine&#8221; sur la libre-circulation des armes à feu aux Etats-Unis.</strong></p>
<p>&#8211; On a raison de penser ça. Les films de Michael Moore sont des séquences de trois ou cinq minutes, mais pas une histoire racontée de A à Z. Sauf dans &#8220;Roger et moi&#8221;, qui a été pour moi un vrai choc quand je l&#8217;ai vu. Pour ma part, je ne suis pas un réalisateur. Je me situe sur le terrain de l&#8217;information. J&#8217;ai fait ce film par inadvertance. Contrairement aux cinéastes qui lorsqu&#8217;ils sortent un film parlent toujours du suivant, moi je n&#8217;en ai pas un deuxième en cours.</p>
<p>Cela dit, j&#8217;ai eu beaucoup de chances au moment de le réaliser. Je le dis sans modestie : c&#8217;est un film exceptionnel, un film comme il n&#8217;en existe pas d&#8217;autres. La chance a été que Bernard Arnault nous envoie un émissaire quand on l&#8217;a contacté pour qu&#8217;il vienne en aide à ses anciens salariés. Au fond, c&#8217;est lui qui fait le film.</p>
<p><strong>Sans l&#8217;envoi de cet émissaire qui est en réalité un commissaire chargé de la sécurité au sein du groupe de luxe, le film n&#8217;existait pas ?</strong></p>
<p>&#8211; J&#8217;ai toujours quinze scénarios dans la tête. Mais c&#8217;est le plus beau qui s&#8217;est produit. Sans cela, nous serions allés les emmerder aux journées particulières que le groupe organise chaque année pour le public.</p>
<p><strong>Quand vous exigez (et obtenez) sous la menace de tout divulguer à la presse, que Bernard Arnault verse 40.000 euros au couple et trouve un emploi au mari, n&#8217;avez-vous pas craint qu&#8217;il vous attaque pour chantage ou extorsion de fonds ?</strong></p>
<p>&#8211; Cette idée ne m&#8217;a pas effleuré un instant. Quand je fais quelque chose, je ne me pose pas de questions juridiques. Le droit est fait pour être tordu. Il est sujet à interprétation et dépend du rapport de force au moment de l&#8217;application du texte de loi. Quand j&#8217;ai tourné cette scène, je rigolais. Dans le passé, avec &#8220;Fakir&#8221;, j&#8217;ai eu pas mal de procès pour diffamation. Je les ai tous gagnés, sauf un, à titre personnel, pour un livre dans lequel je faisais une blague sur un restaurateur.</p>
<p>Un procès est toujours une épreuve et de ce point de vue. Je suis admiratif de Denis Robert et du travail qu&#8217;il a réalisé sur Clearstream [la chambre de compensation luxembourgeoise, NDLR] ainsi que de sa capacité à ne pas s&#8217;écrouler. Je ne sais pas comment il a fait… Putain ! Chapeau.</p>
<p><strong>En dehors de Michael Moore, quels sont vos modèles ?</strong></p>
<p>&#8211; J&#8217;ai plein d&#8217;admiration pour des genres et des gens très divers. Cela va des westerns – d&#8217;où le clin d&#8217;œil aux &#8220;Sept Mercenaires&#8221; dans &#8220;Merci Patron !&#8221; quand on va chercher ceux qui vont nous prêter main forte pour partir en croisade contre Bernard Arnault – à Frank Capra. J&#8217;aime aussi beaucoup Jean-Yves Lafesse et ses calembours politiques.</p>
<p>Quand j&#8217;étais gosse, je me moquais des gens qui venaient à la maison. Pour m&#8217;excuser ma mère disait toujours : &#8220;Il est taquin. Vous le connaissez… Il est taquin&#8221;. Oui, je suis blagueur. Quand je travaillais pour l&#8217;émission de Daniel Mermet sur France Inter &#8220;Là-bas si j&#8217;y suis&#8221;, j&#8217;y apportais de la blague en politique. Et j&#8217;ai pour Cavanna une admiration sans borne. Je connais tout de lui. Comme pour Renaud dont j&#8217;apprécie beaucoup le travail sur la langue.</p>
<p><strong>Et politiquement ?</strong></p>
<p>&#8211; Je suis entré en politique en &#8220;isolé&#8221; sans appartenance aucune. Comme pour &#8220;Fakir&#8221;, créé en totale indépendance. J&#8217;ai la plus grande méfiance pour les partis. J&#8217;ai cependant beaucoup apprécié la campagne de Jean-Luc Mélenchon en 2012. Il y avait un élan. Mais revenir en arrière comme ça comme il l&#8217;a fait c&#8217;est du suicide. Quand je vois le désarroi actuel de la &#8220;gauche&#8221; – j&#8217;y mets des guillemets – je me dis que &#8220;Merci Patron !&#8221; est peut-être le début de quelque chose. Il parle aux intellos et au populo. Il fonctionne. C&#8217;est &#8220;Bienvenue chez les Ch&#8217;tis&#8221;, mais de gauche.</p>
<p><strong>Propos recueillis par Denis Demonpion</strong></p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/cinema/20160224.OBS5269/merci-patron-c-est-bienvenue-chez-les-ch-tis-mais-de-gauche.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Denis Demonpion</a>, 25-02-2016</p>
<p>« Merci patron ! », de François Ruffin</p>
<h1><strong>Un film d’action directe</strong></h1>
<p><strong>par Frédéric Lordon </strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105885" rel="attachment wp-att-105885"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/IMGDPL03-28-27822.jpg" alt="IMGDPL03-28-27822" width="560" /></a></p>
<div class="crayon article-texte-54740 texte colore">
<p><span class="mot-lettrine"><span class="lettrine">C</span>omme</span> on ne risque pas d’avoir les studios Universal sur le dos et qu’en réalité il ne s’agit pas tout à fait d’un film à suspense, on peut révéler l’intrigue de <i>Merci patron<small class="fine"> </small>!,</i> de François Ruffin (<a id="nh1" class="spip_note" title="" href="https://www.monde-diplomatique.fr/2016/02/LORDON/54740#nb1" rel="footnote">1</a>). C’est l’histoire de Serge et Jocelyne Klur, employés d’Ecce, filiale du groupe <strong>LVMH</strong>, plus exactement employés de son usine de Poix-du-Nord, jadis chargée de la confection des costumes Kenzo. «<small class="fine"> </small>Jadis<small class="fine"> </small>», car, mondialisation oblige, le groupe a cru bon d’en délocaliser toute la production en Pologne. Moyennant quoi les Klur ont été invités à se rendre employables ailleurs. Cependant, ils explorent méthodiquement la différence entre employables et employés. Depuis quatre ans. Evidemment, la fin de droits a été passée depuis belle lurette, on tourne à 400 euros par mois, la maison est fraîche — forcément, il n’y a plus de chauffage, et il a fallu se replier dans la seule pièce habitable. Au rayon des vertus tonifiantes, on compte aussi l’élimination de tout excès alimentaire et l’adoption de saines résolutions diététiques<small class="fine"> </small>; on peut même aller jusqu’à parler de rationnement — Noël avec une tartine de fromage blanc, les amis de la frugalité apprécieront.</p>
<p>On en est là, c’est-à-dire déjà sur un grand pied, quand survient un avis de saisie de la maison, ni plus ni moins, à la suite d’une ardoise d’assurance de 25 000 euros. Pour les Klur, qui considèrent qu’on est <i>«<small class="fine"> </small>un gros<small class="fine"> </small>»,</i> voire <i>«<small class="fine"> </small>un capitaliste<small class="fine"> </small>»,</i> à partir de 3 000 euros par mois, c’est là tomber d’un coup dans des ordres de grandeur qui font sortir de la Voie lactée. Ce qui n’empêche pas d’ailleurs de tirer des conséquences pratiques. En l’occurrence sous la forme du projet, si c’est ça, de foutre le feu à la maison — la seule chose que les Klur aient vraiment eue à eux et dont ils ont tiré à peu près tout ce que l’existence leur a réservé de joies.</p>
<p>On ne fait pas plus local que le cas Klur. Et on ne fait pas plus global non plus. Car les Klur offrent en concentré un résumé presque complet du système. Pourtant, contrairement à bon nombre de ceux qui ont traité avant lui de la condition salariale à l’époque néolibérale, le film de François Ruffin n’a aucune visée analytique ou pédagogique. C’est un film d’un autre genre, difficilement identifiable, d’ailleurs, au regard des catégories cinématographiques habituelles. Le plus juste serait sans doute d’en dire qu’il est un film d’action directe. Car Ruffin, qui a Bernard Arnault dans le collimateur depuis un moment, veut littéralement <i>faire quelque chose</i> de la situation des salariés d’Ecce. En 2008, déjà, il avait fait débouler impromptu les licenciées à l’assemblée générale des actionnaires de LVMH (<a id="nh2" class="spip_note" title="" href="https://www.monde-diplomatique.fr/2016/02/LORDON/54740#nb2" rel="footnote">2</a>). Cette fois, ce sera l’attaque frontale : Klur-Ruffin contre Arnault. L’époque néolibérale enseignant que si l’on ne demande pas avec ce qu’il faut de force, on n’obtient rien, Klur-Ruffin va demander. Avec ce qu’il faut de force. En l’occurrence : 45 000 euros de dédommagement pour réduction à la misère, plus un contrat à durée indéterminée (CDI) quelque part dans le groupe pour Serge<small class="fine"> </small>! Et sinon, campagne de presse. Pas <i>Le Monde,</i> pas France Inter, pas Mediapart : <i>Fakir,</i> journal fondé par Ruffin et basé à Amiens. Tremblez, puissants<small class="fine"> </small>!</p>
<p>C’est à ce moment que le film passe d’un coup dans la quatrième dimension, et nous avec. Car dans le cortex frontal de l’éléphant, l’attaque du moustique a semé un sacré foiridon. Et le puissant se met à trembler pour de bon. On ne peut pas raconter ici la série des hilarantes péripéties qui y conduisent, mais le parti pris de <i>spoiler</i> commande au moins de donner tout de suite la fin de l’histoire : Bernard Arnault s’affale<small class="fine"> </small>! On se pince. C’est simple, on ne peut pas y croire. On se dit que le projecteur est couplé à un diffuseur de champignons, qu’on est victime. Or tout est vrai. Comme la physique contemporaine a établi l’existence de l’antimatière, la physique sociale de <i>Merci patron<small class="fine"> </small>!</i> nous découvre l’univers parallèle de l’antilutte des classes : tout s’y passe comme dans l’autre, mais à l’envers. C’est l’opprimé qui fait mordre la poussière à l’homme aux écus. On se doute que cette irruption de l’univers inversé dans l’univers standard est un événement rare. Mais on l’a vue, de nos yeux vue<small class="fine"> </small>! Alors il faut bien y croire. Avec cet effet particulier que la reddition de l’entendement donne aussitôt l’irrésistible envie de renouveler les résurgences du bon univers dans le mauvais, et pourquoi pas de l’y transfuser totalement.</p>
<p>Passé l’incrédulité, le premier effet de ce film à nul autre pareil, c’est donc de donner le goût des ambitions révisées à la hausse. En commençant par prendre l’exacte mesure de ce qu’il annonce. D’abord, le cauchemar de la droite socialiste : lutte des classes pas morte<small class="fine"> </small>! Ça n’était pourtant pas faute d’avoir rédigé toutes les variantes possibles et imaginables de son acte de décès. C’est que, de la lutte des classes, on peut dire ce qu’on veut : que son paysage s’est complexifié<small class="fine"> </small>; que le feuilletage de la couche intermédiaire des «<small class="fine"> </small>cadres<small class="fine"> </small>» a créé une vaste catégorie d’êtres bifaces, partie du côté du capital (par identification imaginaire), partie du côté du salariat (par statut)<small class="fine"> </small>; que cette nouvelle sociologie a fait perdre à la polarisation de classes sa netteté originelle, etc. De la lutte des classes, donc, on peut dire tout cela. Mais certainement pas qu’elle a disparu. Pour en réapercevoir le noyau, il faut cependant monter des opérations de court-circuit, qui font revenir à l’os : typiquement, les ouvrières d’Ecce faisant effraction parmi les actionnaires de LVMH en train de discuter des dividendes, soit le face-à-face pur du capital exploiteur et du travail exploité. Ou alors les Klur : la misère directement rapportable à la valorisation du capital.</p>
<p>Evidemment, ce sont là des spectacles que la droite socialiste voudrait beaucoup s’épargner, et qu’elle s’emploie d’ailleurs à conjurer autant qu’elle peut par toutes les armes de la dénégation. A l’image de la fondation Terra Nova qui, en 2011, s’était mise en devoir d’expliquer que les classes populaires («<small class="fine"> </small>populaires<small class="fine"> </small>» pour ne même plus avoir à dire «<small class="fine"> </small>ouvrières<small class="fine"> </small>») étaient, sinon sociologiquement inexistantes, en tout cas politiquement inintéressantes : ça n’était plus pour elles que la droite socialiste devait penser sa politique. Comme on sait, le problème avec les morts mal tués et mal enterrés, c’est qu’ils reviennent. Ici, les morts font tout de même 25<small class="fine"> </small>% de la population active, auxquels ajouter 25 autres pour cent d’employés — une sacrée armée de zombies. Et la promesse de nuits agitées pour tous ceux qui auront pris leurs entreprises de déréalisation pour le réel même. Il faut croire que les spectres gardent le pouvoir d’en terroriser encore quelques-uns, si l’on en juge par l’empressement de Bernard Arnault à dépêcher les sbires de sa sécurité pour négocier contre euros le silence des Klur. Le secrétaire général du groupe, un hiérarque du Parti socialiste, convaincu que le progressisme consiste essentiellement en la progression des dividendes, est à lui seul un résumé sur pattes de toute l’histoire de son parti, doublé d’un fameux cornichon, dont toutes les savantes manœuvres vont conduire Bernard Arnault à la double déconfiture : payer <i>et</i> la publicité<small class="fine"> </small>!</p>
<p>Ainsi, il arrive aux classes «<small class="fine"> </small>populaires<small class="fine"> </small>» de revenir du néant où on a voulu les enfouir, et d’en revenir avec quelque fracas. C’est là sans doute la seconde bonne nouvelle de l’évangile selon saint Klur : il se pourrait que cet ordre social soit beaucoup plus fragile qu’on ne le croit. On commence en tout cas à se poser de sérieuses questions lors de cette scène sublunaire qui voit un ex-commissaire des renseignements généraux, devenu barbouze privé pour l’empire du sac à main, négocier avec les Klur devant une caméra cachée (lui cherche un magnétophone sous une chaise…) et devenir quasi hystérique à l’évocation de <i>Fakir.</i> Que la campagne de presse passe par <i>Le Monde,</i> Mediapart ou par François Hollande, il n’en a cure. Mais <i>Fakir</i><small class="fine"> </small>! Et c’est Molière chez les Picards, avec, à la place de Diafoirus qui trépigne «<small class="fine"> </small>Le poumon<small class="fine"> </small>!<small class="fine"> </small>», l’ex-commissaire Machin devenu maboule : «<small class="fine"> </small>Fakir<small class="fine"> </small>! Fakir<small class="fine"> </small>!<small class="fine"> </small>» — on le menacerait de tout envoyer à CNN ou au pape, il continuerait de glapir comme un possédé : «<small class="fine"> </small>Fakir<small class="fine"> </small>!<small class="fine"> </small>»</p>
<p>Rendu à ce point du visionnage, et totalement éberlué, on tente soi-même de reprendre pied pour former à nouveau quelques idées générales. D’ailleurs, avec l’aide du commissaire lui-même<small class="fine"> </small>! Qui, du fond de son sens commun de flic, est détenteur d’une philosophie politique à l’état pratique : pourquoi <i>Fakir,</i> qui est tout petit<small class="fine"> </small>? Parce que, explique le commissaire, <i>«<small class="fine"> </small>c’est les minorités agissantes qui font tout<small class="fine"> </small>».</i> Si des Klur coachés par le camarade Ruffin ont le pouvoir de mettre Bernard Arnault à quatre pattes, c’est bien qu’en face, on a peur. Confusément conscience que tant de vilenies accumulées ne pourront pas rester éternellement impunies, et peur. Mais alors quid de dix, de cent Klur-Ruffin, d’une armée de Klur-Ruffin<small class="fine"> </small>? Et puis décidés à obtenir autre chose que la simple indemnisation de la misère<small class="fine"> </small>? Et si l’espoir changeait de camp, si le combat changeait d’âme<small class="fine"> </small>?</p>
<p>Le propre des films d’action directe, c’est qu’ils propagent leurs effets bien après leur dernière image. De celui-ci, on sort chargé comme une centrale électrique et avec l’envie de tout renverser — puisque, pour la première fois, c’est une envie qui nous apparaît <i>réaliste.</i> Ecrasés que nous étions par la félonie de la droite socialiste, par l’état d’urgence et la nullité des boutiques de la gauche, <i>Merci patron<small class="fine"> </small>!</i> nous sort de l’impuissance et nous rebranche directement sur la force. Ça n’est pas un film, c’est un clairon, une possible levée en masse, un phénomène à l’état latent. De cet événement politique potentiel, il faut faire un événement réel.</p>
</div>
<div class="lesauteurs">
<p class="nom">Frédéric Lordon</p>
<div class="crayon article-signature-54740 bio">Economiste</div>
</div>
<div class="crayon article-signature-54740 bio"></div>
<div class="crayon article-signature-54740 bio">Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/cinema/20160224.OBS5269/merci-patron-c-est-bienvenue-chez-les-ch-tis-mais-de-gauche.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Denis Demonpion</a>, 25-02-2016</div>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=106142
title: Maria Zakharova à RT : «Nous n’avons plus le temps de jouer, les terroristes sont déjà parmi nous»
uri: Maria-Zakharova-à-RT-Nous-n-avons-plus-le-temps-de-jouer-les-t
url:
http://www.les-crises.fr/maria-zakharova-a-rt-nous-navons-plus-le-temps-de-jouer-les-terroristes-sont-deja-parmi-nous/

content:
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=vdgu9hHed-w" target="_blank">Youtube</a>, 21-02-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=106158" rel="attachment wp-att-106158"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/Capture-d’écran-2016-02-26-à-17.46.04.png" alt="Capture d’écran 2016-02-26 à 17.46.04" width="560" /></a></p>
<p>La Russie a été durement critiquée pour sa campagne contre Daesh et accusée par les médias occidentaux d’avoir provoqué des morts civils lors de ses frappes en Syrie. La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères était l’invitée de l’émission «In the Now» pour répondre à ses diverses accusations et pour livrer son point de vue de la situation internationale actuelle.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/vdgu9hHed-w" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=vdgu9hHed-w" target="_blank">Youtube</a>, 21-02-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=106253
title: Revue de presse internationale du 28/02/2016
uri: Revue-de-presse-internationale-du-28-02-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-internationale-du-28022016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[106253]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" class="centered size-full wp-image-30634" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-150x150.jpg 150w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-100x100.jpg 100w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-59x59.jpg 59w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg 225w" sizes="(max-width: 225px) 100vw, 225px" /></a></p>
<blockquote><p>La sélection internationale de la semaine avec quelques articles en version française et en particulier en VOST l&#8217;interview de la porte-parole du ministère des affaires étrangères russes &#8211; qui (si les sous-titres sont exacts) tranche avec celle des amateurs bien de chez nous&#8230; Merci à nos contributeurs.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=101940
title: Marcel Pagnol (1895-1974)
uri: Marcel-Pagnol-(1895-1974)
url: http://www.les-crises.fr/marcel-pagnol/
content:
<blockquote><p>Comme j&#8217;ai loupé les 120 ans de Pagnol (né le 28/2/1895), je me rattrape sur les 121, avec la fin magnifique du <em>Château de ma mère</em>&#8230;</p></blockquote>
<p>Source :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/le-chateau-de-ma-mere_couv.jpg" rel="colorbox[101940]"><img class="centered" title="le-chateau-de-ma-mere_couv" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/le-chateau-de-ma-mere_couv.jpg" alt="" width="200" /></a></p>
<div>
<div><em>Le temps passe, et il fait tourner la roue de la vie comme l&#8217;eau celle des moulins.</em></div>
<div></div>
<div><em>Cinq ans plus tard, je marchais derrière une voiture noire, dont les roues étaient si hautes que je voyais les sabots des chevaux. J&#8217;étais vêtu de noir, et la main du petit Paul serrait la mienne de toutes ses forces. On emportait notre mère pour toujours.</em></div>
<div><em> </em></div>
<div><em>De cette terrible journée, je n&#8217;ai pas d&#8217;autre souvenir, comme si mes quinze ans avaient refusé d&#8217;admettre la force d&#8217;un chagrin qui pouvait me tuer. Pendant des années, jusqu&#8217;à l&#8217;âge d&#8217;homme, nous n&#8217;avons jamais eu le courage de parler d&#8217;elle. Puis, le petit Paul est devenu très grand. Il me dépassait de toute la tête, et il portait une barbe en collier, une barbe de soie dorée. Dans les collines de l&#8217;Étoile, qu&#8217;il n&#8217;a jamais voulu quitter, il menait son troupeau de chèvres ; le soir, il faisait des fromages dans des tamis de joncs tressés, puis sur le gravier des garrigues, il dormait, roulé dans son grand manteau : il fut le dernier chevrier de Virgile. Mais à trente ans, dans une clinique, il mourut. Sur la table de nuit, il y avait son harmonica.</em></div>
<div></div>
<div><em>Mon cher Lili ne l&#8217;accompagna pas avec moi au petit cimetière de La Treille, car il l&#8217;y attendait depuis des années, sous un carré d&#8217;immortelles : en 1917, dans une noire forêt du Nord, une balle en plein front avait tranché sa jeune vie, et il était tombé sous la pluie, sur des touffes de plantes froides dont il ne savait pas les noms…</em></div>
<div></div>
<div><span style="background-color: #ffff00;"><strong><em>Telle est la vie des hommes. Quelques joies, très vite effacées par d&#8217;inoubliables chagrins. </em><em> Il n&#8217;est pas nécessaire de le dire aux enfants. </em></strong></span></div>
<div></div>
<div>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-</div>
<div></div>
<div><em>ENCORE dix ans, et je fondai à Marseille une société de films. Le succès couronna l&#8217;entreprise, et j&#8217;eus alors l&#8217;ambition de construire, sous le ciel de Provence, la « Cité du Cinéma » ; un « marchand de biens » se mit en campagne, à la recherche d&#8217;un « domaine » assez grand pour accueillir ce beau projet. Il trouva mon affaire pendant que j&#8217;étais à Paris, et c&#8217;est par le téléphone qu&#8217;il m&#8217;informa de sa découverte. Mais il m&#8217;apprit en même temps qu&#8217;il fallait conclure la vente en quelques heures, car il y avait d&#8217;autres acheteurs. Son enthousiasme était grand, et je le savais honnête : j&#8217;achetai ce domaine sans l&#8217;avoir vu.</em></div>
<div></div>
<div><em>Huit jours plus tard, une petite caravane de voitures quitta les studios du Prado. Elle emportait les hommes du son, les opérateurs de la prise de vues, les techniciens des laboratoires. Nous allions prendre possession de la terre promise, et pendant le voyage, tout le monde parlait à la fois. Nous franchîmes une très haute grille, déjà ouverte à deux battants.</em></div>
<div></div>
<div><em>Au fond d&#8217;une allée de platanes centenaires, le cortège s&#8217;arrêta devant un château. Ce n&#8217;était pas un monument historique, mais l&#8217;immense demeure d&#8217;un grand bourgeois du Second Empire : il avait dû être assez fier des quatre tours octogonales et des trente balcons de pierre sculptée qui ornaient chaque façade&#8230;</em></div>
<div></div>
<div><em>Nous descendîmes aussitôt vers les prairies, où j&#8217;avais l&#8217;intention de construire les studios.</em></div>
<div></div>
<div><em>J&#8217;y trouvai des hommes qui dépliaient des chaînes d&#8217;arpenteurs, d&#8217;autres qui plantaient des jalons peints en blanc, et je regardais orgueilleusement la naissance d&#8217;une grande entreprise, lorsque je vis au loin, en haut d&#8217;un remblai, une haie d&#8217;arbustes&#8230; Mon souffle s&#8217;arrêta et, sans en savoir la raison, je m&#8217;élançai dans une course folle à travers la prairie et le temps. Oui, c&#8217;était là. C&#8217;était bien le canal de mon enfance, avec ses aubépines, ses clématites, ses églantiers chargés de fleurs blanches, ses ronciers qui cachaient leurs griffes sous les grosses mûres grenues&#8230;</em></div>
<div></div>
<div><em>Tout le long du sentier herbeux, l&#8217;eau coulait sans bruit, éternelle, et les sauterelles d&#8217;autrefois, comme des éclaboussures, jaillissaient en rond sous mes pas. Je refis lentement le chemin des vacances, et de chères ombres marchaient près de moi.</em></div>
<div><em>  C&#8217;est quand je le vis à travers la haie, au-dessus des platanes lointains, que je reconnus l&#8217;affreux château, celui de la peur, de la peur de ma mère.</em></div>
<div></div>
<div><em>J&#8217;espérai, pendant deux secondes, que j&#8217;allais rencontrer le garde et le chien. Mais trente années avaient dévoré ma vengeance, car les méchants meurent aussi. Je suivis la berge : c&#8217;était toujours « une passoire », mais le petit Paul n&#8217;était plus là pour en rire, avec ses belles dents de lait&#8230;</em></div>
<div></div>
<div><em>Une voix au loin m&#8217;appela : je me cachai derrière la haie, et j&#8217;avançai sans bruit, lentement, comme autrefois&#8230; Je vis enfin le mur d&#8217;enceinte : par-delà les tessons de la crête, le mois de juin dansait sur les collines bleues ; mais au pied du mur, tout près du canal, il y avait l&#8217;horrible porte noire, celle qui n&#8217;avait pas voulu s&#8217;ouvrir sur les vacances, la porte du Père Humilié&#8230;</em></div>
<div></div>
<div><em>Dans un élan de rage aveugle, je pris à deux mains une très grosse pierre, et la levant d&#8217;abord au ciel, je la lançai vers les planches pourries qui s&#8217;effondrèrent sur le passé. Il me sembla que je respirais mieux, que le mauvais charme était conjuré.</em></div>
<div></div>
<div><em>Mais dans les bras d&#8217;un églantier, sous des grappes de roses blanches et de l&#8217;autre côté du temps, il y avait depuis des années une très jeune femme brune qui serrait toujours sur son cœur fragile les roses rouges du colonel. Elle entendait les cris du garde, et le souffle rauque du chien. </em><em>Blême, tremblante, et pour jamais inconsolable, elle ne savait pas qu&#8217;elle était chez son fils.</em></div>
<div></div>
</div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/chateau-de-ma-mere-1990-07-g1.jpg" rel="colorbox[101940]"><img class="centered" title="chateau-de-ma-mere-1990-07-g" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/chateau-de-ma-mere-1990-07-g1.jpg" alt="" width="560" /></a></div>
<div></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105345
title: La débâcle libyenne d’Obama, par Alan J. Kuperman
uri: La-débâcle-libyenne-d-Obama-par-Alan-J-Kuperman
url: http://www.les-crises.fr/la-debacle-libyenne-dobama-par-alan-j-kuperman/
content:
<p>Source : <a href="https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/obamas-libya-debacle" target="_blank">Foreign Affairs</a><br />
<strong>Comment une intervention bien intentionnée s&#8217;est soldée par un échec</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105478" rel="attachment wp-att-105478"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/160120_ma3n5_obama-flint_sn635.jpg" alt="160120_ma3n5_obama-flint_sn635" width="560" /></a></p>
<p>Par Alan J. Kuperman</p>
<p>Le 17 mars 2011, le conseil de sécurité de l&#8217;ONU a adopté la Résolution 1973, proposée par l&#8217;administration du Président américain Barack Obama, autorisant une intervention militaire en Libye. Le but, avait expliqué Obama, était de sauver la vie de militants pacifiques qui manifestaient pour la démocratie et qui se sont trouvés la cible de mesures de répression du dictateur libyen Mouammar Kadhafi. Non seulement Kadhafi mettait en danger l&#8217;élan du Printemps arabe naissant, qui avait récemment balayé des régimes autoritaires en Tunisie et en Égypte, mais il était aussi sur le point de commettre un bain de sang dans la ville libyenne où le soulèvement avait commencé, a déclaré le président. « Nous savions que si nous avions attendu encore un jour, Benghazi – une ville d&#8217;environ la taille de Charlotte – aurait pu subir un massacre qui aurait retenti à travers la région et entaché la conscience du monde, » a déclaré Obama. Deux jours après l&#8217;autorisation de l&#8217;ONU, les États-Unis et d&#8217;autres pays de l&#8217;OTAN ont établi une zone d&#8217;exclusion aérienne partout en Libye et ont commencé à bombarder les forces de Kadhafi. Sept mois plus tard, en octobre 2011, après une campagne militaire élargie avec l&#8217;assistance permanente des pays occidentaux, les forces rebelles ont conquis le pays et ont tué Kadhafi.</p>
<p>Dans le sillage immédiat de la victoire militaire, les responsables américains étaient triomphants. Écrivant dans ces pages en 2012, Ivo Daalder et James Stavridis, à l&#8217;époque respectivement représentant permanent américain à l&#8217;OTAN et commandant suprême des forces alliées en Europe, ont déclaré : « L&#8217;opération de l&#8217;OTAN en Libye a été justement saluée comme une intervention modèle. » Dans la Roseraie, après la mort de Kadhafi, Obama lui-même pavoisait, « Sans mettre un seul fonctionnaire américain sur le terrain, nous avons réalisé nos objectifs. » En effet, les États-Unis ont semblé avoir réalisé un triplé : nourrir le Printemps arabe, prévenir un génocide semblable à celui du Rwanda et éliminer la Libye comme source potentielle de terrorisme. Cependant, ce verdict s&#8217;avère avoir été prématuré. Rétrospectivement, l&#8217;intervention d&#8217;Obama en Libye était un échec lamentable, même jugé selon ses propres normes. La Libye n&#8217;a pas seulement échoué à évoluer vers une démocratie ; elle s&#8217;est transformée en un État en faillite. Les morts violentes et autres violations des droits de l&#8217;homme se sont multipliées. Au lieu d&#8217;aider les États-Unis à combattre le terrorisme, comme l&#8217;a fait Kadhafi pendant sa dernière décennie au pouvoir, la Libye sert maintenant de refuge à des milices affiliées tant à al-Qaïda qu&#8217;à l&#8217;État Islamique en Irak et au Levant (ÉIIL). L&#8217;intervention en Libye a nui également à d&#8217;autres intérêts américains : elle a compromis la non-prolifération nucléaire, refroidi la coopération russe à l&#8217;ONU et alimenté la guerre civile en Syrie.<br />
Malgré ce que prétendent les défenseurs de la mission, il existait une meilleure option politique – ne pas intervenir du tout, parce que les civils libyens pacifiques n&#8217;étaient pas réellement menacés. Si les États-Unis et leurs alliés avaient suivi cette voie, ils auraient pu éviter à la Libye le chaos qui en a résulté et avoir la possibilité de progresser avec le successeur désigné de Kadhafi : son fils relativement libéral, éduqué à l&#8217;occidentale, Saïf al-Islam. Au lieu de cela, la Libye est aujourd&#8217;hui parcourue par des milices féroces et des terroristes anti-américains – et sert ainsi de parfait exemple pour montrer comment les interventions humanitaires peuvent se retourner à la fois contre ceux qui interviennent et contre ceux qu&#8217;elles prétendaient secourir.</p>
<p><strong>UN ÉTAT EN FAILLITE</strong><br />
L&#8217;optimisme à propos de la Libye a atteint son apogée en juillet 2012, quand des élections démocratiques amenèrent au pouvoir un gouvernement de coalition laïque et modéré – un changement profond après les quatre décennies de dictature de Kadhafi. Mais le pays s&#8217;engagea rapidement sur la mauvaise pente. Le Premier ministre élu, Moustafa Abou Chagour, ne resta pas un mois en poste. Son éviction rapide annonçait les troubles à venir : au moment où nous écrivons cet article, la Libye a eu sept Premiers ministres en moins de quatre ans. Les islamistes sont parvenus à dominer le premier parlement d&#8217;après-guerre, le Congrès Général National. Pendant ce temps, le nouveau gouvernement a échoué à désarmer les dizaines de milices qui sont apparues durant les sept mois de l&#8217;intervention de l&#8217;OTAN, en particulier les milices islamistes, ce qui a donné lieu à des batailles sanglantes sur le terrain entre des tribus ou des commandants rivaux, qui continuent encore aujourd&#8217;hui. En octobre 2013, les sécessionnistes de la Libye orientale, où se trouve la plus grande part du pétrole du pays, ont décrété leur propre gouvernement. Ce même mois, Ali Zeidan, Premier ministre en exercice, fut kidnappé et pris en otage. À la lumière de l&#8217;influence islamiste grandissante dans le gouvernement libyen, au printemps 2014 les États-Unis repoussèrent leur projet de former une armée libyenne de 6 000 à 8 000 hommes.</p>
<p>Dès mai 2014 la Libye était au bord d&#8217;une nouvelle guerre civile, entre les libéraux et les islamistes. Ce mois-là, un général laïque rebelle nommé Khalifa Hifter prit le contrôle de l&#8217;armée de l&#8217;air pour attaquer les milices islamistes à Benghazi, pour étendre ensuite ses cibles jusqu&#8217;à inclure la zone gérée par les islamistes à Tripoli. Les élections de juin dernier n&#8217;ont en rien aidé à résoudre le chaos. La plupart des Libyens ont déjà abandonné toute idée de démocratie, et la participation électorale est tombée de 1,7 million au scrutin précédent à seulement 630 000. Les partis laïques ont déclaré la victoire et formé une nouvelle majorité, la Chambre des Représentants, mais les islamistes ont refusé d&#8217;en accepter le résultat. Ce qui a abouti à deux parlements concurrents, chacun prétendant être le seul légitime.</p>
<p>En juillet, une milice islamiste de la ville de Misrata a répliqué aux actions de Hifter en attaquant Tripoli, forçant l&#8217;évacuation des ambassades occidentales. Après une bataille de six semaines, les islamistes ont conquis la capitale en août pour le compte de la coalition appelée « Aube de la Libye », qui formait, avec la majorité précédente, ce qu&#8217;ils appelaient un « gouvernement de salut national ». En octobre, le parlement nouvellement élu, mené par la coalition laïque Opération Dignité, s&#8217;est enfui vers l&#8217;Est et la ville de Tobrouk, où ils ont établi un gouvernement intérimaire concurrent, que la Cour Suprême de Libye a ensuite déclaré inconstitutionnel. La Libye se trouve donc avec deux gouvernements en guerre, chacun ne contrôlant qu&#8217;une fraction des territoires et des milices du pays.<br />
Si mauvaise qu&#8217;ait été la situation des droits de l&#8217;homme en Libye sous Kadhafi, elle n&#8217;a fait qu&#8217;empirer depuis que l&#8217;OTAN l&#8217;a évincé. Immédiatement après avoir pris le pouvoir, les rebelles ont massivement perpétré des meurtres en représailles, sans parler des tortures, des coups et des détentions arbitraires infligés à des milliers de détenus suspectés d&#8217;être des partisans de Kadhafi. Les rebelles ont aussi expulsé 30 000 résidents essentiellement noirs de la ville de Tawarga et brûlé ou pillé leurs maisons et leurs magasins, sous le prétexte que certains étaient supposés avoir été des mercenaires. Six mois après la guerre, Human Rights Watch a déclaré que les abus « s&#8217;avèrent si répandus et systématiques que l&#8217;on peut parler de crimes contre l&#8217;humanité. »</p>
<p>Des violations similaires persistent. En octobre 2013, le Bureau du haut-commissaire aux droits de l&#8217;homme des Nations Unies a rapporté que « la vaste majorité des 8000 prisonniers de guerre estimés sont aussi détenus sans droit à un procès équitable ». Plus dérangeant, Amnesty International a publié un rapport l&#8217;année dernière qui révèle leurs mauvais traitements : &#8220;Les détenus sont sujets à des coups répétés avec des tubes en plastique, des bâtons, des barres de fer ou des câbles. Dans certains cas, ils ont reçu des chocs électriques, été suspendus dans des positions pénibles pendant des heures, maintenus les yeux bandés continuellement et menottés les mains derrière le dos ou privés de nourriture et d&#8217;eau ». Le rapport note également quelques 93 attaques contre des journalistes libyens pour les neuf premiers mois de 2014, « y compris des enlèvements, des arrestations arbitraires, des assassinats, des tentatives d&#8217;assassinats et des agressions ». Les attaques en cours dans l&#8217;ouest de la Libye, conclut le rapport, « constituent des crimes de guerre ». En conséquence d&#8217;une violence aussi généralisée, les Nations Unies estiment qu&#8217;environ 400 000 Libyens ont fui leur domicile, un quart d&#8217;entre eux ayant même fui le pays.</p>
<p>La qualité de vie en Libye s&#8217;est fortement dégradée du fait de l&#8217;effondrement économique. Ceci est principalement dû au fait que la production pétrolière, le poumon du pays, demeure sévèrement réduite par le conflit qui perdure. Avant la révolution, la Libye produisait 1,65 million de barils de pétrole par jour, un chiffre qui est tombé à zéro pendant l&#8217;intervention de l&#8217;OTAN. Bien que la production soit temporairement revenue à 85 pour cent de son niveau antérieur, depuis la prise des ports orientaux par les sécessionnistes en août 2013, la production moyenne s&#8217;établit à seulement 30 pour cent du niveau d&#8217;avant-guerre. Les combats en cours interdisent le fonctionnement des aéroports et des ports maritimes dans les deux plus grandes villes du pays, Tripoli et Benghazi. Dans de nombreuses villes, les habitants subissent d&#8217;importantes coupures électriques – jusqu&#8217;à 18 heures par jour à Tripoli. Les privations récentes représentent une baisse sévère pour un pays dont le niveau de vie était traditionnellement le plus élevé de toute l&#8217;Afrique selon l&#8217;indice de développement humain des Nations Unies.</p>
<p><strong>LE COÛT HUMAIN</strong><br />
Quoique la Maison-Blanche justifie sa mission en Libye par des raisons humanitaires, l&#8217;intervention y a en fait largement aggravé la mortalité. Pour commencer, la répression de Kadhafi a été nettement moins meurtrière que ce que les reportages des médias indiquaient à l&#8217;époque. En Libye orientale, où la révolte a commencé par un mélange de manifestations pacifiques et violentes, Human Rights Watch n&#8217;a documenté que 233 morts dans les premiers jours de combat, et non 10 000 comme indiqué par la chaîne d&#8217;information saoudienne Al Arabiya. En vérité, comme je l&#8217;ai documenté dans un article de 2013 dans International Security, de la mi-février 2011, lorsque la rébellion a commencé jusqu&#8217;à mi-mars 2011, lorsque l&#8217;OTAN est intervenue, environ 1 000 Libyens seulement sont morts, en incluant les soldats et les rebelles. Bien qu&#8217;un article d&#8217;Al Jazeera diffusé par les médias occidentaux au début 2011 ait avancé que l&#8217;aviation de Kadhafi avait mitraillé et bombardé des civils à Benghazi et à Tripoli, « l&#8217;histoire n&#8217;était pas vraie » a révélé un examen exhaustif dans la London Review of Books par Hugh Roberts, de l&#8217;Université Tufts. En fait, en cherchant à minimiser les pertes civiles, les forces de Kadhafi avaient évité une violence indiscriminée.</p>
<p>La meilleure preuve statistique provient de Misrata, la troisième ville de Libye, où les combats initiaux ont été les plus intenses. Human Rights Watch a établi que parmi les 949 personnes blessées là-bas durant les sept premières semaines de la rébellion, seules 30 (juste un peu plus de 3 pour cent) étaient des femmes ou des enfants, ce qui indique que les forces de Kadhafi avaient précisément ciblé les combattants, qui étaient pratiquement tous des hommes. Durant la même période à Misrata, seulement 257 personnes ont été tuées, une toute petite partie des 400 000 habitants de la ville.<br />
Une même modération était manifeste à Tripoli. Le gouvernement n&#8217;y a fait usage d&#8217;une force importante que pendant les deux jours qui ont précédé l&#8217;intervention de l&#8217;OTAN. Il s&#8217;agissait de repousser les manifestants violents qui brûlaient des bâtiments gouvernementaux. Des médecins libyens ont ensuite confié à une commission d&#8217;enquête de l&#8217;ONU avoir vu dans les morgues de la ville le 20 et le 21 février plus de 200 cadavres, dont seulement deux femmes. Ces statistiques réfutent l&#8217;idée que les forces de Kadhafi ont tiré au hasard sur des civils pacifiques.</p>
<p>De plus, au moment où l&#8217;OTAN est intervenue, la violence en Libye était sur le point de cesser. Les troupes bien équipées de Kadhafi avaient contenu la rébellion hétéroclite, qui se retirait. A la mi-mars 2011, les forces gouvernementales étaient prêtes à reconquérir les derniers bastions rebelles de Benghazi, mettant de ce fait fin à un mois de conflit au prix d&#8217;un peu plus de 1 000 vies. Pourtant, juste à ce moment, des Libyens expatriés en Suisse et affiliés à la rébellion sonnèrent l&#8217;alerte sur un proche « bain de sang » à Benghazi, ce que les médias occidentaux se sont empressés de reprendre mais qui se révèle rétrospectivement une opération de propagande. En réalité, le 17 mars, Kadhafi s&#8217;était engagé à protéger les civils à Benghazi, comme il l&#8217;avait fait pour les autres villes regagnées, ajoutant que ses troupes avaient « laissé la voie libre » pour que les rebelles puissent se retirer en Égypte. Dit simplement, les groupes armés étaient en train de perdre la guerre et donc leurs agents à l&#8217;extérieur brandirent le spectre d&#8217;un génocide pour pousser à une intervention de l&#8217;OTAN – ce qui a marché comme sur des roulettes. Il n&#8217;y a aucune raison ou preuve pour penser que Kadhafi avait planifié ou voulait perpétrer une tuerie.</p>
<p>Il est vrai que le gouvernement a réellement essayé d&#8217;intimider les rebelles, jurant de les poursuivre sans relâche. Mais Kadhafi n&#8217;a jamais converti cette rhétorique en attaque contre les civils. Du 5 au 15 mars 2015, les troupes gouvernementales ont reconquis toutes les principales villes aux mains des rebelles sauf une, et dans aucune d&#8217;elles n&#8217;ont exécuté de civils par mesure de rétorsion, et encore moins commis de bain de sang. En fait, alors que ses troupes se rapprochaient de Benghazi, Kadhafi a redit en public qu&#8217;elles ne s&#8217;en prendraient ni aux civils, ni aux rebelles ayant déposé les armes. Le 17 mars, il s&#8217;est adressé directement aux rebelles : « Jetez vos armes, tout comme vos frères l&#8217;ont fait à Ajdabiya et ailleurs. Ils ont déposé les armes et sont en sécurité. Nous ne les avons jamais poursuivis. »</p>
<p>Pourtant, deux jours plus tard, la campagne aérienne de l&#8217;OTAN a stoppé l&#8217;offensive de Kadhafi. Par conséquent, Benghazi n&#8217;est pas retournée sous le contrôle gouvernemental, les rebelles n&#8217;ont pas fui, et la guerre n&#8217;a pas pris fin. Au lieu de cela, les militants sont revenus de leur retraite et ont repris l&#8217;offensive. Finalement, le 20 octobre 2011, les rebelles ont découvert Kadhafi, l&#8217;ont torturé puis sommairement exécuté. Les derniers vestiges du régime sont tombés trois jours plus tard. En tout, l&#8217;intervention a fait passer la guerre civile en Libye de moins de six semaines à plus de huit mois.<br />
Les estimations du nombre de personnes tuées pendant la guerre ont varié considérablement. Lors d&#8217;une conférence privée organisée par l&#8217;Institut Brookings en novembre 2011, un fonctionnaire américain a estimé à « environ 8 000 » le nombre final de morts. En revanche, le ministre de la Santé du côté rebelle affirmait en septembre 2011, avant même que le conflit ne soit terminé, que 30 000 Libyens étaient déjà morts. Toutefois, le ministère des Martyrs et Personnes disparues du gouvernement d&#8217;après-guerre a drastiquement réduit ce chiffre à 4 700 civils et rebelles, à quoi s&#8217;ajoute un nombre équivalent ou plus faible dans les forces du régime, et 2 100 personnes portées disparues des deux côtés – pour une estimation haute de 11 500 morts.</p>
<p>Les statistiques consolidées des pertes n&#8217;ont pas été compilées durant les deux années de conflit à basse intensité qui ont suivi, mais il y eut bel et bien des rapports sur plusieurs accrochages significatifs, tel celui de mars 2012 qui opposa des tribus rivales dans la cité méridionale de Sebha et fit 147 morts. A la lumière de tels cas, on peut raisonnablement estimer que le conflit tua au moins 500 personnes par an en 2012 et 2013. Des données plus fiables sont disponibles pour la guerre civile qui a redémarré en 2014. Le site web Libya Body Count, qui décompte les pertes sur une base quotidienne, indique que le nombre total de Libyens tués l&#8217;année dernière dépassait 2 750. De surcroît, contrairement aux troupes de Kadhafi en 2011, les milices qui combattent aujourd&#8217;hui en Libye font un usage indiscriminé de la force. En août 2014, par exemple, le centre médical de Tripoli signala que sur 100 personnes tuées dans les violences récentes, 40 étaient des femmes et au moins 9 des enfants. Le mois suivant, dans un crime de guerre flagrant, des miliciens ont tiré sur un poste médical avec un lance-roquettes multi-têtes.</p>
<p>Cette sinistre comptabilité conduit à une conclusion déprimante mais inévitable. Avant l&#8217;intervention de l&#8217;OTAN, la guerre civile en Libye était sur le point de s&#8217;achever, au prix d&#8217;à peu près 1 000 vies. Depuis, cependant, la Libye a déploré au moins 10 000 morts supplémentaires dues au conflit. En d&#8217;autres termes, l&#8217;intervention de l&#8217;OTAN semble avoir décuplé le nombre de morts violentes.</p>
<p><strong>UN TERRITOIRE POUR LES TERRORISTES</strong><br />
Une autre conséquence inattendue de l&#8217;intervention en Libye a été d&#8217;accroître la menace terroriste depuis ce pays. Bien que Kadhafi ait soutenu le terrorisme il y a plusieurs dizaines d&#8217;années – comme en témoigne le paiement ultérieur par le régime de réparations pour l&#8217;attentat à la bombe dans un avion à Lockerbie en 1988 – le dirigeant libyen était devenu un allié des USA contre le terrorisme mondial avant même le 11 septembre 2001. C&#8217;était en partie à cause de la menace intérieure que représentait le Groupe Combattant Islamique de Libye, affilié à al-Qaïda. Le chef de la sécurité extérieure de Kadhafi, Moussa Koussa, avait rencontré à plusieurs reprises des hauts fonctionnaires de la CIA pour fournir des renseignements sur des combattants libyens en Afghanistan et sur le trafiquant pakistanais de substances nucléaires A. Q. Khan. En 2009, le général William Ward, alors à la tête du Commandement américain pour l&#8217;Afrique, avait encensé la Libye comme « un partenaire de premier plan dans la lutte contre le terrorisme transnational. » Cependant, depuis l&#8217;intervention de l&#8217;OTAN en 2011, la Libye et le Mali voisin sont devenus des refuges pour les terroristes. Des groupes islamistes radicaux, que Kadhafi avait éradiqués, ont refait surface sous la protection aérienne de l&#8217;OTAN comme les combattants les plus aguerris de la rébellion. Fournis en armes par des pays sympathisant tels que le Qatar, les milices ont refusé de se désarmer après la chute de Kadhafi. Leur menace persistante a été mise en lumière en septembre 2012, quand des djihadistes, dont certains membres du groupe Ansar al-Sharia, ont attaqué l&#8217;enceinte diplomatique américaine à Benghazi, tuant Christopher Stevens, l&#8217;ambassadeur des USA en Libye, et trois de ses collègues. L&#8217;année dernière, les Nations Unies ont officiellement qualifié Ansar al-Sharia d&#8217;organisation terroriste, en raison de son affiliation à al-Qaïda au Maghreb Islamique.</p>
<p>Les militants islamistes en Libye luttent à présent pour un contrôle total du pays, et ils marquent des points. En avril 2014, ils ont pris une base militaire secrète près de Tripoli, que les forces d&#8217;opérations spéciales des USA avaient, ironie de l&#8217;histoire, établie durant l&#8217;été 2012 pour entraîner les troupes contre-terroristes libyennes. Encore en septembre 2014, le Qatar et le Soudan ont fait parvenir des armes aux islamistes. En réponse, les gouvernements plus laïques des Émirats Arabes Unis et de l&#8217;Égypte ont procédé à des frappes aériennes contre les militants islamistes à Tripoli et à Benghazi en août et en octobre de l&#8217;an dernier. Les djihadistes en Libye aujourd&#8217;hui ne se composent plus seulement des affiliés d&#8217;al-Qaïda ; en janvier 2015, des groupes se revendiquant de Daesh, appelé aussi État Islamique, ont perpétré des massacres ou des enlèvements dans chacune des trois régions administratives traditionnelles de la Libye.</p>
<p>L&#8217;intervention de l&#8217;OTAN a également bénéficié au terrorisme islamique ailleurs dans la région. À la chute de Kadhafi, les Touaregs maliens qui étaient membres de ses forces de sécurité sont rentrés au pays avec leurs armes pour lancer leur propre rébellion. Ce soulèvement a été rapidement détourné par les forces islamiques locales et al-Qaïda au Maghreb Islamique, qui déclarèrent un État islamique indépendant dans la moitié nord du pays. En décembre 2012, cette zone était devenue « le plus grand territoire du monde contrôlé par des extrémistes islamiques, » d&#8217;après le sénateur Christopher Coons, président du sous-comité pour l&#8217;Afrique du sénat américain. La menace a été décrite plus en détail par le New York Times, qui indiqua que « la branche d&#8217;al-Qaïda en Afrique du Nord dirige des camps d&#8217;entraînement terroristes dans le nord Mali et fournit des armes, des explosifs et des fonds à une organisation islamiste militante dans le nord du Nigéria. » Mais les retombées libyennes ne se sont pas arrêtées là, qui ont également motivé des conflits ethniques mortels au Burkina Faso et la montée de l&#8217;islamisme radical au Niger. Pour faire face à cette menace, début 2013, la France a été obligée de déployer des milliers de militaires au Mali, certains d&#8217;entre eux sont toujours en train de combattre les djihadistes dans le nord du pays. Le problème terroriste a été amplifié par la dispersion d&#8217;un armement critique depuis les arsenaux de Kadhafi vers des islamistes radicaux en Afrique du Nord et au Moyen-Orient. Peter Bouckaert de Human Rights Watch estime que dix fois plus d&#8217;armes ont disparu en Libye qu&#8217;en Somalie, Afghanistan ou Irak. La plus grande inquiétude porte peut-être sur un système de défense aérienne individuel, connu sous le nom de MANPAD, qui, correctement utilisé, peut servir à abattre aussi bien des avions civils que militaires. Jusqu&#8217;à 15 000 de ces missiles étaient portés manquants en février 2012, selon un fonctionnaire du Département d&#8217;État des États-Unis cité dans les colonnes du Washington Post ; une campagne de rachat abondée à hauteur de 40 millions de dollars n&#8217;a permis d&#8217;en retrouver que 5 000. L&#8217;article ajoutait que des centaines de ces armes étaient toujours dans la nature, y compris au Niger, où Boko Haram, le groupe islamiste radical, en a récupéré quelques-unes à travers la frontière nord du Nigéria. Quelques dizaines d&#8217;autres ont été retrouvées en Algérie et en Égypte.</p>
<p>Les missiles ont même cheminé à travers l&#8217;Égypte jusqu&#8217;à la Bande de Gaza. En octobre 2012, des militants en ont utilisé un pour la première fois, ratant de peu un hélicoptère de l&#8217;armée israélienne, et des fonctionnaires israéliens ont déclaré que ces armes provenaient de Libye. Plus récemment, début 2014, des islamistes en Égypte ont utilisé un autre de ces missiles pour abattre un hélicoptère militaire. Des MANPAD libyens ainsi que des mines sont même apparus sur les marchés d&#8217;armes en Afrique de l&#8217;Ouest, où des acheteurs somaliens les ont raflés pour le compte de rebelles islamistes et de pirates, dans la lointaine Afrique de l&#8217;Est.</p>
<p><strong>LES RÉPERCUSSIONS PLUS LARGES</strong><br />
Les dégâts causés par l&#8217;intervention en Libye s&#8217;étendent bien plus loin qu&#8217;au voisinage immédiat. En premier lieu, en aidant au renversement de Kadhafi, les États-Unis ont sabordé leur propre programme de non-prolifération nucléaire. En 2003, Kadhafi avait volontairement stoppé ses programmes d&#8217;armement nucléaire et chimique et livré ses arsenaux aux États-Unis. Sa récompense, huit années plus tard, a consisté en un changement de régime piloté par les Américains, dont sa mort violente a constitué le sommet. Cette expérience a rendu beaucoup plus compliquée la tâche de convaincre d&#8217;autres États d&#8217;abandonner leur programme nucléaire. Peu après le début de la campagne aérienne, la Corée du Nord a publié une déclaration émanant d&#8217;un fonctionnaire anonyme du ministère des Affaires étrangères, indiquant que « la crise libyenne donne une sérieuse leçon à la communauté internationale » et que la Corée du Nord ne se laisserait pas prendre à la même « tactique [américaine] de désarmement du pays ». Le dirigeant suprême iranien, l&#8217;ayatollah Ali Khamenei, nota de la même manière que Kadhafi avait « emballé tout son matériel nucléaire, l&#8217;avait embarqué sur un bateau et livré à l&#8217;Occident ». Un autre Iranien bien informé, Abbas Abdi, fit remarquer : « Quand Kadhafi a dû faire face à une insurrection, tous les dirigeants occidentaux l&#8217;ont laissé tomber comme un paquet de linge sale. En vertu de quoi, nos dirigeants pensent que les compromis ne sont pas d&#8217;un grand secours. »</p>
<p>L&#8217;intervention en Libye pourrait aussi avoir favorisé la violence en Syrie. En mars 2011, le soulèvement en Syrie était encore largement non-violent, et la réponse du gouvernement d&#8217;Assad, bien que criminellement disproportionnée, était relativement circonscrite, causant la mort de moins de 100 Syriens chaque semaine. Cependant, après le coup de main de l&#8217;OTAN aux rebelles en Libye, les révolutionnaires en Syrie se tournèrent vers la violence durant l&#8217;été 2011, espérant peut-être provoquer une intervention similaire. « C&#8217;est la même chose qu&#8217;à Benghazi, » déclara un rebelle syrien au Washington Post à cette époque, ajoutant, « nous avons besoin d&#8217;une zone d&#8217;exclusion aérienne. » Le résultat fut une escalade massive du conflit syrien, qui conduisit à au moins 1 500 morts hebdomadaires au début de 2013, un bilan 15 fois plus lourd.</p>
<p>La mission de l&#8217;OTAN en Libye a également entravé les efforts de paix en Syrie en irritant profondément la Russie. Avec l&#8217;accord de Moscou, le Conseil de sécurité de l&#8217;ONU avait approuvé l&#8217;établissement d&#8217;une zone d&#8217;exclusion aérienne en Libye et d&#8217;autres mesures visant à protéger les civils. Mais l&#8217;OTAN a outrepassé ce mandat pour chercher à faire tomber le régime. La coalition a ciblé les troupes de Kadhafi durant sept mois – même quand elles se retiraient, sans menacer les civils – et a armé et entraîné les rebelles opposés aux pourparlers de paix. Comme l&#8217;a déploré le président russe Vladimir Poutine, les troupes de l&#8217;OTAN « ont clairement violé la résolution du Conseil de sécurité de l&#8217;ONU sur la Libye, quand elles ont procédé elles-mêmes à des bombardements au lieu d&#8217;imposer la prétendue zone d&#8217;exclusion aérienne. » Son ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a expliqué qu&#8217;en conséquence, en Syrie, la Russie « ne permettrait jamais au Conseil de sécurité d&#8217;autoriser quoi que ce soit de semblable à ce qui s&#8217;était passé en Libye. »</p>
<p>Au début du Printemps arabe, les tenants de l&#8217;intervention en Libye avaient prétendu que cette solution favoriserait la dynamique des soulèvements relativement pacifiques en Tunisie et en Égypte. En fait, l&#8217;action de l&#8217;OTAN n&#8217;a pas seulement échoué à disséminer une révolution pacifique mais elle a également contribué à la militarisation du soulèvement en Syrie et entravé les perspectives d&#8217;une intervention des Nations Unies dans ce pays. Pour la Syrie et ses voisins, la conséquence en a été l&#8217;exacerbation tragique de trois maux : les souffrances humanitaires, le sectarisme et l&#8217;Islam radical.</p>
<p><strong>LA VOIE QUI N&#8217;A PAS ÉTÉ EMPRUNTÉE</strong><br />
En dépit du bouleversement majeur causé par l&#8217;intervention, certains de ses tenants impénitents prétendent que l&#8217;alternative – laisser Kadhafi au pouvoir – aurait été encore pire. Mais Kadhafi ne représentait en aucune manière l&#8217;avenir de le Libye. Agé de soixante-neuf ans et en mauvaise santé, il était en train de poser les bases d&#8217;une succession pour son fils Saïf, qui préparait de longue date un agenda réformateur. « Je n&#8217;accepterai aucun poste à moins qu&#8217;il n&#8217;y ait une nouvelle constitution, de nouvelles lois et des élections régulières, » a déclaré Saïf en 2010. « Tout le monde devrait avoir accès à un poste gouvernemental. Nous ne devrions pas avoir le monopole du pouvoir. » Saïf convainquit aussi son père que le régime devait reconnaître sa responsabilité pour un massacre célèbre dans les prisons en 1996, et verser une compensation aux familles des centaines de victimes. En outre, en 2008, Saïf avait rendu publics des témoignages d&#8217;anciens prisonniers faisant état de tortures infligées par les comités révolutionnaires – les chiens de garde zélés mais officieux du régime – dont il demanda le désarmement.</p>
<p>De 2009 à 2010, Saïf persuada son père de relâcher pratiquement tous les prisonniers politiques en Libye, créant un programme de déradicalisation des islamistes que des experts occidentaux ont cité en exemple. Il se fit également l&#8217;avocat d&#8217;une suppression du ministère libyen de l&#8217;Information, en faveur de médias privés. Il fit même venir des universitaires américains renommés – parmi lesquels Francis Fukuyama, Robert Putnam et Cass Sunstein – pour donner des conférences sur la société civile et la démocratie. L&#8217;indication la plus claire des tendances réformistes de Saïf est peut-être à trouver dans le fait qu&#8217;en 2011, les principaux dirigeants politiques de la révolution s&#8217;avérèrent être des fonctionnaires qu&#8217;il avait fait entrer auparavant au gouvernement. Mahmoud Jibril, Premier ministre du Conseil national de transition de la rébellion durant la guerre, avait dirigé le Conseil national du développement économique mis en place par Saïf. Mustafa Abdel Jalil, président du Conseil national de transition, avait été choisi par Saïf en 2007 pour développer une réforme judiciaire en tant que ministre libyen de la Justice, ce qu&#8217;il a fait avant de rejoindre les rebelles.</p>
<p>Bien sûr, il est impossible de savoir si Saïf se serait montré désireux ou capable de transformer la Libye. Il affrontait une opposition faite d&#8217;intérêts entremêlés, tout comme son père lui-même lorsque celui-ci tenta des réformes. En 2010, les conservateurs fermèrent temporairement les organes de presse appartenant à Saïf parce que l&#8217;un de ses journaux avait publié une tribune libre critique à l&#8217;encontre du gouvernement. A la fin 2010, quoi qu&#8217;il en soit, Kadhafi l&#8217;ancien avait renvoyé son fils plus radical, Mutassim, un geste qui avait semblé préparer le terrain pour Saïf et son agenda réformiste. Même si Saïf n&#8217;allait pas transformer en une nuit la Libye en une démocratie jeffersonienne, il semblait réellement désireux d&#8217;éliminer les dysfonctionnements et les injustices les plus flagrants du régime de son père.</p>
<p>Même après le début de la guerre, des observateurs respectables exprimèrent leur confiance en Saïf. Dans une tribune libre du New York Times, Curt Weldon, un ancien membre républicain du Congrès américain originaire de Pennsylvanie qui avait effectué dix mandats, écrivit que Saïf « pourrait jouer un rôle constructif en tant que membre du Comité pour définir une nouvelle structure de gouvernement ou une nouvelle constitution. » Au lieu de quoi, des miliciens encouragés par l&#8217;OTAN capturèrent et jetèrent en prison le fils de Kadhafi. Dans une interview donnée en détention au journaliste Franklin Lamb en octobre 2014, Saïf exprima ses regrets : « Nous étions sur le chemin de réformes importantes, et mon père m&#8217;avait donné la responsabilité de les conduire. Malheureusement, la révolte est arrivée, et les deux camps ont commis des erreurs qui permettent aujourd&#8217;hui à des groupes islamistes extrémistes tels que Daesh [l&#8217;EI] de ramasser les morceaux et de transformer la Libye en une entité fondamentaliste extrême. »</p>
<p><strong>LES LEÇONS DE LA LIBYE</strong><br />
Obama admet aussi des regrets concernant la Libye, mais il en a malheureusement retiré un mauvais enseignement. « Je pense que nous avons sous-estimé [&#8230;] la nécessité d&#8217;intervenir à pleine puissance, » déclara le président à l&#8217;éditorialiste du New York Times Thomas Friedman en août 2014. « Si vous faites ça, » a-t-il développé, « il doit y avoir un effort beaucoup plus agressif de reconstruction des sociétés. »</p>
<p>Mais c&#8217;est exactement la mauvaise recette. L&#8217;erreur en Libye n&#8217;a pas consisté en un effort inadéquat après l&#8217;intervention, mais bien en premier lieu, dans la décision même d&#8217;intervenir. Dans des cas comme la Libye, où un gouvernement essaye d&#8217;étouffer une rébellion, une intervention militaire a de fortes chances de provoquer un retour de bâton en favorisant la violence, la chute de l&#8217;État et le terrorisme. La perspective d&#8217;une intervention crée également des incitations perverses pour des milices, à provoquer des représailles gouvernementales puis à hurler au génocide afin d&#8217;attirer l&#8217;aide étrangère – le risque moral qu&#8217;encourt toute intervention humanitaire.</p>
<p>La véritable leçon à tirer de la Libye est que lorsqu&#8217;un État cible précisément des rebelles, la communauté internationale doit se retenir de lancer une campagne militaire sur des bases humanitaires pour aider les militants. Le public occidental devrait également se méfier de rebelles cyniques qui exagèrent non seulement la violence de l&#8217;État mais aussi leur propre soutien populaire. Même quand un régime est très imparfait, comme l&#8217;était celui de Kadhafi, une intervention risque seulement d&#8217;alimenter la guerre civile – déstabilisant le pays, mettant en danger la vie des civils et ouvrant la voie aux extrémistes. Une conduite prudente consiste à promouvoir des réformes pacifiques du genre de celles que le fils de Kadhafi, Saïf, cherchait à réaliser.</p>
<p>L&#8217;intervention humanitaire devrait être réservée aux rares circonstances où des civils sont visés et où l&#8217;action militaire peut faire plus de bien que de mal, comme au Rwanda en 1994, pour lequel j&#8217;ai estimé qu&#8217;une opération menée à temps aurait pu sauver près de 100 000 vies. Évidemment, les grandes puissances peuvent vouloir faire usage de la force à l&#8217;étranger pour d&#8217;autres raisons – pour combattre le terrorisme, éviter la prolifération nucléaire ou renverser un dictateur dangereux. Mais elles ne doivent pas prétendre que la guerre qui en découle est humanitaire, ou se montrer surprises quand elle provoque la mort de nombreux civils innocents.</p>
<p>Source : <a href="https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/obamas-libya-debacle" target="_blank">Foreign Affairs</a>29<br />
Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr" target="_blank">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=104755
uri: Bernard-Henri-Lévy-selon-le-CFR-l-Occident-a-aggravé-la-guerre-e
title:
Bernard-Henri Lévy, selon le CFR, l’Occident a aggravé la guerre en Libye puis en Syrie, par Maxime Chaix

url:
http://www.les-crises.fr/bernard-henri-levy-selon-le-cfr-loccident-a-aggrave-la-guerre-en-libye-puis-en-syrie-par-maxime-chaix/

content:
<p>Source :<a href="http://maximechaix.info/?p=2085" target="_blank"> Maxime Chaix</a>, 07-02-201629</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/aBRH26B.jpg" rel="colorbox[104755]"><img class="centered" title="-aBRH26B" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/aBRH26B.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Pour des raisons promotionnelles, Bernard-Henri Lévy est à nouveau <a href="http://www.liberation.fr/direct/element/16-metre-carre-de-bhl-dans-la-presse-aujourdhui_30059/">omniprésent</a> sur la scène médiatique. Cet homme de réseaux et d’influence, qu’un académicien <a href="http://www.lesoir.be/876766/article/debats/2015-05-12/jean-christophe-rufin-bhl-vrai-maitre-diplomatie" target="_blank">avait décrit</a> comme le « vrai maître de la diplomatie » française, continue de justifier l’intervention de l’OTAN contre le régime libyen avec des arguments irréalistes. En effet, il estime que cette campagne a « <a href="http://www.7sur7.be/7s7/fr/1531/Culture/article/detail/2604052/2016/02/02/BHL-defend-son-engagement-de-l-Ukraine-a-la-Libye.dhtml" target="_blank">évité à la Libye un destin syrien</a> », en ce qu’elle aurait empêché Kadhafi d’« <a href="http://www.liberation.fr/debats/2016/02/03/bernard-henri-levy-la-memoire-de-la-gauche-c-est-le-souci-du-monde-contre-cette-saloperie-qu-est-le-_1430829" target="_blank">aller au bout de (…) projets meurtriers</a> » pourtant loin d’être avérés. Nous allons montrer que ce raisonnement est invalide en résumant <a href="http://maximechaix.info/?p=832" target="_blank">l’intervention clandestine et massive</a> de l’Occident dans la guerre en Syrie, et en analysant <a href="https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/obamas-libya-debacle" target="_blank">une étude</a> sur le conflit libyen parue dans <em><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Foreign_Affairs" target="_blank">Foreign Affairs</a></em>, la revue du <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations" target="_blank">Council on Foreign Relations</a>(CFR). <a href="http://www.lexpress.fr/culture/livre/les-vertiges-americains-de-bhl_821078.html" target="_blank">En 2006</a>, « devant les invités [de ce] prestigieux think tank new-yorkais, Lévy (…) confirm[a] qu’il partage “la vision morale et l’hostilité des néoconservateurs pour les Saddam, mollah Omar et Milosevic”. » Rapportant cet aveu, <em>L’Express</em> n’établit pas de lien entre cette posture « antitotalitaire » et les intérêts stratégiques des États-Unis et de leurs alliés en <a href="http://petrole.blog.lemonde.fr/2011/06/14/la-guerre-dirak-etait-bien-une-guerre-du-petrole-cette-fois-cest-sur/" target="_blank">Irak</a>, en <a href="http://www.liberation.fr/planete/2002/01/05/sous-le-conflit-afghan-des-pipelines_389449" target="_blank">Afghanistan</a> et en <a href="http://www.ebritic.com/?p=551270">ex-Yougoslavie</a>.</p>
<p>Cinq ans plus tard, cette même « vision morale » justifiera la campagne de l’OTAN contre la Libye, occultant les <a href="http://rue89.nouvelobs.com/2016/01/09/sarkozy-bhl-clinton-lor-kadhafi-262764" target="_blank">véritables buts de guerre</a> de l’Élysée et de ses partenaires, dont les <a href="http://rue89.nouvelobs.com/rue89-eco/2012/04/09/apres-liran-la-libye-total-nouveau-soupconne-de-corruption-230987">États-Unis</a>, la <a href="https://foia.state.gov/searchapp/DOCUMENTS/HRCEmail_Jan7thWeb/O-2015-08633-JAN7-2/DOC_0C05782502/C05782502.pdf" target="_blank">Grande-Bretagne</a> et le <a href="http://www.atlantico.fr/decryptage/qatar-libye-raisons-participation-avec-otan-169881.html" target="_blank">Qatar</a>. Rendu public à la suite de l’<a href="http://geopolis.francetvinfo.fr/etats-unis-lemailgate-le-boulet-electoral-dhillary-clinton-80355">Emailgate</a>, un <a href="https://foia.state.gov/searchapp/DOCUMENTS/HRCEmail_Jan7thWeb/O-2015-08635-JAN7-2/DOC_0C05785522/C05785522.pdf" target="_blank">mémo confidentiel</a> adressé à Hillary Clinton lorsqu’elle était secrétaire d’État <a href="http://rue89.nouvelobs.com/2016/01/09/sarkozy-bhl-clinton-lor-kadhafi-262764" target="_blank">explicita</a> « cinq facteurs motivant l’engagement de Nicolas Sarkozy à mener cette guerre en Libye : un désir d’obtenir une plus grande partie du pétrole libyen ; accroître l’influence française en Afrique du Nord ; améliorer sa situation politique intérieure en France ; offrir à l’armée française une chance de rétablir sa position dans le monde ; répondre à l’inquiétude de ses conseillers concernant les plans à long terme de Kadhafi de supplanter la France comme puissance dominante en Afrique de l’Ouest ». Et comme <a href="http://www.causeur.fr/libye-bhl-ihedn-kadhafi-migrants-34982.html" target="_blank">l’a rapporté</a> Régis Soubrouillard, BHL aurait « clairement fait savoir aux responsables du CNT qu’ils “avaient une dette envers la France au vu de son soutien précoce et que Sarkozy avait besoin de quelque chose de tangible à présenter aux leaders politiques et économiques français”. » Ces révélations confirment que l’humanisme fut le principal facteur de l’intervention occidentale en Libye…</p>
<p>Dans une <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/03/16/oui-il-faut-intervenir-en-libye-et-vite_1493895_3232.html">tribune</a> publiée le 16 mars 2011, Bernard-Henri Lévy et d’autres figures du <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Meilleur_des_mondes_(revue)"><em>Meilleur des Mondes</em></a> avancèrent que Kadhafi « mitraille les populations civiles, “purge” les villes des opposants et fait régner la terreur. » Or, ces accusations ne résistent pas à l’épreuve des faits. Comme <a href="http://www.jeuneafrique.com/139079/politique/rony-brauman-on-ne-parachute-pas-la-d-mocratie/" target="_blank">l’avait déclaré</a> Rony Brauman, qui était <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/11/25/l-operation-libyenne-etait-elle-une-guerre-juste-ou-juste-une-guerre_1608874_3232.html" target="_blank">initialement favorable</a> à une intervention de l’OTAN,</p>
<p>« [l]’aventure libyenne est elle-même partie d’une manipulation médiatique caractérisée. Ce qui a décidé Sarkozy et Obama a été le mitraillage aérien des manifestants de Tripoli le 21 février, une fausse information diffusée par Al-Jazira sur la base d’un simple témoignage téléphonique. Or il n’y a pas eu de manifestations à Tripoli et encore moins d’avion mitraillant la foule. <strong>Aucun des médias dominants n’a daigné faire la moindre vérification.</strong> La première page du récit de Bernard-Henri Lévy <em>La Guerre sans l’aimer</em> débute là-dessus : alors au Caire pour soutenir le Printemps arabe, il est sur le point de rentrer en France quand il voit sur les écrans de l’aéroport les avions attaquer en piqué la foule. Il prend soin de préciser que l’importance d’un événement c’est son commencement. À raison : ce commencement-là n’a pas eu lieu, c’était un énorme montage propagandiste, et qui donnait le ton de la suite. »</p>
<p>À cette époque, la nécessité d’une action militaire était presque unanimement défendue par des médias qui, malgré les dérives du <a href="http://www.acrimed.org/Agression-et-journalisme-imaginaires-a-Aubervilliers" target="_blank">journalisme de meute</a> et de la <a href="http://maximechaix.info/?p=817" target="_blank">propagande de guerre</a>, <a href="http://www.reopen911.info/News/2016/01/26/sophie-jehel-les-journalistes-doivent-accepter-le-jeu-du-dialogue/" target="_blank">déplorent</a>qu’un <a href="http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre" target="_blank">nombre grandissant</a> de citoyens ne leur fait plus confiance.</p>
<h4><strong>En Libye, la campagne de l’OTAN a prolongé la guerre et alourdi le bilan humain</strong></h4>
<p>Depuis le renversement de Mouammar Kadhafi, la situation sécuritaire en Libye est de <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/libye-il-ne-faut-pas-laisser-daech-s-implanter-a-300-km-de-nos-cotes_1760004.html" target="_blank">plus en plus préoccupante</a>. De ce fait, un nouvel engagement occidental dans ce pays semble inévitable, bien qu’il comporte de sérieux risques. Selon <a href="http://orientxxi.info/magazine/libye-une-intervention-militaire-renforcerait-l-organisation-de-l-etat,1169">l’ancien diplomate Patrick Haimzadeh</a>, en « [r]eléguant aux oubliettes la question cruciale de la reconstruction d’un État légitime et inclusif, une telle opération aurait toutes les chances de poser davantage de problèmes qu’elle n’est censée en résoudre ». Cet expert de la Libye considère notamment qu’une nouvelle action militaire occidentale pourrait renforcer Daech. Malgré cette impasse stratégique, Bernard-Henri-Lévy ne regrette rien et continue de qualifier cette intervention de « <a href="http://www.lepoint.fr/culture/bernard-henri-levy-explique-et-defend-son-engagement-de-l-ukraine-a-la-libye-02-02-2016-2014664_3.php" target="_blank">juste</a> ». En son temps, Socrate <a href="http://evene.lefigaro.fr/citation/mal-vient-homme-trompe-sujet-bien-35588.php" target="_blank">avait déclaré</a> que « [l]e mal vient de ce que l’homme se trompe au sujet du bien. » Comme <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140804.OBS5443/la-libye-en-plein-chaos-fallait-il-vraiment-renverser-kadhafi.html" target="_blank">d’autres</a> « <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140804.OBS5443/la-libye-en-plein-chaos-fallait-il-vraiment-renverser-kadhafi.html" target="_blank">orateurs</a> », BHL estime que cette intervention a empêché Kadhafi de tuer massivement son peuple. Or, une analyse du <strong>contexte réel</strong> précédant cette campagne de l’OTAN nous amène à la conclusion inverse : cette opération a prolongé ce conflit et elle en a dramatiquement alourdi le bilan humain, alors que les troupes libyennes reprenaient le contrôle du pays <strong>en essayant d’épargner les civils.</strong></p>
<p>Dans <em>Foreign Affairs</em>, la revue du prestigieux CFR, <a href="https://www.utexas.edu/lbj/directory/faculty/alan-kuperman" target="_blank">l’universitaire</a> Alan Kuperman <a href="https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/obamas-libya-debacle" target="_blank">a démontré</a> que l’ampleur de la répression de Mouammar Kadhafi avait été grandement exagérée par les médias et les défenseurs d’une action militaire de l’OTAN. D’après cet expert,</p>
<p>« [b]ien que la Maison Blanche ait justifié sa mission en Libye par des motifs humanitaires, <strong>cette intervention a en fait nettement aggravé le bilan humain dans ce pays.</strong>Tout d’abord, il s’est avéré que la répression de Kadhafi a été bien moins meurtrière que ne l’indiquaient alors les médias. Dans l’Est libyen, où l’insurrection a démarré sous la forme de manifestations pacifiques ou violentes, Human Rights Watch a recensé seulement 233 morts durant les premiers jours des combats, et non 10 000 comme l’avait avancé la chaîne saoudienne Al Arabiya. En vérité, comme je l’avais documenté en 2013 dans dans [la revue universitaire] <em>International Security</em>, entre le début de la rébellion à la mi-février 2011 et l’intervention de l’OTAN à la mi-mars, seulement un millier de Libyens avaient été tués, dont des soldats et des rebelles. Dans cette période, un article d’Al Jazeera largement cité par les médias occidentaux avança que l’armée de l’air de Kadhafi avait mitraillé et bombardé des civils à Benghazi et à Tripoli. Or, selon le professeur Hugh Roberts, de la Tufts University, “cette histoire était fausse”, comme il l’a démontré dans une longue enquête publiée par la <em>London Review of Books</em>. <strong>Au contraire, en s’efforçant de minimiser les pertes civiles, les troupes de Kadhafi s’étaient abstenues d’avoir recours à la violence indiscriminée.</strong> »</p>
<p>En citant des sources crédibles, ce spécialiste expose d’autres manipulations médiatiques ayant motivé l’intervention de l’OTAN. À l’initiative de la <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/03/16/oui-il-faut-intervenir-en-libye-et-vite_1493895_3232.html" target="_blank">tribune</a> du 16 mars 2011, que Bernard-Henri Lévy a cosignée, l’écrivain Dominique Simonnet <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140804.OBS5443/la-libye-en-plein-chaos-fallait-il-vraiment-renverser-kadhafi.html" target="_blank">déclara</a> en août 2014 que « Kadhafi était en train de massacrer son peuple dans une abomination sans nom. Je pense qu’il était impossible de ne pas dire : “Faisons quelque chose, nous qui avons les moyens d’intervenir”. » Que Monsieur Simonnet en ait conscience ou pas, cet argument censé réaffirmer le bienfondé de la campagne de l’OTAN en Libye est <strong>indiscutablement</strong><strong> faux</strong>, comme <a href="https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/obamas-libya-debacle">l’a démontré</a> M. Kuperman dans <em>Foreign Affairs</em> :</p>
<p>« [A]u moment de l’intervention, la violence en Libye était sur le point de cesser. Les troupes bien équipées de Kadhafi avaient mis en déroute les rebelles désorganisés, qui rentraient chez eux. À la mi-mars 2011, les forces gouvernementales s’apprêtaient à reprendre le dernier bastion rebelle de Benghazi, afin de mettre un terme à ce conflit qui n’avait engendré que 1 000 décès en un mois. Or, à ce moment précis, des expatriés libyens basés en Suisse, qui étaient liés aux rebelles, ont lancé des mises en garde sur l’imminence d’un “bain de sang” à Benghazi – [des propos alarmistes] dûment repris par les médias occidentaux, mais qui se sont avérés être de la pure propagande. En vérité, le 17 mars [2011], Kadhafi s’engagea à protéger les civils à Benghazi, comme il l’avait fait avant de reprendre les autres villes libyennes, ajoutant que ses forces “laissaient la possibilité” aux rebelles de se réfugier en Égypte. En résumé, les insurgés allaient perdre la guerre, donc leurs agents d’influence à l’étranger agitèrent le spectre du génocide pour susciter une intervention de l’OTAN – ce qui fonctionna à merveille. <strong>Il n’existe aucune preuve que Kadhafi avait planifié ou envisagé une campagne de tueries contre la population. Certes, le gouvernement avait tenté d’intimider les rebelles en promettant de les traquer sans relâche. Mais Kadhafi n’a jamais mis ces menaces à exécution en visant les civils.</strong> »</p>
<p>Dans <a href="https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/obamas-libya-debacle">son étude</a>, Alan Kuperman analysa de nombreux chiffres relatifs aux décès survenus depuis le lancement de l’opération occidentale en Libye. Il en a déduit qu’avant cette campagne de l’OTAN, la guerre civile était sur le point de se conclure, après avoir engendré « seulement » 1 000 décès. Selon lui, « depuis cette intervention, la Libye a souffert d’au moins 10 000 morts supplémentaires. En d’autres termes, il semblerait que l’opération de l’OTAN ait multiplié par dix le nombre de morts violentes » dans ce pays. Bien entendu, en l’absence d’étude épidémiologique crédible, le bilan humain de cette guerre reste impossible à déterminer. Dans tous les cas, il est clair que des manipulations médiatiques de grande ampleur ont altéré notre perception du « Printemps arabe » libyen, justifiant une campagne militaire aux conséquences désastreuses. À cette époque, toujours selon M. Kuperman,</p>
<p>« <strong>[l]’intervention en Libye pourrait aussi avoir encouragé la violence en Syrie.</strong> En mars 2011, le soulèvement [dans ce pays] était encore largement non-violent et la réponse du gouvernement d’Assad, bien que criminellement disproportionnée, était relativement circonscrite, générant environ 100 morts par semaine. Après que l’OTAN eut donné l’avantage aux rebelles en Libye, les révolutionnaires syriens se sont tournés vers la violence à l’été 2011, s’attendant probablement à susciter une telle intervention. “C’est pareil que Benghazi”, déclarait alors un rebelle syrien au <em>Washington Post</em>, ajoutant : “Nous avons besoin d’une zone de non survol”. Il en résulta une escalade majeure du conflit en Syrie, ce qui générait au moins 1 500 morts par mois à partir de l’année 2013, un nombre 15 fois supérieur. »</p>
<p>Ainsi, il ressort de cette étude que, loin d’avoir « évité à la Libye un destin syrien », cette intervention de l’OTAN contre le régime de Mouammar Kadhafi a prolongé jusqu’à présent un conflit qui allait s’éteindre, tout en incitant les Syriens à militariser leur rébellion – parallèlement à <a href="http://www.diploweb.com/Daech-Syrie-Irak-Kurdistan-irakien.html" target="_blank">l’infiltration</a>d’« al-Qaïda en Irak » (AQI) durant l’été 2011 pour combattre le régime el-Assad. Mais le lien entre ces deux conflits est encore plus évident lorsque l’on s’intéresse aux politiques profondes occidentales durant la guerre en Libye. En août 2014, le <a href="https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/08/18/the-terrorists-fighting-us-now-we-just-finished-training-them/" target="_blank"><em>Washington Post</em></a> a publié un important article intitulé « Les terroristes qui nous combattent aujourd’hui ? Nous venons tout juste de les entraîner ». D’après cette analyse,</p>
<p>« [a]u cours de nombreux entretiens menés ces deux derniers mois [avec des membres de l’État Islamique et du Front al-Nosra], ils ont décrit comment <strong>l’effondrement sécuritaire durant le Printemps arabe les a aidés à recruter, à se regrouper et à utiliser en leur faveur la stratégie occidentale – c’est-à-dire le soutien et l’entraînement de milices afin de combattre des dictateurs.</strong> “Des Britanniques et des Américains nous avaient [également] entraînés durant le Printemps arabe en Libye”, d’après un homme surnommé Abou Saleh, qui a accepté d’être interrogé si son identité restait secrète. [Ce dernier], qui est originaire d’une ville proche de Benghazi, affirma qu’un groupe de Libyens et lui-même avaient bénéficié dans leur pays d’entraînements et de soutien de la part des forces [spéciales] et des services secrets français, britanniques et états-uniens – avant de rejoindre le Front al-Nosra ou l’État Islamique [en Syrie]. Interrogées pour cet article, des sources militaires arabes et occidentales ont confirmé les affirmations d’Abou Saleh, selon lesquelles des rebelles en Libye avaient bénéficié d’“entraînements” et d’“équipements” durant la guerre contre le régime de Kadhafi. »</p>
<p>Le grand reporter Seymour Hersh a mis en lumière d’autres liens entre ces deux conflits, <a href="http://www.voltairenet.org/article189822.html" target="_blank">décrivant</a> un réseau d’approvisionnement en armes des rebelles anti-Assad organisé depuis Benghazi. Selon M. Hersh, durant l’été 2013, « le flux secret d’armes en provenance de Libye pour équiper l’opposition syrienne via la Turquie était en place depuis plus d’un an, ayant été lancé peu de temps après la mort de Kadhafi le 20 octobre 2011. L’opération était en grande partie organisée depuis une annexe secrète de la CIA à Benghazi, avec l’aval du Département d’État [et la participation présumée de] l’ambassadeur US en Libye Christopher Stevens [, qui] fut tué lors d’une manifestation anti-américaine à Benghazi ». Peut-on alors parler de « non intervention » occidentale contre le régime el-Assad, une « inaction » que BHL fustige pour minorer l’ampleur du désastre libyen ? Afin de répondre à cette question, étudions de plus près les opérations clandestines de la CIA et de ses partenaires.</p>
<h4><strong>En Syrie, la guerre secrète de l’Occident et de ses alliés proche-orientaux a aggravé le conflit</strong></h4>
<p>Malgré le chaos que subit le peuple libyen, Bernard-Henri Lévy <a href="http://www.liberation.fr/debats/2016/02/03/bernard-henri-levy-la-memoire-de-la-gauche-c-est-le-souci-du-monde-contre-cette-saloperie-qu-est-le-_1430829" target="_blank">estime</a> que la campagne de l’OTAN était préférable à la « non intervention » en Syrie – un argument qu’il avait déjà formulé lors d’un <a href="http://www.causeur.fr/libye-bhl-ihedn-kadhafi-migrants-34982.html" target="_blank">exposé controversé</a> à l’IHEDN. Or, ce raisonnement de BHL n’est pas conforme au réel, car cette « non intervention » militaire des pays occidentaux relève du <strong>mythe.</strong></p>
<p>En effet, bien que les puissances de l’OTAN et leurs alliés n’ont pas lancé de guerre ouverte contre le régime el-Assad, j’ai documenté l’année dernière une véritable <a href="http://maximechaix.info/?p=832" target="_blank">guerre secrète multinationale</a> de la CIA. Comme l’a <a href="http://www.les-crises.fr/pour-le-financement-des-rebelles-syriens-les-etats-unis-sont-fortement-dependants-de-largent-saoudien-new-york-times/">récemment dévoilé</a> le <em>New York Times</em>, cette opération fut baptisée <em>Timber Sycamore</em>, et elle a été <a href="http://maximechaix.info/?p=1770" target="_blank">principalement financée</a> par l’Arabie saoudite. En juin 2015, elle avait été décrite <a href="http://maximechaix.info/?p=832#_edn6" target="_blank">par le <em>Washington Post</em></a> comme « “l’une des plus grandes opérations clandestines” [de la CIA], dont le financement annuel avoisine le milliard de dollars. D’après ce journal, cette intervention secrète (…) s’inscrit dans un “plus vaste effort de plusieurs milliards de dollars impliquant l’Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie”, c’est-à-dire les trois États <a href="http://maximechaix.info/?p=832#_edn7" target="_blank">notoirement connus</a> pour soutenir les factions extrémistes en Syrie. »</p>
<p>Cette guerre secrète de grande ampleur a alimenté <a href="http://maximechaix.info/?p=832#_ednref30" target="_blank">dès janvier 2012</a> l’essor du Front al-Nosra, la branche syrienne d’al-Qaïda, dont l’« État Islamique » faisait partie intégrante <a href="http://maximechaix.info/?p=832#_edn7" target="_blank">jusqu’à la scission d’avril 2013</a>. À différents degrés, cette campagne a mobilisé de nombreuses agences moyen-orientales et occidentales, y compris les services spéciaux français, comme <a href="http://maximechaix.info/?p=1122" target="_blank">me l’avait confirmé</a>le député et ancien juge antiterroriste Alain Marsaud. Si l’on observe les dernières estimations de l’OSDH, sur un nombre total <a href="http://fr.canoe.ca/infos/international/archives/2015/12/20151231-103211.html" target="_blank">d’environ 260 000 victimes</a>, la guerre en Syrie a tué environ <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/55-000-personnes-ont-ete-tuees-en-syrie-en-2015_1749879.html" target="_blank">76 000 civils</a>, donc approximativement 184 000 combattants. Reprenant les chiffres de cette organisation, <em>Le Figaro</em> <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/08/06/97001-20150806FILWWW00329-plus-de-250000-morts-en-syrie.php" target="_blank">soulignait</a> en août dernier que « <strong>le bilan le plus lourd se trouve du côté des forces du régime avec 88 616 morts, soit un tiers des personnes décédées durant cette guerre</strong> ». Sans le <a href="http://maximechaix.info/?p=832" target="_blank">soutien extérieur massif</a> de l’Occident, de la Turquie et des pétromonarchies du Golfe, la rébellion n’aurait pu être aussi meurtrièrement efficace. En octobre 2015, l’universitaire Joshua Landis <a href="http://maximechaix.info/?p=832#_edn68" target="_blank">assura</a> qu’« entre 60 et 80 % des armes que les États-Unis ont introduites en Syrie sont allées à al-Qaïda et les groupes qui lui sont affiliés ». Cette politique profonde a donc fortement aggravé ce conflit, en renforçant des réseaux extrémistes officiellement désignés comme nos ennemis.</p>
<p>Depuis le début de la guerre en 2011, l’OSDH a recensé <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/55-000-personnes-ont-ete-tuees-en-syrie-en-2015_1749879.html" target="_blank">plus de 40 000 jihadistes étrangers</a> morts en Syrie. Récemment, un haut gradé de l’état-major français <a href="http://www.lopinion.fr/edition/international/syrie-defensive-rebelles-n-ont-pas-grand-chose-a-negocier-96091" target="_blank">estimait</a> que, sur environ 100 000 rebelles anti-Assad, « 80 000 (…) appartiennent soit à des groupes terroristes désignés comme tels par les Nations Unies, soit à des groupes salafistes extrémistes. » Or, il est de <a href="http://maximechaix.info/?p=832#_edn7" target="_blank">notoriété publique</a>qu’en Syrie, les différentes factions jihadistes ont été appuyées par l’Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie. Moins exposée dans les médias, la complicité des services occidentaux dans cette politique clandestine est dorénavant <a href="http://maximechaix.info/?p=943#_edn2" target="_blank">indiscutable</a>. En octobre dernier, une parlementaire états-unienne avait <a href="http://maximechaix.info/?p=913" target="_blank">publiquement dénoncé</a> le soutien d’al-Qaïda par la CIA afin de renverser Bachar el-Assad. Plus récemment, en se basant sur des témoignages de hauts responsables de la sécurité nationale, Seymour Hersh confirma que le Pentagone <a href="http://www.voltairenet.org/article189822.html" target="_blank">était hostile</a> à cette politique de l’Agence, puisqu’elle renforçait des factions jihadistes susceptibles de s’emparer du pouvoir. Le Président Obama ayant intensifié cette guerre secrète <a href="http://maximechaix.info/?p=832#_edn8" target="_blank">à partir de septembre 2013</a>, le raisonnement de Bernard-Henri Lévy sur la « non intervention » occidentale en Syrie est donc totalement biaisé.</p>
<h4><strong>Conclusion : avant toute intervention, seuls les experts doivent influencer l’État</strong></h4>
<p>Se référant à « l’art de la guerre » et au krach de 2008, l’économiste Jacques Sapir <a href="https://russeurope.hypotheses.org/4640" target="_blank">a récemment souligné</a> qu’en matière de conflits armés comme de crises financières, les décideurs « doivent réagir dans un temps très court et (…), bien souvent, [ils] n’ont pas les moyens (ou les capacités) de peser complètement le pour et le contre de leurs actions. Ils prennent alors des décisions importantes sur la base de paris, de règles heuristiques, qui peuvent être validées ou invalidées par la suite des événements. C’est ce qui rapproche la décision financière de la décision militaire. » Néanmoins, lorsque la sécurité nationale n’est pas en péril, et que les risques d’un génocide ne sont pas clairement établis, une telle urgence décisionnelle n’est pas justifiée – n’en déplaise à ces « <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_l%27Oratoire" target="_blank">orateurs</a> » dont les velléités interventionnistes sont traditionnellement conformes <a href="http://www.marianne.net/Les-idiots-utiles-de-la-guerre-en-Irak_a239573.html">aux intérêts de Washington</a>.</p>
<p>Néanmoins, dans le cadre d’une campagne de Libye qui semblait <a href="http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/gaz-et-petrole-guerres-secretes-37086" target="_blank">préméditée</a>, l’urgence décisionnelle n’est pas la clé du problème. Afin d’éviter la répétition d’un tel désastre, qui a eu comme conséquence de déstabiliser l’ensemble de l’<a href="http://geopolis.francetvinfo.fr/daech-en-libye-l-algerie-ferme-sa-ligne-aerienne-aux-djihadistes-marocains-95307" target="_blank">Afrique du Nord</a> et du <a href="http://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/021470002711-le-sahel-craint-la-contagion-de-lextremisme-religieux-via-la-libye-1174209.php" target="_blank">Sahel</a>, il faudrait ôter au chef de l’État le pouvoir discrétionnaire de déclencher une intervention <strong>lorsque notre sécurité nationale n’est pas directement et immédiatement menacée.</strong> En effet, une véritable frénésie guerrière a investi les locataires de l’Élysée depuis l’ère Sarkozy, ce qui <a href="http://www.lepoint.fr/editos-du-point/jean-guisnel/libye-l-irresistible-avancee-de-daech-inquiete-les-armees-francaises-30-01-2016-2014152_53.php" target="_blank">dégrade nos capacités militaires</a> et nous engage dans <a href="http://www.lopinion.fr/edition/international/trop-nombreuses-guerres-president-94607" target="_blank">des conflits inextricables</a>. Et comme <a href="http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/guerre-nos-dirigeants-sont-dans-grandiloquence-effrayee-96300">l’a pertinemment souligné</a> Jean-Claude Guillebaud,</p>
<p>« [Gaston Bouthoul] écrivait en 1951 que, contrairement à l’idée répandue selon laquelle les démocraties ne font pas la guerre, les dirigeants des démocraties sont toujours tentés de faire la guerre, car celle-ci les “sanctifie” en faisant d’eux des personnages incritiquables. La guerre offre l’opportunité de croire que l’on est du côté du bien et cela de manière indiscutable. Le corollaire de cela est que les démocraties diabolisent leur ennemi au-delà de ce qui est nécessaire. Souvenons-nous de Saddam Hussein : il était notre allié contre l’Iran puis les choses ont changé et il est devenu un nouvel Hitler. <strong>Pour le chef de l’État, il est plus “facile” de faire la guerre que de combattre le chômage.</strong> La guerre offre des résultats immédiats et quantifiables. Elle est propice aux grandes envolées lyriques et patriotiques. C’est pourquoi elle les fascine, assez naïvement d’ailleurs. On l’a vu avec Nicolas Sarkozy en Libye, puis François Hollande au Mali. »</p>
<p>Alors que l’État ne parvient pas <a href="http://www.lemonde.fr/emploi/article/2016/01/27/nouveau-rebond-du-chomage-en-decembre_4854819_1698637.html" target="_blank">à redresser l’économie</a>, cette frénésie guerrière devient presque irrationnelle, au vu de la multiplication des déclarations martiales <a href="http://www.liberation.fr/france/2015/11/14/hollande-la-france-sera-impitoyable-a-l-egard-des-barbares-de-daesh_1413401" target="_blank">de Manuel Valls</a> et <a href="http://www.liberation.fr/france/2015/11/14/hollande-la-france-sera-impitoyable-a-l-egard-des-barbares-de-daesh_1413401" target="_blank">de François Hollande</a> depuis le 13-Novembre. Accordant un pouvoir militaire exorbitant au chef de l’État, la Constitution doit être réformée utilement. En effet, la multiplication des opérations extérieures nous a précipités vers un état de guerre perpétuelle, induisant une forme d’<a href="http://www.liberation.fr/france/2016/01/22/valls-le-coup-d-etat-d-urgence-permanent_1428387" target="_blank">état d’urgence permanent</a> qui <a href="https://www.laquadrature.net/fr/lettre-ouverte-etat-urgence-surveillance" target="_blank">menace</a> notre démocratie. Ainsi, en cas d’agression militaire étrangère ou d’insurrection armée, le Président doit garder la capacité de réagir immédiatement. Mais lorsque la France n’est pas directement menacée, comme en Libye (2011) ou en Syrie (2013), il est indispensable de modifier <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Article_35_de_la_Constitution_de_la_Cinqui%C3%A8me_R%C3%A9publique_fran%C3%A7aise" target="_blank">l’article 35 de la Constitution</a> afin que le Parlement autorise <em>a priori</em> le chef de l’État à déclencher toute action militaire de grande ampleur.</p>
<p>Pour qu’une telle décision soit la plus rationnelle possible, nos parlementaires devraient en étudier l’opportunité grâce à un collège de spécialistes de l’<a href="http://www.ihedn.fr/?q=content/presentation-de-linstitut">IHDEN</a>, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_des_hautes_%C3%A9tudes_de_D%C3%A9fense_nationale">qui est</a> l’« établissement public administratif français d’expertise et de sensibilisation en matière de Défense, placé sous la tutelle directe du Premier ministre ». <a href="http://www.causeur.fr/libye-bhl-ihedn-kadhafi-migrants-34982.html" target="_blank">La polémique</a> précédant la conférence de Bernard-Henri Lévy au sein de cette institution est symptomatique de l’<a href="http://globe.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/03/23/libye-histoire-secrete-de-la-resolution-1973.html">influence démesurée</a> de cet homme dans les arcanes décisionnels français, ce qu’avait souligné <a href="http://www.europe1.fr/emissions/la-question-qui-fache/rufin-il-ne-suffit-pas-de-degommer-un-dictateur-940584" target="_blank">Jean-Christophe Rufin</a> en le qualifiant de « ministre des Affaires étrangères officieux ». Cet état de fait n’est plus tolérable, et l’exemple libyen nous démontre qu’il est même dangereux. Afin de réintroduire <a href="http://www.lopinion.fr/edition/international/france-reste-plus-que-jamais-empetree-dans-dossier-syrien-95233" target="_blank">de la rationalité</a> dans la politique étrangère de l’Exécutif, l’IHEDN doit être considéré comme le seul organisme légitime pour conseiller les autorités sur les questions stratégiques et militaires. Les « <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_de_l%27Oratoire">orateurs</a> » trop influents, qui prônent un interventionnisme <a href="http://www.iris-france.org/44186-bhl-et-la-libye-sauveur-ou-gribouille/" target="_blank">à géométrie variable</a>, doivent être mis à l’écart du débat public. En effet, ils ont défendu des actions militaires désastreuses en se trompant lourdement dans leurs diagnostics et leurs prévisions, comme certains d’entre eux l’ont admis concernant <a href="http://www.telerama.fr/idees/le-mea-culpa-des-intellectuels-francais-pro-bush,28705.php" target="_blank">l’Irak</a>, mais comme ils <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140804.OBS5443/la-libye-en-plein-chaos-fallait-il-vraiment-renverser-kadhafi.html" target="_blank">refusent de le concéder</a> au sujet de la Libye. Et puisqu’il ne dispose d’aucune <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_(sociologie)#Autorit.C3.A9_selon_Max_Weber" target="_blank">légitimité légale</a>, Bernard-Henri Lévy doit être écarté des processus décisionnels aboutissant à la guerre, un acte trop grave pour être justifié par l’émotion populaire – à plus forte raison lorsqu’elle est exacerbée par de faux prétextes humanitaires.</p>
<p><strong>Maxime Chaix</strong></p>
<p>Source :<a href="http://maximechaix.info/?p=2085" target="_blank"> Maxime Chaix</a>, 07-02-2016</p>


