# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=43116
title: Revue de presse du 13/09/2014
uri: Revue-de-presse-du-13-09-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdp-13-09-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2.png" rel="colorbox[43116]"><img class="centered size-medium wp-image-30954" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-300x200.png" alt="" width="300" height="200" /></a></p>
<blockquote><p>Cette semaine notamment, trois débuts de série : le dollar, les pathologies du pouvoir et les lobbys. Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=43365
title: Débat Attali-Veil-Garaud-Chevènement sur l’euro en 1996…
uri: Débat-Attali-Veil-Garaud-Chevènement-sur-l-euro-en-1996
url: http://www.les-crises.fr/debat-attali-veil-garaud-chevenement-sur-leuro-en-1996/
content:
<blockquote><p>Souvenirs, souvenirs&#8230;</p>
<p>Vous pouvez reprendre les &#8220;meilleurs&#8221; répliques en commentaire svp ? Merci&#8230;</p></blockquote>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x25h2r9" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/debat.jpg" rel="colorbox[43365]"><img class="aligncenter size-full wp-image-43366" title="debat" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/debat.jpg" alt="" width="4" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=42903
uri: Archive-2008-Courageuse-petite-Géorgie-Non-aborder-la-situation
url: http://www.les-crises.fr/courageuse-petite-georgie-non/
title:
[Archive 2008] Courageuse petite Géorgie ? Non, aborder la situation à travers la grille d’analyse de la guerre froide ne tient pas, par Mark Almond

content:
<blockquote><p>Mark Almond est maître de conférences en histoire à l&#8217;Oriel College de l&#8217;université d&#8217;Oxford. Je reprends ici un de ses intéressants articles de 2008 à propos de la russophobie déjà répandue à l&#8217;époque. Voir <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxi%C3%A8me_guerre_d'Oss%C3%A9tie_du_Sud" target="_blank">la page Wikipedia</a> sur ce conflit.</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/carte-georgie.jpg" rel="colorbox[42903]"><img class="centered" title="cartoon-russia-georgia-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/carte-georgie.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><em>Il serait simpliste de faire porter à la seule Russie la responsabilité des affrontements autour de l&#8217;Ossétie du Sud. L&#8217;Occident serait bien avisé de ne pas s&#8217;en mêler. </em></p>
<p>Pour beaucoup, voir des tanks russes franchir une frontière en plein mois d&#8217;août rappelle les tristes souvenirs de Prague en 1968. Ce réflexe de guerre froide est parfaitement naturel, mais, après deux décennies de retrait des Russes hors de leurs anciens bastions, il est trompeur. Tout événement dans l&#8217;ex-Union soviétique n&#8217;est pas une répétition de l&#8217;histoire soviétique.</p>
<p>Le conflit entre la Russie et la Géorgie au sujet de l&#8217;Ossétie du Sud a en réalité plus de points communs avec la guerre des Malouines de 1982 qu&#8217;avec un épisode de la guerre froide. Alors que la junte argentine, qui venait de récupérer Las Malvinas sans qu&#8217;une goutte de sang ne soit versée, se félicitait de l&#8217;approbation de sa population, Henry Kissinger anticipa la réaction britannique que personne ou presque ne prévoyait en déclarant : &#8220;Aucune grande puissance ne bat éternellement en retraite.&#8221; Peut-être que, aujourd&#8217;hui, la Russie a arrêté la longue retraite vers Moscou qui a débuté sous Mikhaïl Gorbatchev.</p>
<p>A la fin des années 1980, alors que l&#8217;URSS amorçait son déclin, l&#8217;Armée rouge se retira de plusieurs pays d&#8217;Europe orientale qui, à l&#8217;évidence, considéraient qu&#8217;elle n&#8217;était là que pour protéger des régimes communistes impopulaires. Ce retrait se poursuivit dans les nouvelles républiques de l&#8217;ex-URSS, et jusque sous la présidence de Vladimir Poutine, durant laquelle les troupes russes furent même évacuées de leurs bases en Géorgie.</p>
<p>Aux yeux de nombreux Russes, cette vaste retraite géopolitique de pays qui faisaient partie de la Russie bien avant l&#8217;instauration du régime communiste n&#8217;a amélioré en rien les relations du pays avec l&#8217;Occident. Plus la Russie se rognait les griffes, plus Washington et ses alliés dénonçaient les ambitions impériales du Kremlin.</p>
<p>Contrairement à ce qui se passait en Europe de l&#8217;Est, par exemple, les troupes russes sont aujourd&#8217;hui populaires dans des Etats sécessionnistes comme l&#8217;Ossétie du Sud ou l&#8217;Abkhazie. Le portrait de Vladimir Poutine y est plus largement affiché que celui du président de l&#8217;Ossétie du Sud, l&#8217;ancien champion de lutte soviétique E.Kokoïty. Les Russes y sont considérés comme une protection contre une éventuelle reprise du nettoyage ethnique pratiqué par les Géorgiens.</p>
<p>En 1992, l&#8217;Occident a appuyé Edouard Chevardnadze lorsqu&#8217;il a voulu rétablir le contrôle de la Géorgie sur ces régions. La guerre fut un désastre pour son pays. Le &#8220;nettoyage&#8221; opéré dans les régions rebelles entraîna la fuite de plus de 300 000 réfugiés, mais pour les Ossètes et les Abkhazes, c&#8217;est le pillage brutal auquel se livrèrent les troupes géorgiennes qui est resté gravé dans les mémoires.</p>
<p>Depuis lors, les Géorgiens n&#8217;ont cessé de ruminer leur humiliation. Tandis que Mikheïl Saakachvili n&#8217;a pas fait grand-chose pour les réfugiés depuis son accession au pouvoir au début de 2004 &#8211; si ce n&#8217;est les expulser de leurs hôtels du centre de Tbilissi pour favoriser le marché immobilier &#8211; , il a consacré 70 % du budget du pays aux dépenses militaires. En août 2008, il a décidé de montrer ses muscles.</p>
<p>Bien décidé à assurer l&#8217;entrée de la Géorgie dans l&#8217;OTAN, le président géorgien a envoyé des troupes en Irak et en Afghanistan &#8211; et estimé du même coup qu&#8217;il bénéficiait du soutien américain. Les rues de la capitale géorgienne sont tapissées d&#8217;affiches du président américain au côté de son protégé géorgien. C&#8217;est une avenue George W. Bush qui mène à l&#8217;aéroport de Tbilissi. Mais Mikheïl Saakachvili a ignoré une autre maxime d&#8217;Henry Kissinger : &#8220;<strong>Les grandes puissances ne se suicident jamais pour leurs alliés</strong>.&#8221; Peut-être que ses alliés néoconservateurs à Washington l&#8217;ont également oubliée. Espérons que non.</p>
<p>Comme Galtieri en 1982, Mikheïl Saakachvili est confronté à une crise économique intérieure et à la désillusion de la population. Dans les années qui ont suivi ce que l&#8217;on a appelé la &#8220;révolution des roses&#8221;, le copinage et la pauvreté qui caractérisaient la période Chevardnadze n&#8217;ont pas disparu. En novembre 2007, les allégations de corruption et de favoritisme à l&#8217;égard du clan de la mère du président, ainsi que les soupçons de fraude électorale ont provoqué des manifestations de masse contre Mikheïl Saakachvili. Ses forces de sécurité &#8211; entraînées, équipées et financées par l&#8217;Occident &#8211; ont réprimé les protestataires. S&#8217;en prendre à l&#8217;ennemi commun des Géorgiens en Ossétie du Sud permettra sans doute, au moins sur le court terme, de les rassembler autour du président.</p>
<p>En septembre 2007, le président Saakachvili s&#8217;en est pris à celui qui avait été son plus proche allié durant la &#8220;révolution des roses&#8221;, le ministre de la défense Irakli Okruachvili. Les deux hommes s&#8217;accusèrent d&#8217;entretenir des liens avec la pègre et de se livrer à la contrebande. Quelle que soit la vérité, le fait que des hommes considérés par l&#8217;Occident comme des héros du grand ménage opéré après la période Chevardnadze s&#8217;accusent de délits aussi monstrueux devrait nous mettre en garde contre la tentation de choisir un héros local dans la politique caucasienne.</p>
<p>Les commentateurs géopolitiques occidentaux s&#8217;en tiennent à des simplifications de la guerre froide à propos de la Russie intimidant la courageuse petite Géorgie. Quiconque connaît un tant soit peu le Caucase sait que l&#8217;Etat qui se plaint d&#8217;être la victime de son grand voisin peut lui-même se comporter de manière tout aussi odieuse à l&#8217;égard de ses propres minorités. Les petits nationalismes sont rarement angéliques.</p>
<p>Pire encore, le soutien occidental à des programmes d&#8217;&#8221;équipement et entraînement&#8221; dans l&#8217;arrière-cour de la Russie ne contribue en rien à la paix et à la stabilité si des responsables locaux grandiloquents tels que M. Saakachvili les voient comme une promesse de soutien inconditionnel, même à l&#8217;occasion de crises qu&#8217;ils ont eux-mêmes provoquées. M. Saakachvili semble avoir pensé que le précieux oléoduc qui passe par son territoire, ainsi que les conseillers de l&#8217;OTAN mêlés à ses troupes, empêcheraient la Russie de réagir militairement à une incursion en Ossétie du Sud. Ce calcul s&#8217;est avéré désastreusement erroné.</p>
<p>La question à présent est de savoir si le conflit peut être contenu ou si l&#8217;Occident va s&#8217;y trouver entraîné. Jusqu&#8217;à présent, l&#8217;Occident a adopté des approches différentes à l&#8217;égard des sécessions dans les Balkans, où des micro-États obtiennent des ambassades, et dans le Caucase, où les frontières tracées par Staline sont considérées comme sacro-saintes.</p>
<p>Dans les Balkans, l&#8217;Occident a encouragé la désintégration de la Yougoslavie multiethnique, processus qui a culminé avec la reconnaissance de l&#8217;indépendance du Kosovo en février. Si un micro-Etat dominé par la mafia tel que le Monténégro est capable d&#8217;obtenir la reconnaissance de l&#8217;Occident, pourquoi des Etats défectueux, prorusses et non reconnus ne pourraient-ils pas eux aussi aspirer à l&#8217;indépendance ?</p>
<p>Avec son extraordinaire complexité ethnique, la Géorgie est une post-URSS en miniature. Si les Occidentaux se sont empressés de reconnaître le droit des républiques non russes de se séparer de l&#8217;URSS en 1991, quelle logique y a-t-il à proclamer que des non-Géorgiens devraient demeurer au sein d&#8217;un micro-empire qui se trouve être pro-occidental ?</p>
<p><strong>Les nationalismes des autres ressemblent aux histoires d&#8217;amour des autres, ou, à vrai dire, aux combats de chiens. Ce sont des choses dans lesquelles les gens avisés s&#8217;abstiennent d&#8217;intervenir.</strong> Une guerre dans le Caucase n&#8217;est jamais une croisade morale claire &#8211; mais combien de guerres le sont ?</p>
<p>© Marc Almond, <a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2008/aug/09/georgia.russia1" target="_blank">The Guardian</a>, 9 août 2008.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/cartoon-russia-georgia-1.gif" rel="colorbox[42903]"><img class="centered" title="cartoon-russia-georgia-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/cartoon-russia-georgia-1.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/cartoon-russia-georgia-2.gif" rel="colorbox[42903]"><img class="centered" title="cartoon-russia-georgia-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/cartoon-russia-georgia-2.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/cartoon-russia-georgia-2.jpg" rel="colorbox[42903]"><img title="cartoon-russia-georgia-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/cartoon-russia-georgia-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/cartoon-russia-georgia-3.jpg" rel="colorbox[42903]"><img class="centered" title="cartoon-russia-georgia-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/cartoon-russia-georgia-3.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/cartoon-russia-georgia-4.gif" rel="colorbox[42903]"><img class="centered" title="cartoon-russia-georgia-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/cartoon-russia-georgia-4.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/cartoon-russia-georgia-6.jpg" rel="colorbox[42903]"><img class="centered" title="cartoon-russia-georgia-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/cartoon-russia-georgia-6.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/cartoon-russia-georgia-5.jpg" rel="colorbox[42903]"><img class="centered" title="cartoon-russia-georgia-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/cartoon-russia-georgia-5.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=43119
title: Revue de presse internationale du 14/09/2014
uri: Revue-de-presse-internationale-du-14-09-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdpi-14-09-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[43119]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" /></a></p>
<blockquote><p>Une courte revue, option géopolitique, où l&#8217;on remarque (encore) l&#8217;étrange manie guerrière et interventionniste de &#8220;l&#8217;occident&#8221; par rapport aux &#8220;nouvelles puissances&#8221; (BRICS, etc.) beaucoup plus mesurées. Cette curieuse fuite en avant concerne d&#8217;ailleurs aussi les aspect sécuritaires ou économiques.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41889
title: Oui, une nouvelle guerre est possible, par Roger Cohen
uri: Oui-une-nouvelle-guerre-est-possible-par-Roger-Cohen
url: http://www.les-crises.fr/oui-une-nouvelle-guerre-est-possible-par-roger-cohen/
content:
<blockquote><p>Roger Cohen est chroniqueur au New York Times</p></blockquote>
<p>Par Roger Cohen, <a href="http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2014/08/yes-it-could-happen-again/373465/?single_page=true" target="_blank">The Atlantic</a>, 29 juillet 2014.</p>
<p><em>Instabilité en Ukraine, chaos en Syrie, conflit dans la mer de Chine orientale &#8211; les éléments déclencheurs de la 3ème Guerre Mondiale sont en place.</em></p>
<p>Le pessimisme est un prisme utile pour examiner les affaires des Etats. Leur ambition de conquérir, de conserver et d&#8217;accroître leur pouvoir n&#8217;est jamais assouvie. L&#8217;optimisme, auquel les Américains sont généralement enclins, mène à des prédictions irréfléchies sur la fin de l&#8217;histoire [NdT: Fukuyama], dans un consensus mondial d&#8217;où serait bannie toute guerre. La fin de la Guerre froide s&#8217;est accompagnée de conceptions optimistes du même genre. Elles étaient déjà perceptibles il y a un siècle, à l&#8217;aube de la Première guerre mondiale.</p>
<p>A cette époque, tout comme aujourd&#8217;hui, l&#8217;Europe avait connu une longue période de paix relative, à la fin des guerres napoléoniennes. A cette époque, également, les rapides progrès de la science, de la technologie et de la communications avaient donné à l&#8217;humanité le sentiment de partager des intérêts communs qui avait éloigné la guerre, malgré la compétition navale de mauvaise augure entre le Royaume-Uni et l&#8217;Allemagne. A cette époque, également, des hommes fortunés consacraient leurs fortunes à la conciliation et à une meilleure compréhension entre les hommes. Des annexions abusives, comme celle de la Bosnie-Herzégovine par l&#8217;Autriche Hongrie en 1908, attisaient les colères entre pouvoirs rivaux, mais les dirigeants de ce monde ne voulaient pas croire qu&#8217;un incendie global était possible et encore moins qu&#8217;il allait débuter six ans plus tard. Ces mêmes monarques qui allaient expédier des dizaines de millions d&#8217;hommes dans un bourbier meurtrier, de 1914 à 1918, et enterrer quatre empires, se pensaient assez intelligents pour éviter le pire.</p>
<p>L&#8217;inimaginable peut se produire. C&#8217;est une notion qu&#8217;il est à la fois banal et toujours utile de rappeler. En effet, l&#8217;inimaginable vient de se produire en Crimée, où, pour la première fois depuis 1945, une puissance majeure a modifié par la force le tracé d&#8217;une frontière européenne. L&#8217;annexion de la Crimée par la Russie et ses visées évidentes sur l&#8217;est de l&#8217;Ukraine sont un rappel que l&#8217;Otan a été créé pour protéger l&#8217;Europe, après que celle-ci se fut par deux fois immolée au cours du vingtième siècle. Le précepte fondamental de l&#8217;Otan, que les Polonais et autres anciens vassaux de l&#8217;Empire soviétique aiment à rappeler aux insouciants Européens de l&#8217;Ouest, est l&#8217;article 5, par lequel les Alliés ont convenu que « une attaque armée contre un ou plusieurs d&#8217;entre eux en Europe ou en Amérique du Nord devait être considérée comme une attaque contre eux tous », déclenchant une réponse militaire conjointe. Ceci s&#8217;est révélé être un puissant moyen de dissuasion contre des adversaires potentiels . C&#8217;est dans les zones tampons de la Géorgie et de l&#8217;Ukraine, nations suspendues entre Est et Ouest, dont aucune n&#8217;est membre de l&#8217;Otan, que le président russe Vladimir Poutine s&#8217;est montré le plus agressif. Si l&#8217;Ukraine avait été membre de l&#8217;Otan, l&#8217;annexion de la Crimée se serait effectuée au prix (probablement inacceptable) d&#8217;une guerre. L&#8217;article 5, jusqu&#8217;à preuve du contraire, est un engagement à toute épreuve [L'article 5 du traité de l'OTAN indique que l'attaque d'un pays de l'OTAN serait considérée comme l'attaque de chacun des membres de l'OTAN].</p>
<p>Quand un nationaliste serbe bosniaque de 19 ans, Gavrilo Princip, assassina l&#8217;héritier du trône austro-hongrois à Sarajevo, le 28 juin 1914, il voulait préserver la Serbie d&#8217;une mainmise impériale. Il ne pouvait pas se douter qu&#8217;en quelques semaines, l&#8217;Autriche-Hongrie déclarerait la guerrre à la Serbie, incitant la Russie (militairement humiliée une décennie plus tôt par le Japon) à se mobiliser pour prendre la défense de son allié slave, et poussant le Kaiser, à la tête d&#8217;une Allemagne à l&#8217;influence grandissante, à lancer une attaque préventive sur la France, alliée de la Russie, entraînant le Royaume-Uni à déclarer à son tour la guerre à l&#8217;Allemagne.</p>
<p>Les événements s&#8217;enchaînent en cascade. Il est d&#8217;ores et déjà évident que la ferveur nationaliste qu&#8217;a libérée Poutine chez les Russes après 25 ans de ce qu&#8217;ils perçoivent comme le déclin de leur nation dans le sillage de la Guerre froide, est loin d&#8217;être épuisée. Les Russes sont convaincus que la dignité de leur nation a été bafouée par une avancée stratégique des Etats-Unis et de l&#8217;Europe à ses frontières, sous couvert d&#8217;un discours démocratique sur l&#8217;état de droit et les droits de l&#8217;Homme. Que cela soit vrai ou non, peu importe, ils en sont persuadés. Réelle ou non, l&#8217;humiliation nationale est un formidable catalyseur de guerre. Ce fut le cas après les réparations de guerre et les concessions territoriales imposées par le Traité de Versailles ; il en sera de même en Serbie, plus de 70 ans plus tard, après l&#8217;éclatement de la Yougoslavie, pays que la Serbie avait toujours considéré comme une extension de son territoire. La Russie, convaincue d&#8217;avoir perdu sa grandeur, est saisie d&#8217;une névrose de Weimar, semblable à celle que connut l&#8217;Allemagne d&#8217;après la Première Guerre Mondiale, lorsqu&#8217;elle vivait dans la nostalgie de sa stature et de son pouvoir passés. Les séparatistes épaulés par Moscou, qui s&#8217;emparent aujourd&#8217;hui des bâtiments gouvernementaux dans l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine et proclament une « République Populaire de Donetsk » indépendante démontrent la virulence de l&#8217;irrédentisme russe.</p>
<p>Laissons-nous aller à quelques prévisions pessimistes, donc, au nom de la prudence. Voici un scénario possible : les conflits entre les forces gouvernementales ukrainiennes et les groupes paramilitaires organisés par la cinquième colonne russe s&#8217;intensifient. Le nombre des victimes augmente. Le positionnement en cours de troupes et de F-16 par l&#8217;OTAN en Pologne et dans les pays baltes, censé agir comme dissuasion, irrite de plus en plus la Russie &#8211; « une grande et humble nation assiégée », pourrait dire un général russe. Le président américain, qui déclare que son pays, lassé de guerres, ne cherchera pas le conflit, impose des sanctions sur tout le secteur pétrolier et gazier russe. Les Etats d&#8217;Europe qui dépendent de l&#8217;énergie russe renâclent ; un ex-chancelier allemand qui travaille dans le gaz naturel déclare l&#8217;intérêt de son pays lié à Moscou. Puis, disons qu&#8217;un mouvement indépendantiste issu de la minorité russe prenne de l&#8217;ampleur en Estonie, soutenu en sous-main par des agents de Moscou d&#8217;une façon lui permettanr de réfuter toute implication, et qu&#8217;il annonce son soutien à la République populaire de Donetsk. Une vague de cyber-attaques désactive les équipements gouvernementaux estoniens, et un gros bonnet estonien appelle le leader russe « un troglodyte impérialiste prisonnier d&#8217; un jeu à somme nulle ». Après une tentative d&#8217;assassinat sur la personne du ministre des affaires étrangères d&#8217;Estonie, au cours d&#8217;une manifestation dans la capitale, les appels à invoquer l&#8217;article 5 de la Constitution se font pressants auprès du président des USA. Il insiste sur le fait que « tracer des lignes rouges au XXIème siècle n&#8217;est pas un exercice utile ».</p>
<p>Personne ne sait où il s&#8217;arrêtera. L&#8217;appétit, comme le disent les Français, vient en mangeant.</p>
<p>Permettons-nous quelques sombres hypothèses, au nom du principe de précaution. Voici un scénario possible : les affrontements s&#8217;intensifient entre les forces du gouvernement ukrainien et les formations paramilitaires organisées par les membres de la cinquième colonne russe. Le nombre des morts augmente. L&#8217;envoi en cours de troupes et de F-16 de l&#8217;Otan vers la Pologne et les Pays baltes, conçu comme un moyen de dissuasion, fait redoubler la colère en Russie &#8211; un général russe pourrait être tenté de déclarer qu&#8217; « une grande et humble nation est assiégée ». Le président américain, prétendant que son pays, épuisé par la guerre; ne cherchera pas le conflit, impose des sanctions sur le secteur entier du pétrole et du gaz russes. Les États européens dépendant de l&#8217;énergie russe protestent ; un ancien chancelier allemand travaillant dans le gaz naturel déclare que les intérêts de son pays sont du côté de Moscou. Puis, par exemple, un mouvement indépendantiste de la minorité russe gagne en intensité en Estonie, soutenu par des agents de Moscou niant toute implication, et annonce son soutien à la République populaire de Donetsk. Une vague de cyber-attaques met hors d&#8217;usage les installations du gouvernement estonien, et un gros bonnet estonien qualifie le leader russe de « troglodyte impérialiste piégé dans un jeu à somme nulle ». Après une tentative d&#8217;assasinat sur le ministre estonien des Affaires étrangères lors d&#8217;un rassemblement dans la capitale, des voix s&#8217;élèvent pour que le président américain invoque l&#8217;article 5. Il déclare que « tracer des lignes rouges au vingt-et-unième siècle n&#8217;est pas un exercice utile ».</p>
<p>Poussons plus loin l&#8217;imagination, et supposons que, peu après le discours du président, par une incroyable coïncidence, un navire chinois s&#8217;échoue sur l&#8217;une des Îles désertes Senkaku, administrées par le Japon en mer de Chine orientale. La Chine envoie une petite force vers ce qu&#8217;elle appelle les Îles Diaoyu « comme mesure de protection ». Le Japon envoie quatre destroyers pour expulser les Chinois et rappelle au président américain qu&#8217;il a dit que les îles, situées à proximité de réserves sous-marines de pétrole, « relèvent » du traîté de coopération et de sécurité mutuelles US / Japon. Un sénateur républicain, en écho à l&#8217;humeur belliqueuse de Washington, déclare que « l&#8217;Estonie vaut plus que quelques cailloux en mer de Chine orientale » et exige de savoir si « les États-Unis ont déchiré les alliances ratifiées en Europe et en Asie qui sont le fondement de la sécurité mondiale depuis 1945 ». Le président lance un ultimatum à la Chine : elle doit quitter les îles japonaises ou faire face à une réponse militaire. Il menace également d&#8217;une frappe de l&#8217;Otan contre les troupes russes massées à la frontière estonienne, en cas de nouveaux actes de violence sécessionniste en Estonie. Les deux avertissements sont ignorés. Les dirigeants chinois et russe accusent les États-Unis de « prolonger les hostilités et les alliances de la guerre froide au service de leur ambition de domination mondiale ». La Troisième Guerre Mondiale commence.</p>
<p>Cela ne pourrait pas se produire ; bien sûr que non. La paix, voire le pacifisme, est maintenant inscrite dans les gènes des Européens, qui ne songent à la guerre qu&#8217;avec dégoût. L&#8217;Europe est intégrée politiquement et économiquement. L&#8217;Amérique, après deux guerres sans victoire, est dans une période de retrait qui peut durer une génération. Les guerres ne mettent plus aux prises de grandes armées de terre ; elles sont une affaire de frappes localisées, effectuées par des drones sans pilote contre des extrémistes djihadistes. La Russie de Poutine est opportuniste &#8211; elle ne changera l&#8217;équilibre du pouvoir en Ukraine ou en Géorgie que si le prix lui paraît acceptable &#8211; mais elle n&#8217;est pas assez imprudente pour s&#8217;en prendre à des pays sous protection de l&#8217;Otan. La Chine, avec sa devise « d&#8217;harmonie », se concentre sur sa propre montée en puissance. et conçoit l&#8217;utilité des États-Unis dans le Pacifique comme puissance équilibrante capable de rassurer des voisins anxieux comme le Japon et le Vietnam. Pour l&#8217;instant, Pékin ne cherche pas à imposer sa propre version de la doctrine Monroe. Il tient son nationalisme en respect, alors même que la course à l&#8217;armement naval asiatique accélère. À la différence de 1914 ou 1939, la présence de grandes garnisons américaines en Europe et en Asie maintient une Pax Americana tenace . Les Nations Unies, malgré leurs échecs cuisants, sont une garantie de dernier recours contre une autre descente dans l&#8217;horreur. Le spectre d&#8217;un génocide nucléaire est l&#8217;outil de dissuasion ultime d&#8217;un monde hyperconnecté. Partout, les citoyens disposent maintenant des outils pour organiser une cacophonie en temps réel contre le type de folie qui a causé, durant la Première Guerre Mondiale, la mort de tant de jeunes gens « connus de Dieu seul » , suivant la formulation immortelle de Kipling.</p>
<p>Convaincant ? Il serait certainement agréable de penser, comme le suggérait le président Clinton en 1997, que les politiques territoriales des grandes puissances appartiennent au passé. Une nouvelle ère venait d&#8217;apparaître, disait-il, dans laquelle « l&#8217;intérêt personnel éclairé, ainsi que les valeurs communes, forceront les pays à définir leur grandeur par des moyens plus constructifs ». En fait, la prise de conscience que l&#8217;ours russe peut mordre et pas seulement grogner vient à point nommé rappeller qu&#8217;un monde multipolaire dans une période de transition, où les ressentiments populaires se développent sur le terreau du chômage et des inégalités, est un monde dangereux.</p>
<p>Le système international ne semble pas être particulièrement stable. La confrontration bipolaire de la Guerre Froide, malgré ses crises, était prévisible. Le monde d&#8217;aujourd&#8217;hui ne l&#8217;est pas. Il a pour acteurs des États-Unis dont le pouvoir est dominant mais non plus déterminant, une Chine au parti unique qui s&#8217;achemine vers l&#8217;hégémonie, une Russie autoritaire, ivre de nationalisme qui s&#8217;accroche à l&#8217;idée d&#8217;un empire restauré, et enfin une Europe faible, nombriliste et blasée, dont l&#8217;ambition d&#8217;une union toujours plus proche est en suspens, et peut-être au bord du renversement.</p>
<p>Les tendances pacifistes en Europe de l&#8217;Ouest co-existent avec des visions du pouvoir (celles de Moscou et de Pékin) que Bismarck ou Clausewitz reconnaîtraient instantanément. Après les génocides au Rwanda et en Bosnie, l&#8217;Assemblée générale de l&#8217;ONU a ratifié le principe selon lequel les gouvernements avaient la « responsabilité de protéger » leurs citoyens des atrocités. Mais à la vue du démembrement sanglant de la Syrie et du démantèlement cynique de l&#8217;Ukraine, ce genre d&#8217;idéalisme apparaît comme léger, voire simplement hors de propos. Les pays baltes sont de nouveau en pemière ligne. Le rêve fugace après la Guerre Froide d&#8217;une zone d&#8217;unité et de paix qui s&#8217;étendrait de Lisbonne à Vladivostok s&#8217;est évanoui. Comme l&#8217;observe John Mearsheimer dans son texte précurseur The Tragedy of Great Power Politics (La Tragédie des politiques de la puissance), « les systèmes multipolaires deséquilibrés présentent la répartition du pouvoir la plus dangereuse qui soit, principalement à cause des hégémonies naissantes qui sont enclines à entrer en conflit avec l&#8217;ensemble des autres grandes puissances du système ».</p>
<p>Dans ce contexte, rien n&#8217;est plus dangereux que la faiblesse américaine. Il est compréhensible que les États-Unis se replient sur eux-mêmes après plus d&#8217;une décennie de guerre post-11 septembre. Mais c&#8217;est également inquiétant, car la crédibilité de la puissance américaine reste la clé de voûte de la sécurité mondiale. L&#8217;humeur d&#8217;une nation n&#8217;est pas simplement le reflet des difficultés économiques ou des coûts de la guerre, elle est également déterminée par les décisions et la rhétorique de son président. Il n&#8217;y avait pas de majorité pour soutenir l&#8217;intervention américaine lors de la Première et de la Deuxième Guerre Mondiale jusqu&#8217;à ce que le président se décide à en façonner une (aidé de manière décisive, dans le cas de Franklin D. Roosevelt, par l&#8217;attaque de Pearl Harbor). Comme le souligne Jonathan Eyal du Britain&#8217;s Royal United Services Institute, « si un président se lève et dit quelque chose, il peut déplacer le débat ».</p>
<p>Le président Obama a clairement indiqué qu&#8217;il ne croyait pas à la force militaire. Ses mots l&#8217;énoncent distinctement, de même que son langage corporel. Il demande, après l&#8217;Irak et l&#8217;Afghanistan, ce que la force permet d&#8217;accomplir. Ce sont des questions légitimes: il faut placer la barre très haut pour déclencher la puissance militaire. Mais quand un président américain envoie ses alliés en première ligne pour défendre sa « ligne rouge », comme l&#8217;a fait Obama dans l&#8217;affaire des armes chimiques en Syrie, avant de décider de leur faire faire marche arrière, il occasionne un préjudice que le monde n&#8217;oublie pas. Et récemment, alors qu&#8217;on lui demandait si sa déclaration selon laquelle les Etats Unis protégeraient les Iles Senkaku ne risquait pas de constituer une nouvelle « ligne rouge » , le flou de sa réponse représente un tel danger que ses paroles valent la peine d&#8217;être reprises :</p>
<p>L&#8217;implication de cette question, je pense, &#8230; est qu&#8217;à chaque fois qu&#8217;un pays enfreint une de ces normes, les États-Unis devraient entrer en guerre ou être préparés à s&#8217;engager militairement, et s&#8217;ils ne le font pas, alors, d&#8217;une certaine manière, nous ne sommes pas crédibles sur ces normes. Et bien, ce n&#8217;est pas le cas.</p>
<p>Si ces obligations conventionnelles ne constituent pas une ligne rouge déclenchant une réponse militaire américaine &#8211; le seul moyen de prouver le sérieux de « ces normes » &#8211; alors les paris sont ouverts dans un monde déjà rempli d&#8217;incertitudes. Il y un siècle, en l&#8217;absence de lignes claires ou de règles, c&#8217;est justement ce genre d&#8217;espoir confortable et de confiance aveugle dans le jugement des puissances rivales qui précipitèrent la catastrophe. Mais cela, peut-on dire, c&#8217;était avant. Le monde a censément changé.</p>
<p>Mais est-ce vraiment le cas ? Considérons cet article du manuel de lycée de mon père, daté de 1938 :</p>
<blockquote><p>La machine a rapproché les hommes comme jamais auparavant au cours de l&#8217;Histoire. Paris et Berlin sont plus proches aujourd&#8217;hui que des villages voisins ne l&#8217;étaient au Moyen-âge. Dans un sens, la distance a été annihilée. Nous volons sur les ailes du vent et tenons en main des armes plus effrayantes que la foudre&#8230; Le défi de la machine est la plus grande opportunité que les humains aient jamais connue. De la précipitation et du tourbillon des confusions de notre époque peuvent encore naître un ordre majestueux de paix mondiale et de prospérité.</p></blockquote>
<p>L&#8217;optimisme est toujours présent dans le coeur des êtres humains &#8211; et mieux vaut ne pas s&#8217;y fier. Notre monde hyperconnecté, et les tensions et désirs qui l&#8217;accompagnent, n&#8217;est en fin de compte pas si nouveau. L&#8217;ombre de la répétition traîne dans les pas des prophètes du progrès. L&#8217;effervescence de 1938 où « la distance a été anéantie » serait rapidement suivie de la boucherie de Stalingrad, du massacre des Juifs Européens, des morts indifférenciés d&#8217;Hiroshima et de Nagasaki, provoquant l&#8217;angoisse de toute l&#8217;Humanité.</p>
<p>Nous ne devrions pas abandonner à la légère un pessimisme mûrement réfléchi, ou les traités qu&#8217;il a produits.</p>
<p>Roger Cohen, traduction collective par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr " target="_blank">www.les-crises.fr </a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/lead.jpg" rel="colorbox[41889]"><img class="centered" title="lead" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/lead.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=43432
title: Le 17 septembre à l’Assemblée : une loi anti-terrorisme terrorisante.
uri: Le-17-septembre-à-l-Assemblée-une-loi-anti-terrorisme-terrorisan
url: http://www.les-crises.fr/democratie-internet-43432/
content:
<p>Source : <a title="Numerama" href="http://www.numerama.com/magazine/30455-loi-anti-terrorisme-reunion-d-urgence-ce-vendredi-soir-par-la-quadrature-du-net.html" target="_blank">Numerama</a></p>
<p><strong>La Quadrature du Net a organisé le vendredi 5 septembre une soirée d&#8217;information dans les locaux de Mozilla à Paris, pour mettre en alerte sur le contenu de la loi anti-terrorisme que doit présenter l&#8217;</strong><strong>actuel </strong><strong>ministre de l&#8217;intérieur Bernard Cazeneuve.</strong></p>
<p><strong>Ce texte sera présenté par lui le 17 septembre à l&#8217;Assemblée Nationale&#8230; </strong></p>
<div>
<p style="text-align: center;"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/quadrature-logo.jpg" rel="colorbox[43432]"><img class="size-full wp-image-43433 aligncenter" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/quadrature-logo.jpg" alt="" width="675" height="350" /></a></p>
<p><strong>Le 17 septembre prochain</strong>, le ministre de l&#8217;intérieur Bernard Cazeneuve doit présenter à l&#8217;Assemblée Nationale son projet de loi de lutte contre le terrorisme, qui éloignera un peu plus le curseur de la &#8220;liberté&#8221; pour le rapprocher de la &#8220;sécurité&#8221;. Le texte prévoit notamment de durcir les lois sur la presse, ou d&#8217;instaurer un <a href="http://www.numerama.com/magazine/29975-loi-anti-terrorisme-ce-que-dit-le-texte-sur-le-blocage-des-sites-web.html">blocage de sites internet sur ordre de l&#8217;Etat</a>, sans possibilité pour des tiers de savoir quels sont les sites bloqués, et donc sans possibilité de s&#8217;y opposer en justice, ni en amont, ni en aval.</p>
<p>Le Gouvernement a choisi de présenter le texte sous le régime de la procédure accélérée, ce qui veut dire que les députés et les sénateurs ne pourront en débattre et l&#8217;amender qu&#8217;une seule fois pour chaque chambre, sans possibilité d&#8217;allers-retours. C&#8217;est donc avec la conscience de l&#8217;urgence de mobiliser les citoyens pour qu&#8217;ils mobilisent à leur tour leurs élus que La Quadrature du Net a décidé d&#8217;organiser ce vendredi soir à Paris <a href="http://www.laquadrature.net/fr/campagne-citoyenne-contre-le-projet-de-loi-terrorisme" target="_blank">une réunion dans les locaux de Mozilla</a>, au 16bis boulevard Montmartre (de 17h à 19h).</p>
<p>L&#8217;association lance par ailleurs un site internet, <a href="http://presumes-terroristes.fr/" target="_blank">Présumés Terroristes</a>, qui explique en détails les enjeux du texte pour les libertés individuelles (y compris hors Internet), et va jusqu&#8217;à remettre en cause la proportionnalité du dispositif par rapport à la réalité de la menace et du risque terroriste, qui <a href="http://www.lemonde.fr/pixels/video/2014/05/28/vous-avez-plus-de-chances-de-mourir-de-la-foudre-que-d-une-attaque-terroriste_4428189_4408996.html">reste statistiquement très faible</a>.</p>
<p>&#8220;<em>La loi est l&#8217;affaire de tous. Le gouvernement a choisi une procédure d&#8217;urgence, à cheval sur l&#8217;été, pour faire adopter un projet de loi portant atteinte aux libertés fondamentales et inefficace pour la lutte contre le terrorisme. Il est du devoir des élus de la nation et des citoyens de se mobiliser pour défendre les libertés de tous, et nous appelons chacun à prendre ses responsabilités devant ce projet de loi</em>&#8220;, exhorte Adrienne Charmet, coordinatrice des campagnes de La Quadrature du Net.</p>
<p>La Ligue des Droits de l&#8217;Homme, le Syndicat de la Magistrature, Reporters sans frontières, font également partie des organisations vivement alertées par les dangers de ce texte pour les libertés individuelles et la démocratie.</p>
<p>&nbsp;</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=43466
title: Actu’Ukraine, 18 septembre, par Nicolas
uri: Actu-Ukraine-18-septembre-par-Nicolas
url: http://www.les-crises.fr/actu-ukraine-18-septembre/
content:
<blockquote><p>Nicolas est citoyen franco-américain, a vécu au Japon, en Allemagne, en Russie, et en Italie et est actuellement<a title="contacter Nicolas" href="http://www.foreignoutlook.com/fr-contact/" target="_blank"> traducteur et consultant export freelance</a>.</p>
<p>Je lui ai proposé de développer ses commentaires dans des billets réguliers.</p></blockquote>
<p>Commençons par la situation militaire dans le Donbass.</p>
<p>La situation militaire a dans l&#8217;ensemble peu changé. Actuellement, kot-ivanov ne met plus sa carte à jour, <a title="carte Donbass" href="http://dragon-first-1.livejournal.com/" target="_blank">un autre blogueur </a>a pris le relais</p>
<div id="attachment_43496" class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/carte-15-09.jpg" rel="colorbox[43466]"><img class="size-full wp-image-43496" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/carte-15-09.jpg" alt="carte au 15/09" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">carte au 15/09</p></div>
<h3>RPD</h3>
<p>Kiev continue de bombarder Donetsk, Makeevka, Gorlovka, Marinka et plusieurs autres villes de RPD (Oktyabrskiy, Azotniy&#8230;). Des centaines de soldats de Kiev sont toujours dans l&#8217;aéroport de Donetsk, encerclés, et seraient responsables de nombreux bombardements de Donetsk et Makeevka. Il reste le 16 septembre des centaines de soldats de Kiev (y compris de nombreux mercenaires étrangers d&#8217;après les rebelles) disposant de dizaines de blindés à déloger de cette position stratégique. De nombreux combats ont lieu sur le territoire de l&#8217;aéroport, et la RPD doit repousser des tentatives de Kiev pour entrer dans l&#8217;aéroport avec des blindés et briser l&#8217;encerclement. Les troupes de RPD continuent de progresser dans l&#8217;aéroport et annoncent (encore une fois) que l&#8217;aéroport sera bientôt sous leur contrôle. La population de Donetsk subit les bombardements les plus lourds, avec notamment 20 civils tués pour la seule journée du 14 septembre.</p>
<p>À Gorlovka, les rebelles ont repoussé une tentative de percer vers Konstantinovka. (14/09)</p>
<p>Un groupes de soldats de Kiev est encerclé un peu au sud de Debaltsevo (Jdanovka), les rebelles ont repoussé une tentative de briser leur encerclement (14/09). Des renforts à destination de Debaltsevo sont bloqués par les rebelles, certains affirment donc que Debaltsevo est encerclé ce qui est un peu exagéré pour l&#8217;instant : les rebelles n&#8217;ont pas encore de positions renforcées ni de blindés au nord de Debaltsevo. Les Cosaques du Don et les &#8220;Fantômes&#8221; (Prizrak) de Mozgovoï sont dans les environs de Debaltsevo.</p>
<p>Des affrontements ont lieu un peu partout sur le front, notamment à Telmanovo (village clé sur la route vers le bout de côte tenu par les rebelles) et Volnovakha (à mi-chemin entre Donetsk et Marioupol), mais aussi Yassinovataya, Novotroïtskoyé, Nijnaya Krynka. Au sud de Donetsk, Starabechevo et ses environs sont sous le contrôle de Motorola et ses hommes, et des rebelles notent sarcastiquement que les soldats ennemis le savent et évitent activement les affrontements avec eux.</p>
<p>Les rebelles continuent de détruire ou récupérer du matériel ennemi, mais à un rythme très réduit : chaque jour, une pièce d&#8217;artillerie, un tank, etc, pas plus de 10 &#8220;unités&#8221; en tout par jour. <a title="T-72-M pris par les rebelles" href="https://www.youtube.com/watch?v=AkRtOSk1tps" target="_blank">Un rare tank T-72-M</a>, a été obtenu en très bon état. Cocorico, il est équipé d&#8217;électronique Thales ! Merci la France.</p>
<div id="attachment_43495" class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/T-72-M-Thales.png" rel="colorbox[43466]"><img class="size-full wp-image-43495" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/T-72-M-Thales.png" alt="T-72-M-Thales" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">T-72-M-Thales, modèle rare&#8230; espérons.</p></div>
<p>Pas de changement du côté de Marioupol où l&#8217;on continue de construire des tranchées. Les rebelles tiennent toujours plusieurs banlieues côté est et sont bombardés par l&#8217;artillerie de Kiev. Un couvre-feu très strict est en place à Marioupol. Après la destruction d&#8217;un pont au nord de Marioupol, on signale qu&#8217;<a title="Pont miné - Marioupol." href="https://vk.com/strelkov_info?z=photo-57424472_338877424%2Falbum-57424472_00%2Frev" target="_blank">un autre a été miné</a>.</p>
<h3>RPL</h3>
<p>La situation y est dans l&#8217;ensemble plus calme qu&#8217;en RPL. Des affrontements sont toutefois signalés à Schastyé (ville clé au nord de Lougansk, aux mains de Kiev), Zolotoyé, Kamychevakha. Ces combats n&#8217;ont pas empêché les habitants de Lougansk de fêter le jour de la ville. (14/09)<br />
<iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/Pnlamip1Eao" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Notons la présence visible du groupe de bikers &#8220;Les loups de la nuit&#8221;. Ce club a été créé en 1989 et est connu notamment pour ses relations amicales avec le président russe. Notons au passage que Vladimir Poutine a également d&#8217;excellentes relations avec les Cosaques du Don, qui a récemment prêté serment puis défilé à Perevalsk.</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/yhetkO4Q6rg" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Nous constatons donc que tous ces amis qui semblaient un peu folkloriques à la plupart des occidentaux (surtout à ceux qui savent tout mais ne comprennent pas trop ce qui se passe au-delà du périph&#8217; parisien) sont aujourd&#8217;hui en première ligne pour défendre les russophones du Donbass, qui ont demandé leur indépendance par référendum, contre l&#8217;invasion de Kiev.</p>
<p>Sur la vidéo de la fête de Lougansk, on peut aussi constater qu&#8217;un camion porte à la fois le drapeau de l&#8217;URSS (athéiste donc, a priori) et un drapeau montrant un visage christique, ce qui rappelle qu&#8217;athées et chrétiens combattent ensemble, ainsi que de nombreux musulmans du monde russe (Tchétchènes, Ossètes etc), et probablement des bouddhistes puisque des Kalmouks sont présents (la Kalmoukie est la seule région bouddhiste d&#8217;Europe). De même, communistes tsaristes et nationalistes se battent contre l&#8217;ennemi commun. Nous aurons le temps de revenir sur ce sujet. Signalons quand même le plus évident : La grande majorité des rebelles sont citoyens de l&#8217;Ukraine, beaucoup sont ukrainiens ethniques, et <a title="un soldat de Kiev qui a changé de camp" href="https://www.youtube.com/watch?v=x5pJ5SDeJh8" target="_blank">personne ne leur interdit de parler ukrainien</a> (d&#8217;ailleurs l&#8217;ukrainien est langue officielle de la RPD, selon sa Constitution).</p>
<p>Le 16 septembre, les armées de RPD et RPL ont été <a title="création armée Novorossie" href="http://novorossia.su/ru/node/6688" target="_blank">unies en armée de Novorossie</a>.</p>
<h2>Côté Kiev</h2>
<p>Oleg Lyashko, député nationaliste,<a title="les 8000 morts de Lyashko" href="http://rusvesna.su/news/1410523394" target="_blank"> affirme que 8 000 soldats sont morts</a>, que le gouvernement cache les pertes réelles, et utilise même un crematorium allemand pour faire disparaître les corps des soldats.</p>
<div id="attachment_43493" class="wp-caption alignnone" style="width: 595px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/crema-lyashko.png" rel="colorbox[43466]"><img class="size-full wp-image-43493 " src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/crema-lyashko.png" alt="crematorium Lyachko" width="585" height="486" /></a><p class="wp-caption-text">Selon Lyachko, ceci est la photo satellite d&#8217;un crématorium utilisé pour brûler les corps de soldats. On n&#8217;est pas obligé d&#8217;y croire.</p></div>
<p>Il y a même une photo satellite pour illustrer ses propos. Cette histoire de crématorium est difficile à prendre au sérieux, mais le chiffre de 8 000 soldats tués est plus réaliste que les ~900 annoncés par Kiev. Un indice concernant cette annonce : <a title="Lyashko parle du crematorium" href="http://rpl.kiev.ua/vidkrytyj-lyst-lidera-radykalnoji-partiji-oleha-lyashka-do-hromadskosti/">la page</a> du site du Parti Radical de Lyashko qui parlait de ce crématorium a été effacée. On voit surtout que les adversaires de Porochenko sont prêts à tout pour le discréditer.<br />
La 3e vague de mobilisation s&#8217;est très mal passée selon de nombreux observateurs. Kiev continue cependant d&#8217;annoncer des bonnes nouvelles, avec la r<a title="réparations Kiev" href="http://112.ua/glavnye-novosti/za-vremya-peremiriya-vosstanovlena-boesposobnost-67-edinic-bronetehniki-snbo-114252.html">éparation depuis le début de la trêve de 67 &#8220;unités&#8221;</a> dont 30 tanks et 20 blindés (juste avant la trêve, les rebelles détruisaient ou capturaient près de 30 blindés par jours, tanks compris. Dans la foulée de l&#8217;annonce de Kiev, les rebelles ont annoncé avoir 200 &#8220;unités&#8221; en cours de réparation, avec 50 réparations effectuées par semaine. Une fois n&#8217;est pas coutume, les chiffres annoncés d&#8217;un côté comme de l&#8217;autre ne sont pas invraisemblables.</p>
<p>Comme annoncé précédemment, l&#8217;Ukraine a indiqué qu&#8217;elle se défendra contre l&#8217;invasion russe, et elle se défend. Avec un mur. Ah, un fossé, en fait.</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/OwiFa_Tj7kA" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>L&#8217;idée est de<a title="ligne Mannerheim" href="http://lenta.ru/news/2014/09/10/poroshenko1/" target="_blank"> faire une nouvelle ligne Mannerheim</a>, qui a permis à la Finlande de résister à l&#8217;URSS de Iossif Djougachvilivi pendant un certain temps lors de la Guerre d&#8217;Hiver. Elle était très largement plus faible que la ligne Maginot. Il semble que l&#8217;idée soit de dépenser autant d&#8217;argent que possible de la façon la plus inutile possible.</p>
<p><iframe width="589" height="442" src="//www.youtube.com/embed/w6arQcX9tDE" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Ci-dessus, des tanks russes s&#8217;entraînent à passer des fossés. Démonstration est donc faite que le Grand Fossé d&#8217;Ukraine en cours de construction n&#8217;a strictement aucun intérêt. La vidéo précédente affirme aussi que le Fossé pourrait arrêter des rebelles à pied, difficile de comprendre comment. Ils vont enduire les parois de savon ? À noter que le &#8220;mur&#8221;, c&#8217;est-à-dire le Fossé, sera aussi creusé le long de la frontière avec la Crimée, qui selon Kiev est ukrainienne et qu&#8217;ils reprendront bientôt. L&#8217;objectif est donc d&#8217;empêcher leur propres tanks de reprendre la Crimée ? Tout cela est difficile à comprendre.</p>
<p>Le ministère de la défense ukrainien a officiellement confirmé que <a title="livraisons OTAN" href="http://www.rbc.ua/ukr/news/politics/strany-nato-postavlyayut-ukraine-oruzhie-i-tehniku---minoborony-15092014104900" target="_blank">les pays de l&#8217;OTAN ont commencé leurs livraisons d&#8217;armes et de blindés</a>.</p>
<p>Les élections législatives s&#8217;approchent dans le territoire contrôlé par Kiev. Il en sera question dans le prochain billet, ainsi que du statut spécial du Donbass promis par Kiev pour 3 ans qui a été voté le 16 septembre. A priori, c&#8217;est trop pour Svoboda, Secteur Droit etc, mais pas assez pour le Donbass qui veut simplement l&#8217;indépendance.</p>
<h2>Échange de prisonniers</h2>
<p>Plusieurs <a title="échange de prisonniers, nuit du 13 au 14" href="https://www.youtube.com/watch?v=KXU9-SJFUck" target="_blank">échanges de prisonniers </a>ont eu lieu, c&#8217;est le point le plus positif de la trêve. Notons que lorsque Porochenko a annoncé que 1200 soldats de Kiev avaient déjà été libérés, il s&#8217;agissait simplement de dire n&#8217;importe quoi pour annoncer une bonne nouvelle, il en a grand besoin. Il y avait alors simplement un accord pour libérer les prisonniers &#8220;tous contre tous&#8221;, et une petite vingtaine de soldats de Kiev seulement avaient à ce moment-là été libérés. Depuis, les échanges se succèdent, sous supervision de l&#8217;OSCE. Lors d&#8217;un premier échange, 36 (37?) soldats de chaque camp devaient rentrer chez eux, <a title="échange de prisonniers" href="https://www.youtube.com/watch?v=-6c8jDA7GSg" target="_blank">Kiev en a relâché 31, contre 36 en échange</a>. Le 14 septembre, 73 soldats de Kiev auraient été libéré contre 68 rebelles (l&#8217;accord était 73 contre 73). Les rebelles libérés <a title="une interview de prisonnier rebelle libéré" href="https://vk.com/video-57424472_169987783?list=8463e2d9308791db21" target="_blank">racontent leur captivité</a>, et l&#8217;on apprend qu&#8217;il n&#8217;y a pas de torture ni même de mauvais traitements systématiques, y compris par le bataillon Aïdar. Cela est rassurant, puisqu&#8217;on connaissait jusqu&#8217;à présent plusieurs cas de tortures de rebelles prisonniers, dont 2 avaient été battus pratiquement à mort (Strelkov avait annoncé qu&#8217;ils n&#8217;avaient aucune chance de survivre), et plus récemment les restes de 8 prisonniers du groupe Prizrak (Fantôme) de Mozgovoï ont été retrouvés en très mauvais état, abattus après avoir été torturés par la garde nationale, qui avait promis d&#8217;échanger ces prisonniers contre leurs hommes faits prisonniers par Prizrak. Une vidéo montrant les restes de ces hommes, est disponible sur Youtube.</p>
<p>D&#8217;autres échanges auront lieu dans les prochains jours, des centaines de soldats restent prisonniers de chaque côté. Zakhartchenko, le premier ministre de la RPD, affirme qu&#8217;une quinzaine de soldats de Kiev sont faits prisonniers chaque jour, en grande partie de leur propre volonté.</p>
<h2>Situation humanitaire</h2>
<p>Les armées de Kiev ont détruit d&#8217;innombrables objets d&#8217;infrastructure civile, que les autorités de RPL et RPD s&#8217;efforcent de réparer. Parmi tant d&#8217;autres exemples, le déminage de la voie ferrée d&#8217;Ilovaïsk :</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/e7t0EonIW9k" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Ilovaïsk avait été le théâtre de très lourds combats, au cours desquels des centaines de soldats de Kiev sont morts. Il resterait encore plus de 100 corps de soldats à récupérer. On voit ici que la voie ferrée a été minée. Son déminage permettra à la Novorossie de rétablir un lien ferroviaire avec la Russie. On peut voir <a title="dégâts Ilovaïsk" href="https://www.youtube.com/watch?v=nvCwzWK320o" target="_blank">sur cette vidéo</a> quelques dégâts causés à Ilovaïsk. Et<a title="témoignages Ilovaïsk" href="https://www.youtube.com/watch?v=ya6D3EWKt_M" target="_blank"> sur celle-ci</a>, les habitants parlent des bombardements : les dégâts sur leurs maisons, les blessés, les morts, l&#8217;absence de matériaux pour réparer, les enterrements à la va-vite, etc. La première habitante remercie notamment les rebelles, qui aident les blessés. À propos du cessez-le-feu : &#8220;Après ce à quoi nous avons survécu, on ne peut plus les croire&#8221;.</p>
<p>Toujours concernant les réparations d&#8217;infrastructures, le 11/09 2 travailleurs réparant les voies ferrées vers Volnovakha ont été blessés, ils auraient été visés par des obus de mortier. En RPL, une ligne électrique a été tirée de la Russie vers Krasnodon, ville frontalière. La ligne devrait arriver jusqu&#8217;à Lougansk, ce qui serait une grande amélioration pour les habitants, et permettrait à Lougansk de ne pas être privée d&#8217;électricité si les volontaires de Kiev mettent à exécution leur menace de faire exploser la centrale électrique de Schastié (menace évoquée dans un billet antérieur). Dans la foulée, une conduite de gaz pourrait amener du gaz russe, ce qui permettrait à la population novorusse de continuer à vivre plus ou moins normalement pendant que le territoire contrôlé par les oligarques de Kiev (qui n&#8217;auront pas froid cet hiver) manque d&#8217;énergie et achète du charbon en Afrique du Sud, en Australie et ailleurs. D&#8217;ailleurs, l&#8217;affaire du &#8220;reverse&#8221; polonais est tout à fait remarquable en ce qu&#8217;elle illustre l&#8217;incompétence et l&#8217;infantilisme du gouvernement de Kiev : Kiev avait commencé à recevoir du gaz prélevé sur les achats polonais. Ce n&#8217;est qu&#8217;après que Yatsenyuk s&#8217;est vanté de cette opération illégale (contraire au contrat avec Gazprom) que Gazprom a réduit ses envois vers la Pologne. Il aurait suffi que Yatsnyuk évite de publier un message que l&#8217;on peut traduire assez précisément par &#8220;na na na na na-nère!&#8221; pour que Gazprom continue de livrer les mêmes quantités et pour que des dizaines de millions de personnes puissent passer l&#8217;hiver presque correctement. Difficile de savoir si le gouvernement ukrainien a déjà touché le fin fond de la bêtise humaine, mais ils creusent !</p>
<p>Dernier point sur la situation humanitaire, 2 000 tonnes d&#8217;aide humanitaire sont arrivées à Lougansk le 13, la distribution de cette aide a commencé le 15. Cette aide dont Kiev a essayé d&#8217;empêcher l&#8217;arrivée est indispensables à une grande part de la population qui est sans ressources depuis des mois, du fait que Kiev a cessé de payer les retraites, les aides sociales, les frais de fonctionnement des mairies, etc. Le 16 septembre, le ministre ukrainien des affaires étrangères<a title="le MAÉ ukrainien est fou" href="http://112.ua/politika/mid-ukrainy-trebuet-ot-rf-prekratit-provokacii-pod-vidom-gumanitarnoy-pomoschi-115603.html" target="_blank"> a exigé des Russes qu&#8217;ils arrêtent leur provocations sous la formes de convois humanitaires</a>. Apparemment, aider la population du Donbass à survivre est une provocation.</p>
<h2>Pendant ce temps en Russie</h2>
<p>En Crimée et à Sébastopol, comme dans de nombreuses régions de Russie, les enfants ont le choix de la langue de scolarisation. Plus de 2 000 écoles font les cours en tatar, tchétchène, oudmourte etc., c&#8217;est ce qu&#8217;on appelle le respect des droits des minorités, un concept difficile à expliquer en France dont l&#8217;Éducation nationale a eu pour mission pendant des décennies d&#8217;éradiquer les langues régionales (le corse, par exemple, n&#8217;est toujours pas langue d&#8217;enseignement mais seulement enseignée en option, comme une langue étrangère, le breton a quasiment disparu&#8230;). Sur une population de 2 million d&#8217;habitants, <a title="ukrainien langue d'enseignement pour 230 écoliers" href="http://www.segodnia.ru/news/147233" target="_blank">l&#8217;ukrainien a été choisi par 230 écoliers</a>. Il y aura donc un seul lycée pour toute la Crimée, à Simféropol, qui proposera une éducation en ukrainien. Les chiffres ne sont pas donnés pour le tatar de Crimée, qui reste une langue d&#8217;enseignement dans plusieurs villes à forte population crimo-tatare, sans changement notable par rapport aux années précédentes. Tous les ukrainiens ethniques ne sont pas de langue maternelle ukrainienne, loin de là. En effet il y a près de 500 000 ukrainiens ethniques en Crimée.  Ceci rappelle ce qui a déjà été expliqué dans le passé dans ce blog : On peut comparer <a title="cartes ethniques et linguistique Ukraine" href="http://www.les-crises.fr/ukrainiens-crimee/" target="_blank">dans ce billet</a> la carte indiquant les proportions de russes ethniques à la carte indiquant la proportion d&#8217;habitants de langue maternelle russe (25% contre 48% en région de Zaporojié par exemple). Et cela rejoint l&#8217;expérience d&#8217;un russe vivant aux É-U qui explique<a title="pourquoi 100000 dollars à l'armée novorusse" href="http://strelkov-info.ru/read/100-000-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BC/" target="_blank"> pourquoi il donne 100 000 dollars à l&#8217;armée novorusse</a> : lorsqu&#8217;il était scolarisé en Ukraine, juste après la chute de l&#8217;URSS, un sondage a été fait auprès des parents d&#8217;élèves pour savoir s&#8217;ils voulaient que l&#8217;enseignement se fasse en russe ou en ukrainien. La majorité des parents voulaient un enseignement en russe, l&#8217;école est passé officiellement en ukrainien (avec des enseignants qui continuaient alors à parler russe). Ainsi, l&#8217;ukrainien est clairement moins populaire lorsqu&#8217;on ne cherche pas à l&#8217;imposer à la population.</p>
<p>Pour compléter, un mot pour signaler la <a title="conf de presse Strelkov" href="https://vk.com/video-57424472_169976401?list=5e4d36e2a8706424e8" target="_blank">conférence de presse d&#8217;Igor Strelkov</a>, stratège qui a retourné la situation militaire en faveur de la Novorossie puis a quitté son poste de ministre de la défense de la RPD pour aller à Moscou, où il affirme être plus utile. Notons au passage que le drapeau qui est sur la table est le drapeau de l&#8217;Empire russe. Strelkov étant loin d&#8217;être un poutinophile, certains pensaient qu&#8217;il serait de leur côté pour renverser Poutine. Malgré les désaccords de Strelkov avec Poutine, ils ont en commun d&#8217;être des patriotes et d&#8217;êtres confrontés à ceux qui veulent affaiblir et piller la Russie, comme au temps du &#8220;bon démocrate&#8221; Eltsine. Eltsine était considéré par les dirigeants occidentaux comme un &#8220;bon démocrate&#8221; parce qu&#8217;il vendait les avoirs de l&#8217;État à 2% de leur valeur réelle, et Poutine est considéré comme un dictateur essentiellement parce qu&#8217;il a mis un terme à ce pillage. Strelkov se range donc du côté de la Russie contre les tentatives de la 5e colonne et de l&#8217;Occident de renverser Poutine.</p>
<p>Strelkov parle de sabotage au sein de l&#8217;État russe par des agents d&#8217;influence qui ont empêché l&#8217;intervention russe au moment où elle aurait pu arrêter le conflit avant que les massacres ne commencent (c&#8217;est-à-dire en avril). Il ajoute que ces agents d&#8217;influence ont manœuvré avec les oligarques ukrainiens pour diviser les rebelles. Il parle aussi de la <a title="wiki: programmation neuro-linguistique" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Programmation_neuro-linguistique" target="_blank">programmation neuro-linguistique</a> en Ukraine, qui rend la population incapable de distinguer le vrai du faux.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=43472
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade)
uri: 2014-09-18-Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-17-09-2014/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : Olivier Delamarche sur BFM Business : Un énième quantitative easing, pourquoi faire ? 15/09</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/-04Bg8_P0To?list=PLkoDumL5dHaL529J939nsKCpXpd0mTNR4" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe><br />
Olivier Delamarche VS Laurent Berrebi: Réunion de la Fed: À quoi faut-il s&#8217;attendre ?, dans Intégrale Placements – 15/09 1/2</p>
<p><iframe width="320" height="240" style="width: 589px; height: 331px;" src="//www.wat.tv/embedframe/272451chuPP3r11784359?autoStart=0" frameborder="0"></iframe><br />
Olivier Delamarche VS Laurent Berrebi: Indépendance de l’Écosse: un risque pour les marchés ?, dans Intégrale Placements &#8211; 15/09 2/2</p>
<p><iframe width="320" height="240" style="width: 589px; height: 331px;" src="//www.wat.tv/embedframe/234893chuPP3r11784423?autoStart=0" frameborder="0"></iframe></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Philippe Béchade: Le QE de la BCE sera sans réel impact sur la création d&#8217;emplois &#8211; 12/09</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/kz62i4hLdZ4?list=PLkoDumL5dHaJQlOwpNhwjXKMn69NZ-OMc" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe><br />
Bilan Hebdo de Béchade &amp; Cussac: Semaine relativement calme sur les marchés &#8211; 12/09</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/_nYKszG2Kos?list=PLkoDumL5dHaJQlOwpNhwjXKMn69NZ-OMc" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe><br />
Philippe Béchade VS Sébastien Korchia &#8211; 10/09 &#8211; 1/2</p>
<p><a href="http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/philippe-bacchade-vs-sacbastien-korchia-quid-des-mesures-prises-par-la-bce-pour-relancer-le-cracdit-dans-intacgrale-placements-1009-12-312561.html">Quid des mesures prises par la BCE pour relancer le crédit ?</a></p>
<p>Philippe Béchade VS Sébastien Korchia &#8211; 10/09 &#8211; 2/2</p>
<p><a href="http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/philippe-bacchade-vs-sacbastien-korchia-marchacs-amacricains-quels-valeurs-privilacgiera-dans-intacgrale-placements-1009-22-312562.html">Philippe Béchade VS Sébastien Korchia: Marchés américains: quels valeurs privilégier ?</a></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Jacques Sapir : Vers une remontée des taux très progressive &#8211; 16/09</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/5VMoxO4DUUk?list=UUUsBMOIUl_ad6JUOC16DpmQ" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe><br />
Jacques Sapir VS Jean-François Robin: Vote de confiance: les scénarios envisageables pour le Premier ministre, dans Intégrale Placements – 16/09 1/2</p>
<p><iframe width="589" height="331" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x262gbv" allowfullscreen=""></iframe><br />
Jacques Sapir VS Jean-François Robin: Ecosse: quel impact sur les marchés en cas de victoire du &#8220;oui à l&#8217;indépendance&#8221; ? , dans Intégrale Placements – 16/09 2/2</p>
<p><iframe width="589" height="331" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x261xwq" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Pour finir, je vous recommande <a href="http://www.arretsurimages.net/articles/2014-09-17/Referendum-ecossais-les-grands-medias-contre-l-independance-id7062" target="_blank">cet intéressant papier d&#8217;Arrêts sur Images sur l&#8217;indécent (et habituel) traitement médiatique du référendum sur l&#8217;indépendance de l&#8217;Écosse. </a></p>
<p>Point positif, toutes les élites et journaux sont pour le Non, le Oui a donc toutes ses chances  :)</p>
<p>Je suis assez curieux de connaitre le résultat : la volonté de l&#8217;indépendance nationale sera-t-elle plus forte que les (fausses) peurs agitées sans cesse par les médias ?</p>
<p>P.S. j&#8217;ai vu que Asselineau sera invité chez Ruquier ce samedi, cela devrait donner un moment de débat démocratique intéressant&#8230;</p>
<p>P.P.S. Lu sur le<a href="http://www.jean-luc-melenchon.fr/2014/09/17/la-fin-dun-temps/#more-20771" target="_blank"> blog de Mélenchon</a> :</p>
<p>Répugnante matinée au Parlement européen</p>
<p>Il s&#8217;agissait d&#8217;adopter l&#8217;accord de coopération commerciale avec l&#8217;Ukraine. Et un codicille concernant la circulation libre des personnes. Deux votes seulement pour prononcer une annexion économique. Mais l&#8217;hémicycle était bondé. Auparavant, il y avait eu une « discussion » entre des rangs certes bien plus clairsemés. Elle portait sur cet accord. Elle était sidérante. Un nombre incroyable de va-t-en-guerre se succédaient pour exiger des mesures de représailles contre la Russie. Je pense que, dans de telles circonstances, on ne se contente pas seulement d&#8217;être intellectuellement affligé par la pauvreté des vues que de telles déclarations violentes expriment. On prend conscience du danger d&#8217;avoir des élites ou supposées telles à ce point aveuglées dans des moments de l&#8217;Histoire aussi tendus qu&#8217;à présent. Mais ce jour-là, le pire était encore à venir. Soudain, Martin Schultz, le président de l&#8217;Assemblée, dans le style habituel de ses aboiements les plus impératifs, nous demande de nous asseoir et de nous taire. Il s’agissait de pouvoir commencer une séance où l&#8217;on voterait en même temps, les uns sous les yeux des autres, grâce à la magie audiovisuelle, au Parlement de Kiev et à Strasbourg, l&#8217;accord de coopération entre l&#8217;Ukraine et l&#8217;Union Européenne. On subit d&#8217;abord une petite harangue après laquelle toute demande de prise de parole contraire fut interdite. Puis la parole fut donnée au président de l&#8217;Ukraine.</p>
<p><strong>C&#8217;était trop pour nous</strong>. En tout cas pour moi. Je me levais et je quittais la salle aussi bruyamment que je le pus. En même temps que moi sortirent mes collègues portugais et les Espagnols de Podemos ! Ensuite sortirent également les Grecs de Syriza, la gauche de Die Linke et divers autres courageux. C&#8217;est peu dire que nous étions fort fâchés. Cette retransmission en duplex était une pression insupportable. Le refus de la parole était odieux, surtout au moment même où le président de séance nous infligeait de si touchantes odes a la démocratie. Et enfin, c’était vraiment trop de devoir supporter d’entendre, sans pouvoir répondre, un oligarque corrompu comme celui qui préside l&#8217;Ukraine. A plus forte raison en le voyant parler devant un Parlement d&#8217;où les députés communistes ukrainiens ont été exclus ! Toute cette comédie avait commencé sous les applaudissements nourris d&#8217;un bord à l&#8217;autre de l&#8217;hémicycle, la droite, les sociaux-démocrates et même les Verts pétaradants de joie et confis de postures héroïques. Après la harangue de l’oligarque ukrainien, l&#8217;enthousiasme était moins vif. Seule la droite applaudissait. Je note cependant que quelques Français se sont abstenus dans les rangs de l&#8217;UMP, dont Alain Cadec député breton. « <em>si l’on veut la guerre totale, c’est comme ça qu’il faut continuer</em> » dit-il très amer ! J&#8217;ai voté contre cet accord pourri, cela va de soi. Après le résultat du vote, le bel enthousiasme du début reprit ses droits : la droite, les sociaux-démocrates et les Verts, les uns debout les autres assis, applaudissaient l&#8217;heureuse conclusion de cette grossière provocation.</p>
<p><strong>L&#8217;enthousiasme de tous ces gens ne durera pas</strong>. Pour l&#8217;instant, seule l&#8217;Europe souffre des sanctions économiques que les Nord-Américains lui ont fait adopter. L&#8217;Europe et les États-Unis ne peuvent pas gagner avec ce genre de méthode face à la Russie dorénavant plus intimement liée que jamais au bloc des BRICS. Plus les ponts seront coupés avec les Russes, plus ceux-ci étendront leur liaison avec les Chinois et les Indiens. 450 millions de consommateurs de notre côté, 1,4 milliard de Chinois et autant d’Indiens de l’autre ! Déjà cet été, ces deux pays ont décidé de commercer entre eux, notamment dans le domaine crucial de l&#8217;énergie, dans leur monnaie nationale et non plus en dollars. Cette décision vient après celle de Fortaleza au Brésil au mois de juillet, où le pays d&#8217;accueil, l&#8217;Inde, l&#8217;Afrique du Sud, la Chine et la Russie sont convenus de créer l&#8217;équivalent de la banque mondiale et du FMI. Ainsi commence une ère nouvelle : le temps est fini où seul les Nord-Américains étaient en état de frapper les autres pays. À présent que les voici embarqué de surcroît dans une opération extrêmement hasardeuse en Irak et en Syrie, mon opinion est que le nombre de fronts et d&#8217;adversaires qu’ils se sont faits avec toutes leurs récentes gesticulations excèdent leurs moyens d&#8217;action. Le caniche européen finira bientôt par se rendre compte combien son intérêt est éloigné de tout cela. Mais ce sera trop tard, bien sûr. En attendant, les aventures ukrainiennes, les  sanctions économiques et les autres balivernes vont aggraver la récession. Elles frapperont plus particulièrement l&#8217;économie allemande, et par conséquent toutes les autres, et notamment celles de l&#8217;Est de l&#8217;Europe. La situation est donc extrêmement dangereuse : de tous côtés, sous toutes les formes, s&#8217;accumulent les matériaux qui ont l&#8217;habitude d&#8217;enflammer la vieille Europe.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/vote_conf.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/vote_conf.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/terror-hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/terror-hollande.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/obamaEI.png" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/obamaEI.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/litté.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/litté.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/hollande-tartrais.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/hollande-tartrais.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/écosse-chapatte.png" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/écosse-chapatte.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/dilemEI2.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/dilemEI2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/dilemEI.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/dilemEI.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/corse.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/corse.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/140916-medef-jour-ferie-deligne.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/140916-medef-jour-ferie-deligne.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/140916-frondeur-ecosse-referendum-mutio.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/140916-frondeur-ecosse-referendum-mutio.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/140911-fraudeurs-frondeurs-lasserpe.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/140911-fraudeurs-frondeurs-lasserpe.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/2portugal.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/2portugal.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi, ou les sites Soyons sérieux et Urtikan.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41872
title: Les plans de Washington pour une guerre mondiale, par Patrick Martin
uri: Les-plans-de-Washington-pour-une-guerre-mondiale-par-Patrick-Martin
url: http://www.les-crises.fr/les-plans-de-washington-pour-une-guerre-mondiale-par-patrick-martin/
content:
<blockquote><p>Source : Patrick Martin, <a href="http://www.wsws.org/en/articles/2014/08/06/pers-a06.html" target="_blank">WSWS</a>, 6 août 2014</p></blockquote>
<p>Un document extraordinaire publié le 31 juillet à propos du calendrier prévisionnel militaire des États-Unis enjoint le Pentagone de se préparer à déclencher jusqu&#8217;à une demie douzaine de guerres simultanément, y compris des guerres dans lesquelles les adversaires possèdent des armes nucléaires.</p>
<p>Ce n&#8217;est pas les USA qui se battent ils utilisent des tiers</p>
<p>Ce document, intitulé « <a href="http://www.usip.org/sites/default/files/Ensuring-a-Strong-U.S.-Defense-for-the-Future-NDP-Review-of-the-QDR_0.pdf" target="_blank">Ensuring a Strong Defense for the Future</a> » (« Assurer une défense forte pour le futur »), a été rédigé par le National Defense Panel, un groupe d&#8217;anciens hauts responsables civils et militaires, missionnés par le Congrès pour fournir un regard critique sur le calendrier prévisionnel officiel du Pentagone publié cette année, le plan quadriennal de défense 2014.</p>
<p>Le National Defense Panel est coprésidé par William Perry, secrétaire à la Défense sous la présidence Clinton, et par le général John Abizaid, ex-chef du Commandement central des États-Unis. Parmi ses membres, il comprend quatre autres généraux à la retraite, ainsi que Michele Flournoy, anciennement secrétaire adjoint à la Défense sous Obama, et Eric Edelman, un éminent néo-conservateur et sous-secrétaire à la Défense dans le gouvernement de George W. Bush.</p>
<p>Il s&#8217;agit donc d&#8217;un groupe bipartisan [Républicains + Démocrates], qui représente l&#8217;intégralité du spectre politique des dirigeants officiels de Washington en matière de sécurité. Son rapport a été publié sous les auspices d&#8217;une agence financée par le gouvernement des États-Unis qui se consacre à l&#8217;étude des conflits, et dont le nom, choisi avec une logique orwellienne irréprochable, est l&#8217;US Institute of Peace [Institut américain de la paix].</p>
<p>Ce document nous prévient des dangers auxquels les États-Unis vont devoir faire face, en parlant en premier lieu de la puissante expansion de la Chine et de la Russie, avant de mentionner la Corée du Nord, l&#8217;Iran, l&#8217;Irak, la Syrie, le Moyen-Orient tout entier, puis l&#8217;Afrique. La Chine et la Russie ont donc été promues à la première place des cibles potentielles d&#8217;une intervention militaire des États-Unis, devant les trois pays mis en avant par George W. Bush dans son fameux discours de 2002 sur « l&#8217;Axe du mal ».</p>
<p><iframe width="500px" height="692px" style="border: 1px solid #44444a; width: 500px; height: 692px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2488427&amp;documentId=2465464&amp;token=&amp;width=500&amp;height=692&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Ensuring a Strong Defense for the Future" href="http://www.youscribe.com/catalogue/tous/ensuring-a-strong-defense-for-the-future-2488427" target="_blank">Ensuring a Strong Defense for the Future</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<p>Le document précise que pendant les deux décennies précédentes, depuis l&#8217;effondrement de l&#8217;URSS en 1991, la doctrine militaire des États-Unis a exigé la capacité de pouvoir financer deux conflits militaires majeurs simultanément. Ensuite, il y est demandé un changement radical de cette doctrine :</p>
<blockquote><p>« Étant donné que, dans le contexte actuel, les menaces s&#8217;intensifient, nous croyons qu&#8217;un nouveau format renforcé des forces armées, plus complet &#8211; un format qui soit différent du format double conflit (NdT : le &#8220;two-war construct&#8221; est un terme faisant référence à une doctrine militaire classique aux États-Unis et qui prévoit que ses forces armées doivent être dimensionnées de manière à être capables de mener simultanément deux conflits majeurs), mais au moins aussi puissant − est approprié. »</p></blockquote>
<p>Par la suite, cette idée est davantage détaillée :</p>
<blockquote><p>« Nous croyons [...] qu&#8217;une capacité à faire la guerre partout est la condition sine qua non pour être une superpuissance et s&#8217;avère donc essentielle à la crédibilité de la stratégie globale de l&#8217;Amérique en matière de sécurité nationale. Dans le contexte actuel de menaces,<strong> les États-Unis pourraient, selon toute vraisemblance, être amenés à mener des actions préventives ou à combattre dans plusieurs régions sur des périodes qui se superposent : dans la péninsule coréenne, dans les mers de Chine orientale et méridionale, au Moyen-Orient, en Asie du Sud, et pourquoi pas en Europe</strong>. Les États-Unis sont également confrontés à la possibilité d&#8217;avoir à faire face à des adversaires dotés de l&#8217;arme nucléaire. De surcroît, l&#8217;expansion d&#8217;Al-Qaïda et de ses émanations dans de nouvelles parties de l&#8217;Afrique et du Moyen-Orient implique que l&#8217;armée américaine doive pouvoir assumer des opérations antiterroristes au niveau mondial et défendre le territoire américain tout en étant engagée dans des conflits régionaux hors de nos frontières. » (Souligné par nous.)</p></blockquote>
<p>Cette liste suggère que les États-Unis doivent être préparés à mener de front cinq ou six guerres majeures. Ce n&#8217;est rien moins que la demande à l&#8217;impérialisme américain de se préparer à gérer une guerre mondiale qui pourrait menacer l&#8217;humanité d&#8217;extinction.</p>
<p>La mise en avant de la Chine et de la Russie comme cibles potentielles d&#8217;une action militaire américaine est de très mauvais augure quant à ses implications, puisque ces deux pays possèdent respectivement le deuxième et le troisième arsenal nucléaire de la planète, derrière les États-Unis eux-mêmes.</p>
<p>Le rapport soutient la position de l&#8217;administration Obama, qui prône un « rééquilibrage » des forces militaires américaines pour affronter la Chine, décrivant cette initiative stratégique comme un effort pour réaffirmer « la primauté de la région Asie-Pacifique parmi les intérêts de sécurité des États-Unis.»</p>
<p>En ce qui concerne la possibilité pour qu&#8217;une telle guerre se produise, il convient de souligner que le Comité de défense nationale (National Defense Panel) discute actuellement des déclencheurs possibles pour un conflit majeur, en particulier en Extrême-Orient. Les termes utilisés ont beau être pleins de jargon, les perspectives n’en font pas moins froid dans le dos :</p>
<blockquote><p>« La prolifération de systèmes de plus en plus autonomes et ne nécessitant pas d’intervention humaine, en Asie-Pacifique et au Moyen-Orient par exemple, aura un impact préjudiciable sur le maintien de la stabilité durant une crise ou sur la gestion de l’escalade si un conflit éclate. Ajoutés à la multiplication d’outils cyber-offensifs et défensifs ainsi que de défense anti-spatiale, ces systèmes affecteront sérieusement le rapport entre force militaire offensive et défensive dans des régions-clés, augmentant ainsi le risque qu’une crise dégénère rapidement en conflit – avant que les politiques et commandements militaires ne puissent réagir à temps ».</p></blockquote>
<p>En clair, une grande guerre peut éclater, sans intervention humaine, à travers l&#8217;interaction de drones et de systèmes de réponse automatisés de part et d&#8217;autre.</p>
<p>Le rapport ne remet pas ouvertement en cause les forces militaires composées de volontaires, mais il met l&#8217;accent sur leur coût croissant, et appelle à une « réforme raisonnable des soldes et des avantages sociaux » pour les rendre plus abordables. La logique des pressions combinées de la hausse des coûts et des déploiements militaires croissants est inexorable, cependant cela signifie que la classe dirigeante américaine devra à plus ou moins court terme se diriger vers une certaine forme de conscription, même au-delà du projet économique actuel dans lequel les plus pauvres des travailleurs sont enrôlés comme « volontaires » de manière disproportionnée.</p>
<p>Le rapport de défense exprime des préoccupations sur le fait que les contraintes financières pesant sur l&#8217;impérialisme américain, et notamment des limitations imposées volontairement telles que la « saisie conservatoire » d&#8217;une partie sélectionnée des dépenses militaires imposées par le Budget Control Act (« Loi de contrôle budgétaire ») de 2011, sabrent dans les préparatifs de guerre du Pentagone.</p>
<p>Les auteurs se plaignent de manière répétée des limitations pesant sur les dépenses militaires états-uniennes à cause du fardeau des programmes sociaux domestiques, montrant du doigt « le large fossé grandissant entre les sommes collectées pour financer les programmes, d&#8217;une part, en particulier pour la Sécurité sociale et les principaux programmes de santé, et les sommes effectivement dépensées, d&#8217;autre part ».</p>
<p>Ils déclarent :</p>
<blockquote><p>« L&#8217;Amérique doit remettre de l&#8217;ordre dans sa maison fiscale <strong>afin de financer simultanément des dépenses militaires robustes. Une limitation drastique des coûts de santé se doit d&#8217;être appliquée à la fois à l&#8217;intérieur du Département [c'est-à-dire pour les soldats et leurs familles] et plus généralement à travers tous les programmes gouvernementaux</strong>. »</p></blockquote>
<p>Répétons-le : il s&#8217;agit d&#8217;un rapport bipartisan. Les démocrates tout comme les républicains, libéraux [NdT : au sens américain = « de gauche »] et conservateurs, ont soutenu sa demande de coupes dans les programmes sociaux dont dépendent les travailleurs pour mettre des trillions à disposition de l&#8217;appétit insatiable du complexe militaire américain.</p>
<p>Le caractère bipartisan de ce document témoigne de l&#8217;unité de toutes les composantes de la classe dirigeante américaine sur le recours à une violence sans précédent pour sauvegarder sa richesse et sa domination sur de vastes parties du monde. Cela confirme que le combat contre une guerre impérialiste peut être mené si, et seulement si, la classe ouvrière se libère du système politique existant aux États-Unis, et construit un mouvement politique de masse indépendant, fondé sur un programme révolutionnaire socialiste et internationaliste.</p>
<p>Patrick Martin, traduction collective par les lecteurs du site <a href="www.les-crises.fr " target="_blank">www.les-crises.fr</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/ensuring.jpg" rel="colorbox[41872]"><img class="aligncenter size-full wp-image-41873" title="ensuring" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/ensuring.jpg" alt="" width="15" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41897
title: Les fantômes de 1914 : L’Ouest risque de créer les « Empires centraux 2.0 »
uri: Les-fantômes-de-1914-L-Ouest-risque-de-créer-les-Empires-cent
url: http://www.les-crises.fr/les-fantomes-de-1914/
content:
<blockquote><p>Matthew Dal Santo est un écrivain indépendant et correspondant pour les Affaires étrangères. Il a travaillé pour le Département des Affaires étrangères et du commerce en Australie. Cet article a été initialement publié sur le site The Drum, appartenant à l&#8217;Australian Broadcasting Corporation.</p></blockquote>
<p>Source : Matthew Dal Santo, <a href="http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/ghosts-1914-the-west-risks-creating-central-powers-20-11012" target="_blank">National Interest</a>, 4 août 2014</p>
<p>Voilà un siècle mercredi dernier qu&#8217;un aide de camp informait le Chancelier allemand Theobald von Bethmann-Hollweg que le tsar russe Nicolas II avait mobilisé 1,3 million de soldats contre l&#8217;Allemagne.</p>
<p>La Crise de juillet n&#8217;était pas censée se terminer de cette façon : des semaines durant, Berlin avait apporté un soutien sans faille à son allié Austro-Hongrois, convaincu qu&#8217;un éventuel conflit pourrait être circonscrit aux Balkans. Et voilà qu&#8217;un conflit militaire à l&#8217;échelle de l&#8217;Europe entre les Empires centraux, la Russie et la France était devenu inévitable. Le 4 août, les 400 millions de sujets de l&#8217;Empire britannique les rejoignaient dans la guerre.</p>
<p>Il y avait de multiples raisons à la division de l&#8217;Europe en camps armés opposés ; mais comme le montre le meilleur de la recherche récente sur les origines de la guerre &#8211; et dans la marée des ouvrages publiés à l&#8217;occasion du centenaire , The Sleepwalker (Le Somnambule) de Christopher Clark et The War that Ended Peace (La guerre qui mit fin à la paix) de Margaret MacMillan sortent du lot -, l&#8217;un des trais les plus saillants de la diplomatie européenne à la veille de la Première Guerre mondiale a été l&#8217;incapacité grandissante des autres puissances à reconnaître les intérêts stratégiques de la grande puissance &#8211; l&#8217;Autriche-Hongrie &#8211; qui a finalement plongé le continent dans la guerre. Cet effondrement de la sympathie envers la Double Monarchie des Habsbourg &#8211; le « cadavre sur le Danube » comme l&#8217;appelaient ses détracteurs &#8211; était particulièrement prononcé chez les Britanniques, puissance qui avait, par ailleurs, peu de raisons de se fâcher avec Vienne mais beaucoup de s&#8217;en tenir à son amitié traditionnelle avec l&#8217;Autriche : du fait de sa position stratégique en Europe centrale, l&#8217;Autriche avait toujours été un levier utile contre la France ; et les Hasbourg partageaient l’intérêt prépondérant de Londres à contrer les ambitions russes sur les détroits méditerranéens et les Balkans.</p>
<p>La France également, jusqu&#8217;à ce que l&#8217;empire allemand de Bismarck attire son attention de nouveau vers l&#8217;Europe, s’inquiétait des ambitions russes sur la Turquie ottomane. Lors de la guerre de Crimée, la Grande-Bretagne, la France et l&#8217;Autriche avaient travaillé ensemble à empêcher sa destruction.</p>
<p>A partir de 1900, cependant, la France, entichée de son allié russe, devenait de plus en plus sourde aux intérêts autrichiens, de façon particulièrement déplorable dans les Balkans, où les entreprises d&#8217;armement françaises supplantaient rapidement leurs homologues autrichiennes et où, durant la Crise de juillet, Paris apportait un soutien diplomatique sans faille (pour ne pas dire imprudent) à Saint-Pétersbourg.</p>
<p>Entre 1900 et 1914, la puissance militaire et industrielle allemande s&#8217;accrut à une allure soutenue. Et la Grande-Bretagne libérale, tout comme la France républicaine, auraient pu trouver dans l&#8217;aristocratique &#8211; mais non point autocratique &#8211; Autriche un utile contrepoids, sinon comme alliée,du moins en conservant à Vienne le statut de pôle indépendant dans le système des Etats européens.<br />
Ils ne le firent pas.</p>
<p>Au lieu de cela, une certaine fermeture d&#8217;esprit franco-anglaise a poussé l&#8217;Autriche-Hongrie à chercher, jusqu&#8217;à la dépendance, l&#8217;appui de l&#8217;Allemagne voisine, puissance qui l&#8217;avait humiliée sur le champ de bataille en 1866 et qui avait détruit, pour les besoins de sa propre unification, la domination séculaire de Vienne sur les Etats allemands.</p>
<p>En dépit des différences qui demeuraient entre les deux nations (les diplomates autrichiens trouvaient souvent la diplomatie allemande provocatrice et grossière), le mariage de raison se révéla étonnamment solide et efficace : en dépit d&#8217;une main d&#8217;oeuvre et d&#8217;une production industrielle moins importantes, les Empires centraux furent à deux doigts de gagner la guerre (cf. «Ring of Steel» de Alexander Watson à ce sujet).</p>
<p>Aujourd&#8217;hui, <a href="http://nationalinterest.org/feature/washingtons-creation-russia-china-alliance-10843" target="_blank">alors que l&#8217;émergence de la puissance chinoise entraîne de plus en plus l&#8217;Amérique dans une confrontation de grandes puissances en Asie de l&#8217;Est, la myopie des politiques occidentales en Eurasie risque d&#8217;accoucher d&#8217;une alliance sino-russe destinée à contrer l&#8217;endiguement et les sanctions</a> &#8211; les « Empires Centraux 2.0 » à l&#8217;échelle d&#8217;un hémisphère.</p>
<p>Car plus l&#8217;Ouest isolera la Russie, plus le mariage de commodité entre Moscou et Pékin deviendra une alliance de fond, sinon un rapport de dépendance. Comme l&#8217;a dit All Wyne,depuis le camp adverse, dans &#8220;<a href="http://www.aspistrategist.org.au/putin-is-not-a-strategic-grand-master/" target="_blank">The Strategist</a>&#8221; :</p>
<blockquote><p>En s&#8217;isolant encore plus de l&#8217;Ouest, la Russie a donné à la Chine encore plus de moyens de pression dans leur relation déjà asymétrique. La Chine regarde de plus en plus la Russie comme une puissance déclinante et non un partenaire stratégique. Afin de rester dans ses bonnes grâces, la Russie va se sentir obligée de fournir à la Chine de l’énergie, des armes et d&#8217;autres marchandises à prix bradés. Si l&#8217;on y ajoute une diplomatie inféodée, le rapprochement ne sera pas favorable la Russie.</p></blockquote>
<p>Mais, que l&#8217;on rende responsable l&#8217;Occident ou la Russie de cette désaffection, <a href="http://nationalinterest.org/feature/five-ways-russia-could-help-chinas-military-become-even-11000" target="_blank">elle représente néanmoins pour la Chine l&#8217;opportunité d&#8217;un immense développement de sa puissance potentielle.</a> La cour faite par l&#8217;Union Européenne à l&#8217;Ukraine pourrait avoir des répercussions géopolitiques considérables et mettre entre les mains du Parti Communiste chinois l&#8217;arsenal nucléaire le plus destructeur au monde, ainsi qu&#8217;un sixième des hydrocarbures et des minerais présents à la surface du globe.</p>
<p>De la rivalité pour le pouvoir et l&#8217;influence en Asie Centrale (devenant d&#8217;ores et déjà une copropriété sino-russe) à l&#8217;inquiétant déséquilibre démographique de part et d&#8217;autre de leur longue frontière sibérienne, il y a entre Moscou et Pékin beaucoup de raisons de ne pas s&#8217;entendre.</p>
<p>Mais s&#8217;ils sont poussés à s&#8217;allier, sur presque chaque aspect de la puissance potentielle, Russie et Chine formeraient une redoutable coalition.</p>
<p>Alors que la puissance chinoise se développe, il serait logique que l&#8217;Occident s&#8217;assure d&#8217;une relation de coopération avec la Russie. Cependant, les sanctions mises en place pourraient dégrader ces relations pour les décennies à venir.</p>
<p>En quatre siècles, la Russie n&#8217;est toujours pas parvenue à comprendre que l&#8217;Ukraine représente un intérêt mineur pour elle.</p>
<p>Lors de la Crise de juillet, il y a de cela un siècle, l&#8217;Autriche-Hongrie et son puissant allié décidèrent qu&#8217;en fin de compte, et ce malgré les risques, la défense des intérêts que d&#8217;autres puissances refusaient de prendre en compte justifiait les actions adoptées. Les pays de la Triple Alliance ont perdu. Mais le prix de la victoire alliée fut immense.</p>
<p>Nombreuses furent les raisons qui menèrent à la Seconde Guerre Mondiale, mais on compte parmi elles les décisions pratiquement impossibles prises par les pacificateurs alliés lorsque, confrontés à d&#8217;insolubles querelles historiques, ethniques, linguistiques et folkloriques, ils disséquèrent le cadavre austro-hongrois.</p>
<p>Même défaite, l&#8217;Autriche-Hongrie reste un avertissement fort pour l&#8217;Occident qui devrait éviter de pousser trop allègrement sur les frontières russes. De Grozny à Vladivostok, en passant par le Tatarstan musulman, le Touva bouddhiste et la Yakoutie néo-animiste, une implosion russe pourrait provoquer un bien plus grand cauchemar.</p>
<p>Que ce soit en tant qu&#8217;alliée d&#8217;une Chine de plus en plus sûre d&#8217;elle et autoritaire, en tant que fournisseur d&#8217;énergie et de matières premières à la Chine, ou bien encore en tant qu&#8217;Etat en déliquescence, la Russie et sa position géopolitique en ce vingt-et-unième siècle représentent un intérêt majeur pour tout gouvernement occidental, tout particulièrement si, comme le fit la Turquie Ottomane qui s&#8217;était liguée avec les puissances de la Triple Alliance au siècle dernier, un Iran aigri et isolé venait à se joindre à eux.</p>
<p>Un plan d&#8217;action qui prévoit le confinement ou des sanctions pour la majeure partie de l&#8217;Eurasie est voué à l&#8217;échec.<br />
Mais revenons en 1914.</p>
<p>Lorsque le sévère ultimatum de Vienne contre la Serbie fut lancé, Londres fut incapable de comprendre les considérations politiques et stratégiques qui l&#8217;avaient façonné ; pour Churchill, il s&#8217;agissait du « document le plus insolent de ce genre qu&#8217;on ait jamais conçu ». Londres vit dans les conditions humiliantes de cet ultimatum une déclaration de guerre à peine voilée contre Belgrade &#8211; bien que , comme Clark le fit remarquer, Vienne demandait un abandon de la souveraineté serbe moins important que lors de l&#8217;ultimatum de l&#8217;Otan en 1999 au sujet du Kosovo. Nourri par des années d&#8217;indifférence à l&#8217;égard des intérêts autrichiens, l&#8217;incompréhension de Londres était largement hypocrite, bien sûr. Pendant des siècles, l&#8217;Empire britannique s&#8217;était agrandi grâce à des infractions coloniales bien moindres que l&#8217;assassinat d&#8217;un archiduc.</p>
<p>Notre point de vue sur les événements est rarement neutre, mais ses conséquences sont d&#8217;une grande portée.</p>
<p>Après plus de dix années de guerre contre les « états voyous » d&#8217;Afghanistan et d&#8217;Irak, l&#8217;Occident devrait mieux comprendre aujourd&#8217;hui la détermination de Vienne à écraser le terrorisme d&#8217;État qui, la recherche moderne le démontre maintenant, était en train de se saisir des leviers du pouvoir à Belgrade.</p>
<p>Bien sûr, l&#8217;Ukraine d&#8217;aujourd&#8217;hui n&#8217;est pas l&#8217;Etat quasi-terroriste auquel l&#8217;Autriche-Hongrie eut à faire face. Mais, pour Moscou, son admission insidieuse dans un bloc occidental hostile est probablement bien pire.</p>
<p>À l&#8217;aube d&#8217;un siècle qui va mettre à l&#8217;épreuve 500 ans de domination mondiale par l&#8217;Occident, la diplomatie occidentale marquerait un énorme but contre son camp si son aveuglement aux intérêts russes en Eurasie occidentale donnait naissance à un bloc semblable à celui de la Triple Alliance au cœur même de la fameuse « Île Monde » de Mackinder.</p>
<p>L&#8217;avertissement de 1914 est que si nous choisissons nos ennemis avec insouciance, même en cas de victoire, l&#8217;avenir peut toujours être pire.</p>
<p>Matthew Dal Santo, traduction collective par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr " target="_blank">www.les-crises.fr </a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/poutine-mds.jpeg" rel="colorbox[41897]"><img class="centered" title="poutine-mds" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/poutine-mds.jpeg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=43388
uri: Propagande-ordinaire-à-Libération-Irina-pro-Kiev-torturée-par-l
title:
[Propagande ordinaire à Libération] Irina, pro-Kiev, torturée par les rebelles et tabassée par les habitants

url:
http://www.les-crises.fr/propagande-ordinaire-a-liberation-irina-pro-kiev-torturee-par-les-rebelles-et-tabassee-par-les-habitants/

content:
<blockquote><p>Je trouve ça assez énorme&#8230; Les 2 articles de Libération, et les commentaires à la fin.</p></blockquote>
<h2>(Libération 7 septembre) Ukraine: Irina, pro-Kiev, torturée par les rebelles et tabassée par les habitants</h2>
<p><em>Rédacteur AFP (!!!)</em></p>
<div id="article-body">
<div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/libe-1.jpg" rel="colorbox[43388]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/libe-1.jpg" alt="" width="590" /></a>Les séparatistes prorusses l’ont d’abord torturée, puis l’ont exhibée en plein centre de leur bastion de Donetsk où des femmes lui ont donné des coups de pied, ont écrasé des tomates sur son visage. Le crime d’Irina ? Etre pro-Kiev.</p>
<p>Irina Dovgan, une blonde svelte et souriante de 52 ans, raconte à l’AFP son calvaire de quatre jours qui a pris fin lorsque des journalistes étrangers l’ont aperçue à Donetsk, donnant à son histoire un retentissement international.</p>
<p>Portant un t-shirt imprimé «Dieu merci je suis Ukrainienne» offert par une télévision ukrainienne, cette esthéticienne reçoit dans un appartement d’amis à la périphérie de Kiev où elle s’est réfugiée.</p>
<p>Le 24 août, jour de l’Indépendance de l’Ukraine, une dizaine d’hommes débarquent dans sa maison à Iassynouvata, près de Donetsk, dans l’est de l’Ukraine.</p>
<p>- «Agente des forces punitives» -</p>
<p>Cagoule sur le visage, elle est accusée de guider les tirs d’artillerie pour l’armée ukrainienne et emmenée dans un QG séparatiste à Donetsk.</p>
<p>«Ils tiraient près de mon oreille au point de me rendre pratiquement sourde. Ils me racontaient en détail comment ils allaient me violer en groupe. Ils me frappaient à coups de poing, avec leurs pieds et les crosses de leurs armes», énumère Mme Dovgan, dont un avant-bras et une hanche portent toujours deux gros hématomes, une semaine après sa libération.</p>
<p>«Je me traînais sur le sol et les suppliais de ne pas me toucher», se souvient Irina.</p>
<p>«Puis ils m’ont montré une photo de ma fille de 15 ans en disant +Combien d’hommes va-t-elle supporter avant de crever, à ton avis? Une quarantaine, une soixantaine?+»</p>
<p>Selon Amnesty International qui a publié un rapport dimanche, séparatistes prorusses mais aussi milices ukrainiennes agissant au côté des forces gouvernementales se sont rendus coupables dans l’est de l’Ukraine de crimes de guerre, dont des enlèvements et actes de torture.</p>
<p>Après le passage à tabac, les tortionnaires d’Irina menacent de l’attacher sur la ligne de tir de l’artillerie ukrainienne, enveloppée dans le drapeau ukrainien.</p>
<p>«J’ai pensé +Dieu merci, je serai simplement tuée+», se souvient-elle.</p>
<p>Mais ils changent d’avis et Irina se retrouve dans le centre de Donetsk, drapeau ukrainien jaune et bleu sur les épaules et une pancarte «agente des forces punitives, elle tue nos enfants» sur la poitrine. Des hommes l’insultent, des jeunes se prennent en photo avec elle en arrière-plan. Mais ce sont les femmes qui s’acharnent le plus.</p>
<p>- «Sauvages» -</p>
<p>«Une femme a dit à son mari d’arrêter la voiture. Elle a sorti des tomates du coffre et les a jetées sur moi, puis elle en a écrasé plusieurs sur mon visage. Une septuagénaire m’a frappée au dos et à la tête avec son bâton», raconte Irina.</p>
<p>Une jeune femme lui donne un coup de pied.</p>
<p>C’est à ce moment-là que des journalistes étrangers aperçoivent Irina. Les photos de cette scène publiées par le New York Times suscitent une forte émotion en Ukraine et à l’étranger.</p>
<p>C’est visiblement ce qui sauve Irina, qui se croyait déjà condamnée à mort.</p>
<p>Le lendemain, un chef rebelle la convoque pour lui dire qu’il n’avait rien à lui reprocher et que ses tortionnaires ont été punis. Elle est libérée.</p>
<p>Originaire de Iassynouvata, une petite ville près de Donetsk, Mme Dovgan est l’une des rares à avoir affiché ouvertement sa position pro-ukrainienne dans cette région en proie à une insurrection armée prorusse.</p>
<p>Elle a refusé de quitter sa maison malgré les combats. «Dans toutes les guerres, quand les libérateurs arrivent, il y a ceux qui les accueillent avec un drapeau. Et là, mon destin est d’accueillir les nôtres+», pensait-elle avant son enlèvement.</p>
<p>Pendant deux mois, elle collecte des donations pour acheter des produits alimentaires, médicaments, uniformes et cigarettes aux soldats ukrainiens. Des photos de ces achats découvertes sur sa tablette numérique se sont transformées en principale pièce à conviction contre elle.</p>
<p>Pendant sa captivité, sa maison à Iassynouvata a été pillée et endommagée par des éclats d’un obus. Irina ne sait pas si elle va pouvoir retourner chez elle un jour. Sa famille, assez aisée financièrement, a tout perdu.</p>
<p>«Des amis nous ont dit de ne plus y mettre les pieds si on ne veut pas se faire tuer sur place», dit-elle.</p>
<p>Alors que le gouvernement ukrainien espère avoir négocié un cessez-le-feu durable avec les rebelles, Irina met en garde contre toute tentative d’accord avec eux.</p>
<p>«Ce n’est pas la peine de croire qu’on peut trouver un accord avec les rebelles, les appeler au bon sens. Ces gens n’ont pas de lois, pas d’honneur ou de pitié. Ce sont des sauvages».</p>
</div>
<p>Source : AFP, <a href="http://www.liberation.fr/monde/2014/09/07/ukraine-irina-pro-kiev-torturee-par-les-rebelles-et-tabassee-par-les-habitants_1095286" target="_blank">Libération</a>, 7/9/2014<br />
<a href="http://www.liberation.fr/auteur/2005-afp"> AFP</a></p>
</div>
<p>Ukraine: Irina, pro-Kiev, torturée par les rebelles et tabassée par les habitants</p>
<h2>(Libération 12 septembre) « Ils m’ont prise par les cheveux, et l’enfer a commencé »</h2>
<p><em>Rédacteur Hélène DESPIC-POPOVIC</em></p>
<blockquote><p>(5 jours plus tard, la deuxième couche &#8211; c&#8217;ets vraiq ue la première photo n&#8217;allait pas du tout)</p></blockquote>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/libe-2.jpg" rel="colorbox[43388]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/libe-2.jpg" alt="" width="590" /></a></div>
<div>TÉMOIGNAGE &#8211; <strong>Irina Dovgan, une esthéticienne ukrainienne de 52 ans, raconte comment elle a été torturée par des séparatistes prorusses à Donetsk.</strong></div>
<div data-twttr-id="twttr-sandbox-0">
<p><em>«Madame, vous êtes devenue la nouvelle star d’Internet.»</em> C’est en entendant ces mots qu’Irina Dovgan, une esthéticienne pro-Ukraine, torturée puis presque lynchée sur la place publique à Donetsk, a compris qu’elle allait survivre, que l’image prise la veille par ce photographe barbu <em>«à l’air intelligent»,</em> alors qu’elle était livrée à la vindicte de gens qui étaient convaincus <em>«sans avoir besoin de preuves»</em> qu’elle était une criminelle, lui avait sauvé la mise. Le soir même, ses geôliers lui apportaient de la nourriture pour la première fois depuis quatre jours. Le lendemain, elle était libérée, et le surlendemain, elle regagnait Marioupol où elle retrouvait sa famille, avant de partir pour Kiev, la capitale ukrainienne, où elle et son mari ne sont plus que deux chômeurs déplacés de plus.</p>
<p>C’est à Kiev, où elle a été accueillie gratuitement par un couple de petits entrepreneurs, dans une maison avec jardin située dans une banlieue plutôt cossue, qu’Irina, une blonde élancée de 52 ans, fragile dans ses vêtements noirs, raconte comment elle a cru mourir et comment elle a été sauvée par des journalistes étrangers. Irina est une personne simple, typique de cette classe moyenne qui à l’Est ne soutient pas les rebelles de la DNR, la république autoproclamée de Donetsk, mais le pouvoir central de Kiev. Elle prodigue des soins esthétiques à des clients privés dans un petit appartement que lui a légué sa mère dans sa ville natale de Iassinouvata. Son mari est ingénieur en construction, ils ont une fille de 15 ans. Tout leur argent passe dans la maison qu’ils ont <em>«construite et embellie pendant vingt ans».</em> Irina a voyagé. En mars, alors que les rapports se tendaient à Donetsk entre pro-européens et prorusses, elle était allée en France, près de Bordeaux, faire un stage chez un fabricant de produits cosmétiques qu’elle utilise dans son travail. Elle était revenue de France avec des bouteilles de vin et du foie gras. Elle voulait inviter ses amis pour faire un bon repas, mais la situation s’était encore compliquée et la rencontre était sans cesse repoussée à des jours meilleurs.</p>
<h3>« Ce n’était qu’une illusion »</h3>
<p>En avril, des groupes armés prennent Slaviansk et Kramatorsk. L’effervescence règne à Donetsk. La région bascule dans la guerre. Mais Iassinouvata, une petite ville collée à Donetsk, reste calme. <em>«Les gens disaient que le maire versait de l’argent à la DNR pour qu’elle ne s’installe pas. Il n’y avait pas de blokposts </em>(ces barrages tenus par des hommes armés, ndlr).<em> Au marché, les femmes disaient : &#8220;bravo à notre maire, il nous a épargné bien des tourments&#8221;. Mais ce n’était qu’une illusion.»</em></p>
<p>Vers le 10 août, dit-elle, les rebelles – elle dit les <em>«terroristes» –</em> sont <em>«arrivés par centaines».</em> Irina avait espéré que l’armée ukrainienne, qui n’était plus qu’à 6 kilomètres de Iassinouvata, allait arriver la première, et qu&#8217;<em>«on resterait en territoire ukrainien». «La ville s’était divisée, et je ne cachais pas mes opinions. Dans mon milieu, les gens étaient pro-européens et avaient comme moi soutenu le Maïdan»</em><em>(les manifs anti-Ianoukovitch de l’hiver à Kiev, ndlr).</em> Aussi, quand l’armée ukrainienne campe à proximité, Irina commence à apporter de la nourriture et des vêtements neufs aux soldats. Elle se lie avec des blogueuses pro-Kiev, ramasse de l’argent autour d’elle pour acheter des draps, des médicaments, des uniformes. Elle se sent d’autant sereine que son mari et sa fille ont quitté Iassinouvata pour Marioupol, le grand port du sud de la région, sous contrôle loyaliste. <em>«J’avais collecté 16 000 grivnias (1 000 euros) pour acheter des uniformes. Alors j’ai pris des photos pour montrer aux gens que leur argent allait bien là où ils le voulaient, qu’il n’était pas détourné mais utilisé à bon escient.»</em></p>
<p>Toutes ces photos sont restées dans sa tablette. Ce sont elles qui vont causer le malheur d’Irina. Elle montre une photo où on la voit avec des soldats ukrainiens qui commencent à enfiler ces nouveaux uniformes. <em>«Je me rendais compte que cette tablette était compromettante. Alors je l’ai enveloppée dans des chiffons et je l’ai donnée à une connaissance qui quittait la ville pour Marioupol. Mais cet homme a été arrêté par des miliciens de la DNR qui ont saisi sa voiture. Le lendemain, ils ont trouvé la tablette, vu les photos de mes livraisons aux soldats ukrainiens, retrouvé le conducteur, l’ont tabassé jusqu’à ce qu’il leur donne mon adresse. Alors ils sont venus me chercher.»</em></p>
<h3>«Ils ont arraché mon soutien-gorge»</h3>
<p>Irina est arrêtée comme si elle était une dangereuse terroriste. C’était le 23 août, la veille du jour anniversaire de l’indépendance ukrainienne. <em>«Ils sont venus à trois voitures, bourrées d’hommes armés de fusils automatiques. Ils croyaient que je cachais des soldats ukrainiens. En fait, j’étais seule, en train de m’occuper de mes fleurs.»</em> Le premier jour, Irina, qu’on emmène au 3<sup>e</sup> étage d’une immeuble inconnu de Donetsk, a affaire à des enquêteurs <em>«très polis». «J’ai appris plus tard que c’était une tactique d’interrogatoire: bon flic, mauvais flic».</em> Ils l’interrogent sur les photos. Elle se tait. C’est alors qu’arrive un groupe de miliciens du Caucase, apparemment des Ossètes, pense-t-elle. <em>«Ils m’ont prise par les cheveux, m’ont traînée au rez-de-chaussée. Alors l’enfer a commencé. Ils étaient entre 10 et 15, entrant, sortant. Ils m’ont mis un pistolet entre les deux yeux, puis ont tiré à côté de mes oreilles, m’assourdissant. Puis les coups de pied ont commencé. Ils voulaient que je leur donne tous mes mots de passe. Je leur ai donnés. Leur informaticien a commencé à fouiller dans mon ordinateur. Il est tombé sur ma correspondance sur Facebook.»</em> Ils trouvent entre autres les messages qu’elle échange avec deux blogueuses, qui organisent l’aide à l’armée ukrainienne. L’une d’entre elles lui a transmis un numéro de téléphone qu’elle pourrait appeler pour donner des informations sur les rebelles. Un numéro qu’Irina n’a jamais utilisé. Les miliciens la battent comme plâtre. <em>«Tout le temps, j’ai subi une énorme pression sexuelle. Ils ont menacé de me violer à tour de rôle, à 20 ou à 100, ont soulevé mon pull, arraché mon soutien-gorge, et se sont moqués de ma petite poitrine. Je leur ai dit que j’étais grand-mère. Le fils que j’ai eu de mon premier mariage a déjà une petite fille. Ils m’ont fait me mettre à genoux, ont fait mine d’enlever leur pantalon, ont approché leurs organes génitaux de moi. J’ai crié, j’ai hurlé.»</em></p>
<h3>«Les gens étaient convaincus que je tuais des enfants»</h3>
<p>Convaincus qu’elle n’a rien de plus à dire, ils l’emmènent alors sur ce grand carrefour de Donetsk qu’on appelle Motel. Ils l’enveloppent dans un drapeau ukrainien, lui attachent au cou une pancarte : <em>«Elle a tué nos enfants. C’est une agente des forces punitives». «Je criais : non, je n’ai tué personne. Mais les gens étaient convaincus que je tuais des enfants. Personne ne demandait des preuves. Les gens se sont mis à agir comme des fanatiques religieux pour qui tout adversaire est un assassin. Il y avait des passants. Les hommes ne m’ont pas touchée. Ce sont les femmes qui m’ont battue. J’ai vu leurs yeux plein de haine. Huit femmes m’ont donné des coups. Il y a même eu une vieille femme qui m’a frappée avec sa canne, sur la tête et dans le dos. </em><em>Soudain, j’ai vu un visage intelligent, un barbu m’a photographiée, peut-être pendant une minute, et il est parti. <a href="http://www.nytimes.com/2014/08/26/world/europe/russia-ukraine.html?action=click&amp;contentCollection=Europe&amp;module=RelatedCoverage&amp;region=Marginalia&amp;pgtype=article" target="_blank">Le </a></em><a href="http://www.nytimes.com/2014/08/26/world/europe/russia-ukraine.html?action=click&amp;contentCollection=Europe&amp;module=RelatedCoverage&amp;region=Marginalia&amp;pgtype=article" target="_blank">New York Times</a><em><a href="http://www.nytimes.com/2014/08/26/world/europe/russia-ukraine.html?action=click&amp;contentCollection=Europe&amp;module=RelatedCoverage&amp;region=Marginalia&amp;pgtype=article" target="_blank"> a publié cette photo faite par Mauricio Lima.</a> Elle a tourné sur Internet. C’est grâce à elle que je suis en vie».</em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/libe-3.jpg" rel="colorbox[43388]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/libe-3.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<h3>Maison saccagée et comptes bancaires pillés</h3>
<p>La suite ressemble à un film. Peu après la publication de la photo, Irina est arrachée des mains de ses tourmenteurs. Le chef du bataillon Vostok, Alexandre Khodakovski, auprès duquel des journalistes anglais et américains étaient venus intercéder pour Irina, a lancé à ses hommes : <em>«Qui a donné l’ordre de torturer cette femme?» «Il avait l’air furieux. Il n’avait pas besoin de cette contre-publicité. Pourtant je n’étais pas seule là-bas. Tout le temps, j’ai entendu les cris d’autres suppliciés.»</em></p>
<p>Elle est libérée. On lui rend sa tablette, son téléphone, les clés de sa voiture, mais pas les cartes bancaires dont elle a livré les codes et qui serviront à piller ses comptes. On l’accompagne même chez elle pour chercher son chien et ses chats dans sa maison saccagée <em>(«ils ont tout pris, draps, matelas…»).</em> Adieu foie gras et vins de Bordeaux! Des journalistes du <em>New York Times</em> l’accompagnent dans sa fuite à Marioupol où elle retrouve son mari et sa fille. <em>«Tout le monde me hait maintenant dans ma ville natale. Ils sont convaincus que je mettais des croix sur les maisons pour indiquer aux artilleurs où et qui bombarder.»</em> Et quand on lui demande pourquoi elle n’avait pas tout simplement effacé son compte Facebook et ses photos de sa tablette, ou tout simplement envoyé le tout sur un espace de stockage externe, elle répond : <em>«C’est mon mari qui gérait nos outils informatiques. Moi, je ne sais pas le faire, je suis une simple esthéticienne. Je n’étais pas préparée à toutes les méchancetés qui accompagnent la guerre.»</em></p>
<p>Source : Hélène DESPIC-POPOVIC Envoyée spéciale à Kiev, <a href="http://www.liberation.fr/monde/2014/09/12/ils-m-ont-prise-par-les-cheveux-et-l-enfer-a-commence_1099260" target="_blank">Libération</a>, 12/09/2014</p>
</div>
<h2>Commentaires</h2>
<p>Eh beh&#8230; Impressionnant de &#8220;journalisme&#8221;&#8230;</p>
<p>Je ne comprends pas qu&#8217;il n&#8217;y ait pas un point de la charte déontologique des journaliste qui traite de ce sujet des témoignages en temps de guerre &#8211; c&#8217;est pas possible à ce niveau&#8230;</p>
<p>Alors pour faire simple :</p>
<p><strong>1/ Problème de crédibilité</strong></p>
<p>Mais qui est cette femme ? Elle a été à l&#8217;évidence proche des militaires ukrainiens qui bombardent sa ville. Comment savoir si elle est bien la victime innocente qu&#8217;on nous présente, ou si elle n&#8217;est pas une membre active de Secteur Droit par exemple ?</p>
<p>Par exemple, il y avait quoi vraiment sur sa tablette (c&#8217;est pas louche cette histoire de tablette refilée ? Elle ne peut pas effacer les photos  ? Ou les mettre sur une clé USB bien planquée ? Dommage qu&#8217;elles ne ressortent pas sur la toile&#8230;) ? Les faits qu&#8217;elle relate sont-ils tous vrais ou ont-ils été grossis voire inventés ?</p>
<p>Cela s&#8217;est déjà vu&#8230;</p>
<p><iframe width="590" height="443" src="//www.youtube.com/embed/s-qgvcIFC80" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>(<a href="http://www.les-crises.fr/1990-couveuses-koweitiennes/" target="_blank">lire ici</a> le billet consacré à cette incroyable affaire)</p>
<p>Et finalement, ce qu&#8217;on lit là, on peut le lire dans de fabuleux témoignages dignes du Pulitzer ou bien dans des journaux vichystes à propos d&#8217;exactions des &#8220;terroristes pro-de-Gaulle&#8221;&#8230;</p>
<p><strong>2/ Problème de pertinence</strong></p>
<p>Mais quand bien même tout serait vrai dans le témoignage de cette femme, qui serait bien une pauvre victime de la barbarie face à une pauvre démocrate europhile, on aurait alors un juste témoignage de la barbarie à l&#8217;oeuvre dans <span style="text-decoration: underline;"><strong>toutes les guerres</strong></span>.</p>
<p><strong>OUI LA GUERRE C&#8217;EST MAL</strong>. Et donc il faut tout faire pour l&#8217;éviter, et donc cesser les combats et privilégier les négociations.</p>
<p>Bien.</p>
<p>Mais donc, après, on a le choix éditorial du journal de publier ce commentaire, et de le publier seul &#8211; avec une photo larmoyante. Et ça, ce n&#8217;est plus du tout innocent. Il y a un choix <strong>délibéré</strong> de dire &#8220;ressentez de la compassion pour cette pauvre victime innocente des pro-russes qui sont des barbares on vous l&#8217;avait bien dit&#8221;. Et le choix a été fait de ne pas publier un autre témoignage d&#8217;une victime des pro-Kiev cette fois, qui aurait pu montrer joliment toute l&#8217;horreur et l&#8217;absurdité d&#8217;une guerre civile &#8211; ce qui aurait été l&#8217;honneur du journalisme.</p>
<p>Alors <em>Libération,</em> le journal fondé par Sartre, réussit le tour de force d&#8217;orienter 100 % de notre compassion vers le camp des soldats qui pilonnent des villes <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/BM-21_Grad" target="_blank">à coups de Katiouchas</a> (!!!) et y ont causé la mort d&#8217;environ 3 000 civile&#8230;</p>
<p><strong>Conclusion : </strong></p>
<p>Alors pour faire plaisir aux critiques permanents, OUI, nous <strong><span style="text-decoration: underline;">condamnons tous</span></strong> les sévices envers la population civile, qu&#8217;elle soit pro-Kiev, pro-Moscou, pro-Novorossia ou pro-&#8221;m&#8217;emmerdez plus et laissez moi tranquille&#8221;.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>OUI, il y a des brutes pro-russes</strong></span>, oui il y a des brutes néonazies pro-Kiev, oui il y a des résistants héroïques à Donetsk, oui il y a de pauvres appelés dans l&#8217;armée ukrainienne qui se demandent pourquoi ils doivent bombarder leurs frères, oui il y a des volontaires russes (et autres) façon brigades internationales qui sont venus courageusement prêter main forte, etc.</p>
<p>Oui, une guerre civile, c&#8217;est un <strong>merdier immonde</strong>.</p>
<p>Alors pourquoi nos gouvernement ne font-ils pas vraiment pression (en particulier sur Kiev, puisque c’est eux qui attaquent) pour que cessent <span style="text-decoration: underline;"><strong>immédiatement</strong> </span>les combats, que s&#8217;ouvrent des négociations internationales ?</p>
<p>Bref, pour que chaque peuple puisse démocratiquement choisir son destin, qu&#8217;il soit en Ukraine de l&#8217;Ouest ou de l&#8217;Est, en Écosse, au Tibet, en Catalogne, à Gaza, ou en Crimée ?</p>
<p>On appellerait ça <span style="text-decoration: underline;"><strong>l&#8217;esprit républicain</strong></span>&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41916
title: Ukraine, journalisme corrompu et foi atlantiste, par Karel van Wolferen
uri: Ukraine-journalisme-corrompu-et-foi-atlantiste-par-Karel-van-Wolfere
url: http://www.les-crises.fr/ukraine-journalisme-corrompu-et-foi-atlantiste-par-karel-van-wolferen/
content:
<blockquote><p>Karel van Wolferen est un journaliste Néerlandais et un professeur émérite de l&#8217;Université d&#8217;Amsterdam.  Depuis 1969, il a publié plus de vingt livres sur les politiques publiques, qui ont été traduits en onze langues et vendus à plus d&#8217;un million d&#8217;exemplaires dans le monde. En tant que correspondant étranger pour NRC Handelsblad, l&#8217;un des journaux-phares de la Hollande, il a reçu la plus haute récompense néerlandaise pour le journalisme, et au cours des années, ses articles ont été publiés dans le New York Times, le Washington Post, The New Republic, The National Interest, Le Monde, et de nombreux autres journaux et magazines.</p></blockquote>
<p><em>Source : Karel van Wolferen, <a href="http://www.unz.com/article/the-ukraine-corrupted-journalism-and-the-atlanticist-faith/" target="_blank">Unz.com</a>, 14 aout 2014</em></p>
<p>L&#8217;Union Européenne n&#8217;est plus guidée par des politiques dotés d&#8217;une solide compréhension de l&#8217; histoire, d&#8217;une sobre capacité d&#8217;évaluation de la réalité du monde, ou d&#8217;un simple bon sens joints à l&#8217;intérêt à long terme de ceux qu&#8217;ils dirigent. S&#8217;il nous en fallait encore la preuve, elle aura certainement été donnée par les sanctions décidées, la semaine dernière, pour « punir » la Russie.</p>
<p>Une bonne manière de comprendre les raisons de leur stupidité est de commencer par les médias puisque quelle que soit leur compréhension du problème, quel que soit leur intérêt personnel, ces politiques doivent être perçus comme prenant la bonne décision. C&#8217;est le travail des journaux et des télévisions.</p>
<p>Dans la majeure partie de l&#8217;Union Européenne, la compréhension générale de la réalité mondiale, depuis l&#8217;affreux destin des passagers de la Malaysian Airline, provient des journaux et des télévisions grand public, lesquels se sont alignés sur l&#8217;approche des médias « mainstream » anglo-américains, et ont présenté des « informations » où les insinuations et les calomnies prennent la place de vrais reportages. Des publications respectées comme le Financial Times ou le jadis respecté journal néerlandais NRC Handelsblad, pour lequel j&#8217;ai travaillé seize ans en tant que correspondant de l&#8217;Asie de l&#8217;Est, n&#8217;ont pas seulement participé à cette corruption du journalisme, mais ont aidé à le pousser à un stade délirant. « L&#8217;expertise » et les éditoriaux qu&#8217;a produits ce terreau sont allés plus loin que tout ce que je peux me rappeler d&#8217;exemples d&#8217;hystérie médiatique entretenue à des fins politiques. L&#8217;exemple le plus flagrant nous vient d&#8217;un chef de file des anti-Poutine, dans l&#8217;édition du 26 juillet de l&#8217;Economist Magazine. Son ton est celui d&#8217;Henri V haranguant ses troupes avant la bataille d&#8217;Azincourt dans la pièce de Shakespeare.</p>
<p>Ce qu&#8217;il faut garder présent à l&#8217;esprit, c&#8217;est qu&#8217;à l&#8217;échelle européenne, il n&#8217;y a aucune publication, aucun journal qui soutienne un espace public européen et fournisse aux Européens intéressés par la politique un moyen de réfléchir et discuter entre eux des grands événements internationaux</p>
<p>Parce que ceux qui s&#8217; intéressent à l&#8217;actualité mondiale lisent habituellement l&#8217;édition internationale du New York Times ou du Financial Times, questions et réponses à propos des développements géopolitiques sont formatées de façon routinière ou fortement influencées par ce que les éditeurs à New York et à Londres auront considéré comme important.</p>
<p>La pensée qui pourrait significativement en dévier, comme actuellement dans le Spiegel, le Frankfurter Allgemeine Zeitung, le Zeit et l&#8217; Handelsblatt, reste confinée à l&#8217;intérieur des frontières allemandes. Par conséquent, nous ne voyons se dessiner aucune opinion européenne sur les évènement mondiaux, même quand ceux-ci ont un impact direct sur les intérêts de l&#8217;Union Européenne elle-même.</p>
<p>La complaisance générale qu&#8217;entretient le peuple néerlandais pour les événements mondiaux susceptibles de l&#8217;affecter a brutalement pris fin lorsque 193 de ses compatriotes (ainsi que de 105 personnes d&#8217;autres nationalités) ont péri dans le crash de la Malaysian Airlines, et ses médias se sont empressés de suivre les accusations américaines qui désignaient Moscou. Les explications qui ne mettaient pas en cause d&#8217;une façon ou d&#8217;une autre la culpabilité du président russe étaient hors-jeu.</p>
<p>Un empressement aux antipodes des propos très sobres tenus par le Premier Ministre néerlandais, qui bien que subissant une pression énorme l&#8217;incitant à se joindre aux accusateurs, insistait pour qu&#8217;on attende les résultats de l&#8217;enquête.</p>
<p>Les journaux télévisés que j&#8217;ai regardés les jours suivants avaient invité, entre autres commentateurs anti-russes, des présentateurs télé liés aux néoconservateurs américains, pour présenter l&#8217;information à un public déconcerté et vraiment bouleversé.</p>
<p>Un spécialiste néerlandais de politique étrangère a expliqué que le ministre des Affaires étrangères ou son représentant n&#8217;avait pu rejoindre le site du crash (comme avaient pu le faire les officiels malaisiens) pour récupérer les restes des citoyens néerlandais, parce que cela aurait signifié la reconnaissance implicite d&#8217;un statut diplomatique pour les « séparatistes ». Quand l&#8217;Union Européenne reconnaît en bloc un régime né d&#8217;un coup d&#8217;Etat fomenté par les Américains, diplomatiquement elle est coincée.</p>
<p>Les habitants et les combattants anti-Kiev sur le site du crash ont été dépeints, images de Youtube à l&#8217;appui, comme des criminels non coopératifs, ce qui aux yeux de nombreux spectateurs était la confirmation de leur culpabilité. Cela a changé plus tard, lorsque des reportages de vrais journalistes ont montré des villageois profondément choqués et émus, mais cette contradiction n&#8217;a pas été expliquée, et les suppositions infâmantes précédentes n&#8217;ont pas laissé place à une analyse objective des raisons de leur combat.</p>
<p>Les tweets tendancieux et les « informations » de Youtube étaient devenus le socle de l&#8217;indignation officielle néerlandaise envers les Ukrainiens de l&#8217;est, et de là est né le sentiment général que quelque chose devait être fait. Mission accomplie, toujours selon le sentiment général, grâce à une grande cérémonie nationale télévisée de réception des restes humains néerlandais (récupérés par l&#8217;entremise d&#8217;une médiation malaisienne).</p>
<p>Rien de ce que j&#8217;ai vu ou lu n&#8217;a jamais laissé entendre que la crise en Ukraine &#8211; qui a conduit au coup d&#8217;Etat et à la guerre civile &#8211; avait été créée par les néo-conservateurs et quelques fanatiques &#8220;R2P&#8221; (« responsabilité de protéger ») du Département d&#8217;Etat et de la Maison-Blanche, auxquels le président Obama avait apparemment laissé les mains libres. Les médias néerlandais semblaient également ignorer que la catastrophe avait immédiatement été transformée en un sujet de disputes politiques prolongées pour les besoins de la Maison-Blanche et du Département d&#8217;Etat. Ne fut pas évoquée non plus la possibilité que Poutine aurait eu raison de dire que la catastrophe ne serait pas arrivée si sa demande insistante d&#8217;un cessez-le-feu avait été acceptée.</p>
<p>De fait, Kiev a rompu le cessez-le-feu &#8211; le 10 juin &#8211; dans sa guerre civile contre les Ukrainiens de l&#8217;Est russophones qui ne souhaitent pas être gouvernés par un regroupement de voyous, de descendants de nazis ukrainiens et d&#8217;oligarques amourachés du FMI et de l&#8217;Union européenne. Les supposés « rebelles » n&#8217;ont fait que répliquer à un début de nettoyage ethnique (terreur par bombardements systématiques et atrocités &#8211; au moins 30 Ukrainiens brûlés vifs) mené par les forces de Kiev, à propos desquelles rien ou fort peu n&#8217;a été dit dans les reportages européens.</p>
<p>Il est peu probable que les ONG américaines, dont il a été admis officiellement qu&#8217;elles avaient dépensé cinq milliards de dollars dans leur campagne de déstabilisation politique, en préalable au putsch de février à Kiev, aient soudainement disparu d&#8217;Ukraine. Il est aussi peu probable que les troupes spéciales et les conseillers militaires américains soient restés à se tourner les pouces tandis que les officiers de Kiev et les milices établissaient leur stratégie de guerre civile. Après tout, les nouveaux voyous au pouvoir sont les représentants d&#8217;un régime sous perfusion financière de Washington, de l&#8217;Union Européenne et du FMI. Ce que nous savons, c&#8217;est que Washington encourage les massacres ayant lieu dans le cadre de la guerre civile qu&#8217;il a aidé à déclencher.</p>
<p>Mais Washington a toujours eu l&#8217;avantage dans cette guerre de propagande qui l&#8217;oppose à un adversaire très réticent, contrairement à ce que les médias grand public ont voulu nous faire croire. La propagande, qui prend sa source à Washington, est construite de manière à coller à l&#8217;hypothèse d&#8217;un Poutine qui, guidé et soutenu par un nationalisme exacerbé par la chute de l&#8217;empire soviétique, tente de repousser les frontières de la Fédération de Russie jusqu&#8217;aux anciennes limites du défunt empire. Les experts les plus téméraires, touchés par la fièvre néoconservatrice, vont jusqu&#8217;à considérer la Russie comme menaçant d&#8217;englober l&#8217;Ouest. A partir de là, on fait croire aux Européens que Poutine refuse toute diplomatie, alors que c&#8217;est ce à quoi il a toujours exhorté. Par conséquent la propagande en cours a eu pour effet de donner une image dangereuse et extrême des actions non pas de Washington , mais bien de Poutine. Quiconque ayant vécu une expérience personnelle montrant Poutine ou la Russie sous un mauvais jour doit se manifester immédiatement ; les éditorialistes néerlandais en sont particulièrement friands en ce moment.</p>
<p>Il ne fait aucun doute que la propagande de Moscou, à laquelle il est souvent fait référence, existe réellement. Mais il y a des moyens, pour les journalistes sérieux, de mettre en balance les propagandes des différents bords et de discerner la part de vérité ou de mensonges ou de foutaises qu&#8217;elles contiennent. De ce que j&#8217;ai pu voir, cet exercice n&#8217;a été fait qu&#8217;en Allemagne, et de manière restreinte. Pour le reste, nous devons reconstituer la réalité politique en nous reposant sur les sites web américains, maintenant plus que jamais indispensables, qui accueillent des lanceurs d&#8217;alertes et des journalistes d&#8217;investigation à l&#8217;ancienne et qui, spécialement depuis l&#8217;avènement de la « guerre contre le terrorisme » et l&#8217;invasion de l&#8217;Iraq ont constitué une forme continue de publication samizdat [NdT : « samizdat » d'après Wikipédia : « Le samizdat (en russe : самиздат) était un système clandestin de circulation d’écrits dissidents en URSS et dans les pays du bloc de l'Est, manuscrits ou dactylographiés par les nombreux membres de ce réseau informel. »]
<p>Aux Pays-Bas, presque tout ce qui vient du Département d&#8217;Etat est pris pour argent comptant. L&#8217;histoire américaine depuis l&#8217;effondrement de l&#8217;Union Soviétique est faite de mensonges à couper le souffle : sur le Panama, l&#8217;Afghanistan, l&#8217;Iraq, la Syrie, le Venezuela, la Libye et la Corée du Nord; renversements de gouvernement, coups tordus et opérations sous fausse bannière. Et l&#8217;existence discrète d&#8217;environ mille bases militaires américaines disséminées sur toute la planète est opportunément absente des débats.</p>
<p>La quasi hystérie pendant la semaine qui a suivi la destruction de l&#8217;avion de ligne a empêché les gens ayant connaissance de faits ou de récits pertinents de s&#8217;exprimer.<br />
De nos jours, la sécurité de l&#8217;emploi dans le monde du journalisme est assez incertaine et aller à contre-courant équivaut presque à se retrouver sur une voie de garage avec le diable, car c&#8217;est nuire à sa « crédibilité » de journaliste.</p>
<p>Ce qui frappe une ancienne génération de journalistes sérieux et les fait douter de la crédibilité des médias grand public, c&#8217;est le fait d&#8217;ignorer les indices qui pourraient miner ou démolir la version officielle; une version officielle qui a déjà imprégné la culture populaire comme en témoignent les commentaires désinvoltes qui ornent les critiques de livres, de films, et beaucoup d&#8217;autres choses.</p>
<p>Aux Pays-Bas la version officielle est déjà gravée dans le marbre, ce à quoi on devait s&#8217;attendre lorsqu&#8217;elle a été répétée dix mille fois. Elle ne peut être écartée, bien sûr, mais elle n&#8217;est pas basée sur le moindre morceau de preuve.</p>
<p>La présence de deux avions de combat ukrainiens près de l&#8217;avion de ligne malaisien, relevée par les radars russes, pourrait constituer un indice intéressant si j&#8217;enquêtais comme journaliste ou membre de la commission d&#8217;enquête dirigée officiellement par les Pays-Bas.</p>
<p>Ce fait est, semble-t-il, corroboré par la BBC relatant des témoignages oculaires de villageois ayant vu clairement un autre avion, un chasseur, non loin de l&#8217;avion de ligne, peu de temps avant le crash et ayant entendu des explosions provenant du ciel.</p>
<p>Ce reportage a récemment attiré l&#8217;attention, car il a été retiré des archives de la BBC.</p>
<p>J&#8217;aimerais parler avec Michael Bociurkiw, un des premier inspecteurs de l&#8217;Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) à atteindre le site du crash et a passé plus d&#8217;une semaine à examiner les restes de l&#8217;avion et a décrit sur CBC Worlds News deux des trois morceaux de fuselage « vraiment grêlés ». « Cela ressemble à des tirs de mitrailleuse; une très très grosse mitrailleuse qui a laissé ces marques uniques que nous n&#8217;avons vu nulle part ailleurs ».</p>
<p>J&#8217;aimerais également jeter un oeil aux enregistrements radars et voix, dont on dit qu&#8217;ils ont été confisqués, de la tour de contrôle de Kiev, pour comprendre pourquoi le pilote malaisien a dévié de sa route et a rapidement perdu de l&#8217;altitude peu de temps avant que son avion ne s&#8217;écrase, et découvrir si effectivement les contrôleurs aériens étrangers à Kiev ont été remerciés tout de suite après le crash.</p>
<p>Comme les « VIPS » [anciens collaborateurs des services secrets pour le bon sens], j&#8217;exhorterais les autorités qui ont accès aux images satellite de montrer les preuves, qu&#8217;ils prétendent avoir, de batteries de missiles BUK entre les mains des « rebelles » et d&#8217;implication des Russes et leur demanderais pourquoi ils ne l&#8217;ont pas déjà fait.</p>
<p>Jusqu&#8217;à maintenant Washington a agi comme un chauffeur qui refuse un test d&#8217;alcoolémie. Et comme des officiels des services secrets ont fait fuiter vers certains journaux américains leurs doutes à propos des certitudes américaines telles que présentées par le Secrétaire d&#8217;Etat, ma curiosité serait insatiable.</p>
<p>Pour situer le degré de fidélité médiatique à Washington dans le cas ukrainien, et aussi mettre en perspective le comportement servile des politiciens européens, nous devons connaître et comprendre l&#8217;Atlantisme. C&#8217;est une foi européenne. Il n&#8217;a pas produit une doctrine officielle, bien sûr, mais il fonctionne comme tel.</p>
<p>Il est bien résumé par le slogan néerlandais au moment de l&#8217;invasion de l&#8217;Irak: « zonder Amerika gaat het niet » (sans les Etats-Unis les choses ne marcheront pas).</p>
<p>Inutile de dire que la guerre froide a donné naissance à l&#8217;atlantisme. Ironiquement, celui-ci a gagné en puissance , lorsque la menace de l&#8217;Union soviétique est devenue moins convaincante pour une part croissante de l&#8217;élite politique européenne, probablement en raison de l&#8217;arrivée d&#8217;une nouvelle génération : plus on s&#8217;éloigne de la deuxième guerre mondiale, moins les gouvernements européens se rappellent ce que peut vouloir dire avoir une politique étrangère indépendante pour les problèmes à l&#8217;échelle mondiale. Les chefs actuels des gouvernements européens ne savent pas avoir de délibérations stratégiques réalistes. La réflexion habituelle sur les relations internationales et la politique globale est profondément marquée par le contexte de la guerre froide .</p>
<p>Ceci inévitablement imprègne aussi les politiques éditoriales « responsables ». L&#8217;atlantisme est une grave maladie de l&#8217;Europe : elle génère une amnésie historique, un aveuglement têtu et une colère politique dangereusement déplacée. Mais elle s&#8217;épanouit sur un mélange de certitudes sur la protection qui perdurent depuis la guerre froide, de fidélités issues de la guerre froide intégrées à la culture populaire, d&#8217;inculture européenne pure et simple, et d&#8217;une réticence compréhensible à admettre qu&#8217;on a été, ne serait-ce qu&#8217;un petit peu, conditionné. Washington peut se permettre tous les excès sans que l&#8217;atlantisme ne soit remis en cause, du fait de la distraction de chacun, que les médias font tout pour entretenir. Je connais des néerlandais dégoûtés par la campagne de diabolisation de Poutine, mais pour eux, l&#8217;idée de pointer un doigt accusateur sur Washington, dans l&#8217;affaire de l&#8217;Ukraine, est quasiment inacceptable. De telle sorte que les publications néerlandaises, tout comme beaucoup d&#8217;autres en Europe, n&#8217;arrivent pas à se résoudre à placer la crise de l&#8217;Ukraine dans sa juste perspective en admettant que la responsabilité en revient à Washington, et que Washington, et non Poutine, a la clé de sa résolution.</p>
<p>Cela signifierait un renoncement à l&#8217;atlantisme.</p>
<p>L&#8217;atlantisme tire en grande partie sa force de l&#8217;Otan, son incarnation institutionnelle. La raison de l&#8217;existence de l&#8217;Otan, qui a disparu avec l&#8217;Union Soviétique, a souvent été oubliée. Formée en 1949, elle était fondée sur l&#8217;idée d&#8217;une coopération transatlantique pour la défense et la sécurité qui était devenue nécessaire après la Seconde Guerre mondiale, face au communisme orchestré par Moscou, qui souhaitait faire main basse sur la planète. On parlait beaucoup moins de la méfiance interne en Europe, alors que les Européens entamaient leur marche vers l&#8217;intégration économique. L&#8217;Otan constituait, en quelque sorte, la garantie américaine qu&#8217;aucune puissance européenne ne tenterait de dominer les autres.</p>
<p>L&#8217;Otan est, depuis quelque temps, un handicap pour l&#8217;Union européenne, parce qu&#8217;elle bloque le développement de politiques concertées d&#8217;affaires étrangères et de défense, et a forcé les pays membres à devenir les instruments du militarisme américain. C&#8217;est aussi un handicap moral parce que les gouvernements participant à la « coalition militaire en Irak » ont dû vendre un mensonge à leur population : les soldats européens morts en Irak et en Afghanistan auraient représenté un sacrifice nécessaire pour protéger l&#8217;Europe des terroristes. Les gouvernements qui ont fourni des troupes à des zones occupées par les États-Unis l&#8217;ont généralement fait avec une grande réticence, à telle enseigne qu&#8217;une succession d&#8217;officiels américains leur ont reproché leur manque d&#8217;enthousiasme dans la défense collective de la démocratie et de la liberté.</p>
<p>Comme toutes les idéologies, l&#8217;atlantisme est anhistorique. Comme remède de cheval contre le tourment de l&#8217;ambiguïté fondamentale de la politique, elle fournit sa propre histoire : celle qui peut être réécrite par les médias grand public américains, dans leur assistance à la diffusion de la parole de Washington.</p>
<p>On peut difficilement rêver meilleure illustration que l&#8217;expérience néerlandaise actuelle. Au cours de mes conversations de ces dernières trois semaines, j&#8217;ai rencontré des surprises sincères quand j&#8217;ai rappelé à des amis que la guerre froide s&#8217;était achevée par la diplomatie, avec un traité entre Gorbachev et Bush père, à Malte en décembre 1989. Traité où James Baker avait obtenu de Gorbachev l&#8217;acceptation de la réunification de l&#8217;Allemagne et le retrait des troupes du Pacte de Varsovie, contre la promesse que l&#8217;Otan ne s&#8217;étendrait pas d&#8217;un pouce de plus à l&#8217;est. Gorbachev promit de ne pas utiliser la force en Europe de l&#8217;Est, où les Russes avaient 350 000 soldats rien qu&#8217;en Allemagne de l&#8217;Est, contre une promesse de Bush : les USA ne chercheraient pas à tirer profit du retrait des Soviétiques d&#8217;Europe de l&#8217;Est. Bill Clinton renia ces promesses américaines quand, pour des raisons purement électorales, il s&#8217;est vanté d&#8217;un développement de l&#8217;Otan, et, en 1999, quand il y intégra la Tchécoslovaquie et la Hongrie. Dix ans plus tard, neuf pays de plus sont devenus membres, de sorte que le nombre des pays de l&#8217;Otan a doublé depuis la guerre froide. Le grand spécialiste américain de la Russie, l&#8217;ambassadeur George Kennan, qui est à l&#8217;origine de la politique d&#8217;endiguement de la guerre froide, a appelé la décision de Clinton « l&#8217;erreur la plus tragique de la politique américaine de toute l&#8217;ère post-guerre froide ».</p>
<p>L&#8217;ignorance de l&#8217;histoire encouragée par l&#8217;atlantisme se montre de façon saisissante dans l&#8217;assertion que la preuve à charge définitive dans le procès fait à Poutine serait son invasion de la Crimée. Encore une fois, la réalité politique a été fabriquée, ici, par les médias grand public américains. Il n&#8217;y a pas eu d&#8217;invasion, des soldats et des marins russes étaient déjà sur place en toute légalité, puisque la Crimée héberge la base militaire navale russe de la mer Noire. La Crimée a fait partie de la Russie depuis aussi longtemps que les Etats-Unis existent. En 1954, Khrouchtchev, lui-même ukrainien, l&#8217;a donnée à la République Socialiste d&#8217;Ukraine, ce qui revenait à déménager une région dans une province différente, puisque la Russie et l&#8217;Ukraine appartenaient toutes deux au même pays. La population russophone de Crimée était parfaitement heureuse de la situation, puisqu&#8217;elle a voté par reférendum d&#8217;abord pour se libérer du régime putschiste de Kiev, puis pour sa réunification avec la Russie.</p>
<p>Ceux qui soutiennent que Poutine n&#8217;avait pas le droit d&#8217;agir ainsi ne sont pas conscients d&#8217;un autre fil conducteur de l&#8217;histoire récente : Les Etats-Unis ont continuellement rapproché leur système de défense antimissiles (Guerre des Étoiles) des frontières russes, sous prétexte d&#8217;intercepter des missiles hostiles venus d&#8217;Iran ; mais ces missiles n&#8217;existent pas. Les discours moralisateurs sur l&#8217;intégrité territoriale et la souveraineté n&#8217;ont pas de sens dans un tel contexte, et venant d&#8217;un gouvernement qui s&#8217;est débarrassé du concept de souveraineté dans sa politique étrangère, c&#8217;est complètement grotesque.</p>
<p>Une détestable décision atlantiste fut l&#8217;exclusion de Poutine des sommets et réunions liés à la commémoration du débarquement de Normandie, ainsi, pour la première fois en 17 ans, le G8 est devenu de fait le G7. L&#8217;amnésie et l&#8217;ignorance ont rendu les Néerlandais aveugles à leur propre histoire, l&#8217;URSS ayant détruit le cœur de la machine de guerre nazie (qui occupait les Pays-Bas) au prix d&#8217;un nombre de morts incomparable et inimaginable ; sans eux, le débarquement de Normandie n&#8217;aurait pas été possible.</p>
<p>Il n&#8217;y a pas si longtemps, les désastres militaires en Irak et en Afghanistan semblaient prédire la fin inéluctable de l&#8217;Otan. Mais la crise ukrainienne et le caractère décidé manifesté par Poutine lorsqu&#8217;il empécha la Crimée et sa base navale de peut-être tomber aux mains de l&#8217;alliance contrôlée par les Etats-Unis fut du pain bénit pour l&#8217;institution chancelante.</p>
<p>Le commandement de l&#8217;OTAN est déjà en train d&#8217;envoyer des troupes pour renforcer sa présence dans les Pays Baltes, des missiles et des avions d&#8217;attaque en Pologne et en Lituanie, et depuis l&#8217;affaire de l&#8217;avion de ligne malaisien abattu, il s&#8217;est préparé à d&#8217;autres actions militaires qui peuvent dégénérer en provocations dangereuses contre la Russie. Clairement, le ministre des affaires étrangères polonais, avec les Pays Baltes, qui n&#8217;avaient pas pris part à l&#8217;OTAN quand sa raison d&#8217;être pouvait encore être défendue, est devenu l&#8217;un de ses moteurs. Un vent de mobilisation a soufflé au cours de la semaine dernière. On peut compter sur les pantins ventriloques Anders Fogh Rasmussen et Jaap de Hoop Scheffer pour fulminer, sur les plateaux de télé, contre d&#8217;éventuelles reculades de la part d&#8217;états-membres. Rassmussen, le Secrétaire général, a déclaré, le 7 août dernier à Kiev, que le soutien de l&#8217;OTAN à « la souveraineté et à l&#8217;intégrité territoriale de l&#8217;Ukraine est sans faille » et qu&#8217;il cherche à renforcer le partenariat avec le pays au Sommet de l&#8217;Alliance, au Pays de Galles en septembre. Le partenariat est déjà solide, a-t-il déclaré, « et en réponse à l&#8217;agression russe, l&#8217;OTAN s&#8217;est encore rapprochée de l&#8217;Ukraine pour réformer ses forces armées et ses institutions de défense ».</p>
<p>Pendant ce temps, au Congrès américain, 23 sénateurs républicains ont proposé une loi, le « Russian Aggression Prevention Act » [Loi sur la prévention de l'agression russe], censée permettre à Washington de faire de l&#8217;Ukraine un allié non-OTAN, qui pourrait ouvrir la voie à un conflit militaire direct avec la Russie. Nous devrons probablement attendre que les élections de mi-mandat américaines soient passées pour savoir ce qu&#8217;il adviendra, mais elle aide déjà à trouver une excuse politique à ceux qui à Washington veulent gravir un échelon de plus dans leurs manœuvres en Ukraine.</p>
<p>En septembre de l&#8217;année dernière (2013), Poutine a aidé Obama en lui permettant d&#8217;arrêter une campagne de bombardement sur la Syrie, encouragée par les néo-conservateurs, et l&#8217;a également aidé en désamorçant le différend nucléaire avec l&#8217;Iran, un autre projet néo-conservateur.</p>
<p>Ceci à mené à un engagement des néo-conservateurs à rompre le lien Poutine-Obama.</p>
<p>C&#8217;est un secret de polichinelle que les néo-conservateurs veulent le renversement de Poutine et le démembrement final de la Fédération de Russie.<br />
Ce qui est moins connu en Europe c&#8217;est l&#8217;existence de nombreuses ONGs en poste en Russie, qui les aideront dans ce but. Vladimir Poutine pourrait attaquer maintenant ou bientôt pour devancer l&#8217;OTAN et le congrès américain en prenant l&#8217;Est ukrainien, quelque chose qu&#8217;il aurait probablement dû faire juste après le référendum en Crimée. Cela aurait été évidemment la preuve de ses intentions diaboliques dans les salles de rédaction européennes.</p>
<p>A la lumière de tout ceci, l&#8217;une des questions les plus décisives à se poser dans les affaires mondiales actuelles est la suivante: que doit-il arriver pour que les Européens comprennent que Washington joue avec le feu et a cessé d&#8217;être le protecteur sur lequel ils comptaient, et qu&#8217;il menace désormais leur sécurité ?</p>
<p>Ce moment arrivera-t-il lorsqu&#8217;il deviendra clair que l&#8217;objectif de la crise ukrainienne est avant tout d&#8217;installer des batteries de missiles de la Guerre des Etoiles (Initiative de défense stratégique) le long d&#8217;une longue portion de la frontière Russe, ce qui donnerait à Washington &#8211; dans le jargon délirant des stratèges nucléaires &#8211; l&#8217;avantage d&#8217;une « première frappe » ?</p>
<p>La vieille Europe réalise-t-elle que les USA ont des ennemis qui ne sont pas les ennemis de l&#8217;Europe, parce qu&#8217;elle en a besoin pour des raisons de politique intérieure, pour sauvegarder une industrie de guerre économiquement importante, et pour tester la bonne foi politique des candidats à la fonction publique. Mais, alors que l&#8217;utilisation d&#8217;états-voyous et de terroristes comme cibles de « guerres justes » n&#8217;a jamais été convaincante, la Russie de Poutine, telle que diabolisée par un OTAN militariste, peut aider à prolonger le statu quo transatlantique. La vérité sur la fin du vol commercial malaisien, ai-je pensé à la minute où j&#8217;en ai entendu parler, allait être déterminée politiquement . Ses boîtes noires sont à Londres. Dans les mains de l&#8217;OTAN ?</p>
<p>D&#8217;autres obstacles à un réveil restent gigantesques ; la financiarisation et les politiques néolibérales ont produit un enchevêtrement transatlantique d&#8217;intérêts ploutocratiques. Ajoutées à la foi atlantiste, elles ont aidé à contrecarrer le développement politique de l&#8217;Union européenne, et avec cela, la capacité de l&#8217;Europe à prendre des décisions politiques indépendantes. Depuis Tony Blair, la Grande-Bretagne est tombée dans l&#8217;escarcelle de Washington, et depuis Nicolas Sarkozy, la même chose peut plus ou moins être dite de la France.</p>
<p>Ce qui laisse l&#8217;Allemagne. Angela Merkel était ouvertement mécontente des sanctions, mais elle a fini par suivre le mouvement parce qu&#8217;elle veut rester du bon côté du président américain, et parce que les États-Unis, en tant que vainqueurs de la Seconde guerre mondiale, ont encore du poids à travers un certain nombre d&#8217;accords. Le ministre des affaires étrangères allemand, Frank-Walter Steinmeier, cité dans les journaux et à la télé, a répudié les sanctions et dénoncé l&#8217;Irak et la Lybie comme autant d&#8217;exemples de résultats désastreux des escalades et des ultimatums, et malgré cela, lui aussi change d&#8217;avis et, au bout du compte, suit le mouvement général.</p>
<p>Der Spiegel est l&#8217;une des publication allemandes qui offrent un espoir. L&#8217;un de ses chroniqueurs, Jakob Augstein, attaque les « somnambules » qui sont tombés d&#8217;accord sur les sanctions, et blâme ceux de ses collègues qui montrent Moscou du doigt. Gabor Steingart, qui publie Handelsblatt, s&#8217;en prend à la « tendance américaine à l&#8217;escalade verbale, puis militaire, à l&#8217;isolement, à la diabolisation et à l&#8217;attaque d&#8217;ennemis » et conclut que « le journalisme allemand est passé de la pondération à l&#8217;agitation en quelques semaines. Le spectre des opinions s&#8217;est réduit au champ de vision d&#8217;une lunette de tireur d&#8217;élite ». Il doit y avoir d&#8217;autres journalistes, en Europe, qui disent la même chose, mais leurs voix ne passent pas la cacophonie de la diabolisation.</p>
<p>Nous voyons l&#8217;histoire s&#8217;écrire une fois de plus. Ce qui pourrait décider du sort de l&#8217;Europe est que, même hors des zélateurs de la foi atlantiste, des Européens de bon sens n&#8217;arrivent pas à croire en la dysfonctionnalité et l&#8217;irresponsabilité totale de l&#8217;Etat américain.</p>
<p>Karel van Wolferen, traduction collective par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr " target="_blank">www.les-crises.fr </a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/journalisme.jpg" rel="colorbox[41916]"><img class="centered" title="journalisme" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/journalisme.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=43621
title: Actu’Ukraine, 19 septembre, par Nicolas : Duel de fausses informations
uri: Actu-Ukraine-19-septembre-par-Nicolas-Duel-de-fausses-informatio
url: http://www.les-crises.fr/actu-ukraine-19-septembre/
content:
<blockquote><p>P.S. rien à voir mais je cherche quelqu&#8217;un résidant aux états-unis qui pourrait me rendre un petit service&#8230; Merci de <a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">me contacter&#8230; Olivier</a>&#8230;</p></blockquote>
<h2>Duel de fausses informations</h2>
<p>Bon, le journal Libération a trouvé une femme qui aurait été maltraitée à Donetsk. Environ 15% d&#8217;habitants de Novorossie sont pour l&#8217;unité de l&#8217;Ukraine, selon les rebelles eux-mêmes. Ils ont (selon les Constitutions de la RPD et de la RPL) droit à leurs convictions, et on les laisse tranquilles. Dans les villes contrôlées par Kiev, ceux qui sont pour la séparation risquent souvent de se faire humilier, tabasser, voire brûler, comme à Odessa. Nos médias ont dû oublier ce détail. Passons sur ce fait divers à la propagande que l&#8217;on trouve des deux côtés de la guerre civile. On en trouve de nouveaux exemples tous les jours, essayons de revenir sur les exemple de fausses informations les plus significatives du conflit.</p>
<h3>Mensonges sur médias sociaux</h3>
<p>Un moyen très simple de faire de la propagande pour montrer les atrocités du camp d&#8217;en face, c&#8217;est d&#8217;utiliser des photos d&#8217;autres conflits. La campagne #SaveDonbassPeople a utilisé des photos d&#8217;enfants de Syrie, du Liban, et même d&#8217;un film russe sur la seconde guerre mondiale pour illustrer les malheurs du Donbass.</p>
<div id="attachment_43488" class="wp-caption alignnone" style="width: 465px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/enfant-brestskaya-krepost.jpg" rel="colorbox[43621]"><img class="size-medium wp-image-43488" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/enfant-brestskaya-krepost-300x203.jpg" alt="Film " width="455" /></a><p class="wp-caption-text">Film &#8220;Brestskaya Krepost&#8221;. Donetsk et Lougansk ne manquent pas de civils tués, mais faire une photo comme ça n&#8217;est pas facile. Et puis il faut y aller&#8230;</p></div>
<p>Ensuite, parce que des civils qui se font bombarder n&#8217;inspirent visiblement plus aucune compassion (sinon nous ne serions pas une petite minorité à nous indigner du bombardement des villes du Donbass par les armées de Kiev), il faut augmenter le niveau d&#8217;horreur. Des messages sont donc apparus sur les réseau sociaux, affirmant que des têtes de rebelles avaient été envoyées à leur famille, dans des boîte en bois. Il n&#8217;est pas difficile d&#8217;apprendre que les images qui accompagnent ces messages ont été prises en Syrie. D&#8217;ailleurs, les mêmes messages sont tournés dans l&#8217;autre sens, avec les mêmes images, affirmant que les rebelles envoient des têtes de soldats ukrainiens à leurs familles. Difficile de savoir qui a commencé ces mensonges macabres, et peu importe. Certains pro-rebelles diffusent également sur les réseaux sociaux des photos de tanks détruits dans différents conflits pour illustrer les victoires des rebelles. Dans l&#8217;ensemble, il s&#8217;agit  de messages diffusés sur internet de façon essentiellement anonyme. Du fait de l&#8217;anonymat, beaucoup s&#8217;en donnent à cœur joie, dans les 2 camps, en espérant que leur message sera repris par des milliers de personnes.</p>
<h3>Fausses informations sur les crimes de Kiev</h3>
<p>Les rebelles affirment encore que les armées de Kiev bombardent les villes rebelles avec des bombes à sous-munitions illégales, et avec des bombes au phosphore. Les deux informations sont fausses. La première information est fausse parce que Kiev n&#8217;a jamais signé la convention interdisant les bombes à sous-munitions (comme la Chine, l&#8217;Inde, Israël, la Russie et les É-U), et la seconde est fausse parce que les bombes incendiaires utilisées par Kiev ne sont pas des bombes au phosphore mais des bombes incendiaires à la thermite et au pyrogel. L&#8217;expression &#8220;bombe au phosphore&#8221; est utilisée dans les pays ex-soviétiques comme une expression générique pour désigner les bombes incendiaires (comme certains disent Frigidaire pour &#8220;réfrigérateur&#8221;, ou Le Monde pour &#8220;torchon&#8221;) depuis que la propagande soviétique a démonisé l&#8217;usage de ces armes par les É-U et Israël dans les années 1970 et 1980. L&#8217;URSS avait renoncé à ces armes. Notons que la <a title="convention sur certaines armes classiques" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_sur_certaines_armes_classiques#Protocole_III_sur_l.27interdiction_ou_la_limitation_de_l.27emploi_des_armes_incendiaires" target="_blank">convention sur certaines armes classiques</a> n&#8217;interdit pas spécifiquement les bombes au phosphore, mais l&#8217;usage de bombes incendiaire sur des zones habitées par des civils. Reste à savoir si le soutien occidental à Kiev qui bombarde ses populations est moralement acceptable parce que l&#8217;Ukraine ne s&#8217;interdit pas les bombes à sous-munitions ou parce qu&#8217;elle bombarde les villes avec des bombes à la thermite plutôt qu&#8217;avec des bombes au phosphore blanc.</p>
<h3>Le soldat sur le fil</h3>
<p>Du côté de Starobechevo ont eu lieu de très lourds combats avant la trêve, de très nombreux soldats de Kiev y sont morts. L&#8217;un d&#8217;eux a eu le malheur de sauter à plus de dix mètres de haut et de rester accroché à un câble de haute tension (220 kV). Les médias de Kiev en ont profité pour montrer à quel point les rebelles étaient des monstres puisqu&#8217;ils ont laissé le corps de ce soldat pendu pendant plusieurs jours. La réalité (que l&#8217;on peut voir sur Youtube en cherchant en russe, je laisse à la curiosité des lecteurs le soin de trouver les vidéos montrant des cadavres) est que pour venir chercher ce corps il a fallu mobiliser plusieurs personnes, et un camion disposant d&#8217;une échelle suffisamment haute. Avant cela, il a aussi fallu couper l&#8217;électricité d&#8217;une &#8220;grande ville d&#8217;un gouvernement ami&#8221; (Tangarog, en Russie ? L&#8217;auteur ne précise pas), ce qui n&#8217;était donc pas une mince affaire. Mais surtout, les troupes de Kiev présentes tout près n&#8217;ont absolument pas voulu aider cette opération de récupération d&#8217;un de leurs soldats, il a fallu que des rebelles s&#8217;en mêlent pour que cela se fasse. De toute cette histoire, ce que retiennent les spectateurs des médias de Kiev est que les maudits terroristes russes ont laissé un héros accroché à un câble électrique&#8230;</p>
<h3>Kiev et ses alliés racontent n&#8217;importe quoi</h3>
<p>Cela devient plus embêtant lorsque les mensonges sont le fait de représentants officiels de gouvernements. Les exemples ne manquent malheureusement pas. Récemment, le proconsul américain de la province d&#8217;Ukraine a cherché à faire croire que des tanks allemands étaient arrivés à Lvov, pour les exercices avec l&#8217;OTAN, en publiant une <a title="Geoffrey Pyatt est un menteur" href="https://twitter.com/GeoffPyatt/status/511470800063324160/photo/1" target="_blank">photo de tank Leopard sur Twitter</a>. Cette photo est en fait une image tirée de <a title="vidéo char Leopard" href="https://www.youtube.com/watch?v=Y3Un76NbuBQ" target="_blank">cette vidéo</a> datant de 2013 (vers 0:25) à laquelle a été ajouté un peu de ciel blanc. Geoffrey Pyatt est donc un menteur, ce qui n&#8217;étonnera personne. Mais on peut s&#8217;étonner : pourquoi l&#8217;Empire américain promet tant à Kiev et apporte si peu ? Le journal canadien Globe and Mail (pas exactement de la propagande russe) <a title="why nato not arming Ukraine" href="http://www.theglobeandmail.com/globe-debate/why-we-arent-arming-ukraine/article20566515/" target="_blank">apporte une réponse</a> : parce que<strong> la corruption est généralisée en Ukraine</strong>. Le journal rappelle que lorsque l&#8217;armée américaine a commencé à envoyer des rations de combat, ces rations se sont retrouvées  sur un site de vente sur internet. Les milliards qui ont été fournis à l&#8217;Ukraine par le FMI etc ne sont jamais arrivés là où ils devaient aller. Ce qui est destiné à l&#8217;armée ukrainienne s&#8217;évapore en descendant la hiérarchie, et presque rien n&#8217;arrive aux soldats. Certains (dont le blogueur Colonel Cassad) spéculent que le plus grand soutien russe consiste à acheter du matériel de l&#8217;armée ukrainienne pour le fournir à l&#8217;armée novorusse. Tout se vend.</p>
<h3>Le convoi humanitaire russe</h3>
<p>C&#8217;est d&#8217;ailleurs essentiellement le problème avec l&#8217;aide humanitaire russe, dont le deuxième convoi d&#8217;environ 2 000 tonnes est arrivé récemment à destination. Kiev a protesté, en disant qu&#8217;il fallait que les camions passent par la frontière sous leur contrôle, puis qu&#8217;il fallait que les chargements soient transbordés sur des camions ukrainiens, puis qu&#8217;il fallait que les camions russes portent des plaques d&#8217;immatriculation ukrainienne, etc. Le fait que les garde-frontière ukrainiens ont pu contrôler tous les camions sans y trouver autre chose que de l&#8217;aide humanitaire n&#8217;a aucune importance, puisque l&#8217;objectif des accusations était d&#8217;essayer de voler une part de l&#8217;aide, en revendre, exiger des pots-de-vin, récupérer l&#8217;aide et l&#8217;envoyer en disant qu&#8217;elle venait de Kiev, etc. Les médias français n&#8217;ont pas hésité à <a title="Le monde contre l'aide humanitaire russe" href="http://www.lemonde.fr/europe/video/2014/08/15/le-convoi-humanitaire-russe-est-a-moitie-vide_4472254_3214.html" target="_blank">apporter leur soutien</a> à cette corruption qui cherche à profiter du malheur de millions de personnes. Notez que dans la vidéo du Monde, on apprend seulement qu&#8217;un camion de 20 tonnes contient &#8220;seulement&#8221; 8 tonnes de lait concentré, et donc que le convoi pourrait être constitué de moins de camions. La BBC a constaté que dans l&#8217;ensemble les camions étaient chargés environ à moitié, soit 10 tonnes par camion. On peut se demander pourquoi le convoi utilise 2 fois plus de camions que nécessaire. L&#8217;explication officielle est que d&#8217;une part des camions pleins vont moins vite, et que d&#8217;autre part, si un camion a un problème et que les conducteurs doivent transborder à la main le chargement d&#8217;un camion vers un autre, cela poserait des gros problèmes avec des camions pleins. La deuxième explication n&#8217;est pas absurde, mais on peut imaginer qu&#8217;il y a aussi une part d&#8217;opération de communication : annoncer &#8220;plus de 200 camions&#8221;, c&#8217;est plus impressionnant que &#8220;100 camions&#8221;. On peut aussi se poser 2 autres questions :<br />
- D&#8217;une part, pourquoi la France, éternelle donneuse de leçons, n&#8217;envoie pas d&#8217;aide humanitaire ? Ne serait-ce que 8 tonnes dans un camion de 20 tonnes? D&#8217;autant que la Russie ayant fermé ses portes aux produits agricoles français, de nombreux agriculteurs manquent de débouchés pour leur produits. Nourrir les populations bombardées par nos alliés ne serait-il pas mieux que de jeter ces produits ?<br />
- D&#8217;autre part, pourquoi la Russie envoie beaucoup plus d&#8217;aide humanitaire vers le Donbass, et de bien meilleure qualité, que Kiev (par exemple un camion envoyé par Kiev contenait des pains sales, non emballés) ? Imaginons que la Bretagne soit frappée par une catastrophe, imagine-t-on l&#8217;Angleterre envoyer beaucoup plus d&#8217;aide que la France ?</p>
<h3>L&#8217;invasion russe</h3>
<p>C&#8217;est bien connu, <a title="l'invasion selon les médias de Kiev" href="http://podrobnosti.mk.ua/2014/08/16/v-lnr-pohvastalis-poluchennymi-tankami-i-bronetehnikoy-iz-rossii.html" target="_blank">la Russie a envahi l&#8217;Ukraine</a>. D&#8217;ailleurs, il y a des preuves :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/tanks-russes.jpg" rel="colorbox[43621]"><img class="alignnone size-medium wp-image-43489" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/tanks-russes-300x190.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Bon, certes, cette photo a été prise en août 2008 en Ossétie du Sud, au sujet de laquelle on a bien fini par admettre à demi-mots, 5 ans après les faits, que la Russie a plutôt bien fait d&#8217;arrêter les bombardements de la Géorgie sur les villages ossètes, un peu comme elle n&#8217;a pas tout à fait eu tort de ne pas soutenir les &#8220;freedom fighters&#8221; de Syrie que l&#8217;OTAN veut maintenant combattre après les avoir soutenus pendant plusieurs années, tout comme elle combat les &#8220;freedom fighters&#8221; d&#8217;Afghanistan après les avoir soutenus, financés et armés à la fin de la guerre froide. La Russie a toujours tort, quoi qu&#8217;elle fasse, mais après les faits, si on y réfléchit un peu&#8230;</p>
<p>Plusieurs de ces preuves ont été démontées, comme, dès le début de la guerre, la photo d&#8217;un barbu en Ossétie du Sud qui ne pouvait être qu&#8217;Aleksandr Mojaev (le Cosaque &#8220;Babaï&#8221;) puisque bien sûr Babaï est le seul barbu. Peu importe, les politiciens ukrainiens continuent d&#8217;utiliser cette invasion pour réclamer plus de milliards, plus de soutien militaire, et une intégration à l&#8217;UE et à l&#8217;OTAN plus vite. Ils sont dans leur rôle : ils ont pris le pouvoir pour ramasser autant de pognon que possible, ils font ce qu&#8217;il faut pour qu&#8217;on leur en envoie. Ce qui est plus étonnant, c&#8217;est pourquoi les gouvernements occidentaux, que les oligarques de Kiev prennent pour des distributeurs de billets, continuent de les prendre au sérieux ?</p>
<p>Encore une &#8220;preuve&#8221; largement diffusée par les médias de Kiev : l&#8217;enterrement en Russie de soldats russes. Selon Kiev, 2 000 soldats russes ont été tués dans le Donbass. Il y a une photo qui le prouve :</p>
<div id="attachment_43492" class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/soldats-russes.jpg" rel="colorbox[43621]"><img class="size-medium wp-image-43492" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/soldats-russes-300x200.jpg" alt="Enterrrement de soldats russes" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">C&#8217;est vrai, il s&#8217;agit de l&#8217;enterrement de soldats russes. Ou soviétiques. Morts il y a plus de 70 ans. Déjà, à l&#8217;époque, la Russie s&#8217;opposait aux valeurs européennes, immuablement supérieures à la barbarie russe.</p></div>
<p>Cette photo vient de <a title="enterrement soldats soviétiques" href="http://4.livejournal.com/56599.html">ce blog</a>, et parle de la seconde guerre mondiale, au cours de laquelle 300 000 soldats sont morts sur le front de Leningrad. Des restes récemment retrouvés ont été enterrés dans une fosse commune. Quand <a title="2000 soldats russes tués par Kiev... selon Kiev" href="http://112.ua/obshchestvo/v-rezultate-boevyh-deystviy-na-donbasse-v-rf-prishlo-bolee-2-tys-gruzov-200-istochnik-109827.html">Kiev affirme avoir tué 2 000 soldats</a> et illustre ce massacre par une photo qui n&#8217;a rien à voir avec le conflit en cours (et a été prise en 2013, peu importe), on peut se demander pourquoi 2 000 seulement, pourquoi pas 200 000, tant qu&#8217;on est dans le n&#8217;importe quoi absolu.</p>
<p>La théorie de &#8220;l&#8217;invasion russe&#8221; a été largement diffusée après le début de la contre-offensive rebelle. En effet, si les troupes de Kiev avançaient et dominaient leur adversaire, comment peut-on expliquer le retournement de situation soudain ? En fait, il suffisait de lire les journaux de Kiev pour apprendre que, dès la fin juillet, la situation avait changé, que<a title="problèmes Kiev 31/07" href="Pour en revenir à la surprise qu'on eu presque tous les occidentaux lorsque les rebelles ont lancé la contre-offensive" target="_blank"> les troupes n&#8217;avançaient plus</a>, étaient démoralisées, n&#8217;avaient qu&#8217;un repas par jour, etc., cela 3 semaines avant le début de la contre-offensive. Les rebelles ont attendu le bon moment pour attaquer, il n&#8217;y a pas eu de grand changement dans le rapport de force, simplement l&#8217;évolution logique des semaines précédentes.</p>
<p>Pour savoir si la Russie a ou non envahi l&#8217;Ukraine, on peut aussi se demander se qui se passerait si l&#8217;armée russe décidait vraiment d&#8217;envahir l&#8217;Ukraine, et<a title="la Russie a-t-elle envahi l'Ukraine ?" href="http://www.legrandsoir.info/comment-savoir-si-la-russie-a-envahi-l-ukraine.html" target="_blank"> comparer avec la situation en cours</a>. Certains signes devraient nous aider deux jours après l&#8217;invasion :<br />
-Fin des bombardements sur les villes. L&#8217;artillerie de Kiev a été anéantie pendant les premières heures de l&#8217;invasion,<br />
-Flot incessant de blindés et de camions de soutien en provenance de Russie, impossible de cacher aux satellites (tout comme la moindre colonne de blindés est impossible à cacher),<br />
etc.<br />
On ne voit rien de tout ça, donc on peut tranquillement affirmer que la Russie n&#8217;a pas envahi l&#8217;Ukraine et que ceux qui disent le contraire se moquent de nous.</p>
<p>On peut aussi se demander tout simplement : si les habitants du Donbass sont victimes d&#8217;une invasion par des terroristes tchétchènes / russes / martiens / basques / écossais, pourquoi Kiev les punit en détruisant leurs maisons et leur infrastructure ? Pourquoi Kiev les punit en arrêtant de payer les retraites, les aides sociales, etc.? Tout cela ne tient pas. En fait, tout ce passe comme si Kiev était l&#8217;envahisseur. Ce qui n&#8217;est pas possible bien sûr, puisque la &#8220;communauté internationale&#8221; (=BAO) dit le contraire, mais c&#8217;est troublant.</p>
<h3>MH17</h3>
<p>Dans les heures qui ont suivi la catastrophe de l&#8217;avion de Malaysian Airlines, les autorités de Kiev ont diffusé (via les médias sociaux, comme d&#8217;habitude) un enregistrement audio prouvant que les rebelles avaient abattu l&#8217;avion. Une <a title="analyse audio des enregistrements bidons" href="https://www.youtube.com/watch?v=T34AB6CImTE" target="_blank">analyse audio</a> permet de discréditer totalement cet enregistrement, qui est un montage assez mal fait. Cela n&#8217;a pas empêché les médias, y compris occidentaux, d&#8217;utiliser cette &#8220;preuve&#8221; pour accuser les rebelles d&#8217;avoir abattu cet avion. Et cela pose une question : si Kiev est innocent, pourquoi se sont-ils empressés de créer et diffuser une fausse preuve ?</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41970
title: La nouvelle guerre froide et la nécessité d’une hérésie patriotique, par Stephen Cohen
uri: La-nouvelle-guerre-froide-et-la-nécessité-d-une-hérésie-patrioti
url:
http://www.les-crises.fr/la-nouvelle-guerre-froide-et-la-necessite-dune-heresie-patriotique-par-stephen-cohen/

content:
<p>Stephen F. Cohen est Professeur émérite d&#8217;Études et Politiques Russes à l&#8217;Université de New-York et à l&#8217;Université de Princetown. Auteur contributeur au journal The Nation, ses livres les plus récents, désormais disponibles en livres de poche, sont &#8220;Destins soviétiques et alternatives perdues : du stalinisme à la nouvelle guerre froide&#8221; ; et &#8220;Le retour des victimes : les survivants du goulag après Staline&#8221;.</p>
<p>Source : Stephen F. Cohen, <a href="http://m.thenation.com/article/180942-new-cold-war-and-necessity-patriotic-heresy" target="_blank">The Nation</a>, 12 août 2014</p>
<p><em>J&#8217;ai préparé le texte ci dessous pour remarques concernant le forum annuel Etats-Unis &#8211; Russie à Washington, DC, le 16 Juin. Malgré le fait qu&#8217;il se tienne dans le Hart Senate Office Building, et que l&#8217;audience y était nombreuse, l&#8217;évènement était organisé en privé, sous aucun auspice officiel. De façon à rester dans les temps alloués aux intervenants, j&#8217;ai dû abréger mon texte. Ici, j&#8217;ai restauré les suppressions effectuées et transcrit un certain nombre de mes commentaires impromptus. De plus, je me réfère à quelques événements postérieurs pour illustrer certains de mes thèmes. Cependant, je n&#8217;ai pas changé significativement mes formulations pour qu&#8217;elles soient plus adaptées à la prose que je préfère pour le format écrit.</em></p>
<p>Nous nous rencontrons aujourd&#8217;hui pendant la pire et potentiellement la plus dangereuse confrontation américano-russe depuis plusieurs décennies, probablement depuis la crise des missiles de Cuba de 1962. La guerre civile ukrainienne, précipitée par le changement illégal du gouvernement de Kiev en février, est déjà en train de se transformer graduellement en une guerre par procuration entre les Etats-Unis et la Russie. Ce que l&#8217;on croyait impensable est en train de devenir imaginable : une réelle guerre entre l&#8217;OTAN, dirigée par les Etats-Unis, et la Russie post-Soviétique. Nous sommes certainement déjà dans une nouvelle guerre froide, que les sanctions à sévérité croissante ne pourront qu&#8217;aggraver et institutionnaliser, une guerre potentiellement plus dangereuse que la précédente, à laquelle le monde a à peine survécu. Et ceci pour plusieurs raisons :</p>
<p>- L&#8217;épicentre de la nouvelle guerre froide n&#8217;est plus à Berlin mais sur la frontière russe, en Ukraine, qui aux yeux de Moscou est une région absolument essentielle à sa sécurité nationale et même à sa civilisation. Ceci veut dire que le genre d&#8217;erreurs de calcul, d&#8217;incidents et de provocations dont le monde a été témoin il y a des décennies seront encore plus dangereux cette fois-ci. (L&#8217;abattage mystérieux d&#8217;un avion de ligne malaisien au-dessus de l&#8217;Ukraine en juillet en était un exemple alarmant).</p>
<p>- Un risque encore plus sérieux est que la nouvelle guerre froide pourrait inciter à l&#8217;utilisation d&#8217;armes nucléaires d&#8217;une manière que la guerre Etats-Unis &#8211; Soviétiques n&#8217;incitait pas. J&#8217;ai en tête l&#8217;argument avancé par certains stratèges militaires russes que si la Russie était menacée directement par les forces conventionnelles supérieures de l&#8217;OTAN, elle pourrait recourir à son arsenal bien plus large d&#8217;armes tactiques nucléaires. (L&#8217;actuel encerclement effectué par les Etats-Unis / l&#8217;OTAN de la Russie avec des bases militaires, ainsi qu&#8217;avec des défenses anti-missiles terrestres et navales, ne peut qu&#8217;augmenter cette possibilité).</p>
<p>- Cependant, un autre facteur de risque réside dans le fait que dans cette nouvelle guerre froide, il manque les règles de modération réciproque qui s&#8217;étaientt développées durant les quarante années de la guerre froide, en particulier après la crise des missiles de Cuba. De fait, de lourdes suspicions, rancœurs, idées reçues et désinformations à la fois à Washington et Moscou peuvent rendre cette modération réciproque d&#8217;autant plus difficile. Il en va de même pour l&#8217;entreprise de diabolisation surréaliste du président russe, Vladimir Poutine &#8211; un genre de diffamation personnelle sans précédent, du moins depuis la mort de Staline. (Henry Kissinger a fait remarquer que la &#8220;diabolisation de Vladimir Poutine n&#8217;est pas une politique, c&#8217;est l&#8217;alibi pour palier son absence.&#8221; Je pense que c&#8217;est pire : une abdication de l&#8217;analyse factuelle et de l&#8217;élaboration d&#8217;une politique rationnelle.)</p>
<p>- Enfin, cette nouvelle guerre froide pourrait être encore plus dangereuse puisque, à la différence de la précédente, il n&#8217;y a aucune véritable opposition américaine &#8211; ni dans l&#8217;administration, ni au Congrès, ni dans les média, les universités et les think tanks, ni ailleurs dans la société. À cet égard, nous devons comprendre dans quelle situation difficile nous nous trouvons. Nous, opposants aux politiques américaines qui ont participé si terriblement à la crise actuelle, sommes peu nombreux, sans partisans influents et désorganisés. Nous étions une minorité, mais une minorité substantielle avec des alliés dans les hautes sphères, même au Congrès et au Département d&#8217;État. Nos opinions étaient sollicitées par les journaux, la télévision et la radio. En plus d&#8217;un soutien populaire, nous avions aussi nos propres organisations de lobbying à Washington, l&#8217;American Commitee on East-West Accord, dont le Conseil d&#8217;Administration incluait des chefs d&#8217;entreprise, des hommes politiques, d&#8217;éminents chercheurs et des hommes d&#8217;État de la stature d&#8217;un George Kennan.</p>
<p>Nous n&#8217;avons rien de tout cela aujourd&#8217;hui. Nous n&#8217;avons pas accès à l&#8217;administration Obama, pratiquement aucun au Congrès, qui est un bastion bipartite de la politique de la guerre froide, très peu aux médias traditionnels. (Depuis l&#8217;agravation de la crise ukrainienne, qui se souvient d&#8217;avoir lu nos points de vue sur les pages éditoriales ou &#8220;dissidentes&#8221; du New York Times, du Washington Post ou du Wall Street Journal, ou de les voir présentés sur MSNBC ou Fox News, qui diffèrent peu dans leurs émissions asymétriques ?). Nous avons accès à d&#8217;importants médias alternatifs, mais ils ne sont pas considérés comme faisant autorité, voire indispensables, à l&#8217;intérieur du sérail. De toute ma longue vie, je ne me souviens pas d&#8217;un tel échec du discours démocratique américain dans une telle période de crise. (Gilbert Doctorow, spécialiste américain de la Russie et dirigeant expérimenté de multinationale, vivant en Belgique, tente de créer une version américano-européenne de la Commission sur l&#8217;Accord Est-Ouest.)</p>
<p>Pour le reste de mon temps limité, je vais parler de façon générale de cette situation désastreuse &#8211; presque certainement un tournant fatidique dans les affaires du monde &#8211; selon mes trois capacités propres: en tant que participant à ce petit débat autorisé des grands médias ; comme historien académique de longue date de la Russie et des relations américano-russes ; et comme observateur averti qui croit qu&#8217;il y a encore un moyen de sortir de cette terrible crise.</p>
<p>* * *</p>
<p>Quant à ma participation épisodique aux débats extrêmement limités des médias mainstream, je parlerai ici d&#8217;une facon plus personnelle que je ne le fais habituellement. D&#8217;un point de vue extérieur, je voyais mon rôle comme double. Rappelant le vieux dicton américain &#8220;Il y a toujours deux parties dans chaque histoire&#8221;, j&#8217;ai cherché à expliquer le point de vue de Moscou sur la crise ukrainienne, ce qui manque presque intégralement dans sa couverture médiatique. (Sans l&#8217;indispensable &#8220;Liste Russie&#8221; (&#8220;Russia List&#8221;) quotidienne de David Johnson, des lecteurs non-russophonnes auraient peu d&#8217;accès à des perspectives alternatives). Par exemple &#8211; que signifiait Poutine quand il disait que les hommes politiques occidentaux &#8220;cherchent à nous acculer&#8221;, &#8220;nous ont menti à plusieurs reprises&#8221; et en Ukraine &#8220;ont franchi la ligne&#8221;, ? . En deuxième lieu, comme je l&#8217;ai soutenu depuis les années 1990, la double politique de Washington à l&#8217;égard de la Russie pouvait conduire à une nouvelle Guerre Froide et à une crise comme celle d&#8217;aujourd&#8217;hui— voir mes articles dans The Nation et mes livres Failed Crusade (Croisade échouée) et Soviet Fates and Lost Alternatives (Fatalités Soviétiques et Alternatives perdues) &#8211; je voulais apporter mon analyse de longue date sur la crise actuelle.</p>
<p>En conséquence, j&#8217;ai été à plusieurs reprises assailli et traité &#8211; et pas moins dans les publications prétendument libérales &#8211; d&#8217; Américain &#8220;apologiste&#8221; nº1 de Poutine, d&#8217;&#8221;idiot utile&#8221;, de &#8220;dupe&#8221;, de &#8220;meilleur ami&#8221; et peut-être à un niveau encore plus bas dans l&#8217;immaturité, d&#8217;&#8221;homme de paille&#8221;. Je m&#8217;attendais à être critiqué, comme je l&#8217;ai été pendant près de vingt ans en tant que commentateur de CBS News -Nouvelles CBS-, mais pas d&#8217;une telle façon personnelle et si calomnieuse. (Quelque chose a changé dans notre culture politique, ceci est peut-être lié à l&#8217;Internet.)</p>
<p>Jusqu&#8217;à présent, je n&#8217;ai répondu à aucune de ces attaques diffamatoires. Je le fais aujourd&#8217;hui parce que je pense maintenant qu&#8217;elles sont adressées à plusieurs d&#8217;entre nous dans cette salle, en effet à toute personne critique de la politique de Washington sur la Russie et pas seulement à moi. (Pas même Henry Kissinger ni le très brillant Ambassadeur du Président Reagan à Moscou, Jack F. Matlock, n&#8217;ont été à l&#8217;abri). En relisant les attaques, j&#8217;en suis arrivé aux conclusions suivantes :</p>
<p>- Aucun de ces assassins en mots ne présente de réfutations factuelles de tout ce que j&#8217;ai dit ou écrit. Ils se livrent uniquement à des insultes ad hominem fondées sur des distorsions et sur le principe général que tout Américain qui cherche à comprendre le point de vue de Moscou est un &#8220;apologiste de Poutine&#8221; et donc antipatriotique. Une telle prémisse n&#8217;encourage que la possibilité de la guerre.</p>
<p>- Certains de ces écrivains, ou les gens qui se tiennent derrière eux, sont des partisans de longue date des vingt ans de politique américaine qui ont conduit à la crise ukrainienne. En nous diffamant, ils cherchent à dissimuler leur complicité dans la catastrophe qui se déroule et leur réticence à la reconsidérer. L&#8217;incapacité à reconsidérer nous condamne au pire résultat.</p>
<p>- Tout aussi important &#8211; ces sortes de néo-maccarthystes essaient d&#8217;étouffer le débat démocratique en nous stigmatisant d&#8217;une manière qui nous rend « indésirables », tant dans les émissions grand public, les éditoriaux, que chez les décideurs politiques. Et ils y réussissent en grande partie.</p>
<p>Soyons clair. Cela signifie que nous, pas les gens de gauche et de droite qui nous diffament, sommes les vrais démocrates américains et les vrais patriotes de la sécurité nationale des États-Unis. Nous ne cherchons pas à ostraciser ou faire taire les nouveaux guerriers de la guerre froide mais à les engager dans le débat public. Et nous, pas eux, nous comprenons que l’actuelle politique des États-Unis peut avoir des conséquences catastrophiques sur la sécurité internationale et nationale. Les dangers et les coûts d’une nouvelle et longue guerre froide affecteront nos enfants et petits-enfants. A tout le moins, cette politique irresponsable, formulée même à haut niveau en diabolisation incessante de Poutine, est déjà en train de coûter à Washington un partenaire de première importance au Kremlin, dans des domaines vitaux pour la sécurité étatsunienne &#8211; de l’Iran, la Syrie, et l’Afghanistan,jusqu&#8217;aux efforts pour contrer la prolifération nucléaire et le terrorisme international</p>
<p>Mais je dois ajouter que nous sommes également à blâmer pour le débat unilatéral, voire inexistant. Comme je l&#8217;ai dit, nous ne sommes pas organisés. Trop souvent, nous ne nous défendons pas publiquement l&#8217;un l&#8217;autre, même si je suis personnellement reconnaissant à James Carden, Gilbert Doctorow et Robert Legvold d&#8217;être venus à ma défense. Et souvent, nous ne parlons pas avec assez d&#8217;audace. (Il ne faudrait pas nous inquiéter, par exemple, si nos arguments coïncident parfois avec ce qui est dit par Moscou car ce faisant, nous ferions de l&#8217;auto-censure.)</p>
<p>En effet, certaines personnes qui partagent nos préoccupations en privé &#8211; encore une fois, au Congrès, dans les médias, les universités et les groupes de réflexion &#8211; n&#8217;en parlent pas du tout. Pour une raison quelconque &#8211; crainte d&#8217;être stigmatisés, crainte pour leur carrière, ou disposition personnelle &#8211; ils demeurent silencieux. Mais dans notre démocratie, où le coût de la dissidence est relativement faible, le silence n&#8217;est plus une option patriotique. (Personnellement, en tant qu&#8217;Américain, j&#8217;en suis venu à le ressentir plus fortement, même une indignation morale, quand je regarde et vois le régime pro-américain à Kiev infliger une dévastation inutile, une catastrophe humanitaire et peut-être des crimes de guerre envers ses propres citoyens dans l&#8217;Est de l&#8217;Ukraine.)</p>
<p>Cependant, je dois aussi mettre l&#8217;accent sur le fait que nous devrions exempter de cet impératif les jeunes gens, eux qui ont plus à perdre. Certains ont recherché mes conseils et je leur dis toujours : &#8220;Même si les pénalités sont mineures pour une dissidence américaine à propos de la Russie, elles pourraient nuire à votre carrière professionnelle. A ce stade de votre vie, votre obligation première, c&#8217;est votre famille et donc votre carrière. Le temps de votre combat viendra plus tard .&#8221;</p>
<p>Enfin, dans le cadre de notre lutte pour une politique américaine plus sage, je suis arrivé à une autre conclusion. La plupart d&#8217;entre nous ont appris que la modération dans la pensée et la parole est toujours le meilleur principe. Mais dans une crise fatidique comme celle à laquelle nous sommes confrontés maintenant, la modération en soi n&#8217;est pas une vertu. Elle devient conformisme, et le conformisme devient complicité.</p>
<p>Je me souviens que cette question était discutée il y a longtemps dans un contexte très différent &#8211; par des dissidents de l&#8217;ère soviétique quand je vivais parmi eux à Moscou dans les années 1970 et 1980. Quelques-uns de nos supporters qui connaissent cette histoire (y compris Edward Lozansky, un ancien dissident soviétique, républicain reaganien et l&#8217;organisateur de l&#8217;événement d&#8217;aujourd&#8217;hui) nous ont récemment appelé «dissidents américains&#8221;. L&#8217;analogie est imparfaite: mes amis soviétiques avaient beaucoup moins de possibilités de dissidence et risquaient des conséquences bien pires.</p>
<p>Mais l&#8217;analogie nous suggère bien une leçon. Les dissidents soviétiques protestaient contre une orthodoxie retranchée faite de dogmes et l&#8217;élaboration sans discernement de politiques, ce qui explique pourquoi ils ont été dénoncés comme hérétiques par les autorités soviétiques et les médias. Depuis les années 1990, en commençant par l&#8217;administration Clinton, des notions extrêmement imprudentes sur la Russie post-soviétique et la rectitude politique de la politique des USA ont figé une orthodoxie américaine bipartisane. La réponse naturelle historique à l&#8217;orthodoxie est l&#8217;hérésie. Soyons donc des hérétiques patriotiques, indépendamment des conséquences personnelles, dans l&#8217;espoir que d&#8217;autres se joindront à nous, comme cela a souvent été le cas dans l&#8217;histoire.</p>
<p>* * *</p>
<p>J&#8217;en viens maintenant, en ma qualité d&#8217;historien, à cette orthodoxie. Le regretté sénateur Daniel Patrick Moynihan a si bien dit : « Tout le monde a droit à ses propres opinions, mais pas à ses propres faits. » L&#8217;orthodoxie de la nouvelle guerre froide repose presque entièrement sur des opinions fallacieuses. Cinq de ces erreurs sont particulièrement importantes aujourd&#8217;hui :</p>
<p><strong>- Erreur n ° 1 :</strong> Depuis la fin de l&#8217;Union soviétique en 1991, Washington a traité la Russie post-communiste généreusement comme un ami et un partenaire souhaité, en faisant tous les efforts pour l&#8217;aider à devenir un membre démocratique et prospère du système occidental de sécurité internationale. Par refus ou incapacité, la Russie a rejeté cet altruisme américain, et ceci avec force sous Poutine.</p>
<p><strong>Faits :</strong> Au début des années 1990, de nouveau avec l&#8217;administration Clinton, chaque Président et Congrès américain a traité la Russie post-soviétique comme une nation vaincue avec des droits légitimes inférieurs à l&#8217;intérieur comme à l&#8217;extérieur. Cette approche triomphaliste, du gagnant-prend-toute-la-mise (&#8220;winner-takes-all) a été le fer de lance de l&#8217;expansion de l&#8217;OTAN, accompagnée par des négociations non réciproques et maintenant des missiles de défense dans les zones de sécurité nationale traditionnelles de la Russie, tout en l&#8217;excluant en réalité du système de sécurité de l&#8217;Europe. Dès le début, l&#8217;Ukraine, et dans une moindre mesure la Géorgie, étaient les objectifs ultimes. Comme un influent chroniqueur du Washington Post l&#8217;a expliqué en 2004, « L&#8217;Occident veut finir le travail commencé avec la chute du mur de Berlin et poursuivre la marche de l&#8217;Europe vers l&#8217;Est&#8230; Le grand prix est l&#8217;Ukraine. »</p>
<p><strong>- Erreur n°2 :</strong> Il existe un Etat nommé &#8220;Ukraine&#8221; et un peuple, &#8220;Le Peuple Ukrainien&#8221;, qui a voulu échapper à des siècles d&#8217;influence russe pour rejoindre l&#8217;Ouest.</p>
<p><strong>Fait :</strong> Comme toute personne informée le sait, l&#8217;Ukraine est un pays depuis longtemps divisé par des différences ethniques, linguistiques, religieuses, culturelles, économiques et politiques, particulièrement dans ses régions de l&#8217;Ouest et de l&#8217;extrême Est, mais pas uniquement. Quand la crise actuelle a éclaté en 2013, l&#8217;Ukraine était encore un Etat entier, mais pas un peuple unique ou une nation unie. Certains de ces clivages ont été agravés après 1991 par les élites corrompues, mais la plupart d&#8217;entre eux s&#8217;étaient déjà développés au fil des siècles.</p>
<p><strong>- Erreur n° 3 :</strong> En novembre 2013, l&#8217;Union européenne, soutenue par Washington, a offert au Président de l&#8217;Ukraine, Viktor Ianoukovitch, une association bénigne avec la prospérité de la démocratie européenne. M. Ianoukovitch était prêt à signer l&#8217;accord, mais Poutine l&#8217;a intimidé et l&#8217;a corrompu pour qu&#8217;il le rejette. C&#8217;est ainsi que les manifestations de protestation de Maidan à Kiev ont commencé et tout ce qui a suivi depuis.</p>
<p><strong>Faits :</strong> La proposition de l&#8217;UE était une provocation irresponsable obligeant le président démocratiquement élu d&#8217;un pays profondément divisé à choisir entre la Russie et l&#8217;Occident. Il en a été de même avec le rejet de la contre-proposition de Poutine d&#8217;un plan russo-américano-européen pour sauver l&#8217;Ukraine de l&#8217;effondrement financier. À elle seule, la proposition de l&#8217;UE n&#8217;était pas économiquement réalisable. Offrant peu d&#8217;aide financière, elle demandait que le gouvernement ukrainien adopte des mesures sévères d&#8217;austérité et restreigne fortement ses relations économiques de longue date avec la Russie. La proposition de l&#8217;UE n&#8217;était pas non plus entièrement bénigne. Elle comprenait des protocoles d&#8217;exigence d&#8217;adhésion de l&#8217;Ukraine aux politiques européennes &#8220;militaires et de sécurité&#8221;, ce qui signifiait en effet, sans parler de l&#8217;alliance, l&#8217;OTAN. En bref, ce n&#8217;est pas la prétendue &#8220;agression&#8221; de Poutine qui a initié la crise d&#8217;aujourd&#8217;hui, mais plutôt une sorte d&#8217;agression de velours par Bruxelles et Washington pour apporter toute l&#8217;Ukraine à l&#8217;Ouest, y compris (en filigrane) à l&#8217;OTAN.</p>
<p><strong>- Erreur n°4 :</strong> La guerre civile qui se déroule aujourd&#8217;hui en Ukraine a été provoquée par la réaction agressive de Poutine aux manifestations pacifiques de Maidan contre la décision de Ianoukovitch.</p>
<p><strong>Les faits :</strong> En février 2014, les manifestations radicalisées de Maidan, fortement influencées par des forces de la rue nationalistes extrêmes et même semi-fascistes, sont devenues violentes. Dans l&#8217;espoir d&#8217;un règlement pacifique, les Ministres des Affaires Etrangères européens ont négocié un compromis entre les représentants parlementaires de Maidan et Ianoukovitch. Il serait resté en tant que président d&#8217;une coalition, un gouvernement de réconciliation, jusqu&#8217;aux nouvelles élections de décembre 2014. En quelques heures, des violents combattants de rue ont fait avorter l&#8217;accord. L&#8217;Europe et Washington n&#8217;ont pas défendu leur propre accord diplomatique. Ianoukovitch a fui en Russie. Des partis parlementaires minoritaires représentant Maidan et principalement l&#8217;Ouest de l&#8217;Ukraine, parmi lesquels Svoboda, un mouvement ultra-nationaliste déjà frappé d&#8217;anathème par le Parlement européen pour incompatibilité avec les valeurs européennes, ont formé un nouveau gouvernement. Ils ont également annulé la constitution existante. Washington et Bruxelles ont approuvé le coup d&#8217;Etat et en paient le prix depuis. Tout ce qui a suivi &#8211; l&#8217;annexion de la Crimée par la Russie et la propagation de la rébellion dans le sud-est de l&#8217;Ukraine, la guerre civile et l&#8217;opération &#8220;anti-terroriste&#8221; de Kiev &#8211; tout cela a été déclenché par le coup d&#8217;Etat de février. Les actions de Poutine ont surtout été réactives.</p>
<p><strong>Erreur n°5 :</strong> La seule porte de sortie à cette crise, c&#8217;est que Poutine mette fin à son &#8220;agression&#8221; et rappelle ses agents de la partie sud-est de l’Ukraine.</p>
<p><strong>Fait :</strong> Les causes sous-jacentes de cette crise sont les propres divisions internes de l&#8217;Ukraine, et non à l&#8217;origine, les actions de Poutine. Le principal facteur d&#8217;escalade de la crise depuis mai a été la campagne militaire &#8220;anti-terroriste&#8221; de Kiev contre ses propres citoyens, maintenant principalement dans les villes du Donbass, de Donetsk et de Lougansk. Poutine influence et aide les membres de l&#8217;&#8221;auto-défense&#8221; du Donbass, sans aucun doute. Compte tenu de la pression exercée sur lui à Moscou, il va probablement continuer à le faire, voire les aider davantage, mais il ne les contrôle pas. Si l&#8217;offensive de Kiev cesse, Poutine peut probablement contraindre les rebelles à négocier. Mais seule l&#8217;administration Obama peut contraindre Kiev à arrêter, et elle ne l&#8217;a pas fait.</p>
<p>En bref, vingt ans de politique étrangère des USA ont mené à cette confrontation fatidique entre les Etats-Unis et la Russie. Poutine peut y avoir contribué en route, mais son rôle pendant ses quatorze années au pouvoir a été essentiellement réactif &#8211; les faucons de Moscou ne se privent pas de le lui reprocher d&#8217;ailleurs.</p>
<p>***</p>
<p>En politique, comme en histoire, il y a toujours des alternatives. Au moins trois issues à la crise ukrainienne sont envisageables :</p>
<ul>
<li>La guerre civile s&#8217;intensifie et s&#8217;étend, impliquant les forces militaires russes et éventuellement celles de l&#8217;OTAN. Cela serait la pire issue. Une sorte de remake de la crise des missiles de Cuba.</li>
<li>La partition actuelle, de fait, de l&#8217;Ukraine est formalisée avec deux Etats ukrainiens &#8211; l&#8217;un allié avec l&#8217;Ouest, l&#8217;autre avec la Russie &#8211; coexistant entre guerre froide et paix froide. Cela ne serait ni la meilleure ni la pire des issues.</li>
<li>La meilleure solution serait le maintien d&#8217;une Ukraine unie en un seul Etat. Cela supposerait des négociations de bonne foi entre représentants de toutes les régions d&#8217;Ukraine, y compris avec les chefs du sud-est en rébellion, probalement sous les auspices de Washington, Moscou et de l&#8217;Union Européenne. C&#8217;est ce que Poutine et son ministre des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, préconisent depuis des mois.</li>
</ul>
<p>En attendant, la tragédie humanitaire ukrainienne continue à s&#8217;amplifier. Des milliers d&#8217;innocents ont déjà été tués ou blessés (nous sommes en août), selon les représentants des Nations Unies, et près d&#8217;un million d&#8217;autres sont devenus des réfugiés en fuite. C&#8217;est une tragédie inutile car les gens sensés de tous les bords connaissent les termes généraux des pourparlers de paix :</p>
<ul>
<li>L&#8217;Ukraine doit devenir un Etat fédéral ou suffisament décentralisé pour permettre à chaque région d&#8217;élire ses propres représentants, vivre en accord avec ses coutumes locales et avoir un droit de regard sur sa fiscalité et ses questions budgétaires, comme c&#8217;est le cas dans de nombreux états fédéraux, comme au Canada ou en Allemagne. Ces clauses constitutionnelles devront être ratifiées par référendum ou par une assemblée constituante, accompagnée par des élections législatives et présidentielles. (L&#8217;élection présidentielle précipitée de mai était une erreur, dépossédant efficacement presque un quart du pays de ses propres candidats et donc d&#8217;un vote authentique.)</li>
<li>L&#8217;Ukraine ne doit être alignée sur aucune alliance militaire, y compris l&#8217;OTAN (pas plus qu&#8217; aucune des anciennes républiques soviétiques, à présent courtisées par l&#8217;OTAN).</li>
<li>L&#8217;Ukraine doit être gouvernée de façon à maintenir ou développer des relations économiques à la fois avec la Russie et avec l&#8217;Ouest. Sinon, elle ne pourra jamais être politiquement indépendante, ni prospère économiquement.</li>
</ul>
<p>Si ces principes sont adoptés, ils devraient être garantis, tout comme l&#8217;intégrité territoriale actuelle de l&#8217;Ukraine, par la Russie et l&#8217;Ouest, éventuellement par une résolution du conseil de sécurité de l&#8217;ONU. Mais de telles négociations ne pourront débuter tant que les opérations militaires de Kiev dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine n&#8217;auront pas cessé. La Russie, l&#8217;Allemagne et la France ont à maintes reprises appelé à un cessez-le-feu mais les &#8220;opérations anti-terroristes&#8221; ne peuvent s&#8217;achever que là où elles ont commencé : à Kiev et Washington. Hélas, cette volonté n&#8217;existe pas ici à Washington. Le Président Obama s&#8217;est complètement effacé en tant qu&#8217;homme d&#8217;Etat au cours de cette crise ukrainienne. Le Secrétaire d&#8217;Etat John Kerry parle en public plus comme un ministre de la guerre que comme un diplomate. Le Sénat prépare une législation encore plus guerrière. Les médias grand public reprennent sans distance aucune la propagande de Kiev et applaudissent à sa politique. Contrairement au matraquage de l&#8217;anéantissement de Gaza, la télévision américaine montre rarement &#8211; voire pas du tout &#8211; la destruction, par Kiev, de Lugansk, Donetsk ou d&#8217;autres villes ukrainienne. De ce fait, il n&#8217;y a ni scrupules ni questions à venir de la population.</p>
<p>Alors nous, les patriotes hérétiques, nous nous retrouvons pour la plupart seuls et souvent fort décriés. La perspective la plus optimiste que je peux offrir est de rappeler que l&#8217;amélioration dans l&#8217;Histoire commence fréquemment par l&#8217;hérésie. Et pour citer le témoignage personnel de Mikhaïl Gorbatchev, qui un jour où il s&#8217;exprimait sur sa lutte pour le changement au sein de la nomenklatura soviétique d&#8217;une rigidité tout orthodoxe : &#8220;en philosophie, tout ce qui est nouveau apparait comme une hérésie et en politique, comme l&#8221;opinion d&#8217;une minorité.&#8221;</p>
<p>Stephen F. Cohen</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/putin_obama.jpg" rel="colorbox[41970]"><img class="centered" title="putin_obama" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/putin_obama.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=43650
title: Actu’Ukraine, 20 septembre, par Nicolas
uri: Actu-Ukraine-20-septembre-par-Nicolas
url: http://www.les-crises.fr/actuukraine-19-septembre-par-nicolas/
content:
<h2>Situation dans le Donbass</h2>
<div id="attachment_43716" class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/carte-18-09.jpg" rel="colorbox[43650]"><img class="size-large wp-image-43716" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/carte-18-09-1024x851.jpg" alt="carte-18-09" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">carte du Donbass au 18/09</p></div>
<p>L&#8217;armée de Novorossie a été créé, et dans la foulée les commandants les plus importants (Bezler, Mauvais Soldat, Strelkov, Mozgovoï, Tsar&#8230;) ont été élevés au rang de &#8220;général-major&#8221;. Le commandant en chef de l&#8217;armée est le lieutenant-général Korsun. Cette décision <a title="Oleg Tsarev proteste contre armée novorusse" href="http://112.ua/obshchestvo/carev-obedinenie-armiy-lnr-i-dnr-protivorechit-principam-konfederacii-respublik-115705.html">fait râler Oleg Tsayov</a>, le porte-parole de l&#8217;Assemblée de Novorossie (et ancien député d&#8217;Ukraine, parti des régions), puisque cette décision ne s&#8217;est pas prise dans les règles du cadre confédéral, qui imposait que les républiques en décident ensemble. Et de fait, le <a title="fondation armée novorusse" href="http://novorossia.su/ru/node/6688" target="_blank">document fondateur de cette armée</a> est un accord entre les commandants des bataillons de volontaires, selon sa première page qui a été publiée. Il faudra se pencher sur le projet politique novorusse et voir si les généraux n&#8217;essaient pas de prendre le pouvoir de façon anti-démocratique. Mozgovoï pour sa part a été très clair, il estime qu&#8217;il acquiert sur le champ de bataille la légitimité qui lui permettra de briguer un poste politique important, et il a enjoint tous ceux qui veulent jouer un rôle polotique en Novorossie à se battre pour la Novorossie.</p>
<p>Les échanges de prisonniers se poursuivent, y compris de civils pro-novorusses qui était détenus en raison de leur soutien aux rebelles. Goubaryov est rentré à Donetsk et leur a offert du soutien. Je rappelle que Goubaryov avait été fait prisonnier au début de conflit et échangé pour près de 20 soldats de Kiev (18, de mémoire).</p>
<h3>RPD</h3>
<p>La situation reste difficile dans l&#8217;aéroport de Donetsk. Les troupes de Kiev qui y sont encerclées sont lourdement armées et résistent. Igor Strelkov a affirmé qu&#8217;à cause d&#8217;un ordre strict de ne pas tirer, les rebelles ont laissé 24 tanks ennemis entrer dans l&#8217;aéroport le 16 septembre. &#8220;Mauvais soldat&#8221; (Plokhoï Soldat), le général major qui gère l&#8217;encerclement de l&#8217;aéroport, affirme que la majorité de ces tanks sont sortis le lendemain matin avec des blessés. Après cela, les combats ont repris. Les rebelles continuent le &#8220;nettoyage&#8221; de l&#8217;aéroport, et les bombardements de Donetsk par les troupes encerclées se poursuivent. Un couvent de Donetsk a été bombardé. Une école (numéro 45) a également été touchée par un bombardement.</p>
<p>L&#8217;encerclement de Debaltsevo évoqué précédemment se poursuit, mais la route Debaltsevo &#8211; Artemovsk n&#8217;est toujours pas sous le contrôle de la RPD, qui toutefois y a des groupes de saboteurs qui empêchent les renforts ou ravitaillements d&#8217;arriver. Pour ceux qui voudraient savoir comment se déroulent une embuscade sur un convoi de Kiev par les rebelles, une vidéo extrêmement violente a été récemment postée sur la chaîne Youtube de Novorussia, sur laquelle on voit comment une compagnie du bataillon Aïdar a été massacrée le 5 septembre. On voit aussi que les 2 prisonniers ne reçoivent pas le moindre coup ni même d&#8217;insulte (ça ne va au-delà de &#8220;Qu&#8217;est-ce que tu es venu faire chez nous?&#8221;). Le premier prisonnier, indemne, semble avoir déjà réalisé qu&#8217;il s&#8217;était fait berner par la propagande.</p>
<p>Un nouveau kotyol aurait été formé le 17 septembre, entre Gorlovka, Enakievo et Makeevka (nord-est de Donetsk), encerclant 2500 soldats de Kiev lourdement armés. L&#8217;histoire se répète, les stratèges de Kiev n&#8217;ont pas dû remarque le désastre des kotyols précédents, ce qui confirment que les Zuniens ne tirent pas de leçons de l&#8217;Histoire. Ce nouveau kotyol est indiqué par le numéro 13, sur la carte de dragon-first (qui a pris la suite de kot-ivanov).</p>
<p>Pas de changement autour de Marioupol, mais les rebelles qui sont dans la banlieue est se font bombarder à l&#8217;artillerie lourde. Les autorités de Kiev veulent couper la région de Donetsk en 2 pour créer une région ayant Marioupol comme capitale. La Novorossie réduite au Donbass sans Marioupol dépendrait entièrement de la Russie, alors qu&#8217;avec Marioupol elle peut devenir un pays relativement riche (Le Donbass était avant la guerre un gros exportateur net (~8G$, de mémoire) vers le monde entier, grâce au port de Marioupol. Sans le port, le seul débouché est la Russie.</p>
<h3>RPL</h3>
<p>Au nord de Lougansk, une centrale électrique a été endommagée. Kiev affirme que c&#8217;est <a title="version Kiev pour la centrale électrique" href="http://112.ua/obshchestvo/specialistam-dtek-udalos-vozobnovit-rabotu-luganskoy-tes-116396.html" target="_blank">à cause d&#8217;un obus</a> (évidemment tiré par les rebelles / terroristes tchétchènes/ soldats russes / envahisseurs martiens /séparatistes écossais) on y croirait si Sergueï Melnitchouk, un commandant de Kiev, n&#8217;avait pas menacé devant une caméra de <a title="menace de Melnichuk" href=" devant une caméra">faire sauter cette centrale</a>, qu&#8217;ils avaient déjà minée, en cas de progression des rebelles. Un transformateur, d&#8217;une valeur de plus de 10 millions d&#8217;euros, a été détruit. C&#8217;est pas grave, c&#8217;est l&#8217;Europe qui paiera, ou la Russie, mais sûrement pas Kiev. La centrale fonctionne encore partiellement. Une usine de Pervomaïsk qui employait 1500 personnes a été détruite.</p>
<p>Les déchets n&#8217;étant plus ramassés depuis des semaines à Lougansk, la mairie a demandé à la population de participer</p>
<h2>Kiev</h2>
<div id="attachment_43717" class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/poro-dave-fr-2.jpg" rel="colorbox[43650]"><img class="size-full wp-image-43717 " src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/poro-dave-fr-2.jpg" alt="dialogue Porochenko-Cameron" width="590" height="341" /></a><p class="wp-caption-text">dialogue Porochenko-Cameron</p></div>
<p>Il y a beaucoup d&#8217;ambiance ces temps-ci à Kiev. Si vous n&#8217;avez toujours pas vu le député Vitaliy Jouravskiy jeté dans une poubelle par des &#8220;activistes&#8221;, <a title="député dans la poubelle" href="https://www.youtube.com/watch?v=wOnKtX_QjHE" target="_blank">c&#8217;est par là.</a> Les &#8220;activistes&#8221; ont toujours la même idéologie, on voit un drapeau rouge et noir sur la vidéo.</p>
<p>Le célèbre bataillon de police d&#8217;élite &#8220;Berkut&#8221;, dont une grande partie a démissionné, a été supprimé, pour le <a title="That's Ukraine baby!" href="http://rusvesna.su/news/1411054891" target="_blank">remplacer par des S.W.A.T</a>, à la sauce américaine.</p>
<p>À cause de la guerre, <a title="manque 5 G UAH d'impôts" href="http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1427906" target="_blank">300 millions d&#8217;euros d&#8217;impôts</a> ne sont pas arrivés dans les caisses de l&#8217;État. Pas grave, les É-U devraient fournir 350 millions de dollars en armes à l&#8217;Ukraine en 2015 si le projet de loi passe (selon la radio russe BFM ). En Ukraine, le<a title="BTP en chute libre" href="http://112.ua/ekonomika/v-ukraine-obemy-stroitelstva-v-avguste-sokratilis-na-63-gosstat-116674.html" target="_blank"> volume des constructions a baissé de 63% entre août 2013 et août 2014</a>., la <a title="charbon -60%" href="http://112.ua/glavnye-novosti/v-ukraine-dobycha-uglya-v-avguste-upala-na-59-5-gosstat-116670.html" target="_blank">production de charbon s&#8217;est écroulée de 60%</a> sur la même période, et la <a title="chute industrie" href="http://112.ua/ekonomika/promproizvodstvo-ukrainy-uskorilo-padenie-do-21-4-gosstat-116629.html" target="_blank">production industrielle s&#8217;est de 21,4% </a>, et de 12% entre juillet et août : pas facile sans les commandes russes. La situation sociale continue de se dégrader, mais c&#8217;est rien tout ça, Porochenko a <a title="poro délire" href="http://rusvesna.su/economy/1410520837" target="_blank">promis que l&#8217;Ukraine rendra l&#8217;Europe plus riche et plus stable</a>. Ah bah oui, entre la guerre et la chute des exportations européennes vers la Russie, c&#8217;est du pur bonheur, merci l&#8217;ami !</p>
<p>Tout va mal, donc il faut continuer d&#8217;accuser la Russie. Aleksandr Danilyuk, citoyen ukro-britannique qui a eu un rôle important lors du coup d&#8217;état de Maïdan (il s&#8217;est occupé de la prise par la force de ministères) affirme qu&#8217;il y a non seulement 5000 soldats russes en Ukraine, mais <a title="Dernier délire de Danilyuk" href="http://112.ua/obshchestvo/danilyuk-na-donbasse-seychas-5-tys-voennyh-rf-i-15-tys-naemnikov-116397.html" target="_blank">aussi plus de 15000 mercenaires</a>. Donc en gros il n&#8217;y a personne parmi la population qui participe à la rébellion. Bah c&#8217;est chouette, ils vont pouvoir arrêter de bombarder la population et recommencer à verser les retraites, et les aides sociales et les salaires des fonctionnaires, des travailleurs médicaux et des employés municipaux alors ?</p>
<h3>Statut spécial du Donbass</h3>
<p>Les nationalistes n&#8217;aiment pas la loi sur le statut spécial du Donbass, qu&#8217;ils jugent être une capitulation. Yaroch, un extrêmiste parmi les extrêmiste (il aurait été blessé dans le Donbass) a tout simplement <a title="Yarosh pas content" href="http://lenta.ru/articles/2014/09/19/yarosh/" target="_blank">menacé Porochenko d&#8217;un coup d&#8217;état</a>. Les rebelles aussi, dans l&#8217;ensemble, considèrent que ce texte ne les concerne pas puisque c&#8217;est une loi ukrainienne. Comme ça tout le monde est content.<br />
<iframe width="589" height="442" src="//www.youtube.com/embed/tz-PZcoAtyw" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Porochenko, en tournée commerciale (d&#8217;achat d&#8217;armes lourdes) en Amérique du Nord, a déjà expliqué qu&#8217;il n&#8217;y aura pas de semi-autonomie du Donbass. Bah non, vous vous rendez-compte, l&#8217;autonomie, c&#8217;est la pente glissante vers la démocratie, demandez aux Écossais ou aux Québécois. Il s&#8217;agit seulement de mesures temporaires, 3 ans, pour arriver à la normalisation de la situation dans le Donbass. 3 ans, ça doit être le temps qu&#8217;il estime nécessaire pour que les habitants du Donbass oublient que les armées de Kiev ont bombardé leurs maisons, tué leurs voisins, détruit l&#8217;infrastructure de la région, et se mettent à chanter &#8220;qui ne saute pas est un moskal !&#8221;. Et 3 ans est un maximum, le statut spécial peut être annulé au bout d&#8217;un an voire de 6 mois.</p>
<p>Quel est ce statut magique qui résout tout ? Le statut spécial du Donbass décrète une amnistie générale, et légalise les milices populaires du Donbass, ce qui évidemment semble totalement inacceptable pour les nationalistes ukrainiens. Le contour de la zone concernée sera décidé par le SBU, <a title="changement après vote de la loi" href="http://newsland.com/news/detail/id/1433102/" target="_blank">alors qu&#8217;il aurait dû être décidé par les députés selon le texte qui a été voté</a>. L&#8217;Ukraine est une démocratie moderne, européenne : pas besoin que les députés se mêlent de tous les aspects des lois. Le SBU, c&#8217;est la branche ukrainienne de la CIA. Difficile de savoir ce que signifie ce changement en douce de la loi, mais on pourra comparer les limites de la zone à statut spécial à la carte des gisements de combustibles fossiles, juste par curiosité. Le statut spécial permettra aussi à la Russie de contribuer au budget du Donbass. Bah elle essaie déjà, avec un 3e convoi humanitaire en préparation, mais faire payer à la Russie les destructions causées par l&#8217;armée de Kiev, c&#8217;est une idée qui paraît vraiment dépasser toutes les bornes. En novlangue, ça donne quelque chose comme &#8220;permettre au Donbass de conserver des liens étroits avec la Russie&#8221;.</p>
<h2>La fête du nationalisme, c&#8217;est tous les jours</h2>
<p>Les nationalistes, justement, se font de plus en plus visibles. S&#8217;ils continuent, les journalistes de France TV pourraient finir par les remarquer (je plaisante, tant qu&#8217;ils ne crient pas &#8220;Heil Hitler !&#8221; en faisant le salut hitlérien sous des svastikas ya aucun risque, par contre les journalistes allemands et anglais vont finir par se poser des questions sérieuses).<br />
<iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/4_WW-CIaz-g" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Sur cette vidéo on voit un Secteur Droit parler de près de 10 000 soldats de Kiev tués à la guerre et surtout promettre d&#8217;aller jusqu&#8217;à Moscou si les troupes russes ne se retirent pas. Le premier joyeux drille porte de façon très visible sur le bras gauche un symbole qui ne devrait pas échapper aux lecteurs les plus attentifs du blog, celui de la<a title="wiki - SS Galicie" href="http://en.wikipedia.org/wiki/14th_Waffen_Grenadier_Division_of_the_SS_%281st_Galician%29#Accusations_of_war_atrocities" target="_blank"> division de volontaires SS &#8220;Galizien&#8221;</a> (Galicie)</p>
<div id="attachment_43680" class="wp-caption alignnone" style="width: 220px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/SS-Galicie.png" rel="colorbox[43650]"><img class="size-full wp-image-43680" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/SS-Galicie.png" alt="SS-Galicie" width="210" height="322" /></a><p class="wp-caption-text">SS-Galicie</p></div>
<p>Un autre nazillon, de l&#8217;OUN, est très en colère contre le statut spécial du Donbass et <a title="gloire au Christ, et à Hitler aussi un peu" href="https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=700820949998815&amp;id=100002127509181" target="_blank">explique que ce qu&#8217;il faut, c&#8217;est arrêter les élection</a>s (il a ensuite édité son message, mais FB les laisse disponible). Une bonne dictature militaire, ya que ça de vrai pour intégrer pleinement les valeurs morales du Bloc Américano-Occidental (qui a soutenu des dictatures militaires au Chili, au Brésil, en Grèce, en Espagne etc.)<br />
<iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/FL-sPw1O6Ng" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe><br />
À Lvov l&#8217;OTAN joue à la guerre, parce que la situation n&#8217;est pas encore assez grave. Et les nationalistes manifestent pour accueillir l&#8217;OTAN. Le joli symbole qui ressemble à une svastika sans en être une, c&#8217;est le symbole de <a title="wiki - union slave" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Slavic_Union" target="_blank">l&#8217;Union Slave</a>, groupe national-socialiste russe, en version ukrainienne. Néonazis de tous les pays, unissez-vous ? Notez que les initiales d&#8217;union slave, en russe, sont &#8220;SS&#8221; (pour Slavianskiy Soyouz), et que l&#8217;indémodable slogan &#8220;Idée de la Nation&#8221; (toujours la même référence au WolfsAngel inversé de la division &#8220;Das Reich&#8221;) est visible sur la bannière en tête de cortège.</p>
<p>Le Bataillon Azov a récemment annoncé fièrement <a title="création régiment Azov" href="&lt;/blockquote&gt;" target="_blank">sur son compte Facebook</a>:</p>
<blockquote><p>Aujourd&#8217;hui, selon l&#8217;ordre du ministre des Affaires intérieures de l&#8217;Ukraine Arseniy Avakov, et pour services exceptionnels rendus à l&#8217;Ukraine,  du bataillon &#8220;Azov&#8221; est créé le régiment &#8220;Azov&#8221;. &#8220;Azov&#8221; &#8211; est l&#8217;armée de l&#8217;avenir&#8230; &#8230;Gloire à l&#8217;Ukraine!</p></blockquote>
<p>C&#8217;est-à-dire que le bataillon de volontaires devient un régiment &#8220;régulier&#8221;. Pour ceux qui n&#8217;ont pas suivi, Cf. le billet du 12 septembre où je parlais du premier Congrès du Front Populaire. Biletskiy (bataillon Azov) et Avakov étaient ensemble. Notons pour ceux qui n&#8217;auraient pas encore compris que le Bataillon Azov est un bataillon de néonazis que parmi les 2 pages que le Bataillon Azov &#8220;aime&#8221; sur Facebook, il y  l&#8217;Assemblée Social-Nationale.<br />
<iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/lQzw1E6hdzM" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe><br />
Au parlement européen, Nigel Farage a proposé un truc complètement fou : que l&#8217;Europe arrête de provoquer la Russie.<br />
<iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/20__Qf4nbpg" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Que Farage s&#8217;occupe de l&#8217;Angleterre, il n&#8217;y a rien à reprocher aux Ukrainiens, qui sont de bons européens, eux, pas comme lui. Et ils savent parfaitement éduquer leur jeunesse. Dans cette vidéo les enfants jouent au jeu des slogans néonazis. Ils crient &#8220;Deutschland über alles !&#8221;, mais en ukrainien, et saute en chantant &#8220;qui ne saute pas est un moskal !&#8221;. Une grande partie d&#8217;entre eux a probablement une majorité d&#8217;arrières grand-parents russes mais c&#8217;est pas grave, c&#8217;est mignon à cet âge là.</p>
<p>Je mentionnais précédemment que quand on n&#8217;impose pas l&#8217;ukrainien, il n&#8217;est pas très populaire. Personne n&#8217;impose quoi que ce soit aux personnes qui sont devant leur ordinateur personnel. Comme certains l&#8217;ont déjà mentionné en commentaires, Google révèle que <a title="analyse google russe / ukrainien en Ukraine" href="http://novorossia.su/ru/node/6731" target="_blank">le russe est beaucoup plus populaire que l&#8217;ukrainien</a>, y compris dans l&#8217;ouest. La région où l&#8217;ukrainien est le plus populaire est la région de Rivine où 29,7% des utilisateurs font des recherches en ukrainien contre 67,6% en russe. À Donetsk les pourcentages sont de 1,6% et 93,8%</p>
<h3>Lustration</h3>
<p>Une loi de<a title="lustration" href="http://www.bbc.com/news/world-europe-29239447" target="_blank"> lustration a été voté à la Rada</a>. La lustration, c&#8217;est l&#8217;élimination parmi les fonctionnaires de ceux qui ont collaboré avec le précédent pouvoir, que l&#8217;on accuse de tous les maux. Ici, il s&#8217;agit de ceux qui ont collaboré avec le président Yanoukovitch (2010-2014), ou qui avaient un rôle important dans le Parti communiste jusqu&#8217;en 1991. Un million de personnes sont visées, et seront passées au crible. Logiquement, Porochenko, Tymoschenko et Tourtchinov, tous anciens ministres de Yanoukovitch, devraient être les premiers à dégager. Surtout quand on voit les résultats du ministre de la croissance économique, Porochenko. Mais non, la lustration ne touchera apparemment pas les élus. C&#8217;est pratique quand même quand les copains font les lois.</p>
<h3>Le Grand Fossé d&#8217;Ukraine</h3>
<div id="attachment_43678" class="wp-caption alignnone" style="width: 445px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/klitchko-pensees.jpeg" rel="colorbox[43650]"><img class=" wp-image-43678   " src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/klitchko-pensees.jpeg" alt="klitchko-pensees" width="435" height="322" /></a><p class="wp-caption-text">Bientôt au rayon &#8220;Philosophie de comptoir&#8221;, les &#8220;Pensées&#8221; de Klitchko : &#8220;Le plancher du premier étage, c&#8217;est le plafond du rez-de-chaussée&#8230;®&#8221;</p></div>
<p>La saga du Grand Fossé continue. Vitali Klitchko, le fils d&#8217;un attaché militaire du consulat d&#8217;Ukraine en Allemagne et à l&#8217;OTAN, le grand philosophe qui nous a déjà apporté ses lumière sur le fait que &#8220;plus un homme est vieux, plus il a d&#8217;années&#8221;, &#8220;Vladimir Klitchko est comme un frère pour moi&#8221;, ou plus récemment &#8220;<a title="sagesse de Klitchko" href="http://rusvesna.su/news/1411030395" target="_blank">pour que de l&#8217;eau froide devienne chaude, il faut la chauffer</a>&#8221; et autres perles du même tonneau <a title="Klitschko demande l'aide de l'Allemagne pour le Fossé" href="http://www.vesti.ru/doc.html?id=1975114&amp;tid=105474#/video/http%3A%2F%2Fplayer.rutv.ru%2Fiframe%2Fvideo%2Fid%2F872537%2Fstart_zoom%2Ftrue%2FshowZoomBtn%2Ffalse%2Fsid%2Fvesti%2FisPlay%2Ftrue%2F" target="_blank"> a demandé l&#8217;aide de l&#8217;Allemagne pour construire le grand Mur</a> (Fossé) d&#8217;Ukraine. L&#8217;ancien boxeur ayant longtemps vécu en Allemagne, il devrait pourtant savoir que ce n&#8217;est pas exactement un sujet à évoquer à Berlin. Il est pourtant allé jusqu&#8217;à dire que l&#8217;Ukraine avait besoin du savoir-faire allemand dans ce domaine.</p>
<p>Klitchko n&#8217;a pas la sympathie de l&#8217;Augsburger Allgemeine. <a title="AA habille Klitschko pour l'hiver" href="http://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Kiew-will-eine-Mauer-bauen-Experten-sind-skeptisch-id31312392.html" target="_blank">Il avait 18 ans quand les Berlinois dansaient sur le mur, ça ne lui a pas laissé de souvenir</a>. Ni celle de la Süddeutsche Zeitung, qui estime qu&#8217;il a du mal à parler une autre langue que celle des poings et titre &#8220;<a title="La nouvelle guerre froide et la nécessité d’une hérésie patriotique, par Stephen Cohen" href="http://www.les-crises.fr/la-nouvelle-guerre-froide-et-la-necessite-dune-heresie-patriotique-par-stephen-cohen/" target="_blank">Klitchko et le mur mystérieux&#8221;</a>. Les Allemands ont aussi des <a title="le Spiegel sur le Mur" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-krise-kiew-will-mauer-an-grenze-zu-russland-bauen-a-991112.html" target="_blank">doutes sur le sérieux de ce projet</a>. Kolomoïskiy, qui devrait pourtant savoir compter, a annoncé que le Mur coûtera 100 millions d&#8217;euros, ce qui fait 50 euros par mètre (en fait, un peu plus si le tracé ne suit pas chaque zigzag de la frontière, mais moins de 100 €/m). Le journaliste ironise, en disant qu&#8217;à ce prix là on peut peut-être payer un parterre de fleur à Dnipropetrovsk, mais sûrement pas un mur, et rappelle que la Grande Muraille d&#8217;Israël (environ 2 fois plus courte) coûte plusieurs milliards de dollars.</p>
<p>D&#8217;après Vesti, le coût annoncé du Fossé est même passé à 100 millions de hryvnias, soit 6 millions d&#8217;euros. Si vous savez commet poser un grillage de jardin pour moins de 5€ par mètre, ça intéresse Porochenko (et moi aussi en fait). Il s&#8217;agit d&#8217;une pure opération de communication. On s&#8217;en doutait mais maintenant c&#8217;est clair.</p>
<h2> Pendant ce temps en Russie</h2>
<p>À Moscou le 21 septembre se tiendra une &#8220;marche pour la paix&#8221;, qui exige que la Russie arrête sa propagande, retire ses troupes d&#8217;Ukraine (les troupes que l&#8217;OSCE ne voit pas sur place, mais ils les voient depuis Moscou), et arrête sa guerre du gaz contre l&#8217;Ukraine (exiger qu&#8217;un client paie pour ce qu&#8217;il achète, quelle infamie !). Une foule de journaliste et célébrités y seront, Echos de Moscou et le parti de Kasparov en tête. La cinquième colonne est en marche. Évidemment ils veulent l&#8217;annulation des mesures anti-sanctions contre les produits européens mais ne disent rien des exactions des soldats de Kiev. Visiblement le fait de ne plus pouvoir acheter de fromage français les désole plus que les bombardements de Donetsk et des autres villes.</p>
<p>La Russie, croyant toujours que le langage des lois vaut mieux que celui des armes, a déposé environ <a title="requêtes contre les crimes de guerre" href="http://www.vz.ru/news/2014/9/17/706084.html" target="_blank">180 requêtes</a> aux tribunaux d&#8217;Ukraine et à la Cour européenne des droits de l&#8217;homme concerne les crimes de guerres commis dans le Donbass. Il y aura des centaines de requêtes déposées d&#8217;ici la fin de l&#8217;année. Ces requêtes sont accompagnées de très nombreuses preuves photographiques et vidéos de meurtres de civils par fusillades ou tirs d&#8217;artillerie. Ceci fait suite au rapport d&#8217;Amnesty International constatant des dizaines d&#8217;infractions du bataillon Aïdar aux droits de l&#8217;homme.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=43262
title: Revue de presse du 20/09/2014
uri: Revue-de-presse-du-20-09-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdp-20-09-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2.png" rel="colorbox[43262]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-300x200.png" alt="" width="300" height="200" class="centered size-medium wp-image-30954" /></a></p>
<blockquote><p>Suite et fin de la série sur le dollar et second article sur les pathologies du pouvoir, toute ressemblance avec une réalité&#8230;<br />
Merci à tous nos contributeurs et, pour la suite, bienvenus aux nouveaux volontaires qui nous ont rejoints.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=43760
title: Loi anti-terrorisme, Interdiction de sortie du territoire : “Nous sommes en guerre”
uri: Loi-anti-terrorisme-Interdiction-de-sortie-du-territoire-Nous-so
url: http://www.les-crises.fr/loi-anti-terrorisme-2/
content:
<blockquote><p>Au delà même de la censure par l&#8221;État d&#8217;Internet, moi, ce qui me FASCINE, c&#8217;est qu&#8217;en 2014, la gôôôôôche ait pu joyeusement voter un nouveau truc : &#8220;L&#8217;interdiction de sortie du territoire&#8221; pour ses propres citoyens, sans que personne ne bronche !</p>
<p>&#8220;L&#8217;interdiction de sortie du territoire&#8221; : non mais, sérieusement, ça ne vous rappelle rien ?</p></blockquote>
<h2>Loi anti-terrorisme: les députés votent l&#8217;interdiction de sortie du territoire des personnes soupçonnées de jihadisme</h2>
<p>POLITIQUE &#8211; Les députés ont approuvé mardi 16 septembre dans la soirée l&#8217;interdiction administrative de sortie du territoire visant à empêcher le départ de candidats au jihad en Syrie et en Irak, l&#8217;une des mesures clé du projet de loi sur la lutte contre le terrorisme.</p>
<p>Cette interdiction de sortie d&#8217;un ressortissant français pourra être prise &#8220;dès lors qu&#8217;il existe des raisons sérieuses de croire qu&#8217;il projette des déplacements à l&#8217;étranger ayant pour objet la participation à des activités terroristes, des crimes de guerre ou des crimes contre l&#8217;humanité ou sur un théâtre d&#8217;opérations de groupements terroristes et dans des conditions susceptibles de le conduire à porter atteinte à la sécurité publique lors de son retour sur le territoire français&#8221;.</p>
<p>D&#8217;une durée de six mois, renouvelable jusqu&#8217;à deux ans, cette interdiction conduira au retrait immédiat du passeport et de la carte d&#8217;identité de la personne concernée qui recevra un récépissé valant justification de son identité.</p>
<p>Le manque de contrôle judiciaire inquiète</p>
<p>&#8220;Six mois c&#8217;est un délai raisonnable car c&#8217;est une mesure grave&#8221;, a jugé le rapporteur du texte Sébastien Pietrasanta (PS) en réponse à des amendements de Pierre Lellouche (UMP) voulant porter cette durée à un an. La personne ciblée pourra être entendue, assistée par un avocat, par le ministre ou son représentant dans les 15 jours.</p>
<p>Elle pourra aussi saisir en référé le juge administratif devant lequel l&#8217;administration &#8220;ne pourra se prévaloir d&#8217;éléments classifiés&#8221;, a assuré le ministre de l&#8217;Intérieur Bernard Cazeneuve aux écologistes inquiets d&#8217;un manque de contrôle judiciaire. En effet, l&#8217;absence de recours à un juge avant la procédure d&#8217;interdiction est pointée du doigt par quelques médias et institutions qui dénoncent un texte liberticide.</p>
<p>Les personnes faisant l&#8217;objet de cette interdiction seront signalées dans le Système d&#8217;information Schengen utilisé par les pays de l&#8217;espace européen sans frontière. Les compagnies de transport auront interdiction de prendre ces personnes dès lors qu&#8217;elles auront été alertées par les autorités de leur présence dans leur système de réservation.</p>
<p>La violation de cette interdiction, punie de trois ans d&#8217;emprisonnement et de 45.000 euros d&#8217;amende, constituera un motif pour arrêter à leur retour ceux qui auront réussi à se rendre en Syrie.</p>
<p>Un volet sur internet également prévu</p>
<p>Selon Bernard Cazeneuve, environ 930 Français sont impliqués dans des filières vers la Syrie et l&#8217;Irak (350 sur place, 180 repartis de Syrie, 170 en transit vers la zone et 230 ayant des velléités de départ), nombre en &#8220;augmentation de 74% en huit mois&#8221;. 36 sont morts sur place. Pour Sébastien Pietrasanta (PS), cette mesure peut aussi servir à &#8220;protéger contre eux-mêmes&#8221; des jeunes, notamment des filles, encore peu radicalisés et qui risquent de le devenir en se rendant dans les zones de lutte armée.</p>
<p>Depuis le printemps, il existe une plate-forme de signalements grâce à laquelle &#8220;au moins 70 départs&#8221; ont pu être évités selon le ministre. Le projet de loi, qui cible également l&#8217;apologie du terrorisme sur internet, devrait être voté en procédure d&#8217;urgence (une seule lecture) à l&#8217;issue des débats mercredi.</p>
<p>Source : <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2014/09/17/loi-anti-terrorisme-vote-assemblee-interdiction-sortie-territoire_n_5833630.html?utm_hp_ref=france" target="_blank">www.huffingtonpost.fr</a></p>
<h2>Loi antiterroriste: menace sur la liberté d&#8217;expression!</h2>
<p><em>Par Alexis Kraland, Candidat aux élections européennes et Porte-Parole du Parti Pirate en Ile-de-France</em></p>
<p>Face à la menace terroriste liée à la guerre en Syrie, le gouvernement socialiste réagit par une offensive sécuritaire et médiatique. Examiné mercredi en conseil des ministre, l<a href="http://www.huffingtonpost.fr/2014/07/07/plan-anti-jihad-bernard-cazeneuve-interdictions-quitter-territoire_n_5562800.html?utm_hp_ref=terrorisme" target="_hplink">e projet de loi renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme</a>passera bientôt en procédure accélérée devant les députés.</p>
<p>L&#8217;objectif annoncé: réactualiser l&#8217;arsenal législatif afin d&#8217;endiguer le départ au Djihad de ressortissants français, et stopper la spirale radicale des loups solitaires, ces candidats au terrorisme qui agissent seuls. Pour Bernard Cazeneuve, faisant référence au cas Merah et Nemmouche &#8220;les événements récents ont mis en lumière quelques manques de notre législation qu&#8217;il importe de combler afin de mieux prévenir et mieux réprimer de tels actes.&#8221;</p>
<p>Pourtant, selon <a href="https://www.europol.europa.eu/content/eu-terrorism-situation-and-trend-report-te-sat-2014" target="_hplink">le dernier rapport d&#8217;Europol</a>, 58 actes terroristes sur 63 commis en France durant l&#8217;année 2013 furent le fait de séparatistes. Se tromperait-on de cible ?</p>
<p><strong>Mesure phare, l&#8217;institution d&#8217;une interdiction administrative de sortie du territoire</strong></p>
<p>Dans un entretien paru dans Libération, <a href="http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/jihad-en-syrie-870-francais-actuellement-concernes-7773135459" target="_hplink">le président de la Licra</a> a cependant pointé des éléments anticonstitutionnels pour cette interdiction dont l&#8217;objectif est d&#8217;endiguer le départ en Syrie ou en Irak de certains ressortissants, majeurs ou mineurs, et pouvant représenter une menace à leur retour. Il serait injuste de restreindre la liberté de circulation à moins d&#8217;avoir des &#8220;documents incontestables&#8221; concernant la dangerosité des individus soupçonnés.</p>
<p><strong>La procédure choisie fait également débat</strong></p>
<p>&#8220;aucune garantie judiciaire n&#8217;est prévue avant que l&#8217;interdiction administrative ne soit prononcée. Il n&#8217;y a aucune intervention du magistrat du siège alors qu&#8217;il est le garant des libertés fondamentales&#8221; s&#8217;indigne la présidente de la commission nationale consultative des droits de l&#8217;homme (CNCDH) dans <a href="http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/07/10/antiterrorisme-doit-on-repondre-a-une-emotion-par-une-loi-de-cette-nature_4454424_3224.html" target="_hplink">un entretien</a> paru <em>Le Monde</em>.</p>
<p>Pour éviter l&#8217;escalade radicale qui mènerait au terrorisme, le gouvernement mise aussi sur un dispositif de blocage administratif des sites de propagande terroriste. Pour Cazeneuve, &#8220;Le recrutement se fait essentiellement, pour ne pas dire exclusivement, par Internet&#8221;. D&#8217;après les faits récents, le recrutement s&#8217;effectue pourtant ailleurs, comme en prison.</p>
<p>Le blocage risque donc d&#8217;être à côté de la plaque, en plus d&#8217;être antidémocratique. Cette forme de censure ne relève en effet pas du judiciaire mais de l&#8217;administratif, tout comme l&#8217;interdiction de sortie. Autrement dit, aucun procès n&#8217;aura lieu pour décider si un site sera bloqué ou non: le ministère de l&#8217;intérieur décidera. Seul un magistrat pourra observer à postériori ce qui aura été bloqué. Vu le risque évident de surblocage, le projet de loi menace directement la liberté d&#8217;expression d&#8217;individus ou d&#8217;organisations qui n&#8217;incitent pas au terrorisme.</p>
<p>Les mesures visant le &#8220;cyberdjihad&#8221;, quelle que soit la définition de ce mot, sont en partie vouées à l&#8217;échec, et ce par leur nature même. ll est difficile d&#8217;imaginer des terroristes capables d&#8217;observer le champ de vision d&#8217;un drone mal protégé et qui seraient incapables de contourner un blocage. Ainsi, le petit torrent du djihadisme transnational le plus avancé coulera certainement dans un autre lit, à l&#8217;abri des mesures de blocage. De même, on peut également douter du découragement d&#8217;un candidat au Djihad devant la censure des sites webs le concernant directement.</p>
<p>Ce blocage pourrait même s&#8217;avérer néfaste en entrainant une complication du travail d&#8217;investigation des services de renseignement. Ce serait une balle tirée dans le pied de l&#8217;antiterrorisme tandis que des sites web légitimes risquent d&#8217;être bloqués. <a href="http://www.numerama.com/magazine/27852-les-derives-du-filtrage-du-porno-deviennent-realite-en-angleterre.html" target="_hplink">Au Royaume-Uni</a>, le filtrage des contenus pornographiques bloque ainsi des contenus qui n&#8217;ont rien à voir avec la pornographie.</p>
<p>La lutte contre les actes terroristes et leurs auteurs doit cependant avoir lieu, mais dans le strict respect de l&#8217;Etat de droit. Réagissons donc face à la menace du blocage administratif qui sera toujours intempestif dans un régime qui se veut démocratique.</p>
<p>Source : <a href="http://www.huffingtonpost.fr/alexis-kraland/loi-antiterrorisme-menace-liberte-dexpression_b_5578271.html" target="_blank">www.huffingtonpost.fr</a></p>
<h2>&#8220;Nous sommes en guerre&#8221;, ou comment légitimer la censure de l&#8217;ennemi</h2>
<p>Par Guillaume Champeau, Numerama</p>
<p><em>Lundi soir lors de l&#8217;ouverture des débats sur le projet de loi de lutte contre le terrorisme, qui prévoit notamment la censure sur ordre de l&#8217;Etat des sites faisant l&#8217;apologie du terrorisme, les députés ont justifié la mesure par l&#8217;état de &#8220;guerre&#8221; dans laquelle la France serait plongée. Ou comment le blocage doit servir à la contre-propagande de guerre.</em></p>
<p>&#8220;<em>Nous sommes en guerre</em>&#8220;. Lors de la discussion générale à l&#8217;Assemblée Nationale sur <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/dispositions_lutte_terrorisme.asp" target="_blank">le projet de loi de lutte contre le terrorisme</a> présenté par Bernard Cazeneuve, l&#8217;expression est revenue lundi soir à de nombreuses reprises, pour justifier les <a href="http://www.numerama.com/magazine/30573-loi-anti-terrorisme-concours-du-pire-a-l-assemblee-nationale.html">mesures d&#8217;atteintes aux libertés</a> prévues par le texte. Si la formule a surtout été prononcée par la droite de l&#8217;hémicycle, le gouvernement et la majorité ne l&#8217;ont pas contestée, loin s&#8217;en faut. Les débats doivent donc reprendre ce mardi soir, dans une inquiétante ambiance belliqueuse de <a href="http://www.numerama.com/magazine/29956-le-blocage-sans-juge-des-sites-terroristes-un-reflexe-anti-democratique.html">renoncement à nos propres valeurs</a>, signe ultime de la victoire du terrorisme qui, par la peur, parvient à faire reculer les libertés.</p>
<p>&#8220;<em>Monsieur le ministre, <strong>notre pays est en guerre</strong></em>&#8220;, entama ainsi le député UMP Eric Ciotti. &#8220;<em>Notre pays est en guerre contre le terrorisme et contre l’expression qu’il revêt aujourd’hui : celle du fanatisme religieux et de l’extrémisme, celle qui arbore le visage de l’État islamique. (&#8230;) Face à cette <strong>situation de guerre</strong>, nous devons manifester notre unité</em>&#8220;.</p>
<p>Pierre Lellouche (UMP) jugeait en effet la situation similaire à la première guerre mondiale. &#8220;<em>Seule s’impose, comme ici même il y a un siècle, l’union sacrée de toute la représentation nationale, de tous les républicains, face à <strong>ce qu’il faut bien appeler une guerre</strong>. Cette guerre nous est imposée par une frange fanatique du monde musulman</em>&#8220;. &#8220;<em>Il nous faut prendre conscience que nous n’en sommes qu’au début de cette guerre</em>&#8220;, a-t-il même ajouté.</p>
<p>&#8220;<em><strong>On vient de nous déclarer la guerre</strong>. La France, unie autour de son président et de son gouvernement, unie autour de son assemblée, saura y répondre</em>&#8220;, promettait à son tour Alain Tourret, député radical du Calvados.</p>
<p>Des formules similaires ont été prononcées par les députés UMP Guillaume Larrivé (&#8220;<em><strong>Un ennemi nous a déclaré la guerre</strong>. Cet ennemi, il faut le nommer, il faut le regarder pour ce qu’il est, il faut le combattre : c’est l’islamisme radical armé, le djihadisme, qui veut détruire, par la terreur la plus barbare, nos sociétés démocratiques</em>&#8220;), Jacques Myard (&#8220;<em>La réalité est simple et tragique, comme l’Histoire : <strong>nous sommes en guerre</strong></em>&#8220;), Thierry Mariani (&#8220;<em><strong>La France peut considérer qu’elle est en guerre</strong> contre le terrorisme</em>&#8220;), ou encore Xavier Bertrand (&#8220;<em>Nous sommes en guerre. <strong>Nous sommes en guerre</strong> contre le terrorisme, nous sommes en guerre contre le terrorisme djihadiste</em>&#8220;).</p>
<p><strong>&#8220;SAVOIR SUSPENDRE LES LIBERTES DEMOCRATIQUES&#8221;</strong></p>
<p>Ainsi les choses sont claires. Il n&#8217;est pas de guerre sans <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Principes_%C3%A9l%C3%A9mentaires_de_propagande_de_guerre" target="_blank">propagande de guerre</a>, où chaque camp défend sa conviction d&#8217;être dans celui du bien et de combattre le camp du mal. Il faut mobiliser ses troupes et faire accepter à son peuple les efforts de guerre. Les pertes de libertés en font partie.</p>
<p>Il n&#8217;est pas non plus de propagande de guerre sans <a href="http://www.histoire-image.org/site/etude_comp/etude_comp_detail.php?i=103" target="_blank">contre-propagande</a>. Il faut répondre avec force à la propagande de l&#8217;adversaire. Or au 21ème siècle, cela consiste notamment à <a href="http://www.numerama.com/magazine/30490-les-employes-de-twitter-menaces-de-mort-par-des-islamistes.html">contrôler les réseaux sociaux</a> que peut utiliser l&#8217;ennemi, et à <a href="http://www.numerama.com/magazine/29975-loi-anti-terrorisme-ce-que-dit-le-texte-sur-le-blocage-des-sites-web.html">bloquer l&#8217;accès aux sites web</a> qui leur permettent de faire connaître non seulement leurs actes de guerre les plus atroces, mais aussi leurs motivations qui peuvent apporter des nuances que le manichéisme d&#8217;une guerre ne saurait tolérer.</p>
<p>Alain Tourret l&#8217;expliquait très bien lundi soir, en convenant qu&#8217;il fallait &#8220;<em>suspendre des libertés démocratiques</em>&#8221; au nom de cette guerre contre les terroristes. &#8220;<em>Je n’ai pas dit « supprimer », j’ai dit « suspendre » ! <strong>Nous avons su, dans notre histoire, suspendre à un moment donné les libertés démocratiques</strong>. Celles-ci, en effet, ne peuvent pas avoir le même contenu en temps de paix et en temps de guerre. Or la guerre nous a été déclarée</em>.&#8221;</p>
<p>C&#8217;est aussi l&#8217;avis de Philippe Goujon (UMP). &#8220;<em>Puisque <strong>la guerre a lieu aussi sur internet</strong>, la responsabilisation des hébergeurs de sites quant aux contenus publiés ainsi que la procédure de blocage prévue par ce projet de loi démontrent qu’internet ne saurait constituer une zone de non-droit (&#8230;) Ne laissons subsister aucune faille dans notre arsenal juridique pour gagner la guerre contre le terrorisme et la barbarie</em>&#8220;.</p>
<p>C&#8217;est le député Alain Marsaud (UMP) qui laissa le plus éclater la franchise, dans un discours qui a gêné jusqu&#8217;à son propre camp. Il reprocha au ministre Bernard Cazeneuve d&#8217;avoir cherché à expliquer &#8220;<em>que vous n’étiez pas en train de vous asseoir sur les libertés individuelles et les libertés publiques</em>&#8220;, alors que &#8220;<em>ce n’est pas là le procès que nous vous ferons, bien au contraire !</em>&#8220;.</p>
<p>&#8220;<em>Vous m’invitez à m’asseoir sur les libertés pour faire en sorte que la sécurité soit assurée dans notre pays. Tant que ce gouvernement sera en situation de responsabilité et que je serai ministre de l’intérieur, ce ne sera jamais le cas</em>&#8220;, lui répondit Bernard Cazeneuve. En ne convaincant que les quelques députés présents dans l&#8217;hémicycle.</p>
<p>Source : Guillaume Champeau, <a href="http://www.numerama.com/magazine/30581-nous-sommes-en-guerre-ou-comment-legitimer-la-censure-de-l-ennemi.html" target="_blank">Numerama</a>, 16/9/2014</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/securite-liberte.jpg" rel="colorbox[43760]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/securite-liberte.jpg" alt="" width="430" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/proteges.jpg" rel="colorbox[43760]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/proteges.jpg" alt="" width="550" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=43712
title: Revue de presse internationale du 21/09/2014
uri: Revue-de-presse-internationale-du-21-09-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdpi-21-09-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[43712]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" /></a></p>
<blockquote><p>Merci aux participants de cette revue internationale qui recevront aussi des renforts à partir de la semaine prochaine !</p></blockquote>
<blockquote><p>P.S. j&#8217;aurais toujours besoin d&#8217;un petit service rapide d&#8217;un lecteur résidant aux USA&#8230; <a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Me contacter</a> merci&#8230;</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=42122
title: [Reprise] Afghanistan : Amnesty dénonce les crimes des Américains
uri: 2014-09-22-Reprise-Afghanistan-Amnesty-dénonce-les-crimes-des-Américains
url: http://www.les-crises.fr/afghanistan-amnesty-denonce-les-crimes-des-americains/
content:
<blockquote><p>Vous n&#8217;en avez pas trop entendu parler dans nos médias ? C&#8217;est normal&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Selon l&#8217;ONG, les soldats américains auraient tués des milliers de civils. Sans être poursuivis et sans accorder de compensations aux familles.</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/afghanistan-amnesty-denonce-les-crimes-des-americains-nuage1.png" rel="colorbox[42122]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/afghanistan-amnesty-denonce-les-crimes-des-americains-nuage1.png" alt="" width="480" /></a></p>
<p>Les forces américaines ont tué des milliers de civils afghans sans être poursuivies ni avoir donné des compensations à leurs familles, dénonce lundi 11 août Amnesty international dans un rapport cinglant, à quelques mois du départ de l&#8217;Otan du pays.</p>
<p>L&#8217;organisation de défense des droits de l&#8217;Homme dit y avoir rassemblé des preuves « de l&#8217;échec profond du système de justice américain » qui « cimente une culture de l&#8217;impunité » pour ses troupes qui ont tué des civils en Afghanistan, où elles sont déployées depuis la chute du régime des talibans à la fin 2001.</p>
<p>Le président afghan Hamid Karzaï a souvent dénoncé les victimes civiles des bombardements de la force de l&#8217;Otan (Isaf), à majorité américaine. Cette dernière répond invariablement qu&#8217;elle prend ces accusations au sérieux et enquête sur chacune.</p>
<p>Plusieurs milliers de civils ont ainsi péri depuis 2001, note Amnesty à partir de plusieurs sources, dont les rapports de l&#8217;ONU. L&#8217;organisation souligne toutefois, comme l&#8217;ONU, que « la vaste majorité » des victimes civiles du conflit afghan sont victimes des groupes armés locaux, rebelles talibans et autres.</p>
<h2>« Laissés dans l&#8217;ignorance »</h2>
<p>Pour ce rapport, Amnesty dit avoir interrogé 125 Afghans détenteurs d&#8217;informations de première main sur 16 bombardements qui ont fait des victimes civiles, et rassemblé des informations sur une centaine d&#8217;autres depuis 2007.</p>
<p>« Après chaque événement où des civils ont été tués par des forces américaines » et où il y a « des preuves crédibles » en ce sens, les Américains devraient « s&#8217;assurer que les suspects sont poursuivis en justice », souligne Amnesty dans de rapport intitulé <em>Laissés dans l&#8217;ignorance</em> (<em>Left in the dark</em>).</p>
<p>Le rapport donne notamment en exemple un bombardement américain de 2012 qui a selon lui visé des femmes qui ramassaient du bois dans la province de Laghman (est), tuant sept femmes et filles et blessant sept autres.</p>
<p>Il cite Ghulam Noor, un habitant qui a perdu dans cette attaque sa fille de 16 ans, Bibi Halimi, et a amené les dépouilles des victimes au siège de l&#8217;administration locale après que l&#8217;Isaf eut affirmé n&#8217;y avoir tué que des combattants rebelles.</p>
<p>« Nous devions leur montrer que c&#8217;étaient des femmes qui avaient été tuées », a-t-il déclaré à Amnesty, en ajoutant, amer : « Je n&#8217;ai aucun pouvoir pour demander aux forces étrangères pourquoi elles ont fait cela. Je ne peux pas les poursuivre en justice. »</p>
<h2>« La principale pomme de discorde »</h2>
<p>Selon Amnesty, les villageois ont porté plainte auprès du gouverneur local, mais l&#8217;affaire n&#8217;a aucun aucune suite car les forces étrangères en Afghanistan ne peuvent être poursuivies par la justice locale.</p>
<p>Ces cinq dernières années, Amnesty ne dénombre que six affaires où des soldats américains ont été traduits en justice pour avoir tué des civils afghans, dont la plus grave, celle du sergent américain Robert Bales, condamné à la prison à vie pour en avoir tué 16 en 2012.</p>
<p>Le président Karzaï, sur le départ, a salué ce rapport.</p>
<p>« Je suis très heureux que vous vous soyez concentrés sur ce qui constitue la principale pomme de discorde entre l&#8217;Afghanistan et les États-unis », a-t-il déclaré dimanche aux représentants d&#8217;Amnesty, invités au palais présidentiel, ajoutant : « Ensemble, nous pouvons y mettre fin. »</p>
<p>Interrogée par l&#8217;AFP, l&#8217;Isaf a renvoyé sur le gouvernement américain, qui n&#8217;était pas immédiatement joignable.</p>
<p>Près de 45.000 soldats étrangers, dont 30.000 Américains, sont actuellement déployés en Afghanistan, après un pic de 150.000 en 2012, pour soutenir Kaboul face à la rébellion menée par les talibans.</p>
<p>Les États-Unis ne prévoient de laisser dans le pays que 10 000 hommes, si un accord en ce sens est signé avec le gouvernement afghan, après le retrait du reste de l&#8217;Isaf prévu à la fin de cette année.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140811.OBS6047/afghanistan-amnesty-denonce-les-crimes-des-americains.html">Le Nouvel Observateur, 11/08/2014</a></p>
<p><a title="Des soldats américains et un policier afghan, le 3 juin 2014, à proximité de Kandahar. Photo d'illustration. (AFP PHOTO/Brendan SMIALOWSKI)"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/afghanistan-amnesty-denonce-les-crimes-des-americains1.jpg" alt="Des soldats américains et un policier afghan, le 3 juin 2014, à proximité de Kandahar. Photo d'illustration. (AFP PHOTO/Brendan SMIALOWSKI)" width="520" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=42189
title: [Reprise] La construction européenne a transformé l’histoire, par Serge Sur
uri: Reprise-La-construction-européenne-a-transformé-l-histoire-par
url: http://www.les-crises.fr/la-construction-europeenne-a-transforme-lhistoire/
content:
<p><strong>Intervention de M. Serge Sur, professeur émérite à l&#8217;Université Panthéon-Assas, directeur de l&#8217;Annuaire Français de Relations Internationales (AFRI), rédacteur en chef de Questions internationales, à la table-ronde <em>l&#8217;Europe sortie de l&#8217;histoire ? Réponses</em> du lundi 20 janvier 2014.</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/construction-europeenne-nuage1.png" rel="colorbox[42189]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/construction-europeenne-nuage1.png" alt="" width="480" /></a></p>
<p>Vous m&#8217;avez donné la redoutable charge d&#8217;être le premier à vous répondre et je dois me situer par rapport à vous, par rapport à votre ouvrage, par rapport à votre question : « <em>L&#8217;Europe sortie de l&#8217;histoire ?</em> ». C&#8217;est une question mais ce sont aussi deux dates « <em>1914 – 2014</em> ». Je me suis donc demandé quelles places respectives il fallait accorder au conflit et à la situation actuelle de l&#8217;Europe. Il m&#8217;a semblé que c&#8217;était cette deuxième perspective qui devait nous retenir davantage. Mais comme vous avez parlé vous-même de la guerre, peut-être me limiterai-je à deux brèves remarques à ce sujet. Le souci de ne pas être trop long veut que je simplifie un peu mon propos, que je lui donne un caractère un peu abrupt qu&#8217;il n&#8217;aurait pas s&#8217;il était plus nuancé, plus développé. Mais c&#8217;est aussi la logique d&#8217;un premier tour d&#8217;horizon où l&#8217;on se prépare à débattre.</p>
<h2>– I –</h2>
<p>Sur la Guerre de 1914, j&#8217;ai des idées assez claires et assez simples.</p>
<p>– Première remarque : il y a une <em>responsabilité politique</em> claire, c&#8217;est celle de l&#8217;Autriche-Hongrie et de l&#8217;Allemagne. Je n&#8217;en veux pour preuve que les <em>Mémoires</em> du chancelier Von Bülow <a href="#note_1">[1]</a> qui, établissant très clairement ce processus d&#8217;entrée en guerre, ne cache pas les fautes de l&#8217;Allemagne qu&#8217;il décrit, qu&#8217;il critique. Je voudrais aussi me référer très brièvement à une lettre écrite en 1905 à l&#8217;empereur, qui figure dans sa correspondance, publiée en 1931 chez Grasset <a href="#note_2">[2]</a>. À cette époque, vous avez tout à fait raison, on envisageait une guerre anglo-allemande. Et cette guerre fut effectivement plus anglo-allemande que franco-allemande, ce qu&#8217;avait très bien vu Thibaudet en 1922 dans son ouvrage <em>La Campagne avec Thucydide</em> <a href="#note_3">[3]</a>. Nous sommes dans l&#8217;équivalent d&#8217;une guerre du Péloponnèse, écrivait-il, qui oppose une puissance continentale et une puissance maritime. La puissance maritime, c&#8217;est l&#8217;Angleterre. Précisément, dans la lettre que je viens d&#8217;évoquer, Von Bülow envisage l&#8217;hypothèse que l&#8217;Angleterre déclare la guerre à l&#8217;Allemagne ou attaque l&#8217;Allemagne et il écrit à l&#8217;empereur :</p>
<blockquote><p>« Il faut que Votre Altesse envoie aussitôt un télégramme à Bruxelles et un à Paris, avec sommation de se déclarer dans les six heures pour ou contre nous. Nous entrerons immédiatement en Belgique quelle que soit sa réponse. Pour la France, il s&#8217;agit de savoir si elle restera neutre, ce qui est peu vraisemblable mais non impossible. Si la France mobilise, c&#8217;est une menace de guerre dirigée contre nous au profit de l&#8217;Angleterre. Il faudra alors que les régiments russes marchent avec nous. Et je crois que la perspective de se battre et de se livrer au pillage dans la belle France sera un appât suffisant à les attirer. À l&#8217;occasion, on pourrait voir s&#8217;il ne serait pas possible d&#8217;offrir une compensation à la France afin qu&#8217;elle se comporte bien à notre égard, comme par exemple un arrondissement de territoire au détriment de la Belgique. Cela la dédommagerait de l&#8217;Alsace-Lorraine. »</p></blockquote>
<p>On observe là une vision allemande de conquête, de partage qui n&#8217;était pas du tout celle de la France entrant en guerre.</p>
<p>– Deuxième remarque, sur la mémoire de cette guerre. Nous allons commémorer en cette année 2014 l&#8217;entrée dans la Grande Guerre. Je redoute beaucoup d&#8217;être exposé à une logique victimaire nous expliquant que les soldats ont été massacrés et, en partie, massacrés par nos propres généraux. Je dois dire que je trouve ce discours insupportable. Je crois qu&#8217;il faut au contraire considérer que ces soldats furent des héros. Ils se sont battus pour défendre le sol français. Pour moi qui suis de famille alsacienne, cette Guerre de 1914 signifie quelque chose. Ils doivent être célébrés comme de vaillants combattants qui sont morts les armes à la main. S&#8217;ils sont dignes de compassion, ils méritent surtout qu&#8217;on les admire parce que cette génération est tout à fait admirable.</p>
<h2>– II –</h2>
<p>Ayant dit ceci, qui peut évidemment prêter à controverse, je voudrais en venir à la question principale : « L&#8217;Europe sortie de l&#8217;histoire ? »</p>
<p>L&#8217;Europe, c&#8217;est l&#8217;Union européenne, aussi bien dans son processus – les communautés (CECA, CEE, CEEA) puis la Communauté puis l&#8217;Union – que dans son état actuel. Cette question, <em>a priori</em>, m&#8217;est apparue un peu paradoxale parce qu&#8217;on pourrait dire, à l&#8217;inverse, que c&#8217;est la construction européenne qui a réintroduit l&#8217;Europe dans l&#8217;histoire. En 1945, l&#8217;Europe était sortie de l&#8217;histoire. Elle était occupée, détruite, divisée. Elle était déconsidérée, par le nazisme pour les uns, par le colonialisme pour les autres.</p>
<p>Où en est l&#8217;Europe aujourd&#8217;hui ?</p>
<p>Elle a surmonté tout cela. Elle est en bien meilleur état aujourd&#8217;hui qu&#8217;elle ne l&#8217;était en 1945. Alors que l&#8217;après Première Guerre mondiale avait été pour elle un désastre, l&#8217;après Deuxième Guerre mondiale a été plutôt une réussite. Réussite due à une innovation conceptuelle, qu&#8217;on peut très longuement discuter, de Jean Monnet. Ce dernier avait certes une ambition à laquelle on peut ne pas souscrire mais l&#8217;instrument qu&#8217;il a dégagé, le concept de communauté, était une innovation intellectuelle extrêmement féconde. À vrai dire, dans le domaine des relations internationales – où les institutions, les concepts sont relativement rares et où nous vivons depuis la fin du Moyen-Âge sur le concept d&#8217;État – le concept de communauté a été une innovation majeure, et nous vivons toujours sur son héritage. De sorte que je crois que la construction européenne et le concept de communauté qui en a été l&#8217;instrument ont permis à l&#8217;Europe d&#8217;entrer à nouveau dans l&#8217;histoire et d&#8217;y entrer avec un nouveau visage.</p>
<p>Où serait aujourd&#8217;hui l&#8217;Europe sans l&#8217;Union européenne ? Il me semble qu&#8217;on ne peut pas répondre à cette question. On ne peut pas répondre aux questions qui n&#8217;ont pas d&#8217;objet. Mais mon sentiment est qu&#8217;elle serait dans une situation moins favorable qu&#8217;elle ne l&#8217;est, même aujourd&#8217;hui. Je ne veux pas être l&#8217;Européen de service. Je ne suis pas un militant de l&#8217;Europe. Je suis idéologiquement neutre sur ce plan et je suis très attaché à l&#8217;idée nationale. Mais il me semble que, précisément, l&#8217;idée nationale a tiré profit de la construction européenne, notamment en Europe. Construction européenne et idée nationale, loin d&#8217;être antagonistes, sont selon moi indissociables.</p>
<p>La question : « L&#8217;Europe est-elle sortie de l&#8217;histoire ? » tourne autour de l&#8217;histoire et de l&#8217;idée qu&#8217;on se fait de l&#8217;histoire. Que va-t-on appeler « histoire » ? De quelle histoire l&#8217;Europe sortirait-elle ? Sans prétendre répondre à la question, j&#8217;essaierai d&#8217;en dégager quelques éléments, quelques sens possibles. Il s&#8217;agit de savoir ce qu&#8217;est l&#8217;histoire. Nietzsche écrivait, dans <em>Généalogie de la morale</em> : « […] n&#8217;est définissable que ce qui n&#8217;a pas d&#8217;histoire » <a href="#note_4">[4]</a>. C&#8217;est une observation que je livre au Président Soutou. Il ne sera peut-être pas d&#8217;accord sur ce point, mais cela me semble vouloir dire que l&#8217;histoire non plus n&#8217;est pas définissable. Simplement il peut y avoir plusieurs perceptions de l&#8217;histoire. Alors je vais me fonder sur différentes perceptions pour tenter d&#8217;analyser la question : L&#8217;Europe est-elle sortie de l&#8217;histoire… mais de quelle histoire ?</p>
<p>– La première idée qui vient à l&#8217;esprit, c&#8217;est que <em>l&#8217;histoire</em>, c&#8217;est la guerre. Carl Schmitt, qui était juriste, n&#8217;écrivait-il pas en substance que l&#8217;histoire du droit international depuis son origine n&#8217;est rien d&#8217;autre que l&#8217;histoire de la guerre <a href="#note_5">[5]</a> ? C&#8217;est juste, mais je me demande si l&#8217;on ne peut pas généraliser son propos à l&#8217;histoire tout court. Il est vrai que l&#8217;histoire de l&#8217;Europe et du monde – et l&#8217;histoire du monde façonnée par l&#8217;Europe – a été longtemps celle de la guerre, jusqu&#8217;aux guerres paroxystiques du XXe siècle. Indiscutablement, de ce point de vue l&#8217;Europe est sortie de l&#8217;histoire, elle est sortie de l&#8217;histoire de la guerre. Personne ne contestera que c&#8217;est une bonne chose. Elle a réussi à créer une paix structurelle entre ses membres, à partir de l&#8217;entente franco-allemande et à condition que cette entente franco-allemande se maintienne, ce qui veut dire que c&#8217;est une entente à laquelle chacun de nous doit veiller comme à la prunelle de ses yeux. Une condition clé du maintien de la paix en Europe, et une condition permanente est le maintien de l&#8217;entente franco-allemande.</p>
<p>Si l&#8217;Europe, du point de vue de la conception guerrière de l&#8217;histoire, est sortie de l&#8217;histoire et pour son bien, je crois qu&#8217;en revanche on peut dire que l&#8217;histoire n&#8217;est pas sortie de l&#8217;Europe. L&#8217;histoire n&#8217;est pas sortie de l&#8217;Europe dans la mesure où elle n&#8217;a pas eu les moyens d&#8217;universaliser son modèle. Elle n&#8217;a d&#8217;abord pas servi de modèle à l&#8217;extérieur. Le modèle de la réconciliation franco-allemande aurait pu servir de base pour la question palestinienne. Il pourrait aussi servir de base pour les relations entre l&#8217;Inde et le Pakistan, par exemple. Certains de ces couples infernaux que connaissent les relations internationales pourraient, tout d&#8217;un coup, transcender leurs conflits par leur entente même, et transformer des conflits stériles en un jeu à somme positive. Cela ne s&#8217;est malheureusement pas produit, et l&#8217;Union européenne est demeurée une entreprise tout à fait singulière.</p>
<p>L&#8217;histoire extérieure, ensuite, a frappé et frappe encore l&#8217;Europe. Elle l&#8217;a frappée avec la guerre froide, puis avec le phénomène des États défaillants, y compris à ses portes. Le terrorisme international ne l&#8217;a pas épargnée, soit que certains réseaux y aient trouvé refuge, soit qu&#8217;ils l&#8217;aient prise pour cible. En d&#8217;autres termes, l&#8217;Europe a su pacifier son espace entre ses membres, mais elle n&#8217;a su ni exporter cette pacification ni se protéger entièrement des tribulations d&#8217;origine extérieure. On l&#8217;a bien vu à ses frontières même, pratiquement en son cœur, avec l&#8217;affaire yougoslave. Face à l&#8217;effondrement du pays, à sa partition en plusieurs étapes, elle a été largement défaillante tant politiquement, diplomatiquement que militairement. Je me borne là pour cette première approche de l&#8217;histoire, présentée de façon très sommaire comme le veut la logique du propos.</p>
<p>– Deuxième approche possible : on peut dire que <em>l&#8217;histoire, c&#8217;est la compétition pour la puissance</em>. C&#8217;est la conception de Paul Kennedy : l&#8217;histoire des relations internationales n&#8217;a jamais été que celle de l&#8217;ascension et de la chute des grandes puissances <a href="#note_6">[6]</a>. Il est vrai que l&#8217;Union européenne a rompu avec un modèle de puissance qui était le modèle historique de la domination, de la force, de la prépondérance sur autrui, celui de l&#8217;empire – domination sur l&#8217;Europe elle-même – comme celui de l&#8217;hégémonie – domination du monde extérieur. On peut dire que l&#8217;Europe a échangé avec les États-Unis ce modèle de puissance auquel elle avait renoncé, ou qui lui a échappé avec la destruction des empires – Première Guerre mondiale – et la destruction des empires coloniaux – Deuxième Guerre mondiale.</p>
<p>Au moment où les États-Unis ont triomphé après les deux guerres mondiales, ils ont en quelque sorte repris à leur compte ce modèle de puissance abandonné par l&#8217;Europe. Très éclairant est à cet égard l&#8217;ouvrage de Robert Kagan sur Mars et Vénus <a href="#note_7">[7]</a> symbolisant les vertus viriles des États-Unis et les faiblesses féminines de l&#8217;Europe. Très significatif également dans l&#8217;imaginaire américain cet archétype du western, <em>High Noon</em> ou <em>Le train sifflera trois fois</em> <a href="#note_8">[8]</a>. On voit dans ce film le shérif Kane (Gary Cooper) affronter seul des truands, confronté à la lâcheté de la ville qu&#8217;il défend et qui l&#8217;abandonne. Il est très intéressant de noter qu&#8217;au moment de la guerre d&#8217;Irak, en 2003, les journaux américains présentaient les Européens comme des <em>sissies</em> (tapettes), des lâches… les comparant aux habitants de Hadleyville, le village de Kane, tandis que Kane se dresse seul face à ses ennemis. <em>High Noon</em> <a href="#note_9">[9]</a> est, selon leur dire, le film préféré des présidents Bill Clinton et George W. Bush. Il y a là une sorte d&#8217;ethos consensuel américain très révélateur.</p>
<p>Ceci étant, si l&#8217;Union européenne a rompu avec un modèle de puissance, elle n&#8217;a pas rompu avec la puissance. Elle incarne une autre forme de puissance, les normes, les valeurs, la conditionnalité, les partenariats, l&#8217;attractivité et, en dépit des difficultés internes qu&#8217;elle peut connaître, l&#8217;Union européenne reste très attractive. Tous ses voisins souhaitent appartenir à l&#8217;Union européenne. Elle reste aussi la première puissance économique et commerciale du monde, même dans le cadre de la mondialisation, et sa capacité de négociation au sein de l&#8217;OMC est forte. On ne peut donc pas dire que l&#8217;Union européenne est inexistante sur ce plan.</p>
<p>Si elle a une faiblesse – et là je rejoins tout à fait les observations du président Chevènement – c&#8217;est sur le plan monétaire. Mais il ne s&#8217;agit pas seulement de l&#8217;euro. Le problème est beaucoup plus large, c&#8217;est celui du dollar. Il n&#8217;existe pas de système monétaire international. C&#8217;est une carence – pas pour tout le monde – à laquelle l&#8217;euro sert un peu de palliatif. L&#8217;euro a cherché à compenser l&#8217;absence de système monétaire international, absence qui entraîne fragilité sur le plan bancaire et dépossession de la capacité de décision en matière monétaire. Au fond, aujourd&#8217;hui, ce sont les États-Unis qui maîtrisent la monnaie. Le dollar est à la fois monnaie nationale et monnaie internationale dominante, ce qui est sans exemple dans l&#8217;histoire. De là un phénomène de domination qui n&#8217;a pas de précédent : une monnaie nationale est en même temps la monnaie internationale exclusive ou quasi exclusive. L&#8217;euro ne l&#8217;est que de façon très secondaire.</p>
<p>En définitive, l&#8217;économie mondiale dépend des décisions de la FED et non des décisions de la Banque centrale européenne. L&#8217;euro est donc une monnaie dominée. Le véritable problème est ainsi moins celui de l&#8217;euro que celui du système monétaire international. Pour y remédier, il conviendrait que non seulement les États européens mais tous les États du monde, et notamment les puissances émergentes, dont cela serait également l&#8217;intérêt, s&#8217;assemblent pour mettre en place un véritable système monétaire international. Quel qu&#8217;il soit, un système monétaire international serait préférable à la domination du dollar.</p>
<p>Cette domination du dollar va de pair avec celle des normes. Les normes américaines (normes bancaires, normes comptables, normes industrielles…) sont en train de se répandre voire de se mondialiser. Toutes les normes ne sont pas juridiques mais les plus importantes le sont, et la loi américaine aspire à s&#8217;universaliser. Derrière les États-Unis comme derrière l&#8217;Union européenne il y a des normes. Or aujourd&#8217;hui une sorte de lutte pour le droit est menée pour déterminer les systèmes juridiques qui seront dominants, voire pourront faire l&#8217;économie de régulations internationales. Sur beaucoup de plans, de façon assez discrète, ce sont aussi bien les normes américaines que la compétence des tribunaux américains qui se développent. Internet notamment repose très largement sur la loi américaine, sur des contrats qui, soumis à une loi californienne, échappent totalement à une régulation internationale – avec, d&#8217;ailleurs, la complicité tacite des gouvernements.</p>
<p>Au-delà du plan commercial, économique, on assiste sur le plan des droits de l&#8217;homme à une lutte sourde entre le Premier amendement (qui consacre une totale liberté d&#8217;expression) et la conception européenne des droits de l&#8217;homme (la Convention européenne des droits de l&#8217;homme pose des limites à la liberté d&#8217;expression). La liberté d&#8217;expression n&#8217;est qu&#8217;un exemple particulier de conceptions différentes des droits de l&#8217;homme entre l&#8217;Europe et les États-Unis. On voit bien, notamment à propos d&#8217;internet que les systèmes juridiques peuvent être en conflit ouvert et que le Premier amendement l&#8217;emporte de plus en plus grâce à l&#8217;ubiquité d&#8217;internet. Si l&#8217;Union européenne n&#8217;est pas dépourvue de moyens de lutte contre cette pression diffuse et multiple, il n&#8217;est pas certain qu&#8217;elle ait la volonté de les mettre en œuvre.</p>
<h2>– III –</h2>
<p>On peut alors retenir une approche plus prospective de la question. Le Plan Marshall a certes joué un rôle au départ de la construction européenne, mais la dynamique communautaire s&#8217;était depuis lors largement autonomisée. Pour l&#8217;Europe, la sortie de l&#8217;histoire ne risque-t-elle pas finalement d&#8217;être la dissolution de l&#8217;Union européenne dans l&#8217;Otanie ? C&#8217;est le cœur du problème. Je ne crois pas du tout que l&#8217;Union européenne soit sortie de l&#8217;histoire mais elle peut en sortir, voire elle serait en passe d&#8217;en sortir – et avec elle les nations qui la composent – dans la mesure où elle se dissoudrait dans une Otanie qui est en gestation – Otanie que l&#8217;on baptise du doux nom d&#8217;Occident.</p>
<p>– Cette perspective est évidemment liée à la <em>zone de libre-échange transatlantique</em>. Si cette zone de libre-échange est mise en place, la conception britannique qui dès les années cinquante s&#8217;opposait au marché commun, l&#8217;emporterait. Il en résulterait une domination totale de l&#8217;anglosphère. L&#8217;Europe telle que nous la connaissons serait vassalisée si cette zone de libre-échange voyait le jour. Ce risque, qui pour certains Européens mêmes est une chance, est très présent parce que la pression américaine est très forte. Les <em>lobbies</em> américains en particulier sont extrêmement puissants et très présents à Bruxelles. Sur ce point, je rejoins tout à fait le président Chevènement : le Parlement européen est aujourd&#8217;hui totalement dominé par les <em>lobbies</em>, notamment américains. Il y a quelques semaines, James Baker s&#8217;est ainsi rendu à Bruxelles pour féliciter les <em>lobbies</em> américains de leur activité et de leurs succès.</p>
<p>Une telle domination viendrait compléter la domination monétaire et bancaire des États-Unis. Cette tutelle économique et financière serait la deuxième mâchoire, la première étant celle de l&#8217;OTAN qui exerce déjà une tutelle militaire, une tutelle sécuritaire sur l&#8217;Europe. Je me souviens d&#8217;avoir entendu l&#8217;ambassadeur Gabriel Robin, après la chute de l&#8217;URSS, devant la Société d&#8217;histoire générale et d&#8217;histoire diplomatique, utiliser une image antique. J&#8217;ai évoqué la guerre du Péloponnèse, et lui parlait de triomphe (<em>triumphus</em>) à la romaine. Et il décrivait le « triomphe » de l&#8217;OTAN… et derrière le char de l&#8217;OTAN s&#8217;avancent les vaincus qui sont présentés à la foule… d&#8217;abord les anciennes démocraties populaires, le Pacte de Varsovie, l&#8217;URSS, et un peu plus loin l&#8217;Europe. Avec ce projet, nous y sommes.</p>
<p>Un élément clef est l&#8217;industrie de défense. Une bataille, ouverte ou souterraine, se livre entre les industries américaines et les industries européennes. La question du <em>Rafale</em> est très caractéristique. Les États-Unis ont lancé une fatwa contre le <em>Rafale</em>. Personne ne doit l&#8217;acheter. C&#8217;est une manière de domestiquer l&#8217;industrie européenne. C&#8217;est aussi l&#8217;une des dimensions du problème ukrainien. Derrière les accords d&#8217;association avec l&#8217;Union européenne il y a les normes OTAN. L&#8217;Ukraine, en cas de ratification, devrait commercer selon les normes OTAN. Dès lors firmes et produits américains s&#8217;implanteraient. Ce sont au demeurant des dirigeants américains, pas les Européens, qui sont venus haranguer la foule <a href="#note_10">[10]</a> en Ukraine. C&#8217;est pourquoi la question de la présence de l&#8217;Europe dans l&#8217;histoire est selon moi interne à l&#8217;Europe.</p>
<p>– Mais l&#8217;Union peut-elle <em>dégager et défendre un intérêt européen commun</em> ? Cela suppose des conditions qui ne sont pas remplies aujourd&#8217;hui. Nous rejoignons la problématique du livre : quelle que soit la conception qu&#8217;on s&#8217;en fait, il n&#8217;y a pas de puissance sans identité politique. L&#8217;Europe cherche son identité politique autour de la démocratie, de la liberté, de la solidarité sociale, des droits de l&#8217;homme. Mais la démocratie suppose un peuple. Or il n&#8217;y a pas de peuple européen, il n&#8217;y a pas de <em>démos</em> européen. Il y a différents peuples dont certains tendent d&#8217;ailleurs à se définir comme <em>ethnos</em> plutôt que comme <em>démos</em>. La conception ethnique de la nationalité tend malheureusement à se développer en Europe, autre menace pour l&#8217;Union.</p>
<p>De même que la démocratie, les droits de l&#8217;homme ne peuvent être garantis que dans un cadre national. On peut avoir une conception déclaratoire des droits de l&#8217;homme, comme avec la Convention européenne des droits de l&#8217;homme, mais la véritable garantie se trouve dans les systèmes juridiques nationaux. Ils peuvent présenter entre eux certaines différences, liées à leur culture et à leur tradition politique. L&#8217;efficacité de la Convention européenne des droits de l&#8217;homme est liée à la bonne volonté des États et à l&#8217;efficacité de leur système judiciaire. Un certain nombre de décisions prises par la Cour européenne des droits de l&#8217;homme ne sont pas appliquées, purement et simplement. Je pense à l&#8217;Irlande, je pense à la Pologne et encore, me limitant aux pays membres de l&#8217;Union européenne, je ne parle pas de la Turquie ni de la Russie.</p>
<p>Je crois que les nations restent au cœur de l&#8217;Union européenne. Elles l&#8217;ont été au départ. Je ne sais pas si Jean Monnet voulait vraiment détruire les identités nationales. Il était certainement hostile au nationalisme mais, pour avoir lu ses très intéressants <em>Mémoires</em> <a href="#note_11">[11]</a>, je n&#8217;ai pas le sentiment qu&#8217;il était un ennemi de l&#8217;idée nationale. Le rôle qu&#8217;il a joué pendant les deux guerres mondiales montre qu&#8217;il avait un sens national indiscutable. De Gaulle et lui ont défendu deux conceptions différentes de l&#8217;intérêt national. Ceci étant, je ne défends pas l&#8217;Europe de Jean Monnet. Elle a eu sa part d&#8217;efficacité, elle doit aujourd&#8217;hui être dépassée. L&#8217;Europe est toujours l&#8217;Europe des nations. L&#8217;intergouvernementalisme de l&#8217;Union tend au demeurant à l&#8217;emporter aujourd&#8217;hui sur les institutions communautaires intégrées.</p>
<p>Au cœur de cette Europe des nations, l&#8217;entente franco-allemande. Nous en partons et nous y revenons. Le problème actuel me semble être d&#8217;en persuader l&#8217;Allemagne, parce que je crois qu&#8217;en France tout le monde en est convaincu. Mais on a un peu le sentiment qu&#8217;aujourd&#8217;hui l&#8217;Allemagne est de plus en plus attirée par le grand large et qu&#8217;elle souhaite jouer son destin seule, que l&#8217;Europe est un héritage dont elle aimerait bien accepter l&#8217;actif et rejeter le passif. C&#8217;est peut-être une perception inexacte, peut-être M. Maldacker me contredira-t-il… j&#8217;en serais tout à fait heureux.</p>
<h2>– IV –</h2>
<p>Je conclurai sur une observation qui rejoint également le propos du président Chevènement. Il me semble qu&#8217;un des grands échecs de l&#8217;Europe est d&#8217;avoir manqué la Russie. Après la guerre froide et la chute de l&#8217;URSS, la Russie était en quelque sorte en jachère. Elle était dans une situation flottante, ne savait pas très bien où elle allait. Or l&#8217;on a recréé des antagonismes artificiels, un nouveau « rideau de fer », une fausse guerre froide. On a eu grand tort. L&#8217;élargissement nous a amenés à épouser un peu trop vite les antagonismes et les frustrations des pays d&#8217;Europe centrale et orientale. Nous aurions peut-être mieux fait de nous intéresser au grand partenaire qu&#8217;est la Russie.</p>
<p>De ce point de vue, la responsabilité est partagée parce que la Russie a connu quant à elle une sorte de « bovarysme politique ». Ne se consolant pas de la fin du duopole américano-soviétique, elle voulait à tout prix maintenir ce dialogue, elle considérait que l&#8217;Europe était trop petite pour elle, que ses seuls interlocuteurs dignes d&#8217;elle étaient les « grands ». On voit bien aujourd&#8217;hui la résurgence de cette aspiration au duopole. Mais nous avons laissé passer la chance d&#8217;avoir un partenariat réel. Or il serait plus utile à mon sens d&#8217;avoir une zone de libre-échange ou un partenariat paneuropéen avec la Russie qu&#8217;un partenariat transatlantique avec les États-Unis. Puisque nous avons ici de grands ambassadeurs, je terminerai par une conclusion à la Norpois : « La route de Berlin, pour la France, passe par Moscou ». <a href="#note_12">[12]</a></p>
<p><strong>Jean-Pierre Chevènement</strong><br />
Merci, Monsieur le professeur. Votre exposé était tout à fait passionnant. Il y a un point avec lequel je ne suis pas tout à fait d&#8217;accord avec vous, c&#8217;est Jean Monnet. Il faudrait que nous en reparlions à l&#8217;occasion…</p>
<p><strong>Serge Sur</strong><br />
Je ne suis pas monnetiste mais je suis indulgent pour Monnet.</p>
<p><strong>Jean-Pierre Chevènement</strong><br />
Vous savez que le 18 juin il a refusé de suivre le Général de Gaulle et qu&#8217;il est devenu chef adjoint de la mission britannique d&#8217;approvisionnement aux États-Unis. Pour le reste, je vous renvoie à un excellent petit livre : <em>La faute de M. Monnet</em> <a href="#note_13">[13]</a>.</p>
<p><strong>Serge Sur</strong><br />
À Alger, en 1943, il a soutenu de Gaulle.</p>
<p><strong>Jean-Pierre Chevènement</strong><br />
Non, il était là pour soutenir Giraud…</p>
<p><strong>Serge Sur</strong><br />
Oui mais il a lâché Giraud et a soutenu de Gaulle.</p>
<p><strong>Jean-Pierre Chevènement</strong><br />
Giraud s&#8217;est planté tout seul. Et de Gaulle, qui n&#8217;avait que lui « en magasin », a fait de Monnet son commissaire à l&#8217;approvisionnement, ce qui était sa fonction depuis toujours.</p>
<p><strong>Serge Sur</strong><br />
… puis au Plan où il a quand même été extrêmement efficace.</p>
<p><strong>Jean-Pierre Chevènement</strong><br />
En effet.</p>
<hr noshade="noshade" size="2" />
<p><a name="note_1"></a></p>
<ol >
<ol>
<li><span><em>Mémoires du Chancelier Prince de Bülow</em> :
<ul>
<li><em>1849-1896 Sa jeunesse et sa carrière de diplomate</em>, t. 4</span></li>
<li><span><em>1897-1902 Le Secrétariat d&#8217;État des Affaires étrangères et les premières années de Chancellerie</em>, t. 1</span></li>
<li><span><em>1902-1909 Du renouvellement de la Triplice jusqu&#8217;à la démission du Chancelier</em>, t. 2</span></li>
<li><span><em>1909-1919 La Grande Guerre et la Débâcle</em>, t. 3</span></li>
<li><span><em>Denkwürdigkeiten</em>, Bernhard von Bülow (trad. Henri Bloch et Paul Roques), Paris, éd. Plon, 1931</span></li>
</ul>
</li>
</ol>
</ol>
<p><a name="note_2"></a></p>
<ol >
<ol>
<li><span><em>Correspondance secrète de Bülow et de Guillaume II</em>, Guillaume II, Bernhard von Bülow. Préface de Maurice Muret, éd. Grasset, 01/01/1931.</span></li>
</ol>
</ol>
<p><a name="note_3"></a></p>
<ol >
<ol>
<li><span><em>La Campagne avec Thucydide</em>, Albert Thibaudet, Collection Blanche, Gallimard, Parution : 01 06-1922</span></li>
</ol>
</ol>
<p><a name="note_4"></a></p>
<ol >
<ol>
<li><span>In <em>La Généalogie de la morale</em> (<em>Zur Genealogie der Moral</em>), Friedrich Nietzsche publié à Leipzig, éd. C.G. Naumann en 1887. 2e dissertation La « faute », la « mauvaise conscience », <em>ce qui leur ressemble</em> (16).</span></li>
</ol>
</ol>
<p><a name="note_5"></a></p>
<ol >
<ol>
<li><span>Carl Schmitt, <em>Le Nomos de la Terre</em>, 1950 ; avec présentation de Peter Haggenmacher, PUF, Quadrige, 2008.</span></li>
</ol>
</ol>
<p><a name="note_6"></a></p>
<ol >
<ol>
<li><span>Paul Kennedy, <em>The Rise and Fall of Great Powers</em>, 1987 ; <em>Naissance et déclin des grandes puissances</em>, Payot, 1989.</span></li>
</ol>
</ol>
<p><a name="note_7"></a></p>
<ol >
<ol>
<li><span><em>Of Paradise and Power: America and Europe in the New World Order</em>, Robert Kagan, New York, Knopf, 2003. Tiré d&#8217;un essai paru dans la revue Policy, cet ouvrage est paru en français aux éd. Plon en mars 2003 sous le titre <em>La puissance et la faiblesse, l&#8217;Europe et les États-Unis ont-ils encore un avenir commun ?</em></span></li>
</ol>
</ol>
<p><a name="note_8"></a></p>
<ol >
<ol>
<li><span><em>Le train sifflera trois fois</em> (titre original : <em>High Noon</em>), western réalisé en 1952 par Fred Zinnemann. Avec Gary Cooper, Grace Kelly, Thomas Mitchell…</span></li>
</ol>
</ol>
<p><a name="note_9"></a></p>
<ol >
<ol>
<li><span><em>High Noon</em>, au sens propre, signifie « plein midi » et, au sens figuré, désigne l&#8217;« heure de vérité »</span></li>
</ol>
</ol>
<p><a name="note_10"></a></p>
<ol >
<ol>
<li><span>Les sénateurs américains Christopher Murphy et John McCain sont intervenus le dimanche 15 décembre 2013 devant les militants pro-UE rassemblés sur la place de l&#8217;Indépendance (Maïdan Nezalejnosti) à Kiev pour leur exprimer leur soutien. « L&#8217;avenir de l&#8217;Ukraine est dans l&#8217;Europe et les États-Unis soutiennent ce choix », a déclaré le démocrate Murphy. Mais Mme Victoria Nuland, sous-secrétaire d&#8217;État des États-Unis en charge de l&#8217;Europe et de l&#8217;Asie, est à la manœuvre. On connaît son propos sommaire, fin janvier 2014 dans un entretien téléphonique avec l&#8217;ambassadeur américain en Ukraine : « Fuck Europe! ». Mme Nuland est l&#8217;épouse de Robert Kagan, néoconservateur précité.</span></li>
</ol>
</ol>
<p><a name="note_11"></a></p>
<ol >
<ol>
<li><span><em>Mémoires</em>, Jean Monnet, éd. Fayard, Paris, 1976</span></li>
</ol>
</ol>
<p><a name="note_12"></a></p>
<ol >
<ol>
<li><span>« Si tous les chemins mènent à Rome, en revanche, la route qui va de Paris à Londres passe nécessairement par Pétersbourg », citation du Marquis de Norpois dans <em>À la recherche du temps perdu</em>, (volume 3) Marcel Proust.</span></li>
</ol>
</ol>
<p><a name="note_13"></a></p>
<ol >
<li><span><em>La faute de M. Monnet</em>, Jean-Pierre Chevènement, coll. « L&#8217;idée Républicaine », publié en octobre 2006 aux éditions Fayard avec le soutien de la Fondation Res Publica.</span></li>
</ol>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Source : colloque de la <a href="http://www.fondation-res-publica.org/La-construction-europeenne-a-transforme-l-histoire_a783.html">Fondation Res Publica</a></p>
<p><a title="La construction européenne, Gilbert Le Clainche (republikart.free.fr)" href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/construction-europeenne1.jpg" rel="colorbox[42189]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/construction-europeenne1.jpg" alt="La construction européenne, Gilbert Le Clainche (republikart.free.fr)" width="480" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=43813
title: Irak : Villepin dénonce une guerre “absurde et dangereuse”
uri: Irak-Villepin-dénonce-une-guerre-absurde-et-dangereuse
url: http://www.les-crises.fr/irak-villepin-denonce-une-guerre-absurde-et-dangereuse/
content:
<blockquote><p>Comme au niveau de la &#8220;liberté d&#8217;expression&#8221;, nos chers médias sont croyants mais hélas non pratiquants, il me semble que c&#8217;est la bon jour pour ressortir ce billet du 23/09/2014.</p>
<p>Parce que &#8211; à moins d&#8217;inventer le &#8220;vigipirate noir&#8221; où toute la population reste confinée chez elle &#8211; on n&#8217;empêchera jamais 3 hommes armés de tuer quelqu&#8217;un, le mieux est de les empêcher d&#8217;avoir envie de le faire&#8230;</p>
<p>Et donc de traiter les problèmes à la racine&#8230;</p></blockquote>
<p>Le vendredi 12 septembre, Dominique de Villepin a remis son costume de diplomate pour alerter sur les dangers d&#8217;une intervention militaire d&#8217;ampleur au Moyen-Orient. Invité de BFMTV, l&#8217;homme du discours à l&#8217;ONU pour dire «non» à une intervention en Irak en 2003, estime que la décision de Barack Obama d&#8217;engager une grande coalition sur le terrain est «absurde et dangereuse». Il y voit une «troisième guerre d&#8217;Irak» qui aura pour conséquence de «multiplier» les foyers de terrorisme.</p>
<p>«<span style="text-decoration: underline;"><strong>Il serait temps que les pays occidentaux tirent les leçons de l&#8217;expérience. </strong><strong><span style="text-decoration: underline;">Depuis</span> l&#8217;Afghanistan, nous avons multiplié les interventions militaires, pour quel résultat</strong></span> ? Il y avait en 2001 un foyer de terrorisme central? Un. Aujourd&#8217;hui? Une quinzaine», assure l&#8217;ancien premier ministre. «L&#8217;État islamique, c&#8217;est l&#8217;enfant monstrueux de l&#8217;inconstance et de l&#8217;arrogance de la politique occidentale», assène Dominique de Villepin.</p>
<p>François Hollande est arrivé en Irak ce vendredi, quelques heures après que Barack Obama a obtenu le soutien de dix pays arabes à la campagne lancée pour «éradiquer» les djihadistes de l&#8217;État islamique en Irak et jusqu&#8217;en Syrie. «Nous souhaitons, en plein accord avec les États-Unis, élargir cette démarche pour montrer que ce n&#8217;est pas qu&#8217;une opération militaire en Irak, mais c&#8217;est une opération plus large qui comprend toutes les dimensions nécessaires à une lutte qui prendra du temps», a indiqué l&#8217;entourage du chef de l&#8217;État.</p>
<p>Pour Dominique de Villepin, «on se précipite sous le coup de l&#8217;émotion et sous la pression de la politique intérieure». En France comme aux États-Unis. Et le diplomate met en garde sur ce que peut faire «un État faible avec la chose militaire». «On voit la situation politique de la France et on peut s&#8217;inquiéter de voir un président s&#8217;engager dans cette affaire avec la crise intérieure», poursuit-il. «Il est manifeste qu&#8217;il y a une compensation par l&#8217;intervention militaire à la situation de crise nationale.»</p>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2014/09/12/25002-20140912ARTFIG00107-pour-dominique-de-villepin-une-intervention-en-irak-est-absurde-et-dangereuse.php" target="_blank">Le Figaro</a>,12/09/2014</p>
<p>============================================</p>
<p>&#8220;L&#8217;annonce par le président Obama d&#8217;une grande coalition pour engager une troisième guerre d&#8217;Irak est une décision absurde et dangereuse, a fustigé Dominique de Villepin, alors que François Hollande est justement à Bagdad ce vendredi. Il serait temps que les pays occidentaux tirent les leçons de l&#8217;Afghanistan. Il y avait en 2001 un foyer central de terrorisme. Aujourd&#8217;hui, il y en a une quinzaine. Nous les avons multiplié&#8221;.</p>
<p>&#8220;<span style="text-decoration: underline;"><strong>Aujourd&#8217;hui, aller faire la guerre dans cette région, c&#8217;est prendre le risque de fédérer contre nous</strong></span>&#8220;, a asséné Dominique de Villepin, déplorant une guerre précipitée par l&#8217;émotion, et qui s&#8217;interrogeant: &#8220;<span style="text-decoration: underline;"><strong>combien de terroristes allons-nous créer?</strong></span>&#8221;</p>
<p>&#8220;La guerre dans le terrorisme et les crises identitaires, c&#8217;est mettre de l&#8217;huile sur le feu. A chaque fois qu&#8217;on fait une guerre, on doit en faire une autre pour réparer notre incompétence&#8221; à répondre à la menace terroriste, a-t-il encore déploré.</p>
<p>Dès lors, comment lutter contre le terrorisme? &#8220;La première chose à faire est de toujours respecter le droit international. Deuxièmement, cette région, il ne convient pas de la précipiter dans une nouvelle guerre mais de lui faire prendre ses responsabilités&#8221;, a estimé Dominique de Villepin.</p>
<p>Source : <a href="http://www.bfmtv.com/politique/dominique-de-villepin-chez-bourdin-833729.html" target="_blank">BFMTV.com</a></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/yIScXKanLnk" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Alors, ce 22 septembre, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140922.OBS9865/l-etat-islamique-appelle-a-tuer-les-sales-francais-de-n-importe-quelle-maniere.html" target="_blank">merci M. Hollande</a> !</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/sales-francais.jpg" rel="colorbox[43813]"><img class="centered" title="sales-francais" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/sales-francais.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Et en plus, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20140921.OBS9818/plus-d-un-francais-sur-deux-pour-l-engagement-en-irak.html" target="_blank">ça marche</a>, personne ne se dit que les gouvernements du Paraguay, d&#8217;Inde, d&#8217;Afrique du Sud, de Corée, du Vietnam, d&#8217;Indonésie ne voient pas l&#8217;urgence d&#8217;aller bombarder l&#8217;Irak&#8230; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/engagement.jpg" rel="colorbox[43813]"><img class="centered" title="sales-francais" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/engagement.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Le Français sont des veaux inconscients ?</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=43838
title: [Reprise] Ah, au fait, Poutine a tiré du nucléaire ce week-end, par Philippe Grasset
uri: Reprise-Ah-au-fait-Poutine-a-tiré-du-nucléaire-ce-week-end-par
url: http://www.les-crises.fr/ah-au-fait-poutine-a-tire-du-nucleaire-ce-week-end/
content:
<blockquote><p>Reprise d&#8217;un billet de DeDefensa</p></blockquote>
<p>Le ministre de la défense ukrainien, le Colonel-Général Valery Geletey, vient d’effectuer un voyage en Pologne, chez les amis. Des journalistes l’accompagnèrent, pour recueillir précieusement ses confidences. L’une d’elles concernait l’aéroport de Lougansk, où des forces ukrainiennes avaient tenu bon contre l’encerclement des forces de <em>Novorussia</em>, avant, semble-t-il, d’en être délogées. C’est alors que Geletey expliqua la perte de l’aéroport par le fait que les Russes vinrent à l’aide de <em>Novorussia</em> en amenant un mortier 2S4 <em>Tyulpan</em>, avec au moins deux obus à charge nucléaire de 3 kilotonnes, puisqu’effectivement, toujours selon les précisions du Colonel Général, ils utilisèrent deux obus nucléaires de 3 kilotonnes, forçant la défaite ukrainienne dans cette bataille. «<em>S’il n’y avait eu les Tyulpan </em>[et les deux obus nucléaires, cela va de soi]<em>, nous aurions pu tenir l’aéroport pendant des mois et personne n’aurait pu nous en déloger</em>». Voilà&#8230; Cela aurait dû être le Fort Alamo de la vaillante armée de Kiev-la-vertueuse mais l’immonde Poutine, bousculant toutes les règles de la civilisation et envahissant l’Ukraine une fois de plus, façon-<em>Stealth</em>, a tiré du nucléaire. Il y avait Hiroshima et Nagasaki (dont la destruction pourrait bien avoir été manipulée <em>in vitro</em> par une action de désinformation prémonitoire du futur bébé Vladimir Vladimirovitch), il y a désormais sur le banc de l’infamie Lougansk et ses deux obus de 3 kilotonnes.</p>
<p>L’affaire a fait tout petit bruit tant on a admis ici et là, en-dessus et en-dessous, etc., que son ridicule était tel qu’il risquait d’emporter à peu près tout des miettes de cohérence et de bon ordre qu’on retrouve encore dans l’Ukraine de Kiev, éparses, dispersées, orphelines&#8230; <em>Russia Today</em> n’a tout de même pas résisté, le <a href="http://rt.com/news/189420-ukraine-nuclear-strike-russia/">21 septembre 2014</a>, à nous en faire un compte-rendu où le sarcasme côtoie les yeux grand ouverts d’ébahissement&#8230;</p>
<p>«<em>The allegations, by Col. Gen. Valery Geletey, were first reported by Roman Bochkala, one of the Ukrainian journalists accompanying the minister in his recent trip to Poland. “So Russia did use tactical nuclear weapons against Ukrainian troops,” the journalist wrote on his Facebook page, citing Geletey’s words.</em></p>
<p>»<em>The nuclear weapons in question are rounds for 2S4 Tyulpan self-propelled mortars. The journalist reported the minister as saying that Russia supplied some of those to rebel forces and used at least two 3-kiloton nuclear rounds in the battle for Lugansk airport. “If it were not for the Tyulpans, we could have been holding the airport for months and nobody would have ousted us from it,” the general was cited as saying&#8230;</em>»</p>
<p>• Réactions diverses chez les Russes, de l’incrédulité à l’ironie, et jusqu’à la défense du ministre ukrainien (“non, il nous paraît impossible qu’un général ait dit une chose pareille&#8230;”).</p>
<p>«<em>The allegations understandably provoked a small media storm in Ukraine and even comments from the Russian Defense Ministry, which expressed doubt that a general could actually have said it. If the minister did say all that, the Russians joked, then “the Ukrainian security service should investigate what the Polish friends slipped into Geletey’s glass.” “Speaking seriously, Geletey’s habit of justifying the failures of the punitive operation in southeastern Ukraine with the alleged actions of the Russian armed forces start to resemble paranoia,” the Russian ministry added&#8230;</em>»</p>
<p>• Devant les premières réactions suivant ses affirmations, le Colonel Général ukrainien a songé à rétropédaler. Ses explications sont embrouillées, difficilement compréhensibles sinon inaudibles. Elles ont au moins l’avantage de donner du crédit à cette succulente et étrange histoire postmoderniste, dans la mesure où lorsqu’un ministre dément, essentiellement à Kiev, c’est que l’histoire impliquée nous a rendu compte d’une vérité par inadvertance. Impitoyable avec ses explications, <em>Russia Today</em> prend tout de même la peine de réduire à bien peu de chose l&#8217;argumentation “nucléaire” du ministre («<em>The minister apparently is not completely honest, since direct access is not required to collect evidence of a nuclear detonation, even a small one</em>»).</p>
<p>«<em>The Ukrainian general himself later denied the nuclear allegations, saying that the journalist had misinterpreted his words. “Everyone knows that Russia is de facto using Ukrainian territory as a testing range for its new weapons,” Geletey wrote on his Facebook page. “What else than for testing did the Russians send 2S4s into our territory?” “I stress that only competent specialists armed with special equipment may test whether or not a nuclear or any other weapon that we don’t know of was used. In particular they need to take radiation samples on the ground. Unfortunately, we cannot do that because Lugansk airport is currently under control of the terrorists and the Russian military,” he added&#8230;</em>»</p>
<p>• Les déclarations du ministre ont attiré des réactions à Kiev même, du côté du ministère de l’intérieur, sous la rubrique “à force d’être ridicule, le ministre de la défense va finir par ridiculiser l’Ukraine aux yeux de la Russie et du reste du monde”. Il semble en effet que le Colonel-Général, nommé à la va-vite en mai dernier pour tenter de redresser la situation militaire, n’en soit pas à son coup d’essai, du moins aux yeux du ministère de l’intérieur. Il s’agit d’une confirmation parmi d’autres, derrière le ridicule de l’affaire, de dissensions sérieuses au sein de la direction à Kiev.</p>
<p>«<em>If anything, the defense minister and the journalist, who misreported his words, have given ammo to critics of Ukraine, said Anton Gerashchenko, an aide to Interior Minister Arsen Avakov. “Why would anyone make such statements that can be easily checked and proven false?” he wrote on his Facebook page. “In the end Russia and the entire world will now ridicule us. Too bad, it’s nothing new for us.”</em></p>
<p>»<em>The two Ukrainian ministries involved in the military campaign against rebel forces in the east have been trading accusations lately. The latest round of bickering this week came after Geletey said in an interview that “there were no real heroes” among the commanders of the Interior Ministry’s National Guard, who are now seeking seats in parliament. Avakov responded with a demand for an apology from his fellow minister.</em>»</p>
<p>Cet épisode représente, dans son outrance même, un excellent symbole de la situation en Ukraine-Kiev, d’une part par rapport au sérieux qu’on peut attribuer aux représentants de la direction, d’autre part par rapport à la stabilisation-confusion de la situation dans la partie du pays “sponsorisée” par le bloc BAO. Mais il s’agit d’abord de distinguer dans quelle mesure le procédé de la <em>narrative</em>, passant ici de la “<em>fantasy-narrative</em>” (l’“<a href="http://www.dedefensa.org/article-la_stealth_invasion_ou_du_jsf_l_ukraine_02_09_2014.html">invasion</a>-<em>Stealth</em>” et le reste) déjà largement utilisée à la “<em>narrative</em>-ridicule”, finit par coûter de plus en plus cher à ceux qui l’utilisent, dans un gracieux mouvement d’inversion selon le grand art de la surpuissance du mensonge engendrant l’autodestruction par le mensonge. Il y a là une limite de capacité et de validité à déterminer, c’est-à-dire une limite de mesure du mensonge qui doit être appréciée en fonction des possibilités que la situation puisse ou non l’absorber, et si cette possibilité est dépassée les dégâts engendrés pour celui qui les émet. La sortie du Colonel-Général a notamment provoqué cette réaction cynique d’une source européenne indépendante, dont on pourrait observer qu’elle allie dans ses jugements fatalisme et ironie méprisante : «<em>Il faut savoir bâtir des scénarios-bidons dans les limites des possibilités et de la crédibilité, si l’on veut parvenir à susciter un engagement des alliés extérieurs, même les plus crédules, ou même simplement maintenir leur niveau d’engagement&#8230; Il faut être vague, lancer des accusations difficilement vérifiables, donc difficilement niables, et vraiment la sortie du ministre de la défense, qu’il ait été ou non mal compris, est à cet égard complètement contre-productive.</em>»</p>
<p>La question du mensonge dans la partie qui se joue en Ukraine devient un cas de plus en plus délicat pour la direction de Kiev, de plus en plus Kiev-guignol, et de plus en plus divisée à mesure qu’on approche des élections, avec une opposition farouche entre le président Porochenko, qui aurait parfois des velléités d’arrangement de la situation, et son premier ministre Yatsenouk, qui est plutôt de la partie extrême alimentée par les <em>neocons</em> et tous leurs relais de type “société civile” ou centre d’agitation type-Soros. Dans ce cadre général, le Colonel-Général Geletey, recruté en hâte en mai dernier comme on l’a dit et ainsi insuffisamment rôdé au jeu de billard à multiple bandes qu’est la politique à Kiev-guignol avec les multiples influences du bloc BAO, fait plutôt figure d’“électron libre” un peu irresponsable, prenant la licence du mensonge, que ce soit indirectement et presque toujours sans conscience réelle de ce qu’il déclenche, pour un jeu sans limites ni bornes d’équilibre et recherche d’une certaine apparence de cohérence. La sortie “nucléaire” de Geletey, qu’elle ait été exprimée comme telle ou bien interprétée par un journaliste parce que Geletey laissait la place à l’interprétation, montre que le poids du mensonge en politique, notamment par le biais de la “<em>narrative</em>-ridicule”, risque de mettre dans l’embarras même les forces les plus disposées à soutenir cette politique dans le cadre d’une communication russophobe à outrance. Même l’outrance, et nous dirions même “surtout l’outrance” a ses règles, ce que Geletey semble ignorer ; plus l’on ment outrageusement, plus l’on est tenu à une grande rigueur morale dans l’observation des règles opérationnelles de la chose.</p>
<p>Depuis le mois de mars où le courant de la <em>narrative</em> antirusse avait de la tenue, jusqu’au paroxysme de la destruction du vol MH17 en juillet, la <em>narrative</em> antirusse, passant à la phase-<em>fantasy</em> puis à la phase-ridicule, est en train de perdre son efficacité et sa puissance d’impact. C’est une orientation dangereuse. Lorsqu’on monte des <em>narrative</em> à ce point mensongères, effectivement, une tension psychologique extrêmement forte est nécessaire, pour étouffer dans l’intellect des protagonistes divers toute velléités l’esprit critique, pour ne pas prendre le risque de passer pour un constructeur de fausses-vérités de situation, notamment auprès de certains segments du système de la communication puis auprès des électeurs quand il s’agit d’hommes politiques qui tiennent à leur onction démocratique vertueuse et régulière. Des “coups” comme celui du Colonel-Général avec ses obus poutiniens de 3 kilotonnes, avec cette allure de tragédie si énorme qu’on croirait une tragédie-bouffe (de l’italien <em>buffo</em>, pour “ridicule”), font brusquement tomber la tension, faisant passer la gravité tragique qui compose habituellement le masque de carnaval des réunions de l’OTAN, en un éclat de rire nerveux qu’on n’arrive plus à retenir. Il y a un risque sérieux de “dérapage”, comme on dit dans les salons de la politique politicienne et parisienne ; il y a le risque très préoccupant que, soudain, la vérité de la situation apparaisse plus crédible, plus “vendable”, voire plus <em>sexy</em> (cela pour la presse-Système), que les déclarations des ministres amateurs du type Kiev-guignol. Il s’agit là d’un sérieux problème stratégique qui devrait déclencher une réflexion approfondie à l’OTAN et une revue critique de la doctrine de défense du Monde Libre Postmoderniste.</p>
<p>&#8230; Effectivement l’OTAN, exactement l’OTAN, – où existent quelques spécialistes de la <em>narrative</em> qui pourraient servir de <em>coaches</em> aux ministres-guignols de Kiev. C’est le cas du général Breedlove, de l’USAF, détaché comme proconsul de la <em>Pax Americana</em> auprès de l’OTAN, comme SACEUR et commandant en chef des forces alliées en Europe. Sur <em>Strategic-Culture.org</em>, le <a href="http://www.strategic-culture.org/pview/2014/09/22/general-breedhate-in-another-sabotage-sortie.html">22 septembre 2014</a>, Finian Cunningham nous rapportait la dernière sortie de Breedlove, – un excellent exemple de l’art consommé de la “<em>fantasy-narrative</em>”, exercée par un vrai professionnel. Au Colonel-Général Geletey, ci-devant ministre de la défense de l’Ukraine démocratique, d’en prendre de la graine.</p>
<p>«<em>Given the appalling humanitarian situation in eastern Ukraine, an observer would think that all reasonable parties should be striving to bolster the chances of success for any ceasefire initiative. Moscow has evidently demonstrated its political commitment. But not, it seems, Washington or its General Breedhate. The American military commander was speaking at a NATO military conference in the Lithuanian capital, Vilnius, on Saturday just hours after the latest peace plan was unveiled in Minsk. The General dismissed the ceasefire as being “there only in name” and he repeated unsubstantiated claims that Russian forces were operating in Ukraine. That’s hardly a constructive attitude.</em></p>
<p>»<em>As German newspaper Deutsche Welle reported, the Four-Star General “could not pinpoint how many” or where exactly these alleged Russian soldiers are operating in eastern Ukraine. “The fluidity of movement of Russian forces and Russian-backed forces back and forth across</em> [<em>the Ukrainian</em>] <em>border makes it almost impossible to understand the numbers,”said the General with telling, and conveniently, vague assertion. “The ceasefire is still there in name, but what is happening on the ground is quite a different story,”Breedlove added.</em>»</p>
<p>Source : Philippe Grasset, <a href="http://www.dedefensa.org/article-ah_au_fait_poutine_a_tir_du_nucl_aire_ce_week-end_22_09_2014.html" target="_blank">DeDefensa</a>, 22/09/2014</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/nuclear.jpg" rel="colorbox[43838]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/nuclear.jpg" alt="" width="530" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=44047
title: Analyse du référendum écossais
uri: Analyse-du-référendum-écossais
url: http://www.les-crises.fr/analyse-du-referendum-ecossais/
content:
<h2>Les résultats</h2>
<p>Vous connaissez le résultat : 45 % Oui / 55 % Non :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/result.gif" rel="colorbox[44047]"><img class="centered" title="result" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/result.gif" alt="" width="464" /></a></p>
<p>ce qui reste un score très élevé, le Oui n&#8217;était donné qu&#8217;à 35 % en janvier 2014 et 28 % en janvier 2013&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Voici la carte des votes :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/scot_strength_624map.gif" rel="colorbox[44047]"><img class="centered" title="result" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/scot_strength_624map.gif" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/scottish-independence-results-map.jpg" rel="colorbox[44047]"><img class="centered" title="result" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/scottish-independence-results-map.jpg" alt="" width="550" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Scottish-Referendum-Map.png" rel="colorbox[44047]"><img class="centered" title="result" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Scottish-Referendum-Map.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Il est intéressant de comparer avec le résultat des européennes 2014, sachant que <em>Conservative</em> = droite de droite (17 %), <em>Labour</em> = gauche de droite (26 %), <em>Lib dem</em> = centristes de droite (7 %), et <em>SNP</em> = indépendantistes écossais, plutôt de gauche pas trop de droite (29 %) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/scot_euro_vote_624map.gif" rel="colorbox[44047]"><img class="centered" title="result" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/scot_euro_vote_624map.gif" alt="" width="550" /></a></p>
<h2>L&#8217;analyse des votes</h2>
<p>L&#8217;institut de sondage <a href="http://lordashcroftpolls.com/2014/09/scotland-voted/" target="_blank">Lord Ashcroft</a> a réalisé un gros sondage pour analyser les résultats. En voici la synthèse :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/resultats-ecosse.jpg" rel="colorbox[44047]"><img class="centered" title="result" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/resultats-ecosse.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Le fait le plus marquant concerne le vote par âge :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/referendum-ecosse-par-age.jpg" rel="colorbox[44047]"><img class="centered" title="result" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/referendum-ecosse-par-age.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>(soit 51 % sur les 16-24 ans)</p>
<p>On observe donc clairement un vote positif en dessous de 55 ans, et (j&#8217;ai fait l&#8217;analyse à partir des pyramides des âges&#8230;), que <span style="text-decoration: underline;"><strong>le oui a gagné par 51 % sur la tranche 16-65 ans,</strong></span> la rupture se situant à 67 ans environ.</p>
<p>Bref, les plus âges ont emporté la décision contre tous les jeunes et les actifs &#8211; les privant de l&#8217;indépendance et de la rente (finissante) du pétrole !</p>
<p>On note aussi ce résultat sur les Catégories socio-professionnelles (SEG) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/seg-1.jpg" rel="colorbox[44047]"><img class="centered" title="result" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/seg-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/seg-2.jpg" rel="colorbox[44047]"><img class="centered" title="result" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/seg-2.jpg" alt="" width="460" /></a></p>
<p>Soit :</p>
<ul>
<li>Classes supérieures (40 % de la population) : oui à 40 %</li>
<li>Classes moyennes (40 % de la population) : oui à 50 %</li>
<li>Classes inférieures (20 % de la population) : oui à 45 %</li>
</ul>
<p>Il est aussi intéressant de noter que 880 000 non-Écossais (17 % de la population du pays, dont 500 000 Anglais) ont pu voter, et ont voté non à 63 % &#8211; il n&#8217;a manqué que 200 000 voix aux Écossais pour être indépendants&#8230; En revanche, les Écossais de la grande diaspora n&#8217;ont pu voter.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/referendum-ecosse-par-nationalite.jpg" rel="colorbox[44047]"><img class="centered" title="result" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/referendum-ecosse-par-nationalite.jpg" alt="" width="590" /></a>a</p>
<p><em>N.B. le graphe (sondage réalisé 2 semaines avant le vote donnant le oui en tête) ne montre pas les indécis.</em></p>
<p>Voici les points qui ont influencé les électeurs :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/issues.jpg" rel="colorbox[44047]"><img class="centered" title="result" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/issues.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Le système public de soin (NHS), le rejet de Londres et la livre ont joué un rôle majeur. Voici les questions de principe des 2 bords :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/raisons.jpg" rel="colorbox[44047]"><img class="centered" title="result" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/raisons.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Pouvoir décider de son avenir pour les tenants du OUI et la peur des risques pour ceux du NON ont été les points majeurs.</p>
<p>Voici l&#8217;étude complète :</p>
<p><iframe width="590px" height="458px" style="border: 1px solid #44444a; width: 590px; height: 458px; margin: 0; padding: 0;" src="//en.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2498535&amp;documentId=2475567&amp;token=&amp;width=590&amp;height=458&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Résultats détaillés sur le référendum écossais" href="http://en.youscribe.com/catalogue/tous/resultats-detailles-sur-le-referendum-ecossais-2498535" target="_blank">Résultats détaillés sur le référendum écossais</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<h2>La réaction après le référendum du Premier Ministre écossais</h2>
<h3>Alex Salmond: les électeurs ont été «escroqués» par Londres</h3>
<div>
<p><em>Le débat sur l&#8217;avenir de l&#8217;Écosse s&#8217;est transformé en amère guerre de mots, dimanche, le premier ministre écossais affirmant que ses compatriotes ont été «dupés» en rejetant l&#8217;indépendance, tandis que les trois principaux partis politiques britanniques se disputaient sur la façon de mettre en place les réformes politiques promises.</em></p>
</div>
<p><!-- .excerpt --></p>
<div>
<p>Le leader du mouvement indépendantiste écossais, le premier ministre démissionnaire Alex Salmond, a accusé les politiciens britanniques de revenir sur leurs promesses de donner plus de pouvoir aux Écossais dans le cadre d&#8217;un rare pacte multipartite qui, selon lui, a joué un rôle crucial dans le rejet de l&#8217;indépendance lors du référendum de jeudi.</p>
<p>M. Salmond a fait ces commentaires après que le premier ministre britannique, David Cameron, eut insisté pour que le projet de transfert de pouvoirs aux Écossais soit lié à des réformes constitutionnelles au Royaume-Uni, une position qui a mis en péril le fragile consensus politique et suscité des attaques de tous les côtés.</p>
<p>Quelques jours plus tôt, M. Cameron et ses rivaux politiques s&#8217;étaient unis pour adopter rapidement des lois visant à transférer certains pouvoirs à Édimbourg, la capitale écossaise. Les trois partis ont signé l&#8217;engagement, qui promettait aux Écossais de nouveaux pouvoirs en matière de taxation, de budget et de politiques sociales.</p>
<p>Depuis, M. Cameron a déclaré que ces changements devaient se faire «en tandem» avec des réformes à la Chambre des communes pour empêcher les Écossais d&#8217;avoir leur mot à dire sur les projets de loi qui ne concernent que l&#8217;Angleterre et le pays de Galles, un grief de longue date qui est récemment revenu sur le devant de la scène.</p>
<p>Il a aussi déclaré qu&#8217;il ne serait pas juste d&#8217;accorder des pouvoirs supplémentaires aux Écossais sans envisager des changements similaires dans le reste du Royaume-Uni &#8211; l&#8217;Angleterre, le pays de Galles et l&#8217;Irlande du Nord.</p>
<p>«Des millions de personnes dans le reste du Royaume-Uni ont entendu ces débats, observé la campagne et se demandent à juste titre: Qu&#8217;est-ce qui changera pour nous? Pourquoi ne pourrions-nous pas avoir les mêmes pouvoirs et les mêmes droits que ceux des Écossais?», a écrit M. Cameron dans le «Mail on Sunday».</p>
<p>Les détracteurs soulignent que le fait de mettre toutes ces questions dans le même panier dilue la promesse commune des trois chefs de parti, et retardera inévitablement l&#8217;échéancier du transfert de pouvoirs à l&#8217;Écosse.</p>
<p>«Les gens qui ont voté Non parce qu&#8217;ils croyaient à ces engagements des leaders de Westminster &#8211; ce sont ces gens qui sont les plus en colère, les plus blessés et les plus déçus en Écosse aujourd&#8217;hui», a déclaré M. Salmond à la BBC. Le premier ministre a annoncé, au lendemain de l&#8217;échec de sa campagne référendaire, qu&#8217;il quitterait son poste en novembre.</p>
<p>Les trois partis britanniques assurent qu&#8217;ils respecteront leur promesse, même s&#8217;ils divergent clairement concernant la question des réformes constitutionnelles.</p>
<p>Le vice-premier ministre Nick Clegg, qui dirige le deuxième parti de la coalition au pouvoir, les Démocrates libéraux, a déclaré que la promesse faite aux Écossais ne pouvait être conditionnelle à d&#8217;autres réformes constitutionnelles. Dans le même sens, le chef de l&#8217;opposition travailliste, Ed Miliband, a affirmé qu&#8217;il ne pouvait y avoir «de peut-être et de mais» dans le transfert promis de pouvoirs aux Écossais.</p>
<p>Source :<a href="http://www.lapresse.ca/international/dossiers/referendum-ecossais/201409/21/01-4802181-alex-salmond-les-electeurs-ont-ete-escroques-par-londres.php" target="_blank"> www.lapresse.ca</a></p>
<h3>Les nationalistes écossais ne désarment pas</h3>
<p><em>Malgré leur échec au référendum, les partisans de l&#8217;indépendance se mobilisent pour parvenir à leurs fins par d&#8217;autres moyens.</em></p>
<p>Ni Alex Salmond, le chef de file des nationalistes écossais démissionnaire, après son échec au référendum, ni Nicola Sturgeon, son adjointe et successeur potentiel, ne se sont rendus, dimanche, à la messe de réconciliation à la cathédrale Saint-Gilles d&#8217;Édimbourg, à laquelle participaient plusieurs figures du non et quelques représentants du oui. Loin de tourner la page, les nationalistes, eux, sont déjà repartis au combat.</p>
<p>S&#8217;ils ont perdu la bataille, les partisans de l&#8217;indépendance espèrent bien transformer l&#8217;échec d&#8217;hier en succès de demain. Ils entendent capitaliser sur le 1,6 million de voix en faveur de l&#8217;indépendance. En référence aux 45 % de oui exprimés jeudi, un hashtag «#the45», censé perpétrer l&#8217;optimisme de la campagne de Yes Scotland, a vu le jour sur Twitter. Le Scottish National Party (SNP) se targue d&#8217;avoir enregistré 10.000 adhésions depuis le lendemain du référendum, ce qui représente un bond d&#8217;un tiers de ses supporteurs. De bon augure pour consolider son ancrage de principale force politique en Écosse.</p>
<p>Une fois le choc de sa démission passé, Alex Salmond a retrouvé sa combativité légendaire. S&#8217;il avait reconnu le verdict des urnes dès l&#8217;aube du résultat, vendredi, il n&#8217;enterre pas sa lutte pour l&#8217;indépendance. Avait-il assuré avant le scrutin qu&#8217;il n&#8217;y aurait pas de nouveau référendum «avant une génération»? Il s&#8217;empresse de préciser que cela n&#8217;engageait que lui, au moment même où il s&#8217;apprête à passer la main. Il reproche à ses concitoyens les plus âgés d&#8217;avoir privé les jeunes de leur rêve d&#8217;indépendance: les moins de 55 ans ont voté oui en majorité. Selon lui, l&#8217;évolution démographique finira donc logiquement par inverser le rapport de forces. Et d&#8217;expliquer que si un référendum est «la meilleure voie» pour obtenir l&#8217;indépendance, ce n&#8217;est pas la seule.</p>
<p><strong>Quête d&#8217;une «indépendance de fait»</strong></p>
<p>Le SNP a plusieurs cartes en main. Dans un premier temps, le parti au pouvoir à Édimbourg va maintenir la pression pour que Londres remplisse ses engagements de décentralisation promis juste avant le scrutin. Après leur union sacrée de circonstance, les partis conservateur et travailliste sont déjà entrés dans une guéguerre sur la question qui pourrait faire dérailler le processus. Ce qui renforcerait de fait la légitimité des nationalistes pour représenter la déception des Écossais qui se sentiraient floués. Le SNP espère ensuite gagner une majorité des circonscriptions écossaises à la Chambre des communes lors des élections législatives de mai 2015, en taillant des croupières aux travaillistes. Il croit enfin être en mesure de consolider sa domination au Parlement d&#8217;Édimbourg lors des élections régionales en Écosse l&#8217;année suivante. Majoritaire à Édimbourg, en position de force à Westminster, une fois obtenus les pouvoirs supplémentaires revendiqués, «vous arrivez à une situation d&#8217;indépendance de fait», résume Salmond. «Alors, potentiellement, vous déclarez votre indépendance», conclut-il. À croire que la consultation démocratique de la semaine dernière n&#8217;aurait servi que de répétition générale.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/international/2014/09/22/01003-20140922ARTFIG00257-les-nationalistes-ecossais-ne-desarment-pas.php" target="_blank">Le Figaro</a></p>
</div>
<h2>Épilogue</h2>
<p>Pour le moment, le couperet est passé très près, comme le résume cet amusant dessin :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/scotch.jpg" rel="colorbox[44047]"><img class="centered" title="result" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/scotch.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Mais pour beaucoup d&#8217;Écossais, les choses n&#8217;en resteront effectivement pas là &#8211; et il est fort possible que nous voyions dans quelques années une Écosse indépendante&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/suite.jpg" rel="colorbox[44047]"><img title="result" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/suite.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>En attendant, cap sur la Catalogne avec un rendez-vous majeur le 9 novembre : vote (probablement positif) ou armée pour l&#8217;interdire !</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/ecosse-catalogne.jpg" rel="colorbox[44047]"><img class="centered" title="result" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/ecosse-catalogne.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>P.S. lire aussi cette analyse de Philippe Grasset : <a href="http://www.les-crises.fr/l-ecosse-tentee-par-le-modele-ecossais-par-philippe-grasset" target="_blank">L’Écosse tentée par le “modèle écossais”</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=44005
title: [Reprise] L’Écosse tentée par le “modèle écossais”, par Philippe Grasset
uri: Reprise-L-Écosse-tentée-par-le-modèle-écossais-par-Phil
url: http://www.les-crises.fr/l-ecosse-tentee-par-le-modele-ecossais-par-philippe-grasset/
content:
<blockquote><p>Si vous ne l&#8217;avez pas encore fait, lisez d&#8217;abord <strong><a href="http://www.les-crises.fr/analyse-du-referendum-ecossais/" target="_blank">ce billet analysant les résultats du référendum écossais</a></strong>&#8230;</p></blockquote>
<p>23 septembre 2014 – Effectivement, il est assez surprenant de voir un parti qui a lancé une initiative d’une importance telle pour lui qu’elle forme l’essentiel de son programme et de son existence, recevoir, au lendemain de l’échec de cette initiative, de nouvelles adhésions aussi massives que celles qu’enregistre le <em>Scottish National Party</em> (SNP). Dans les 72 heures qui ont suivi le vote négatif sur l’indépendance, le SNP a reçu 11 000 nouvelles adhésions (voir <em>Strategic-Culture.org</em>, le <a href="http://www.strategic-culture.org/news/2014/09/22/yes-campaign-gains-new-momentum-among-scots.html">22 septembre 2014</a>). Lundi soir, le SNP pouvait annoncer qu’il était sur le point de devenir le troisième parti du Royaume-Uni, – puisque Royaume-Uni toujours il y a pour l’Écosse, – avec ses 18 000 nouvelles adhésions depuis le jour du référendum. Présentant la nouvelle le <a href="http://www.theguardian.com/politics/2014/sep/22/snp-poised-become-largest-political-parties">23 septembre 2014</a>, le <em>Guardian</em> écrivait :</p>
<p>«<em>As evidence emerged of the extent of the Labour no campaign’s referendum defeat in Glasgow, the SNP announced on Monday that its membership had jumped by 70% in four days. More than 18,000 people joined the party since Thursday, lifting its overall membership to a record level of 43,644. Peter Murrell, the party’s chief executive, tweeted that this put the SNP on course to overtake the Lib Dems’ total membership to make the SNP the UK’s third largest party, outstripping the UK Independence party’s 35,000 figure on the way.</em>»</p>
<p>&#8230; Curieuse façon de saluer une défaite, ou bien alors ce n’est pas tant la défaite qu’on croit, et peut-être que le SNP et ses nouveaux adhérents, ceux qui ont afflué et ceux qui continuent à affluer sont-ils tourné vers autre chose, vers quelque chose qui est à venir &#8230; Un nouveau référendum, par exemple, ou bien l’indépendance unilatéralement déclarée, purement et simplement ? C’est ce qu&#8217;Alex Salmond, président démissionnaire du SNP, déclare sans ambages. Lui qui disait la semaine dernière qu’il n’y a un tel référendum qu’une fois par génération (“une fois tous les vingt ans”) déclare maintenant qu’un nouveau référendum pourrait très vite survenir, voire une déclaration unilatérale d’indépendance de l’Écosse. “Il y a toujours des facteurs qui modifient les circonstances”, dit-il pour justifier son changement d’avis.</p>
<p><em>The Independent</em> du <a href="http://www.independent.co.uk/news/uk/scottish-independence/scotland-could-declare-independence-without-referendum-says-alex-salmond-9747555.html">22 septembre 2014</a> rapporte le changement d’avis et les nouvelles prévisions du président démissionnaire du SNP. L’un des arguments conjoncturels principaux de Salmond est l’énorme majorité de moins de 55 ans qui ont voté pour l’indépendance, le gros des votes contre étant le fait des plus de 55 ans. La dynamique est claire à cet égard.</p>
<p>«<em>The Scottish First Minister, who has said he is standing down after voters failed to back independence last week, said a referendum was the “best route” to statehood, but added that there were others. He said if the Scottish Parliament was given more powers until “you have a situation where you’re independent in all but name … “then presumably, you declare yourself to be independent”. “Many countries have proceeded through that route,” he said in an interview with Sky News’ Murnaghan programme.</em></p>
<p>»<em>Mr Salmond has previously said that he would accept the referendum result and that it was a “once in a generation” event. However, he said on Sunday that “there are always things can change circumstances”, saying if the UK voted to leave the European Union then Scotland or if the main UK parties failed to honour a pledge to devolve more power to Edinburgh then having another vote would be justified.</em></p>
<p>»<em>Mr Salmond also said that demographics would see support for independence rising in the coming years. “I mean when you have a situation where the majority of a country up to the age of 55 is already voting for independence then I think the writing’s on the wall for Westminster,” he said. “I think the destination is pretty certain, we are only now debating the timescale and the method.” “I think Scots of my generation and above should really be looking at themselves in the mirror and wonder if we by majority, as a result of our decision, have actually impeded progress for the next generation which is something no generation should do.”</em>»</p>
<p>D’une certaine façon, on émettrait le paradoxe que le refus de l’indépendance qu’on attendait comme un couperet qui enterrerait les velléités écossaises pour longtemps, s’est transformé, à cause de circonstances diverses dont on parlera plus loin, en une sorte de sursis vers une issue (l’indépendance), qu&#8217;il s&#8217;est même transmuté brutalement en une perspective inévitable. On complèterait ce paradoxe par un autre, plus opérationnel : avec le référendum, tout ce qui a précédé, son exécution, etc., l’Écosse a établi une sorte de “modèle” (“modèle écossais”) pour les nombreuses régions, entités, etc., qui cherchent à acquérir leur indépendance (voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-la_fascination_de_la_s_cession_22_09_2014.html">22 septembre 2014</a>) ; le paradoxe auquel nous faisons allusion est que l’Écosse elle-même, l’Écosse post-référendum, en vient à s’appuyer sur son propre modèle, sur le “modèle écossais” dont elle découvre qu’il l’a dépassée dans ses actes et ses perspectives politiques, pour tracer de nouveaux plans vers ce qui lui paraît désormais être inéluctable. Étrange inversion vertueuse : alors qu’une victoire rendait les perspectives de l’indépendance écossaise acquise bien difficiles sinon émolientes pour le rythme politique, la défaite suscite au contraire la perspective d’une indépendance qui se fera coûte que coûte, même au prix d’événements dangereux, déstabilisateurs, radicaux, – et, dans ce cas, une telle indépendance à peine hypothétique aurait nombre d’aspects bien plus radicaux que celle qui serait sortie d’un 18 septembre victorieux.</p>
<p>Venons-en donc à l’élargissement du dossier puisque celui-ci s’avère bien plus lourd que prévu. En effet, comme nous l’avions déjà signalé, le “cas écossais”, en fait méritant bien son label de “crise écossaise”, s’est considérablement élargi pour devenir un cas fondamental intéressant directement le Système. Du coup, la marche vers l’indépendance, déjà perçue comme telle, s’installe définitivement dans la logique antiSystème. Pour accompagner cet élargissement, on citera deux commentaires qui placent la crise écossaise sous deux lumières complètement opposées, pour en faire pourtant un foyer antiSystème actif, et justifier autant d’un côté que de l’autre l’hostilité du Système qui s’est <strong>révélée extraordinaire, sinon hystérique</strong> dans les derniers jours avant le référendum &#8230; C’était comme si, – et l’on reviendra là-dessus, également, – comme si, brusquement, sans que personne ne l’ait voulu ainsi ni n’ait rien prévu à cet égard, la crise écossaise acquerrait sa véritable valeur et sa réelle signification de foyer antiSystème <strong>au cœur du bloc BAO</strong>. [NdR : Bloc Americano-Occidental]
<p>• Le <a href="http://rt.com/op-edge/188548-scotland-referendum-independence-westminster/">18 septembre 2014</a>, sur <em>Russia Today</em>, le journaliste britannique Neil Clark trace un historique des trente-cinq dernières années (depuis l’arrivée au pouvoir de Thatcher) de l’histoire de l’Écosse par rapport au pouvoir central de Londres. Dans cette perspective, la lutte pour l’indépendance, après l’épisode intermédiaire de la dévolution, devient une lutte contre le néolibéralisme thatchérien, le fameux TINA (<em>There Is No Alternative</em>p), qui est une des première manifestations du Système dans sa phase ultime d’affirmation à visage découvert. Selon cette logique, l’Écosse est décrite comme une entité fondamentalement liée à une vision socialiste fondée sur la solidarité de la collectivité sociale, opposée à l’individualisme déstructurant du Système&#8230;</p>
<p>«<em>There was a big swing towards Thatcher’s Conservatives in London and the South East of England in the 1979 general election, but in Scotland, Labour actually increased their number of seats and their share of the Scottish vote. While voters in other parts of Britain were tempted by aspects of Thatcher’s program, the Scots never were. That shouldn’t surprise us.</em></p>
<p>»<em>Socialism has a long and proud history in Scotland. James Keir Hardie, the first Independent Labour member of Parliament in the 1890s, was a Scot. Many of Britain’s leading and most high-profile socialists have been Scots, think not only of Keir Hardie, but trade union leaders Mick McGahey and Jimmy Knapp, and politicians/activists James Maxton, John Maclean, Tommy Sheridan, and George Galloway. Think too of the legendary and truly inspirational football manager Bill Shankly, the man who made Liverpool Football Club into such a major force. “The socialism I believe in is everyone working for each other, everyone having a share of the rewards. It’s the way I see football, it’s the way I see life,” Shankly declared.</em></p>
<p>»<em>cottish socialism was forged in Scotland&#8217;s industrial towns, cities, and mining communities – a collectivist ideology that put people before profits and whose adherents preached solidarity and working-class resistance. Throughout the period of Conservative hegemony from 1979-97, the Scots made it clear what they thought of the Tories and their neoliberal economic policies which had led to the destruction of Scotland’s industrial base and mass unemployment. The Conservatives&#8217; unpopularity plummeted even further when they introduced their hated Poll Tax in Scotland, before other parts of the country. In the 1987 general election, the number of Conservative seats in Scotland fell from 21 to 10. By 1997, this had been reduced to 0.</em></p>
<p>»<em>Scottish left-wing voters hoped and expected that when Labour eventually returned to power in Westminster, they would make a clean break with neoliberalism and go back to the more collectivist policies of the 1945-79 period. They expected that Labour would support industry and put manufacturing before the interests of the bankers and speculators in the City of London. They were to be cruelly disappointed. The New Labour government of Tony Blair, which was elected in 1997, merely offered more of the same neoliberal policies. If that wasn’t bad enough, the Blairites&#8217; foreign policy was more aggressive and hawkish than even the Conservatives. The Labour betrayal of everything it had ever stood for was complete when Tony Blair took Britain into a neocon war in 2003 against Iraq alongside a hard-right Republican US President – a war sold to the public with fraudulent claims about Iraq possessing weapons of mass destruction. This came after Blair had already taken Britain into two other wars &#8211; the 1999 ’humanitarian’ bombing of Yugoslavia, and the 2001 invasion of Afghanistan.</em></p>
<p>»<em>As Scotland‘s disenchantment with the pro-war, neoliberal Westminster elite grew, so did support for independence. In March 1979, two months before the advent of Thatcherism, the Scots voted in a referendum on devolution. Only 32.9 percent of the electorate voted ‘Yes.’ In 1997, however, the Scots voted overwhelmingly for devolution, with 63.5 percent voting for the new Scottish Parliament to have tax-raising powers&#8230;</em>»</p>
<p>• D’un autre côté, d’un tout autre côté puisqu’il s ‘agit de l’antithèse extrême du socialisme, Ryan McMaken, de l’institut Ludwig von Mises (par l’intermédiaire de <em>ZetoHedge.com</em> du <a href="http://www.zerohedge.com/news/2014-09-22/five-important-lessons-learned-scottish-referendum">22 septembre 2014</a>), attaque la mobilisation du Système contre l’indépendance écossaise. Cette fois, il s’agit d’une critique violente du centralisme, de l’interventionnisme au nom d’une vision complètement libérale de l’économie, – le libéralisme orthodoxe et sans la moindre interférence mettant en accusation son faux-double qu’est le néolibéralisme où la puissance publique vient en aide aux puissances privées, souvent en position monopolistique, au profit desquelles se développe le marché. (Dans ce cas, le thatchérisme, qui était plus haut mis en accusation au nom de son néolibéralisme, l’est ici au nom de son interventionnisme, – c’est-à-dire de son “socialisme néolibéral”.) Le résultat est pourtant, à partir d’une vision si opposée, complètement similaire : l’Écosse est défendue contre l’attaque des puissances d’argent monopolistiques du Système, du centralisme londonien et des diverses organisations du bloc BAO, notamment de l’entité européenne qui est bien entendu de tous les mauvais coups avec ses tendances régulatrices (du socialisme autoritaire, pratiquement du communisme en faveur du néolibéralisme !) que dénonce le libéralisme orthodoxe, tout cela au profit des banques et du <em>corporate poower</em> qui reçoivent l’appui inconditionnel et fort soumis des pouvoirs publics.</p>
<p>«<em>Global elite institutions and individuals including Goldman Sachs, Alan Greenspan, David Cameron and several major banks pulled out all the stops to sow fear about independence as much as possible. Global bankers vowed to punish Scotland, declaring they would move out of Scotland if independence were declared. According to one report : “A Deutsche Bank report compared it to the decision to return to the gold standard in the 1920s, and said it might spark a rerun of the Great Depression, at least north of the border.” When it comes to predictions of economic doom, it doesn’t get much more hysterical than that. Except that it does. David Cameron nearly burst into tears begging the Scots not to vote for independence.</em></p>
<p>»<em>The elite onslaught against secession employed at least two strategies. The first involved threats and “for your own good” lectures. Things will “not work out well” for Scotland in case of secession, intoned Robert Zoellick of the World Bank. John McCain implied that Scottish independence would be good for terrorists. The second strategy involved pleading and begging, which, of course, betrayed how truly fearful the West’s ruling class is of secession. In addition to Cameron’s histrionics based on nostalgia and maudlin appeals to not break “this family apart,” Cameron attempted (apparently successfully) to bribe the Scottish voters with numerous promises of more money, more autonomy, and more power within the UK.</em></p>
<p>»<em>The threats that focused on the future of the Scottish monetary system are particularly telling. The very last thing that governments in London, Brussels, or Washington, DC want to see is an established Western country secede from a monetary system and join another in an orderly fashion. Political secession is bad enough, and is a thorn in the side of the EU which clearly hopes to establish itself someday as a perpetual union with no escape option. A successful withdrawal from a major global currency, even if to join the EMU later, would imply that countries have monetary options other than being absorbed wholesale (and permanently) by the EMU&#8230;</em> [...]
<p>»<em>&#8230;As predicted by Martin Van Creveld and a host of other observers of trends in state legitimacy, the state’s status as the central fact in the political order of the world continues to decline with smaller national groups and economic regions breaking up the old order in favor of both local autonomy and international alliances. The Scottish secession effort is simply one of many recent examples. The short-term defeat of the referendum will do little to alter this trend.</em></p>
<p>»<em>In addition, the economic realities of the modern world with constantly-moving capital and labor will continue to undermine the modern nation-state which has been largely built on the idea of economic nationalism and the myth that national economic self-sufficiency can be obtained&#8230;</em>»</p>
<h3>Inventer la “révolution postmoderniste”</h3>
<p>Le <a href="http://www.dedefensa.org/article-l_ecosse_ou_comment_devenir_une_crise_16_09_2014.html">16 septembre 2014</a>, nous avions publié un <em>Faits &amp; Commentaires</em> sur le thème de “comment devenir une crise” à propos de l’Écosse, ou “comment l’Écosse est devenue une crise”. D’une part, nous écrivions ceci, à propos de la responsabilité de la transmutation de la question écossaise en crise écossaise :</p>
<p>«<em>Comme d’habitude, dans cette affaire c’est le Système qui a créé lui-même le problème qui l’embarrasse. Comme d’habitude, ce sont l’incurie et l’irresponsabilité des relais du Système, en l’occurrence des partis-Système (les tories dans ce cas), qui ont conduit à l’opérationnalisation de la question de l’indépendance écossaise. Comme d’habitude, la certitude de la surpuissance mise en œuvre par le Système, tout comme cette certitude de pouvoir tenir les indépendantistes à distance grâce aux moyens du système de la communication et à la pseudo autorité/légitimité du centre londonien, ont motivé le risque pris qui est apparu comme mineur et aisément “gérable”. Comme d’habitude, ce ne fut pas le cas (pas “gérable”). Comme d’habitude, c’est le Système lui-même qui a déterré la hache de guerre, – une de plus, – qui allait créer un front antiSystème de plus.</em>»</p>
<p>D’autre part, nous avancions clairement l’idée que la crise était promise à durer, <strong>notamment et peut-être encore plus sûrement</strong>, en cas de victoire du “non”. C’était impliquer que l’affaire écossaise était devenue une crise écossaise qui dépassait évidemment la seule question du référendum du 18 septembre et de son résultat, et même dépassant la seule question de l’indépendance de l’Ecosse. Sur la question du développement de la crise en cas de victoire du “non”, nous écrivions ceci :</p>
<p>«<em>La première question de commentaire qui vient sous la plume est celle du retentissement du vote écossais. En d’autres termes, et en écartant le cas du “oui” dont les effets sont évidents, la question devient de savoir si, en cas de victoire du “non”, le dossier ainsi ouvert sera simplement clos, et la crise terminée ? Notre réponse tendrait à être négative, d’abord parce que des remous sont à prévoir en Ecosse et en Angleterre même, ensuite parce que cette affaire écossaise est devenue “crise” non pas à cause du seul sort de l’Écosse, mais à cause de tout ce que le sort de l’Écosse a révélé à cette occasion. La question de l’indépendance écossaise est devenue une “crise”, et la crise s’est constituée en dépassant la question de l’indépendance écossaise pour ranimer ou électriser toutes les tensions sous-jacentes des forces centrifuges, de dévolution, etc. Nous ne sommes même pas assurés du tout, et même au contraire, de ce qu’un vote négatif réglerait, même temporairement, le problème de l’indépendance écossaise en Écosse même, et dans la situation interne du Royaume-Uni. (Sans parler de l’évidence qu’un vote positif ferait automatiquement monter la crise vers son contexte international, avec des effets immédiats de grande tension dans nombre de pays.)</em></p>
<p>»<em>Finalement, ce qu’a révélé la question écossaise et qui a fait qu’elle est devenue une crise, c’est l’existence d’une ligne de tension de plus affectant les activités du Système. Cette ligne de tension était connue en théorie, comme le sont toutes les lignes de tension créées par le Système, – et le Système ne peut créer rien d’autre que des lignes de tension, – mais l’“opérationnalisation” écossaise l’a faite sortir du plan théorique, justement, pour l’activer opérationnellement. C’est donc une nouvelle</em> <a href="http://www.dedefensa.org/article-notes_sur_la_chaine_crisique_ddecrisis_02_04_2011.html">chaîne</a> <a href="http://www.dedefensa.org/article-notes_sur_la_deuxi_me_cha_ne_crisique__06_08_2012.html">crisique</a> <em>qui est mise à jour, et l’on comprend alors que le phénomène dépasse évidemment l’Écosse, et même le résultat du vote de jeudi, – même si l’Écosse, quoi qu’il en soit du résultat de jeudi, doit rester à la place d’honneur&#8230;</em>»</p>
<p>Ces supputations sont aujourd’hui largement substantivées par diverses situations évidentes. Les promesses faites à l’Écosse pour que le “non” l’emporte sont l’objet de tensions très fortes au sein des partis nationaux, particulièrement chez les <em>tories</em>, et aussi entre les partis nationaux avec en plus le <em>joker</em> menaçant de la montée du parti nationaliste UKIP. Ces promesses, qui donnent des avantages considérables à l’Écosse, sont difficilement supportées par les représentants de l’Angleterre, sans même considérer que d’autres entités du Royaume-Uni, comme le Pays de Galles et l’Irlande du Nord, pourraient demander des avantages équivalents. On voit alors très mal comment les promesses faites pourraient être tenues sans provoquer des crises graves au sein de la direction politique britannique en général, et à l’inverse comment une révolte écossaise n’aurait pas lieu, jusqu’à une proclamation unilatérale d’indépendance, si ces promesses ne sont pas tenues. Or, le débat de réalisation de ces promesses est attendu pour immédiatement après les élections de 2015 et l’on peut dire, à cet égard, que la campagne a déjà commencé, y compris la campagne pour un nouveau référendum ou pour une déclaration unilatérale d’indépendance dans la période commençant après la fin du printemps 2015 (élections générales au Royaume-Uni, au plus tard en mai 2015).</p>
<p>La situation sera alors considérablement plus tendue, si l’on considère les premiers signes dans ce sens. Le formidable afflux d’adhérents au NRP, qui fait d’un parti “régional” indépendantiste (ou “national écossais”) le troisième parti “national”/UK en nombre d’adhérents, implique une mobilisation considérable. Cette mobilisation reflète la situation du vote indépendantiste telle que l’a définie Salmond. Les plus jeunes, les plus combatifs, ont voté pour l’indépendance, et ce sont eux qui rejoignent le NRP, fournissant au parti indépendantiste une masse de manœuvre qui pourrait exiger elle-même des initiatives extrêmes selon les circonstances et les événements. En ce sens, il se pourrait bien que le NRP soit en train de commencer sa transformation en un parti de plus en plus activiste, – on n’irait pas jusqu’à dire “révolutionnaire” mais presque, – ou bien l’on dirait “révolutionnaire postmoderniste”, la formule restant à définir ou bien à se constituer d’elle-même au gré des événements. Et, dans ce cas, l’orientation du NRP est moins purement indépendantiste, qu’indépendantiste dans un esprit d’antagonisme vis-à-vis des élites-Système londoniennes (politique, sociétales, financières, de communication) qui se sont mobilisées jusqu’à l’hystérie contre l’indépendance dans les derniers jours de la campagne du 18 septembre. L’on voit alors le schéma opérationnel qui se dessine : la dynamique pour l’indépendance dans cette deuxième phase devient majoritairement une lutte antiSystème, le Système étant fort justement représenté par le centre londonien ayant réussi à embrigader la partie la plus conservatrice par l’âge et les situations acquises en Écosse. Il y a là tous les éléments pour pousser à la constitution d’un foyer de révolte au cœur même du Royaume-Uni, pays central du bloc BAO. Dans ce cas, l’on comprend combien deux tendances si viscéralement opposées, – les tendances socialistes traditionnelles de l’Écosse et les tendances orthodoxes libérales antiétatistes se retrouvent, sans s’entendre sur rien par ailleurs, pour constituer un front de soutien de l’Écosse indépendantiste, contre le Système dans sa composante londonienne, identifiée comme une sorte de “socialisme néolibéral”, – c’est-à-dire la puissance publique mise au service des forces monopolistiques privées constituées à l’intérieur du Système, – formule-Système par excellence.</p>
<p>Ainsi la question écossaise, qu’on osait à peine qualifier de crise écossaise avant le scrutin, devient-elle une véritable crise au cœur du Royaume-Uni. Le “modèle écossais”, lui, est en train de se structurer formidablement, d’acquérir une psychologie collective de “modèle” à forte potentialité de contestation antiSystème, avec des potentialités de véritable révolte dont l’opérationnalité reste à définir pour notre époque postmoderniste, mais qui pourrait créer ces nouvelles conditions. En ce sens, l’on pourrait dire que le “modèle” pourrait bien avoir dépassé son créateur pour devenir une référence vers laquelle ce même créateur devrait se tourner à son tour pour développer une capacité de puissance de révolte. Là-dessus, on ne manquera pas d’ajouter les événements à prévoir entretemps, comme l’évolution de la situation en Catalogne au mois de novembre, qui ne peuvent que renforcer dans le sens de la contestation le “modèle écossais” tel qu’on le représente ici.</p>
<p>C’est par conséquent bien un nouveau modèle de crise qui se développe, au cœur même du bloc BAO. Il devient possible, à ce point, d’envisager l’hypothèse que le “modèle écossais“ est en train de devenir la référence fondamentale d’un germe de révolte de type postmoderniste, c’est-à-dire de déstructuration et de dissolution, à l’intérieur du bloc BAO. Il va de soi que, dans les conditions qu’on décrit, les principes qui sont si précieux en temps normal, dans les temps où le monstrueux Système ne fait pas trop peser sur la marche des choses ses pressions elles-mêmes déstructurantes et dissolvantes, ces principes n’ont plus guère de valeurs imposées et se trouvent dans une situation de redéfinition complète et bouleversante. On pense évidemment à la souveraineté nationale, qui se trouve mise à mal par des poussées telles que celle du “modèle écossais” ; la réponse à apporter à cette remarque est assez simple et tient dans le seul constat que ce principe de la souveraineté qu’on craint de mettre à mal, se trouve lui-même dans un état de dissolution accélérée dans le cadre d’un Système où la puissance publique (garante en principe de la souveraineté) n’est plus qu’un appendice des puissances privées liées au Système, avec comme seule tâche de rassembler les richesses venues des populations, pour les redistribuer vers ces puissances privées du système (système financier notamment). De ce point de vue, le “modèle écossais”, dans son développement en cours et à venir, aura très certainement la vertu de nous exposer la situation telle qu’elle est devenue, — comme le roi, la “vérité de situation” mise à nue.</p>
<p>Bien entendu, dans cette sorte de prospective dynamique qu’on envisage, la question européenne, – eurosceptique ou pas, Londres plus ou moins européen, que ferait une Écosse indépendante vis-à-vis de l’UE, – devient complètement académique. Quand on parle d’un brandon incandescent comme le “modèle écossais” dans sa fonction antiSystème, on comprend que ce “modèle”, qui est un danger mortel pour Londres en tant que l’un des centres du Système, est aussi bien un danger mortel pour l’UE, pour sa centralisation de type “socialiste néolibéral”, pour sa pression totalitaire exercée sur le domaine qui lui est confiée. On comprend que l’on parle de la possibilité d’événements complètement inédits, éventuellement brutaux, – d’une “brutalité postmoderne” à inventer, – qui pourraient constituer l’une des clefs que l’on cherche depuis des décennies, depuis la fin du communisme, depuis que la révolution classique ne <a href="http://www.dedefensa.org/article-notes_sur_l_impossible_revolution__24_09_2009.html">peut plus</a> être faite&#8230; Dans ce cas, la courageuse Écosse aurait bien mérité de l’antiSystème.</p>
<p>Source : <a href="http://www.dedefensa.org/article-l_cosse_tent_e_par_le_mod_le_cossais__23_09_2014.html" target="_blank">DeDefensa</a>, 23/09/2014</p>
<h2><a style="font-size: 13px;" href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/scotch.jpg" rel="colorbox[44005]"><img class="centered" title="result" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/scotch.jpg" alt="" width="590" /></a></h2>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=43870
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade)
uri: 2014-09-24-Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : Olivier Delamarche sur BFM Business :</p>
<p>Olivier Delamarche VS Marc Riez: La croissance chinoise ralentit en août, dans Intégrale Placements – 22/09 1/2</p>
<p><iframe width="589" height="331" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x26etcm" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Marc Riez: Dans quel type d&#8217;entreprise investir en Bourse ?, dans Intégrale Placements – 22/09 2/2</p>
<p><iframe width="589" height="331" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x26etyq" allowfullscreen=""></iframe></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Philippe Béchade : Chine, une injection de liquidité sans intérêt &#8211; 17/09</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/CWaRX2XtoCI?list=PLkoDumL5dHaJQlOwpNhwjXKMn69NZ-OMc" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Philippe Béchade VS Philippe de Cholet: La Chine injecterait des liquidités dans son système bancaire, dans Intégrale Placements &#8211; 17/09 1/2</p>
<p><a href="http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/philippe-bechade-vs-philippe-de-cholet-la-chine-injecterait-des-liquidites-dans-son-systeme-bancaire-dans-integrale-placements-1709-12-316457.html">Première partie</a></p>
<p>Philippe Béchade VS Philippe de Cholet: Excès de liquidités: quel effet pour les entreprises ?, dans Intégrale Placements &#8211; 17/09 2/2</p>
<p><a href="http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/philippe-bechade-vs-philippe-de-cholet-exces-de-liquidites-quel-effet-pour-les-entreprises-dans-integrale-placements-1709-22-316459.html">Deuxième partie</a></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>Jacques Sapir VS Cyrille Collet: Relance de l&#8217;Europe: les mesures de la BCE sont-elles efficaces ?, dans Intégrale Placements – 23/09 1/2</p>
<p><iframe width="589" height="331" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x26gw3f" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Cyrille Collet: Bourse: Dans quel pays faut-il investir ? – 23/09 2/2</p>
<p><iframe width="589" height="331" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x26gxb4" allowfullscreen=""></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/14-09-17valls.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/14-09-17valls.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/wr_ecosse.png" rel="colorbox[43870]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/wr_ecosse.png" alt="" width="500" height="355" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/salariés-illettrés-gad.jpg" rel="colorbox[43870]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/salariés-illettrés-gad.jpg" alt="" width="500" height="432" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/ob_eb53e5_01sarko2.jpg" rel="colorbox[43870]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/ob_eb53e5_01sarko2.jpg" alt="" width="500" height="499" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/ob_de88d6_04djihad2.jpg" rel="colorbox[43870]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/ob_de88d6_04djihad2.jpg" alt="" width="500" height="441" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/dilem_photo_1642_TV5220914_sarko.jpg" rel="colorbox[43870]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/dilem_photo_1642_TV5220914_sarko.jpg" alt="" width="500" height="413" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/dilem_photo_1640_TV5180914ecosse.jpg" rel="colorbox[43870]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/dilem_photo_1640_TV5180914ecosse.jpg" alt="" width="500" height="410" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/dilem_photo_1639_TV5170914djihad.jpg" rel="colorbox[43870]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/dilem_photo_1639_TV5170914djihad.jpg" alt="" width="500" height="410" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/20140915182727hollande.jpg" rel="colorbox[43870]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/20140915182727hollande.jpg" alt="" width="500" height="403" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/20140915182701hollande.jpg" rel="colorbox[43870]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/20140915182701hollande.jpg" alt="" width="500" height="382" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/98841753mcdo.jpg" rel="colorbox[43870]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/98841753mcdo.jpg" alt="" width="500" height="406" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/20140923_sarkozy_pour_tous.jpg" rel="colorbox[43870]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/20140923_sarkozy_pour_tous.jpg" alt="" width="500" height="600" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/15522-septembre-2014syrie.jpg" rel="colorbox[43870]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/15522-septembre-2014syrie.jpg" alt="" width="500" height="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/2014-09-21-140922_delucq_manquapasdr_pt-thumb_RPR.jpg" rel="colorbox[43870]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/2014-09-21-140922_delucq_manquapasdr_pt-thumb_RPR.jpg" alt="" width="500" height="435" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/2014-09-16-140917_delucq_aupoil_pt-thumb_sarko.jpg" rel="colorbox[43870]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/2014-09-16-140917_delucq_aupoil_pt-thumb_sarko.jpg" alt="" width="500" height="404" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/194_retour1hollande.gif" rel="colorbox[43870]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/194_retour1hollande.gif" alt="" width="500" height="864" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/137sept20sarko.jpg" rel="colorbox[43870]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/137sept20sarko.jpg" alt="" width="500" height="517" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi, ou les sites Soyons sérieux et Urtikan.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=44076
title: Déconnexion Swift de la Russie : les députés européens sont bien devenus fous…
uri: Déconnexion-Swift-de-la-Russie-les-députés-européens-sont-bien-d
url: http://www.les-crises.fr/deconnexion-swift-russie/
content:
<blockquote><p>Nous avions déjà souligné l&#8217;incroyable <a href="http://www.les-crises.fr/resolution-pe-ukraine/" target="_blank">résolution belliqueuse du Parlement européen du 17 juillet dans ce billet</a>.</p>
<p>Ils ont remis ça le 18 septembre &#8211; en pire ! En voici le texte.</p>
<p>Le Parlement Européen : une publicité vivante contre le régime parlementaire multinational&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Résolution du Parlement européen du 18 septembre 2014 sur la situation en Ukraine et l&#8217;état des relations UE-Russie (<a href="http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?lang=fr&amp;reference=2014/2841(RSP)">2014/2841(RSP)</a>)</strong></p>
<p>Le Parlement européen,</p>
<ul>
<li>vu ses résolutions antérieures sur la politique européenne de voisinage, sur le partenariat oriental et sur l&#8217;Ukraine, et notamment celles du 27 février 2014 sur la situation en Ukraine<a name="ref_1_1" href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&amp;reference=P8-TA-2014-0025&amp;language=FR&amp;ring=P8-RC-2014-0118#def_1_1"></a>(1) , du 13 mars 2014 sur l&#8217;invasion de l&#8217;Ukraine par la Russie<a name="ref_1_2" href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&amp;reference=P8-TA-2014-0025&amp;language=FR&amp;ring=P8-RC-2014-0118#def_1_2"></a>(2) , du 17 avril 2014 sur les pressions exercées par la Russie sur les pays du partenariat oriental, et en particulier les tentatives de déstabilisation dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine<a name="ref_1_3" href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&amp;reference=P8-TA-2014-0025&amp;language=FR&amp;ring=P8-RC-2014-0118#def_1_3"></a>(3) , et du 17 juillet 2014 sur l&#8217;Ukraine<a name="ref_1_4" href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&amp;reference=P8-TA-2014-0025&amp;language=FR&amp;ring=P8-RC-2014-0118#def_1_4"></a>(4) ,</li>
<li>vu les conclusions du Conseil «Affaires étrangères» du 22 juillet et du 15 août 2014 ainsi que les conclusions du Conseil européen du 30 août 2014 sur l&#8217;Ukraine,</li>
<li>vu la déclaration du porte-parole du SEAE du 11 septembre 2014 sur l&#8217;enlèvement d&#8217;un officier de police estonien,</li>
<li>vu ses résolutions antérieures sur la Russie, et notamment celle du 6 février 2014 sur le sommet UE-Russie<a name="ref_1_5" href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&amp;reference=P8-TA-2014-0025&amp;language=FR&amp;ring=P8-RC-2014-0118#def_1_5"></a>(5) ,</li>
<li>vu la déclaration de clôture du sommet de l&#8217;OTAN au pays de Galles, du 5 septembre 2014,</li>
<li>vu les conclusions de la réunion extraordinaire du Conseil européen de l&#8217;agriculture du 5 septembre 2014,</li>
<li>vu la déclaration ministérielle commune du 12 septembre 2014 sur la mise en œuvre de l&#8217;accord d&#8217;association et de l&#8217;accord de libre-échange approfondi et complet entre l&#8217;Union européenne et l&#8217;Ukraine,</li>
<li>vu l&#8217;article 123, paragraphes 2 et 4, de son règlement,</li>
</ul>
<p>A.  considérant la recrudescence du conflit dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine durant l&#8217;été 2014; considérant que, d&#8217;après des estimations des Nations unies, <strong>au moins 3 000 personnes ont perdu la vie, que plusieurs milliers de personnes ont été blessées et que des centaines de milliers de civils ont fui les zones de conflit</strong>; que le coût économique de ce conflit, qui comprendra notamment le coût de la reconstruction des régions orientales du pays, hypothèque sérieusement le développement social et économique de l&#8217;Ukraine;</p>
<p>B.  considérant que le groupe de contact trilatéral a convenu à Minsk, le 5 septembre 2014, d&#8217;un cessez-le-feu qui est entré en vigueur le jour même; que l&#8217;accord convenu contenait également un protocole en 12 points couvrant la libération des otages, des mesures visant à améliorer la situation humanitaire, le retrait de tous les groupes armés illégaux, équipements militaires et mercenaires de l&#8217;Ukraine ainsi que des mesures sur la décentralisation dans les régions de Donetsk et de Lougansk;</p>
<p>C.  considérant que depuis le vendredi 5 septembre 2014, <strong>le cessez-le-feu a été violé de manière répétée, principalement par <span style="text-decoration: underline;">les troupes russes régulières</span> et les séparatistes,</strong> dans les zones proches de Mariupol et de l&#8217;aéroport de Donetsk, et que des tentatives de tester les défenses de l&#8217;Ukraine ont eu lieu dans plusieurs autres localités;</p>
<blockquote><p>Des troupes russes RÉGULIÈRES ??? Hmm, des preuves solides ?</p></blockquote>
<p>D.  <strong>considérant que la Russie a, ces dernières semaines, renforcé sa présence militaire sur le territoire ukrainien et son soutien logistique aux milices séparatistes par un flux constant d&#8217;armes, de munitions, de véhicules et appareils blindés ainsi que de mercenaires et de soldats déguisés</strong>, malgré les demandes de l&#8217;Union européenne de déployer tous les efforts possibles pour apaiser la situation; que, depuis le début de la crise, la Fédération de Russie a concentré des troupes et du matériel militaire le long de la frontière avec l&#8217;Ukraine;</p>
<p>E.  considérant que <span style="text-decoration: underline;"><strong>l&#8217;intervention militaire directe et indirecte de la Russie en Ukraine</strong></span>, y compris<strong> l&#8217;annexion de la Crimée, constituent une violation du droit international, notamment de la charte des Nations unies,</strong> de l&#8217;acte final d&#8217;Helsinki et <strong>du mémorandum de Budapest de 1994;</strong> que la Russie continue de refuser la mise en œuvre du traité sur les forces armées conventionnelles en Europe (FCE);</p>
<blockquote><p>Ils ont de l&#8217;humour à propos du Droit des peuples à disposer d&#8217;eux-mêmes&#8230;</p></blockquote>
<p>F.  considérant que le Conseil européen du 30 août 2014 a demandé que soient formulées des propositions de renforcement des mesures restrictives de l&#8217;Union face aux actions de la Russie déstabilisant l&#8217;est de l&#8217;Ukraine; que ces propositions sont entrées en vigueur le 12 septembre 2014;</p>
<p>G.  considérant qu&#8217;après avoir souscrit aux dispositions politiques de l&#8217;accord d&#8217;association le 21 mars 2014, l&#8217;Union européenne et l&#8217;Ukraine ont signé officiellement le volet restant de cet accord le 27 juin 2014, qui prévoit notamment la mise en place d&#8217;un accord de libre-échange approfondi et complet (ALEAC); que le Parlement européen et le Parlement ukrainien ont ratifié simultanément cet accord d&#8217;association; que, le 12 septembre 2014, la Commission a annoncé que l&#8217;application provisoire de l&#8217;ALEAC serait reportée au 31 décembre 2015; que cela entraînera une prolongation des préférences commerciales unilatérales accordées par l&#8217;Union européenne à l&#8217;Ukraine, qui devaient prendre fin le 1er  novembre 2014;</p>
<p>H.  considérant que, le 7 août 2014, le gouvernement russe a adopté une liste de produits provenant de l&#8217;Union européenne, des États-Unis, de Norvège, du Canada et d&#8217;Australie à exclure du marché russe pendant un an; que l&#8217;Union sera d&#8217;autant plus touchée que la Russie représente le deuxième marché d&#8217;exportation pour les produits agricoles de l&#8217;Union et le sixième pour les produits issus de la pêche, et que 73 % des importations frappées par l&#8217;interdiction viennent de l&#8217;Union; que les restrictions globales appliquées actuellement par la Russie pourraient mettre en péril 5 milliards d&#8217;EUR d&#8217;échanges commerciaux et affecter les revenus de 9,5 millions de personnes dans l&#8217;Union qui travaillent dans les exploitations agricoles les plus touchées;</p>
<p>I.  considérant que l&#8217;interdiction pesant sur les denrées alimentaires de l&#8217;Union sur le marché russe qui a en particulier touché le secteur des fruits et légumes, ainsi que le secteur laitier et celui de la viande, pourrait avoir des répercussions entraînant une surabondance de l&#8217;offre sur le marché intérieur, tandis que l&#8217;interdiction des produits de l&#8217;Union issus de la pêche sur le marché russe pourrait poser de graves problèmes potentiels dans certains États membres; considérant que la valeur des produits de la pêche frappés d&#8217;interdiction s&#8217;élève à près de 144 millions d&#8217;EUR;</p>
<p>J.  considérant que<span style="text-decoration: underline;"><strong> la Russie s&#8217;attaque à la sécurité de l&#8217;Union en violant régulièrement l&#8217;espace aérien de la Finlande, des États baltes et de l&#8217;Ukraine, ainsi qu&#8217;en raison des récentes réductions de l&#8217;approvisionnement de la Pologne en gaz, qui représente 45 % des exportations russes vers ce pays;</strong></span></p>
<p>K.  considérant que le sommet de l&#8217;OTAN à Newport a réaffirmé que <span style="text-decoration: underline;"><strong>l&#8217;OTAN était aux côtés de l&#8217;Ukraine face à l&#8217;influence déstabilisatrice de la Russie,</strong> </span>que l&#8217;organisation avait offert son soutien pour renforcer les forces armées ukrainiennes et qu&#8217;elle avait prié la Russie de retirer ses troupes d&#8217;Ukraine et de mettre fin à l&#8217;annexion illégale de la Crimée; considérant, selon ses propres déclarations, que l&#8217;OTAN continue d&#8217;aspirer à une relation de coopération constructive avec la Russie, notamment à l&#8217;établissement d&#8217;une confiance mutuelle, et que les voies de communication avec la Russie demeurent ouvertes;</p>
<blockquote><p>Mais que fait l&#8217;OTAN, alliance militaire défensive, dans un pays non membre ? C&#8217;est pas l&#8217;ONU encore&#8230;</p></blockquote>
<p>L.  considérant le crash du vol MH17 de Malaysia Airlines dans la région de Donetsk et la vive indignation que ce drame tragique a provoquée dans l&#8217;opinion publique internationale et européenne; que les Nations unies et l&#8217;Union européenne ont exigé la conduite d&#8217;une enquête internationale approfondie sur les circonstances de cette catastrophe; considérant l&#8217;obligation morale et juridique de traduire ses responsables en justice;</p>
<p>M considérant que Mykola Zelenec, consul honoraire de Lituanie à Lougansk, a été enlevé et brutalement tué par les rebelles;</p>
<p>1.  se félicite de la signature de l&#8217;accord de cessez-le-feu de Minsk et demande à toutes les parties de déployer tous les efforts possibles pour le mettre en œuvre intégralement et de bonne foi afin d&#8217;amorcer un véritable processus de paix, y compris le contrôle permanent et réel de la frontière ukrainienne sous la surveillance de l&#8217;OSCE, le retrait complet et inconditionnel des troupes, groupes armés illégaux, équipements militaires et mercenaires russes du territoire de l&#8217;Ukraine internationalement reconnu, ainsi que la libération des otages; déplore que l&#8217;accord de cessez-le-feu soit constamment violé, principalement par les troupes russes et les forces séparatistes, et que leur renforcement actuel se poursuive; souligne avec force qu&#8217;il devrait y avoir une solution politique à ce conflit;</p>
<p>2.  demande à toutes les parties de respecter le cessez-le-feu et de s&#8217;abstenir de toute action ou décision de nature à le compromettre; s&#8217;inquiète vivement toutefois du fait que le cessez-le-feu serve de prétexte aux troupes russes pour se regrouper afin de poursuivre leur offensive en vue d&#8217;établir un «corridor terrestre» vers la Crimée et, au-delà, vers la Transnistrie;</p>
<p>3.  <span style="text-decoration: underline;"><strong>condamne vivement la Fédération de Russie pour la «guerre hybride» non déclarée qu&#8217;elle mène contre l&#8217;Ukraine à l&#8217;aide de forces russes régulières et du soutien qu&#8217;elle apporte à des groupes armés illégaux; souligne que, ce faisant, les actions des dirigeants russes font peser une menace, non seulement sur l&#8217;unité et l&#8217;indépendance de l&#8217;Ukraine, mais également sur le continent européen dans son ensemble;</strong></span> demande à la Russie de retirer immédiatement l&#8217;ensemble de ses moyens militaires et de ses troupes du territoire ukrainien, d&#8217;interdire l&#8217;entrée de combattants et d&#8217;armes dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine et de cesser tout soutien direct ou indirect aux actions des forces séparatistes sur le sol ukrainien;</p>
<p>4.  rappelle son engagement envers l&#8217;indépendance, la souveraineté, l&#8217;intégrité territoriale et l&#8217;inviolabilité des frontières de l&#8217;Ukraine ainsi que<span style="text-decoration: underline;"><strong> le droit de l&#8217;Ukraine à faire le choix de l&#8217;Europe;</strong></span> réaffirme que la communauté internationale ne reconnaîtra pas l&#8217;annexion illégale de la Crimée et de Sébastopol ni les tentatives de création de quasi-républiques dans le Donbass; <strong>salue la décision de l&#8217;Union d&#8217;interdire les importations en provenance de Crimée qui ne sont pas munies d&#8217;un certificat d&#8217;origine délivré par les autorités ukrainiennes</strong>; <strong>condamne par ailleurs la délivrance de passeports russes aux citoyens ukrainiens en Crimée, les persécutions à l&#8217;encontre des Ukrainiens et des Tatars de Crimée, et les menaces des dirigeants autoproclamés à l&#8217;encontre des citoyens de Crimée</strong> qui ont indiqué leur souhait de voter lors des élections législatives prochaines;</p>
<blockquote><p>Mais le problème c&#8217;est que le bout Est de l&#8217;Ukraine ne veut pas faire le choix &#8220;de l&#8217;Europe&#8221; = Organisation du Traité de Lisbonne&#8230; Et qu&#8217;ils en ont me semble t il le droit vu les conséquences dramatiques sur eux&#8230;</p></blockquote>
<p>5.  souligne que l&#8217;OSCE joue un rôle essentiel dans la résolution de la crise ukrainienne du fait qu&#8217;elle possède l&#8217;expérience des conflits armés et des situations de crise et que la Fédération de Russie et l&#8217;Ukraine sont membres de cette organisation; invite les États membres, la haute représentante de l&#8217;Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité et la Commission à consentir tous les efforts possibles pour renforcer et étendre la mission spéciale d&#8217;observation de l&#8217;OSCE en Ukraine, tant au niveau du personnel expérimenté qu&#8217;au niveau de la logistique et du matériel; souligne la nécessité d&#8217;envoyer sans plus attendre les observateurs de l&#8217;OSCE le long de toutes les parties de la frontière entre l&#8217;Ukraine et la Russie actuellement sous le contrôle des séparatistes;</p>
<p>6.<span style="text-decoration: underline;"><strong>  souligne que le programme de réforme et d&#8217;association doit progresser parallèlement à la poursuite de la lutte pour l&#8217;intégrité territoriale et l&#8217;unité de l&#8217;Ukraine; réaffirme que ces deux objectifs sont intimement liés et en synergie l&#8217;un avec l&#8217;autre;</strong></span> souligne la nécessité d&#8217;un dialogue pacifique et <span style="text-decoration: underline;"><strong>d&#8217;une décentralisation garantissant que l&#8217;autorité sur l&#8217;ensemble du territoire reste entre les mains des autorités centrales, assurant ainsi l&#8217;unité de l&#8217;Ukraine</strong></span>; souligne la nécessité de rétablir la confiance entre les différentes communautés du pays et a<strong>ppelle à un processus de réconciliation durable;</strong> souligne, dans ce contexte, <strong>l&#8217;importance de la mise en place d&#8217;un dialogue national inclusif, évitant la propagande, les discours de haine et la rhétorique qui ne feraient qu&#8217;aggraver le conflit;</strong> affirme que ce dialogue doit associer les organisations de la société civile et les citoyens de toutes les régions et de toutes les minorités;</p>
<p>7.  salue la ratification simultanée de l&#8217;AA/ALEAC par le Parlement ukrainien et le Parlement européen; estime qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une étape importante qui montre l&#8217;engagement des deux parties en faveur de sa bonne mise en œuvre; prend acte du report possible de la mise en œuvre provisoire de l&#8217;ALEAC UE-Ukraine jusqu&#8217;au 31 décembre 2015, qui sera remplacée par <strong>la prolongation de mesures commerciales unilatérales représentant de facto une mise en œuvre asymétrique de l&#8217;accord</strong>;<span style="text-decoration: underline;"><strong> déplore les mesures extraordinaires et le niveau des pressions exercées par la Russie; déclare que l&#8217;accord ne peut pas et ne sera pas modifié et que l&#8217;Union européenne l&#8217;a indiqué très clairement par cette ratification; demande aux États membres de procéder rapidement à la ratification de l&#8217;AA/ALEAC avec l&#8217;Ukraine</strong></span>; prend acte des consultations en cours entre l&#8217;Ukraine, la Russie et l&#8217;Union européenne sur la mise en œuvre de l&#8217;AA/ALEAC avec l&#8217;Ukraine et espère qu&#8217;elles permettront de dissiper les malentendus;</p>
<p>8.  souligne que, dans l&#8217;attente de la mise en œuvre de l&#8217;AA/ALEAC, les mois prochains devraient être mis à profit pour s&#8217;attaquer à la transformation et à la modernisation indispensable du régime politique, de l&#8217;économie et de la société de l&#8217;Ukraine conformément au programme d&#8217;association; salue le programme de réformes annoncé par le président Porochenko, qui comporte des lois anti-corruption ainsi que des lois sur la décentralisation et l&#8217;amnistie; demande à la Commission et au SEAE d&#8217;élaborer de toute urgence un programme d&#8217;aide et d&#8217;assistance financière à l&#8217;Ukraine complet et ambitieux, notamment à destination des populations de l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, afin de soutenir l&#8217;élaboration d&#8217;une solution politique et la réconciliation nationale;</p>
<p>9.  prend acte des lois relatives au statut spécial de certaines parties des régions de Donetsk et de Lougansk et à l&#8217;amnistie adoptées par le Parlement ukrainien le 16 septembre 2014, car il s&#8217;agit d&#8217;une contribution essentielle à la désescalade dans le cadre de la mise en œuvre du plan de paix du président ukrainien;</p>
<p>10.  <strong>soutient les mesures restrictives que l&#8217;Union a adoptées à l&#8217;encontre de la Russie cet été suite à l&#8217;agression continue de la Russi</strong>e et prend acte de leur application le 12 septembre 2014; est d&#8217;avis que les sanctions doivent être définies de façon à ce que les sociétés liées au Kremlin ne puissent pas les contourner; demande à l&#8217;Union européenne de surveiller de près la coopération économique prenant la forme d&#8217;échanges d&#8217;actions ou d&#8217;entreprises communes;</p>
<p>11.  souligne le caractère réversible et évolutif des mesures restrictives prises par l&#8217;Union européenne, en fonction de la situation en Ukraine;</p>
<p>12.  demande aux États membres et au SEAE de définir des critères clairs qui, lorsqu&#8217;ils auront été respectés, permettraient de ne pas devoir adopter de nouvelles mesures restrictives à l&#8217;égard de la Russie, voire de mener à la levée des sanctions précédentes; estime que ces critères devraient comprendre le retrait intégral des troupes russes et des mercenaires du territoire ukrainien, l&#8217;arrêt de la fourniture d&#8217;armement et de matériel aux terroristes, le respect intégral du cessez-le-feu par la Russie, la mise en place d&#8217;un mécanisme international efficace de contrôle et de vérification du respect du cessez-le-feu ainsi que le retour du contrôle de l&#8217;Ukraine sur la totalité de son territoire<strong>; demande au Conseil et aux États membres de n&#8217;envisager la levée d&#8217;aucune sanction avant que ces conditions ne soient remplies et de se tenir prêts à imposer de nouvelles sanctions en réponse à toute action russe destinée à menacer l&#8217;accord de cessez-le-feu ou à provoquer de nouvelles tensions dans le pays;</strong></p>
<p>13.  <strong>rappelle que les mesures de restriction que l&#8217;Union a imposées à la Fédération de Russie sont la conséquence directe de la violation du droit international que ce pays a commise en annexant illégalement la Crimée et en déstabilisant l&#8217;Ukraine, <span style="text-decoration: underline;">alors que les mesures commerciales que la Russie a prises, notamment à l&#8217;encontre de l&#8217;Ukraine et des autres pays du partenariat oriental qui ont récemment conclu des accords d&#8217;association avec l&#8217;Union européenne, ne se justifient aucunement</span></strong>;<span style="text-decoration: underline; font-size: large; color: #ff0000;"> <strong>demande à l&#8217;Union européenne d&#8217;envisager l&#8217;exclusion de la Russie de la coopération nucléaire civile et du système Swift;</strong></span></p>
<blockquote><p>Je parle de ce point central après la fin de ce texte d&#8217;anthologie</p></blockquote>
<p>14.  demande à la Commission de suivre attentivement les répercussions des sanctions russes dites de représailles et de prendre rapidement des mesures de soutien aux producteurs touchés par les restrictions commerciales russes; se félicite des mesures que le Conseil européen de l&#8217;agriculture a adoptées le 5 septembre 2014 et prie la Commission de réfléchir à la manière dont l&#8217;Union pourrait faire face plus efficacement à de semblables crises à l&#8217;avenir et de mettre tout en œuvre pour aider utilement et opportunément les producteurs européens affectés; déplore la suspension des mesures urgentes en faveur du marché des fruits et légumes périssables, mais condamne toute fraude aux aides; demande à la Commission de présenter au plus vite un nouveau programme;</p>
<p>15.  demande à la Commission de surveiller de près les marchés de l&#8217;agriculture, des denrées alimentaires, de la pêche et de l&#8217;aquaculture, d&#8217;informer le Conseil et le Parlement de toute évolution et d&#8217;évaluer l&#8217;incidence des mesures prises afin d&#8217;étendre éventuellement la liste des produits concernés et d&#8217;augmenter l&#8217;enveloppe de 125 millions d&#8217;EUR; invite instamment la Commission à ne pas se limiter aux mesures de marché mais à prendre également des mesures à moyen terme pour renforcer la présence de l&#8217;Union sur les marchés des pays tiers (par exemple via des activités promotionnelles);</p>
<p>16.  envisage la possibilité de s&#8217;appuyer sur d&#8217;autres fonds de l&#8217;Union que les fonds pour l&#8217;agriculture, puisque la crise est avant tout de nature politique et non le résultat d&#8217;une défaillance des marchés ou de conditions climatiques défavorables;</p>
<p>17. <span style="text-decoration: underline;"><strong> souligne que la stabilité et le développement politiques et économiques à moyen et long termes de la Russie passent par la mise en place d&#8217;une véritable démocratie et que l&#8217;avenir des relations UE-Russie dépendra des efforts entrepris pour renforcer la démocratie, l&#8217;état de droit et le respect des droits fondamentaux en Russie;</strong></span></p>
<p>18.  exprime sa satisfaction à la suite de la libération des otages détenus par les groupes armés illégaux dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine et réclame également celle des prisonniers ukrainiens détenus en Russie; cite tout particulièrement le cas de Nadejda Savtchenko, une volontaire ukrainienne qui a été capturée par les séparatistes en juin 2014, puis transférée en Russie où elle est maintenue en détention; souligne également le cas des cinéastes et des journalistes Oleg Sentsov, Oleskiy Chierny, Gennadiy Afanasiev et Aleksandr Kolchenko, capturés en Crimée;</p>
<p>19.  salue la volonté réaffirmée de l&#8217;OTAN d&#8217;accorder la priorité à la sécurité collective et de respecter l&#8217;article 5 du traité de Washington; <strong>se félicite des décisions adoptées lors du sommet de l&#8217;OTAN à Newport, visant à relever le niveau de sécurité des alliés à l&#8217;est et à mettre en place une force commune d&#8217;intervention très rapidement mobilisable, une présence militaire tournante permanente de l&#8217;OTAN et des infrastructures logistiques, ainsi que des actions visant à renforcer la capacité de l&#8217;Ukraine à assurer sa propre sécurité; <span style="text-decoration: underline;">prend acte du fait que les alliés de l&#8217;OTAN peuvent fournir à l&#8217;Ukraine, à titre bilatéral, les armes, la technologie et le savoir-faire nécessaires en matière de sécurité et de défense</span></strong>; tient toutefois vivement à souligner qu&#8217;il n&#8217;existe pas de solution militaire à la crise ukrainienne;</p>
<p>20.  souligne l&#8217;importance d&#8217;une enquête indépendante, rapide et complète sur les causes de la destruction en vol de l&#8217;avion MH17 de la Malaysia Airlines, déléguée au Bureau néerlandais de la sécurité, et la nécessité de traduire en justice les responsables de ce crash; relève que le Bureau néerlandais de la sécurité a rendu son rapport préliminaire sur l&#8217;enquête relative au crash du MH17 le 9 septembre 2014; souligne que, sur la base des conclusions préliminaires, rien n&#8217;indique à ce stade qu&#8217;il y ait eu un quelconque problème technique ou opérationnel en rapport avec l&#8217;appareil ou l&#8217;équipage, et que les dégâts constatés dans la partie avant semblent indiquer que l&#8217;appareil a été touché par un grand nombre d&#8217;objets extérieurs dotés d&#8217;une grande énergie; déplore que les rebelles empêchent toujours les enquêteurs de se rendre sans encombre sur le lieu de l&#8217;accident et demande à toutes les parties de leur faciliter sans délai l&#8217;accès au site;</p>
<p>21.  est convaincu que la seule réponse viable de l&#8217;Union aux menaces de la Russie est de faire front ensemble et de parler d&#8217;une seule voix; est d&#8217;avis que l&#8217;Union doit reconsidérer ses relations avec la Russie, abandonner le concept de partenariat stratégique et adopter une nouvelle approche unifiée;</p>
<p>22.  fait part de ses vives inquiétudes face à la situation humanitaire catastrophique dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, en particulier eu égard à l&#8217;hiver à venir; insiste sur l&#8217;urgence de fournir une aide humanitaire à la population vivant dans les zones de conflit, aux personnes déplacées et aux réfugiés; relaie le signal d&#8217;alarme que l&#8217;Organisation mondiale de la santé a lancé dernièrement à propos de la situation d&#8217;urgence sanitaire qui règne dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, où les hôpitaux ne peuvent être pleinement opérationnels et font face à une pénurie de médicaments et de vaccins; salue la décision récente de la Commission de mobiliser 22 millions d&#8217;EUR en faveur de l&#8217;aide humanitaire et de l&#8217;aide au développement en Ukraine; appelle à une action urgente de plus grande envergure sous l&#8217;égide et la supervision de l&#8217;Union européenne afin de contribuer à aider les plus défavorisés, notamment au moyen d&#8217;un convoi d&#8217;aide humanitaire; rappelle que l&#8217;aide humanitaire à l&#8217;Ukraine doit être octroyée dans le plein respect du droit humanitaire international et des principes d&#8217;humanité, de neutralité, d&#8217;impartialité et d&#8217;indépendance, en étroite coordination avec le gouvernement ukrainien, l&#8217;ONU et le Comité international de la Croix-Rouge (CICR); fait part de son plus profond respect à l&#8217;égard du travail humanitaire accompli par les groupes de citoyens ukrainiens dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, notamment pour évacuer les enfants, donner des soins et acheminer de la nourriture;</p>
<p>23.  <span style="text-decoration: underline;"><strong>prie instamment la Commission de s&#8217;atteler à la préparation du troisième grand programme d&#8217;aide macrofinancière à l&#8217;Ukraine, ainsi que de jouer un rôle de premier plan dans l&#8217;organisation de la conférence des donateurs pour l&#8217;Ukraine,</strong></span> qui devrait avoir lieu avant la fin de l&#8217;année 2014 et réunir des organisations internationales, des établissements financiers d&#8217;envergure mondiale et des représentants de la société civile; souligne combien il est important que la communauté internationale s&#8217;engage à soutenir la stabilisation et les réformes économiques et politiques en Ukraine;</p>
<p>24.  salue les efforts constants déployés par les autorités ukrainiennes pour garantir le droit à l&#8217;éducation et en particulier pour veiller à ce que tous les enfants soient en mesure de réintégrer dès que possible les écoles touchées par le conflit; rappelle l&#8217;importance d&#8217;un appui psychosocial à tous les enfants qui ont été directement exposés à des événements violents;</p>
<p>25.  condamne fermement l&#8217;enlèvement illégal d&#8217;un agent estonien des renseignements depuis le territoire estonien vers la Russie et prie les autorités russes de libérer immédiatement M. Kohver et de permettre son retour en Estonie en toute sécurité;</p>
<p>26.  estime qu&#8217;il est extrêmement important de réduire la dépendance de l&#8217;Union vis-à-vis de la Russie et d&#8217;autres régimes autoritaires; demande, en outre, au Conseil européen d&#8217;octobre 2014 d&#8217;adopter un plan d&#8217;urgence ambitieux et global pour l&#8217;hiver à venir, en y incluant également les pays voisins tels que l&#8217;Ukraine;</p>
<p>27.  <span style="text-decoration: underline;"><strong>attire l&#8217;attention sur les récents témoignages, dignes de foi, de violations des droits de l&#8217;homme dans les zones de conflit, qui sont essentiellement le fait des troupes régulières russes et des séparatistes</strong></span> ; se rallie à l&#8217;appel lancé au gouvernement ukrainien pour qu&#8217;il mette en place un registre unique des signalements d&#8217;enlèvements, pour qu&#8217;il le tienne à jour et pour qu&#8217;il mène des enquêtes approfondies et impartiales sur tous les cas présumés d&#8217;usage excessif de la force, de mauvais traitements ou de torture;</p>
<p>28.  salue l&#8217;adoption par la Commission du quatrième rapport de suivi de la mise en œuvre par l&#8217;Ukraine du plan d&#8217;action pour la libéralisation du régime des visas ainsi que la décision du Conseil de passer à la deuxième phase de ce plan; insiste pour que le régime d&#8217;exemption de visas entre l&#8217;Union européenne et l&#8217;Ukraine soit finalisé rapidement, étant donné qu&#8217;il apportera une réponse concrète aux aspirations européennes des manifestants de la place Maïdan; réitère par ailleurs son appel à la mise en place immédiate de procédures de visas temporaires, très simples et peu onéreuses;</p>
<p>29.  demande la poursuite des pourparlers trilatéraux sur l&#8217;approvisionnement de l&#8217;Ukraine en gaz, suspendu depuis le mois de juin 2014, afin de trouver une solution pour qu&#8217;il soit rétabli; <span style="text-decoration: underline;"><strong>réaffirme la nécessité de garantir l&#8217;approvisionnement en gaz via un flux inversé de gaz depuis les États de l&#8217;Union qui sont voisins de l&#8217;Ukraine;</strong></span></p>
<p>30.  invite l&#8217;Union européenne à considérer que les dispositifs de stockage du gaz, d&#8217;interconnexion et de flux inversé constituent des atouts stratégiques, et donc à réglementer la part des entreprises tierces actives dans ces secteurs vitaux;<span style="text-decoration: underline; color: #ff0000;"><strong> demande, en outre, aux États membres d&#8217;annuler les accords programmés avec la Russie dans le secteur énergétique, notamment le gazoduc South Stream;</strong></span></p>
<blockquote><p>Je rappelle que South Stream est un projet gazoduc reliant la Russie au Sud de l&#8217;Europe sans passer par l&#8217;Ukraine :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2014/todd/92-carte-empire-2.jpg" rel="colorbox[44076]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2014/todd/92-carte-empire-2.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Donc n&#8217;importe quel enfant de 15 ans comprend que cela serait très utile à la sécurité énergétique de l&#8217;Europe pour ne plus dépendre d&#8217;un chantage ukrainien.</p>
<p>Or la Parlement demande d&#8217;annuler. Pourquoi ?</p>
<p>Réponse probable : car des entreprises comptent bien récupérer le réseau public de gaz ukrainien, que le FMI demande de privatiser. Et qui vaudrait bien moins si le projet aboutissait&#8230;</p></blockquote>
<p>31.  souligne la nécessité de <span style="text-decoration: underline;"><strong>renforcer radicalement la sécurité et l&#8217;indépendance énergétiques de l&#8217;Union</strong> </span>ainsi que sa résilience aux pressions extérieures via la consolidation des secteurs de l&#8217;énergie, le développement plus marqué de l&#8217;infrastructure énergétique dans les pays voisins de l&#8217;Union et le développement d&#8217;interconnexions énergétiques entre ces pays et l&#8217;Union, conformément aux objectifs de la Communauté de l&#8217;énergie, et de mettre en œuvre ces projets prioritaires d&#8217;intérêt commun de toute urgence afin de mettre en place un marché libre du gaz pleinement opérationnel en Europe;</p>
<p>32. <strong> se félicite de la décision du gouvernement français de suspendre la livraison des porte-hélicoptères de type Mistral</strong> et demande à tous les États membres de suivre une ligne politique similaire en ce qui concerne les exportations non couvertes par les sanctions de l&#8217;Union, notamment pour les armes et le matériel à double usage; rappelle que ce marché, dans les circonstances actuelles, serait contraire au code de conduite de l&#8217;Union européenne sur les exportations d&#8217;armes et à la position commune de 2008 définissant des règles communes régissant le contrôle des exportations de technologie et d&#8217;équipements militaires; demande aux États membres de l&#8217;Union de se conformer pleinement à l&#8217;embargo sur le commerce d&#8217;armes et à l&#8217;interdiction d&#8217;exportation de biens à double usage à des destinataires militaires;</p>
<p>33.  salue la décision d&#8217;organiser des élections législatives anticipées en Ukraine le 26 octobre 2014 et attend <strong>du gouvernement qu&#8217;il garantisse des élections libres et équitables</strong>; invite l&#8217;Ukraine à instaurer la transparence dans le financement des partis et leurs campagnes politiques et à répondre intégralement à toutes les remarques citées dans les résultats et conclusions de la mission d&#8217;observation de l&#8217;OSCE/BIDDH pour les récentes élections présidentielles; invite tous les partis politiques actuellement représentés au Parlement ukrainien à participer aux élections et demande à l&#8217;ensemble des acteurs d&#8217;en respecter pleinement les résultats; espère qu&#8217;une forte majorité se dégagera pour les défis majeurs et les réformes indispensables à venir; exhorte les rebelles de l&#8217;est du pays à ne pas faire obstruction au processus électoral et à garantir le droit fondamental des habitants du Donbass à élire librement leurs représentants; est décidé à envoyer des observateurs électoraux afin de surveiller lesdites élections et demande une mission internationale substantielle d&#8217;observation des élections afin de surveiller le scrutin décisif qui aura lieu dans des conditions encore difficiles;</p>
<blockquote><p>Des élections libres en période de guerre à l&#8217;Est ? Sérieusement ?</p></blockquote>
<p>34.  <span style="text-decoration: underline;"><strong>souligne que la Russie a moins de raisons que jamais de critiquer l&#8217;accord UE-Ukraine ou de réagir en imposant des restrictions commerciales injustifiées et en procédant à une agression militaire</strong></span>; s&#8217;inquiète de ce que cette nouvelle évolution incite la Russie à durcir sa politique d&#8217;intimidation vis-à-vis de l&#8217;Ukraine et à tenter d&#8217;attirer ce pays dans sa sphère d&#8217;influence; craint un risque de contagion vers la Géorgie et la Moldavie;</p>
<p>35.  <strong>regrette que les dirigeants russes considèrent le partenariat oriental de l&#8217;Union comme une menace pesant sur leurs intérêts politiques et économiques;</strong> souligne que la Russie tirerait au contraire profit d&#8217;un accroissement des activités commerciales et économiques et qu&#8217;un voisinage stable et prévisible viendrait renforcer sa sécurité;<strong> déplore le fait que la Russie utilise les échanges commerciaux comme moyen de déstabilisation de la région en imposant plusieurs interdictions d&#8217;importation</strong> sur les produits en provenance d&#8217;Ukraine et de Moldavie, et, plus récemment, en renonçant aux zones de libre-échange de la Communauté des États indépendants avec l&#8217;Ukraine, la Géorgie et la Moldavie et en réinstaurant par la suite les droits accordés à la nation la plus favorisée (droits NPF) pour les produits en provenance de ces pays;</p>
<p>36. <span style="text-decoration: underline;"><strong> réaffirme cependant que cet accord ne peut constituer un aboutissement dans les relations entre l&#8217;Union européenne et l&#8217;Ukraine;</strong></span> souligne en outre que conformément à l&#8217;article 49 du traité sur l&#8217;Union européenne,<span style="text-decoration: underline;"><strong> l&#8217;Ukraine – au même titre que n&#8217;importe quel autre État européen – a une perspective européenne et peut introduire une demande d&#8217;adhésion à l&#8217;Union européenne</strong></span>, à condition de faire siens les principes démocratiques et de respecter les libertés fondamentales, les droits de l&#8217;homme et les droits des minorités ainsi que l&#8217;état de droit;</p>
<blockquote><p>Et les citoyens, ils ont le droit de voter par référendum pour refuser ce délire ?</p></blockquote>
<p>37.  souligne que les relations de partenariat et de coopération avec la Russie devraient être rétablies <span style="text-decoration: underline;"><strong>lorsque la Russie démontrera qu&#8217;elle se conforme au droit international</strong></span>, concourra activement et sans ambiguïté à trouver une solution pacifique à la crise ukrainienne et respectera pleinement l&#8217;intégrité territoriale, l&#8217;indépendance et la souveraineté de ce pays, ainsi que celles des autres pays du partenariat oriental et de ses voisins; invite la nouvelle haute représentante / vice-présidente à s&#8217;engager activement pour faciliter le dialogue entre l&#8217;Ukraine et la Russie, de même que celui entre l&#8217;Union et la Russie, et pour promouvoir des solutions pacifiques aux conflits; <span style="text-decoration: underline;"><strong>estime par ailleurs que la Commission devrait étudier les modalités de la coopération de l&#8217;Union avec l&#8217;Union économique eurasiatique;</strong></span></p>
<blockquote><p>Bah oui. Par exemple, quand la France bombarde la Syrie ou l&#8217;Irak sans mandat de l&#8217;ONU, c&#8217;est parfaitement conforme au Droit International&#8230; Euh, ah non ?</p>
<p>Sinon, pour la coopération, ils se rendent compte de ce qu&#8217;ils écrivent dans un tel document ? À moins que chaque paragraphe soit-il rédigé par une personne différente ?</p></blockquote>
<p>38.  charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, aux gouvernements des États membres, au président, au gouvernement et au Parlement ukrainiens, au Conseil de l&#8217;Europe, à l&#8217;OSCE ainsi qu&#8217;au président, au gouvernement et au Parlement de la Fédération de Russie.</p>
<p>Source : <a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&amp;reference=P8-TA-2014-0025&amp;language=FR&amp;ring=P8-RC-2014-0118" target="_blank">Parlement européen </a></p>
<p>P.S. a propos du vote de cette résolution, on a dit tout et n&#8217;importe quoi, à partir du site <a href="http://www.votewatch.eu/en/term8-situation-in-ukraine-and-state-of-play-of-eu-russia-relations-joint-motions-for-a-resolution-after-p.html" target="_blank">VoteWatch</a>. Mais encore faut-il savoir l&#8217;utiliser, pour se rendre compte qu&#8217;il donne le résultat des votes des amendements, mais pas de la résolution elle-même&#8230; Le vote final a eu lieu semble t-il à main levée, donc on ne sait pas qui a voté quoi (l&#8217;Europe, la Démocratie, tousatousa&#8230;).</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Alors comme promis, un mot sur Swift.</p>
<p>C&#8217;est tout simplement le système reliant entre elles toutes les grandes organisations bancaires et financières mondiales.</p>
<p>Couper Swift en Russie, cela revient à couper tous les liens entre les banques russes et le reste du monde, interdisant donc aux banques de se refinancer à l&#8217;étranger et de traiter des devises étrangères. cela revient donc à transformer la Russie en Albanie.</p>
<p>Fait brutalement (et même si c&#8217;était fait pas brutalement, à mon avis), cela mettrait le système bancaire russe au tapis, et donc vaporisera une bonne partie de l&#8217;épargne des Russes et de ses entreprises.</p>
<p>Bien entendu, plus aucun commerce international n&#8217;est possible, et donc la Russie ferme immédiatement les vannes du gaz &#8211; vu qu&#8217;on ne peut plus le payer (et qu&#8217;elle n&#8217;aura d&#8217;ailleurs envie de nous le vendre)&#8230;</p>
<p>Bref, ce serait un acte d&#8217;agression sauvage, et c&#8217;est une menace délirante, de nature à justifier une attaque préventive russe si cette idée faisait son chemin&#8230;</p>
<p>Chapeau bas !</p>
<p>Plus d&#8217;informations :</p>
<h2>Quel risque pour la Russie en cas de déconnexion du système SWIFT ?</h2>
<p><em>Dans le cadre de l’expansion des sanctions liées à la crise ukrainienne, l&#8217;Angleterre a proposé de bloquer l&#8217;accès de la Russie au système bancaire international SWIFT. Cette proposition a peu de chances d&#8217;aboutir, mais si tel était le cas, la Russie s&#8217;empresserait de créer un système équivalent conjointement avec la Chine.</em></p>
<p>Le gouvernement britannique a officiellement annoncé que la Grande-Bretagne exhorterait l’Union européenne à bloquer l’accès de la Russie au réseau bancaire SWIFT dans le cadre de l’expansion des sanctions, informe l’agence Bloomberg.</p>
<div>
<p>Actuellement, le réseau SWIFT réunit plus de 10 000 organisations bancaires et financières dans 210 pays du monde, la Russie compte plus de 600 participants, dont la Banque de Russie.</p>
</div>
<p>En cas de déconnexion du système SWIFT, les banques russes ne pourront plus gérer leurs comptes de correspondance à l’étranger, les paiements en devises seront également affectés, car toutes les informations sont transmises par SWIFT.</p>
<p><em>« SWIFT est, essentiellement, un protocole d’interaction entre les banques. Si les codages communs sont interdits en Russie, le système bancaire russe pourrait rapidement plonger dans le chaos et connaître un effondrement partiel »</em>, explique Vassili Yakimkine, professeur adjoint de la faculté des finances et de la banque à l&#8217;Académie russe de l&#8217;économie nationale et analyste de FIBO Group.</p>
<p>Par ailleurs, les dirigeants occidentaux ne cherchent pas à bloquer tous les paiements en provenance et à destination de la Russie car, dans ce cas, ils ne pourront plus payer les ressources énergétiques et ne seront donc, pas livrés. <em>« En outre, cela pourrait stimuler la création par la Russie et par la Chine (ce qui est encore plus dangereux pour l’Occident) de leur propre système de paiement pour les transactions financières entre les banques de différents pays »</em>, ajoute Vassili Yakimkine.</p>
<p><strong>Principal risque</strong></p>
<p>Anton Soroko, analyste de la holding d’investissement FINAM, explique que si cette restriction est finalement introduite, la Russie disposera probablement d’un certain délai pour s’adapter à la nouvelle situation.</p>
<p><em>« Au moins, quand l’Iran a été déconnecté de SWIFT, il en avait été informé à l’avance, pas comme pour l’arrêt récent de fourniture de services aux banques russes par Visa et Mastercard »</em>, explique Soroko. En mars 2014, les systèmes de paiement internationaux ont bloqué en un jour les opérations sur les cartes bancaires des banques frappées par les sanctions américaines, et les banques et les clients n’en avaient pas été avertis à l’avance.</p>
<p>L’analyste en chef d’UFS IC Ilya Balakirev explique que la décision de déconnecter la Russie du système SWIFT serait étrange, car l&#8217;Union européenne a souligné à plusieurs reprises qu&#8217;elle ne souhaitait pas restreindre les transactions privées. <em>« Aujourd&#8217;hui, les opérations en devises sont quasiment impossibles sans l&#8217;utilisation de SWIFT. Ce protocole, de facto, est une norme »</em>, explique l&#8217;analyste.</p>
<p>Aussi, la « déconnexion » de la Russie de SWIFT signifie, en réalité, l&#8217;arrêt de toutes les opérations bancaires avec les banques étrangères, ainsi que des opérations en devises sur le marché intérieur. <em>« Les entreprises exportatrices pourraient rencontrer des difficultés, de même que les entreprises importatrices. La Russie pourrait, de la même manière, interdire aux entreprises européennes d&#8217;utiliser ses pipelines sans interdire l&#8217;exportation du gaz »</em>, précise Balakirev.</p>
<p><strong>Solutions alternatives</strong></p>
<p>Les sanctions sous forme de déconnexion des banques d’un pays de SWIFT ont déjà été utilisées pour faire pression sur l’Iran. En février 2002, le comité bancaire du Sénat américain a approuvé à l’unanimité la loi visant à interdire à SWIFT de servir les banques iraniennes déjà frappées par les sanctions.</p>
<p>Par ailleurs, SWIFT, société enregistrée en Belgique, n’était pas d’accord avec cette décision. Pourtant, un mois plus tard, en mars 2012, la société a accepté les arguments des autorités américaines et a déconnecté les banques iraniennes. <em>« Les États-Unis peuvent obliger les institutions financières internationales de choisir entre la poursuite de l’activité en Russie et le travail aux États-Unis en excluant la Russie du système en dollars »</em>, explique Vassili Yakimkine.</p>
<p>Toutefois, seule la Grande-Bretagne qui a annoncé l’éventuelle déconnexion de SWIFT, pas les États-Unis.</p>
<p>La Banque de Russie étudie déjà la création d’un équivalent de SWIFT en Russie. En août 2014, le vice-ministre des Finances, Alexeï Moïseïev, a déclaré que le ministère des Finances et la Banque centrale préparaient un projet de loi sur la création d’un équivalent de SWIFT en Russie.</p>
<div>
<p>Le vice-ministre a expliqué qu’il existait déjà des propositions : par exemple, la société russe CyberPlat a déjà développé des solutions similaires. La Banque centrale, elle, dispose de son propre système protégé d’échange de messages.</p>
</div>
<p><em>« Il est sans doute impossible de créer un équivalent complet de SWIFT, car cela nécessiterait la coopération des banques à travers le monde entier, ce qui paraît peu  probable »</em>, explique Ilya Balakirev.</p>
<p>Il estime que la solution pourrait consister à créer un centre de traitement SWIFT sur le territoire Russe, ce qui ne serait pas sans conséquences sur ses échanges internationaux.</p>
<p>Source : <a href="http://fr.rbth.com/economie/2014/09/05/quel_risque_pour_la_russie_en_cas_de_deconnexion_du_systeme_swift_30653.html" target="_blank">Rbth.com</a>, 5/9/2014</p>
<h2>SWIFT: la déconnexion de la Russie serait perçue comme une agression (VTB)</h2>
<p>La déconnexion de la Russie du réseau mondial de communications interbancaires SWIFT <strong>serait évaluée comme une agression, et la riposte pourrait être très dure</strong>, a déclaré vendredi devant les journalistes à Moscou le président de la Vneshtorgbank (VTB, 2e banque russe) Andreï Kostine.</p>
<p>« Le secteur bancaire russe est stable », a-t-il déclaré.</p>
<p>Auparavant, le Parlement européen a invité les pays membres de l’UE à étudier la possibilité de bloquer l’accès de la Russie au système bancaire international SWIFT. Dans ce cas, les banques russes ne pourraient plus gérer leurs comptes de correspondance à l’étranger ni même effectuer des opérations en devises sur le marché intérieur.</p>
<p>Le réseau mondial SWIFT réunit plus de 10.000 institutions financières de 210 pays. Des mandats pour plus de 6.000 milliards de dollars transitent chaque jour par ce réseau qui assure le transfert de données financières relatives aux paiements.</p>
<p>Source : <a href="http://www.chretiente.info/201409192200/swift-la-deconnexion-de-la-russie-serait-percue-comme-une-agression-vtb/" target="_blank">RIA</a>, 19/9/2014</p>
<div>
<h2>Expulser la Russie du réseau Swift</h2>
</div>
<p><em><span style="font-size: 1.17em;">Les délégués présents à la conférence Sibos 2014 organisée par Swift (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) à Boston à la fin de ce mois-ci souhaiteront savoir si la question des sanctions économiques contre la Russie est à l&#8217;ordre du jour.</span></em></p>
<p>Le fournisseur de services de messagerie financière a réagi avec colère à une récente résolution du Parlement européen (PE) appelant l&#8217;Union européenne (UE) à expulser la Russie du réseau Swift. Le projet de loi va maintenant être soumis à la Commission européenne (CE), où il aura besoin de la collaboration étroite des Etats membres agissant à l&#8217;unisson pour prendre effet.</p>
<p>Voici en réponse un extrait du communiqué publié par Swift : &#8220;En vertu des principes fondamentaux du droit européen, consacrés dans la Charte des droits fondamentaux de l&#8217;UE, le fait de restreindre Swift de cette manière si disproportionnée interfère avec le droit fondamental de Swift à des affaires et avec son droit de propriété. Il constitue également un traitement discriminatoire et inégal”.</p>
<p>&#8220;<strong>Mentionner explicitement Swift dans une résolution de ce type du Parlement européen sur une question internationale aussi sensible créé également d&#8217;immenses dégâts à la réputation de notre entreprise.</strong> Notre mission est d&#8217;être un fournisseur mondial et neutre au service de l&#8217;industrie financière. La fourniture de services de messagerie financière à des entités russes n&#8217;est pas affectée par les mesures actuellement en vigueur&#8221;.</p>
<p>Bloquer l’accès à la Russie au système SWIFT reviendrait quasiment de facto à couper la Russie du reste du monde puisque l’ensemble des transactions financières et commerciales de la planète passent par ce système ou presque.</p>
<p>La résolution du Parlement européen fait écho à une demande similaire par le Conseil européen (CE) à Swift en 2012, lorsque le CE a ordonné au réseau de déconnecter l&#8217;Iran dans le cadre d&#8217;une campagne visant à bloquer le programme nucléaire du pays. Bien que la position de Swift soit politiquement neutre, il a, à l’époque, respecté les souhaits du CE.</p>
<p>Une personne de premier plan dans le système bancaire russe a cependant indiqué qu&#8217;elle croit que le Parlement est en train de bluffer. S&#8217;exprimant cette année lors d&#8217;un forum international d&#8217;investissement, qui s&#8217;est tenue dans la ville russe de Sotchi, Andrei Kostin, PDG du Groupe VTB, deuxième banque de Russie, a déclaré le 19 septembre : &#8220;Je pense que cela ne va pas se produire. Je nomme ceci un acte d&#8217;agression direct contre le système financier de la Russie avec toutes les conséquences ultérieures possibles. Il s&#8217;agit d&#8217;une mesure très difficile.&#8221;</p>
<p>L&#8217;alarme de Swift a sans doute été renforcée par des rapports qui précisent que les autorités russes sont en discussion avec la Chine pour l&#8217;établissement d&#8217;un système alternatif de transaction interbancaire. La Russie a annoncé publiquement son intention de réduire la dépendance du marché financier russe envers SWIFT depuis l&#8217;instant où les Etats-Unis ont commencé le renforcement des sanctions économiques à l&#8217;encontre de la Russie.</p>
<p>Source : <a href="http://www.finyear.com/Expulser-la-Russie-du-reseau-Swift_a30580.html" target="_blank">finyear.com</a></p>
<h2>Moscou et Pékin songent au système de transactions financières commun</h2>
<p>Par La Voix de la Russie | La Russie et la Chine sont en train de discuter de la possibilité de créer un analogue du système SWIFT pour les transactions entre les deux pays, a indiqué le vice-premier ministre Igor Chouvalov à l’issue des entretiens à Pékin avec des représentants des entreprises dans le cadre d&#8217;une réunion de la commission russo-chinoise sur les investissements.</p>
<div>
<p id="p_10">M. Chouvalov a souligné que le côté chinois avait soutenu l’initiative et les services compétents sont actuellement en train d&#8217;étudier la possibilité de sa mise en œuvre.</p>
<p id="p_20">L&#8217;idée de créer un analogue du système SWIFT est survenue après les menaces formulées par les pays de l’UE d’évincer la Russie du système mondial des paiements interbancaires en guise de sanctions suite aux événements en Ukraine. Ce n’est pas sûr que cette menace puisse véritablement être mise en œuvre, car l&#8217;interdépendance économique entre la Russie et l’UE est trop grande. Ainsi, la part du gaz russe sur le marché européen a augmenté de 25% à 33% depuis 2010. Et l&#8217;Europe sera toujours obligée de régler la facture à la Russie pour le gaz. Donc bloquer l’accès à ce système de paiements internationaux poserait beaucoup de problèmes.</p>
<p id="p_30">Ces appels de déconnecter le Russie du système SWIFT resteront plutôt des déclarations politiques. Mais un verrouillage d’essai pourrait bien être mis en œuvre. Par exemple, le Royaume-Uni propose de déconnecter la Russie du système SWIFT pendant deux semaines. Il est peu probable que l’exclusion intégrale de la Russie de ce système, comme ce fut le cas pour l’Iran, soit possible.</p>
<p id="p_40">Toutefois ces « menaces de sanctions » créent un sentiment d’incertitude chez les hommes d’affaires et les investisseurs. Ils sont inquiets d’investir des fonds, alors que de nouvelles limitations pourraient suivre, provoquant le gel de toutes les transactions pendant un certain temps. Pour éviter d&#8217;éventuelles restrictions, la Russie a proposé de créer son propre système de sauvegarde des paiements interbancaires, explique l&#8217;économiste en chef de Sberbank CIB Evgueni Gavrilenkov.</p>
<p id="p_50">« Cette idée est logique et réaliste. Il est possible de créer un système indépendant, car la technologie SWIFT n’est pas unique. Tout le processus pourrait prendre environ deux ans. Une autre question c&#8217;est à quel point un tel système sera demandé par le marché. Car SWIFT est un système mondial que tout le monde utilise. Ce n’est pas sûr que les banques étrangères qui utilisent activement le système SWIFT, rejoignent ce nouveau système ».</p>
<p id="p_60">Selon Evgeny Gavrilenkov, la viabilité de ce nouveau système dépend principalement du nombre de banques qui seront intéressées à s’en servir. Mais les banques chinoises ont déjà évoqué leur intérêt dans la création de ce nouveau système. Une alternative au SWIFT est une perspective alléchante pour la Chine, car elle permettra de réduire la dépendance de la volonté politique des pays occidentaux dans le domaine commercial. Et en perspective, l’idée serait d’abandonner progressivement l’utilisation du dollar et renforcer le rôle du yuan chinois dans les transactions internationales.</p>
<p id="p_70"><strong>Une alternative aux systèmes de paiement pour les particuliers</strong></p>
<p id="p_80">Si l&#8217;alternative au système SWIFT est destinée à garantir les paiements interbancaires, il y aura aussi une alternative aux paiements des particuliers russes, sans passer par les systèmes de paiement occidentaux. Il s’agit d’élargir la présence du système de paiement chinois Union Pay sur le marché russe. Pour l’instant ce système de paiement joue un rôle plutôt marginal en Russie avec seulement plusieurs dizaines de cartes du système de paiement chinois émises en Russie. Cependant, au cours des trois ans à venir, le nombre de cartes de Union Pay émises en Russie devrait atteindre deux millions, selon le porte-parole du système chinois Fan Riguang.</p>
<p id="p_90">Le vice-premier ministre russe Igor Chouvalov a déclaré que le système Union Pay est prêt à coopérer pleinement avec la Russie pour créer un système national des cartes de paiement. La partie chinoise va proposer de se servir de son infrastructure pour les paiements et en yuans et en roubles.</p>
<p id="p_100">Le système de paiement chinois ne va certes pas évincer du marché russe les systèmes Visa et Master Card. Tout comme nous ne risquons pas abandonner les transactions par le biais de SWIFT du jour au lendemain. Mais les perspectives de ces systèmes alternatifs sur les marchés nationaux et internationaux sont assez prometteuses. Surtout que près de la moitié des échanges bilatéraux entre la Russie et la Chine, pourraient être effectuées en yuans et en rouble, comme l&#8217;a déclaré le vice-ministre des Finances, Alexeï Moïsseïev.</p>
<p id="p_110">Les chefs des deux Etats ont déclaré en mai de cette année à Shanghai leur volonté d’augmenter la part des transactions en yuans et en roubles entre les deux pays. Selon le vice-ministre des Finances de Russie Alexeï Moïsseïev, dans un avenir proche, les parties vont préparer un accord intergouvernemental sur la transition vers les transactions en monnaies nationales.</p>
<p>Source : <a href="http://french.ruvr.ru/2014_09_11/Moscou-et-Pekin-songent-au-systeme-de-transactions-financieres-commun-4281/" target="_blank">ruvr.ru</a>, 11/9/2014</p>
</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/europe-spider.jpg" rel="colorbox[44076]"><img class="centered" title="caricature-europe" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/europe-spider.jpg" alt="" width="550" /></a></p>


