# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84533
title: [Reprise] Grèce : en démissionnant, Alexis Tsipras se soumet à l’Europe. Et assure ses arrières
uri: Reprise-Grèce-en-démissionnant-Alexis-Tsipras-se-soumet-à-l
url:
http://www.les-crises.fr/reprise-grece-en-demissionnant-alexis-tsipras-se-soumet-a-leurope-et-assure-ses-arrieres/

content:
<p>Source : Michel Calapodis, pour <a href="http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1410381-grece-en-demissionnant-alexis-tsipras-se-soumet-a-l-europe-et-assure-ses-arrieres.html">Le Plus de L&#8217;Obs</a>, le 21 août 2015.</p>
<p><strong><a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/la-crise-grecque/20150820.OBS4498/en-direct-grece-le-premier-ministre-alexis-tsipras-remet-sa-demission.html" target="_blank">Le Premier ministre grec Alexis Tsipras a annoncé sa démission ce jeudi 20 août</a>. Il en a profité pour proposer la tenue d&#8217;élections législatives anticipées, prévues le 20 septembre. Quelle est la stratégie d&#8217;Alexis Tsipras ? Et quelles vont être les conséquences de cette décision ? Pour Michel Calapodis, docteur en études néo-helléniques, l&#8217;ex-Premier ministre grec renforce son pouvoir.</strong></p>
<p><img src="http://referentiel.nouvelobs.com/wsfile/9091440164582.jpg" alt="" width="580" class="centered"/></p>
<h5>Le Premier ministre grec Alexis Tsipras a annoncé sa démission jeudi 20 août 2015 (L.GOULIAMAKI/AFP).</h5>
<p>La démission d’Alexis Tsipras n’est pas une surprise. Pour des raisons politiques, mais aussi économiques, cette décision était attendue.</p>
<h3>Tsipras a minimisé les risques</h3>
<p>Sur le plan politique, Alexis Tspiras a extrêmement bien joué, même s’il était contraint de prendre cette décision. C’est un fin tacticien, car il a choisi le bon moment pour démissionner. Il devait trouver une nouvelle majorité et a profité du soutien du peuple grec pour arriver à ses fins. En démissionnant, l’ex-Premier ministre grec a minimisé les risques, car non seulement l’opposition n’a pas de <a href="http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/08/21/20002-20150821ARTFIG00149-fiscalite-retraites-social-ces-promesses-que-tsipras-n-a-pas-tenues.php" rel="follow" target="_blank">programme fondamentalement alternatif</a> à proposer, mais en plus, elle est en pleine reconstruction. De plus, <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/alexis-tsipras-desavoue-par-son-parti-492214.html" rel="follow" target="_blank">l’aile gauche de Syriza qui le rejette</a> – car il ne représente plus l’homme du &#8220;non&#8221; – et qui souhaite reprendre le flambeau du mouvement &#8220;anti-mémorandum&#8221;, aura bien du mal à convaincre le peuple grec qu’avec elle, les temps seront moins durs.</p>
<h3>Il a doublé tout le monde</h3>
<p>Alexis Tsipras prend donc de la vitesse et parvient à doubler tout le monde. Il a de fortes chances d’être à la tête d’un gouvernement de coalition, le 20 septembre prochain. À travers cette stratégie, Alexis Tspiras sert ses propres intérêts, mais envoie aussi un message de soumission à l’Europe. Finalement, <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/08/20/97002-20150820FILWWW00252-grece-elections-anticipees-le-20-septembre.php" rel="follow" target="_blank">les prochaines élections</a> permettront de trouver des solutions contre la crise, mais ne résoudront pas le problème grec, structurel et plus global.</p>
<h3>Un &#8220;ethnocide économique&#8221;</h3>
<p>Sur le plan économique, cette décision va permettre à Alexis Tsipras d’appliquer les mesures contre lesquelles le peuple grec avait voté. Ainsi, il va devenir la courroie de transmission à l’application du programme européen. D’ailleurs, le président de la Commission européenne <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/02/02/31001-20150202ARTFIG00405-du-traite-constitutionnel-a-syriza-l-europe-contre-les-peuples.php" rel="follow" target="_blank">Jean-Claude Juncker affirmait</a> :</p>
<blockquote><p>&#8220;Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens&#8221;</p></blockquote>
<p>En agissant ainsi, Alexis Tsipras lui donne raison. Sur le fond, tout ceci ne va rien changer. Le gouvernement va simplement pouvoir appliquer le programme du<a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-l-eurogroupe-valide-le-troisieme-memorandum-498453.html" rel="follow" target="_blank"> troisième mémorandum</a>, qui, comme les deux précédents, va &#8220;assassiner&#8221; le peuple grec. On pourrait d’ailleurs parler d’un &#8220;<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Ethnocide" rel="follow" target="_blank">ethnocide économique</a>&#8220;.</p>
<p>Philipe Seguin disait : &#8220;La droite et la gauche sont deux détaillants qui ont le même grossiste, l&#8217;Europe&#8221;. C’est exactement le cas ici.</p>
<h3>Le peuple grec est fatigué</h3>
<p>En démissionnant, Alexis Tsipras va devenir un représentant de cet establishment politique grec, qui depuis une quarantaine d’années gère le pays de manière inconsidérée. S’il a toujours le soutien de son peuple, c’est parce que ce dernier, fatigué et anesthésié, se résout à accepter son programme, même s’il ne le considère pas comme viable. Il ne faut pas oublier que le quotidien des Grecs a été bouleversé et qu’ils se retrouvent aujourd’hui face à deux contraintes. La première, c’est celle de la vie quotidienne, devenue compliquée. Que ce soit <a href="http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/06/27/20002-20150627ARTFIG00096-les-grecs-se-ruent-sur-les-distributeurs-apres-l-annonce-du-referendum.php" rel="follow" target="_blank">pour retirer de l’argent</a>ou pour faire tourner leurs commerces, ils sont soumis à des limitations drastiques et cantonnés à faire des heures de queue. Ils essayent de survivre comme ils le peuvent. La deuxième, c’est celles des élections, qui n’ont rien résolu jusqu’à présent. Comme le programme d’Alexis Tspiras n’a pas été appliqué et qu’ils n’ont pas d’autres solutions à proposer, ils s’en remettent aux mains de l’Europe.</p>
<h3>Les problèmes de la Grèce ne seront pas résolus</h3>
<p>Finalement, en démissionnant, Alexis Tsipras renforce son pouvoir. Il va trouver une majorité qui va lui permettre d’être réélu et d’appliquer son programme. Comme en 2010 et 2012, la Grèce recevra ensuite des aides pour rembourser ses dettes et l’on n’entendra – provisoirement – plus parler du pays, jusqu’à ce que l’on se rende compte que les questions centrales de la dette et du modèle de développement économique de la Grèce n’ont pas été résolues.</p>
<p><em>Propos recueillis par <a href="http://leplus.nouvelobs.com/anaischabalier" rel="follow" target="_blank">Anaïs Chabalier</a>.</em></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84378
title: L’Ukraine voit fusionner nazis et islamistes, par Robert Parry
uri: L-Ukraine-voit-fusionner-nazis-et-islamistes-par-Robert-Parry
url: http://www.les-crises.fr/lukraine-voit-fusionner-nazis-et-islamistes-par-robert-parry/
content:
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2015/07/07/ukraine-merges-nazis-and-islamists/">Consortium News</a>, le 07/07/2015</p>
<p>7 juillet 2015</p>
<p>Exclusif : Le régime post-coup d&#8217;état en Ukraine fusionne à présent des escadrons d&#8217;assaut néo-nazis avec des militants islamistes &#8211; appelés « frères » de l&#8217;ultra violent État Islamique &#8211; déchaînant un infernal « escadron de la mort » voué à tuer les populations russophones dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, sur la frontière russe, d&#8217;après Robert Parry.</p>
<p>Par Robert Parry</p>
<p>Dans un récit étonnamment optimiste, Le New York Times relate le ralliement de militants islamistes aux bataillons d&#8217;extrême droite et néo-nazis d&#8217;Ukraine pour combattre les rebelles russophones dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine. Il ne semble pas qu&#8217;une alliance entre extrémistes violents ne soit trop méprisable pour être fêtée, du moment qu&#8217;elle tue des Ruskoffs.</p>
<p>Selon <a href="http://www.nytimes.com/2015/07/08/world/europe/islamic-battalions-stocked-with-chechens-aid-ukraine-in-war-with-rebels.html?hp&amp;action=click&amp;pgtype=Homepage&amp;module=photo-spot-region&amp;region=top-news&amp;WT.nav=top-news&amp;_r=0">l&#8217;article</a> d&#8217;Andrew E. Kramer, il y a maintenant trois bataillons islamistes « déployés dans les zones les plus disputées », comme celle entourant la ville portuaire de Marioupol. Un des bataillons est dirigé par l&#8217;ancien seigneur de guerre tchétchène connu sous le nom du « Musulman », rapporte Kramer, qui ajoute :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/200px-Emblem_of_the_Azov_Battalion_svg_.png" rel="colorbox[84378]"><img class="alignleft size-full wp-image-84495" title="200px-Emblem_of_the_Azov_Battalion_svg_" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/200px-Emblem_of_the_Azov_Battalion_svg_.png" alt="" width="200" height="263" /></a></p>
<p>L&#8217;insigne du bataillon d&#8217;Azov, comportant le symbole néo-nazi du Wolfsangel [le "crochet à loups", NdT].</p>
<p>« Le Tchétchène dirige le groupe Cheikh Mansour, baptisé ainsi d&#8217;après une figure de la résistance tchétchène au XVIIIe siècle. Ce groupe est commandé par la milice ukrainienne nationaliste Pravy Sektor [Secteur Droit, NdT]. &#8230; Pravy Sektor &#8230; fondé l&#8217;année précédente à l&#8217;occasion des manifestations de rues à Kiev, à partir d&#8217;une demi-douzaine de groupuscules nationalistes ukrainiens tels que le Marteau Blanc, ou encore le <a href="http://www.globalresearch.ca/ukraines-neo-nazis-stepan-bandera-and-the-legacy-of-world-war-ii/5373773">Trident de Stepan Bandera</a>.</p>
<p>Un autre groupe, celui <a href="http://www.theguardian.com/world/2014/sep/10/azov-far-right-fighters-ukraine-neo-nazis">d&#8217;Azov</a>, est ouvertement néo-nazi, et utilise le symbole du &#8220;<a href="http://www.vikingrune.com/2009/07/norse-runic-third-reich-symbols/">crochet à loups</a>&#8220;, lié à la SS. Sans aborder le sujet du symbole nazi, le Tchétchène a déclaré qu&#8217;il s&#8217;entendait bien avec les nationalistes, car, tout comme lui, ils aimaient leur patrie et détestaient les Russes. »</p>
<p>Aussi fortuite que semble la révélation par Kramer du rôle de premier plan des néo-nazis et des suprémacistes blancs combattant pour le régime de Kiev soutenu par les États-Unis, son article constitue une anomalie au regard du Times et du reste des médias mainstream américains, lesquels renvoient habituellement toute mention de cette tache nazie à de la &#8220;propagande russe&#8221;.</p>
<p>Lors du coup d&#8217;état de février 2014 qui chassa le président élu Victor Ianoukovitch, le défunt fasciste Stepan Bandera fut l&#8217;une des figures célébrées par les manifestants pro-Maïdan. Pendant la seconde guerre mondiale, Bandera fut à la tête de l&#8217;Organisation des Nationalistes Ukrainiens (OUN-B), une milice radicale qui entendait faire de l&#8217;Ukraine un état racialement pur. Coordonnant ses efforts à l&#8217;occasion avec la SS, l&#8217;OUN-B participa à l&#8217;expulsion et à l&#8217;extermination de dizaines de milliers de Juifs et de Polonais.</p>
<p>Bien que la majorité des manifestants pro-Maïdan de 2013-2014 ait été essentiellement poussée par la colère envers la corruption politicienne et par leur désir de rejoindre l&#8217;Union Européenne, les néo-nazis en constituaient une part importante et ont été le fer de lance de la plupart des violences envers les policiers. Des groupes d&#8217;assaut de Pravy Sektor ainsi que du parti Svoboda ont pris le contrôle de bâtiments gouvernementaux, et les ont ornés de symboles nazis ainsi que <a href="http://www.globalresearch.ca/why-are-nazi-and-confederate-flags-on-display-in-kiev/5372042">du drapeau de bataille Confédéré</a>, emblème universel des suprémacistes blancs.</p>
<p>C&#8217;est ensuite au moment où les manifestations prenaient un tour sanglant, entre le 20 et le 22 février, que les néo-nazis ont fait irruption en première ligne. Leurs milices surentraînées, organisées en brigades de cent hommes, les « sotins » ou « centaines », ont mené les attaques décisives contre la police qui ont forcé Ianoukovitch et plusieurs membres de son gouvernement à fuir pour sauver leur vie.</p>
<p>Dans les jours qui ont suivi le coup d&#8217;état, alors que les milices néo-nazies contrôlaient de facto le gouvernement, les diplomates européens et américains se sont fébrilement précipités pour aider le parlement malmené à donner au régime un semblant de respectabilité, bien que <a href="http://www.youtube.com/watch?v=5SBo0akeDMY">quatre ministères</a>, y compris celui de l&#8217;intérieur, aient été donnés en récompense à l&#8217;extrême-droite, en reconnaissance du rôle crucial qu&#8217;elle avait joué dans le départ de Ianoukovitch.</p>
<p>Dès ce moment, la quasi-totalité des médias d&#8217;information américains se sont mis des œillères sur le rôle des néo-nazis, ce qui était d&#8217;autant mieux pour vendre au public américain le coup d&#8217;état sous l&#8217;aspect d&#8217;une histoire édifiante de « combattants de la liberté » animés d&#8217;un esprit de réforme, faisant face à « l&#8217;agression russe ». Les médias américains ont soigneusement contourné la réalité néo-nazie en censurant les éléments significatifs, comme le parcours du chef de la sécurité intérieure, Andreï Parubeï, qui avait fondé le Parti National-Socialiste d&#8217;Ukraine en 1991, qui mêlait nationalisme radical ukrainien et symboles néo-nazis. Parubeï était à la tête des « forces d&#8217;auto-défense » de Maïdan.</p>
<p><strong>Les barbares sont aux portes</strong></p>
<p>Par moments, la censure des médias mainstream sur les chemises brunes en était presque comique. En février dernier, presque un an après le coup d&#8217;état, un <a href="http://www.nytimes.com/2015/02/11/world/europe/mariupol-ukraine-port-city-braces-for-worst-as-rebels-close-in-again.html?_r=0">article</a> du New York Times, consacré aux défenseurs gouvernementaux de Marioupol, saluait le rôle de premier plan du bataillon d&#8217;Azov, mais réussissait le tour de force d&#8217;éviter toute évocation de ses accointances néo-nazies, pourtant bien connues.</p>
<p>Cet article de Rick Lyman présentait la situation à Marioupol comme si l&#8217;avance des rebelles pro-russes représentait une invasion barbare, tandis que les habitants auraient été bravement défendus par les forces de la civilisation, le bataillon Azov. Dans un contexte aussi exaltant, on a probablement pensé qu&#8217;il aurait été malvenu de faire mention des svastikas et des symboles SS.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/140909-ukraine-nazi-02_63a0fd5c7a717bba6d7b7d5b090d91b2_nbcnews-ux-520-200-300x1001.jpg" rel="colorbox[84378]"><img class="alignleft size-full wp-image-84497" title="140909-ukraine-nazi-02_63a0fd5c7a717bba6d7b7d5b090d91b2_nbcnews-ux-520-200-300x100" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/140909-ukraine-nazi-02_63a0fd5c7a717bba6d7b7d5b090d91b2_nbcnews-ux-520-200-300x1001.jpg" alt="" width="300" height="100" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Symboles nazis sur les casques portés par les membres du bataillon ukrainien Azov. (Filmés par une équipe norvégienne et montrés à la télévision allemande)</p>
<p>À présent, le régime de Kiev a ajouté à ces « forces de la civilisation » &#8211; résistant aux barbares Ruskoffs &#8211; des militants islamistes liés au terrorisme. En septembre dernier, Marcin Mamon, reporter pour l&#8217;Intercept, <a href="https://firstlook.org/theintercept/2015/02/27/isa-munayevs-war/">a pu joindre</a> une formation d&#8217;avant-garde de ces combattants islamistes en Ukraine, par l&#8217;intermédiaire « d&#8217;un contact en Turquie avec l&#8217;État Islamique [qui] m&#8217;a affirmé que ses &#8220;frères&#8221; se trouvaient en Ukraine, et que je pouvais leur faire confiance ».</p>
<p>L&#8217;article du New York Times évite soigneusement de creuser dans la direction des liens de ces combattants islamistes avec le terrorisme. Mais Kramer admet explicitement la vérité nazie à propos des combattants [du groupe] Azov. Il relève également que les conseillers américains en Ukraine « se sont vu explicitement interdire de donner aucune instruction militaire aux membres du groupe Azov ».</p>
<p>Alors que les conseillers américains ont pour ordre de garder leurs distances avec les néo-nazis, le régime de Kiev ne fait pas grand mystère de son approbation du rôle militaire essentiel tenu par ces extrémistes &#8211; qu&#8217;il s&#8217;agisse de néo-nazis, de suprémacistes blancs ou de militants islamistes. On estime ces extrémistes très agressifs et très effectifs dans le massacre de russophones.</p>
<p>Le régime n&#8217;a montré que peu d&#8217;intérêt pour des rapports venus de tous les secteurs mentionnant des opérations « d&#8217;escadrons de la mort » ciblant les suspects de sympathies pro-russes dans les villes contrôlées par le gouvernement. Mais de telles violations des Droits de l&#8217;Homme ne devraient pas surprendre, compte tenu de la tradition nazie de ces unités et des liens de ces militants islamistes avec des mouvements terroristes ultra violents du Moyen-Orient.</p>
<p>Mais le Times parle de cette mixture fatale de néo-nazis et d&#8217;extrémistes islamistes comme d&#8217;une bonne chose. Après tout, ils ciblent les opposants au régime des « blancs bonnets » de Kiev, tandis que les rebelles russophones et le gouvernement russe sont les « bonnets noirs ».</p>
<p>Pour illustrer cette orientation, Kramer a écrit : « Même pour des Ukrainiens endurcis par plus d&#8217;un an de guerre contre les séparatistes soutenus par la Russie, l&#8217;apparition de ces combattants islamistes, Tchétchènes pour la plupart, dans les villes situées près de la ligne de front tombe comme une surprise &#8211; et pour nombre d&#8217;Ukrainiens, comme une bonne surprise. [...] Pressentant un assaut dans les mois à venir, les Ukrainiens sont ravis de toute l&#8217;aide qu&#8217;ils pourront recevoir. »</p>
<p>Ainsi donc, le message sous-jacent semble être : « Il est temps que le peuple américain et l&#8217;opinion publique européenne intensifient leur soutien militaire et financier à un régime ukrainien, celui qui a lâché sur les russophones une force composée de nazis, de suprémacistes blancs et de militants islamistes (considérés comme des &#8220;frères&#8221; par l&#8217;État Islamique). »</p>
[Pour plus de détails sur le bataillon Azov, voir « <a href="https://consortiumnews.com/2015/06/12/u-s-house-admits-nazi-role-in-ukraine/">La Maison-Blanche reconnaît le rôle des nazis en Ukraine</a> » sur Consortiumnews.com.]
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/"><span style="color: #0b81c6;">www.les-crises.fr</span></a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=82226
uri: Europe-quels-économistes-s-expriment-dans-Le-Monde-(suite)-Touj
title:
Europe : quels économistes s’expriment dans Le Monde (suite) ? Toujours les banquiers !, par Acrimed

url:
http://www.les-crises.fr/europe-quels-economistes-sexpriment-dans-le-monde-suite-toujours-les-banquiers-par-acrimed/

content:
<p>Acrimed a approfondi <a href="http://www.acrimed.org/article4654.html">sa précédente étude</a> (mai 2015) portant sur les économistes et/ou experts invités par <em>Le Monde</em> pour aborder la question européenne. Et la réplique est encore plus forte.</p>
<p>Le mois dernier, nous avions publié <a href="http://www.acrimed.org/article4654.html">un article sur les économistes choisis par <em>Le Monde</em> pour aborder la question européenne</a>. Notre postulat était le suivant : les sujets concernant l’euro et la politique monétaire de l’Union Européenne sont aujourd’hui au cœur de l’actualité et marquent un réel clivage politique entre – faisons simple – partisans et opposants de l’orientation actuelle de la zone euro (remise en cause ou non de certains fondements des Traités de Maastricht et de Lisbonne), et, dans ce débat, <em>Le Monde</em> a choisi son camp (ce qui est entièrement son droit, évidemment).</p>
<p>Notre article démontrait que sur trois mois (janvier-février-mars 2015) le quotidien vespéral (des marchés) avait donné la parole 75 fois à des économistes sur ces sujets. Le résultat était en effet sans appel : 71% des économistes invités par <em>Le Monde</em> pour traiter de la politique économique de la zone euro étaient membres des banques, de grandes entreprises ou de la BCE. Quand d’autres économistes étaient conviés sur ce sujet, on constatait qu’ils étaient pour l’essentiel favorables à la doxa libérale (12%). Et, en définitive, seules 5% des apparitions d’économistes représentaient des points de vue critiques de l’orientation actuelle de la politique de l’Union Européenne.</p>
<p>Notre article a fait réagir Mathilde Damgé du <em>Monde</em>. Sur son compte Twitter, elle anathématise notre méthode : <em>« articles et tribunes mélangés, recherche exclusive sur la pol eur.</em> [politique européenne] <em>et le terme &#8220;économiste&#8221; et pas de recherche sur le web&#8230; »</em></p>
<p><img src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH311/Capture_d_ecran_2015-06-28_a_10-57-05-4701b.png" width="580" class="centered"/></p>
<p>Puis, dans la foulée de notre publication, le <a href="http://www.captaineconomics.fr//-economistes-le-monde-approche-big-data" rel="external">blog Captain Economics</a>a publié un papier pour savoir <em>« quels économistes s’expriment le plus dans</em> Le Monde<em> »</em>. Certes, l’échantillon est plus copieux (9 000 articles de la rubrique économie du <em>Monde</em> publiés durant l’année 2014) et l’article ne s’intéresse pas qu’à la seule question de l’Europe, mais la méthodologie choisie comporte un biais colossal (que concède volontiers le Captain’) : seule la partie payante (visible) des articles est prise en compte. Ravie, la journaliste Mathilde Damgé a salué un <em>« boulot, intéressant et circonstancié, qui permet d’aller un peu plus loin »</em>. En effet, les résultats soulignent que les économistes les plus souvent invités par <em>Le Monde</em> ne sont pas des banquiers, mais Thomas Piketty (auteur d’<a href="http://www.monde-diplomatique.fr/2015/04/LORDON/52847" rel="external">un best-seller ultra-médiatisé</a>) ou Jean Tirole (« prix Nobel » d’économie [1]), ce qui occulte pour les malvoyants le fait que la doxa libérale se porte bien : les hétérodoxes ont rarement la parole…</p>
<p>Revenons à la critique de Mathilde Damgé qui n’en est pas vraiment une (<em>« articles et tribunes mélangés, recherche exclusive sur la pol eur. et le terme &#8220;économiste&#8221; et pas de recherche sur le web&#8230; »</em>) puisque d’emblée elle feint de ne pas connaître notre protocole de recherche et ne considère pas comme légitime que nous nous attachions au traitement de la politique européenne par <em>Le Monde</em> [2]. Le seul biais de notre étude – que nous reconnaissions sans problème – était l’usage du terme « économiste » par <em>Le Monde</em> pour définir un individu invité à s’exprimer dans le quotidien. Du coup, nous avons affiné notre recherche et étendu notre champ d’investigation sur la période du 1er janvier au 30 avril 2015. En nous servant de la base initiale qui a servi pour faire l’article précédent, nous avons ajouté d’autres termes appropriés à la question européenne (en plus de « BCE », « euro », « zone euro », « UE », « Draghi », « Mario », nous avons ajouté « Union monétaire »), puis nous avons ajouté les occurrences suivantes à notre recherche : « professeur d’économie », « conseil d’analyse économique », « économistes » (au pluriel)…</p>
<p>On arrive donc à une somme de 121 invitations d’économistes et/ou experts dans le quotidien pour aborder la politique monétaire de la zone euro sur quatre mois.</p>
<p>Avec la crainte de nous répéter et de faire « gazouiller » plus vite que son ombre Mathilde Damgé, les résultats sont du même acabit que ceux de l’article précédent :</p>
<ul>
<li>Le premier constat est terrible : <strong>les femmes ne cumulent au total que 8 apparitions sur 121, soit à peine 5% des invitations !</strong>
</li>
<li>Le deuxième résultat est accablant : <strong>71% des économistes et/ou experts invités (toujours !) par <em>Le Monde</em> pour traiter de la politique de la zone euro sont membres des banques, de grandes entreprises ou de la BCE.</strong> Et quand d’autres économistes sont conviés, on constate qu’ils sont pour l’essentiel favorables à la doxa libérale (14%).
</li>
<li>Enfin, <strong>seules 3% des apparitions d’économistes représentent des points de vue critiques de l’orientation actuelle de la politique de l’Union Européenne.</strong>
</li>
</ul>
<p><img src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH291/Capture_d_ecran_2015-06-28_a_10-40-59-f7b4e.png" width="580" class="centered"/></p>
<p>Alors oui, il n’est question « que » de la politique européenne, mais c’est ce sujet majeur qui donne le « la » des politiques nationales et qui détermine et structure les clivages les plus marquants aujourd’hui (euro ou non, rapport à la Grèce et à l’Espagne, indépendance de la BCE, politique d’austérité ou pas, etc&#8230;). Force est de constater que sur ce sujet, <em>Le Monde</em> délimite avec constance et intransigeance le périmètre des discussions, sélectionne avec vigilance les participants et par suite contribue à ne pas mettre en question ladite politique européenne.</p>
<p><strong>Annexe</strong> : Liste des économistes invités</p>
<p><img src="http://www.acrimed.org/local/cache-vignettes/L480xH798/Capture_d_ecran_2015-06-28_a_21-41-18-eb46e.png" width="480" class="centered"/></p>
<h4>Notes</h4>
[1] En réalité le prix Nobel d’économie n’existe pas : <em>« La particularité du « prix Nobel d’économie » tient d’abord au détournement de capital symbolique qui le fonde : il a été créé à l’initiative d’une Banque centrale, la Sveriges Riksbank (&#8220;banque royale de Suède&#8221;), et il est doté par elle (et non par la Fondation Nobel) d’un montant annuel d’environ 1,2 million d’euros en 2001. »</em> (<a href="http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/arss_0335-5322_2002_num_141_1_2819" rel="external">Frédéric Lebaron, « Le &#8220;Nobel&#8221; d’économie : une politique »</a>,<em>Actes de la recherche en sciences sociales</em>, Vol. 141-142, mars 2002. pp. 62-65.)</p>
[2] Notons au passage qu’il faut être bien naïf et/ou prétentieux pour croire qu’une enquête qui a demandé des dizaines d’heures de travail puisse être invalidée en 140 signes.</p>
<p>Source : Mathias Reymond et Denis Souchon, pour <a href="http://www.acrimed.org/article4707.html">Acrimed</a>, le 29 juin 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84155
title: [Propagande] Sanctions contre la Russie: même pas mal ?
uri: Propagande-Sanctions-contre-la-Russie-même-pas-mal
url: http://www.les-crises.fr/propagande-sanctions-contre-la-russie-meme-pas-mal/
content:
<blockquote><p>Article Mainstream de l&#8217;Expansion, toujours amusant&#8230;</p>
<p>Quelqu&#8217;un a fait le portrait d&#8217;Obama avec des cartouches ?</p></blockquote>
<p><img class="centered" src="http://static.lexpress.fr/medias_10535/w_640,h_358,c_fill,g_center/v1438940524/l-artiste-ukrainienne-dariya-marchenko-a-fait-le-portrait-de-vladimir-putin-avec-5000-cartouches-de-balles-retrouvees-sur-le-front_5394393.jpg" alt="L'artiste ukrainienne Dariya Marchenko a fait le portrait de Vladimir Poutine avec des balles retrouvées sur le front." width="580" /></p>
<h5>L&#8217;artiste ukrainienne Dariya Marchenko a fait le portrait de Vladimir Poutine avec des balles retrouvées sur le front.</h5>
<p><strong>La Russie fait respecter son embargo sur les produits des pays qui l&#8217;ont sanctionné pour son rôle dans la crise ukrainienne. Malgré la chute du rouble, l&#8217;impact des sanctions internationales sur son économie semble limité.</strong></p>
<p>A quoi servent les sanctions européennes contre l<a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/la-russie-de-poutine_1071912.html" target="_self">a Russie de Vladimir Poutine</a> pour son rôle dans <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/l-ukraine-hesite-entre-est-et-ouest_1302698.html" target="_self">la crise ukrainienne</a>? Ce vendredi, un an jour pour jour après la mise en place de la mesure, Moscou <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/la-russie-detruit-fruits-viandes-et-fromages-occidentaux-sous-embargo_1705310.html" target="_self">a lancé ses tracteurs sur des meules de fromage</a> provenant des pays qui l&#8217;ont puni, histoire de bien montrer que rien ne lui manque. <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/la-vente-de-mistral_1572702.html" target="_self">Les navires Mistral</a> que la France devait lui vendre? Remboursés. &#8220;Le dossier est clos&#8221;, affirme l&#8217;Elysée, comme si les deux partenaires venaient de conclure une bonne affaire. Depuis le début des sanctions, la question est lancinante. Qui souffre le plus?</p>
<h3>&#8220;Le PIB, c&#8217;est secondaire en Russie&#8221;</h3>
<p>L&#8217;Europe a interdit la vente à la Russie de matériel militaire ou destiné à l&#8217;industrie pétrolière. En ajoutant l&#8217;embargo russe, elle pourrait perdre 1,9 million d&#8217;emplois et 80 milliards de PIB du fait de la baisse de ses exportations, d&#8217;après une étude de l&#8217;institut autrichien Wifo <a href="http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/06/19/20002-20150619ARTFIG00035-l-impact-de-la-crise-russe-sur-l-economie-europeenne-plus-fort-qu-attendu.php" target="_blank">reprise par <em>Le Figaro</em></a>. Pour la France, cela représente 0,5% du PIB et 150 000 emplois. Dans un rapport confidentiel, la Commission européenne s&#8217;est montrée plus optimiste, tablant sur de nouveaux débouchés. Les pommes françaises se vendent désormais au Vietnam et les Américains croquent nos poires, <a href="http://www.lesechos.fr/journal20150807/lec2_industrie_et_services/021248278531-agroalimentaire-le-bilan-mitige-dun-an-dembargo-russe-1142785.php#" target="_blank">racontent <em>Les Echos</em></a>.</p>
<p>Et en Russie? La croissance <a href="http://data.lesechos.fr/pays-indicateur/russie/croissance-du-pib.html" target="_blank">a piqué du nez à &#8211; 1,9% en 2015</a>, mais la tendance à la baisse était enclenchée depuis 2012. Le simple fait d&#8217;entrer en guerre, <a href="http://obsfr.ru/fileadmin/Policy_paper/PP9_FR.pdf" target="_blank">estime la Chambre de commerce et d&#8217;industrie franco-russe</a>, a eu des effets négatifs sur l&#8217;économie russe. &#8220;Il est très difficile d&#8217;évaluer l&#8217;effet des sanctions en point de PIB&#8221;, explique à L&#8217;Express Jean-Joseph Boillot, conseiller du Club du CEPII et spécialiste des grandes économies émergentes. &#8220;A court terme, il doit être relativement faible par rapport à celui de la baisse des hydrocarbures. A moyen terme, c&#8217;est un prétexte qui va servir à Poutine pour réorienter l&#8217;économie russe&#8221;.</p>
<p>Depuis 2008, la Russie a une <a href="https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/rio-20-etude-cas-russie.pdf" target="_blank">doctrine de sécurité alimentaire</a> qui vise à atteindre l&#8217;autosuffisance en 2020. Les sanctions sont l&#8217;occasion de la relancer. &#8220;Le PIB, c&#8217;est secondaire en Russie&#8221;, affirme Jean-Joseph Boillot. &#8220;Ce qui compte avant tout pour le régime de Poutine, c&#8217;est la fierté nationale. Le KGB a totalement pris en main l&#8217;économie russe&#8221;. A 67 euros en juillet, le rouble semble avoir enrayé sa chute. Il en valait 45 avant la crise.</p>
<h3>Des sanctions à double tranchant</h3>
<p>Les sanctions pourraient se retourner contre les intérêts de l&#8217;Europe, selon Jean-Joseph Boillot. &#8220;Depuis les sanctions, la Chine a intensifié son offensive sur la Russie. Le projet de <a href="http://ddc.arte.tv/nos-cartes/vers-une-nouvelle-route-de-la-soie" target="_blank">route de la soie</a> vers l&#8217;occident, dont l&#8217;Inde et la Russie sont partenaires, se développe.&#8221; Avec ce chantier ferroviaire et routier doté de 40 milliards de dollars par les Chinois, l&#8217;économie russe se tourne vers l&#8217;est, prenant soin de tisser des liens avec l&#8217;Inde pour résister à l&#8217;influence de Pékin. &#8220;C&#8217;est vers l&#8217;industrie aéronautique russe que se tourne l&#8217;Inde après avoir renoncé à <a href="http://lexpansion.lexpress.fr/entreprises/l-inde-renonce-a-acheter-des-rafale-supplementaires_1684832.html" target="_self">son méga-contrat d&#8217;achat de 126 Rafale français</a>&#8220;, remarque Jean-Joseph Boillot: &#8220;l&#8217;Inde soutient la Russie contre l&#8217;occident dans le conflit actuel&#8221;.</p>
<p>Dans une étude sur les sanctions de l&#8217;Union européenne <a href="http://www.icip-perlapau.cat/numero23/pdf-esp/Per-la-Pau-n23-ac-3.pdf" target="_blank">parue en mai dernier dans la revue catalane </a><em><a href="http://www.icip-perlapau.cat/numero23/pdf-esp/Per-la-Pau-n23-ac-3.pdf">Per la Pau</a></em>(Pour la paix), les auteurs notent que &#8220;leur l&#8217;efficacité ne peut être que modeste, parce qu&#8217;elles peuvent être contournées avec l&#8217;aide de nouveaux acteurs&#8221;. Mais il ne faut pas attendre de miracle rapide pour l&#8217;économie russe, dont l&#8217;Union européenne reste encore le premier partenaire commercial. &#8220;C&#8217;est à une échéance de cinq ans que sa réorientation portera ses fruits&#8221;, estime Jean-Joseph Boillot.</p>
<p>Source : Laurent Martinet, pour <a href="http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/sanctions-contre-la-russie-meme-pas-mal_1705347.html">L&#8217;Expansion/L&#8217;Express</a>, le 7 Août 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84434
title: Michel Collon : Le véritable but de la « thérapie de choc » en Grèce
uri: 2015-08-28-
url: http://www.les-crises.fr/michel-collon-le-veritable-but-de-la-therapie-de-choc-en-grece/
content:
<p>Source : <a href="http://francais.rt.com/opinions/4559-grece-veritable-but-therapie-choc">Russia Today France</a>, le 20 juillet 2015.</p>
<p><img src="http://fr.rt.com/french/images/2015.07/article/55acbf7bc46188d0248b45f3.jpg" alt="La chancelière allemande Angela Merkel" width="580" class="centered" /></p>
<h5>La chancelière allemande Angela Merkel</h5>
<p>12,5 millions d’Allemands vivent sous le seuil de pauvreté. Malgré ce bilan pitoyable, Angela Merkel prétend imposer le «modèle allemand» au monde entier. Michel Collon analyse pour RT France l’exemple de l’Allemagne.</p>
<p>En vérité, le modèle allemand ne fonctionne pas. Et c’est logique : si vous baissez les salaires, si vous multipliez les jobs hyper-précaires (on a même vu des gens payés un euro de l’heure !), bref si vous gonflez les bénéfices des multinationales en ruinant les travailleurs, avec quoi vont-ils acheter ? A qui ces mêmes multinationales peuvent-elles vendre s’il n’y a plus de pouvoir d’achat ? Les seuls à profiter du modèle allemand, ce sont les actionnaires des multinationales exportatrices : Siemens, Thyssen, Mercedes, BASF. Le 1%.</p>
<p>Malgré cette faillite, Merkel et les multinationales allemandes exercent à présent des chantages odieux pour faire baisser davantage encore le niveau de vie des travailleurs grecs. Pourtant, ceux-ci ont déjà perdu énormément : salaires -37%, retraites -48%, consommation -33%. Et tous les experts un peu réfléchis le disent : cette «thérapie de choc» <em>made in Berlin</em> aggravera la crise économique grecque et diminuera la capacité du pays à s’en sortir.</p>
<p>Tout cela pour, nous dit-on, «aider les Grecs à rembourser leur dette». Faux, pour trois raisons :</p>
<ul>
<li>La dette est illégitime, a montré Eric Toussaint, expert international de la dette. Contractée par le 1% des Grecs qui sont complices des banques allemandes et internationales, elle n’a en rien profité aux 99 autres pour-cent.</li>
<li>La dette grecque n’est pas pire que celle des Etats-Unis que tout le monde courtise.</li>
<li>Ceux qui devraient rembourser sont : la banque américaine Goldman Sachs qui a truqué sciemment les chiffres de la dette grecque, Merkel et Sarkozy qui ont vendu des armes inutiles à la Grèce en pleine crise financière, les banques allemandes qui ont imposé des taux de voleurs, Barroso qui passait ses vacances avec le richissime armateur grec Latsis et auquel sa Commission a octroyé 10 millions d’euros de <a href="http://www.levif.be/actualite/international/cher-guy-verhofstadt-40-familles-grecques-peuvent-vivre-avec-votre-salaire-mensuel/article-opinion-404965.html">subsides</a>, et la liste des vrais profiteurs est encore très longue…</li>
</ul>
<p>Le véritable but de cette thérapie de choc n’est pas d’aider les Grecs, mais de les mettre à genoux. Avec trois objectifs cachés :</p>
<ul>
<li>Privatiser pour voler leurs entreprises publiques, leurs ports, leurs îles touristiques. Pour tenter de résoudre leur crise, les sociétés allemandes font main basse sur des sociétés étrangères.</li>
<li>Transformer la Grèce en une nouvelle Roumanie : désert économique, et donc réservoir de main d’œuvre quasi-gratuite pour les multinationales européennes.</li>
<li>Faire un exemple pour effrayer les autres peuples européens qui se révoltent contre cette politique injuste (j’étais en Catalogne, il y a un mois, j’ai pu mesurer la profondeur et la radicalité des luttes sociales, particulièrement contre les banques d’ailleurs). Il s’agit de tuer l’espoir.</li>
</ul>
<p>Après les Grecs, notre tour viendra. Il est temps de déclencher une protestation des citoyens européens, à la base, pour soutenir les Grecs. J’y reviendrai.</p>
<p>Les opinions, assertions et points de vue exprimés dans cette section sont le fait de leur auteur et ne peuvent en aucun cas être imputés à RT.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=79732
title: Fuites : comment le milliardaire Georges Soros tire les ficelles US en Ukraine
uri: Fuites-comment-le-milliardaire-Georges-Soros-tire-les-ficelles-US-en
url:
http://www.les-crises.fr/fuites-comment-le-milliardaire-georges-soros-tire-les-ficelles-us-en-ukraine/

content:
<p><strong>une lettre de Georges Soros au président Porochenko et au premier ministre Iatseniouk, daté du 23 décembre 2014, créé par Douglas York, assistant personnel de Georges Soros</strong></p>
<div><strong><br />
</strong>                                                                     GEORGE SOROS23 décembre 2014</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Son Excellence Petro Poroshenko</p>
<p>Président de l&#8217;Ukraine</p>
<p>Kiev</p>
<p>UKRAINE</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Son Excellence Arseniy Yatsenyuk</p>
<p>Premier Ministre de l&#8217;Ukraine</p>
<p>Kiev</p>
<p>UKRAINE</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>M. le Président, M. le Premier ministre, Mes chers amis,</p>
<p>Je veux vous appeler à vous rassembler derrière les réformateurs au sein de votre gouvernement pour apporter votre soutien enthousiaste à une approche du type &#8220;big bang&#8221;. Ce qui signifie une approche où les contrôles administratifs seraient supprimés et où l&#8217;économie passerait au &#8220;prix de marché&#8221; rapidement plutôt que graduellement.</p>
<p>Comme vous le savez, je n&#8217;ai pas ménagé ma peine, lors du dîner du sommet européen du 18 décembre, pour susciter un soutien à une aide financière plus importante. Vous avez vu dans le communiqué final que je n&#8217;ai guère eu de succès, même si les présidents Tusk et Juncker ont été de bonne volonté. Le sentiment le plus répandu était que le gouvernement ukrainien manque de coordination et n&#8217;est pas vraiment décidé en faveur de réformes radicales. Hier matin, j&#8217;ai parlé à Christine Lagarde, qui a clairement soutenu mes arguments, et elle a exprimé une opinion similaire.</p>
<p>Voilà qui met en péril la &#8220;nouvelle&#8221; Ukraine qui s&#8217;oppose avec vigueur à la &#8220;vieille&#8221; Ukraine avec sa corruption endémique et son gouvernement impotent. Les gens sont prêts à s&#8217;accommoder d&#8217;un certain niveau de sacrifices pour une Ukraine nouvelle, mais il lui faut un soutien financier plus important que les 15 milliards de dollars actuellement envisagés pour contenir la baisse du niveau de vie à un niveau tolérable. Et pour justifier un soutien plus important, il faut que le gouvernement présente un budget convaincant avec des économies significatives. Le nombre de fonctionnaires doit être réduit de bien plus de 10% ; et Naftogaz doit être réorganisé avec un &#8220;big bang&#8221; qui remplace les subventions cachées fournies par Naftogaz par des aides directes pour les plus faibles. Comme Youri Vitrenko me l&#8217;a expliqué, cela pourrait fonctionner en assurant aux gens que leurs demandes d&#8217;aide seraient garanties la première année, qu&#8217;ils y aient droit ou pas (en utilisant la pression sociale pour décourager les demandes abusives) et en ne leur demandant pas de payer plus que l&#8217;année précédente. Cela donnerait une année aux autorités pour organiser une transition ordonnée des subventions cachées aux aides explicites. Voilà pourquoi je vous exhorte à adopter l&#8217;approche &#8220;big bang&#8221;.</p>
<p>Vous avez la chance d&#8217;avoir nommé trois &#8220;nouveaux Ukrainiens&#8221; ministres et plusieurs locaux qui s&#8217;investissent dans cette approche. Ils pourraient réorganiser leurs ministères, y réduire les effectifs à une fraction de leurs tailles actuelles tout en augmentant les salaires des fonctionnaires restants. Ce qui pourrait constituer un exemple à suivre pour les autres ministères. Les ministres qui ont entrepris des réformes radicales pourraient être tenus responsables en cas d&#8217;échec, mais on doit leur donner leur chance de réussite en les laissant choisir leurs adjoints.</p>
<p>Quand j&#8217;ai demandé au conseiller diplomatique du président Juncker ce qu&#8217;il avait en tête en évoquant le manque de progrès, étonnamment il a souligné les réformes constitutionnelles. De fait, l&#8217;Ukraine connaît un moment unique où le public s&#8217;intéresse passionnément aux problèmes constitutionnels et il ne faut pas laisser passer ce moment. La société civile doit être effectivement engagée dans ces discussions. Ce qui soulève la question du rôle du Conseil National de la Réforme que j&#8217;espère vous clarifierez entre vous deux.</p>
<p>Comme vous le savez, j&#8217;ai demandé à Andrès Velasco, un éminent économiste qui a très bien réussi comme ministre des finances du Chili de 2006 à 2010, de visiter Kiev où il a rencontré le Premier ministre ; le Président étant à Varsovie à ce moment-là. Velasco en est revenu avec une vision très sombre de la situation financière. La Banque Nationale d&#8217;Ukraine n&#8217;a pratiquement plus de réserves en devises. Ce qui signifie que la hryvnia n&#8217;a plus d&#8217;ancrage. En cas de panique et d&#8217;effondrement de la monnaie, comme il y en a eu en Russie, la Banque Nationale d&#8217;Ukraine ne pourrait pas stabiliser le taux de change, même temporairement comme l&#8217;a fait la Russie en injectant 90 milliards de dollars.</p>
<p>Votre première priorité doit être de reprendre le contrôle sur les marchés financiers &#8211; dépôts bancaires et taux de change. Sinon vous n&#8217;aurez aucun moyen de vous lancer dans des réformes plus profondes. Je crois que la situation pourrait être stabilisée en obtenant du Conseil Européen qu&#8217;il s&#8217;engage sur le principe d&#8217;accorder ce nouveau paquet de 15 milliards de dollars que le FMI exige pour libérer la prochaine tranche du paquet d&#8217;origine à la fin de janvier 2015. Sur la base de cet engagement, on pourrait demander à la Réserve Fédérale de prolonger pour trois mois son accord de swap de 15 milliards de dollars avec la Banque Nationale d&#8217;Ukraine. Ce qui rassurerait les marchés et éviterait la panique.</p>
<p>Je crois que le communiqué de Bruxelles et les commentaires des présidents Tusk et Juncker ont un effet apaisant pour les marchés. C&#8217;est à vous de décider si vous considérez le danger de panique financière suffisamment réel pour prendre des mesures préventives. Si c&#8217;est le cas, vous devriez appeler la Chancelière Merkel pour lui demander un engagement sur le principe du paquet de 15 milliards de dollars. Je suis prêt à appeler le secrétaire d&#8217;état au Trésor US, Jack Lew, pour essayer de connaître ses intentions sur cet accord de swap.</p>
<p>Je dois partir en Asie le 27 décembre et j&#8217;aimerais discuter avec vous de cette question par téléphone, ou mieux par Skype, avant de partir. Je vais devoir réduire l&#8217;intensité de mon implication en Ukraine pour les trois prochaines semaines. Je prévois de passer à Kiev après Davos. Mon adjoint Chris Canavan est prêt à venir plus tôt si nécessaire.</p>
<p>En vous renouvelant nos vœux de succès</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>un document d&#8217;assistance militaire à Kiev, non daté, rédigé par Yasin Yaqubie de l&#8217;International Crisis Group</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Nous partageons la vision du Président Obama sur ce qui se joue en Ukraine, mais nous pensons que la situation nécessite que les États-Unis en fassent davantage. Le Président a dit la chose suivante à Tallinn :</p>
<p>Malgré cela, aujourd&#8217;hui même où nous nous retrouvons, nous savons que cette vision est menacée par l&#8217;agression russe contre l&#8217;Ukraine. C&#8217;est une attaque éhontée contre l&#8217;intégrité territoriale de l&#8217;Ukraine &#8211; une nation européenne souveraine et indépendante. Cette attaque remet en cause le plus fondamental des principes de notre système international : que l&#8217;on ne redessine pas les frontières aux canons des fusils ; que les nations ont le droit de décider de leur propre avenir. Elle ébranle un ordre international dans lequel les droits des peuples et nations sont respectés et dont ils ne peuvent tout simplement pas être privés par la force brute. Voilà ce qui se joue en Ukraine. Voilà pourquoi nous nous tenons aux côtés du peuple ukrainien aujourd&#8217;hui.</p>
<p>A la lumière de ces faits, il faut empêcher la Russie d&#8217;user de force militaire et de menaces militaires pour imposer davantage de changements en Ukraine. Nous apprécions qu&#8217;un cessez-le-feu soit en place. Malgré tout, nous demeurons sceptiques sur le maintien du cessez-le-feu sur le long terme par les Russes et leur marionnettes séparatistes, ou sur leur consentement à un règlement politique qui préserverait l&#8217;intégrité territoriale et politique de l&#8217;Ukraine.</p>
<p>Pour dissuader les Russes de reprendre le combat ou d&#8217;exiger que Kiev ne donne son accord à des conditions inacceptables, il faut plus que des sanctions et autres actions directes des États-Unis et de leurs alliés de l&#8217;OTAN. Il faut également former et équiper en matériel les forces militaires ukrainiennes, afin qu&#8217;elles puissent neutraliser les séparatistes soutenus et renforcés par des forces russes clandestines. Le Président Obama devrait maintenant faire clairement comprendre à Poutine la détermination des États-Unis à engager des actions dans ce sens. Cela encouragerait Poutine à prolonger le cessez-le-feu et à ne pas reprendre l&#8217;escalade car la Russie sait qu&#8217;elle ne peut surenchérir sur les États-Unis en matière de sophistication des armements.</p>
<p>Ainsi donc :</p>
<ul>
<li>L&#8217;Ukraine devrait bénéficier d&#8217;une dotation militaire en armes létales, ce qui lui permettrait de résister à la puissance militaire écrasante de la Russie. Sinon Poutine atteindra ses objectifs par l&#8217;usage de la force armée.</li>
<li>Les États-Unis devraient doter l&#8217;Ukraine d&#8217;armes défensives aussi sophistiquées que les forces adverses. En termes de poker, les États-Unis doivent &#8220;suivre, non pas surenchérir&#8221;.</li>
<li>Les forces ukrainiennes devraient être entraînées hors de l&#8217;Ukraine, par exemple en Roumanie, ainsi les militaires américains ne seraient pas visibles et il n&#8217;y aurait pas de force de l&#8217;OTAN en Ukraine.</li>
</ul>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>un projet de &#8220;stratégie globale à court et moyen terme pour la nouvelle Ukraine&#8221;, daté du 12 mars 2015, créé par Tamiko Bolton, troisième épouse de Georges Soros</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Draft Non-Paper / v14</p>
<p>Stratégie globale à court et moyen terme pour la nouvelle Ukraine</p>
<p>Court terme : les trois à cinq prochains mois</p>
<p>Moyen terme : les trois à cinq prochaines années</p>
<p><strong>I. Le point de départ</strong></p>
<ol >
<li><span>Poutine préfère un effondrement financier et un conflit politique intérieur qui déstabiliserait toute l&#8217;Ukraine à une victoire militaire qui lui donnerait le contrôle d&#8217;une partie du pays. Cela est corroboré par le fait qu&#8217;il a, par deux fois, transformé une victoire militaire en un cessez-le-feu qui reconnaissait la réalité des faits sur le terrain sans le priver de son avantage d&#8217;initiative.</span></li>
<li><span>Minsk 2 permet à Poutine d&#8217;être très proche du résultat qu&#8217;il souhaite. Maintenant, il se dirige vers une désescalade militaire en ayant la conviction qu&#8217;il a accompli sa mission et dans l&#8217;espoir qu&#8217;il pourra éviter un renouvellement des sanctions économiques qui prennent fin en juillet.</span></li>
<li><span>La détérioration politique et financière de l&#8217;Ukraine fait de Poutine le vainqueur. Tant que l&#8217;Ukraine et ses alliés ne se seront pas mis d&#8217;accord sur une stratégie globale qui privera Poutine de son avantage d&#8217;initiative, toute poursuite ou accélération des choses sera vouée à l&#8217;échec. De la même manière que Poutine n&#8217;a pas obtenu la signature de Merkel et de Hollande avant de mettre en œuvre sa stratégie, on peut inverser les choses avec la stratégie décrite ci-dessous.</span></li>
</ol>
<p><strong>II. La stratégie</strong></p>
<p>Les Ukrainiens et leurs alliés doivent s&#8217;accorder sur les principes suivants :</p>
<ol >
<li><span>En l&#8217;absence d&#8217;un soutien suffisant de ses alliés, la nouvelle Ukraine ne fait pas le poids face à la Russie de Poutine.</span></li>
<li><span>Dans leur propre intérêt collectif, les alliés de l&#8217;Ukraine doivent permettre à la nouvelle Ukraine, non seulement de survivre, mais aussi de prospérer ; et pourvu qu&#8217;ils puissent être d&#8217;accord sur une manière de fournir un soutien approprié sans s&#8217;impliquer dans un conflit militaire direct, ils devraient être capables de l&#8217;emporter sur la Russie de Poutine.</span></li>
<li><span>Alors qu&#8217;il serait préférable d&#8217;avoir en la Russie un partenaire plutôt qu&#8217;un ennemi, c&#8217;est une situation impossible tant que Poutine poursuivra sa politique actuelle.</span></li>
<li><span>Il en coûtera bien plus, en particulier pour l&#8217;Europe, de se défendre contre la menace que le régime d&#8217;un Poutine victorieux posera en cas d&#8217;effondrement de l&#8217;Ukraine, que de fournir un soutien conséquent à la nouvelle Ukraine tant qu&#8217;elle existe.</span></li>
<li><span>Garder la nouvelle Ukraine en vie et l&#8217;aider à réussir doit avoir la priorité sur les sanctions contre la Russie. Les sanctions doivent être maintenues et renforcées si nécessaire tant que Poutine persiste dans ses attaques militaires manifestes sur le sol ukrainien ; mais elles touchent non seulement les Russes mais aussi les Européens et l&#8217;économie mondiale. Elles renforcent également le discours de Poutine selon lequel les problèmes de la Russie sont de l&#8217;entière responsabilité de l&#8217;hostilité implacable de &#8220;l&#8217;Ouest&#8221;. Cela l&#8217;aide à garder le soutien du peuple russe et à renforcer son pouvoir. En revanche, une démocratie qui fonctionnerait en Ukraine en réussissant à réformer l&#8217;économie, alors même que le pays subit les agressions russes, transformerait le discours de Poutine en un mensonge qu&#8217;aucune propagande ne pourrait dissimuler. De plus en plus de Russes voudraient suivre l&#8217;exemple de l&#8217;Ukraine.</span></li>
<li><span>Ainsi donc, les alliés de l&#8217;Ukraine doivent considérer l&#8217;Ukraine comme une priorité de la défense, et pas comme une autre Grèce. Ils devraient annoncer qu&#8217;ils feront tout ce qui est en leur pouvoir pour aider la nouvelle Ukraine, à l&#8217;exception de l&#8217;implication dans un nouveau conflit direct, ou de la violation des accords de Minsk.</span></li>
</ol>
<p><strong>III. Le court terme : les trois prochains mois</strong></p>
<p><strong>A. Ce que l&#8217;Ukraine doit apporter</strong></p>
<ol >
<li><span>Rétablir la capacité militaire de l&#8217;Ukraine, sans violer les accords de Minsk.</span></li>
<li><span>Rétablir un semblant de stabilité monétaire et un système bancaire fonctionnel.</span></li>
<li><span>Maintenir l&#8217;unité entre les différentes branches du gouvernement.</span></li>
<li><span>Préserver la viabilité des institutions et l&#8217;indépendance de la Banque Nationale d&#8217;Ukraine (BNU)</span></li>
<li><span>Fournir la preuve solide que le gouvernement sait où se situent les fuites budgétaires, et qu&#8217;il sait comment les résorber.</span></li>
<li><span>Elaborer et mettre en place un programme de réformes politiques et économiques convaincant, à même d&#8217;attirer à la fois les donateurs et les investisseurs.</span></li>
<li><span>Produire un dossier qui puisse impressionner lors de la conférence des investisseurs et des donateurs dans trois mois, dans une fourchette de deux mois.</span></li>
</ol>
<p><strong>B. Ce que les alliés doivent apporter</strong></p>
<ol >
<li><span>Aider l&#8217;armée ukrainienne à rétablir sa capacité de combat, sans violer les Accords de Minsk. Les alliés doivent imiter Poutine dans sa pratique du déni afin de lui ôter l&#8217;avantage de l&#8217;initiative.</span></li>
<li><span>L&#8217;Europe doit parvenir à un nouvel accord-cadre qui permettra à la Commission Européenne de verser jusqu&#8217;à un milliard d&#8217;euros par an à l&#8217;Ukraine, dont seuls 9% seraient à la charge de son budget [NdT : cf. infra, B l'union européenne, 1., explications sur le MFA], et aussi de l&#8217;utiliser pour d&#8217;autres soutiens que celui de la balance des paiements. <strong>Ceci demande une décision politique de la Chancelière Merkel et du Président Hollande, en tant que signataires de l&#8217;accord de Minsk, et la dépense d&#8217;un considérable capital politique pour surmonter les obstacles légaux et parvenir à l&#8217;unanimité.</strong></span></li>
<li><span>Être prêts à remettre tout ou partie de ces fonds si le programme de réformes de l&#8217;Ukraine le justifie. Afin de prendre sa revanche sur Poutine, l&#8217;Ukraine doit se transformer de générateur de risque politique en destination attractive pour l&#8217;investissement. Cela nécessitera des MEDC (Mécanisme élargi de crédit ou EFF Extended Funds Facility) plus importants et la réassurance à des taux attractifs des assurances contre le risque politique.</span></li>
</ol>
<p><strong>IV. État des lieux</strong></p>
<p><strong>A. Ukraine</strong></p>
<ol >
<li><span>Le général Wesley Clark, le général polonais Skrzypczak et quelques spécialistes sous les auspices de l&#8217;OTAN conseilleront le président Porochenko sur la façon de rétablir les capacités de combat de l&#8217;Ukraine sans violer l&#8217;accord de Minsk.</span></li>
<li><span>Le programme MEDC (Mécanisme élargi de crédits) du FMI, qui n&#8217;en porte pas la faute, arriva trop tard. La Banque Nationale Ukrainienne (BNU) commença à épuiser ses réserves fin 2014 et la devise n&#8217;était soutenue que par l&#8217;espoir. Mais la dégradation de la situation militaire a sapé la confiance et la devise décrocha fin février, passant de 16 à 33 [NdT : Hryvnia ukrainiens pour 1 euro] en quelques jours. Le paroxysme fut atteint le 25 février lorsque la BNU mit en place un contrôle des importations, élevant les taux d&#8217;intérêt à 30%. Depuis, les pressions soutenues du président ont ramené le taux de conversion près du niveau de 21,7, niveau sur lequel le budget 2015 est basé. Mais les progrès sont extrêmement fragiles. L&#8217;effondrement temporaire a ébranlé la confiance du public et fragilisé le bilan des banques et des entreprises possédant de fortes dettes en devises. Cela a aussi ruiné les estimations sur lesquelles se basent les programmes du FMI. Il est impossible pour l&#8217;Ukraine de réaliser 15,4 milliards de dollars d&#8217;économie par une restructuration de sa dette. Le Mécanisme Élargi de Crédit est insuffisant avant même d&#8217;être mis en place. Les états membres de l&#8217;UE n&#8217;ont montré aucun empressement à envisager une aide bilatérale supplémentaire du fait de leurs propres contraintes budgétaires (c&#8217;est pourquoi les dirigeants ukrainiens hésitent tellement à proposer la stratégie dessinée plus haut). La nouvelle Ukraine est littéralement au bord de l&#8217;effondrement.</span></li>
<li><span>Après bientôt une année de préparatifs, tous les ingrédients d&#8217;un programme de réformes radical sont disponibles ; il suffit simplement de les réunir. La trame d&#8217;une union des différentes branches du gouvernement s&#8217;est dessinée. Le National Reform Council (Conseil National de la Réforme NRC) réunit l&#8217;administration présidentielle, le conseil des ministres, la Rada centrale [NdT : équivalent du parlement] et ses comités, et la société civile. Il a été constitué par décret présidentiel, ce qui a naturellement causé des frictions entre le Président et le Premier ministre. Yatsenyouk considéra le NRC comme une ingérence anticonstitutionnelle de Porochenko dans la politique économique. Les résultats du gouverneur de la BNU ont été une autre source de frictions. Yatsenyouk et Porochenko sont les dirigeants de partis politiques différents et les élections locales de cet automne se profilent.</span></li>
<li><span>Néanmoins, le NRC est opérationnel. Il fonctionne plutôt bien dans la définition des priorités législatives, et le Président et le Premier ministre ont travaillé ensemble pour soumettre des projets de loi à la Rada. Un désaccord persistait concernant la mise en œuvre et le fonctionnement du PMO (Bureau de gestion des projets), mais il a été résolu le 5 mars. En bref, le conflit entre Porochenko et Yatsenyouk a été grandement exagéré en Ukraine comme à l&#8217;étranger.</span></li>
<li><span>L&#8217;International Renaissance Foundation [NdT : littéralement "Fondation Internationale Renaissance"], branche ukrainienne des fondations Soros, était jusqu&#8217;à présent le seul soutien financier du NRC et elle sera l&#8217;un des principaux soutiens du PMO qui a en charge dès maintenant le financement du NRC et la mise en œuvre de divers projets de réforme. La structure du PMO mérite d&#8217;être évoquée parce qu&#8217;il est assez nouveau, et parce qu&#8217;il n&#8217;est pas encore légalement établi, bien qu&#8217;une petite équipe y ait travaillé ces deux derniers mois. Il fonctionnera sous le contrôle d&#8217;un comité tripartite composé de Dmytro Chymkiv représentant le président, d&#8217;Aivaras Abromavičius, ministre de l&#8217;économie, représentant le conseil et d&#8217;Hanna Hopko ou de quelqu&#8217;un d&#8217;autre pour représenter la Rada. Le ministre Abromavičius aura aussi à sa charge la coordination des financeurs et l&#8217;organisation sous trois mois d&#8217;une conférence des financeurs et investisseurs. Tout semble donc s&#8217;assembler parfaitement. <strong>Il y a un contraste flagrant entre la réalité extérieure dégradante et le processus continu des réformes intérieures.</strong></span></li>
<li><span>La pièce maîtresse des réformes économiques sera la réorganisation de Naftogaz et l&#8217;introduction d&#8217;une &#8220;tarification de marché&#8221; pour toutes les formes d&#8217;énergie, remplaçant les aides dissimulées par des aides visibles aux ménages nécessiteux. Le PMO a engagé le cabinet McKinsey Consulting afin d&#8217;assister Naftogaz et les autres parties concernées dans la préparation d&#8217;un plan qui sera présenté à la conférence des financeurs.</span></li>
<li><span>Les réformes institutionnelles doivent comprendre trois éléments essentiels : premièrement, mettre en place des agences anticorruption, telles que le National Anti-Corruption Bureau (Bureau National Anti-corruption) et la National Agency for Prevention of Corruption (Agence Nationale pour la Prévention de la Corruption), et finaliser la législation anticorruption en conformité avec les standards internationaux. Deuxièmement, mettre en œuvre la première étape de la réforme judiciaire, comprenant l&#8217;installation du Haut Conseil de Justice et initiant les procédures de renouvellement des juges. Troisièmement, initier le programme des réformes constitutionnelles avec la décentralisation comme but premier. Le processus a été ralenti par l&#8217;insistance mise par la Rada fraîchement élue sur les procédures justes et la totale transparence.</span></li>
<li><span>La caractéristique distinctive de la nouvelle Ukraine est que, alors que les oligarques sont influents dans les partis politiques, les ministres et autres responsables sont choisis non pas sur la base de leur adhésion à un parti, mais sur leur intégrité personnelle et leurs qualifications professionnelles. Cette caractéristique doit être préservée. De plus, le budget est un tonneau percé. L&#8217;origine des fuites est bien connue &#8211; Naftogaz et le système bancaire ; le gouvernement doit colmater ces fuites afin d&#8217;inciter les financeurs à verser de l&#8217;argent dans le tonneau. Il est essentiel que le gouvernement fasse une démonstration claire durant les trois mois à venir, afin de changer l&#8217;image dominante et répandue d&#8217;une Ukraine comme un pays totalement corrompu.</span></li>
</ol>
<p><strong>B. L&#8217;Union européenne</strong></p>
<ol >
<li><span>Puisque les états membres n&#8217;ont pas les ressources financières suffisantes, il faut trouver une façon de se servir de la note AAA attribuée aux crédits de l&#8217;Union européenne elle-même. La recherche s&#8217;est concentrée sur un instrument financier bien connu, le dispositif MFA (Macro-Financial Assistance). Le MFA a une caractéristique inhabituelle : seuls 9% des fonds alloués sont à la charge du budget de l&#8217;Union européenne ; l&#8217;Union emprunte le reste sur les marchés, en profitant de sa note AAA. Ceci en fait un instrument très populaire. L&#8217;Union européenne s&#8217;en est servi pour apporter sa contribution au premier paquet de secours du FMI et aussi pour sa contribution au MEDC. Ils avaient eu de grandes difficultés à réunir 2,5 milliards d&#8217;euros pour le MEDC parce leurs engagements dépassaient déjà leur budget pour 2015.</span></li>
<li><span>La Commission européenne entreprendra en 2016 une révision à mi-mandat du budget de l&#8217;Union européenne dans l&#8217;intention d&#8217;attribuer 1% de son budget ou un milliard d&#8217;euros à l&#8217;Ukraine.</span></li>
<li><span>Si la somme entière était acheminée par le moyen du MFA, 11 milliards d&#8217;euros seraient rendus disponibles annuellement pour l&#8217;Ukraine à partir de 2017. Malheureusement ce n&#8217;est pas possible, parce que l&#8217;accord cadre qui fixe la taille du fonds de garantie du MFA a expiré à la fin de 2009. Depuis lors le Parlement et le Conseil ont pris des mesures législatives relatives à des opérations MFA particulières selon la procédure législative ordinaire (co-décision), avec pour conséquence la lenteur du processus de prise de décision. La Commission a essayé d&#8217;introduire un nouveau cadre réglementaire en 2011 pour rationaliser la manière dont les décisions sont prises, mais il a été retiré en 2013 parce que les co-législateurs ne pouvaient pas s&#8217;entendre. Depuis lors, l&#8217;Union européenne travaille dans un brouillard légal quand elle étend son assistance à des états non membres de l&#8217;Union.</span></li>
<li><span>Pour augmenter le fonds de garantie, le Commission européenne doit introduire un nouveau cadre réglementaire du MFA et obtenir sa validation par le Conseil. Malheureusement, cela requiert une approbation unanime. <strong>Les dirigeants doivent arriver à un accord politique et utiliser un capital politique considérable pour obtenir l&#8217;unanimité.</strong> Une fois ceci réalisé, l&#8217;allocation à l&#8217;Ukraine de un milliard d&#8217;euros pris sur le budget européen pourra se faire sous la forme d&#8217;un budget complémentaire qui ne demande qu&#8217;une majorité qualifiée et pourrait entrer en application en 2016.</span></li>
<li><span>Une dotation annuelle d&#8217;un milliard d&#8217;euros à l&#8217;Ukraine, dont 9% seulement à la charge du budget, pourraient permettre de dégager 11 milliards d&#8217;euros par an. Ce qui serait plus que suffisant pour fournir une assurance contre le risque politique exhaustive ; en complément des aides budgétaires et autres soutiens à l&#8217;Ukraine. Cette assurance serait vendue via des institutions nationales et internationales reconnues, telles que Euler Hermes en Allemagne, OPIC aux États-Unis et MIGA à la Banque Mondiale ; mais ces institutions seraient remboursées par l&#8217;UE, via le MFA, pour rendre cette assurance commercialement attractive. L&#8217;utilisation du MFA dans un but autre que le soutien à la balance des paiements, et dans l&#8217;objectif d&#8217;établir une assurance contre le risque politique commercialement attractive présente un certain nombre d&#8217;obstacles juridiques, qui devront être surmontés dans les trois à cinq prochains mois.</span></li>
<li><span>Plus le volume disponible sera important, moins les probabilités d&#8217;en appeler au fonds de garantie seront élevées. Mais on ne peut pas demander à l&#8217;Union européenne de supporter le risque additionnel sans que l&#8217;Ukraine ait montré sa détermination et sa capacité à remplir les conditions citées plus haut. Les réformateurs ukrainiens soutiennent avec vigueur les principes de conditionnalité et de responsabilité.</span></li>
<li><span>Une fois cette assurance disponible, je suis prêt à investir jusqu&#8217;à un milliard de dollars dans des affaires ukrainiennes. Il est probable que cela attirera l&#8217;attention de la communauté des investisseurs. Comme je l&#8217;ai déclaré plus haut, l&#8217;Ukraine doit devenir une zone d&#8217;investissement attractive. Ces investissements seront à but lucratif, mais je m&#8217;engagerai à en reverser les profits à mes fondations. Ce qui devrait dissiper les soupçons selon lesquels je ne prône cette politique que dans un but de profit personnel.</span></li>
<li><span>Si possible, la présence à la fois du régime d&#8217;assurances et de mon fonds d&#8217;investissement devrait être annoncée à la conférence des financeurs. Ce serait une surprise pour le monde des affaires et changerait pour le mieux les perspectives de l&#8217;économie ukrainienne.</span></li>
</ol>
<p><strong>V. Un scénario gagnant</strong></p>
<ol >
<li><span>Poutine sera probablement impressionné par une déclaration de style &#8220;quoi qu&#8217;il en coûte&#8221;. La principale entrave en ce qui le concerne était qu&#8217;il ne pouvait se permettre de laisser tomber les nationalistes russes, parce qu&#8217;ils s&#8217;en retourneraient au pays et l&#8217;accuseraient de les avoir trahis ; mais il s&#8217;est défaussé de cette charge lors des seconds accords de Minsk. En conséquence, il est probable qu&#8217;il s&#8217;abstienne de toute escalade militaire jusqu&#8217;en juillet, dans l&#8217;espoir que l&#8217;on laisse les sanctions économiques s&#8217;éteindre.</span></li>
<li><span>D&#8217;ici juillet, l&#8217;Ukraine aura présenté un programme de réformes convaincant, et les alliés l&#8217;auront récompensée en mettant sur pied une nouvelle rallonge budgétaire, et en annonçant leur intention d&#8217;introduire un régime d&#8217;assurance contre le risque politique. La réforme constitutionnelle restera probablement au point mort, étant donné que les séparatistes insisteront sur une constitution fédérale, et que Kiev y renâclera.</span></li>
<li><span>Les alliés conditionneront alors la levée des sanctions à l&#8217;acceptation par la Russie de la mise en dépôt par l&#8217;Ukraine des 3 milliards de dollars dans un dispositif destiné à garantir le régime d&#8217;assurance contre le risque politique. Si un événement couvert par l&#8217;assurance se produit au cours de ces cinq années, alors les parties lésées seront indemnisées par ce dispositif. Si aucun évènement couvert ne s&#8217;est produit, alors les Russes récupéreront leur argent, mais au bout de cinq ans seulement.</span></li>
<li><span>Dans le même temps, les alliés proposeront des mesures permettant de sauver la face, sans reconnaître toutefois l&#8217;annexion illégale de la Crimée et d&#8217;une partie de l&#8217;Ukraine orientale.</span></li>
<li><span>Puisqu&#8217;il est hautement probable qu&#8217;une ré-escalade militaire déboucherait sur la résistance militaire de l&#8217;Ukraine et une forte opposition interne en Russie, Poutine pourrait bien accepter ces propositions lui permettant de sauver la face. Le rapport de forces sera inversé, et l&#8217;Ukraine deviendrait une zone d&#8217;investissement attractive.</span></li>
</ol>
<p>&nbsp;</p>
<p>George Soros</p>
<p>Défenseur autoproclamé de la nouvelle Ukraine</p>
<p>12 mars 2015</p>
<p>Source : <a href="http://www.politis.fr/Leaks-comment-le-milliardaire,31346.html">Politis</a>, le 02/06/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<div></div>
</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/soros-ukraine.jpg" rel="colorbox[79732]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/06/soros-ukraine.jpg" alt="" title="soros-ukraine" width="500"  class="centered" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84494
uri: Goldman-embauche-un-ancien-secrétaire-général-de-l-OTAN-pour-séc
title:
Goldman embauche un ancien secrétaire général de l’OTAN pour sécuriser un investissement de 1,5 milliards de dollars au Danemark

url:
http://www.les-crises.fr/goldman-embauche-un-ancien-secretaire-general-de-lotan-pour-securiser-un-investissement-de-15-milliards-de-dollars-au-danemark/

content:
<p>Source : <a href="http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-08-05/goldman-hires-ex-nato-chief-to-guard-1-5-billion-danish-stake">Bloomberg</a>, le 05/08/2015</p>
<p>par Peter Levring</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/Anders-Fpgh-Rasmussen.jpg" rel="colorbox[84494]"><img class="alignleft size-medium wp-image-84737" title="Anders Fpgh Rasmussen" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/Anders-Fpgh-Rasmussen-300x199.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>L&#8217;ancien premier ministre du Danemark et ancien secrétaire général de l&#8217;OTAN Anders Fogh Rasmussen. Photographe: Jock Fistick/Blommberg</p>
<p>Le groupe Goldman Sachs Inc. vient d&#8217;engager Anders Fogh Rasmussen, ancien premier ministre du Danemark et ex-secrétaire général de l&#8217;OTAN, pour l&#8217;aider à surmonter les obstacles politiques que la banque a rencontrés depuis qu&#8217;elle a investi dans un établissement public l&#8217;année dernière.</p>
<p>Rasmussen, qui a gouverné le Danemark de 2001 à 2009 et a quitté l&#8217;OTAN l&#8217;an dernier, a été recruté comme consultant à la Banque de Wall Street tandis que le gouvernement se prépare à rendre publique une série de documents confidentiels à la suite de l&#8217;entrée de Goldman au capital de Dong Energy SA.</p>
<p>Michael Ulveman, qui travaille avec Rasmussen dans leur nouveau cabinet de conseil, a confirmé la nomination après son annonce par le journal local Berlingske. Le porte-parole de Goldman, Sebastian Howell, s&#8217;est refusé à tout commentaire.</p>
<p>Le ministre des finances Claus Hjort Frederiksen a indiqué cette semaine qu&#8217;il autorisait la diffusion de documents sur la privatisation de Dong que son prédécesseur, Bjarne Corydon, avait trouvé trop sensibles pour être partagés avec une commission parlementaire chargée de surveiller la vente. Le service de banque d&#8217;affaires de Goldman a payé environ 1,5 milliard de dollars en 2014 pour une participation de 18% au capital de Dong. Les fonds de pension ATP et PFA SA ont également investi dans le service public au cours de ce même accord.</p>
<p>L&#8217;accord a créé des dissensions au sein de l&#8217;ancienne coalition formée par les socio-démocrates, débouchant sur le départ d&#8217;un membre junior, le Parti Populaire Socialiste. Le gouvernement a été débarqué à la suite des élections de juin, ouvrant la voie à un gouvernement libéral conduit par Lars Loekke Rasmussen. Il a servi en tant que ministre des finances sous Fogh Rasmussen et a également été premier ministre de 2009 à 2011.</p>
<p>Un nouvel accord ?</p>
<p>René Christensen, un porte-parole du Parti Populaire Danois, qui a fait pression pour que les documents soient publiés, a déclaré qu&#8217;il n&#8217;y avait pas de risque que leur contenu déclenche des revendications politiques en vue de la négociation d&#8217;un nouvel accord.</p>
<p>« Il n&#8217;est pas vraiment question de modifier l&#8217;accord », a déclaré par téléphone Christensen. « Le problème est d&#8217;avoir eu un ministre des finances qui a annoncé qu&#8217;il ne pouvait pas faire confiance à la commission. » Les législateurs danois méritent de savoir « ce qu&#8217;il y avait de tellement important à propos de cet accord pour que nous n&#8217;ayons pas été autorisés à le voir plus en détail », a-t-il révélé.</p>
<p>Selon des propos de Martin Hintze, associé de Goldman siégeant au conseil d&#8217;administration de Dong, cités par le Berlingsk, la banque n&#8217;a aucune objection à ce que les documents soient rendus publics.</p>
<p>PFA, le plus gros fonds de pension commercial du Danemark, a annoncé mercredi qu&#8217;il ne voyait aucune raison de garder les documents secrets.</p>
<p>« Comme nous l&#8217;avons dit par le passé, nous estimons qu&#8217;en principe il n&#8217;est pas approprié de divulguer le contenu d&#8217;un ensemble confidentiel de négociations ni celui d&#8217;une entente confidentielle . », disait Anders Damgaard, un dirigeant de PFA, dans une déclaration. « Mais nous ne voyons pas d&#8217;inconvénient à ce que l&#8217;accord soit présenté au comité des finances. »</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<div></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84538
title: Confessions d’un assassin économique, par John Perkins
uri: Confessions-d-un-assassin-économique-par-John-Perkins
url: http://www.les-crises.fr/confessions-dun-assassin-economique-par-john-perkins/
content:
<p>Nous vous proposons deux vidéos à propos du livre de John Perkins, <em>Les confessions d&#8217;un assassin économique</em>, sorti en 2004. La deuxième vidéo va un peu plus loin que la première sur le sujet.</p>
<p><iframe width="590" height="315" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/xfxdnd" allowfullscreen=""></iframe><br />
<a href="http://www.dailymotion.com/video/xfxdnd_confessions-d-un-assassin-economique-john-perkins_news" target="_blank">Confessions d&#8217;un assassin economique John Perkins</a></p>
<p><iframe width="590" height="315" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/xmvtm7" allowfullscreen=""></iframe><br />
<a href="http://www.dailymotion.com/video/xmvtm7_confessions-d-un-assassin-financier-john-perkins_news" target="_blank">Confessions d&#8217;un assassin financier &#8211; John&#8230;</a></p>
<p>Nous vous proposons avec un cela un article à propos de son livre, puis un second relatant une interview de Perkins à propos de la situation grecque actuelle.</p>
<h2>CONFESSIONS D&#8217;UN &#8220;ASSASSIN FINANCIER&#8221;</h2>
<p>Source : <a href="http://blogs.mediapart.fr/blog/anaxagore/230910/confessions-dun-assassin-financier">Blog Médiapart</a>, le 23 septembre 2010.</p>
<p>En 2006 est paru un article du Dr Andreas Mylaeus sur la sortie de l&#8217;autobiographie d&#8217;un homme, John Perkins (<em>Confessions d&#8217;un assassin financier</em>_alTERRE, 2005), dont je remercie Mr SALVON, Chef des Travaux, de m&#8217;avoir mis sur la piste :</p>
<p>Dans cette autobiographie captivante, l&#8217;auteur raconte comment, ancien serviteur empressé de l’«empire global», il est devenu un défenseur des droits de l’homme et des peuples opprimés.</p>
<p>Recruté en tant qu’agent infiltré en 1971, à l’âge de 26 ans, par la<em>National Security Agency</em> (NSA) américaine et salarié par la société-conseil internationale <em>Chas. T. Main, </em>il a voyagé de par le monde: Indonésie, Panama, Equateur, Colombie, Arabie saoudite, Iran et autres pays d’importance stratégique.</p>
<p>Sa mission était de mettre en œuvre des mesures politiques à l’aide d’études de faisabilité et de projections de croissance économique en apparence scientifiquement fondées mais manipulées, cela afin de promouvoir les intérêts de ce qu’il appelle la «corporatocratie» (coalition de gouvernements, de banques et d’entreprises) américaine et internationale, sous prétexte de lutte contre la pauvreté. Mesures politiques qui ont monté beaucoup de peuples contre les Etats-Unis et ont, entre autres, finalement abouti aux événements du 11 septembre 2001.</p>
<p>Le récit de Perkins nous montre jusqu’où lui et ses collègues – qui se nomment eux-mêmes des «assassins financiers» (<em>economic hit men</em>) – étaient prêts à aller. Il explique par exemple comment il a contribué à réaliser des plans secrets qui ont amené des pays du tiers-monde fortement endettés à se soumettre aux intérêts militaires, politiques et économiques de «l’empire global» ou fait revenir des milliards de pétrodollars d’Arabie Saoudite dans l’économie des Etats-Unis.</p>
<p>Il met au jour les mécanismes du contrôle impérial cachés derrière plusieurs événements dramatiques de l’histoire récente comme la chute du shah d’Iran, la mort du président de l’Equateur <em>Jaime Roldos</em>, le 24 mai 1981, et du président du Panama <em>Omar Torrijos</em>, le 31 juillet 1981, les invasions, par les Etats-Unis, du Panama le 20 décembre 1989 et de l’Irak durant les premiers mois de 1991.</p>
<h3>Formation des «assassins financiers»</h3>
<p>«Les «assassins financiers» sont des professionnels grassement payés qui escroquent des billions de dollars à divers pays du globe. Ils dirigent l’argent de la Banque mondiale, de l’Agence américaine du développement international et d’autres organisations «humanitaires» vers les coffres de grandes compagnies et vers les poches de quelques familles richissimes qui contrôlent les ressources naturelles de la planète. Leurs armes principales sont les rapports financiers frauduleux, les élections truquées, les pots-de-vin, l’extorsion, le sexe et le meurtre. Ils jouent un jeu vieux comme le monde mais qui a atteint des proportions terrifiantes en cette époque de mondialisation.»</p>
<p>En 1971, alors qu’il avait 26 ans et après son recrutement par la NSA, Perkins est devenu, sous la houlette d’une formatrice, un assassin financier. Ses missions étaient, entre autres, les suivantes:</p>
<p>«Premièrement il devait justifier d’énormes prêts internationaux dont l’argent [provenant des pays en voie de développement qui recevaient des prêts] serait redirigé vers <em>MAIN</em> et d’autres compagnies américaines (comme <em>Bechtel, Halliburton, Stone &amp; Webster </em>et<em> Brown &amp; Root</em>) par le biais de grands projets de construction et d’ingénierie. Deuxièmement, il devait mener à la banqueroute les Etats qui recevaient ces prêts (après qu’ils avaient payé MAIN et les autres entreprises américaines, évidemment) de sorte qu’ils seraient à jamais redevables à leurs créanciers et constitueraient donc des cibles faciles quand on aurait besoin d’obtenir leurs faveurs sous la forme de bases militaires, de votes aux Nations unies ou de l’accès au pétrole et à d’autres ressources naturelles.»</p>
<h3>Exemple de l’Equateur</h3>
<p>Depuis que les assassins financiers ont introduit en Equateur les «bienfaits» de l’économie moderne, des banques et de l’ingénierie, le pays se porte beaucoup plus mal. Depuis 1970, donc durant la période dite par euphémisme celle du boom pétrolier, le niveau de pauvreté officiel est passé de 50% à 70%, le sous-emploi, c’est-à-dire le chômage, de 15% à 70% et la dette publique de 240 millions à 16 milliards de dollars. En même temps, la part des ressources nationales allouée aux plus pauvres est passée de 20% à 6%. Et l’Equateur n’est pas une exception. Presque tous les pays que les assassins financiers ont placés sous la «protection» de l’empire global ont connu un sort analogue. La dette du tiers-monde est maintenant de deux billions et demi de dollars et sa gestion, en 2004, coûte environ 375 milliards par an, soit plus que les dépenses totales du tiers-monde en matière de santé et d’éducation, et vingt fois plus que ce que les pays en voie de développement reçoivent au titre de l’aide au développement.</p>
<p>La subtilité des moyens utilisés pour créer cet empire moderne aurait fait rougir de honte les centurions romains, les conquistadors espagnols et les puissances coloniales européennes des XVIII<sup>e</sup> et XIX<sup>e</sup> siècles. Les assassins financiers sont rusés, ils ont su tirer les leçons de l’histoire.</p>
<p>Aujourd’hui, on ne porte plus ni armure ni costume distinctif. Dans des pays comme l’Equateur, le Nigeria ou l’Indonésie, ils sont vêtus comme les enseignants ou les boutiquiers. A Washington et à Paris, ils se confondent avec les bureaucrates et les banquiers. Ils ont l’air modeste et normaux. Ils visitent les sites des projets et se promènent dans les villages appauvris.</p>
<p>Ils professent l’altruisme et parlent aux journaux locaux de leurs merveilleuses réalisations humanitaires. Ils arrosent de leurs bilans et de leurs projections financières les commissions gouvernementales et donnent des cours sur les miracles de la macroéconomie à la <em>Harvard Business School</em>.</p>
<p>Ils avancent à découvert et on les accepte tels qu’ils sont. C’est ainsi que le système fonctionne. Ils commettent rarement des actes illégaux, car le système lui-même repose sur le subterfuge et est légal par définition.</p>
<h3>Les étapes de l’escalade</h3>
<p>Cependant – et c’est là une restriction importante – s’ils échouent, des individus plus sinistres encore entrent en scène, ceux que les assassins financiers appellent les «chacals», qui sont les héritiers directs des empires de jadis. Ils sont toujours présents, tapis dans l’ombre. Quand ils sortent, des chefs d’Etat sont renversés ou meurent dans des «accidents». Et si par hasard les chacals échouent, comme en Afghanistan ou en Irak, les vieux modèles resurgissent: de jeunes Américains sont envoyés au combat, pour tuer et pour mourir.</p>
<p>Depuis la fin des années 60, l’exploitation pétrolière du bassin équatorien a conduit au bradage des ressources nationales. Le petit cercle de familles qui dirigeaient l’Equateur était tombé dans le piège des banques internationales. Ces familles ont fait contracter à leur pays d’énormes dettes suite aux promesses de futurs revenus pétroliers.</p>
<p>Jaime Roldos, avocat et professeur d’université d’environ 30 ans fut élu président de l’Equateur en 1979 parce qu’il croyait au droit des pauvres et à la responsabilité des politiciens quant à l’exploitation des ressources. Il n’était pas communiste mais défendait le droit de son pays à décider de son destin. Il n’était lié ni à la Russie ni à la Chine et il n’était pas – comme <em>Allende</em> – membre de l’internationale socialiste. Il était nationaliste mais pas anti-américain. Il n’était tout simplement pas corrompu.</p>
<p>Au début de 1981, le gouvernement Roldos présenta au Congrès équatorien sa nouvelle loi sur les hydrocarbures. Si celle-ci était appliquée, elle réformerait les relations de l’Equateur avec les compagnies pétrolières. Selon certains critères, elle était considérée comme révolutionnaire. Son influence s’étendrait bien au-delà de l’Equateur, à une grande partie de l’Amérique latine et ailleurs dans le monde.</p>
<p>Quelques semaines après avoir présenté son projet de loi au Congrès, Roldos mourut dans un accident d’hélicoptère le 24 mai 1981. Pour Perkins, il ne fait aucun doute que la mort de Roldos n’était pas un accident. Elle présentait tous les signes d’un assassinat orchestré par la CIA et il était évident que l’on voulait ainsi transmettre au monde le message selon lequel l’empire global ne tolérait pas des exemples que pourraient suivre d’autres pays aimant la liberté.</p>
<h3>L’exemple de Panama</h3>
<p>Panama est un autre exemple de cette politique. Bien que l’importance du canal, à cause des dimensions des bateaux modernes, eût diminué et que Panama ne possédât pas de richesses minières, l’empire global ne pouvait pas tolérer que ce pays de deux millions d’habitants prenne en main son propre destin. Le président Omar Torrijos fut assassiné parce qu’il voulait diminuer l’influence de la corporatocratie et devenir ainsi un exemple pour d’autres pays comme l’Equateur et le Venezuela.</p>
<p>Le processus démocratique initié par Roldos, Torrijos et d’autres donnait trop de pouvoir aux peuples concernés face à l’empire global. C’est pourquoi deux présidents sont morts et ce qu’ils avaient commencé a été anéanti.</p>
<p>Pendant trois décennies, des milliers d’hommes et de femmes ont contribué à créer la situation précaire dans laquelle se trouve l’Equateur au début du troisième millénaire.</p>
<p>Certains avaient, tout comme Perkins, agi sciemment, mais la plupart avaient simplement mis en œuvre ce qu’on leur avait appris dans les écoles de commerce, d’ingénierie et de droit ou avaient suivi l’exemple de gens comme Perkins, qui faisaient la démonstration du système par leur propre cupidité et par les récompenses ou punitions destinées à le perpétuer.</p>
<p>Les récompenses consistaient en rémunérations, primes, pensions et polices d’assurance; les menaces résidaient dans la pression exercée par les groupes sociaux sur les individus et dans les inquiétudes quant à l’avenir de leurs enfants, notamment à leur éducation.</p>
<h3>Fragilité du système monétaire soutenu par le dollar</h3>
<p>En dernière analyse, selon Perkins, l’empire global dépend largement du fait que le dollar est la principale monnaie internationale. Ainsi les Etats-Unis prêtent de l’argent à des pays comme l’Equateur tout en sachant très bien que ces derniers ne pourront jamais le rembourser. En fait, ils ne veulent pas qu’ils paient leurs dettes, puisque c’est ce non-paiement qui leur procure une influence sur ces pays.</p>
<p>Dans des conditions normales, les Etats-Unis risqueraient de finir par épuiser leurs propres fonds, car aucun créancier ne peut se permettre d’avoir trop de débiteurs qui ne le remboursent pas. Mais nous ne sommes pas dans des conditions normales. Les Etats-Unis émettent des billets qui ne sont pas couverts par de l’or. En fait, cette monnaie n’est couverte que par la confiance internationale dans l’économie américaine et dans la capacité des Etats-Unis à gérer les forces et les ressources de l’empire global – si nécessaire, par la force – de façon à ce qu’elles servent leurs intérêts.</p>
<p>Tant que le monde acceptera le dollar comme monnaie internationale, l’énorme dette publique des Etats-Unis ne posera aucun problème sérieux à la corporatocratie.</p>
<p>Toutefois si jamais une autre monnaie venait remplacer le dollar et que certains créanciers des Etats-Unis (le Japon ou la Chine, par exemple) décidaient de réclamer leur dû, la situation changerait dramatiquement. Les Etats-Unis se trouveraient soudain dans une situation très précaire.</p>
<p>Perkins pense que la véritable histoire de l’empire global a d’une manière générale quelque chose à voir avec nous-mêmes. Et cela explique évidemment pourquoi nous avons autant de peine à aborder l’histoire véritable. Nous préférons croire au mythe selon lequel la société humaine, après des milliers d’années d’évolution, a finalement créé un système économique idéal plutôt que de reconnaître qu’il s’agit d’une idée fausse érigée en parole d’évangile.</p>
<p>Nous nous sommes mis en tête que toute croissance économique bénéficiait à l’humanité et que plus cette croissance était importante, plus les bénéfices en étaient répandus.</p>
<p>Et pour finir, nous nous sommes persuadés que le corollaire de cette idée était valable et moralement juste, c’est-à-dire que les gens qui excellent à stimuler la croissance économique doivent être félicités et récompensés, alors que ceux qui sont nés en marge de l’opulence sont disponibles pour être exploités.</p>
<h3>Non aux théories du complot</h3>
<p>Il serait commode de rejeter la faute sur un complot, mais nous ne le pouvons pas. L’empire global dépend de l’efficacité des grandes banques, des grands groupes et des gouvernements – de la corporatocratie – mais il n’y a pas de conspiration.</p>
<p>La corporatocratie, c’est nous-mêmes qui en permettons l’existence et c’est pourquoi la plupart d’entre nous avons du mal à nous y opposer. Nous préférons imaginer des conspirateurs tapis dans l’ombre parce que nous travaillons presque tous pour l’une de ces banques, de ces sociétés ou l’un de ces gouvernements ou en dépendons pour les biens et services qu’ils produisent et commercialisent. Comment mordre la main qui nous nourrit?</p>
<p>Perkins compare la situation actuelle à celle des colons américains qui, contre la théorie du mercantilisme, se sont décidés pour l’indépendance et se sont opposés à l’Empire britannique.</p>
<p>On les avait pourtant convaincus qu’il valait mieux pour tout le monde que l’ensemble des ressources soient acheminées vers le roi d’Angleterre. Ils ont finalement compris que ce système ne faisait qu’enrichir les riches au détriment des pauvres.</p>
<p>Pour une humanité qui va sur la Lune, qui a démantelé le système soviétique, qui vend des produits tels que <em>Nike, McDonald’s</em> ou<em>Coca-Cola</em> aux pauvres du monde entier comme autant de symboles du progrès et qui est capable de créer dans le monde entier des infrastructures pour ces entreprises, il ne devrait pas être difficile de résoudre les problèmes qui se présentent.</p>
<p>Ce ne sont pas les réseaux internationaux de communication et de distribution qui manquent. Ce qu’il nous faut, c’est une révolution de l’éducation qui nous amène, nous et nos enfants, à penser de manière indépendante, à mettre en question les explications toutes faites et à oser sortir des chemins battus de la pensée et de l’action pour nous mettre ensemble et créer des alternatives au système actuel.</p>
<p>Est-ce encore possible?</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Un assassin financier parle : John Perkins explique comment la Grèce a été victime des «assassins financiers»</h2>
<p>Source : <a href="http://lesakerfrancophone.net/un-assassin-financier-parle-john-perkins-explique-comment-la-grece-a-ete-victime-des-assassins-financiers/">Le Saker Francophone</a>, le 2 juillet 2015.</p>
<blockquote><p>Cet article, publié en septembre 2014, a été exhumé le 2 juillet par ZeroHedge, puis repris le lendemain par le Saker original. Il garde toute son actualité – même après la victoire du non au référendum grec le 5 juillet 2015.</p>
<p>Le Saker francophone</p></blockquote>
<p>Par <a href="http://www.truth-out.org/author/itemlist/user/48720">Michael Nevradakis</a> – Le 11 septembre 2014 – Source <a href="http://www.truth-out.org/news/item/26112-an-economic-hit-man-speaks-out-john-perkins-on-how-greece-has-fallen-victim-to-economic-hit-men">Truthout</a></p>
<p>John Perkins, auteur des <em>Confessions of an Economic Hit Man [Confessions d’un assassin financier]</em>, explique comment la Grèce et d’autres pays de l’eurozone sont devenus les nouvelles victimes des assassins financiers.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/1280x720-M7t.jpg" rel="colorbox[84538]"><img class="centered" title="1280x720-M7t" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/1280x720-M7t-1024x576.jpg" alt="" width="1024" height="580" /></a></p>
<p>John PerkinsJohn Perkins est un habitué des confessions. Son célèbre livre, <em>Confessions of an Economic Hit Man</em>, a révélé comment les organisations internationales, telles que le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale, tout en prétendant publiquement <em>sauver</em>les pays et les économies en souffrance, leurrent plutôt leurs gouvernements en les appâtant : en promettant une croissance surprenante, de superbes infrastructures et un avenir de prospérité économique – tout ce qui arriverait si ces pays empruntaient des sommes énormes à ces organisations. Loin d’atteindre une croissance économique galopante et le succès, ces pays au contraire s’effondrent sous le poids de dettes écrasantes et insoutenables.</p>
<p>C’est ici que les <em>assassins financiers</em> entrent en scène : des hommes apparemment ordinaires, dont la situation est ordinaire, se rendent dans ces pays et y imposent les sévères politiques d’austérité prescrites par le FMI et la Banque mondiale comme<em>solutions</em> aux difficultés économiques qu’ils connaissent maintenant. Les hommes comme Perkins ont été formés à presser chaque dernière goutte de richesse et de ressources de ces économies malades, et continuent à le faire à ce jour. Dans cette interview, diffusée sur <em>Dialogos Radio</em>, Perkins explique comment la Grèce et l’eurozone sont devenus les nouvelles victimes de ces <em>assassins économiques</em>.</p>
<p>Michael Nevradakis – <em>Dans votre livre, vous décrivez comment vous avez été pendant de nombreuses années ce qu’on appelle un </em>assassin financier<em>. Qui sont ces tueurs à gage économiques et que font-ils?</em></p>
<p>John Perkins – Pour l’essentiel, mon boulot consistait à identifier les pays détenant des ressources qui intéressent nos multinationales, et qui pouvaient être des choses comme du pétrole, ou des marchés prometteurs, des systèmes de transport. Il y a tant de choses différentes. Une fois que nous avions identifié ces pays, nous organisions des prêts énormes pour eux, mais l’argent n’arriverait jamais réellement à ces pays; au contraire, il irait à nos propres multinationales pour réaliser des projets d’infrastructures dans ces pays, des choses comme des centrales électriques et des autoroutes qui bénéficiaient à un petit nombre de gens riches ainsi qu’à nos propres entreprises. Mais pas à la majorité des gens qui ne pouvaient se permettre d’acheter ces choses, et pourtant ce sont eux qui ployaient sous le fardeau d’une dette énorme, très semblable à celle de la Grèce actuellement, une dette phénoménale.</p>
<p>Et une fois [qu’ils étaient] liés par cette dette, nous revenions, sous la forme du FMI – et dans le cas de la Grèce aujourd’hui, c’est le FMI et l’Union européenne – et posions des exigences énormes au pays : augmenter les impôts, réduire les dépenses, vendre les services publics aux entreprises privées, des choses comme les compagnies d’électricité et les systèmes de distribution de l’eau, les transports, les privatiser, et devenir au fond un esclave pour nous, pour les sociétés, pour le FMI, dans votre cas pour l’Union européenne. Fondamentalement, des organisations comme la Banque mondiale, le FMI, l’UE sont les outils des grandes sociétés multinationales, ce que j’appelle la<em>corporatocratie</em>.</p>
<p><em>– Avant de considérer le cas spécifique de la Grèce, parlons un peu plus de la manière dont opèrent ces tueurs à gage économiques et ces organisations, comme le FMI. Vous avez expliqué, bien sûr, comment elles entrent dans ces pays et travaillent pour les endetter massivement, avec l’argent qui entre puis repart directement. Vous avez aussi mentionné dans votre livre ces pronostics de croissance optimistes, qui sont vendus aux hommes politiques de ces pays, mais qui n’ont en réalité aucun rapport avec la réalité.</em></p>
<p>– Exactement. Nous avons montré que si ces investissements étaient placés dans des choses comme les systèmes d’énergie électrique, l’économie croîtrait dans des proportions phénoménales. Le nœud du problème est toutefois que lorsque vous investissez dans ces grandes infrastructures, la plus grande partie de cette croissance reflète le fait que le riche devient plus riche et encore plus riche ; elle ne reflète pas la situation de la majorité du peuple, et nous le voyons aux États-Unis aujourd’hui.</p>
<p>Par exemple, là où nous pouvions montrer une croissance économique, la croissance du PIB, le chômage peut en même temps augmenter ou rester au même niveau, et les saisies de maisons peuvent augmenter ou rester stables. Ces chiffres tendent à refléter la position des très riches, puisqu’ils possèdent un énorme pourcentage de l’économie, statistiquement parlant. Néanmoins, nous devions démontrer que lorsque vous investissez dans ces projets d’infrastructures, votre économie se développe, et nous voulions encore prouver que sa croissance serait beaucoup plus rapide que prévue, et c’était seulement utilisé pour justifier ces prêts épouvantables et incroyablement affaiblissants.</p>
<p><em>– Y a-t-il des points communs entre les pays généralement ciblés ? Sont-ils, par exemple, riches en ressources ou jouissent-ils de quelque autre importance stratégique pour les pouvoirs en place ?</em></p>
<p><em>–  </em>Oui, tous. Les ressources peuvent prendre différentes formes : certaines sont matérielles, comme les minéraux ou le pétrole ; une autre est l’emplacement stratégique ; une autre encore est un grand marché ou un faible coût du travail. Ainsi, différents pays ont des obligations différentes. Je pense que ce que nous voyons en Europe aujourd’hui n’est pas différent, et cela inclut la Grèce.</p>
<p><em>– Que se passe-t-il lorsque ces pays ciblés sont endettés ? Comment ces grandes puissances, ces tueurs économiques, ces organisations internationales reviennent-elles et obtiennent-elles leurlivre de chair des pays qui sont lourdement endettés ?</em></p>
<p><em>– </em>En insistant pour que les pays adoptent des politiques qui vendront leurs entreprises étatiques de service public aux grandes sociétés. L’eau et les systèmes d’épuration, peut-être les écoles, les transports, même les prisons. Privatiser, privatiser. Permettez-nous de construire des bases militaires sur votre sol. Beaucoup de choses peuvent être faites, mais à la base, ils deviennent les serviteurs de ce que j’appelle la <em>corporatocratie</em>. Vous devez vous rappeler qu’aujourd’hui, nous avons un Empire mondial, et ce n’est pas un empire américain. Ce n’est pas un empire national. Il n’aide pas beaucoup le peuple américain. C’est un empire industriel, et les grandes entreprises gouvernent. Elles contrôlent la politique des États-Unis et, dans une large mesure, elles contrôlent une grande partie des politiques de pays comme la Chine, partout dans le monde.</p>
<p>– <em>John, considérons maintenant le cas spécifique de la Grèce ; bien sûr vous avez dit que vous croyiez que ce pays est devenu la victime de tueurs économiques et de ces organisations internationales… Quelle a été votre réaction quand vous avez entendu parler pour la première fois de la crise en Grèce et des mesures à mettre en œuvre dans le pays ?</em></p>
<p>– Je suis la situation de la Grèce depuis longtemps. J’ai été à la télévision grecque. Une société de production grecque a réalisé un documentaire intitulé <em>Apology of an Economic Hit Man [Confessions d’un tueur économique]</em> et j’ai aussi passé beaucoup de temps en Islande et en Irlande. J’ai été invité en Islande pour aider à encourager les gens à voter pour un référendum visant à ne pas rembourser leurs dettes, et je l’ai fait et j’ai encouragé les gens à ne pas le faire, et le résultat, c’est que l’Islande se porte plutôt bien maintenant économiquement, comparée au reste de l’Europe. L’Irlande, d’autre part : j’ai essayé de faire la même chose là-bas, mais les Irlandais ont manifestement voté contre le référendum, malgré qu’il y avait de nombreux rapports faisant état d’une importante corruption.</p>
<p>Dans le cas de la Grèce, ma réaction a été : <em>«La Grèce est touchée».</em> Il n’y a aucun doute à ce sujet. Bien sûr, la Grèce a commis des erreurs, vos dirigeants ont fait quelques erreurs, mais le peuple n’en a vraiment pas fait, et maintenant on demande aux gens de payer pour les erreurs commises par leurs dirigeants, souvent de mèche avec les grandes banques. Donc des gens font d’énormes quantités d’argent de ces prétendues erreurs, et maintenant, on demande au peuple qui n’en a pas fait d’en payer le prix. C’est une constante dans le monde entier : nous l’avons vu en Amérique latine. Nous l’avons vu en Asie. Nous l’avons vu dans tellement d’endroits dans le monde.</p>
<p>– <em>Cela m’amène directement à la question suivante : d’après mes observations, en Grèce au moins, la crise a été accompagnée par une montée de l’auto-accusation ou du dégoût de soi ; il y a ce sentiment en Grèce partagé par beaucoup de gens que le pays a échoué, que les gens ont échoué… Il n’y a quasiment plus de protestation en Grèce, et évidemment il y a une énorme fuite des cerveaux – beaucoup de gens quittent le pays. Cela vous semble-t-il familier lorsque l’on compare à d’autres pays dans lesquels vous avez une expérience personnelle ?</em></p>
<p>– Bien sûr, cela fait partie du jeu : convaincre les gens qu’ils ont tort, qu’ils sont inférieurs. La <em>corporatocratie</em> est incroyablement bonne là-dedans, par exemple la guerre au Vietnam, pour convaincre le monde que les Nord-Vietnamiens étaient mauvais ; aujourd’hui, ce sont les musulmans. C’est une politique antagoniste : nous sommes bons. Nous avons raison. Nous faisons tout juste. Vous avez tort. Et dans ce cas, toute cette énergie a été dirigée contre le peuple grec pour dire : <em>«Vous êtes paresseux, vous n’avez pas fait pas ce qu’il fallait, vous n’avez pas mené les bonnes politiques»,</em> alors qu’en réalité, c’est contre la communauté financière, qui a encouragé la Grèce à prendre cette voie, qu’il faut porter une énorme montagne d’accusations. Et je voudrais dire qu’il se passe quelque chose de très semblable aux États-Unis, où les gens sont amenés à croire qu’ils étaient stupides parce que leurs maisons ont été saisies, qu’ils ont acheté les mauvaises maisons, qu’ils ont dépensé au-delà de leurs moyens.</p>
<p>Le fait est que leurs banquiers leur ont dit de le faire, et dans le monde entier, nous en sommes venus à faire confiance à des banquiers – ou nous avions l’habitude de le faire. Aux États-Unis, nous n’avons jamais cru qu’un banquier nous dirait d’acheter une maison à 300 000 dollars. Nous pensions que c’était dans l’intérêt des banques de ne pas la saisir. Mais cela a changé il y a quelques années, et les banquiers ont dit aux gens qui savaient ne pouvoir se permettre qu’une maison à 300 000 dollars d’en acheter une à 500 000 dollars.</p>
<p><em>«Serrez-vous la ceinture, dans quelques années, cette maison vaudra plus d’un million de dollars ; vous gagnerez beaucoup d’argent»…</em> En fait, la valeur des maisons a baissé, le marché s’est effondré, les banques ont saisi ces maisons, les ont transformées et les ont revendues. Double coup dur. On a dit aux gens : <em>«Vous avez été stupides, vous avez été cupides, pourquoi avez-vous acheté une maison si chère ?»</em> Mais en réalité, ce sont les banquiers qui leur ont dit de le faire, et nous avons été éduqués à croire que nous pouvons faire confiance à nos banquiers. Quelque chose de très semblable à grande échelle est arrivé dans tellement de pays dans le monde, y compris en Grèce.</p>
<p><em>– En Grèce, les grands partis traditionnels sont, évidemment, majoritairement en faveur des dures mesures d’austérité qui ont été imposées, mais nous voyons aussi que les grands intérêts économiques et des médias les soutiennent massivement. Cela vous surprend-il au moins un peu ?</em></p>
<p>– Non, cela ne me surprend pas, et pourtant c’est ridicule, parce que l’austérité ne fonctionne pas. Nous l’avons prouvé encore et encore, et peut-être la plus grande preuve est l’inverse, aux États-Unis pendant la Grande dépression, lorsque le président Roosevelt a lancé toutes ces politiques pour remettre les gens au travail, pour injecter de l’argent dans l’économie. C’est cela qui fonctionne. Nous savons que l’austérité ne marche pas dans ces situations.</p>
<p>Nous devons aussi comprendre que, par exemple aux États-Unis, au cours des 40 dernières années, la classe moyenne a décliné en terme de pouvoir d’achat réel, tandis que la croissance économique a augmenté. En fait, c’est précisément ce qui est arrivé dans le monde entier. A l’échelle mondiale, la classe moyenne décline. Les grandes entreprises doivent reconnaître – elles ne l’ont pas encore fait, mais elles doivent le reconnaître – que cela ne sert les intérêts de personne à long terme, que la classe moyenne est le marché. Et si la classe moyenne continue à décliner, que ce soit en Grèce ou aux États-Unis, ou mondialement, ce sont les entreprises qui en paieront le prix pour finir ; elles n’auront plus de consommateurs. Henry Ford a dit un jour: <em>«Je veux payer tous mes ouvriers suffisamment afin qu’ils puissent sortir et acheter des voitures Ford.»</em> C’est une très bonne politique. C’est sage. Ces programmes d’austérité vont dans le sens contraire et c’est une politique stupide.</p>
<p>– <em>Dans votre livre, écrit en 2004, vous avez exprimé l’espoir que l’euro servirait de contrepoids à l’hégémonie américaine mondiale, à l’hégémonie du dollar US. Vous étiez-vous jamais attendu à voir dans l’Union européenne ce que nous voyons aujourd’hui, avec l’austérité qui ne sévit pas seulement en Grèce, mais aussi en Espagne, au Portugal, en Irlande, en Italie et dans plusieurs autres pays ?</em></p>
<p>– Ce que je n’avais pas réalisé durant toute cette période est à quel point la<em>corporatocratie</em> ne veut pas d’Europe unie. Nous devons comprendre cela. Ils peuvent être assez satisfaits avec l’euro, avec une monnaie – ils sont satisfaits à un certain point qu’elle soit unique, de façon à ce que les marchés soient ouverts – mais ils ne veulent pas de règles et de régulations standardisées. Avouons-le, les grandes sociétés, la<em>corporatocratie</em>, tirent un avantage du fait que certains pays en Europe ont des lois fiscales beaucoup plus clémentes, certains ont des lois sociales et environnementales beaucoup plus indulgentes, et elles peuvent les monter les uns contre les autres.</p>
<p>Que se passerait-il pour les grandes sociétés si elles n’avaient pas leurs paradis fiscaux dans des endroits comme Malte ou ailleurs? Je pense que nous devons reconnaître ce que la <em>corporatocratie</em> a vu en premier, l’euro solide, une Union européenne qui semblait une très bonne chose ; mais lorsque celle-ci a évolué, ils ont aussi vu que ce qui allait arriver étaient ces lois sociales et environnementales et que les régulations seraient standardisées. Ils ne le voulaient pas, donc dans une certaine mesure, ce qui s’est passé en Europe est arrivé parce que la <em>corporatocratie</em> veut que l’Europe échoue, au moins à un certain niveau.</p>
<p>– <em>Vous avez écrit sur les exemples de l’Équateur et d’autre pays, qui après l’effondrement des prix du pétrole à la fin des années 1980, se sont retrouvés avec des dettes énormes et ce qui a conduit, bien sûr, à des mesures d’austérité massives… Tout cela sonne de manière très semblable à ce que nous voyons aujourd’hui en Grèce. Comment les peuples de l’Équateur et d’autres pays qui se sont retrouvés dans des situations similaires ont-ils finalement résisté ?</em></p>
<p>– L’Équateur a élu un président assez remarquable, Rafael Correa, qui a un doctorat en économie d’une université états-unienne. Il comprend le système, et il a compris que l’Équateur acceptait de rembourser ses dettes lorsque j’étais un assassin économique et que le pays était dirigé par une junte militaire qui était sous le contrôle de la CIA et des États-Unis. Il a compris que la junte acceptait ces dettes immenses, et endettait profondément l’Équateur. Lorsque Rafael Correa a été démocratiquement élu, il a dit immédiatement : <em>«Nous ne payerons pas ces dettes, le peuple ne les a pas approuvées ; peut-être le FMI devrait-il les payer, ou peut-être la junte, qui bien sûr avait disparu depuis longtemps – enfuie à Miami ou ailleurs – peut-être John Perkins et les autres tueurs à gage financiers devraient-ils payer les dettes, mais le peuple ne devrait pas les payer.»</em></p>
<p>Et depuis lors, il a renégocié et fait baisser les dettes, en disant: <em>«Nous pourrions être disposés à en payer certaines.»</em> C’était un geste très intelligent. Il reflétait différentes choses qui avaient été faites à différents moments dans différents endroits, comme le Brésil et l’Argentine et, plus récemment, en suivant le modèle de l’Islande, avec beaucoup de succès. Je dois dire que Correa a connu quelques véritables revers depuis lors… Lui, comme tant d’autres présidents, doit être conscient que si vous vous opposez trop fortement au système, si les assassins économiques ne sont pas contents, s’ils ne parviennent pas à leurs fins, alors les chacals arriveront et vous assassineront ou vous renverseront par un coup d’État. Il y a eu une tentative de coup d’État contre lui ; il y a eu un coup d’État réussi dans un pays pas très éloigné du sien, le Honduras, parce que ces présidents se sont dressés contre le système.</p>
<p>Nous devons prendre conscience que ces présidents sont dans des positions très très vulnérables; et à la fin, nous, les gens, nous devons les soutenir, parce que les dirigeants peuvent faire seulement un certain nombre de choses. Aujourd’hui, en de nombreux endroits, les dirigeants ne sont pas seulement vulnérables ; il n’est plus nécessaire d’utiliser une balle pour faire tomber un dirigeant. Un scandale – un scandale sexuel, un scandale de drogue – peut le faire. Nous avons vu ce qui est arrivé à Bill Clinton, à Strauss-Kahn au FMI ; nous avons vu cela se passer un grand nombre de fois. Ces dirigeants sont tout à faits conscients qu’ils sont dans des positions très vulnérables : s’ils s’opposent ou vont trop fermement à l’encontre du statu quo, ils seront éliminés, d’une manière ou d’une autre. Ils en sont conscients et il incombe aux peuples de se dresser vraiment pour nos propres droits.</p>
<p><em>Vous avez mentionné l’exemple récent de l’Islande… A part le référendum qui a eu lieu, quelles autres mesures le pays a-t-il adopté pour sortir de cette spirale de l’austérité et pour retourner à la croissance et à une perspective beaucoup plus positive pour le pays ?</em></p>
<p>– L’Islande a investi dans des programmes pour remettre les gens au travail et a aussi traîné en justice quelques-uns des banquiers qui ont causé les problèmes, ce qui a beaucoup amélioré la situation pour les gens, moralement parlant. Donc l’Islande a lancé certains programmes qui disent : <em>«Non, nous n’irons pas dans l’austérité, nous ne rembourserons pas ces prêts ; nous mettrons de l’argent dans des mesures permettant aux gens de retourner travailler»,</em> et en fin de compte, c’est ce qui stimule l’économie, des gens qui travaillent. Si vous avez un taux de chômage élevé, comme la Grèce aujourd’hui, un chômage extrêmement élevé, le pays sera toujours en difficulté. Vous devez donc faire baisser le chômage, vous devez embaucher des gens. C’est si important que les gens puissent de nouveau travailler. Votre chômage atteint environ 28% ; il est stupéfiant et le revenu disponible a chuté de 40% et il va continuer à baisser si vous avez un taux de chômage élevé. Donc la chose importante pour une économie est de faire augmenter le taux d’emploi et, en retour, d’obtenir un revenu disponible tel que les gens investiront dans votre pays et dans des biens et des services.</p>
<p>– <em>Pour conclure, quel message voudriez-vous partager avec le peuple grec, puisqu’ils continuent à expérimenter et à vivre les conséquences terribles des politiques d’austérité appliquées dans le pays ces trois dernières années ?</em></p>
<p>– Je m’appuierai sur l’histoire de la Grèce. Vous êtes un pays fier, fort, un pays de guerriers. Le mythe du guerrier vient en quelque sorte de la Grèce, tout comme la démocratie ! Et réaliser que le marché est une démocratie aujourd’hui, et comment nous dépensons notre argent et que nous exerçons ce droit en votant. La plupart des démocraties politiques sont corrompues, y compris celle des États-Unis. La démocratie ne travaille pas vraiment sur une base gouvernementale parce que les grandes sociétés s’en occupent. Mais elle travaille sur la base du marché. J’encouragerais le peuple grec à faire front : ne payez pas ces dettes, organisez vos propres référendums, refusez de les payer, descendez dans la rue et mettez-vous en grève.</p>
<p>Et donc je voudrais encourager le peuple grec à continuer à le faire. N’acceptez pas les critiques soutenant que c’est de votre faute, que vous êtes à blâmer, que vous avez mérité de subir l’austérité, l’austérité, l’austérité. Cela ne marche que pour les gens riches ; cela ne marche pas pour la personne moyenne de la classe moyenne. Reconstruisez cette classe moyenne ; ramenez l’emploi ; ramenez un revenu disponible pour les citoyens moyens en Grèce. Luttez pour cela, faites-le advenir ; défendez vos droits ; respectez votre Histoire de combattants et de leaders dans la démocratie, et montrez-le au monde !</p>
<p>Traduit par Diane, relu par jj pour le Saker Francophone.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=74074
title: Jean-Claude Michéa : « On ne peut être politiquement orthodoxe »
uri: Jean-Claude-Michéa-On-ne-peut-être-politiquement-orthodoxe
url: https://www.les-crises.fr/jean-claude-michea-on-ne-peut-etre-politiquement-orthodoxe/
content:
<blockquote><p>L&#8217;actualité fait que je ressors ce billet de 2015&#8230;</p></blockquote>
<p><em>Poursuivons, après <a href="http://www.revue-ballast.fr/daniel-colson-lanarchisme-est-extremement-realiste/" target="_blank" rel="noopener">Colson </a>et <a href="http://www.revue-ballast.fr/george-ciccariello-maher-les-lumieres-un-mensonge-eleve-au-rang-duniversel/" target="_blank" rel="noopener">Ciccariello-Maher</a>, notre exploration des anarchismes contemporains (leurs enjeux, leurs lignes de force et de fracture). Le débat élève en ce qu&#8217;il met à l&#8217;épreuve — parler à son semblable flatte et passe le temps, assurément, mais l&#8217;art du monologue a ses limites. Quoi de mieux qu&#8217;un ancien membre du Parti communiste, lecteur impénitent de Marx et pasolinien assumé, pour évoquer la tradition anarchiste, généralement hostile au marxisme mais pourtant si présente dans son œuvre ? D&#8217;autant que Jean-Claude Michéa occupe une place à part dans la pensée critique contemporaine : le philosophe montpelliérain, qui s&#8217;est fait connaître en réhabilitant le socialisme populaire, anticapitaliste et anti-autoritaire d&#8217;Orwell, se tient loin des médias, loue les vertus du football, affectionne le populisme, tance l&#8217;Université et éreinte à l&#8217;envi les intellectuels de la gauche plus ou moins radicale. Rixes et noms d&#8217;oiseaux : <a href="http://blog.mondediplo.net/-La-pompe-a-phynance-" target="_blank" rel="noopener">Lordon</a>, <a href="http://blogs.mediapart.fr/blog/philippe-corcuff" target="_blank" rel="noopener">Corcuff</a>, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Halimi" target="_blank" rel="noopener">Halimi</a>, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Luc_Boltanski" target="_blank" rel="noopener">Boltanski</a>, <a href="http://blogs.mediapart.fr/blog/eric-fassin" target="_blank" rel="noopener">Fassin</a>,<a href="http://www.contretemps.eu/interventions/nom-peuple-j-c-mich%C3%A9a-r%C3%A9%C3%A9crit-lhistoire" target="_blank" rel="noopener"> Garo</a> et <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Loup_Amselle" target="_blank" rel="noopener">Amselle</a> (rien moins) ont ferraillé contre celui, désormais proche des mouvements décroissants, qu&#8217;ils accusent de ravitailler la droite réactionnaire. Michéa semble s&#8217;en moquer éperdument, amusé, peut-être, à l&#8217;idée de scandaliser ceux qu&#8217;il assimile à la gauche « bohème » et « petite-bourgeoise » autant qu&#8217;à l&#8217;extrême gauche « culturelle ». Le penseur prise les phrases aux allures de piques : il arrive que l&#8217;on se perde en chemin mais son œuvre a le mérite de saler les plaies d&#8217;une gauche qui, trop souvent, a rompu les ponts avec les classes populaires.</em></p>
<p><img class="centered" src="http://www.revue-ballast.fr/wp-content/uploads/2015/01/michea4-300x300.jpg" alt="" width="580" /><br />
<strong>Vous venez du PCF et possédez, à la base, une formation marxiste. Comment en êtes-vous venu à vous intéresser à ces « <em>frères ennemis </em>», pour reprendre la formule de Guérin, que sont Bakounine, Proudhon, Rocker, Camus, Durruti, Voline, Goodman, Louise Michel, Albert Thierry, Chomsky, Landauer, James C. Scott ou Graeber, que vous ne cessez de citer au fil de vos textes ?</strong></p>
<p>Bien des problèmes rencontrés par le mouvement anticapitaliste moderne tiennent au fait que le terme de « socialisme » recouvre, depuis l’origine, deux choses qu’il serait temps de réapprendre à distinguer. Il s’applique aussi bien, en effet, à la <em>critique</em> radicale du nouvel ordre capitaliste issu des effets croisés de la révolution industrielle et du libéralisme des Lumières qu’aux innombrables descriptions <em>positives</em> de la société sans classe qui était censée succéder à cet ordre, qu’il s’agisse du <em>Voyage en Icarie</em> de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tienne_Cabet" target="_blank" rel="noopener">Cabet</a>, du nouveau monde sociétaire de<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Fourier" target="_blank" rel="noopener">Charles Fourier</a> ou de la<em> Critique du programme de Gotha</em> de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx" target="_blank" rel="noopener">Karl Marx</a>. Or il s’agit là de deux moments philosophiquement distincts. On peut très bien, par exemple, accepter l’essentiel de la critique marxiste de la dynamique du capital (la loi de la valeur, le fétichisme de la marchandise, la baisse tendancielle du taux de profit, le développement du capital fictif etc.) sans pour autant souscrire – à l’instar d’un <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Ilitch_L%C3%A9nine" target="_blank" rel="noopener">Lénine</a> ou d’un <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Karl_Kautsky" target="_blank" rel="noopener">Kautsky</a> – à l’idéal d’une société reposant sur le seul principe de la grande industrie « socialisée » et, par conséquent, sur l’appel au développement illimité des « forces productives » et à la gestion centralisée de la vie collective (pour ne rien dire des différentes mythologies de l’« homme nouveau » – ou artificiellement reconstruit – qu’appelle logiquement cette vision « progressiste »). C’est donc l’échec, rétrospectivement inévitable, du modèle « soviétique » (modèle qui supposait de surcroît – comme l’école de la <a href="http://www.palim-psao.fr/" target="_blank" rel="noopener"><em>Wertkritik</em></a> l’a bien montré – l’occultation systématique de certains des aspects les plus radicaux de la critique de Marx) qui m’a graduellement conduit à redécouvrir les textes de l’autre tradition du mouvement socialiste originel, disons celle du socialisme coopératif et antiautoritaire, tradition que l’hégémonie intellectuelle du léninisme avait longtemps contribué à discréditer comme « petite-bourgeoise » et « réactionnaire ».</p><p><a href="https://www.les-crises.fr/jean-claude-michea-on-ne-peut-etre-politiquement-orthodoxe/#rss">Lire la suite</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=73265
title: Associated Press va se servir de robots pour écrire certains articles sur les entreprises
uri: Associated-Press-va-se-servir-de-robots-pour-écrire-certains-articles
url:
http://www.les-crises.fr/associated-press-va-se-servir-de-robots-pour-ecrire-certains-articles-sur-les-entreprises/

content:
<blockquote><p>L&#8217;avenir du journalisme&#8230;  <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p></blockquote>
<p><strong>par Andrew Beaujon</strong></p>
<p>L&#8217;agence Associated Press annoncera lundi qu&#8217;elle prévoit d&#8217;utiliser une technologie d&#8217;automatisation fournie par l&#8217;entreprise Automated Insights pour produire des dépêches sur les rapports d&#8217;activité. Avec ce logiciel, « au lieu de fournir 300 articles manuellement, nous pouvons en fournir automatiquement chaque trimestre jusqu&#8217;à 4 400 au sujet d&#8217;entreprises de l&#8217;ensemble des États-Unis », écrit Lou Ferrara, directeur de la rédaction d&#8217;AP, dans une série de questions-réponses.</p>
<p>Cela n&#8217;implique pas de suppression d&#8217;emplois ou une couverture moins large, selon Ferrara : « La seule chose que nous faisons, c&#8217;est doubler la mise sur le travail journalistique que nous réalisons sur les rapports d&#8217;activité et la couverture des sociétés. » À la place, écrit Ferrara, « nos journalistes se concentreront sur la rédaction d&#8217;articles sur la signification de ces chiffres et sur ce qui se dit pendant la conférence le jour de leur publication. Ils vont identifier des tendances et dénicher des informations exclusives que nous pourrons publier au moment des rapports d&#8217;activité. »</p>
<p>Les données des articles viendront de Zacks Investment Research. Associated Press utilise l&#8217;automatisation pour produire une « grosse part » de sa couverture sportive depuis des années, écrit Ferrara. En mai, Associated Press a annoncé avoir accepté de vendre sa participation dans STATS LLC, qui produit des données sportives. AP a participé à une phase de financement récente d&#8217;Automated Insights.</p>
<p>« Nous avons renversé le modèle standard de création de contenu », a déclaré le PDG d&#8217;Automated Insights, Robbie Allen, dans une interview avec Sam Kirkland du Poynter en début d&#8217;année. « Le mode standard de création de contenu, c&#8217;est de se dire “J&#8217;espère qu&#8217;un million de personnes vont le lire.” Notre modèle est à l&#8217;opposé. Nous voulons créer un million de brèves, avec un individu qui lirait chaque copie. »</p>
<p>Les informations paraîtront en juillet. Elle contiendront la mention suivante : « produit automatiquement avec du matériel fourni par Zacks, » a déclaré Ferrara.</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/04/hal.png" alt="" width="256" /></p>
<hr noshade="noshade" size="2" />
<p>Source : <a href="http://www.poynter.org/news/mediawire/257245/ap-will-use-robots-to-write-some-business-stories/">Poynter</a></p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=81400
title: Le trou noir financier : Origine et destinée, par Dmitry Orlov
uri: Le-trou-noir-financier-Origine-et-destinée-par-Dmitry-Orlov
url: http://www.les-crises.fr/le-trou-noir-financier-origine-et-destinee-par-dmitry-orlov/
content:
<p><strong>Il y a quelque temps, j’ai eu le plaisir d’entendre Sergey Glazyev – économiste, homme politique, membre de l’Académie des sciences, conseiller du Président Poutine – dire quelque chose qui confirme complètement ma propre pensée. Il a dit que tous ceux qui connaissent les mathématiques peuvent voir que les États-Unis sont au bord de l’effondrement parce que leur dette a augmenté de façon exponentielle.</strong></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/brain-damage.jpg" alt="" width="200" /></p>
<p>Ce ne sont pas des mots qu’un Américain ou un homme politique européen peut proférer en public, et peut-être même pas chuchoter à leur moitié sous la couette, parce que les oreilles indiscrètes américaines pourraient les entendre. Puis l’homme politique en question obtiendrait le traitement de Dominique Strauss-Kahn (dont la carrière illustre s’est terminée lors d’une visite aux États-Unis, où il a été faussement accusé de viol et arrêté). Et donc aucun politicien européen (et à fortiori américain) ne peut énoncer une évidence, peu importe sa force.</p>
<p>Les Russes ne l’ont que trop bien compris à ce jour. Oui, le maintien d’un dialogue et de relations cordiales avec les Européens est important. Mais il est bien entendu que les Européens ne sont qu’un tas de marionnettes américaines sans volonté ou capacité de prise de décision autonome. Alors pourquoi ne pas parler aux Américains directement? Hélas, les Américains sont aussi des marionnettes. Les fonctionnaires et les politiciens américains sont définitivement des marionnettes, contrôlées par les lobbyistes des entreprises et des oligarques œuvrant dans l’ombre. Mais voici une nouvelle sensationnelle : ce sont, eux aussi, des marionnettes contrôlées par les simples impératifs de rentabilité et de préservation de la richesse. En fait, toute la hiérarchie est un jeu de marionnettes. Et ce qui sous-tend l’ensemble est un trou noir financier gigantesque en constante expansion.</p>
<p>Aimez-vous votre trou noir? Si vous n’êtes pas sûr de l’aimer, laissez-moi vous poser quelques autres questions. Aimez-vous le fait que vos cartes de crédit fonctionnent toujours, ou que vous pouvez toujours garder de l’argent à la banque et même obtenir de l’argent à un distributeur de billets ou recevoir – ou espérer recevoir – éventuellement une pension? Aimez-vous le fait que vous pouvez obtenir des choses utiles comme de la nourriture, du gaz, des billets d’avions, contre de simples morceaux de papier imprimés avec des images d’hommes blancs morts? Aimez-vous le fait que vous avez accès à Internet, que les lumières sont allumées et qu’il y a de l’eau au robinet? Eh bien, si vous aimez ces choses, alors vous devez aussi aimer le trou noir financier, car c’est lui qui rend toutes ces choses possibles malgré la faillite de votre pays. Peut-être que c’est une relation d’amour-haine : vous aimez être en mesure de prétendre que tout va bien, même si vous savez que ce n’est pas le cas, et vous souhaitez profiter un peu plus du <em>business as usual</em> avant que l’enfer ne s’abatte sur nous, que ce soit pour quelques jours ou pour un an ou deux; mais vous détestez le fait que finalement le trou noir vous aspirera, après quoi les choses vont définitivement… couler.</p>
<p>Aux États-Unis, jusqu’à présent, le trou noir suce la moelle des familles individuelles (bien qu’il suce aussi parfois des villes entières, comme Detroit, Michigan, ou Bakersfield, Californie, ou Camden, New Jersey). Avec l’aide du racket à l’hypothèque frauduleuse<em>[subprimes, NdT]</em>, il suce aussi les maisons, et les recrache rechargées de mauvaises dettes. Avec l’aide de l’industrie médicale, il suce les personnes malades et les recrache ruinées. Avec l’aide du racket de l’enseignement supérieur, il aspire l’espoir des jeunes, et les recrache diplômés mais avec des diplômes sans valeur et aux prises avec une dette étudiante vertigineuse. Avec l’aide du complexe militaro-industriel, il aspire à peu près tout et recrache des cadavres, des invalides, des dommages environnementaux, des terroristes et une instabilité mondiale, etc…</p>
<p><img class="centered" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRXWoirBKffcxPcwtWPbCYqXShEq0t4SMvXD-rFAxBdtGTNp_zGTw" alt="" width="200" /></p>
<p>Mais le trou noir peut également aspirer des pays entiers. Actuellement, il est occupé à essayer de sucer la Grèce, mais c’est un moment difficile, parce que la Grèce est, malgré tout, une démocratie. Cela met les marionnettes du trou noir dans un drôle d’état à l’heure actuelle, et elles commencent à réclamer un<em>changement de régime</em> en Grèce, pour que la Grèce soit obligée de capituler devant le trou noir affamé.</p>
<p>La façon dont le trou noir aspire des pays entiers se présente comme suit. Si le trou noir n’a pas pu aspirer depuis quelques temps, il a faim et met les marchés financiers en chute libre. Les instruments financiers des pays qui se trouvent être les plus loin du trou noir, sur la périphérie, tombent plus vite. A la recherche d’un <em>refuge sûr</em>, l’argent sort violemment de ces pays vers les pays du centre qui sont regroupés, serrés autour du trou noir : les États-Unis, l’Allemagne, le Japon et quelques autres. Le trou noir engloutit cet argent, mais il a encore faim<em> [l’appétit vient en mangeant…, NdT]</em>. Et comme les pays de la périphérie sont maintenant financièrement trop faible pour résister, ils peuvent facilement être transformés en fourrage à trou noir. Cela se fait par la vente à la découpe du pays avec une dette extérieure qui ne pourra jamais être remboursée, puis en forçant à continuer à payer cette dette en en faisant une condition impérative pour maintenir la bouée de sauvetage financière, qui garde les banques ouvertes, les distributeurs automatiques de billets remplis, les lumières allumées, etc…<em>[tout ce que vous avez aimé précédemment, NdT]. </em>Pour être en mesure d’effectuer les paiements, le pays est contraint de démanteler son économie et sa société à travers l’imposition de l’austérité, de tout privatiser, en vue d’en faire des garanties pour plus de prêts, et d’abandonner sa souveraineté à des organisations transnationales, comme le FMI et la BCE, qui sont directement impliquées dans les soins et l’alimentation du trou noir.</p>
<p>Vous pourriez demander : qui est responsable de tout cela ? Si tout est le fait du trou noir, des marionnettes payées pour le soigner et l’engraisser, et de ses malheureuses victimes, alors qui prend les décisions? Eh bien, il se trouve que le trou noir a des émotions. Mais il est aussi très, très stupide. Il impose sa volonté en détruisant l’esprit de ses marionnettes – en les rendant incapables de comprendre certaines choses. Cependant, la bêtise est une épée à double tranchant, et en renforçant sa volonté de cette manière, le trou noir contrecarre également son propre but.</p>
<p>Par exemple, il y a quelque temps, le trou noir est tombé sur un gros morceau qu’il voulait aspirer, mais il n’a pas pu. Le morceau s’appelle Fédération de Russie. Il contrôle un territoire énorme, plein de toutes sortes de ressources naturelles que le trou noir aimerait transformer en garanties de prêt pour les aspirer. Le problème est qu’il est plein de Russes, qui sont un peuple auquel il est difficile de faire face quand on est une marionnette du trou noir. Ils ne cessent de dire aux marionnettes de garder leurs orteils de l’autre côté de la ligne rouge, là-bas, et si elles ne le font pas, ils ont tendance à enlever le cran de sûreté de leurs fusils, mettant fin à toute nouvelle discussion.</p>
<p>Cette situation appelle à la négociation, mais le trou noir, qui, comme je l’ai mentionné, est très, très stupide, n’a qu’une seule tactique de négociation. Il pose ses exigences, et attend de l’autre qu’il capitule. Si cela ne fonctionne pas, il applique une pression : impose des sanctions, attaque la monnaie, complique les transactions financières, bloque les actifs du pays à l’étranger, ainsi de suite – et attend que l’autre côté capitule. Et si cela ne fonctionne pas non plus, alors le pays est bombardé et mis en pièce par l’Otan ou, si l’Otan ne veut pas venir, par les États-Unis seuls. Cela fonctionne en général, mais pas dans le cas de la Russie. Mais le trou noir, si vous vous souvenez, est très, très stupide. Il continue à essayer par tous les moyens. Cette méthode déforme l’esprit de ses marionnettes, jusqu’au point où elles ne comprennent plus du tout ce qui se passe.</p>
<p>Par exemple, tout le monde sait maintenant que les pressions sur la Russie ne fonctionnent pas : selon la troisième loi de Newton, toute action entraîne une réaction égale et opposée, et la Russie est assez forte pour que la poussée ne provoque pas de déplacement du tout – mais cause seulement des dommages à ceux qui poussent. C’est comme essayer de changer l’orbite de la Terre en sautant d’une chaise tout en gardant les jambes raides, ce qui est juste un bon stratagème pour nécessiter des soins médicaux. En fait, les Russes sont plutôt reconnaissants pour les sanctions, parce que maintenant, ils ont une bonne raison de devenir enfin sérieux dans leurs investissements pour le développement économique national et pour l’autosuffisance. Mais les marionnettes, ayant eu l’esprit tordu par le trou noir, ne peuvent pas voir qu’en continuant à pousser, elles détruisent leurs propres économies dans le processus. Mais comme les sanctions ne fonctionnent pas <em>[il faut les continuer, NdT],</em> il est temps de passer à l’option militaire. Cela nécessite de concocter un casus belli, une raison d’aller à la guerre. Le trou noir hallucine : la Russie a envahi la Crimée! C’est sûr, mais il y a quelques centaines d’années de cela, puis elle est demeurée russe jusque là, et plus récemment, sur la base d’un accord international, mais qu’importe! (Oh, et juridiquement la Crimée n’a jamais réellement fait partie de l’Ukraine parce que Nikita Khrouchtchev a bâclé la paperasse de la donation.) OK, qu’à cela ne tienne, mais alors la Russie a envahi l’Ukraine! – tous les jours contenant la lettre <em>D</em>, comme <em>day</em>, mais la Russie est très sournoise et retire ses troupes avant que quiconque puisse prendre une seule photo d’eux là-bas. OK, soit, mais alors la Russie est prête à envahir l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie et peut-être aussi la Pologne. Envahir comment? Tu veux dire comme prendre un bus pour le festival de musique de Jurmala <em>[ville lettone, NdT]</em>? Considérez que c’est fait, mais le festival est déjà terminé et les envahisseurs fans de musique sont de retour à la maison. OK, cela se tient. Mais les marionnettes continuent à crier à <em>l’agression russe!</em> Encore et encore. Ce sont les dommages au cerveau causés par la proximité du trou noir.</p>
<p><img class="centered" src="http://3.bp.blogspot.com/-5ejIO4_uS6A/VZF0hFPyxmI/AAAAAAAAGbg/UMKDpavKI4M/s200/Ork.jpg" alt="" width="200" /></p>
<p>Regardez ce pauvre gars, par exemple. Il continue en aboyant, <em>Agression russe! Agression russe!</em>, tout en essayant de s’apaiser par la caresse de la croupe de son veau d’or. Que Dieu lui vienne en aide!</p>
<p>Retour à la réalité : les pauvres marionnettes sont incapables de comprendre qu’il n’y a aucune option militaire quand on s’attaque à la Russie. Il s’agit d’une puissance nucléaire avec un excellent moyen de dissuasion stratégique, un territoire bien défendu, et aucune intention agressive contre quiconque. Mais les marionnettes, avec leurs esprits malades, ne peuvent pas le voir, et donc elles empilent différentes sortes de vieilleries militaires obsolètes le long des frontières de la Russie, et en sont même à menacer de positionner en Europe des missiles nucléaires Pershing de moyenne portée totalement obsolètes. Ils sont obsolètes parce que les Russes ont maintenant le système S-500 pour les abattre tous. L’option militaire ne peut tout simplement pas fonctionner, mais ne le dites pas aux marionnettes qui ne peuvent pas absorber de telles informations sans subir d’autres dommages neurologiques.</p>
<p>Retour à la Grèce : la Grèce est minuscule, certainement pas la puissante Russie, mais elle a néanmoins refusé de capituler devant les exigences du trou noir. On lui a demandé de détruire complètement sa société et son économie comme condition pour maintenir les bouées de sauvetage financier du FMI et de la BCE. Ce qui est gênant pour le trou noir et ses marionnettes, c’est que la Grèce n’est pas un pays obscur du <em>tiers-monde</em> peuplé par des gens à la peau foncée dont vous ne voudriez pas pour marier votre fille, mais une nation européenne qui est le berceau de la civilisation et de la démocratie européennes. La Grèce a réussi à élire un gouvernement qui a tenté de négocier de bonne foi, mais les marionnettes ne négocient pas, elles exigent, menacent et causent des dommages jusqu’à ce qu’elles obtiennent gain de cause ou jusqu’à ce que leurs têtes explosent.</p>
<p>Ça va être intéressant à regarder. Si le trou noir ne réussit pas à sucer la Grèce, alors quel pays sera le prochain? L’Italie, l’Espagne ou le Portugal? Et, comme ce processus continue, à quel moment y aura-t-il assez de gens pour dire que ça suffit? Parce que quand ils le feront, le trou noir va se ratatiner. Ce n’est pas un vrai trou noir qui est constitué de matière si dense que son champ gravitationnel piège même la lumière. C’est un faux trou noir, composé de la cupidité combinée de tout le monde. Il est basé sur la cupidité et la peur tout autour de lui, et il se maintient en se nourrissant de la peur. S’il peut continuer à sucer les personnes, les familles et des pays entiers, il peut garder l’avidité de son noyau vivant, mais s’il ne le peut pas, alors l’avidité va se changer en peur, et le trou noir va imploser et mourir. Et je souhaite que quand il mourra toutes ses marionnettes avec leurs lésions cérébrales se réveillent, réalisent à quel point elles se sont trompées, et aillent chercher quelque chose d’utile à faire, comme élever des moutons, cultiver des légumes, ramasser des palourdes …</p>
<p>Traduit par Hervé, relu par jj pour <a href="http://lesakerfrancophone.net/le-trou-noir-financierorigine-et-destinee/">le Saker Francophone</a>.</p>
<p>Source : Dmitri Orlov, pour <a href="http://cluborlov.blogspot.fr/2015/06/the-care-and-feeding-of-financial-black.html">Club Orlov</a>, le 30 juin 2015.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84867
title: Revue de presse du 01/09/2015
uri: Revue-de-presse-du-01-09-2015
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-01092015/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[84867]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Dans la revue cette semaine, le pétrole à toutes les sauces, la démocratie là où on l&#8217;attend et où on ne l&#8217;attend pas, des stratégies monétaires et financières, les Mistral et les légumes&#8230; Merci à nos contributeurs et bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84935
title: Emeutes près du parlement à Kiev, au moins un policier mort et une centaine de blessés
uri: Emeutes-près-du-parlement-à-Kiev-au-moins-un-policier-mort-et-une-c
url:
http://www.les-crises.fr/emeutes-pres-du-parlement-a-kiev-au-moins-un-policier-mort-et-une-centaine-de-blesses/

content:
<blockquote><p>Tout va bien !</p>
<p>Vous aurez noté la relative discrétion de nos médias &#8211; pourtant ces images ne vous rappellent rien&#8230; ?</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://francais.rt.com/international/6252-ukraine-kiev-emeutes-decentralisation">Russia Today France</a>, le 31 août 2015.</p>
<p><img class="centered" src="http://cdn.rt.com/french/images/2015.08/article/55e43fb6c46188a3558b462f.jpg" alt="Les émeutes à Kiev" width="580" /></p>
<h5>Les émeutes à Kiev en aout 2015<span style="font-size: 13px;"> </span></h5>
<blockquote><p>Note Olivier Berruyer : bon, ok, ce sont les mêmes personnes <a href="http://www.les-crises.fr/ukraine-oaodvm-5/" target="_blank">qu&#8217;en février 2014</a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2014/ukraine/60-policiers-blesses/violence-kiev-08.jpg" rel="colorbox[84935]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2014/ukraine/60-policiers-blesses/violence-kiev-08.jpg" alt="maidan euromaidan kiev ukraine protester manifestants fascistes néonazis nazis" width="500" /></a></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>MAIS ATTENTION, CELA N&#8217;A STRICTEMENT RIEN A VOIR</strong> </span>- et ceux qui disent (et pensent !!!) le contraire sont des agents de la propagande russe &#8220;de sinistre mémoire des heures les plus sombres de notre histoire&#8221;</p></blockquote>
<p>Au moins un mort et plus de 122 blessés suite aux affrontements entre forces de l’ordre ukrainiennes et nationalistes s’opposant à la loi prévoyant plus d’autonomie pour les républiques autoproclamées dans l’Est de l’Ukraine déchiré par la guerre.</p>
<p>17h39 GMT : La Russie s’est dite inquiète par l’explosion de la violence entre la police et les manifestants dans la capitale ukrainienne lundi, mais considère l’incident à Kiev comme «ses affaires internes», selon le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov. «Bien sûr, nous condamnons de telles explosions de violence et les qualifions d’inacceptables. En tout cas, ce qui se passe en Ukraine est du ressort de leurs affaires internes», a-t-il déclaré aux journalistes.</p>
<p>17h17 GMT : L’Union européenne est préoccupée par l’aggravation de la situation à Kiev et a appelé toutes les parties «au calme» et «au dialogue», a souligné le service de presse de la Commission européenne en commentant les affrontements près du parlement ukrainien. De plus, le chef de la diplomatie européenne Fédérica Mogherini a émis le souhait que la violence à Kiev ne sape pas «la mise en œuvre des accords de Minsk».</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/emeutes_kiev_1.png" rel="colorbox[84935]"><img class="centered" title="emeutes_kiev_1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/emeutes_kiev_1.png" alt="" width="580" /></a></p>
<p>17h07 GMT : Le président ukrainien Petro Porochenko a confirmé lors de la conférence de presse que le projet de modification de la Constitution du pays n’envisage pas de donner un statut particulier pour les régions de Donetsk et de Lougansk.</p>
<p>«Le projet de modification de la Constitution ne prévoit pas de statut spécial pour le Donbass. Je pense que c’est juste un cliché, devenu un instrument électoral pour certaines forces politiques, un outil de promotion nuisible contre les modifications de la Constitution, contre le président», a dit Porochenko lors de son discours au peuple ukrainien dans l’après-midi.</p>
<p>17h03 GMT : Le nom du journaliste français qui a été blessé lors des affrontements entre nationalistes et forces de l’ordre a été révélé : il s’agit d’Antoine Delaunay, photographe-pigiste indépendant. Il travaillait jusque-là dans le Donbass et était venu prendre des photos de la manifestation, mais au bout de 10 minutes il a reçu une pierre au visage.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/emeutes_kiev_2.png" rel="colorbox[84935]"><img class="centered" title="emeutes_kiev_2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/emeutes_kiev_2.png" alt="" width="580" /></a></p>
<p>17h03 GMT : Le premier-ministre ukrainien Arseni Iatseniouk a estimé que les manifestants sont venus ne pas pour protéger la Constitution, mais pour la détruire et détruire l’Ukraine. «Ils sont pires que les bandits russes et les terroristes de l’Est du pays. Ces derniers ne font que faire semblant de lutter pour l’Ukraine», a-t-il déclaré.</p>
<p><iframe width="590" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/RcMn_UvZnvw" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>16h22 GMT : Le site du ministère ukrainien de la Santé a rapporté que 21 personnes ont reçu des blessures par balle lors des émeutes à Kiev.</p>
<p>15h20 GMT : L’OSCE exprime son inquiétude suite à la blessure des journalistes durant les émeutes près du parlement ukrainien et appelle à ouvrir immédiatement une enquête sur cet incident, a déclaré le représentant autorisé de l’organisation sur les questions de la liberté des médias Dunja Mijatovic.</p>
<p>15h03 GMT : Le parquet de Kiev a ouvert une enquête à la suite des affrontements pour quatre motifs : assassinat, violences, émeutes massives et trouble à l’ordre public, annonce RIA Novosti. Plus tôt, le député du parlement Anton Guerachtchenko a déclaré que le ministère ukrainien de l’Intérieur a ouvert une enquête pénale, qualifiant l’explosion près de la Rada d’«acte terroriste».</p>
<p><center><iframe width="400" height="400" src="https://vine.co/v/eITLM0TKbx5/embed/simple" frameborder="0"></iframe></center>14h28 GMT : Arsen Avakov, ministre ukrainien de l’Intérieur a accusé le parti «Svoboda» et son dirigeant Oleg Tiagnibok d’être à l’origine des affrontements près de la Rada ukrainienne lundi. «J’accuse Tiagnibok et Svoboda. C’est un crime, pas une ligne politique», a-t-il souligné en qualifiant les manifestants de «bandits».</p>
<p><iframe width="590" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/rGciYFcVcaU" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>14h16 GMT : Deux journalistes français ont été blessés lors des affrontements près du parlement ukrainien, a annoncé le ministre ukrainien de l’Intérieur Arsen Avakov cité par RIA Novosti. Ces deux journalistes couvraient les événements pour une chaîne de télévision et se trouvent pour l’instant à l’hôpital, a indiqué Arsen Avakov lors d’une conférence de presse.</p>
<p><center><iframe width="400" height="400" src="https://vine.co/v/eIT3XHnFKnh/embed/simple" frameborder="0"></iframe></center>Le maire de Kiev Vladimir Klitchko a annoncé que les affrontements entre la police et les manifestants ont fait des morts parmi les forces de l&#8217;ordre. Dans le même temps, le ministre ukrainien de l&#8217;Intérieur Arsen Avakov a déclaré qu&#8217;environ 122 personnes ont été blessés.</p>
<p>Attention : les images de cette vidéo peuvent heurter la sensibilité de certains spectateurs.</p>
<p><iframe width="590" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/dwfK0m31XM0" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>«J’ai reçu l’information qu’il y a des morts parmi les jeunes gens qui maintiennent la sécurité à Kiev, dans un bataillon de la Garde nationale. De jeunes gens ont péri», a annoncé Klitchko aux journalistes.</p>
<p><center><iframe width="590" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/06Of44NSDdg" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></center>Une explosion s&#8217;est produite près du batiment du parlement : «Une grenade de combat a été lancée en direction des forces spéciales ukrainiennes. Certains agents de la Garde nationale ont été gravement blessés. Leur vie est en danger», a écrit Anton Guerachtchenko, un conseilleur du ministère ukrainien de l’Intérieur sur sa page Facebook.</p>
<p><img class="centered" src="http://cdn.rt.com/french/images/2015.08/original/55e43a7bc46188a3558b461a.png" alt="Capture d'écran de la page Facebook https://www.facebook.com/anton.gerashchenko.7?ref=br_rs" width="580" /></p>
<h5>Capture d&#8217;écran de la page Facebook https://www.facebook.com/anton.gerashchenko.7?ref=br_rs</h5>
<p>La police de Kiev a annoncé que l’homme qui l&#8217;avait lancée a été interpellé.</p>
<p><iframe width="590" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/DinAxLyR7II" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Des tweets des journalistes et des témoins sur place rapportent que le groupe radical Secteur droit a violemment attaqué les policiers, tentant de s’emparer de leurs boucliers. Les manifestants ont agressé la police à l’aide de longs bâtons et ont jeté au moins une grenade fumigène, a rapporté RIA Novosti.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/emeutes_kiev_32.png" rel="colorbox[84935]"><img class="centered" title="emeutes_kiev_3" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/emeutes_kiev_32.png" alt="" width="385" height="403" /></a></p>
<h3>La loi controversée</h3>
<p>La loi qui a été adoptée en première lecture par le parlement ukrainien et qui a provoqué ce mécontentement des nationalistes prévoit, entre autres, plus d’autonomie pour les régions du pays dans le domaine des finances, ainsi que la possibilité d’établir un «ordre spécial d’autogestion locale» dans les régions de Donetsk et de Lougansk.</p>
<p>Cette réforme constitutionnelle a été proposée par le président ukrainien Petro Porochenko dans le but de régler le conflit dans l’est du pays, conformément aux accords de Minsk qui prévoient l’élargissement de l’autonomie des régions en proie aux affrontements entre les forces gouvernementales et les milices populaires. Ces derniers ne sont pourtant pas satisfaits par la réforme proposée par Porochenko, ceux-ci voyant dans les accords de Minsk une autonomie encore plus importante pour eux.</p>
<p><iframe width="590" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/uNCDaOIdpHs" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Cependant, les républiques autoproclamées de l’Est de l’Ukraine estiment que la question de la décentralisation débattue au parlement ukrainien a peu à voir avec les réformes prévues par les accords de Minsk, a déclaré Denis Pouchiline, le représentant de la République autoproclamée de Donetsk au sommet au format Normandie à Minsk.</p>
<p>«La loi débatue au parlement ukrainien ressemble à une série de mesures sur la mise en œuvre des accords de Minsk. Ce n’est pas la réalisation des mesures, mais son interprétation libre», a souligné Pouchiline, en ajoutant que cette loi ne satisfait pas la République autoproclamée de Donetsk car «on a une nette compréhension de la façon dont la réforme doit être effectuée et à quoi doit ressembler la loi», selon laquelle la république doit pouvoir organiser ses propres élections.</p>
<p>Mais il y a un autre acteur dans le débat qui ne souhaite pas du tout donner de statut spécial au Donbass, la zone historique qui comprend les régions de Donetsk et de Lougansk : les partis nationalistes ukrainiens. Sans que le statut spécial ne soit même discuté au parlement, les manifestants qui sont descendus dans les rues de la capitale ukrainienne étaient prêts à en découdre, la possibilité d’une autonomie accrue du Donbass étant inenvisageable à leurs yeux.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84846
title: Irène Frachon et les trente mousquetaires contre la “propagande” de Servier
uri: Irène-Frachon-et-les-trente-mousquetaires-contre-la-propagande
url: http://www.les-crises.fr/irene-frachon-et-les-trente-mousquetaires-contre-la-propagande-de-servier/
content:
<blockquote><p>Parce que la propagande, ça ne touche pas que l&#8217;économie et la géopolitique&#8230;</p>
<p>Notre système est une publicité pour la nationalisation d&#8217;une partie de certains secteurs&#8230;</p>
<p>Au passage, je cherche une étude (ou livre ?) de Jean de Kervasdoué qui montre (évidement) que les labo pharmaceutiques développent des produits là où il y a des marchés rentables, et pas là où il y a des besoins&#8230; Merci !</p></blockquote>
<p>Source : Anne Crignon, pour <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/sante/20150826.OBS4754/irene-frachon-et-les-trente-mousquetaires-contre-la-propagande-de-servier.html">L&#8217;Obs</a>, le 26 août 2015.</p>
<p><strong>La pneumologue à l&#8217;origine de l&#8217;affaire du Mediator rappelle au corps médical le comportement inacceptable de Servier, resté leur interlocuteur &#8220;comme si de rien n&#8217;était&#8221;.</strong></p>
<p><img class="centered" src="http://referentiel.nouvelobs.com/file/14303399.jpg" alt="Michel Serres, Didier Sicard et Axel Kahn font partie des signataires de l'appel d'Irène Frachon. (AFP / MONTAGE OBS)" width="580" /></p>
<h5>Michel Serres, Didier Sicard et Axel Kahn font partie des signataires de l&#8217;appel d&#8217;Irène Frachon. (AFP / MONTAGE OBS)</h5>
<p>Le manifeste des Trente : c’est <a href="http://www.manifestedes30.com/" target="_blank">le nom du site que lance ce soir</a>, mercredi 26 août, le docteur Irène Frachon, pneumologue au CHU de Brest <a href="http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1314586-secret-des-affaires-j-ai-denonce-le-scandale-du-mediator-la-loi-macron-m-aurait-muselee.html" target="_blank">à l’origine de l’affaire Mediator</a>. Trente médecins, philosophes et autorités morales se joignent à elle pour &#8220;rappeler au laboratoire Servier et à la profession médicale leurs obligations légales et morales&#8221;.</p>
<p>Des leaders d’opinion comme André Grimadi, ancien chef du service de diabétologie à la Pitié-Salpêtrière ou le généticien Axel Kahn ; d’autres comme Christian Lehmann, médecin-bloggeur estimé, Michel Serres le philosophe, Roland Gori le psychanalyste ou Didier Sicard, spécialiste d’éthique médicale. Il y a aussi Eric Giacometti, auteur de polars avec Eric Ravenne, mais qui avant de quitter la presse fut l’un des rares journalistes français à enquêter dans l’ombre de l’industrie pharmaceutique et rendre publiques dans &#8220;Le Parisien&#8221;, des années avant &#8220;l’affaire&#8221;, d’effrayantes informations sur la maison Servier. Quant à Dominique Dupagne, généraliste et fondateur du très fréquentable site d’informations de santé indépendant <a href="http://www.atoute.org/" target="_blank">Atoute.org</a>, il est pour l’occasion &#8220;Monsieur web&#8221; parmi les trente mousquetaires d’Irène Frachon.</p>
<p>Les signataires en appellent à Hippocrate. Non à l’habituel <em>Primum non nocere</em> (Avant tout, ne pas nuire) mais au serment suivant, inscrit au fronton du manifeste : &#8220;J’interviendrai pour protéger les personnes si elles sont affaiblies, vulnérables ou menacées dans leur intégrité ou leur dignité.&#8221; Ils incitent les partenaires de Servier, autrement dit les médecins et les sociétés savantes, à s’interroger sur le bien fondé de leurs collaborations.</p>
<h3>Contre la &#8220;propagande&#8221; de Servier</h3>
<p>Annette Beaumanoir, l&#8217;une des Trente, explique :</p>
<blockquote><p>Pour avoir dirigé pendant 25 ans un service hospitalier j’ai pu mesurer l’impact de la  &#8217;propagande&#8217; (c’est le mot qui convient)  exercée sur le personnel  médical par les firmes pharmaceutiques.&#8221;</p></blockquote>
<p>Elle poursuit :</p>
<blockquote><p>Cette pratique commerciale, souvent déguisée en participation à l’éducation des médecins, obéit à des techniques publicitaires éprouvées dont l’influence sur leurs décisions thérapeutiques échappe à certains médecins, qui collaborent (j’en ai été rarement mais trop souvent) sans s’en rendre compte des procédés qu’ils condamnent.</p>
<p>J’approuve donc les termes du manifeste que j’ai signé en m’adressant mentalement à des  collègues et  amis dont je connais la probité et que je me désole de voir inconsciemment écornée par un manque de sévérité vis-à-vis de Servier.&#8221;</p></blockquote>
<p>Les malades du Mediator sont depuis cinq ans traités avec une désinvolture sidérante, sur fond de ce que le docteur Frachon appelle &#8220;un déni du crime&#8221;<em>.</em>Ils sont maltraités par le fabricant dans leur démarche indemnitaire tandis que lui, comme avant l’affaire, demeure un sponsor majeur. Régulièrement, la presse reçoit des communiqués vantant la signature de partenariats avec des chercheurs étrangers. Un non-averti prendrait presque l’industriel pour un humaniste.</p>
<p>C’est au début de l’été, faisant suite à une nouvelle dérobade, que le docteur Frachon a eu l’idée de lancer ce manifeste. Servier a en effet refusé d’indemniser une patiente pourtant identifiée par le collège d’experts adossé à l’Oniam, comme ayant subi plusieurs opérations du cœur pour une valvulopatie au Mediator. Cette femme est irrémédiablement handicapée, essoufflée à vie. Le fabricant invoque &#8220;le manque de temps&#8221; pour examiner son dossier. L’ONIAM, organisme d’état chargé d’indemniser les victimes,  devrait, c’est  le principe, être ensuite remboursé par Servier. Et  voici qu’il  se heurte à son tour à une machine de guerre.  Pour le docteur Frachon, c’est la goutte d’eau.</p>
<p>Les victimes, leurs familles, leurs médecins-traitant, leurs défenseurs, des journalistes aussi, observent que la justice dans l’affaire Mediator est un fiasco. Les Trente dénoncent une &#8220;guérilla juridique qui désespère les malades dont certains sont mourants&#8221;. Faire traîner une procédure est facile quand on est riche à milliards et qu’on peut s’offrir les meilleurs avocats du moment, comme maître Temime, qui multiplient les actes de procédure pour asphyxier l’instruction. Ces juristes-là savent pousser légalement jusqu’à l’absurde les moyens existant pour gagner du temps. Les avocats de Servier ont si bien travaillé que la justice est bloquée.</p>
<h3>Comme si de rien n&#8217;était</h3>
<p>En dépit de tout cela, le corps médical se comporte envers le laboratoire comme si de rien n’était, comme si rien n’était arrivé. C’est là le cœur du manifeste. Les éléments sont pourtant nombreux pour affirmer que le fabricant avait conscience de laisser en circulation une molécule-soeur de ces amphétamines coupe-faim retirées du marché dans les années 90 pour cause de toxicité cardiaque. C’est ce que montre <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20110909.OBS0048/mediator-la-preuve-des-mensonges-de-servier.html" target="_blank">un article de &#8220;Pratiques ou les cahiers de la médecine utopique&#8221;</a> paru l’hiver 1977 dans lequel le rédacteur parle – déjà – de dissimulation.</p>
<p>A se demander si cette étrange indulgence du milieu à l’égard de Servier ne serait pas, là encore, une histoire d’argent. Fondée par huit ingénieurs soucieux de rendre public le montant des sommes versées  par l’industrie pharmaceutique aux médecins, <a href="http://www.regardscitoyens.org/#&amp;panel1-2" target="_blank">l’association Regards citoyens</a> a recensé &#8220;les cadeaux et contrats&#8221; des praticiens entre janvier 2012 et juin 2014.</p>
<p>Le géant suisse Novartis (58 milliards de chiffre d’affaires) arrive premier avec la somme de 18,29 millions d’euros. Et qui est en deuxième position ? Le petit français Servier (4 milliards d’euros) avec 13,22 millions. A titre de comparaison, Sanofi, le numéro un français du médicament avec un chiffre d’affaires de plus de 33 milliards ne verse &#8220;que&#8221; 7 millions d’euros. Servier donne des millions aux médecins tandis qu’il renâcle à payer pour les cœurs abîmés des patients  Est-ce acceptable ?</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>La preuve des mensonges de Servier</h2>
<p>Source : Anne Crignon, pour <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20110909.OBS0048/mediator-la-preuve-des-mensonges-de-servier.html">L&#8217;Obs</a>, le 4 novembre 2011.</p>
<p><strong>Dès 1977, la revue médicale &#8220;Pratiques&#8221; dénonçait l&#8217;escroquerie sur la nature du Mediator. Comment Servier pouvait-il ignorer ce que des médecins écrivaient déjà noir sur blanc ? Par Anne Crignon.</strong></p>
<p><img class="centered" src="http://referentiel.nouvelobs.com/file/2631540.jpg" alt="Molécule du Mediator dans &quot;Pratiques&quot; de février 1977. (Scan &quot;Pratiques&quot; - DR)" width="580" /></p>
<h5>Molécule du Mediator dans &#8220;Pratiques&#8221; de février 1977. (Scan &#8220;Pratiques&#8221; &#8211; DR)</h5>
<p>A l’hiver 1977, &#8221;<a href="http://www.pratiques.fr/" target="_blank">Pratiques ou les cahiers de la médecine utopique</a>&#8220;, la revue du Syndicat de la médecine générale, publie un article de trois pages sur une pilule inconnue nommée Mediator, présentée  comme une nouveauté. Nouveau, ce médicament ? Pas vraiment, à en croire les rédacteurs de &#8220;Pratiques&#8221; qui &#8211; déjà &#8211; flairent l’arnaque.</p>
<p>&#8220;Mediator nous a demandé dix ans de recherche&#8221;, annonce le laboratoire Servier. A d’autres,  répliquent en substance les médecins de la revue : &#8220;Pourquoi Servier ne nous dit-il pas que son Mediator est, sur le plan chimique, un dérivé de l’amphétamine et un dérivé d’un autre produit de son laboratoire, l’anorexigène Pondéral ?&#8221;,  écrivent-ils. En d’autres mots, c’est un coupe-faim, et non pas un simple antidiabétique, dénoncent-ils plus de trente ans avant qu&#8217;éclate le scandale Servier.</p>
<p>L&#8217;article de la revue &#8220;Pratiques&#8221; de février 1977 intitulé : &#8220;les laboratoires Servier pour le Médiator&#8221; :<br />
<iframe width="100%" height="600" src="http://www.scribd.com/embeds/64350593/content?start_page=1&amp;view_mode=list&amp;access_key=key-rukil1rzrl846my63br" scrolling="no" frameborder="0" data-auto-height="true" data-aspect-ratio="0.706697459584296"></iframe></p>
<p>Et c’est cette vérité, dissimulée pendant trente ans, qui sera rétablie en 2008 par <a title="" href="http://actualite.nouvelobs.com/Irene%20Frachon/">Irène Frachon</a> au CHU de Brest, et ce malgré les mensonges réitérés du fabriquant.</p>
<p><img class="centered" src="http://referentiel.nouvelobs.com/file/2394360.jpg" alt="Exhumée par Irène Frachon, la parenté entre la structure chimique de l'amphétamine et celle du Mediator." width="580" /></p>
<h5>Exhumée par Irène Frachon, la parenté entre la structure chimique de l&#8217;amphétamine et celle du Mediator. (Irène Franchon &#8211; DR)</h5>
<p>Tout aussi stupéfiante, la clairvoyance du rédacteur de &#8220;Pratiques&#8221; qui redoute des complications sanitaires à venir : &#8220;Pour un  produit à vocation internationale qui se veut être prescrit des années en continu, écrit-il, il est indispensable que les prescripteurs soient prévenus de ce tout petit détail [le Mediator est une amphétamine et un coupe-faim: <em>NDLR]</em>. Pour mieux surveiller les réactions des malades par exemple. Les laboratoires Servier sont trop expérimentés en matière de lancement de produit pour ne pas y avoir pensé.  Alors… dissimulation volontaire ?&#8221;</p>
<p>Ainsi, la question à laquelle s’efforcent de répondre aujourd’hui trois juges d’instruction parisiens est posée dès 1977 par la revue on ne peut plus sérieuse d’un syndicat de généralistes.</p>
<p>Concernant la valeur thérapeutique du Mediator, &#8220;Pratiques&#8221; est tout aussi  sceptique. Le journal  incite les généralistes à ne pas se laisser embobiner par le baratin de Servier et ses longs argumentaires étayés de références biochimiques. &#8220;Ca fait sérieux ça fait honnête, poursuit le rédacteur. Mais il ne faut pas se laisser impressionner par la grandeur des mots. Les malades ne sont pas traités par des démonstrations chimiques, sur leur luxueux papier mais par des produits efficaces. &#8220;La revue estime que les généralistes ne disposent pas d’éléments nécessaires pour savoir si le médicament est efficace ou non. Et surtout, ils se méfient beaucoup d’un laboratoire  &#8220;champion de la promotion médicale,  c’est à dire de la publicité, de la relance postale, des courriers luxueux sur papier glacé, de la visite médicale&#8221;. Servier est &#8211; déjà &#8211; en 1975 au premier rang parmi les laboratoires pour le budget alloué aux visiteurs médicaux. Et l’article de &#8220;Pratiques&#8221; s’achève ainsi : &#8220;Et dans quelques années,  quand on commencera à avoir un petit bout de vérité, ça en fera des millions de boites de Médiator vendues. Et avec cet argent, les laboratoires Servier auront bien vécu.&#8221; CQFD.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84975
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade, Gysi)
uri: Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade-Gysi)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-gysi/
content:
<blockquote><p>Je profite de leur retour pour remercier Maxime pour le travail qu&#8217;il effectue sur les Miscellanées &#8211; sans lui je les aurais probablement arrêtées&#8230;</p>
<p>P.S. perso [Pas possible aujourd'hui]</blockquote>
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute d&#8217;Olivier Delamarche : La seule inquiétude de Delamarche : le niveau de bêtise atteint par la banque centrale chinoise</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/xyUVv0EuvtM" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Marc Riez (1/2): Les marchés doivent-ils craindre le ralentissement de l&#8217;économie chinoise ? &#8211; 31/08</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4454463066001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-12-les-marches-doivent-ils-craindre-le-ralentissement-de-l-economie-chinoise-3108-619293.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4454463066001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-12-les-marches-doivent-ils-craindre-le-ralentissement-de-l-economie-chinoise-3108-619293.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4454463066001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-12-les-marches-doivent-ils-craindre-le-ralentissement-de-l-economie-chinoise-3108-619293.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&#038;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4454463066001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-12-les-marches-doivent-ils-craindre-le-ralentissement-de-l-economie-chinoise-3108-619293.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Marc Riez (2/2): L&#8217;économie américaine doit-elle craindre le ralentissement économique chinois ? &#8211; 31/08</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4454523282001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-l-economie-americaine-doit-elle-craindre-le-ralentissement-economique-chinois-3108-619442.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4454523282001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-l-economie-americaine-doit-elle-craindre-le-ralentissement-economique-chinois-3108-619442.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4454523282001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-l-economie-americaine-doit-elle-craindre-le-ralentissement-economique-chinois-3108-619442.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&#038;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4454523282001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-l-economie-americaine-doit-elle-craindre-le-ralentissement-economique-chinois-3108-619442.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Béchade: La période qu&#8217;on vit est pratiquement inédite</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/MOnFYqu5lXQ" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Philippe Béchade VS Bernard Aybran (1/2): Comment expliquer la nervosité des marchés ? – 26/08</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4444823538001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-bernard-aybran-12-comment-expliquer-la-nervositac-des-marchacs-2608-615081.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4444823538001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-bernard-aybran-12-comment-expliquer-la-nervositac-des-marchacs-2608-615081.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4444823538001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-bernard-aybran-12-comment-expliquer-la-nervositac-des-marchacs-2608-615081.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&#038;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4444823538001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-bernard-aybran-12-comment-expliquer-la-nervositac-des-marchacs-2608-615081.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Bernard Aybran (2/2): Quels seraient les impacts du relevement des taux américains sur les marchés mondiaux ? &#8211; 26/08</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4444876442001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-quels-seraient-les-impacts-du-relevement-des-taux-americains-sur-les-marches-mondiaux-2806-615093.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4444876442001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-quels-seraient-les-impacts-du-relevement-des-taux-americains-sur-les-marches-mondiaux-2806-615093.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4444876442001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-quels-seraient-les-impacts-du-relevement-des-taux-americains-sur-les-marches-mondiaux-2806-615093.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&#038;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4444876442001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-quels-seraient-les-impacts-du-relevement-des-taux-americains-sur-les-marches-mondiaux-2806-615093.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>Jacques Sapir VS Bruno Fine (1/2): Les marchés s&#8217;orientent-ils vers une tendance baissière durable ?- 01/09</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4456670520001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4456670520001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4456670520001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&#038;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4456670520001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Jacques Sapir VS Bruno Fine (2/2): Les politiques des banques centrales sont-elles toujours efficaces ? – 01/09</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4456673734001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-bruno-fine-22-les-politiques-des-banques-centrales-sont-elles-toujours-efficacesa-0109-620451.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4456673734001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-bruno-fine-22-les-politiques-des-banques-centrales-sont-elles-toujours-efficacesa-0109-620451.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4456673734001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-bruno-fine-22-les-politiques-des-banques-centrales-sont-elles-toujours-efficacesa-0109-620451.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&#038;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4456673734001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-bruno-fine-22-les-politiques-des-banques-centrales-sont-elles-toujours-efficacesa-0109-620451.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>IV. Gregor Gysi</h2>
<p>Grèce : Le chef de la gauche allemande dénonce le pillage de l’État Grec par l’Allemagne</p>
<p>Extraits de l’intervention de Gregor Gysi, chef de Die Linke (La gauche) devant le Bundestag le 18 août 2015, où il fustige le pillage de la Grèce par le gouvernement allemand, à commencer par la vente des 14 aéroports régionaux bradés à une société publique allemande pour un prix démesurément bas.</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/Gq6toyvCXuU" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p>Vous noterez au passage que les médias parlent bien plus volontiers de &#8220;migrants&#8221; que de &#8220;réfugiés&#8221;, &#8220;familles&#8221; etc., formule bien plus déshumanisant &#8211; je pense que les médias n&#8217;ont pas osé utiliser &#8220;voyageurs&#8221; ou &#8220;globe-trotters&#8221;&#8230; Quand des personnes fuient l&#8217;Ukraine, je ne lis jamais que ce sont des &#8220;migrants&#8221;&#8230; </p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258339164_1_3_wKf13jvl.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258339164_1_3_wKf13jvl.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/20150804225806.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/20150804225806.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/jpgImage-1.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/jpgImage-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/jpgImage.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/jpgImage.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/102_Migrants.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/102_Migrants.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258339600_1_3_ph3u9nov.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258339600_1_3_ph3u9nov.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/11754237_10156015286540323_8278152667513588506_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/11754237_10156015286540323_8278152667513588506_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3256707648_1_3_iaws9HhX.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3256707648_1_3_iaws9HhX.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257676584_1_3_4jbsiaxo.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257676584_1_3_4jbsiaxo.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/34_migrants.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/34_migrants.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/20150828_alliances_souverainistes.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/20150828_alliances_souverainistes.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Quelqu&#8217;un a t il déjà lu &#8220;francophobe&#8221; pour un européiste ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/15-08-20valls_hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/15-08-20valls_hollande.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/15-08-04-hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/15-08-04-hollande.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/15-08-05-barack-obama-hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/15-08-05-barack-obama-hollande.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3256756488_1_3_0bAaWpKd.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3256756488_1_3_0bAaWpKd.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/15-08-06-poutine-hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/15-08-06-poutine-hollande.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3256891254_1_3_baaYw6JC.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3256891254_1_3_baaYw6JC.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/20150826_rentree_du_medef_et_suite_pacte.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/20150826_rentree_du_medef_et_suite_pacte.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/20150901_droit_travail_rapport_montaigne.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/20150901_droit_travail_rapport_montaigne.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/20150821231736.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/20150821231736.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/20150821231804.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/20150821231804.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/20150827_rebsamen_remaniement_emploi.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/20150827_rebsamen_remaniement_emploi.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258175642_1_3_0cUpYT8w.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258175642_1_3_0cUpYT8w.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257746302_1_3_yUjfnvUE.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257746302_1_3_yUjfnvUE.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/IMG_150827-113857.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/IMG_150827-113857.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258338964_1_3_qg2Y3kKV.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258338964_1_3_qg2Y3kKV.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258339132_1_3_6bwkKWlb.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258339132_1_3_6bwkKWlb.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/15-08-14-lefoll-valls.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/15-08-14-lefoll-valls.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257327368_1_9_5NEIRbQE.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257327368_1_9_5NEIRbQE.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257676736_1_3_oobsn6cW.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257676736_1_3_oobsn6cW.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/150811-barbecue-cambon.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/150811-barbecue-cambon.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/148-porc.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/148-porc.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257748032_1_3_gQUsFmTe.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257748032_1_3_gQUsFmTe.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257807376_1_3_LRZX2nqQ.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257807376_1_3_LRZX2nqQ.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257898322_1_3_NJV8nOG1.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257898322_1_3_NJV8nOG1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258097464_1_3_lyJQsT0F.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258097464_1_3_lyJQsT0F.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257153130_1_3_ZnfC3TFg.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257153130_1_3_ZnfC3TFg.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/099_JuppeSarko.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/099_JuppeSarko.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258339186_1_3_rRO9vRyd.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258339186_1_3_rRO9vRyd.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258339252_1_3_ZxRFc7qA.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258339252_1_3_ZxRFc7qA.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258339394_1_3_iHYmDpMM.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258339394_1_3_iHYmDpMM.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/cote_2015-03-20-3090.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/cote_2015-03-20-3090.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258175972_1_3_cONI5Q0u.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258175972_1_3_cONI5Q0u.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257977956_1_3_QNqT0hvB.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257977956_1_3_QNqT0hvB.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257980614_1_3_8VFCIbmC.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257980614_1_3_8VFCIbmC.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258003190_1_3_2LM1PShx.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258003190_1_3_2LM1PShx.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/149-thalys.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/149-thalys.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/150légion.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/150légion.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/151-thalys.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/151-thalys.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/20150826155711.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/20150826155711.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258339480_1_3_gB27WMOc.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258339480_1_3_gB27WMOc.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/p_6_-_schot.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/p_6_-_schot.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/wr.png" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/wr.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/1-hajjaj.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/1-hajjaj.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/190_Chine.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/190_Chine.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258096988_1_3_6fhYJ7Ja.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3258096988_1_3_6fhYJ7Ja.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/20150825_crack_chine.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/20150825_crack_chine.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/194_Chine.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/194_Chine.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/bertrams_stock.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/bertrams_stock.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/jpgImage-3.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/jpgImage-3.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/jpgImage-5.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/jpgImage-5.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/192_Icare.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/192_Icare.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/150806-bourse-athenes-grece-jiho.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/150806-bourse-athenes-grece-jiho.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/jpgImage-4.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/jpgImage-4.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/145joyeux-hiroshima1.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/145joyeux-hiroshima1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3256756410_1_3_VuZJ9LMD.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3256756410_1_3_VuZJ9LMD.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/20150806224800.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/20150806224800.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/20150809232143.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/20150809232143.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/jpgImage-6.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/jpgImage-6.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/mh370-réunion.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/mh370-réunion.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/petrobras.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/petrobras.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/140-windows.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/140-windows.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3256707628_1_3_BbUykXlO.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3256707628_1_3_BbUykXlO.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3256814834_1_3_yl1knvHY.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3256814834_1_3_yl1knvHY.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257283890_1_7_jI1tj8iA.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257283890_1_7_jI1tj8iA.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257527938_1_7_L3WiPm4r.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257527938_1_7_L3WiPm4r.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257877958_1_3_bIhRfXik.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257877958_1_3_bIhRfXik.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257918492_1_3_R3y8F6oB.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/3257918492_1_3_R3y8F6oB.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=85163
title: [TRÈS RECOMMANDÉ] Notre Printemps d’Athènes, par Yanis Varoufakis
uri: TRÈS-RECOMMANDÉ-Notre-Printemps-d-Athènes-par-Yanis-Varoufakis
url: http://www.les-crises.fr/notre-printemps-d-athenes-varoufakis/
content:
<p>Je vous propose aujourd&#8217;hui un texte que j&#8217;ai trouvé globalement remarquable : il s&#8217;agit du discours de Yanis Varoufakis, tenu le 23 août 2015 à Frangy-en-Bresse, à l&#8217;invitation d&#8217;Arnaud Montebourg.</p>
<p>Quoi que vous pensiez du personnage, de sa vision et de sa politique, il FAUT le lire &#8211; oui, je sais c&#8217;est un peu long, mais bon, ça ne fait pas du tout mal à la tête&#8230; <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />   Merci aussi aux traducteurs pour leur précieux travail régulier&#8230;</p>
<p>Il s&#8217;agit du témoignage d&#8217;un des 3 acteurs-clés grecs pour la négociation de 2015. Il témoigne de ce qu&#8217;il a vu et vécu, et donne son analyse, sans aucune langue de bois, ce qui est rarissime. Bien entendu, on lira avec un peu de recul et d&#8217;esprit critique&#8230;</p>
<h2>Le discours</h2>
<p><iframe width="590px" height="880px" style="border: 1px solid #44444a; width: 590px; height: 880px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2642516&amp;token=&amp;width=590&amp;height=880&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><span style="background-color: #ffff00;"><strong><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/yanis-varoufakis-frangy-notre-printemps-d-athenes.pdf" target="_blank"><span style="background-color: #ffff00;">Télécharger en pdf ici</span></a></strong></span></div>
<div style="margin-bottom: 5px;">Je compte sur vous pour diffuser ce document :</div>
<div style="margin-bottom: 5px;">
<ul>
<li>son adresse est : <strong>http://tinyurl.com/printemps-athenes-pdf</strong></li>
<li>le lien de ce billet est : <strong>http://tinyurl.com/printemps-athenes</strong></li>
<li>le lien du billet sur le travail des médias :<strong> <strong>http://tinyurl.com/la-fabrique-du-silence</strong></strong></li>
</ul>
</div>
<h2>La conclusion</h2>
<p>Tordons rapidement le cou à un débat qui n&#8217;est pour moi pas central dans ce texte : la conclusion de Yanis Varoufakis est en gros qu&#8217;il faut &#8220;un réseau européen dont l&#8217;objet explicite soit la démocratisation de l&#8217;euro&#8221;.</p>
<p>Bon, qu&#8217;il en soit encore à ce genre d&#8217;absurdité (même s&#8217;il a bien montré qu&#8217;il était prêt à faire ce qu&#8217;il fallait pour se faire mettre dehors de l&#8217;euro par les autres pays) restera pour moi un mystère insondable de la &#8220;pensée&#8221; de la gauche radicale. Vouloir rendre l&#8217;euro démocratique, c&#8217;est un peu comme vouloir rendre le fascisme démocratique &#8211; merci de prévoir un délai, hein&#8230; Et en plus, sur le fond, l&#8217;euro est une absurdité, tout à fait identique à la distribution de sabots taille unique à toute la population &#8211; les pieds vont mieux quand ils ont une chaussure à leur pointure, comme une économie avec sa monnaie.</p>
<p>Je rappelle au passage ce mot du général :</p>
<blockquote><p>Alain Peyrefitte– – Le traité de Rome n’a rien prévu pour qu’un de ses membres le quitte.</p>
<p>Général de Gaulle – C’est de la rigolade ! Vous avez déjà vu un grand pays s’engager à rester couillonné, sous prétexte qu&#8217;un traité n’a rien prévu pour le cas où il serait couillonné ? Non. Quand on est couillonné, on dit : « Je suis couillonné. Eh bien, voilà, je fous le camp ! « Ce sont des histoires de juristes et de diplomates, tout ça.</p></blockquote>
<p>Mais bon, il est facile d&#8217;être courageux dans son fauteuil de commentateur, c&#8217;est une autre paire de manches d&#8217;être à la place de Tsipras, quand l&#8217;UE vous menace en cas de défaut de bloquer l&#8217;accès des touristes à la Grèce ainsi que l&#8217;importation de produits grecs &#8211; et plus de touristes ni d&#8217;huile d&#8217;olive ne peut que conduire à des violences politiques majeures en Grèce, et probablement à un coup d&#8217;État. Après, évidemment, le bon choix est sans doute de démissionner, mais on tombe alors &#8211; hélas &#8211; sur la logique du pétainiste : &#8220;il vaut mieux que  je fasse moi-même, ce sera moins cruel que si d&#8217;autres le font&#8221; &#8211; ce qu&#8217;a d&#8217;ailleurs rapporté Varoufakis à propos de Tsipras.</p>
<p>Bref.</p>
<p>Je souhaitais aussi, en lien avec la vision de Tsipras, partager une citation de l&#8217;EXCELLENT livre <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_Benot" target="_blank">d&#8217;Yves Benot</a>, <em>Massacres coloniaux: 1944-1950 : la IVe République et la mise au pas des colonies française</em>, hélas épuisé. Mais on en parlera un jour.</p>
<p>Je suis tombé sur cette citation à la fin du livre, qui traite d&#8217;un autre sujet, mais dont le lien avec la Grèce m&#8217;a semblé limpide :</p>
<blockquote><p>Dans l&#8217;Hexagone, la République s&#8217;affirme antifasciste, invoque les principes de 1789, tandis qu&#8217;aux colonies, elle tolère le fascisme &#8211; fort bien identifié par Charles-André Julien -, qui lui sert à maintenir, sous couvert d&#8217;Union française, l&#8217;ancienne domination coloniale. [...]
[Nous avons déjà évoqué] <strong>les communistes et l&#8217;aspect contradictoire de leurs positions</strong>. Ils sont engagés à fond dans le combat contre la guerre du Vietnam qui prend des formes d&#8217;actions de masse qu&#8217;ils étaient seuls à pouvoir animer et diriger. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Ils restent à l&#8217;avant-garde dans toutes les campagnes contre les atrocités coloniales. Mais en même temps, ils continuent à s&#8217;accrocher à une Union française</strong></span> qui a perdu tout sens concret. [...] &#8220;</p></blockquote>
<p>Et en effet :</p>
<ul>
<li>on avait des communistes admirablement anti-colonialistes, mais qui expliquaient qu&#8217;on n&#8217;allait quand même pas simplement accorder l&#8217;indépendance aux colonies, mais qu&#8217;une autre <strong>Union française</strong> était possible.</li>
<li>on a des membres de la gauche radicale admirablement anti-austérité, mais qui expliquent qu&#8217;on ne va quand même pas simplement quitter l&#8217;euro austéritaire, qu&#8217;une autre <strong>Union européenne</strong> est possible.</li>
</ul>
<div>Alors <span style="text-decoration: underline;"><strong>ami jeune</strong></span> qui lis ces lignes, prépare-toi, dans trente ans, il faudra te battre contre <strong>l&#8217;Union mondiale</strong> &#8211; et la gauche de gauche ne sera pas avec toi ! Mais bonne nouvelle, tu gagneras à la fin, car tes opposants auront comme d&#8217;habitude l&#8217;Histoire et l&#8217;Anthropologie contre eux&#8230;</div>
<p>Mais bref, outre ces remarques anecdotiques, je répète que ce n&#8217;est pas cette conclusion qui fait l&#8217;intérêt du texte&#8230;</p>
<h2>Le reste du propos</h2>
<p>Bien entendu, il y a 2 intérêts à ce texte. Le premier est évidemment le récit des négociations (au moins avec la vision grecque, mais elle est à l&#8217;évidence bien plus proche de la réalité que celle de Moscovici/Quatremer), tout ce qu&#8217;on n&#8217;a donc pas lu dans nos médias. Et une analyse impitoyable, prenons juste les titres :</p>
<ul>
<li><strong>Les élections ne peuvent rien changer</strong></li>
<li><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Un coup d&#8217;État très européen</strong></span></li>
<li><strong>Remède toxique</strong></li>
<li><strong>Face à un mur</strong></li>
<li><strong>De plus gros poissons à ferrer</strong></li>
<li><strong>Perte de la souveraineté sur les ministères clés de l&#8217;État</strong></li>
<li><strong>Déficit démocratique</strong><strong> </strong></li>
</ul>
<p>Tu m&#8217;étonnes qu&#8217;on fasse passer le gars pour un extrémiste fou &#8211; va répondre à un tel réquisitoire, sinon en étant un peu convaincant..</p>
<p>Donc l&#8217;ancien ministre grec de l&#8217;économie parle d&#8217;un coup d&#8217;État dans son pays, indiquant :</p>
<blockquote><p><strong>&#8220;Notre Printemps d’Athènes a été écrasé, tout comme, autrefois, celui de Prague. Pas par des tanks, bien sûr, mais par des banques.&#8221; [Yanis Varoufakis, 23/08/2015]</strong></p></blockquote>
<p>C&#8217;est quand même proprement incroyable, et cela aurait du provoquer un énorme débat dans le pays &#8211; surtout quand on voit comme on est chatouilleux sur &#8220;les valeurs des principes républicains du respect de la Démocratie&#8221; tout ça tout ça, enfin, surtout en ce qui concerne la Russie par exemple&#8230;</p>
<p>Et donc, c&#8217;est là qu&#8217;on arrive au second intérêt de la chose : <strong>comment nos médias ont-ils accueilli ceci ?</strong></p>
<p>Analyse complète <span style="background-color: #ffff00;"><a href="http://tinyurl.com/la-fabrique-du-silence" target="_blank"><span style="background-color: #ffff00;"><strong>à lire dans ce billet.</strong></span></a></span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/grece-euro.jpg" rel="colorbox[85163]"><img title="frangy-2015-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/grece-euro.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=85251
title: [Journalisme ?] La fabrique du silence
uri: Journalisme-La-fabrique-du-silence
url: http://www.les-crises.fr/journalisme-la-fabrique-du-silence/
content:
<blockquote><p>La propagande, c&#8217;est évidemment des messages plus ou moins mensongers, mais c&#8217;est aussi une stratégie d&#8217;imposition du silence sur les éléments dérangeants. En voici un bel exemple&#8230;</p>
<p>Et c&#8217;est particulièrement dangereux chez nous, parce qu&#8217;un lecteur allemand des années 40 ou un lecteur soviétique des années 1970 savait bien qu&#8217;il ne pouvait pas trop compter sur sa presse, alors que ce n&#8217;est pas le cas en France&#8230;</p>
<p>Dernier point, sur ma vision, puisqu&#8217;on me demande souvent : il est à mon sens très peu utile de faire de la &#8220;politique&#8221; &#8211; au sens de vouloir défendre des options politiques alternatives, genre sortir de l&#8217;euro, de l&#8217;UE&#8230; &#8211; dans un tel contexte. Le premier combat à mener est un combat pour <span style="text-decoration: underline;"><strong>le droit à une information de qualité, honnête, pluraliste, donc digne d&#8217;une démocratie</strong></span>. Le reste viendra ensuite&#8230;</p>
<p>P.S. article pour TD en école de journalisme (naaaaon, je plaisante&#8230;)</p></blockquote>
<blockquote><p>&#8220;La vérité, c&#8217;est que la population occidentale s&#8217;est habituée à penser que ses médias sont dignes d&#8217;une grande démocratie. Même si nous savons que ce n&#8217;est pas le cas, nous persistons inconsciemment à croire que leur couverture de l&#8217;actualité est supérieure à ce qui se fait dans les autres régions du monde. [...] Permettez-moi d &#8216;affirmer que la télévision et les journaux chinois sont beaucoup plus critiques du système économique et politique de leur pays que nos chaînes le sont du nôtre. [...]
<p>Les Occidentaux font preuve d&#8217;une crédulité ahurissante à l&#8217;égard de la propagande. Ayant grandi en Europe de l&#8217;Est, je suis à même de savoir qu&#8217;on ne croyait en rien les discours officiels du gouvernement. C&#8217;est pourquoi, d&#8217;une certaine façon les gens étaient très conscients de ce qui se passait dans le monde et dans leur pays. [...] Pour avoir vécu sur tous les continents, je peux affirmer que les &#8220;Occidentaux&#8221; forment le groupe le plus endoctriné, le moins bien informé et le moins critique de la Terre, à quelques exceptions près, bien sûr, comme l&#8217;Arabie saoudite. Mais ils sont convaincus du contraire : ils se croient les mieux informés, les plus &#8220;libres&#8221;.&#8221; [André Vltchek, L'occident terroriste avec Noam Chomsky, 2015]</blockquote>
<h2>Nos médias : la fabrique du silence</h2>
<p>Voyons comment nos médias ont rapporté <strong><a href="http://www.les-crises.fr/notre-printemps-d-athenes-varoufakis" target="_blank">l&#8217;incroyable discours de Varoufakis à Frangy,</a></strong> véritable bombe, dont rien que les titres auraient mérité de sacrés débats (si évidemment on était en Démocratie) :</p>
<ul>
<li><strong>Les élections ne peuvent rien changer</strong></li>
<li><strong>Un coup d&#8217;État très européen</strong></li>
<li><strong>Remède toxique</strong></li>
<li><strong>Face à un mur</strong></li>
<li><strong>De plus gros poissons à ferrer</strong></li>
<li><strong>Perte de la souveraineté sur les ministères clés de l&#8217;État</strong></li>
<li><strong>Déficit démocratique</strong><strong> </strong></li>
</ul>
<p>Festival !</p>
<h3>Le Monde</h3>
<p>Titre : <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/08/23/montebourg-et-varoufakis-deux-revoltes-de-la-politique-europeenne-a-frangy-en-grece_4734400_823448.html" target="_blank">Montebourg-Varoufakis, deux révoltés de la politique européenne à « Frangy-en-Grèce »</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-15.jpg" rel="colorbox[85251]"><img class="centered" title="frangy-2015-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-15.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p>1ère phrase :</p>
<blockquote><p>&#8220;Un groupe de musique répète sous le chapiteau planté en plein milieu du stade communal. &#8220;</p></blockquote>
<p>Du lourd donc. Eh, on ne déplace pas pour rien l&#8217;envoyé spécial du &#8220;journal de référence&#8221; (arf)</p>
<p>Pour le reste : le journal parle de la rencontre avec Mélenchon à Paris le matin, puis de la réunion à Frangy, mais celle de 2014 !</p>
<p>Alors on va faire un peu de quantitatif, à la Chomsky.</p>
<p>L&#8217;article fait 1230 mots ; on commence à parler de Frangy 2015 à partir du 415e &#8211; au 2e tiers de l&#8217;article donc.</p>
<p>Enfin, &#8220;commence&#8230;.&#8221; :</p>
<blockquote><p>Le millésime 2015 de Frangy n’est pas à la fête. La pluie, qui tombe drue toute une partie de la journée, y est sans doute pour beaucoup</p></blockquote>
<p>Du très très lourd donc&#8230; Le <em>Monde</em>, &#8220;station météo de la veille de référence.&#8221;</p>
<p>Et ça continue :</p>
<blockquote><p>Les rangs militants sont aussi plus clairsemés que lors des rendez-vous précédents. Plusieurs élus socialistes du département n’ont pas fait le déplacement, refusant de participer à une réunion qui cible largement le gouvernement et l’exécutif français. Les « frondeurs » du PS ne sont pas venus non plus, sans doute embarrassés pour beaucoup de s’afficher avec M. Varoufakis, qui multiplie désormais les critiques contre le premier ministre grec, Alexis Tsipras.</p>
<p>Parmi les proches de M. Montebourg qui sont venus l’entourer figurent le sénateur socialiste de Saône-et-Loire Jérôme Durain, la députée PS de Moselle Aurélie Filippetti, ou le député MRC Jean-Luc Laurent. <em>« Il y a une ligne gouvernementale qui existe, celle de François Hollande et de Manuel Valls, mais il n’est pas interdit de réfléchir à d’autres idées alternatives, c’est le rôle de Frangy, qui a toujours été un lieu de débats »</em>, explique M. Durain. Cécile Untermaier, la députée PS du cru, doit faire face à une situation délicate, devant à la fois marcher avec M. Montebourg, sans pour autant critiquer trop violemment le gouvernement. <em>« François Hollande a eu raison de tenir bon »</em> dans la négociation européenne, tente-t-elle d’expliquer à la tribune, provoquant les huées de la foule…</p></blockquote>
<p>Passionnant tout ça, surtout dans un article de 1 200 mots&#8230;</p>
<p>Mais il y a mieux :</p>
<blockquote><p>Non loin du stand où sont mis en vente les derniers ouvrages de MM. Montebourg et Varoufakis, un groupe de militants de la Convention pour la VI<sup>e</sup> République débat de la situation européenne. Le ton général est largement antiallemand. <em>« <strong>La politique de Schäuble est inadmissible, d’ailleurs sa mère s’appelait Göhring, ça en dit long </strong>»</em>, s’emporte une femme contre le ministre des finances du gouvernement d’Angela Merkel, avant de proposer que <em>« l’Allemagne sorte de l’Europe »</em>. <em>« Il ne faut pas tout mélanger, notre problème ce n’est pas l’Allemagne, mais la droite allemande. Il y a Die Linke et une partie du SPD qui sont très fréquentables »</em>, tente de lui répondre son voisin plus mesuré.</p></blockquote>
<p>Tactique simple : on trouve une crétine, et on rapporte ses propos dans le <em>Monde</em> donc, ce qui disqualifie assez facilement la réunion&#8230; Par chance, il n&#8217;y a en effet jamais de blaireaux dans le public dans les meetings PS et UMP.</p>
<p>On est déjà au 760e mot, le dernier tiers de l&#8217;article sur Frangy 2015 approche, on n&#8217;a toujours pas parlé des discours&#8230; &#8211; c&#8217;est un métier journaliste au <em>Monde</em>&#8230;</p>
<p>830e mot : victoire, on parle de Varoufakis :</p>
<blockquote><p>Le Grec [sic.] regrette, lui aussi, <em>« l’impuissance »</em> et <em>« les silences »</em> de la France lors des négociations au sein de l’Eurogroupe ces derniers mois. Ses mots sont durs contre le pouvoir français : <em>« Cela me rappelle ce que m’a dit un jour à Paris Michel Sapin : </em>“<em>La France n’est plus ce qu’elle était</em>”<em> »</em>, raconte-t-il à propos du ministre des finances du gouvernement Valls. [...]
<p>L’un comme l’autre fustigent l’absence, selon eux, de démocratie dans le fonctionnement des institutions européennes. [...] <em>« Je suis là parce que notre printemps d’Athènes a été écrasé tout comme le printemps de Prague. Ce n’était pas par des chars, mais par des banques »</em>, ajoute M. Varoufakis. [...]
<p>Mais le réseau des <em>« progressistes européens »</em> qu&#8217;appelle de ses vœux M. Varoufakis n’est guère plus détaillé.</p></blockquote>
<p>Voilà, c&#8217;est tout&#8230; <strong>130 mots</strong> dont <strong>40 de Varoufakis sur 1 230</strong> , pour un discours qui en faisait <strong>10 600</strong> &#8211; c&#8217;est un métier, journaliste au <em>Monde</em>&#8230;</p>
<p>On dira que le journaliste a été plus honnête que la moyenne, et qu&#8217;il a repris la phrase la plus dure de Varoufakis. C&#8217;est vrai. Mais enfin, présentée comme ça, sans contexte, une phrase aussi dure a clairement tendance à ridiculiser son auteur.</p>
<p>Un peu comme certains grands sites, qui laisseront passer en commentaire d&#8217;incroyables &#8220;M. le journaliste est un crétin.&#8221; mais pas des commentaires polis mais argumentés expliquant et sourçant les erreurs dudit journaliste&#8230; Bref de la fausse liberté d&#8217;expression, dont l&#8217;outrance ne met pas en danger le média.</p>
<p>Au 1 090e mot, fin de l&#8217;analyse des discours. On passe au sérieux :</p>
<blockquote><p><em>« Montebourg président ! »</em>, scandent quelques militants au passage du candidat à la primaire socialiste de 2011.</p></blockquote>
<p>c&#8217;est un métier journaliste au <em>Monde</em>&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-1.jpg" rel="colorbox[85251]"><img class="centered" title="frangy-2015-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Bravo donc à Bastien Bonnefous !</p>
<h3>Libération</h3>
<p>(bon, on va faire plus simple pour les autres&#8230; Mais c&#8217;est à peu près pareil.)</p>
<p><a href="http://www.liberation.fr/politiques/2015/08/23/a-frangy-montebourg-et-varoufakis-accueillis-comme-des-rock-stars_1368044" target="_blank">A Frangy, Montebourg et Varoufakis accueillis comme des rock-stars</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-2.jpg" rel="colorbox[85251]"><img class="centered" title="frangy-2015-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-2.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p>1/ ça a l&#8217;air gentil, mais traiter des hommes politiques de &#8220;rock-stars&#8221; c&#8217;est évidemment les dé-crédibiliser dans leur fonction politique.</p>
<p>2/ la preuve en titre, les gens sont &#8220;éberlués&#8221;</p>
<blockquote><p>Dictionnaire Larousse, être éberlué : Manifester un vif étonnement ; être ébahi</p></blockquote>
<p>(on ne saura pas trop pourquoi mais passons&#8230;)</p>
<p>3/ mais bon, on ne saura pas si Frangy, c&#8217;était un flop ou si les gens étaient &#8220;en nombre&#8221; (mais tout va bien, c&#8217;étaient des &#8220;curieux&#8221; comme pour le tour de France, pas des militants / citoyens engagés)</p>
<p>Et ça continue&#8230;</p>
<p>Première phrase : &#8220;<em>Accueillis comme des rock-stars. Sous une cohue invraisemblable de caméras et de photographes&#8230;&#8221;</em></p>
<p>Il faudra qu&#8217;on m&#8217;explique pourquoi, c&#8217;est la norme pour tout évènement qui intéresse la presse &#8211; c&#8217;est vrai que c&#8217;est une folie, mais c&#8217;est toujours comme ça pour tous&#8230; Ce n&#8217;était rien comparé à Valls arrivant à La Rochelle&#8230; Continuons :</p>
<blockquote><p>Sous le regard éberlué des curieux venus en nombre, les <em>«<strong>deux enfants terribles</strong> de l’Europe»</em> ont mis une vingtaine de minutes pour parcourir une centaine de mètres et rejoindre la mairie, où l’édile de Frangy les attendait pour un <em>«accueil républicain»</em>.</p></blockquote>
<p>Eh oui, ce sont des enfants on vous le dit&#8230; Et terribles en plus&#8230;</p>
<p>Enfin, le scoop :</p>
<blockquote><p>Plus tôt dans la journée les deux <strong>trublions</strong> ont été rejoints par Aurélie Filipetti, pour aller manger sous le chapiteau.</p></blockquote>
<p>Du très  lourd&#8230; Les rock-stars enfants terribles sont aussi des trublions&#8230;</p>
<blockquote><p>Dictionnaire Larousse, trublion : Individu qui sème délibérément le trouble, le désordre.</p></blockquote>
<p>Il me semble que c&#8217;est justement la définition de l&#8217;action de l&#8217;Union européenne en Grèce, mais passons&#8230; Suite :</p>
<blockquote><p>Denis Lamard, président de l’association des Amis de la rose a ensuite remis deux bouteilles de rouge et de blanc à Yanis Varoufakis, ainsi qu’un tablier et un jean <em>«made in France». </em>Avant que tous se lancent dans le rituel du ban bourguignon.</p></blockquote>
<p>Du très très lourd on vous a dit&#8230;</p>
<p>L&#8217;article étant écrit à 14h00, avant le discours, on a une suite le soir du même envoyé spécial :</p>
<p><a href="http://www.liberation.fr/politiques/2015/08/23/fete-de-la-rose-frangy-en-grece_1368292" target="_blank">Fête de la rose : Frangy en Grèce</a></p>
<blockquote><p>Accueillis comme des rock stars. Sous une cohue de caméras et de photographes, Arnaud Montebourg et Yánis Varoufákis ont fait leur apparition à midi, dimanche, dans la petite bourgade de Frangy-en-Bresse (Saône-et-Loire). Sous le regard des curieux venus en nombre, les deux anciens ministres ont mis plus de vingt minutes pour rejoindre la mairie, où l’édile de Frangy les attendait pour un «accueil républicain».</p></blockquote>
<p>C&#8217;est toujours important de passer la deuxième couche rapidement&#8230;</p>
<blockquote><p>Avec l’ancien ministre grec, Montebourg trouve un allié de poids dans sa lutte contre l’austérité. <strong>Les deux prônent une réorientation de la politique économique européenne. </strong>C’était le sens des discours tenus dans l’après-midi. Montebourg a tapé fort sur les institutions européennes</p></blockquote>
<p>suivent quelques mots de Montebourg, avec surtout un important &#8221; Mais malgré sa véhémence et son discours de plus en plus eurosceptique, il ne franchit jamais le pas d’une sortie de l’euro&#8221; (OUF !!!), et&#8230;</p>
<p>Rien.</p>
<p>RIEN ! <strong>Le journaliste ne parle même pas du discours de Varoufakis </strong>!!! Juste &#8220;une réorientation de la politique économique européenne.&#8221; &#8211; 7 mots encore mieux résumé que par le <em>Monde</em> ! Pour le prochain discours, je propose &#8220;<strong>il a parlé</strong>&#8221; &#8211; dur de faire en 2 mots sinon&#8230;</p>
<p>Bref, article incroyable&#8230;</p>
<p>C&#8217;est AUSSI un métier, journaliste à Libération. Bravo donc à Jérémie Lamothe !</p>
<p>P.S. on a aussi dans ce journal un remarquable :</p>
<p><a href="http://www.liberation.fr/politiques/2015/08/23/varoufakis-et-montebourg-deux-trublions-anti-austerite-a-la-fete-de-la-rose_1367945" target="_blank">Frangy : Montebourg «rock star» ou marchand de meubles</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-3.jpg" rel="colorbox[85251]"><img class="centered" title="frangy-2015-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-3.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p>mais c&#8217;est juste une reprise de l&#8217;AFP&#8230;</p>
<p>P.P.S. : mais aussi un très beau <a href="http://www.liberation.fr/video/2015/08/25/varoufakis-un-dandy-un-peu-irresponsable-pour-le-guen_1369080" target="_blank">Varoufakis, un «dandy un peu irresponsable» pour Le Guen</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-4.jpg" rel="colorbox[85251]"><img class="centered" title="frangy-2015-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-4.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>A écouter</strong>, c&#8217;est court :</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x32z9zl" allowfullscreen=""></iframe><br />
<a href="http://www.dailymotion.com/video/x32z9zl_varoufakis-un-dandy-un-peu-irresponsable-pour-le-guen_news" target="_blank">Varoufakis, un «dandy un peu irresponsable&#8230;</a><em></em></p>
<blockquote><p>«Je constate avec effarement de voir la gauche radicale courir après une sorte de dandy un peu irresponsable de l’économie grecque. […] Aujourd’hui, on vient soutenir celui qui fragilise Monsieur Tsipras, qui fragilise le redressement de la Grèce.» [Jean-Marie Le Guen, secrétaire d’Etat chargé des Relations avec le Parlement]</blockquote>
<p>Dictionnaire Berruyer, irresponsable : 1. personne ne défendant pas le néo-libéralisme 2. Par extension, toute personne non aimée par le gouvernement. Synonyme : dictateur.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>P.P.P.S. incise quand même, spécial Montebourg :</p>
<blockquote><p><em>«Il y a eu un échec des stratégies d&#8217;austérité mise en place par la Commission européenne et quelques Etats, notamment l&#8217;Allemagne, </em>a critiqué Arnaud Montebourg. <em>Il n&#8217;y a pas une démocratie de l&#8217;Europe, il y a une Euro-oligarchie. Nous devons maintenant créer l&#8217;Euro-démocratie.»</em></p></blockquote>
<p>Meuh non, comme il n&#8217;y aura jamais d&#8217;Euro-démocratie, ce qu&#8217;un enfant de 15 ans comprend, il faut détruire l&#8217;Euro-Oligarchie, et surtout l&#8217;instrument politique qui permet son existence et son influence&#8230;</p>
<blockquote><p><em>«Aucun pays n&#8217;est porteur de l&#8217;intérêt général européen, </em>a prévenu Arnaud Montebourg<em></em><em>. L&#8217;Allemagne défend son intérêt national, nous n&#8217;avons pas le même. Il va falloir mettre tout ça sur la table à un moment donné.</em><em>»</em></p></blockquote>
<p>Idem. Tu mets tout ça sur la table, tu constates comme tu le dis qu&#8217;on a des intérêts nationaux divergents pour plein de raisons, tu remballes donc ce qu&#8217;il y a sur la table, vous vous claquez la bise, et vous vous quittez bon amis, chacun défendant son intérêt national de son côté comme 180 autres pays &#8211; ce qui est le rôle d&#8217;un politique&#8230;</p>
<h3>Le Figaro</h3>
<p>Un beau : <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/2015/08/22/01002-20150822ARTFIG00127-montebourg-et-varoufakis-deux-trublions-en-vedette-a-frangy.php" target="_blank">Montebourg et Varoufakis, deux trublions en vedette à Frangy</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-5.jpg" rel="colorbox[85251]"><img class="centered" title="frangy-2015-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-5.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p>Une analyse plus équilibrée, et un peu plus d&#8217;informations dans le Figaro :</p>
<blockquote><p>La réunion du duo Montebourg &#8211; Varoufakis provoque des remous chez les socialistes. «Que les vedettes soient deux ministres virés de leurs gouvernements respectifs me pose question. Si c&#8217;est pour écouter le discours ultracritique de quelqu&#8217;un qui avait annoncé qu&#8217;il s&#8217;est retiré de la politique, très peu pour moi», dénonce dans Le Parisien le député PS de Saône-et-Loire Christophe Sirugue. «Les hauts responsables socialistes sont de plus en plus fades et ternes. Il n‘aiment pas ceux qui obligent à réfléchir et qui sont des poils à gratter», répond un proche d&#8217;Arnaud Montebourg, Patrice Prat. «Des personnalités fortes peuvent déranger car elles nous obligent à sortir de notre torpeur estivale», ajoute le député du Gard, estimant que Yanis Varoufakis est «une belle source d&#8217;inspiration pour réorienter l&#8217;Europe».</p>
<p>«Cela m&#8217;intéresse de savoir ce qu&#8217;une personne comme lui a à nous dire», estime de son côté Jérôme Durain, un autre fidèle soutien d&#8217;Arnaud Montebourg. Le sénateur de Saône-et-Loire préfère de son côté mettre en avant «le lieu de débat politique» offert par Frangy. «Sur le plan de sauvetage de la Grèce ou sur le fonctionnement de l&#8217;Eurogroupe, il y a des sujets de fonds». «Il n&#8217;est pas illégitime d&#8217;inviter Yanis Varoufakis. Ce sera un moment utile pour relancer le débat sur l&#8217;Europe», abonde le député frondeur de la Nièvre Christian Paul. L&#8217;ex-premier signataire de la motion B ne sera toutefois pas présent à Frangy dimanche, contrairement à son collègue Pouria Amirshahi, à Aurélie Filippetti, au président du MRC Jean-Luc Laurent et au porte-parole d&#8217;EELV Julien Bayou.</p></blockquote>
<p>Pour ce premier billet, Julien Chabrout s&#8217;en sort mieux que les 2 précédents.</p>
<p>Pour le papier sur les discours, c&#8217;est Solenn de Royer qui s&#8217;y colle : <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/2015/08/23/01002-20150823ARTFIG00180-montebourg-et-varoufakis-deux-rock-stars-contre-l-austerite-europeenne.php" target="_blank">Montebourg et Varoufakis, deux rock stars contre l&#8217;austérité européenne</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-6.jpg" rel="colorbox[85251]"><img class="centered" title="frangy-2015-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-6.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<blockquote><p>Si François Hollande était sorcier, c&#8217;est un sort qu&#8217;il aurait pu jeter. Car, pour la fracassante rentrée politique de son ancien ministre et principal détracteur, Arnaud Montebourg, c&#8217;est une pluie battante qui s&#8217;est invitée dimanche, à Frangy-en-Bresse, gâchant en partie la journée. [...]
<p>Assurément, c&#8217;est le rendez-vous de deux trublions, deux frondeurs, farouches adversaires de l&#8217;austérité. [...]
<p>Dimanche, les deux hommes, qui se sont vus avec leurs compagnes cet été en Grèce, ont été accueillis comme des rock stars</p></blockquote>
<p>Bon, ça commence mal&#8230;Mais on a un joli :</p>
<blockquote><p>Montebourg explique qu&#8217;il est «fier» d&#8217;accueillir Varoufakis &#8211; lui, <strong>tout de noir vêtu </strong>- «qui s&#8217;est battu contre l&#8217;austérité». «Son témoignage de ce qui s&#8217;est passé à l&#8217;intérieur de l&#8217;Eurogroupe est fondamental pour nous. C&#8217;est un message à tous les dirigeants européens.»</p></blockquote>
<p>Ah oui, en effet, évidemment que Varoufakis avait des choses importantes à dire ! C&#8217;est bien de piquer la curiosité du lecteur !</p>
<blockquote><p>Après le traditionnel banquet (poulet de Bresse), agrémenté d&#8217;un ban bourguignon raté et d&#8217;un vibrant sirtaki, Montebourg et Varoufakis ont plaidé pour une réorientation de la politique économique en Europe</p></blockquote>
<p>Grrrr&#8230;</p>
<blockquote><p>L&#8217;enfant terrible d&#8217;Athènes, qui a évoqué son souhait de fonder un mouvement progressiste européen, s&#8217;est montré plus virulent à la tribune, accusant les créanciers de la Grèce d&#8217;avoir réprimé le «printemps d&#8217;Athènes», comme jadis le printemps de Prague. «Ce n&#8217;était pas avec des chars mais avec des banques.» Il a raconté les coulisses des négociations bruxelloises, sous le joug du «docteur Schäuble» et il s&#8217;en est pris au ministre français, Michel Sapin, à qui il a reproché son «silence assourdissant» à plusieurs moments clés des négociations. « Cela correspondait finalement à ce que Michel m&#8217;avait dit à Paris: “la France n&#8217;est plus ce qu&#8217;elle était” .»</p></blockquote>
<p>Bon, elle a recopié le <em>Monde</em> apparemment&#8230; <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Et c&#8217;est tout&#8230; <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
<h3>L&#8217;Obs</h3>
<p><a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20150823.OBS4584/varoufakis-superstar-a-frangy-en-grece.html" target="_blank">Varoufakis superstar à &#8220;Frangy-en-Grèce&#8221;</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-7.jpg" rel="colorbox[85251]"><img class="centered" title="frangy-2015-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-7.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p>Première phrase : &#8220;Sur les tables de la Fête de la Rose à Frangy-en-Bresse (Saône-et-Loire), la &#8220;cuvée de l&#8217;Europe&#8221; a remplacé la &#8220;cuvée du redressement&#8221; &#8221;</p>
<p>Suivent :</p>
<blockquote><p>Aujourd&#8217;hui, la star s&#8217;appelait bien Varoufakis</p>
<p>Tout de noir vêtu, du costume cintré aux chaussures Doc Martens, le Grec que l&#8217;on dirait tout droit sorti d&#8217;une superproduction hollywoodienne fait la promotion de ses idées tous azimuts.</p>
<p>A Frangy, il a répété ses mantras pour le plus grand bonheur des supporteurs montebourgeois.</p>
<p>(<em>Dictionnaire Larousse, mantra : Dans l&#8217;hindouisme et le bouddhisme, syllabe ou phrase sacrée dotée d&#8217;un pouvoir spirituel. (???)</em>)</p>
<p>C&#8217;est à la tribune qu&#8217;il s&#8217;est lâché, assurant que la Grèce avait toujours proposé à ses partenaires européens &#8220;des changements structurels en profondeur&#8221; lors de chaque réunion, distillant nombre d&#8217;anecdotes sur la fermeté allemande où l&#8217;impuissance française, comme ce constat qu&#8217;aurait dressé Michel Sapin devant lui : &#8220;La France n&#8217;est plus ce qu&#8217;elle était.&#8221;</p>
<p>Selon lui, ce n&#8217;est rien moins que la démocratie qu&#8217;on assassine.</p>
<p>Notre printemps d&#8217;Athènes a été écrasé comme le printemps de Prague, pas avec des chars mais par des banques&#8221;, a-t-il attaqué.</p>
<p>Avant d&#8217;ironiser : &#8220;Si les élections ne changent rien, pourquoi ne pas inscrire dans les traités une clause qui dirait que la démocratie est suspendue ?&#8221;</p>
<p>Débarqué mais pas désarmé, Varoufakis propose ses solutions. Sur la forme, une coalition des progressistes européens. Sur le fond, un plan d&#8217;aide pan-européen. L&#8217;auditoire n&#8217;en saura pour l&#8217;instant pas beaucoup plus mais, malgré la pluie et une traduction approximative, a applaudi chaque ébauche de proposition, chaque amorce de proposition. Ce dimanche, Montebourg l&#8217;a martelé, sourire aux lèvres, on était à &#8220;Frangy-en-Grèce&#8221;.</p></blockquote>
<p>Bon, un peu mieux pour ce Julien Martin quand même&#8230;</p>
<p>Cette fois, c&#8217;est une «cuvée Europe Frangy 2015» qui est en vente sous les stands : 8 euros la bouteille, 40 euros la caisse de six.</p>
<h3>Europe 1</h3>
<p><a href="http://lelab.europe1.fr/frangy-en-grece-les-images-de-la-rencontre-montebourg-varoufakis-a-la-fete-de-la-rose-2504801" target="_blank">Reportage photo </a>du Lab Politique d&#8217;Europe 1.</p>
<p>Petite phrase piquante pas vue ailleurs :</p>
<blockquote><p>Yanis Varoufakis, lui, se déclare en faveur d&#8217;une &#8220;alliance des Européens à travers tout le spectre politique&#8221;, &#8220;tant qu&#8217;ils partagent une idée radicale, c&#8217;est-à-dire la démocratie&#8221;. Et Montebourg de lancer : &#8220;Quand des institutions ne sont pas démocratiques, la démocratie ne risque pas de triompher. C&#8217;est le cas de la zone Euro. On vote, mais ça ne sert à rien. [...]
<p>Vous votez pour la gauche française et vous vous retrouvez avec le programme de la droite allemande au pouvoir.&#8221;</p></blockquote>
<p>et petite info cachée :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-9.jpg" rel="colorbox[85251]"><img class="centered" title="frangy-2015-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-9.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p>On apprend aussi (rapport à la suite) :</p>
<blockquote><p>Le début du discours de ce dernier est toutefois *légèrement* perturbé par un problème technique, le volume sonore de la traduction n&#8217;étant pas assez fort. Dans l&#8217;assistance, certains s&#8217;époumonnent pour demander un réglage. Un petit moment de solitude interrompu grâce à l&#8217;intervention héroïque de Superman</p></blockquote>
<p>Bon, Europe 1 sans grand intérêt (désolé Etienne Baldit), pas d&#8217;info sur le discours à part ça&#8230;</p>
<p>Oups, si, j&#8217;oubliais :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-10.jpg" rel="colorbox[85251]"><img class="centered" title="frangy-2015-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-10.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-111.jpg" rel="colorbox[85251]"><img class="centered" title="frangy-2015-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-111.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p>(y&#8217;a pas que la pelouse Adrien, le journalisme, la Démocratie et, accessoirement, moi, aussi&#8230;)</p>
<h3>Le Point</h3>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-12.jpg" rel="colorbox[85251]"><img class="centered" title="frangy-2015-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-12.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p><a href="http://www.lepoint.fr/politique/a-frangy-en-grece-varoufakis-erige-en-symbole-de-liberte-23-08-2015-1958647_20.php" target="_blank">À &#8220;Frangy-en-Grèce&#8221;, Varoufakis érigé en symbole de &#8220;liberté&#8221;,</a> heureusement vite cadré par : &#8220;Les deux <strong>agitateurs</strong> anti-austérité se sont retrouvés sur les terres d&#8217;Arnaud Montebourg, martelant encore qu&#8217;une autre politique est possible.&#8221; (les fous !)</p>
<p>Hmmm, agitateur, c&#8217;est nouveau ça&#8230;</p>
<blockquote><p>Début : &#8220;La fameuse « cuvée du redressement », dont Arnaud Montebourg voulait envoyer « une bonne bouteille au président » l&#8217;année dernière, est remplacée par « la cuvée de l&#8217;Europe ». Le soleil, qui tapait fort sur les convives, s&#8217;est retranché derrière des nuages gris. La pluie tombe par intermittence sur le stade de foot de Frangy-en-Bresse, où sont installés des stands vendant des produits « made in France »</p></blockquote>
<p>Puis</p>
<blockquote><p>&#8220;Les deux trublions se succèdent à la tribune, livrant une charge anti-austérité – Montebourg nuance le cas français, parlant « d&#8217;austérité light ». Mais Varoufakis sort l&#8217;artillerie lourde. Le Grec raconte longuement les négociations au Conseil européen avec la troïka sur le sort de la Grèce et résume ainsi ce qui s&#8217;est soldé par un accord : « Notre printemps d&#8217;Athènes a été écrasé comme le Printemps de Prague, pas avec des chars mais avec des banques. » Fustigeant l&#8217;inaction de la France, il livre cette confidence du ministre des Finances français Michel Sapin : « La France n&#8217;est plus ce qu&#8217;elle était. »&#8221;</p></blockquote>
<p>Moi, il faudrait qu&#8217;on m&#8217;explique qui a demandé aux journalistes d&#8217;utiliser &#8220;<strong>trublions</strong>&#8221; pour parler de deux importants ex-ministres. Parce que là, ce n&#8217;est pas naturel&#8230; Ou sur qui ils copient&#8230; Parce que là, contrairement à l&#8217;habituelle recopie AFP, on a affaire à plusieurs envoyés sur place &#8211; et qui en rajoutent par rapport aux dépêches.</p>
<p>Bon, ok, là ça ressemble au papier du <em>Monde</em>&#8230; On a même droit au&#8230;</p>
<blockquote><p>Les oreilles des dirigeants allemands ont dû siffler d&#8217;autant plus que la présence de Varoufakis a attiré des militants radicaux, bien au-delà du Parti socialiste. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Résultats</strong></span>, à Frangy-en-Bresse, ce dimanche matin, au cours d&#8217;un débat organisé entre militants sur le thème « Quelle boussole politique pour les jeunes Européens aujourd&#8217;hui ? » une femme s&#8217;est emparée du micro pour déclarer : « <strong>La politique de Schäuble est inadmissible. Sa mère s&#8217;appelait Göhring (Gertrud Göhring, NDLR), ça en dit long.</strong> » La même d&#8217;enchaîner : « On parle de la Grèce, mais je propose que ce soit l&#8217;Allemagne qui sorte de l&#8217;Union européenne. » « Il ne faut pas tout mélanger, notre problème ce n&#8217;est pas l&#8217;Allemagne, mais la droite allemande », a dû recadrer l&#8217;animateur du débat.</p></blockquote>
<p>=&gt; brrrrr, c&#8217;étaient même des ouvriers si ça se trouve, pouarff</p>
<p>Bon, bref, pas très glorieux pour Charlotte Chaffanjon&#8230;</p>
<h3>L&#8217;Express</h3>
<p>MAIS j&#8217;ai gardé le meilleur pour la fin (il faut bien récompenser les 4 lecteurs intégraux de ce billet !). LA, pour être exacte : Marie Simon, envoyée spéciale de l&#8217;Express, qui nous a pondu ce bijou de journalisme du XXIe siècle :</p>
<p><a href="http://www.lexpress.fr/actualite/politique/frangy-en-grece-le-tandem-montebourg-varoufakis-peine-a-enthousiasmer_1708932.html" target="_blank">&#8220;Frangy-en-Grèce&#8221;: le tandem Montebourg-Varoufakis peine à enthousiasmer ;</a> A Frangy-en-Bresse, hellénisée en l&#8217;honneur de Yanis Varoufakis invité par Arnaud Montebourg, les deux &#8220;ex&#8221; ont appelé à l&#8217;édification d&#8217;une &#8220;nouvelle Europe&#8221; plus démocratique. Sans déchaîner les foules, et sous la pluie</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-13.jpg" rel="colorbox[85251]"><img class="centered" title="frangy-2015-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-13.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p>Amusant, je ne classe pourtant pas dans la gauche radicale, mais il n&#8217;a cependant pas peiné du tout à m&#8217;enthousiasmer ce type&#8230;</p>
<p>Début :</p>
<blockquote><p>&#8220;Plus fort! Non, moins fort! On n&#8217;entend rien!&#8221; Les quelque 1000 personnes réunies sur la pelouse détrempée située derrière la mairie de <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/politique/varoufakis-invite-d-honneur-de-la-fete-de-la-rose-d-arnaud-montebourg_1699444.html" target="_self">Frangy-en-Bresse</a>, ce dimanche après-midi, n&#8217;ont pas compris un mot du discours de <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/mais-que-vient-faire-yanis-varoufakis-chez-arnaud-montebourg_1708443.html" target="_self">Yanis Varoufakis</a>, emmêlé dans la traduction simultanée. Du moins au début. Il a fallu que son hôte, <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ps/arnaud-montebourg-n-a-pas-l-intention-de-se-presenter-en-2017_1690975.html" target="_self">Arnaud Montebourg</a>, intervienne pour mettre fin à ce moment de flottement. Brièvement, l&#8217;ex-ministre des Finances grec, s&#8217;exprimant en anglais, a dû se demander ce qu&#8217;il faisait là. <em>Lost in translation&#8230;</em></p>
<p>A l&#8217;image de <strong>ce petit accroc sans conséquence,</strong> &#8230;</p></blockquote>
<p>Et ça continue :</p>
<blockquote><p>Yanis Varoufakis a porté ses coups habituels. Contre le système bancaire, justement, mais aussi la zone euro, le &#8220;Docteur Schaüble&#8221;, son ancien homologue allemand dont il dénonce l&#8217;intransigeance. &#8220;Le printemps d&#8217;Athènes a été écrasé comme le printemps de Prague. Pas besoin d&#8217;envoyer des chars quand on a les banques&#8230;&#8221;, accuse-t-il encore, mettant Paris en garde. La France, qui &#8220;n&#8217;est plus ce qu&#8217;elle était&#8221;, est leur &#8220;prochaine cible&#8221;.</p></blockquote>
<p>Encore un beau résumé &#8211; c&#8217;est vrai qu&#8217;il est lourdingue Varoufakis à vouloir défendre son pays qui crève&#8230;</p>
<blockquote><p>Varoufakis trop professoral, Montebourg trop seul?<br />
Mais le show annoncé n&#8217;a pas eu lieu. Les médias internationaux censés les suivre jusqu&#8217;au fin fond de la Bourgogne étaient discrets (ou absents), lors de ce rendez-vous champêtre. Peut-être Yanis Varoufakis avait-il déjà tout dit dans Le Monde Diplomatique, sur France 2, dans Le Monde, L&#8217;Obs, ou dans le Journal du Dimanche&#8230; Peut-être aussi le professeur d&#8217;économie d&#8217;Austin (Texas) préfère-t-il lancer ses piques sur son blog que depuis une tribune. Qui plus est quand la traduction simultanée ne l&#8217;aide guère. Arnaud Montebourg, <strong>lui</strong>, maîtrise l&#8217;art oratoire et sa parole est plus rare</p></blockquote>
<p>T&#8217;ain, elle a fait Sciences-po Paris la fille, et voilà comment elle traite un très important discours !</p>
<p>Alors c&#8217;est vrai qu&#8217;il y a plus sexy comme discours, mais ceux-ci peuvent également avoir leur intérêt, plus que n&#8217;importe quel discours d&#8217;Hollande par exemple&#8230; Mais il est vrai que c&#8217;est bête, ce n&#8217;est pas avec ces discours qui font appel à l&#8217;intelligence et aux valeurs qu&#8217;on finit Président, et qu&#8217;on couche avec des journalistes&#8230;</p>
<p>Sinon pour les journalistes présents, vu sur Europe 1 donc :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-8.jpg" rel="colorbox[85251]"><img class="centered" title="frangy-2015-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-8.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p>La <em>big loose</em> quoi&#8230;</p>
<blockquote><p>Yanis Varoufakis et Arnaud Montebourg n&#8217;ont rien promis. Mais leurs solutions, trop abstraites ou académiques sans doute, ont laissé l&#8217;auditoire dans l&#8217;attente.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Le &#8220;printemps de Frangy&#8221;, que le Grec appelait de ses voeux, n&#8217;a pas eu lieu.</strong></span></p></blockquote>
<p>Chapeau donc à Marie Simon !</p>
<p>Bonus :</p>
<p><img class="centered" title="frangy-2015-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-14.jpg" alt="" width="390" /></p>
<p>(Et pareil, j&#8217;schuis sûr qu&#8217;il y a des ouvriers en jogging là-dedans&#8230; Alors oui, cool, on sent tout le mépris de la journaliste parisienne, inconsciente en plus de l&#8217;importance profonde de certains propos. Elle a peut-être une grand-mère journaliste qui se foutait bien de la gueule d&#8217;un colonel qui parlait sans arrêt dans le vide du problème des chars en 1937&#8230; )</p>
<h2>Épilogue</h2>
<p>Le très grand philosophe Bertrand Russell (dont nous reparlerons bientôt, père spirituel de Noam Chomsky, donc mon grand-père spirituel <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  ) a joliment dit :</p>
<blockquote><p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>« Les hommes naissent ignorants et non stupides. C&#8217;est l&#8217;éducation qui les rend stupides. » [Bertrand Russell, (1872-1970)]</strong></span></p></blockquote>
<p>Je rajouterais : &#8220;ainsi que le journalisme moderne&#8221; &#8211; il me semble qu&#8217;on en a une jolie preuve ici&#8230;</p>
<p>Par chance, il faut des millions pour créer un journal, et je ne connais pas de milliardaire amoureux de la recherche de la Vérité&#8230; <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<blockquote><p>“Journaliste, je dépends de ceux qui possèdent les journaux. Attendre des représentants du capital qu’ils vous fournissent gracieusement des armes – c’est-à-dire en l’occurrence des journaux – pour s’élever contre une forme de société qui leur convient, et une morale qui est la leur, cela porte un nom : l’imbécillité. Mais la plupart de ceux qui travaillent dans les grands journaux sont, en gros, d’accord avec cette société et cette morale. Ils ne sont pas achetés ; ils sont acquis. La nuance est importante. Ceux qui ne sont pas achetés peuvent, en théorie, créer d’autres organes pour exprimer leurs vues. En pratique, les fonds nécessaires à la création d’une telle entreprise ne se trouvent pas dans les poches des révolutionnaires”. [Françoise Giroud]</blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p>P.S. Billet dédié à Noam Chomsky, qui a ouvert la voie&#8230; Ainsi qu&#8217;à la joyeuse équipe <a href="http://www.acrimed.org" target="_blank">d&#8217;Acrimed</a>, qui fait cet épuisant boulot (7 heures environ pour ces 2 billets pour info) au quotidien&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-16.jpg" rel="colorbox[85251]"><img class="centered" title="frangy-2015-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/frangy-2015-16.jpg" alt="" width="390" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=85390
title: [Chienne de garde ?] “La « star » Varoufakis se cherche un destin”, par Marie Charrel
uri: Chienne-de-garde-La-star-Varoufakis-se-cherche-un-destin
url:
http://www.les-crises.fr/chienne-de-garde-la-star-varoufakis-se-cherche-un-destin-par-marie-charrel/

content:
<blockquote><p><em>Le Monde</em> a décidé de financer une envoyée spéciale à Athènes : c&#8217;est bien.</p>
<p><em>Le Monde</em> a choisi d&#8217;envoyer du lourd : Marie Charrel, <span style="text-decoration: underline; background-color: #ffff00;"><strong>32 ans</strong></span>, lauréate de la catégorie &#8220;jeunes journalistes&#8221; du <a href="http://www.lirelasociete.com/actualites/108-interview-avec-marie-charrel-laureate-de-la-categorie-jeunes-journalistes-du-prix-du-meilleur-article-financier-2015" target="_blank">Prix du Meilleur Article Financier 2015</a>, remis par Christian Noyer, tsar de la Banque de France&#8230; : c&#8217;est bien.</p>
<p><em>Le Monde</em> a décidé d&#8217;envoyer son envoyée spéciale interviewer Yanis Varoufakis : c&#8217;est bien.</p>
<p>Résultat : on a donc un excellent article pour Paris-Match&#8230;</p>
<p>Pour continuer dans la série TD d&#8217;école de journalisme, je le commente ici en couleurs, selon le degré d&#8217;inutilité (rouge) et de désinformation (jaune).</p></blockquote>
<p>Source : Marie Charrel, pour <a href="http://www.lemonde.fr/international/article/2015/08/21/la-star-varoufakis-se-cherche-un-destin_4732508_3210.html">Le Monde</a>, le 21 août 2015.</p>
<h2><a href="http://www.lemonde.fr/international/article/2015/08/21/la-star-varoufakis-se-cherche-un-destin_4732508_3210.html" target="_blank"> La « <span style="background-color: #ffff00;">star </span>» Varoufakis <span style="background-color: #ffff00;">se cherche un destin</span></a></h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/star-varoufakis.jpg" rel="colorbox[85390]"><img class="centered" title="star-varoufakis" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/star-varoufakis.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><img class="centered" title="Yannis Kontos / Polaris pour &quot;Le Monde&quot;" src="http://s2.lemde.fr/image/2015/08/21/534x0/4732507_7_30f2_l-ancien-ministre-des-finances-grec-yanis_527a23a6dea89295f1f604b016edff5d.jpg" alt="L'ancien ministre des finances grec, Yanis Varoufakis, dans sa villa sur l'île d'Egine, le 19 août." width="580" /></p>
<p><span style="color: #ff0000;">Une minuscule chapelle blanche assommée de soleil.</span> C’est là, quelque part au milieu de l’île grecque d’Egine, qu’il nous a donné rendez-vous. <span style="color: #ff0000;">On s’attend presque à le voir débarquer à moto,</span> comme aux réunions de l’Eurogroupe à Bruxelles, où son style décontracté détonnait. Mais non. Yanis Varoufakis arrive à pied, <span style="color: #ff0000;">tee-shirt Billabong, jean et baskets trouées</span> <span style="background-color: #ffff00;">d’adolescent</span>.<em> « Suivez-moi »,</em>invite-t-il, avant de s’engager sur un chemin de terre sèche.</p>
<p><span style="color: #ff0000;">Celui-ci mène à une villa cerclée d’oliviers, offrant une vue plongeante sur la baie. La maison de vacances que sa femme et lui rejoignent pour fuir le tumulte d’Athènes. Un refuge seulement troublé par le chant des cigales. Et le clapotis de la piscine à débordement. </span><em><span style="background-color: #ffff00;">« Avant toute chose, il faut boire »</span>,</em> annonce l’ex-ministre des finances grec.<span style="color: #ff0000;"> <em>« Il fait une chaleur à mourir. »</em></span><span style="color: #ff0000;"><em> </em>Il prépare de grands verres d’eau qu’il sert sur un plateau coloré.</span> <span style="background-color: #ffff00;">Yanis Varoufakis a le sens de la mise en scène.</span> Il sait que <span style="background-color: #ffff00;">les médias adorent.</span></p>
<blockquote><p>Je précise que la demoiselle est aussi écrivain de roman. Ça se sent. La journaliste, moins, quand même&#8230;</p></blockquote>
<p>Dimanche 23 août il participera à la Fête de la rose de Frangy-en-Bresse, en Saône-et-Loire. Lui qui a démissionné du gouvernement d’Alexis Tsipras, le 6 juillet, sera la<em> « guest <span style="background-color: #ffff00;">star </span>»</em> d’Arnaud Montebourg, l’ex-ministre français du redressement productif. Varoufakis fascine <span style="background-color: #ffff00;">une partie de la gauche<strong> </strong>radicale.</span></p>
<blockquote><p>Presque sous entendu &#8220;10 % de 10 % des gens&#8221;, non ? Il n&#8217;intéresse personne d&#8217;autre évidemment, surtout pas les gens souhaitant connaitre la vision grecque sur 6 mois de négociation&#8230;</p></blockquote>
<h3>Le député le mieux élu de Grèce</h3>
<p>Certains rêvent de voir en cet économiste de 54 ans, qui a enseigné à l’université d’Austin (Texas), le chef de file d’une gauche européenne anti-austérité. Lui appelle à la création <em>« d’un réseau de progressistes désireux d’établir un dialogue démocratique dépassant les frontières ».</em> Et assure qu’il ne s’imagine pas à la tête d’un tel mouvement. <em>« Ce n’est pas la question. »</em></p>
<p>Si la popularité à l’international de « <span style="background-color: #ffff00;">Yanis </span>» est toujours à son comble,<span style="background-color: #ffff00;"> son avenir politique en Grèce est incertain</span>. <em>« Toutes les options sont ouvertes », </em>explique Nikos Sverkos, analyste politique à <em>Efimerida ton Syntakton</em>, un quotidien grec créé pendant la crise.</p>
<blockquote><p>&#8220;Un quotidien de centre gauche&#8221;, donc opposé à Syriza, hein&#8230;</p></blockquote>
<p>Et pour cause : jeudi 20 août, M. Tsipras a démissionné et annoncé des élections législatives anticipées, prévues le 20 septembre. Motif : Syriza, son parti, est au bord de l’explosion depuis le 14 août.</p>
<p>Ce jour-là, Varoufakis et la plate-forme de gauche, un courant <span style="background-color: #ffff00;">dissident</span> du parti, ont <span style="background-color: #ffff00;">défié le premier ministre</span> en votant contre le troisième plan d’aide au pays, jugeant qu’il conduirait l’économie dans l’impasse.</p>
<blockquote><p>Je ne vois pas quelle personne avec un minimum de culture économique pourrait en effet trouver que prêter 80 milliards de plus à la Grèce, faisant passer sa dette à plus de 200 % du PIB, qui va encore s&#8217;effondrer vu les &#8220;réformes&#8221;, pourrait être une mauvaise idée. Il faudrait être un &#8220;adolescent&#8221;, hein&#8230;</p></blockquote>
<p>Le plan a finalement été adopté grâce au soutien de l’opposition. Mais Tsipras, toujours populaire auprès des Grecs, compte bien <span style="background-color: #ffff00;">se débarrasser des frondeurs</span> en appelant aux urnes.</p>
<blockquote><p>Vous aurez noté la reprise du qualificatif péjoratif français &#8211; ce sont des députés qui veulent rester fidèles à leur programme électoral, les &#8220;frondeurs&#8221; sont donc par définition <strong>les autres,</strong> si les mots ont un sens&#8230;</p></blockquote>
<p>Dans ce tableau <span style="background-color: #ffff00;">chaotique</span>, l’ex-ministre des finances paraît bien <span style="background-color: #ffff00;">isolé</span>. Lui assure qu’il <em>« est entré en politique pour y rester »</em>. Certes, en janvier, il a été élu sous la bannière Syriza avec 135 000 voix – <span style="text-decoration: underline;"><strong>le meilleur score du Parlement</strong></span>. Mais il pourra difficilement rester dans le camp de M. Tsipras, dont il a perdu la confiance. Fera-t-il alliance avec les députés de plate-forme de gauche, qui ont annoncé le 21 août la création d’un nouveau parti ? Délicat. Car ce proeuropéen, qui fut conseiller du premier ministre socialiste Georges<em> </em>Papandréou entre 2004 et 2006, a peu en commun avec ces dissidents à tendance néomarxiste, qu’il juge un peu trop vieille gauche. Et ces derniers se méfient d’un allié qui pourrait se révéler encombrant.<em>« Il prendrait toute la place », </em>résume<em> </em>l’un d’eux.</p>
<p>Comment l’économiste <span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="color: #ff0000; text-decoration: underline; background-color: #ffff00;">trublion </span></strong></span>a-t-il pu susciter aussi vite la défiance de son propre parti ? <em>« Tsipras l’a fait venir pour que sa notoriété mette le projecteur sur nos problèmes, mais son entêtement a fini par <span style="background-color: #ffff00;">nous porter préjudice »,</span></em><span style="background-color: #ffff00;"> regrette un membre de Syriza.</span></p>
<blockquote><p>&#8220;Un membre de Syriza&#8221; : uns des conseillers pro-banques de Tsipras ? Un élu du comité central ? La concierge de la journaliste ? On ne saura pas.</p>
<p>&#8220;Un membre&#8221; d&#8217;une école de journaliste vient de se pendre en lisant cet article au fait&#8230;</p></blockquote>
<p>« <em>Ses coups de théâtre ont précipité la Grèce dans la récession et le contrôle des capitaux »,</em> <span style="background-color: #ffff00;">assène de son côté Christina Tachiaou, députée de To Potami</span> (centre gauche), l’un des partis d’opposition.</p>
<blockquote><p>Ce centre-gauche qui a donc conduit la Grèce dans le gouffre, et maquillé les comptes, on est bien d&#8217;accord ?</p></blockquote>
<p>Bon, donc en conclusion, on a affaire à un clown &#8211; qui est juste le député le mieux élu du Parlement, mais l&#8217;électeur est stupide, on le sait&#8230;</p>
<p><img class="centered" title="Yannis Kontos / Polaris pour &quot;Le Monde&quot;" src="http://s2.lemde.fr/image/2015/08/21/534x0/4732506_6_42d0_varoufakis-fut-ministre-comme-il-est_6f23632e638d2b26a44c6bfe379adad8.jpg" alt="Varoufakis fut ministre comme il est économiste : provocateur et passionné. Sincère mais idéologue. Entier mais égocentrique." width="580" /></p>
<p>Varoufakis<span style="background-color: #ffff00;"> fut ministre comme il est économiste : provocateur et passionné. Sincère mais idéologue. Entier, mais égocentrique.</span></p>
<blockquote><p>Eh oui, la fille, elle a 5 cerveaux, elle a lu tous ses travaux économiques, a suivi son parcours, et en plus, c&#8217;est une pro du système politique grec&#8230; On a du bol de l&#8217;avoir trouvée&#8230;</p></blockquote>
<p><em>« Il est brillant mais ce n’est pas un politicien : conclure des alliances et des compromis n’est pas son fort »,</em>résume Yannis Koutsomitis, économiste indépendant. <span style="background-color: #ffff00;">Spécialiste</span> de la théorie des jeux, il pensait sortir gagnant du bras de fer engagé avec les institutions partenaires du pays, Fonds monétaire international, Banque centrale et Commission européennes. <span style="background-color: #ffff00;">Il s’est trompé. </span><em>« Il n’était pas là pour<span style="background-color: #ffff00;"> négocier, il voulait démontrer qu’il avait raison sur tout, en arrogant </span>»,</em> se souvient <strong>une source proche des créanciers.</strong></p>
<blockquote><p>C&#8217;est amusant, j&#8217;ai diffusé hier <a href="http://www.les-crises.fr/notre-printemps-d-athenes-varoufakis/" target="_blank">la proposition de plan de réformes des Grecs</a>, mais on n&#8217;a jamais eu l&#8217;analyse de l&#8217;UE en retour &#8211; s&#8217;il y en a eu une&#8230;</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>Beaucoup lui reprochent</strong></span> d’avoir privilégié les interviews paillettes au travail de terrain.</span></p>
<blockquote><p>Encore du beau travail hautement sourcé&#8230;</p>
<p>&#8220;Beaucoup&#8221; estiment que le torchon qu&#8217;est devenu le <em>Monde</em> se fout de notre gueule &#8211; et pourrait avoir au moins la décence de changer de nom..</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Il est vrai qu’en six mois il n’a pris aucune décision majeure</span> – <span style="background-color: #ffff00;">à commencer contre les oligarques grecs, qu’il attaque à chaque discours</span>.</p>
<blockquote><p>Ah oui, un branleur, malhonnête intellectuellement et menteur quoi&#8230;</p></blockquote>
<p>« <em><span style="background-color: #ffff00;">60 % des 403 mesures qu’il a validées sont des autorisations de voyages à l’étranger pour ses collaborateurs</span> »,</em> détaille Achilleas Hekimoglou, journaliste au quotidien grec <em>To Vima</em>, qui a enquêté sur le sujet.</p>
<blockquote><p>Ah, c&#8217;est un escroc donc&#8230;</p>
<p>Euh, au fait : 1/ c&#8217;est lui qui valide les autorisations de voyage, dans un pays en faillite, en négociation tendues avec Bruxelles ?? Pas son chef de cabinet ? 2/ les voyages, c&#8217;était pour les Caraïbes ou pour Bruxelles Paris et Berlin ?</p>
<p>Sinon, To Vima, journal proche du Pasok, est propriété de l&#8217;oligarque grec Chrístos Lambrákis, et journal que Courrier International qualifie de &#8220;<a href="http://www.courrierinternational.com/article/vu-de-grece-la-demission-de-tsipras-plonge-le-peuple-dans-lincertitude" target="_blank">farouchement anti-Syriza&#8221;. </a> Au <em>Monde</em>, on respecte la règle des trois tiers pour le parti majoritaire au Parlement grec : 1 tiers du temps de parole à ceux qui n&#8217;aiment pas Syriza, 1 tiers à ceux qui le détestent et 1 tiers à ceux qui le vomissent.</p></blockquote>
<p><em>« <span style="text-decoration: underline;"><strong>Les institutions nous ont interdit d’adopter toute législation-clé avant la fin des négociations</strong></span> », </em><span style="background-color: #ffff00;">s’offusque Varoufakis, <span style="color: #ff0000;">un instant silencieux.</span></span><em><span style="color: #ff0000;"> </span>« Nous avons tout de même créé un logiciel qui permettra d’identifier les évadés fiscaux. »</em></p>
<blockquote><p>Quelle chochotte&#8230;</p>
<p>Ah, il n&#8217;a donc rien foutu, le salaud, mais bon, c&#8217;est vrai aussi qu&#8217;il n&#8217;en avait pas le droit&#8230; Il l&#8217;aurait fait, le <em>Monde</em> aurait dit que c&#8217;était donc un irresponsable malhonnête&#8230; Le <em>Monde</em>, à tous les coups tu perds !</p></blockquote>
<h3><span style="background-color: #ffff00;">« Il continue son show »</span></h3>
<p>Avec <span style="background-color: #ffff00;">un sens de la « provoc »</span> n’enlevant rien à sa sincérité, l’économiste dénonce aujourd’hui ces institutions qui l’ont, <span style="background-color: #ffff00;">dit-il</span>, empêché de faire son travail.</p>
<blockquote><p>On ne voit pas pourquoi il dit ça, c&#8217;est sûr&#8230; Quel provocateur ce type, qui voit juste son pays crever&#8230;</p>
<p>Oh, j&#8217;ai une idée ! La Grèce étant dans la zone euro, l&#8217;Europe la chance tout ça tout ça, pourrait-on passer la rédactrice au salaire moyen du journaliste grec tant qu&#8217;elle réside en Grèce (1 000 € max à vue de nez) ? Merci d&#8217;avance.</p></blockquote>
<p>En particulier l’Eurogroupe :<em> « Opaque, non démocratique, où des choix déterminants sont pris sans que les citoyens en soient informés. »</em> Il appelle à plus de transparence, afin que <em>« la volonté des peuples soit enfin respectée »</em>.</p>
<p>Il n’en faudra pas moins, prévient-il, pour défaire le <em>« plan »</em> de <span style="background-color: #ffff00;">celui qu’il appelle</span> le<em>« docteur Schaüble ». </em></p>
<blockquote><p>Sans doute parce que Schauble a un doctorat et qu&#8217;en Allemagne, ça ne s&#8217;emploie pas que pour le doctorat en médecine, je ne sais pas en Grèce&#8230;</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Selon lui,</span> le ministre des finances allemand rêve de pousser la Grèce hors de la zone euro.</p>
<blockquote><p>Il me semble qu&#8217;il s&#8217;y est bien employé en juillet et qu&#8217;il l&#8217;a même fait écrire dans une des versions du plan&#8230;</p></blockquote>
<p>Et ce, pour lancer un avertissement à Paris. <em>« Sa véritable cible est la France et son Etat-providence, qu’il désire soumettre »,</em>soutient-il. <span style="background-color: #ffff00;">Une théorie</span> face à laquelle un ancien conseiller du gouvernement grec <span style="background-color: #ffff00;">soupire </span>: <em>« Varoufakis n’est plus ministre, <span style="background-color: #ffff00;">mais il continue son show.</span> »</em></p>
<blockquote><p>En tant que Français, il m&#8217;intéresse bien son show&#8230; Et &#8220;le conseiller&#8221;, on pourrait avoir son nom svp, pour savoir si c&#8217;est un proche des banques &#8211; ce qui est probable ?</p></blockquote>
<p>Si cela ne lui assure pas un avenir en politique, il lui restera toujours l’économie.<em>« Je le vois bien<span style="background-color: #ffff00;"> vendre son expertise d’ancien ministre lors de conférences</span> à l’étranger, il est doué pour cela »,</em> analyse M. Sverkos.</p>
<blockquote><p>Vendu va !</p></blockquote>
<p>Le concerné<span style="color: #ff0000;"> avale une dernière gorgée d’eau,</span> assure ne pas y songer. <span style="background-color: #ffff00;">Sourire en coin</span>, il confie néanmoins travailler sur un livre,<em> « écrit avant d’entrer au gouvernement, retouché depuis »</em>. Le sujet : l’histoire de l’euro. Il sera publié en janvier 2016 aux Etats-Unis.<span style="color: #ff0000;"> Juste à temps pour l’anniversaire de la première accession de Syriza au pouvoir.</span></p>
<blockquote><p>C&#8217;est un dur métier, journaliste au <em>Monde</em>&#8230;</p></blockquote>
<p>==================================</p>
<p>L&#8217;interview de Varoufakis que la journaliste a réalisée ce jour là <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/08/22/yanis-varoufakis-la-veritable-cible-du-docteur-schauble-est-la-france-et-son-etat-providence_4733532_3214.html" target="_blank">est consultable ici.</a> Je vous laisse la première phrase : &#8220;Provocateur, idéaliste, arrogant. Yanis Varoufakis, ex-ministre des finances grec, fascine autant qu’il agace.&#8221;</p>
<p>==================================</p>
<p>Invité à définir une éthique de l&#8217;information,  Hubert Beuve-Méry, le fondateur du <em>Monde</em> et du <em>Monde Diplomatique</em>, répondit : « Ce serait à la fois très simple et très compliqué. On peut employer tous les mots qu&#8217;on veut et retenir le mot « objectivité » pour dire avec honnêteté – ce qui n&#8217;est pas toujours facile, ce qui ne sera jamais facile – <span style="background-color: #ffff00;">toute la vérité possible, en jugeant les événements pour eux-mêmes, et non pas avec l&#8217;éternel souci de faire de la copie, d&#8217;augmenter le tirage et de céder à telle ou telle influence. </span>» [<em>Paroles écrites</em>, Paris, Grasset, 1991]
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/huber-Beuve-Mery.jpg" rel="colorbox[85390]"><img class="centered" title="huber-Beuve-Mery" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/huber-Beuve-Mery.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Par &#8220;chance&#8221; (pour certains), il est mort en 1989&#8230;</p>
<p>RIP</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=85370
title: “La mauvaise foi, la sottise et l’hypocrisie sont les reines de ce monde.”
uri: La-mauvaise-foi-la-sottise-et-l-hypocrisie-sont-les-reines-de-ce
url: http://www.les-crises.fr/la-mauvaise-foi-la-sottise-et-lhypocrisie-sont-les-reines-de-ce-monde/
content:
<blockquote><p>« La mauvaise foi, la sottise et l&#8217;hypocrisie sont les reines de ce monde. » [Henri-Frédéric Amiel, 1876]</blockquote>
<p>Dans une rédaction ?</p>
<h2>Pas Bon !</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/camion.jpg" rel="colorbox[85370]"><img class="centered" title="camion" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/camion.jpg" alt="" width="586" /></a></p>
<p>&#8220;Il n&#8217;y pas d&#8217;image, stupid !!!&#8221;</p>
<h2>Pas Bon !</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/dombass.jpg" rel="colorbox[85370]"><img class="centered" title="donbass" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/dombass.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&#8220;Ben c&#8217;est des slaves du Donbass, stupid !!!&#8221;</p>
<h2>Pas Bon !</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/enfant-mort-faim.jpg" rel="colorbox[85370]"><img class="centered" title="enfant-mort-faim" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/enfant-mort-faim.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&#8220;Sérieusement ? Un Africain ???? Stupid !&#8221;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/2500-matieres-premieres/2505-faim-monde/05-morts-de-faim.jpg" rel="colorbox[85370]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/2500-matieres-premieres/2505-faim-monde/05-morts-de-faim.jpg" alt="faim dans le monde famine sous-alimentation nutrition insécurité alimentaire" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/la-faim-dans-le-monde/" target="_blank">Lire ce billet</a> pour mémoire&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/2500-matieres-premieres/2505-faim-monde/dessin-famine-01.jpg" rel="colorbox[85370]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/2500-matieres-premieres/2505-faim-monde/dessin-famine-01.jpg" alt="humour dessin cartoon faim dans le monde famine sous-alimentation nutrition insécurité alimentaire" width="450" /></a></p>
<h2>Pas Bon !</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/palestinien-2.jpg" rel="colorbox[85370]"><img title="enfant-mort-faim" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/palestinien-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/palestinien-1.jpg" rel="colorbox[85370]"><img class="centered" title="enfant-mort-faim" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/palestinien-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&#8220;Euh, NON, on a dit pas les Palestiniens, stupid&#8230;!&#8221;</p>
<h2>Pas Bon !</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/palestinien-3.jpg" rel="colorbox[85370]"><img title="enfant-mort-faim" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/palestinien-3.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&#8220;MAIS QU&#8217;EST CE QUI N&#8217;EST PAS CLAIR AVEC &#8220;pas les Palestiniens&#8221;, stupid&#8230;!!!!!!!!!&#8221;</p>
<h2>Pas Bon !</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/afghanistan.jpg" rel="colorbox[85370]"><img title="enfant-mort-faim" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/afghanistan.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&#8220;T&#8217;ain, il me sort des Afghans tués par les Américains maintenant. Oh, t&#8217;es dingue ????&#8221;</p>
<h2>Pas Bon !</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/libye.jpg" rel="colorbox[85370]"><img title="enfant-mort-faim" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/libye.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p>&#8220;Bon, j&#8217;imagine qu&#8217;on ne t&#8217;a pas expliqué à  l&#8217;école de journalisme que si tu me sors maintenant un Libyen tué par nos avions, BHL va sans doute nous faire virer&#8230; ?&#8221;</p>
<h2>Pas Bon !</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/valls-rochelle-2015.jpg" rel="colorbox[85370]"><img class="centered" title="donbass" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/valls-rochelle-2015.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p>&#8220;Rôôôô t&#8217;es con&#8230; Bon, grouille, on boucle bientôt&#8230; !&#8221;</p>
<h2>Bon !!!!</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/aylan.jpg" rel="colorbox[85370]"><img class="centered" title="aylan" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/aylan.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p>&#8220;Aaaaaaaaaaaaaaah super !!! Tu vois quand tu veux, ça, ça va bien faire vendre, coco !&#8221;</p>
<h2>Conclusion</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/le-monde-est-hypocrite-2.jpg" rel="colorbox[85370]"><img class="centered" title="le-monde-est-hypocrite-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/le-monde-est-hypocrite-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/mlk.jpg" rel="colorbox[85370]"><img class="centered" title="mlk" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/mlk.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=85512
title: 72 secondes de bonheur avec Michel Onfray
uri: 72-secondes-de-bonheur-avec-Michel-Onfray
url: http://www.les-crises.fr/72-secondes-de-bonheur-avec-michel-onfray/
content:
<p>(la tête de la journaliste, façon &#8220;Seeeeeeeerge, grouille pour couper, un type dit la vérité à l&#8217;antenne !!!&#8221;)</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/ZtvDQEl6E18" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Merci Michel !</p>
<p>(L&#8217;interview complète <a href="http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/crise-des-migrants-l-europe-devrait-entretenir-un-partenariat-particulier-avec-l-afrique-michel-onfray-623182.html" target="_blank">est ici</a>)</p>
<blockquote><p>&#8220;En ces temps de tromperie universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire&#8221; [Georges Orwell]</blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/onfray.jpg" rel="colorbox[85512]"><img class="centered" title="onfray" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/onfray.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=85407
title: Jacques Sapir, la polémique (I)
uri: Jacques-Sapir-la-polémique-(I)
url: http://www.les-crises.fr/jacques-sapir-la-polemique-i/
content:
<h2>Le texte de <span style="font-size: 1em;">Stefano Fassina</span></h2>
<p>Source : Jacques Sapir, sur son blog <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4235">RussEurope</a>, le 24 août 2015.</p>
<p>Pour éclairer le débat qui a été lancé par l’interview que j’ai donné à FIGAROVOX, je publie la traduction de l’article de Stefano Fassina, appelant à la constitution d’une « alliance des fronts de libération nationale », qui a été établie par le Comité Valmy. Ce texte pose clairement le problème. Je rappelle que Stefano Fassina a été membre du<em>Parti Démocrate</em> auquel appartient Matteo Renzi, l’actuel Premier ministre de l’Italie (parti qu’il a quitté le 23 juin dernier), qu’il fut vice-ministre des finances dans le gouvernement d’Enrico Letta, et qu’il fut un chroniqueur réputé de l’<em>Unita</em>. On pourra voir, dans ce texte, que je ne suis nullement l’inventeur de la formule « fronts de libération nationale ». Je reprends néanmoins cette formule et m’associe à l’appel de Fassina.</p>
<p><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/981/files/2015/08/A-Fassina_daticamera.jpg" rel="colorbox[85407]"><img class="centered" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/981/files/2015/08/A-Fassina_daticamera.jpg" alt="A - Fassina_daticamera" width="165" /></a></p>
<h4>Pour une alliance de fronts de libération nationale</h4>
<h4>Stefano Fassina <span style="font-size: 1em;">Membre du Parlement, </span><span style="font-size: 1em;">ancien vice-Ministre des Finances</span></h4>
<p>repris de la note publiée le mardi 11 août 2015 sur le site du <a href="http://www.comite-valmy.org/spip.php?auteur3">Comité Valmy</a>(<a href="http://www.comite-valmy.org/spip.php?article6218">http://www.comite-valmy.org/spip.php?article6218</a>)</p>
<p>(Les intertitres sont de la responsabilité de <em>RussEurope</em>)</p>
<p>Le brulant compte grec a une valeur de politique générale. Commençons par le contenu de la Déclaration du Sommet de la zone Euro tenu le 12 juillet, avant de procéder à des évaluations politiques. Il est impossible de cacher l’aspect non durable des dispositions de perspectives économiques et financières. Malgré les ajustements remportés par la délégation grecque à Bruxelles, les mesures imposées sont brutalement de contraction, ainsi que régressives sur le terrain social.</p>
<p>Les mesures de compensation macroéconomique risquent d’être pratiquement inexistantes. Le financement prévu pour le troisième plan de sauvetage est consacré à la recapitalisation des banques et au paiement des dettes de la BCE, du FMI et de prêteurs privés. Rien ne va aux dépenses en capital, tandis que la crédibilité de la Commission Européenne pour aider le gouvernement grec à mobiliser jusqu’à 35milliards d’€ pour les investissements dans les 3 à 5 ans doit être évaluée au vu de son incapacité à trouver le minimum de ressources pour le “Plan Juncker”. Et enfin, l’engagement de la restructuration de la dette publique de la Grèce ouvre une perspective qui en aucun cas ne pourra avoir d’effets réels avant 2023, la fin de la période de grâce accordée par les États Européens pour leurs prêts respectifs.</p>
<h3>Les leçons de la crise grecque</h3>
<p>Quelles leçons pouvons-nous apprendre du cours de la Grèce ? Alexis Tsipras, Syriza et le peuple grec ont le mérite historique indéniable d’avoir arraché le voile de la rhétorique Européiste et de l’objectivité technique visant à cacher la dynamique dans la zone euro. Nous voyons maintenant le pouvoir politique et le conflit social entre l’aristocratie financière et les classes moyennes : l’Allemagne, incapable d’hégémonie, domine la zone euro et poursuit un ordre économique en fonction de ses intérêts nationaux et de ceux de la grande finance.</p>
<p>Il y a deux points à relever ici. Le premier : le mercantilisme néo-libéral dicté par et centré sur Berlin est insoutenable. De la dévalorisation du travail, comme alternative à la dévaluation de la monnaie nationale, en tant que principale voie à de vrais” ajustements, découle une insuffisance chronique de la demande globale, la persistance d’un chômage élevé, la déflation, et l’essor de la dette publique. Dans un tel cadre, au-delà des frontières de l’état-nation dominant, l’euro a conduit à vider la démocratie de sa substance, tournant la politique en administration pour le compte de tiers et de divertissements.</p>
<h3>Peut-on faire marche arrière ?</h3>
<p>Cette route est-elle réversible ? C’est le deuxième point. Il est difficile de répondre oui. Malheureusement, les corrections nécessaires pour rendre l’euro durable semblent être impossibles pour des raisons culturelles, historiques et politiques. Les opinions publiques ont des points de vue opposés et positions contradictoires, rendus de plus distants à cause de l’ordre du jour dominant dans la zone euro après 2008. Les opinions et les positions répandues chez les Allemands sont des faits. Le peuple allemand mérite le respect comme tout autre peuple. En Allemagne, comme partout, les principes démocratiques s’appliquent à l’intérieur de la seule dimension politique pertinente : l’état-nation.</p>
<p>Les deux premiers points de l’analyse conduisent à une vérité inconfortable : nous devons reconnaître que l’euro était une erreur de perspective politique. Nous devons admettre que, dans la cage néo-libérale de l’euro, la gauche perd sa fonction historique, et est morte en tant que force attachée à la dignité et à la pertinence politique du travail et à la citoyenneté sociale en tant que véhicule de démocratie effective. La non-pertinence ou la connivence des partis de la famille socialiste Européenne sont manifestes. En continuant à invoquer, comme ils le font, les États-Unis d’Europe” ou une réécriture pro-travail des Traités est un exercice virtuel conduisant à une perte continue de crédibilité politique.</p>
<h3>Que faire ?</h3>
<p>Qu’y a-t-il à faire ? Nous sommes à un tournant de l’histoire. D’une part, le chemin de continuité lié à l’euro, c’est l’acceptation de la fin de la démocratie de la classe moyenne et de l’état-providence : un équilibre précaire de sous-emploi et de colère sociale, menacé par des risques très élevés de rupture nationaliste et xénophobe. De l’autre, une décision partagée, sans actes unilatéraux, à aller au-delà de la monnaie unique et du cadre institutionnel lié, surtout pour fixer la responsabilité démocratique de la politique monétaire : une solution mutuellement bénéfique, malgré un chemin difficile, incertain, avec des conséquences douloureuses au moins dans la période initiale.</p>
<p>L’Allemagne l’a bien compris et, toujours consciente de son histoire, indique une voie de sortie afin éviter une rupture chaotique de la zone euro et des dérives nationalistes incontrôlables (déjà inquiétantes à la fois chez les Allemands et à leur égard) : un accord multilatéral visant à aller au-delà de la monnaie unique, comme illustré dans la proposition de “Grexit assisté”, écrit par le Ministre des Finances Schäuble et approuvé par la Chancelière Merkel. Cela implique de ne pas abandonner la Grèce à elle-même, mais “une sortie accompagnée par la décote de la dette publique (ce qui est impossible dans le cadre actuel des Traités) et d’aide technique, financière et humanitaire.”</p>
<p>Le choix est un choix dramatique. La route de la continuité est l’option explicite des “grandes” coalitions conservatrices et des dirigeants “socialistes” (en France et en Italie, par exemple). La route de la discontinuité peut-être la seule pour tenter de sauver l’Union Européenne, de revitaliser les démocraties bourgeoises et d’inverser la tendance de la dévaluation du travail. Pour une désintégration gérée de la monnaie unique, nous devons construire une large alliance de fronts de libération nationale, à partir des zones euro de la périphérie méditerranéenne, composée de forces progressistes ouvertes à la coopération avec l’aile droite démocratique des partis souverainistes. Le temps disponible est de plus en plus court.</p>
<p>Stefano Fassina,</p>
<p>Membre du Parlement, ancien vice-Ministre des Finances, Italie</p>
<p>(Traduction réalisée par le Comité Valmy)</p>
<p>Publié initialement sur le blogue de <a href="http://yanisvaroufakis.eu/2015/07/27/for-an-alliance-of-national-liberation-fronts-by-stefano-fassina-mp/">Yanis Varoufakis</a></p>
<p>(Fassina S., « For an alliance of national liberation fronts », article publié sur le blog de Yanis Varoufakis par Stefano Fassina, membre du Parlement (PD), le 27 juillet 2015,<a href="http://yanisvaroufakis.eu/2015/07/27/for-an-alliance-of-national-liberation-fronts-by-stefano-fassina-mp/">http://yanisvaroufakis.eu/2015/07/27/for-an-alliance-of-national-liberation-fronts-by-stefano-fassina-mp/</a>)</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<blockquote><p>Petit retour sur LA question qui fait toute la polémique du moment autour de Jacques Sapir</p>
[Extrait de l'article de Jacques Sapir <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4225">"Réflexions sur la Grèce et l'Europe"</a>]</blockquote>
<h3>Comment reconstruire une alternative à la politique européenne actuelle ?</h3>
<p>Si l’on considère cette alternative comme étant celle d’une rupture avec l’Euro, et je rappelle qu’il ne peut y avoir d’autre politique <em>que</em> sur la base d’une sortie de l’Euro, alors, cette alternative implique d’associer des forces de gauche à des forces souverainistes. Il faut noter, sur la question de l’Euro, une évolution importante au sein des forces de gauche, y compris en France si l’on observe bien les évolutions de J-L. Mélenchon et surtout d’Eric Coquerel, sur ce point. Ce fut aussi ce que disait un article dans <em>The Guardian</em> publié le 14 juillet 2015, soit au lendemain de la capitulation de Tsipras et appelant à une « sortie de gauche » ou « lexit ». C’est, implicitement, le sens de l’appel de Stefano Fassina, qui fut un des responsables du <em>Parti Démocrate</em> en Italie (et ancien vice-Ministre de l’économie du gouvernement Letta), appel qui a été relayé sur le blog de Yanis Varoufakis. C’était enfin aussi le sens de l’article d’Oskar Lafontaine, ancien responsable du SPD et membre fondateur de <em>Die Linke</em>, qui, en 2013, appelait à la dissolution de l’Euro. Depuis, le débat a été relayé par l’intervention de Mme Sahra Wagenknecht, co-présidente du groupe parlementaire du parti de gauche Die Linke au Bundestag dans le journal „<em>Die Welt</em>“. Mais, cette alternative n’aura de sens que si elle s’élargit à l’ensemble des forces qui, aujourd’hui, appellent à sortir de l’Euro. A partir du moment où l’on se donne comme objectif prioritaire un démantèlement de la zone Euro, une stratégie de large union, y compris avec des forces de droite, apparaît non seulement comme logique mais aussi nécessaire. Vouloir se masquer cela aboutirait à une impasse. La véritable question qu’il convient de poser est donc de savoir s’il faut faire de ce démantèlement de l’Euro une priorité. Et, sur ce point, tant Fassina qu’Oskar Lafontaine et bien d’autres répondent par l’affirmative.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">La présence de Jean-Pierre Chevènement aux côtés de Nicolas Dupont-Aignan lors de l’Université d’été de <em>Debout la France</em> est l’un des premiers signes dans cette direction. Mais, ce geste – qui honore ces deux hommes politiques – reste insuffisant. <strong>A terme, la question des relations avec le Front National, ou avec le parti issu de ce dernier, sera posée.</strong> Il faut comprendre que très clairement, l’heure n’est plus au sectarisme et aux interdictions de séjours prononcées par les uns comme par les autres. </span>La question de la <em>virginité politique</em>, question qui semble tellement obséder les gens de gauche, s’apparente à celle de la virginité biologique en cela qu’elle ne se pose qu’une seule fois. Même si, et c’est tout à fait normal, chaque mouvement, chaque parti, entend garder ses spécificités, il faudra un minimum de coordination pour que l’on puisse certes <em>marcher séparément mais frapper ensemble</em>. C’est la condition <em>sine qua non</em> de futurs succès.</p>
<p>Il faut cependant avoir conscience que la constitution des « Fronts de Libération Nationale » pose de redoutables problèmes. Ils devront inclure un véritable programme de « salut public » que les gouvernements issus de ces « Fronts » auront mettre en œuvre non seulement pour démanteler l’Euro mais aussi pour organiser l’économie le « jour d’après ». Ce programme implique un effort particulier dans le domaine des investissements, mais aussi une nouvelle règle de gestion de la monnaie, ainsi que de nouvelles règles pour l’action de l’Etat dans l’économie. De plus, ce programme impliquera une nouvelle conception de ce que sera l’Union européenne et, dans le cas de la France en particulier, une réforme générale du système fiscal. On glisse alors, insensiblement, d’une logique de sortie, ou de démantèlement, de l’Euro vers une logique de réorganisation de l’économie. Un tel glissement est inévitable, et nous avons un grand précédent historique, le programme du CNR (Conseil National de la Résistance) durant la seconde guerre mondiale. La Résistance ne se posait pas seulement pour objectif de chasser l’armée allemande du territoire. Elle avait conscience qu’il faudrait reconstruire le pays, et que cette reconstruction <em>ne pourrait se faire à l’identique</em> de ce que l’on avait en 1939. Nous en sommes là aujourd’hui.</p>
<p>L’idée de Fronts de Libération Nationale est donc certainement une idée très puissante, que ce soit en France ou en Italie. Mais, elle implique que, au moins à gauche, on se réapproprie la logique des « fronts » et que l’on comprenne que dans ce type de « front » peuvent subsister d’amples désaccords mais qui sont – temporairement – renvoyés au second plan par un objectif commun. La véritable question est celle de l’autonomie d’expression et d’existence des forces politiques de gauche <em>au sein de ces fronts</em>. Il faudra donc bien veiller à ce que les formes institutionnelles que pourraient prendre ces fronts ne soient pas contradictoires avec l’autonomie politique.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<blockquote><p>Et maintenant, l&#8217;après polémique</p></blockquote>
<h2>Sur la logique des “fronts”</h2>
<p>Source : Jacques Sapir, sur son blog <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4232">RussEurope</a>, le 23 août 2015.</p>
<p>Le débat suscité par l’interview accordé à FIGAROVOX s’avère extrêmement instructif en ceci que l’on peut y lire l’état de la (non) réflexion de certains. Je précise à nouveau que les différences entre le texte publié sur FIGAROVOX[1] et le texte du carnet (largement plus développé[2]) sont de ma volonté. J’ai considéré que l’interview était déjà bien longue. Mais, ce débat ne reflète pas (seulement) l’état intellectuel d’une partie des militants et sympathisants de la gauche. On peut y lire aussi de véritables interrogations quant à la stratégie politique que devrait adopter un « front de libération nationale » pour reprendre l’expression de Stefano Fassina[3] ou ce que j’appelle quant à moi un « front anti-Euro ». L’objet de cette note sera donc d’éclaircir ou de préciser certains points. Que l’on ne s’étonne pas si le vocabulaire employé pourra apparaître daté (pour ceux qui s’en souviendraient). C’est que la question des « fronts » a une longue histoire. Mais, que l’on ne se méprenne pas non plus sur ce vocabulaire. On n’en usera que ce qui sera nécessaire.</p>
<h3>1 – Les caractéristiques de la période</h3>
<p>Toute réflexion sur la stratégie politique s’enracine dans une analyse de la période tant politique qu’économique. Celle que nous vivons a pris naissance dans le basculement qui s’est produit dans les années 1970 et 1980 et qui a produit la financiarisation du capitalisme. Non que la finance ait été chose nouvelle. Mais, à travers les processus d’innovations financières qui se sont développés à partir de 1971-1973, la finance s’est progressivement autonomisée des activités productives dans une première phase, puis elle s’est constituée en <em>surplomb</em> par rapport à ces dernières dans une deuxième phase. Aujourd’hui, la finance prélève une rente de plus en plus importante sur les activités productives, et ceci se traduit par l’ouverture impressionnante de l’écart entre le 1% le plus riche de la population et le reste de cette dernière. En découle aussi ce que l’on a appelé les « trente piteuses » par opposition aux « trente glorieuses », et qui sont caractérisées par la montée d’un chômage de masse et une faible croissance.</p>
<p>Dans ce processus de financiarisation, un moment décisif en Europe a été la mise en place de l’Euro (pour l’appeler par son véritable nom : Union Economique et Monétaire ou UEM). Les institutions des économies qui ont adopté l’Euro s’en sont trouvées progressivement modifiées, que ce soit les institutions monétaires, qui furent les premières naturellement à être affectées, mais aussi les institutions productives (à cause de la distorsion importante de concurrence induite par un taux de change fixe sur le long terme) et enfin les institution sociales. Ce que l’on appelle aujourd’hui « l’austérité » n’est que le résultat de ce changement institutionnel. L’austérité est la fille légitime de l’Euro ; elle devenue depuis 2010 sa fille chérie. Après avoir tenté de ruser avec cette dernière dans les années 1999 à 2007, des pays comme la France, l’Espagne ou l’Italie, le Portugal et la Grèce ont été contraints, à des rythmes et dans des conditions qui sont à chaque fois spécifiques, à entrer dans le carcan de l’austérité. La domination de la thématique austéritaire sur la vie politique de ces pays correspond aussi avec l’enracinement de la financiarisation que permet l’Euro.</p>
<p>Mais, l’Union Economique et Monétaire a induit aussi, et l’on peut aujourd’hui supposer que tel était bien l’objectif réel de ceux qui ont mis en place l’Euro, des changements importants dans la forme et les méthodes de la gouvernance politique. Le basculement vers un monde de déni systématique de la démocratie en découle. Il faut considérer que la monnaie unique n’est pas seulement un instrument de la financiarisation. Elle-même s’est progressivement autonomisée et est devenue un mode de gouvernement qui a des conséquences désormais chaque jour plus importante sur le fonctionnement politique des pays. Les parlements nationaux sont progressivement privés de leurs prérogatives souveraines, en particulier – mais pas uniquement – par le TSCG qui fut ratifié en septembre 2012. Cette dépossession de la souveraineté populaire et de la démocratie se fait au profit d’un seul pays, l’Allemagne. Elle a des conséquences politiques profondes à la fois sur les représentations des peuples et sur les mécanismes politiques tant dans les différents pays qu’entre ces derniers. C’est l’un des principaux facteurs promouvant des comportements anti-démocratiques dans les pays européens. L’une des conséquences de l’Euro est l’accentuation des effets de compétition et de concurrence entre les pays, effets qui désormais menacent directement la paix en Europe.</p>
<p>Ainsi, nous sommes à nouveau confrontés à des contradictions sociales extrêmement fortes, tant à l’intérieur de chaque pays qu’entre ces derniers. Nous sommes à nouveau confrontés à une période de troubles et de révolutions.</p>
<h3>2 – Les taches de la période</h3>
<p>Les institutions mises en place dans le cours de la période, et plus particulièrement dans la phase actuelle de <em>domination</em> de la finance, constituent un ensemble qui fait système. Mais, en Europe, on perçoit la place centrale qui est occupée par l’Euro. C’est ce qui fait de la destruction de l’Euro l’objectif stratégique aujourd’hui. Toute tentative visant à sortir de la financiarisation et de l’austérité en restant dans le cadre de l’Euro est vouée à l’échec. On a pu le constater avec les événements qui se sont déroulés en Grèce cette année. A partir du moment où le gouvernement grec acceptait de faire du maintien dans l’Euro la condition de sa politique, il mettait sa tête sur le billot, comme l’a montré le <em>diktat</em>qui lui fut imposé le 13 juillet. En s’attaquant à l’Euro directement, on ouvre au contraire une brèche dans le système institutionnel. L’Euro aboli, une partie des institutions existantes deviennent incohérentes (y compris des institutions de l’Union européenne) et leur remplacement ou leur évolution redevient possible. Mais, dire cela implique que l’on se situe dans l’univers des possibles et non de la certitude. L’abolition de l’Euro n’entraînera pas <em>automatiquement</em> ce résultat. Mais, tant que l’Euro restera en place aucun changement n’apparaît possible. La destruction de l’Euro est donc une condition<em>nécessaire</em> mais non <em>suffisante</em>.</p>
<p>Il faut donc non pas se limiter à la seule destruction de l’Euro (qui est un préalable indispensable) mais aussi penser ce qui pourrait accompagner cette destruction et la reconstruction qui suivra. Cela implique un projet de reconstruction global de l’économie avec des implications dans le domaine monétaire et bancaire, dans celui de la production, des mesures sociales et environnementales, de la fiscalité, etc.… Il est aussi clair que la destruction de l’Euro impliquera de repenser les formes et les processus d’insertion de la France (ou de tout autre pays) à l’échelle internationale. La destruction de l’Euro conduira à la mise en œuvre d’une autre forme de politique étrangère ainsi qu’à une redéfinition de nos relations avec les pays européens. Ce projet est considérable. Il implique un niveau de consensus dans l’opinion, consensus qui ne pourra se construire que sur une convergence d’opinions, voire des accords précis sur un certain nombre de points. La lutte contre l’Euro impliquera une <em>alliance</em> quelle qu’en soit la forme (et elle pourrait se limiter à une forme implicite). Mais, cette alliance devra s’étendre aux mesures d’accompagnement immédiat de la destruction de l’Euro. C’est en cela que la meilleure analogie pourrait être avec le programme du CNR qui ne visait pas seulement à la libération du territoire mais posait aussi des objectifs de réformes importants de la société française.</p>
<h3>3 – L’hypothèse de Stefano Fassina</h3>
<p>En raison de sa place centrale dans le mécanisme de domination capitaliste actuel, et en raison de la sujétion dans laquelle est tenue la France (et la souveraineté populaire), cette lutte contre l’Euro peut s’apparenter à une lutte de libération nationale. Cette expression a été employée pour la première fois par Stefano Fassina. Il appelle à la constitution de « fronts de libération nationale » dans les différents pays qui ont été assujettis à la logique austéritaire et aux visées de l’Allemagne, et il est – en partie – rejoint sur ce terrain par Romano Prodi[4], l’ancien Premier-ministre italien.</p>
<p>Ce type de vocabulaire, s’il possède une capacité d’appel très important, pose néanmoins le problème de ce que l’on désigne sous le vocable de « logique frontiste ». Cette logique frontiste est combattue par ceux qui pensent que le problème se réduit à un affrontement<em>global</em> entre le capitalisme et les « révolutionnaires » et qui ne sont prêts à aucun compromis au nom de la cohérence de ce combat. L’argument le plus important contre la « logique frontiste » est que les compromis nécessaires que doivent passer des forces de gauche les empêchent de construire les mobilisations populaires qui sont leurs seuls points d’appuis. Les forces de gauche se trouveraient donc désarmées par une logique soumettant la dynamique générale du combat aux obligations de la constitution d’un « front ». Elles seraient amenées à perdre que ce soit <em>avant</em> d’avoir atteint le premier objectif ou immédiatement <em>après</em> la réalisation de cet objectif lors de la phase dite « d’exploitation » de la victoire initiale[5]. Dans cette critique de la logique frontiste, on devrait passer instantanément, et avec aussi peu de médiations que possible de l’objectif d’étape à l’objectif général. Mais, cette critique repose sur en réalité sur une théorisation de la Révolution russe qui n’a que peu de rapports avec ce que fut la pratique réelle des Bolcheviks. De fait, les objectifs qui assurèrent le succès du mouvement révolutionnaire furent essentiellement des objectifs réformistes, cimentés par le consensus nationaliste une fois l’intervention étrangère déclenchée contre la révolution.</p>
<p>Mais, il est aussi évident qu’une soumission trop étroite des diverses forces à l’objectif immédiat, l’incapacité (ou le manque de volonté) de penser « l’après » ont été des facteurs important d’affaiblissement de la lutte. Dans le cas des luttes menées contre la colonisation, les mouvements qui ont réussis sont ceux qui ont su associer la dynamique du combat immédiat pour l’indépendance à des perspectives de construction de la société postcoloniale. La validation d’une stratégie de « front » n’est donc pas une question de principe. Elle repose sur un certain nombre de règles que l’on peut énoncer ainsi :</p>
<ul>
<li>Préparation de « l’après » dès la phase initiale de la lutte.</li>
<li>Maintien de l’autonomie tant stratégique que politique des forces cherchant à promouvoir un réel changement social.</li>
<li>Capacité de réunir autour du « front » le plus grand nombre et d’isoler l’adversaire.</li>
</ul>
<h3>4 – La logique des fronts</h3>
<p>On discerne immédiatement qu’aucun parti ou mouvement ne pourra <em>à lui seul</em> porter le programme concernant « l’après ». La question des alliances se pose donc, et avec elle celle de leur forme. Les alliances peuvent être réduites au minimum dans certains cas (un pacte tacite de non-agression) comme elles peuvent être plus développées (participation commune à des structures politiques, voire à des gouvernements).</p>
<p>Cette question des alliances se pose dans l’immédiat, afin d’avoir la force nécessaire pour vaincre les obstacles de toutes sortes qui s’élèveront entre les forces anti-Euro et la destruction de ce dernier. Car, il ne faut avoir aucun doute sur le fait que dans la défense de l’Euro nous aurons une bonne partie des forces politiques traditionnelles, les banques et le grand patronat, mais aussi une large partie des « prescripteurs d’opinions » de la presse. Une partie importante de ces forces est transfrontière, qu’il s’agisse des partis politiques ou des milieux d’affaires. Ces forces susciteront toutes les formes de division possible. Cela veut dire que si la bataille se déroulera <em>nominalement</em> dans le cadre français, elle opposera en réalité des forces internationales au « front » qui combattra l’Euro.</p>
<p>Il devient évident, dans ces conditions, que l’un des points clefs de la réussite de ce front sera au contraire la capacité d’unir la population française et une partie de la petite bourgeoisie <em>et</em> de porter la division au sein de l’adversaire. Il faudra montrer en quoi une large majorité de la population bénéficiera de la suppression de l’Euro, qu’il s’agisse des catégories les plus défavorisées comme de certaines catégories de patrons de PME et PMI. L’absence ou la faiblesse des représentations politiques de ces dernières catégories implique que la bataille pour les gagner au « front » anti-Euro passera essentiellement par des thèmes idéologiques et par la capacité à maintenir l’activité courante à un niveau normal. Souvenons-nous de la pression très forte qu’a exercée la Banque Centrale Européenne sur la société grecque en organisant dans les faits une crise de liquidités dans ce pays. Mais, il faudra, aussi, diviser l’adversaire et le convaincre, dans ses représentations, qu’une destruction de l’Euro est inévitable afin d’engendrer en son sein des comportements de « sauve-qui-peut » qui désarticuleront rapidement sa capacité d’action et de réaction. Le phénomène des anticipations auto-réalisatrices doit pouvoir jouer au détriment de l’adversaire. Cela implique que des propositions comme celles d’un « plan A » rationnellement discuté (et qui peut avoir une certaine validité théorique), ou d’un référendum sur l’Euro devront être abandonnées très vite car de la rapidité des réactions et de l’avancement du « front » contre l’Euro dépendra largement sa victoire.</p>
<p>Une deuxième condition du succès est que le « front » ait une idée claire des mesures qui accompagneront la sortie de l’Euro que ce soit dans l’immédiat ou dans le moyen terme. Rien ne serait plus destructeur pour ce « front » que d’aller à la bataille sans avoir un accord, même implicite, sur ses mesures. Car, il faut savoir qu’une fois les opérations engagées, elles se dérouleront dans la temporalité des marchés financiers (même si ces derniers sont techniquement fermés en France), et que cette temporalité s’apparente à celle des opérations militaires. On l’a clairement vu lors de la crise de Lehman Brothers en 2008. Il est donc hors de question de s’engager dans cette bataille avec pour seule idée la « reconstitution de la souveraineté monétaire ». Il faudra pouvoir être rapidement beaucoup plus précis, même s’il n’est pas utile d’entrer aujourd’hui dans les détails. En un sens, la sortie de l’Euro se planifie comme une opération militaire, que ce soit à très court terme, mais aussi à moyen terme. Un accord, je la redis même implicite, sur les mesures à prendre sera l’une des conditions de réussite, ou d’échec, du front anti-Euro.</p>
<p>La troisième question qu’il faudra régler concerne à l’évidence la superficie de ce « front » et ses formes de constitution. De très nombreuses formules peuvent être imaginées, allant de la coordination implicite (pacte implicite de non agression) à des formes plus explicites de coopération. Rappelons ici que lors de l’élection présidentielle de 1981 les militants du RPR ont collé des affiches de François Mitterrand…On ne peut chérir éternellement les causes des maux dont on se lamente et, à un moment donné, la logique de la vie politique voudra que soit on sera pour la sortie de l’Euro soit on sera pour conserver l’Euro. Il n’y aura pas, alors, de troisième voie.</p>
<p>Il est évident que ces diverses formes d’ailleurs ne s’opposent pas mais peuvent se compléter dans un arc-en-ciel allant de la coopération explicite à la coordination implicite. Mais on voit bien, aussi, qu’à terme sera posée la question de la présence, ou non, dans ce « front » du Front National ou du parti qui en sera issu et il ne sert à rien de se le cacher. Cette question ne peut être tranchée aujourd’hui. Mais il faut savoir qu’elle sera posée et que les adversaires de l’Euro ne pourront pas l’esquiver éternellement. Elle impliquera donc de suivre avec attention les évolutions futures que pourraient connaître ce parti et de les aborder sans concessions mais aussi sans sectarisme.</p>
<p>Du point de vue des formes que pourraient prendre ce « front, la formule « marcher séparément et frapper ensemble » me semble la mieux adaptée. Ceci n’épuise pas – et de loin – la question de la superficie du « front ». Il faudra vérifier la possibilité de détacher du Parti « socialiste » certains de ses morceaux, vérifier aussi la possibilité de pouvoir compter avec des dissidents de l’UMP et des souverainistes issus des partis indépendants (et on note avec satisfaction les discussions entre Nicolas Dupont-Aignan et Jean-Pierre Chevènement). Il faudra enfin, et ce n’est pas la moindre des taches, unifier la gauche radicale. Ces diverses taches n’ont plus été à l’ordre du jour depuis 1945 dans notre pays. La perte d’expérience est ici considérable, les réflexes sectaires sont largement présents mais, surtout, la prégnance d’une idéologie moralisante se faisant passer pour de la politique constitue le principal obstacle, et la force principale de nos adversaires.</p>
<p>Les raisons de potentiels désaccords seront extrêmement importantes dans ce « front », s’il se constitue. Mais, la véritable question est de savoir si les femmes et les hommes qui composeront ce « front » sauront dépasser leurs désaccords, quels qu’ils puissent être et aussi justifiés puissent-ils être, pour comprendre que l’objectif de sortie de l’Euro, avec tout ce qu’il implique (et que je ne rappelle pas) impose de mettre provisoirement ces désaccords de côté. C’est à cette aune là que nous verrons si le camp des forces anti-Euro est capable d’affronter les taches de la période.</p>
[1] <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/08/21/31001-20150821ARTFIG00294-montebourgvaroufakis-sortie-de-l-euro-le-dessous-des-cartes-par-jacques-sapir.php">http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/08/21/31001-20150821ARTFIG00294-montebourgvaroufakis-sortie-de-l-euro-le-dessous-des-cartes-par-jacques-sapir.php</a></p>
[2] <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4225">http://russeurope.hypotheses.org/4225</a></p>
[3] Fassina S., « For an alliance of national liberation fronts », article publié sur le blog de Yanis Varoufakis par Stefano Fassina, membre du Parlement (PD), le 27 juillet 2015,<a href="http://yanisvaroufakis.eu/2015/07/27/for-an-alliance-of-national-liberation-fronts-by-stefano-fassina-mp/">http://yanisvaroufakis.eu/2015/07/27/for-an-alliance-of-national-liberation-fronts-by-stefano-fassina-mp/</a></p>
[4] Voir son éditorial d’<em>Il Messagero </em>du 8 aout 2015,<a href="http://www.ilmessaggero.it/PRIMOPIANO/ESTERI/europa_fermi_inaccettabile_blitz_tedesco/notizie/1507018.shtml">http://www.ilmessaggero.it/PRIMOPIANO/ESTERI/europa_fermi_inaccettabile_blitz_tedesco/notizie/1507018.shtml</a></p>
[5] On retrouve ici la critique Trotskiste du <em>Frente Popular</em> lors de la guerre civile espagnole, ou des fronts de libération nationale constitués durant la seconde guerre mondiale, avec en particulier la critique portée à l’encontre du PCF et du PCI pour la phase qui suivit immédiatement la Libération.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>A nouveau sur les “fronts”</h2>
<p>Source : Jacques Sapir, sur son blog <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4244">RussEurope</a>, le 27 août 2015.</p>
<p>La question de la dynamique interne et des conditions de constitutions des « fronts » a été mise à l’ordre du jour par l’appel de Stefano Fassina. Le débat qui s’engage, s’il est volontairement pollué tant par des acteurs politiques dont on comprend bien qu’il ne va pas dans le sens de leurs intérêts que par des journalistes plus en quête de « buzz » que de véritable information, est un débat essentiel. Il est clair que la logique des « fronts » a une capacité d’attraction très importante. Il est aussi clair que cette formule politique correspond aux problèmes de l’heure, tels qu’ils ont été révélés (mais non créés) par la crise grecque de juin et juillet 2015. Mais il est tout aussi clair que la réflexion, sur ce point comme sur beaucoup d’autres, est encombrée de toute une série d’erreurs et d’approximations.</p>
<h3>On ne fait pas un front avec ses « amis » ou ses semblables politiques.</h3>
<p>Il peut sembler trivial d’avoir à rappeler cela, mais il est important de s’imprégner de cette évidence. Un « front », et tout particulièrement un « front de libération nationale », implique la participation de courants extrêmement divers. La formule des « fronts de libération nationale » s’applique si l’on considère que le pays est en voie d’assujettissement par une puissance étrangère. Il est évident qu’elle implique des divergences importantes entre ses membres, comme ce fut le cas dans la Résistance.</p>
<p>Cette formule politique cependant ne fait pas l’unanimité dans la « gauche radicale ». Elle a été historiquement contestée, dans les années 1930, par Léon Trotski, qui lui opposait une formule bien plus restreinte, celle du « Front Unique Ouvrier ». Mais, cette formule ne vaut que si l’on se situe dans la perspective d’une révolution sociale et si l’on peut discerner ce qui constitue un « parti ouvrier », en sachant que cette définition n’a pas de sens véritablement sociologique. La formule du « Front Unique Ouvrier » est celle d’un front avec ses semblables politiques. On peut s’interroger sur la postérité de cette pensée, ou plus exactement des formules qu’elle a portée, mais hors du contexte tant historique que politique, d’origine. L’une des principales critiques au « Front Unique Ouvrier » est venue de l’expérience politique de la seconde guerre mondiale, que ce soit en Europe (et en France dans le cadre de la Résistance) ou en Asie. L’alliance du Parti Communiste chinois avec le Guomindang dans le « front uni antijaponais » (1936-1937 à 1945) est au contraire un exemple de cette logique des « fronts de libération nationale » et avait impliquée que les communistes dissolvent (du moins formellement…) la « République Soviétique Chinoise » qu’ils avaient constituée[1]. On rappellera que, de 1927 à 1936, la lutte armée avait été féroce entre le Guomindang et les communistes à partir de la rupture de la première alliance entre ces deux mouvements[2]. C’est ici clairement un « front » entre anciens ennemis. Contrairement aux analyses de Trotski, des « fronts » larges, non limités à la formule du « front unique ouvrier », ont pu obtenir des victoires significatives, que ce soit dans la seconde guerre mondiale ou dans la période des luttes anticoloniales. Il est d’ailleurs significatif que le mouvement trotskiste se soit déchiré après-guerre quant à l’analyse des différents fronts de libération nationale.</p>
<p>C’est donc implicitement à cette expérience générale, celle de la seconde guerre mondiales et des mouvements anticolonialistes, que fait référence la formule de Stefano Fassina. Inversement, ceux qui contestent la formule politique même du « front » devraient nous dire s’ils reprennent à leur compte l’analyse de Léon Trotski et comment ils intègrent la critique par la réalité de cette dite théorie.</p>
<p>L’exemple chinois montre bien que la formule politique des « fronts » n’implique nullement un accord étendu entre les membres du dit « front ». Il implique, par contre, un accord sur l’existence, ou non, d’une priorité. Que la direction du Parti Communiste chinois ait accepté de faire un front avec ceux qui, moins de dix ans avant, jetaient leurs militants dans les chaudières des locomotives, devrait inspirer un peu plus d’humilité (et de réflexion) à ceux qui s’offusquent de cette logique de « front ». On ne fait pas un « front de libération nationale » avec ses seuls amis, il vaut mieux le savoir. Inversement, ceux qui ont voulu à tout prix éviter de se salir les mains ont du le plus souvent se les couper. Ce qui implique cependant de penser, aussi rigoureusement que possible, les conditions dans lesquelles un tel « front » peut s’avérer nécessaire.</p>
<h3>Le « front » et la question de l’opportunité.</h3>
<p>Il est aussi que la formule d’un « front », comprise dans la logique d’un front de libération nationale, implique que l’on considère qu’une question, celle de la souveraineté de la Nation, est devenue dominante par rapport aux autres et que cette question, et sa résolution, est la condition nécessaire à ce que d’autres débats puissent être posés. De ce point de vue, la formule politique du « front » ne peut être dissociée de l’analyse politique de la situation. <em>La formule du « front » n’existe pas en abstraction de cette réalité</em>.</p>
<p>Ce qui fait aujourd’hui considérer la nécessité de cette formule c’est la compréhension que la question de l’Euro n’est pas une question seulement économique (elle l’est aussi, à l’évidence) mais qu’elle est devenue le pivot d’une recomposition antidémocratique de la gouvernance au sein de l’Union européenne et que l’Euro est la garantie de la domination de la finance sur la France. Si des pays qui n’ont pas adopté l’Euro peuvent connaître des politiques extrêmement néfastes, il faudrait ici démontrer comment un pays de la zone Euro a réussi à mener une politique alternative. La crise grecque a tranché la question.</p>
<p>Un collègue italien, le philosophe néo-marxiste Diégo Fusaro, parle de « l’Euro comme forme de gouvernance »[3]. C’est entièrement juste. La question de l’Euro est le surplomb de l’ensemble des politiques économiques et sociales dans les pays de la zone Euro mais, au delà, elle exprime et justifie la perte de la souveraineté par ces mêmes pays. On en a eu un exemple avec la ratification du TSCG en septembre 2012. C’est dire que cette question de l’Euro est une question éminemment politique. Le fait que ceci soit devenu une « connaissance commune » ou une « évidence » à la suite des événements de juin et juillet 2015, implique un changement dans les formules politiques. C’est le sens de l’appel de Stefano Fassina[4]. La situation créée par les institutions de la zone Euro, qu’elles soient de droit ou de fait (comme l’Eurogroupe) ne date pas de cette crise. Mais, la prise de conscience, et dans de nombreux pays, date en réalité de ce moment. C’est ce qui met la question des « fronts », qu’on les appelle des « fronts de libération nationale » comme Stefano Fassina ou des « fronts anti-Euro » comme je l’ai fait, à l’ordre du jour. Ce qui met cette question à l’ordre du jour est une <em>réalité</em> couplée avec une <em>nécessité</em>. De ce point de vue, la question du positionnement de untel ou untel est en réalité secondaire. C’est la question de l’analyse de la situation politique, et du débat qu’il convient d’avoir à son sujet, qui prime. Mais, il convient de savoir qu’il n’est nullement sûr que les acteurs arrivent à résoudre cette question. Auquel cas, la situation continue d’évoluer et les forces en présence de se transformer. La constitution d’un « front », dans ces conditions est<em>aussi</em> un moyen de chercher à transformer la situation, de la faire évoluer dans un sens positif.</p>
<p>Tout discours qui fait de la question de ces « fronts » un problème de principe est donc un discours vain, un discours vide de sens. Il n’y a pas de solution « morale » ou « principielle » a une question qui est politique. Par ailleurs, la question des « fronts » est aussi irréductible à une approche « moraliste ». Et il faut considérer que la domination des catégories morales (le « bien » / le « mal ») sur les catégories de l’analyse politique est le symptôme justement de cet situation d’assujettissement de la souveraineté populaire à un principe de « règles ».</p>
<h3>Le front n’est pas qu’une question d’opportunité</h3>
<p>Mais, la question de la constitution d’un « front » implique que l’on définisse non seulement <em>ce contre quoi</em> on veut lutter mais aussi <em>les conditions</em> de cette lutte. On le voit en particulier dans les « fronts de libération nationale » quand se pose la question de la négociation avec la puissance coloniale : faut-il négocier, quand, et à quelle conditions ? Ces questions sont importantes et elles déterminent la possibilité ou non, d’ouvrir le « front » à certaines forces, voire l’existence même de ces « fronts ». La question politique se pose donc au niveau de la constitution de ces « fronts », et se posera durant toute leur existence.</p>
<p>Cette question prend concrètement la forme du rapport à l’Euro ; est-on encore dans une logique de possible accommodements (voire « apaisement » en utilisant le sens « munichois » de ce mot[5]) avec l’Eurogroupe ou non. Il est important que cette base de départ soit rapidement clarifiée.</p>
<p>Mais, le rejet de l’Euro ne suffit pas. Il faut qu’il y ait un accord, au moins implicite, sur les mesures qui seront prises par la suite. Car, si l’Euro est aujourd’hui un problème <em>politique</em>son démantèlement implique une dimension <em>technique</em> évidente, et ces mesures<em>techniques</em> ne pourront être mises en œuvre que sur la base d’un accord politique général. C’est la raison pour laquelle j’ai explicitement fait référence au <em>Conseil National de la Résistance</em>, car dans ce cas il était clair que l’objectif ne pouvait être la seule libération du territoire du joug nazi.</p>
<p>Cela implique clairement l’abandon pour tout parti qui prendre place dans ce « front » de toute référence à la « préférence nationale » hors, bien entendu, des secteurs régaliens ou nul ne la met en cause. L’idée de préférence nationale, hors le domaine des professions particulières (liées aux fonctions régaliennes de l’Etat qui incluent la sécurité, la justice et l’Education), est en réalité <em>inconstitutionnelle </em>si on regarde le préambule de la Constitution[6]. Il en va de même pour les droits que l’on appelle « sociaux » et qui sont la contrepartie de contributions des salariés et des employeurs. La raison conjoncturelle, liée à l’objectif du « front », est que, dans une logique de sortie de l’Euro, les mécanismes de retour à l’emploi doivent pouvoir jouer sans obstacle. Très concrètement, et au-delà des raisons principielles telles qu’elles sont exposées dans le <em>préambule</em> de la constitution, toute segmentation du marché du travail sous la forme de l’application de la « préférence nationale » conduirait à des pressions inflationnistes importantes qui pourraient compromettre les effets positifs attendus de la sortie de l’Euro.</p>
<p>C’est l’une des raisons pour lesquelles la participation du Front National à ce « front » n’est pas aujourd’hui envisageable, alors que celle du mouvement politique de Nicolas Dupont-Aignan, <em>Debout la France</em>, l’est pleinement. Mais, cela veut aussi dire qu’il faut être attentif aux évolutions politiques des uns et des autres et, en fonction de ces évolutions, être prêts à reconsidérer la question de la participation de tel ou tel parti ou mouvement à ce « front ». Ceci, d’ailleurs, vaut tout autant pour des fractions du Parti « Socialiste », si elles abandonnaient leur attachement religieux à l’Euro, et qui seraient naturellement partie prenante d’un tel « front ». Je rappelle ici, et encore une fois, que Stefano Fassina fut membre (et ministre) du parti de centre-gauche de l’actuel Premier ministre italien, Matteo Renzi.</p>
[1] P. Van Slyke L., <em>The Chinese Communist movement: a report of the United States War Department, july 1945</em>, Stanford University Press, Hoover institution, San Francisco, 1968.</p>
[2] Dont un rendu littéraire peut être lu dans <em>La Condition Humaine</em> d’André Malraux.</p>
[3] Fusaro D., <em>Il Futuro è nostro. Filosofia dell’azione</em>, Bompiani, Milan, 2014</p>
[4] Voir, <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4235">http://russeurope.hypotheses.org/4235</a></p>
[5] L’apaisement étant la politique de conciliation vis-à-vis d’Hitler qui fut celle de la Grande-Bretagne à propos de la Tchécoslovaquie.</p>
[6] Article 5 du préambule : « Chacun a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi. Nul ne peut être lésé, dans son travail ou son emploi, en raison de ses origines, de ses opinions ou de ses croyances ». <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution/Preambule-de-la-Constitution-du-27-octobre-1946">http://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution/Preambule-de-la-Constitution-du-27-octobre-1946</a></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Inconséquences</h2>
<p>Source : Jacques Sapir, sur son blog <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4247">RussEurope</a>, le 29 août 2015.</p>
<p>Le débat qui s’est engagé au sujet de la possibilité, ou non, de constituer des « fronts » dans la lutte contre le système politique qui s’est constitué autour de l’Euro révèle les inconséquences d’un certain nombre d’intervenants. Ces inconséquences peuvent se situer au niveau de l’analyse, comme elles peuvent se situer au niveau de l’action politique. Ces inconséquences désarment ainsi les courants d’idées et les courants politiques, qui sont engagés dans le combat contre l’austérité et l’Euro.</p>
<h3>Inconséquences analytiques</h3>
<p>La première de ces inconséquences vient du fait de considérer l’Euro <em>seulement </em>comme une monnaie, et donc de n’aborder la question <em>que</em> sous l’angle économique. Non que ce dernier ne soit important. Les conséquences économiques de l’Euro sont pour certaines, immédiates et directes sur la croissance et le niveau d’activité économiques. Ce qui joue le rôle déterminant est ici le fait que l’Euro fonctionne en réalité comme un système de parités fixes entres les différentes économies, comme l’ancien étalon-or. Le système de l’étalon-or avait eu des conséquences catastrophiques dans les années 1930, et l’Euro a les mêmes conséquences aujourd’hui. Mais, ces conséquences viennent aussi de l’influence prise par la financiarisation qui a pris un nouveau tournant avec la mise en place de l’Euro. Ces conséquences là sont indirectes mais sont effectivement importantes. La crise de 2007-2008 n’aurait ainsi pas eu les mêmes conséquences en Europe sans l’Euro. La dimension simplement économique des conséquences de l’Euro pourrait donc justifier que l’on se prononce contre. Mais, c’est s’aveugler gravement que de ne pas voir que les implications de l’Euro vont bien au-delà de ces seuls faits.</p>
<p>L’Euro est un projet politique. Pour les promoteurs de la monnaie unique, et il ne s’en sont jamais cachés, il s’agissait de faire subir à l’Union européenne un saut décisif vers le fédéralisme, mais de le faire de manière implicite, sans jamais demander une validation démocratique dont ces mêmes promoteurs pressentaient qu’elle serait refusée. La nature antidémocratique du projet est inscrite dans ce dernier dès l’origine. Il s’agissait donc, dans l’esprit de ces promoteurs, de faire basculer de manière décisive les règles et les méthodes de gouvernement pour les pays qui l’adopterait. L’Euro, ce n’est donc pas seulement des institutions explicites comme la Banque Centrale Européenne ou implicites comme l’Eurogroupe. C’est aussi un principe de gouvernement qui, du fait des<em>conséquences</em> économiques de l’Euro s’affirme sous la forme d’une <em>évidence</em>progressivement à tous ceux qui l’acceptent. Elle les amène, ou les contraints à accepter, le démantèlement de l’ensemble des institutions sociales, qu’il s’agisse des différentes mesures prises depuis 1945 ou du Code du travail. L’Euro est donc à l’origine de la grande régression qui est en train de se produire sur le terrain social. Mais, l’Euro fonctionne aussi comme un cadre qui vide la démocratie de son contenu, et progressivement de son sens.</p>
<p>On peut voir, à partir de l’Euro, se matérialiser l’idée d’un gouvernement par les règles, gouvernement qui est celui des « experts » anonymes, de ces personnes grises et irresponsables qui exercent aujourd’hui une réalité de plus en plus importante du pouvoir. Ce principe de gouvernement constitue la plus formidable subversion de la démocratie auquel on ait assistée depuis 1945[1]. C’est la raison fondamentale de l’assaut frontal contre la souveraineté populaire et contre la démocratie auquel on a assisté lors de la crise grecque de juin et juillet dernier. Ce gouvernement par les règles est consubstantiel avec l’influence de ce que l’on appelle le « néo-libéralisme »[2]. Il va bien au-delà du simple ordo-libéralisme promu par l’Allemagne[3]. C’est commettre une erreur que de limiter la réflexion à ce seul aspect. L’ordo-libéralisme n’est que la forme particulière prise à un moment donné par ce gouvernement par les règles. Si le principe même du gouvernement par les règles impose de prendre des distances avec l’ordo-libéralisme, il convient de savoir que le système le fera sans remords ni regrets. L’Euro est en réalité une manifestation de ce que Michel Foucault appelait la « biopolitique », c’est à dire la disparition de la politique derrière des principes pseudo-naturels[4].</p>
<p>La nature éminemment <em>politique</em> de l’Euro constitue ses institutions, explicites ou implicites, en une totalité qui fait système. Il est donc profondément inconséquent de réduire la question de l’Euro à des questions économiques, aussi juste soient-elles, ou à des questions sociales.</p>
<h3>Inconséquences analytiques (2)</h3>
<p>Mais le problème des analyses inconséquentes de l’Euro ne s’arrête pas à la réduction de ce dernier au simple domaine économique ou social. Elles proviennent aussi du refus, ouvert ou inavoué, d’affronter les conséquences politiques et systémiques de l’Euro.</p>
<p>Dire que les institutions de la monnaie unique, que les institutions de l’Union Economique et Monétaire, sont un tout qui fait système a des implications directes et immédiates sur l’analyse que l’on doit avoir de la place de l’Euro. Remettre en cause l’Euro apparaît comme une remise en cause de l’ensemble des structures politiques de l’Union européenne. D’où, d’ailleurs, les crispations au-delà du rationnel de la part de ses partisans. Mais il y a une vérité ici. Si l’Euro éclate, il ne sera plus possible de faire la même Union européenne. Un éclatement de l’Euro entraînerait une crise profonde non seulement des institutions existantes, mais aussi de la dynamique politique que l’on a voulu mettre en place depuis le traité de Maastricht de 1993.</p>
<p>La question qui se pose alors est de savoir si cette dynamique pourrait encore présenter quelque chose de positif. Si on répond par la négative à cette question, un point dont je suis convaincu depuis 2005 depuis le rejet du projet de constitution européenne et le déni de démocratie qui suivit[5], on constate que toute possibilité de reconstruire dans le futur une forme de coopération entre les pays européens qui s’avère propice au progrès et à l’espoir pour les peuples de l’Europe, passe justement par la destruction de ces institutions, et du projet dont elles sont à la fois issues mais aussi porteuses. De cette constatation, il découle que lutter contre l’Euro c’est en réalité lutter pour quelque chose de bien plus vaste qu’une « simple » monnaie unique. Les enjeux de cette lutte dépassent considérablement la simple question monétaire. D’ailleurs, on ne s’est jamais étripé sur des points techniques ou économiques. C’est ce que ne comprennent pas certains qui s’avèrent incapables, pour une raison ou une autre, d’aller au bout du raisonnement. A vouloir limiter les enjeux aux simples dimensions économiques et techniques (qui existent bien par ailleurs) ils tiennent des discours désincarnés, sans rapport avec la réalité. Il est inconséquent de reconnaître les implications non-économiques de l’Euro et de refuser d’en tirer les conséquences quant au statut de la lutte contre l’Euro aujourd’hui. Il est, de même, inconséquent de reconnaître la centralité de la lutte contre l’Euro et de ne pas en penser les moyens.</p>
<p>Il vient un moment où le clerc doit sortir de sa tour d’ivoire, mais sans renoncer à son état de clerc. Et, l’une des conditions à cela est justement d’être capable de sortir de « l’entre soi » et de se frotter à l’autre, au risque de se piquer. De ce point de vue la volonté de garder à tout prix ses mains propres est plus révélatrice d’un narcissisme exacerbé que de tout autre chose.</p>
<h3>Inconséquences politiques</h3>
<p>Il n’y a pas que dans l’analyse où l’on trouve des positions inconséquentes. De fait l’inconséquence politique existe aussi, et elle est en réalité bien plus grave que l’inconséquence analytique.</p>
<p>La crise grecque fut-elle une simple péripétie ou a-t-elle constitué un point de rupture, une césure séparant une période d’une autre ? De très nombreux analystes pensent que nous sommes entrés dans une nouvelle phase avec les événements de juin et juillet 2015, et ils ont raison. L’assaut brutal mené par les institutions européennes contre un Etat souverain, l’absence de toute négociation réelle, et le déni de démocratie qui en a résulté ont bien provoqué un changement brutal des représentations à l’échelle européenne. On peut dire, et ce n’est pas faux, que l’ensemble des éléments conduisant à ces actes d’une brutalité inouïe étaient déjà en place en Europe depuis plusieurs années, et que certaines des méthodes avaient été employées contre le gouvernement chypriote en 2013. Mais, le niveau de violence, qu’elle soit symbolique ou réelle, le mépris affiché pour des actes démocratiques, ont franchi une nouvelle étape. Surtout, la représentation de ce qui se passait a eu un très large écho non seulement en Grèce mais dans toute l’Europe. On peut considérer que c’est le changement au niveau des représentations politiques qui a été réellement décisif. L’emploi de mots comme « trahison », « capitulation », ou « résistance », mots dont ont usé quasiment <em>tous</em> les commentateurs politiques, indique bien que quelque chose de décisif s’est produit tant en Grèce qu’à propos de la Grèce. Une accumulation quantitative se transforme en un changement qualitatif. Nous en sommes là.</p>
<p>A une nouvelle période correspond de nouvelles taches. Si la nature des objectifs reste la même, la disparition de l’Euro compris comme clef de voute d’un système profondément anti-démocratique fonctionnant au sein de l’Union européenne, la configuration politique nécessaire change. Elle impose désormais la constitution de « fronts », allant au-delà des alliances traditionnelles. C’est la constatation faite par Stefano Fassina[6], que j’ai reprise, et qui fut aussi reprise par un certain nombre d’acteurs. Cette notion de « fronts » impose, aux uns et aux autres de sortir de « l’entre soi ». Car, si une alliance repose sur de larges points communs, la dynamique des « fronts » réduits ces points communs au strict indispensable pour atteindre aux objectifs visés. Ne pas comprendre que le changement dans la situation politique impose un changement dans les formes d’action politique est justement une forme de cette inconséquence politique.</p>
<p>Mais, même chez des dirigeants politiques qui, semblait-il, avaient compris le sens de la nouvelle situation, on n’est pas à l’abri de formulations inconséquentes. Ainsi, chercher à revenir en arrière, comme l’a fait Eric Coquerel lors de la discussion que nous avons eu le jeudi 28 août sur « Arrêts sur Image », commencer à nier qu’une rupture se soit produite pour finir par l’admettre du bout des lèvres, c’est aussi une grave inconséquence politique. Que le Parti de Gauche veuille se coordonner avec d’autres formations européennes de la gauche radicale sur ce qu’il appelle le « plan B » se comprend parfaitement. Qu’il limite cette coordination à cette seule aire politique, qu’il ne pose pas la question d’une coordination allant au-delà de son aire politique traditionnelle, revient à refuser de traduire dans les actes les conséquences du changement de période. Or, la nouvelle période rend l’entre soi suicidaire.</p>
<p>La question des rapports avec des forces n’appartenant pas au même arc politique que le sien est donc posée. Car, on pressent bien qu’aucune force à gauche ne pourra atteindre par seule croissance interne ou par des alliances avec des proches la masse critique nécessaire pour se hisser au niveau des responsabilités de la période. Cette question n’est pas posée sans principes, et le premier doit être la vérification d’une compatibilité minimale des objectifs ce qui aboutira à exclure certaines forces, aujourd’hui le Front National. Mais, cette question ne doit pas être posée sans implications pratiques et concrètes. De ce point de vue, l’attitude du Parti de Gauche qui reconnaît par une main ce changement de situation, mais qui cherche à en limiter les conséquences de l’autre, pose un véritable problème. Et ce, d’autant plus, que les choses bougent par ailleurs. La présence de Jean-Pierre Chevènement à l’Université d’été de <em>Debout la France</em> de Nicolas Dupont-Aignan, le samedi 29, août est significative. Que Jean-Luc Mélenchon refuse de faire tribune commune avec Nicolas Dupont-Aignan, comme il avait été entendu il y a quelques jours montre que le sectarisme continue de polluer l’action politique. Car, tout le monde comprend que Mélenchon et Dupont-Aignan n’ont pas les mêmes idées sur bien des terrains, et peuvent même s’opposer de manière très violente l’un à l’autre. Mais, ce qu’impose cette nouvelle période dans laquelle nous sommes entrés est que l’on vérifie la possibilité d’un accord sur la question de l’Euro, c’est de savoir si des dirigeants politiques sont capables de discerner ce qui relève de la « cuisine » politique et ce qui relève de l’intérêt général. Laisser au sectarisme le choix du calendrier, c’est une troisième forme d’inconséquence politique.</p>
<p>Le problème, ici, est que l’accumulation des inconséquences, que ce soit celles des analystes et des intellectuels dont certains semblent plus préoccupés de leur virginité politique que du bien commun, ou que soit celles des dirigeants politiques, aura un coût politique énorme. Ces inconséquences empêchent aussi d’éduquer militants, adhérents et sympathisants aux taches qui se profilent et risquent fort de ne laisser le choix qu’entre l’impuissance totale ou la véritable confusion des motifs, car aucune limite ne sera plus possible alors. De ce point de vue, il est urgent de se remettre à faire de la politique dans le sens le plus noble de cette dernière.</p>
[1] Voir Sapir J., <em>Les économistes contre la démocratie, </em>Paris, Le Seuil, 2002.</p>
[2] Denord F., <em>Néo-libéralisme version française, histoire d’une idéologie politique</em>, Paris, Demopolis, 2007</p>
[3] Dont les racines sont étudiées dans Friedrich C-J, « The Political Thought of Neo-Liberalism », <em>American Political Science Review</em>, 1955, 49/2, pp. 509-525.</p>
[4] Foucault M., <em>Naissance de la biopolitique</em>, Paris, Gallimard/Seuil, 2004.</p>
[5] Sapir J., <em>La fin de l’eurolibéralisme</em>, Paris, le Seuil, 2006.</p>
[6] Voir <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4235">http://russeurope.hypotheses.org/4235<br />
</a></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Remerciements</h2>
<p>Source : Jacques Sapir, sur son blog <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4252">RussEurope</a>, le 30 août 2015.</p>
<p>Les messages de soutien que j’ai reçus depuis une semaine sont bien trop nombreux pour que je puisse y répondre individuellement. Je présente donc mes remerciements à tous mes correspondants, que ces derniers m’aient contactés par message personnel sur tweeter, par messages facebook ou par le courriel. Dans la masse de ces messages, et je suis évidemment particulièrement sensible aux anonymes, à toutes ces personnes que je ne connais pas et qui prennent la peine de m’adresser un message, il y en a eu un grand nombre qui m’ont été envoyés par des responsables d’organisations de gauche. Qu’il s’agisse de responsables locaux, régionaux, municipaux de parti (comme le Parti de Gauche, le PCF, et diverses organisations politiques) ou de responsables syndicaux (SUD, CGT et Force Ouvrière), leurs témoignages ont été nombreux (actuellement plus de 160). Venant de l’ensemble du territoires (et même des DOM et TOM), ces témoignages là dessinent une carte des fractures économiques et sociales de la France. Ils viennent en priorité du Nord (jusqu’à l’Oise), de l’Est (jusqu’à la région lyonnaise), mais aussi du Sud-Ouest. Il n’y a rien d’étonnant dans cela. Les militants de ces régions sont en première ligne face à la désindustrialisation de l’économie française.</p>
<p>On peut aussi y voir la reconnaissance de la pertinence de ce que j’ai dit. Ces témoignages de sympathie montrent que ce que j’ai dit et écrit a été compris et que l’on trouve légitime que s’ouvre un débat sur l’existence d’un « front » anti-Euro. Non que, parmi tous ceux qui m’ont écrit pour me soutenir, on partage entièrement mes opinions. Il est normal, il est légitime, il est sain qu’il y ait des divergences, des demandes d’éclaircissements, voire des points de désaccords. C’est cela avoir un débat. Et certains pointent les erreurs et les inconséquences de mes contradicteurs, comme le fait, par exemple, Alexandre Tzara dans sa réponse à Fréderic Lordon. <a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/981/files/2015/08/R%C3%A9ponse-%C3%A0-Fr%C3%A9d%C3%A9ric-Lordon-par-Alexandre-Tzara.pdf">Réponse à Frédéric Lordon par Alexandre Tzara</a></p>
<p>Mais, dans la totalité de ces témoignages se dégage l’idée que l’on ne peut plus camper sur les positions précédentes. La compréhension que la période est désormais différente est ici générale. L’unanimité sur ce point est le signe de la grande maturité politique dont a fait preuve  la masse des gens qui m’ont témoigné leur soutien.</p>
<p>Que des journalistes à gages (et je ne dit pas aux ordres car ils ne connaissent même pas l’abnégation qu’il y a à servir) aient déformé mes propos est bien entendu scandaleux. Mais, cela n’est nullement étonnant. Je laisse ici ces personnes stagner dans les eaux croupies de la calomnie. Que des politiciens aux abois, comme MM. Cambadélis et Valls viennent joindre leur voix à ces journalistes à gages ne fait que confirmer la logique de notre système où l’entre soi domine entre monde politique, monde des médias et monde de la finance. C’est un jour comme un autre en France !</p>
<p>Que des universitaires les imitent est, à priori, plus surprenant. Mais, certains se sont déjà de longue date acclimatés à l’air du temps. L’approximation tient lieu d’argument et l’invective de raisonnement. Qu’ils rejoignent donc les journalistes et politiciens dans leurs communs marigots. Pour le reste, un débat est ouvert et les événements montrent que l’on avance. La réunion du 26 septembre entre Jean-Pierre Chevènement, Jean-Luc Mélenchon, Arnaud Montebourg et Nicolas Dupont-Aignan le confirme. Elle sera la première concrétisation de ce qui n’est pas une alliance mais une conjonction de forces autour d’un objectif commun. Et peut-être est-ce justement cela qui met dans une telle rage ces dits politiciens et ces journalistes à gage pour que la bave de la calomnie leur vienne aux lèvres. Le « front » anti-Euro, ce « front de libération nationale » évoqué par Stefano Fassina, est en train de se mettre en place.</p>
<p>Rien ne sera facile, n’en doutons pas. Nous ne sommes qu’au début d’une longue évolution. Mais, des hommes politiques ont su trouver en eux la force de sortir de l’entre soi, de prendre la mesure de l’intérêt du plus grand nombre. Il convient de le souligner et il faut s’en réjouir.</p>
<p>P.S. Commentaires fermés, par pitié pour les modérateurs bénévoles qui ont droit à leur week-end <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=84882
title: Henry Kissinger : briser la Russie est devenu l’objectif, alors que l’intégrer devrait être le but…
uri: Henry-Kissinger-briser-la-Russie-est-devenu-l-objectif-alors-que
url: http://www.les-crises.fr/henry-kissinger-briser-la-russie-est-devenu-l-objectif/
content:
<blockquote><p>Un peu de réalisme diplomatique rafraichissant par cette vieille crapule de Kissinger&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://nationalinterest.org/feature/the-interview-henry-kissinger-13615">The National Interest</a>, le 19/08/2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/kissinger.jpg" rel="colorbox[84882]"><img class="aligncenter size-full wp-image-85160" title="kissinger" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/08/kissinger.jpg" alt="" width="230" /></a></p>
<p>Le rédacteur en chef du &#8220;The National Interest&#8221;, Jacob Heilbrunn, a interviewé Henry Kissinger début juillet à New York.</p>
<p><strong>Jacob Heilbrunn :</strong> Pourquoi le réalisme serait-il aujourd&#8217;hui une approche plus difficile des affaires étrangères, ou en tout cas plus aussi importante que lorsqu&#8217;il y avait des personnages d&#8217;envergure tels que Hans Morgenthau, George F. Kennan, Dean Acheson, puis vous-même dans les années 70 &#8211; qu&#8217;est-ce qui a changé ?</p>
<p><strong>Henry Kissinger :</strong> Je ne pense pas avoir beaucoup changé d&#8217;avis sur ce sujet depuis les années 70. J&#8217;ai toujours eu une large vision de l&#8217;intérêt national, et une grande part du débat opposant réalisme et idéalisme est artificielle. La manière dont le débat est habituellement présenté se divise en un groupe qui voit le pouvoir comme un facteur déterminant des politiques internationales et un autre, les idéalistes, qui pense que les valeurs de la société sont primordiales. Kennan, Acheson ou aucune des personnes que vous avez citées n&#8217;avaient un point de vue aussi simplifié. Le point de vue des différents réalistes est que, en analyse de politique extérieure, vous devez commencer par évaluer les éléments qui sont pertinents à la situation étudiée. Et, bien entendu, les valeurs font partie de ces éléments. Le vrai débat se situe entre la priorité relative et l&#8217;équilibre.</p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> Une des choses qui m&#8217;a frappé dans votre nouvelle biographie écrite par Niall Ferguson est sa citation tirée de votre journal personnel en 1964. Vous y suggériez plutôt prophétiquement que &#8220;la victoire de Goldwater est un phénomène nouveau dans la politique américaine &#8211; le triomphe du parti idéologique dans le sens européen du terme. Personne ne peut prédire comment cela va se finir, puisque c&#8217;est sans précédent.&#8221;</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Lors de la convention, il semblait réaliste, pour quelqu&#8217;un comme moi, qui était plus familier avec les politiques de Washington. Plus tard, j&#8217;ai eu à connaître Goldwater et l&#8217;ai respecté comme un homme intègre et de grandes convictions morales.</p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> Certes, mais je m&#8217;interroge sur votre interprétation de cette force idéologique qui a émergé en 1964.</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Il s&#8217;agissait d&#8217;une nouvelle force idéologique dans le parti Républicain. Jusqu&#8217;alors, le point de vue de Washington fondé sur les modèles européens édictés par l&#8217;Histoire dominait la politique des affaires étrangères, insistant sur la mission de l&#8217;Amérique d&#8217;imposer la démocratie &#8211; en employant la force si nécessaire. Ce point de vue n&#8217;admettait pas vraiment d&#8217;opposition. C&#8217;est devenu ensuite la caractéristique des extrémistes, de la gauche comme de la droite, changeant même de camp de temps à autre.</p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> Ces extrêmes attaquèrent tous les deux avec véhémence l&#8217;administration Nixon.</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Oui.</p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> Je me souviens que vous avez indiqué dans vos mémoires que vous étiez encore plus étonné d&#8217;être ainsi attaqué par la droite&#8230;</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> J&#8217;étais complètement désemparé.</p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> Pour prétendument ménager l&#8217;URSS.</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Et certains comme Norman Podhorezt &#8211; qui est devenu un bon ami aujourd&#8217;hui &#8211; m&#8217;ont attaqué de la gauche et de la droite successivement.</p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> J&#8217;avais oublié qu&#8217;il avait commis cet exploit. Au bout du compte, la détente a joué un rôle majeur dans le renversement de l&#8217;URSS, n&#8217;est-ce pas ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> C&#8217;est mon opinion. Nous considérions la détente comme une stratégie dans la conduite du conflit avec l&#8217;URSS.</p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> Je suis surpris que cela n&#8217;ait pas suscité plus d&#8217;attention &#8211; en Europe la détente était vécue comme devant apaiser l&#8217;Europe de l&#8217;est et l&#8217;URSS, et surmonter le souvenir de la seconde guerre mondiale, alors qu&#8217;aux États-Unis nous avons une vision plus triomphaliste.</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Vous gardez en tête Reagan qui commence ce processus avec son discours sur l&#8217;Empire du mal qui, à mon avis, a eu lieu alors que l&#8217;URSS était déjà bien sur la voie de la défaite. Nous étions engagés dans une lutte à long terme, faisant émerger des analyses qui s&#8217;opposaient. J&#8217;étais dans le courant dur de ces analyses. Mais je me rendais aussi compte de leur dimension diplomatique et psychologique. Nous devions mener cette guerre froide depuis une position dans laquelle nous n&#8217;étions pas isolés et depuis laquelle nous profitions des meilleures bases pour conduire des conflits inévitables. Nous avions l&#8217;obligation suprême d&#8217;éviter la guerre nucléaire qui menaçait la civilisation. Nous cherchions une position nous permettant d&#8217;utiliser la force si nécessaire mais toujours en dernier recours et ce de façon évidente (pour tous). Les néoconservateurs, eux, optèrent pour une politique plus absolutiste. Reagan a su exploiter tout le temps qui lui fut alloué à faire preuve de tactique avec talent, et je ne suis pas sûr que tout était planifié ou préconçu. Mais les résultats furent impressionnants. Je crois que la détente (en français dans le texte) fut un prélude indispensable.</p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> La Chine est-elle aujourd&#8217;hui la nouvelle Allemagne de Guillaume II [1870-1918, NdT] ? Richard Nixon, peu de temps avant sa mort, dit à William Safire qu&#8217;il était nécessaire de s&#8217;ouvrir à la Chine, mais que nous avions peut-être enfanté un Frankenstein.</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> On peut dire d&#8217;un pays qui a dominé sa région depuis 3 000 ans qu&#8217;il est une réalité inhérente. L&#8217;alternative aurait été de laisser la Chine être de façon permanente soumise et de connivence avec l&#8217;URSS, faisant ainsi de l&#8217;Union soviétique &#8211; déjà un pays nucléaire de haut niveau &#8211; le pays dominant de l&#8217;Eurasie avec l&#8217;accord tacite de l&#8217;Amérique. Cependant, la Chine représente un défi fondamental à la stratégie américaine.</p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> Et pensez-vous qu&#8217;ils agissent pour un monde centré sur la Chine, ou bien peuvent-ils être intégrés dans une sorte de cadre westphalien, comme vous l&#8217;avez souligné dans votre dernier livre, &#8220;L&#8217;ordre mondial&#8221;</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Voilà le défi. C&#8217;est une question ouverte. C&#8217;est notre travail. Nous n&#8217;y brillons pas, parce que nous ne comprenons pas leur Histoire et leur culture. Je pense que le fondement de leur pensée est sino-centré. Mais cela peut avoir des conséquences aux répercussions mondiales. Par conséquent, le défi chinois est un problème bien plus subtil que celui de l&#8217;URSS. Le problème soviétique était principalement stratégique. Ceci est un enjeu culturel : est-ce que deux civilisations qui, pour l&#8217;instant du moins, n&#8217;ont pas la même façon de penser, peuvent arriver à un modus vivendi qui générerait un ordre mondial ?</p>
<p><strong>heilbrunn :</strong> Comment estimez-vous les chances d&#8217;un véritable rapprochement sino-russe ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Ce n&#8217;est pas dans leur nature, ni l&#8217;un ni l&#8217;autre -</p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> Parce que les Russes souhaiteraient clairement développer des relations plus étroites.</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> <strong>Mais c&#8217;est en partie parce que nous ne leur avons pas laissé le choix.</strong></p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> Comment pensez-vous que les États-Unis puissent s&#8217;extirper de l&#8217;impasse ukrainienne &#8211; les États-Unis et l&#8217;Europe évidemment ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> L&#8217;enjeu n&#8217;est pas tant pour les USA de s&#8217;extirper de cette impasse ukrainienne que de résoudre cette crise en satisfaisant l&#8217;ordre international. Un certain nombre de choses doivent être reconnues. Premièrement, la relation entre l&#8217;Ukraine et la Russie revêtira toujours un aspect important dans l&#8217;esprit russe. Elle ne pourra jamais se réduire à des rapports ordinaires entre deux états souverains ; certainement pas du point de vue russe et probablement pas non plus du côté ukrainien. Donc ce qui se passe en Ukraine ne peut être résumé selon des principes qui fonctionnent en Europe occidentale, pas si près de Stalingrad ou de Moscou. Dans ce contexte, il convient d&#8217;analyser de quelle manière cette crise ukrainienne a émergé. Il est inconcevable que Poutine ait consacré 60 milliards d&#8217;euros à la transformation d&#8217;une station balnéaire en village olympique d&#8217;hiver pour ensuite déclencher une crise militaire une semaine après avoir, lors de la cérémonie de clôture, dépeint la Russie comme partie de la civilisation occidentale.</p>
<p>Nous devons donc nous demander comment cela a-t-il pu arriver ? J&#8217;ai vu Poutine fin novembre 2013. Il a évoqué beaucoup de problèmes. Il a évoqué l&#8217;Ukraine en dernier, en tant que problème économique, que la Russie résoudrait par le biais des taxes et des prix pétroliers. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>La première erreur fut l&#8217;attitude inconséquente de l&#8217;Union Européenne. Ils n&#8217;ont pas compris les conséquences de certaines de leurs propres exigences.</strong></span> La politique intérieure ukrainienne était telle qu&#8217;il était impossible pour Ianoukovich d&#8217;accepter les conditions de l&#8217;Europe et de pouvoir être réélu, et la Russie ne pouvait pas considérer ces conditions comme purement économiques. Donc le président ukrainien a rejeté les conditions de l&#8217;UE. Les Européens ont paniqué et Poutine s&#8217;est senti trop sûr de lui. Il a vu cette impasse comme l&#8217;occasion idéale pour mettre en œuvre immédiatement ce qui jusqu&#8217;alors n&#8217;était qu&#8217;un objectif à long terme. Il a offert 15 milliards de dollars à l&#8217;Ukraine pour qu&#8217;elle rejoigne son Union Eurasiatique. Pendant ce temps l&#8217;Amérique est restée passive. Il n&#8217;y a eu aucune discussion politique d&#8217;envergure avec la Russie ou avec l&#8217;Europe quant à ce qui se préparait. Chaque camp a agi de façon plus ou moins rationnelle, en fonction de sa petite conception personnelle et erronée de l&#8217;autre, pendant que l&#8217;Ukraine sombrait dans l&#8217;insurrection de la place Maïdan, exactement là où Poutine avait passé dix ans à faire reconnaître le statut de la Russie. Depuis Moscou cela donnait sans aucun doute l&#8217;impression que l&#8217;Occident avait exploité ce qui avait été conçu comme un festival russe pour extraire l&#8217;Ukraine de la sphère d&#8217;influence russe. Puis Poutine a commencé à jouer les tsars &#8211; comme Nicolas Ier il y a plus d&#8217;un siècle [sic]. Je ne veux pas justifier ces tactiques, mais juste les replacer dans le contexte.</p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> Un autre pays semble avoir pris le leadership à l&#8217;évidence en Europe, et c&#8217;est l&#8217;Allemagne &#8211; par rapport à l&#8217;Ukraine comme pour la Grèce -</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Ils ne souhaitent pas vraiment assumer ce rôle. Il est paradoxal de constater que 70 ans après avoir défait l&#8217;Allemagne et ses velléités de domination de l&#8217;Europe, ses vainqueurs semblent maintenant souhaiter que l&#8217;Allemagne, en grande partie à cause de ses résultats économiques, dirige l&#8217;Europe. L&#8217;Allemagne peut et doit jouer un rôle important dans la construction de l&#8217;Europe et au sein de l&#8217;ordre mondial. Mais ce n&#8217;est pas le partenaire idéal, à propos de la sécurité de l&#8217;Europe, pour négocier des frontières se trouvant à moins de 300 km de Stalingrad. Les États-Unis n&#8217;ont avancé aucun concept de leur propre chef, hormis celui qui voudrait que la Russie intégrât en fin de compte le concert des nations par une sorte de conversion automatique. Le rôle de l&#8217;Allemagne est déterminant mais la contribution américaine à la diplomatie ukrainienne est essentielle pour recadrer ce problème dans un contexte mondial.</p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> Cette position est-elle une erreur ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Si nous considérons la Russie comme une grande nation, nous avons d&#8217;abord besoin de vérifier si leurs préoccupations peuvent être conciliables avec nos impératifs. Nous devrions explorer les possibilités de créer un statut établissant une zone démilitarisée entre la Russie et les frontières actuelles de l&#8217;OTAN.</p>
<p><strong>L&#8217;Occident hésite déjà à assumer le rétablissement de l&#8217;économie grecque. Ce n&#8217;est sûrement pas pour intégrer l&#8217;Ukraine unilatéralement.</strong> On devrait donc étudier l&#8217;éventualité d&#8217;une coopération entre l&#8217;Ouest et la Russie pour une Ukraine non alignée militairement. La crise ukrainienne tourne à la tragédie parce qu&#8217;on confond le besoin de l&#8217;Ukraine de restaurer à court terme son identité avec des intérêts internationaux à long terme. Je serais partisan d&#8217;une Ukraine indépendante dans les frontières actuelles. Je plaide pour ça depuis la chute du mur. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Quand on entend que des escadrons musulmans se battent sous le drapeau ukrainien, on constate qu&#8217;on a perdu le sens des proportions.</strong></span></p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> C&#8217;est un désastre, à l&#8217;évidence</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Pour moi ça l&#8217;est. Ça veut dire que <span style="background-color: #ffff00;">briser la Russie est devenu l&#8217;objectif, alors que l&#8217;intégrer devrait être le but à long terme.</span></p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> Mais nous observons plutôt un retour des néoconservateurs et des faucons libéraux, au moins à Washington DC, qui sont déterminés à briser le gouvernement russe.</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Jusqu&#8217;à ce qu&#8217;ils en assument les conséquences. L&#8217;erreur de toutes les guerres américaines depuis la seconde guerre mondiale consiste en cette incapacité à penser une stratégie acceptable chez nous. Depuis la seconde guerre mondiale nous avons démarré cinq guerres avec un grand enthousiasme. Mais les faucons ne gagnent pas à la fin. A la fin ils sont minoritaires. Nous ne devrions pas nous engager dans des conflits internationaux sans être en mesure, dès le début, d&#8217;en décrire une conclusion et sans la volonté de soutenir l&#8217;effort nécessaire à l&#8217;accomplissement de cette conclusion.</p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> Mais nous semblons plutôt ne jamais cesser de commettre cette erreur.</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Parce que nous refusons d&#8217;apprendre de nos expériences. Parce que <strong>ces guerres sont déclarées par des personnes qui ne respectent pas les faits historiques</strong>. A l&#8217;école on n&#8217;apprend plus l&#8217;Histoire mais seulement une succession d&#8217;évènements. Ils traitent ces faits selon des thèmes, hors de leur contexte.</p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> Ils les extirpent de tout contexte.</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Plutôt de ce qui était le contexte alors &#8211; ils les replacent dans un contexte entièrement nouveau.</p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> Le genre de livre que vous écrivez &#8211; par exemple votre premier ouvrage &#8211; ne passerait jamais dans un cours de sciences politiques aujourd&#8217;hui parce qu&#8217;il n&#8217;est pas rempli de théories abstraites. Il enseigne en fait une leçon sur le mode narratif.</p>
<p><strong>Kissinger:</strong> C&#8217;est pourquoi on m&#8217;attaque à droite comme à gauche &#8211; parce que je ne corresponds à aucune de leurs catégorisations.</p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> Restons dans l&#8217;Histoire, quelle est votre opinion sur le rôle de l&#8217;Allemagne en Europe aujourd&#8217;hui ? Vivons-nous le retour d&#8217;un nouveau &#8220;problème allemand&#8221;, l&#8217;Europe du sud la voit comme une puissance occupante, et des relents de nationalisme émergent en Allemagne même &#8211; cela ne voudrait-il pas dire qu&#8217;il y a une certaine résurgence ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Eh bien, il y a des indices. Certaines classes d&#8217;âge en Allemagne, les classes d&#8217;âge en dessous de cinquante ans, se comportent parfois comme si le pays qui avait voulu refaçonner l&#8217;Europe par la force revendiquait à présent le droit de la redessiner par le jugement moral le plus absolu. Ce n&#8217;est pas juste d&#8217;induire en tentation l&#8217;Allemagne de cette façon. Rejeter la faute sur l&#8217;Allemagne plutôt que sur soi-même, c&#8217;est faire de la politique intérieure facile pour les pays d&#8217;Europe du sud. Quel est donc le péché des Allemands en Grèce ? Les Allemands affirment que sous couvert de plan de sauvetage, on perpétue l&#8217;irresponsabilité. Ils tentent d&#8217;établir un procédé responsable de redressement. Quand je considère le cauchemar qu&#8217;a constitué l&#8217;inflation dans leur Histoire, j&#8217;éprouve de la sympathie pour leur point de vue. Depuis le début de leur Histoire nationale en 1871, l&#8217;Allemagne n&#8217;a jamais eu à diriger un système international. De 1871 à 1890, Bismarck a réussi un tour de force [en français dans le texte] spectaculaire, mais qui n&#8217;était pas viable sur le long terme. Vous ne pouvez pas établir de grande politique si cela requiert un génie à chaque génération. Mais de 1890 à la fin de la seconde guerre mondiale &#8211; soit près d&#8217;un siècle &#8211; l&#8217;Allemagne s&#8217;est perçue comme assiégée par le monde qui l&#8217;entourait. L&#8217;Angleterre et la France ont bien plus d&#8217;expérience en matière de diplomatie internationale. J&#8217;ai donc de la sympathie pour les Allemands et leur dilemme. Ils peuvent aider, leur aide peut être décisive, mais ils ont besoin d&#8217;une infrastructure bien plus grande, bien plus mondialisée, à laquelle nous devons contribuer.</p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> La génération atlantiste en Allemagne, et la vision qu&#8217;elle incarnait a pratiquement disparu.</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Et c&#8217;est bien dommage.</p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> Les plus jeunes hommes politiques de la CDU [Union Chrétienne-Démocrate] que j&#8217;ai pu rencontrer ne s&#8217;intéressent pas aux États-Unis, ce qui est un tournant spectaculaire, étant donné que toute la politique d&#8217;Adenauer était fondée sur l&#8217;ancrage à l&#8217;Ouest.</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> C&#8217;est en partie leur faute, et en partie la nôtre.</p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> J&#8217;ai vu Robert McFarlane il y a peu, qui a travaillé pour vous, et sous Reagan également. Il m&#8217;a dit : « Le dernier président à avoir fait preuve de pensée stratégique était Richard Nixon. » Est-ce vrai ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Je pense que c&#8217;est vrai. Il avait une vision stratégique d&#8217;envergure. A la fin du premier volume des mes mémoires, White House Years, j&#8217;ai posé la question ainsi : Que se serait-il passé si l&#8217;establishment que Nixon admirait et craignait tout à la fois lui avait montré un peu d&#8217;amour ? Se serait-il encore davantage replié sur le désert de sa rancœur, ou cela l&#8217;aurait-il libéré ? Je laisse la question ouverte.</p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> Faites-vous remonter la plupart des problèmes de la politique étrangère américaine au Viêtnam, à cette fêlure dans le consensus en matière de politique étrangère ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Je pense que le Viêtnam a été un prétexte. Cela a donné une légitimité à la contestation. Parce qu&#8217;après tout, il y a bien eu des manifestations aux Pays-Bas, qui n&#8217;avait aucun Viêtnam, et en France.</p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> Nixon possédait clairement une énorme expérience en matière de politique étrangère avant de devenir président en 1969.</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Et il faisait preuve de réflexion, et son profil psychologique le rendait réticent à avoir affaire à trop de personnes à la fois, il lui a donc fallu réfléchir, lire &#8211; il ne pouvait pas appuyer sur un bouton et obtenir une réponse de Google &#8211; et voyager. Il n&#8217;y avait aucune menace sur sa personne lorsqu&#8217;il voyageait à l&#8217;étranger, il était donc à l&#8217;aise dans nombre d&#8217;entretiens avec des chefs d&#8217;état étrangers.</p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> Il a dû apprendre beaucoup d&#8217;Eisenhower également, je présume.</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Vous savez, comme toujours chez Nixon, c&#8217;était un savant mélange de rancœur et d&#8217;admiration, donc rien n&#8217;était exempt d&#8217;ambiguïté.</p>
<p><strong>Heilbrunn :</strong> Jugez-vous Barack Obama comme un réaliste &#8211; il renâcle à l&#8217;idée de s&#8217;impliquer en Ukraine, par exemple &#8211; ou pensez-vous qu&#8217;une telle réputation est surfaite ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Eh bien, en ce qui concerne le niveau de vigilance, c&#8217;est un réaliste. Mais sa vision est bien plus idéologique que stratégique.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Source : <a href="http://nationalinterest.org/feature/the-interview-henry-kissinger-13615">The National Interest</a>, le 19/08/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/" target="_blank">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=85429
title: Jacques Sapir, la polémique (II)
uri: Jacques-Sapir-la-polémique-(II)
url: http://www.les-crises.fr/jacques-sapir-la-polemique-ii/
content:
<blockquote><p>Intéressant débat entre deux intellectuels (attendons la réponse de Lordon), à chacun de se faire son avis.</p>
<p>Mais c&#8217;est rigolo, on ne parle jamais dans les médias de confusionnisme quand le PS vote la loi Macron ou quand l&#8217;UMP s&#8217;assoit sur le référendum de 2005&#8230;</p></blockquote>
<h2>Clarté, par Frédéric Lordon</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/Capture57.png" rel="colorbox[85429]"><img class="centered" title="Capture57" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/Capture57.png" alt="" width="580" /></a></p>
<p>Source : Frédéric Lordon, sur son blog <a href="http://blog.mondediplo.net/2015-08-26-Clarte">La Pompe à phynances</a>, le 26 août 2015.</p>
<p><strong>La question de l’euro échappera-t-elle un jour à la malédiction du FN ? Sans doute tout la destinait-elle à y tomber, spécialement en une époque où se mêlent toutes les confusions et toutes les hystéries, au point de rendre presque impossible le moindre débat rationnel. Mais que dire quand ce sont certains des avocats mêmes de la sortie de l’euro qui ajoutent au désordre intellectuel et, identifiés à gauche, en viennent à plaider d’invraisemblables alliances avec l’extrême-droite ?</strong></p>
<h3>Le FN, ce terrible fléau, cette bénédiction</h3>
<p>Sauf à vivre dans le monde des rêves habermassien, l’expérience élémentaire enseigne l’improbabilité du débat ordonné – qui appelle des prérequis institutionnels très particuliers, comme ceux des institutions scientifiques, pour avoir sa chance. Mais les défigurations qu’aura souffertes le débat sur l’euro resteront sans doute dans l’histoire contemporaine comme un cas extrême d’altération, et même d’aberration, offrant le spectacle d’un monde politique que toute rationalité argumentative semble avoir déserté. Il est certain que, prêts à tout pour défendre l’ordre social qui fait leur bonheur, les dominants sont notamment prêts aux travestissements les plus éhontés pour écarter toute alternative, invariablement présentée comme monstruosité. C’est bien pourquoi l’ordre dominant a impérativement besoin de <em>ses</em> monstres s’il veut soutenir – en y renvoyant systématiquement – le caractère monstrueux de tout ce qui n’est pas lui. Ainsi, par exemple, la Corée du nord est-elle moins l’anomalie de la mondialisation qu’elle n’est sa secrète bénédiction, sa monstrueuse, sa nécessaire altérité : comment mieux plaider l’irresponsabilité de la démondialisation qu’en l’enfermant dans l’unique figure possible de la Corée du nord (plaise au Ciel qu’elle dure encore longtemps), pour mieux asséner l’argument supposé rédhibitoire : « c’est ça que vous voulez ? ».</p>
<p><em>Mutatis mutandis</em> le FN est, pour le débat de l’euro, l’équivalent fonctionnel de la Corée du nord pour celui de la démondialisation. Car, bien sûr, on n’aura pas la maladresse de dire qu’il n’y pas d’alternative : on dira qu’il y a celle-là… La suite s’en déduira d’elle-même. Leur opposition « radicale » de surface masque alors la profonde solidarité structurale des deux termes supposément en conflit – le FN et le grand parti unique eurolibéral – qui sont, là encore, une bénédiction l’un à l’autre, au point de les faire vivre dans un parfait rapport de symbiose fonctionnelle : le FN prospère du monopole de singularité que lui abandonne le parti unique d’en-face, lequel, usé jusqu’à la corde, ne se maintient plus qu’en renvoyant au monstre tout projet de faire autrement.</p>
<p>Car une chose est certaine, c’est qu’à part le terrorisme au FN, le parti eurolibéral – dans lequel on aura compris que PS et UMP sont deux parfaits substituts – n’a plus rien à dire. Il est rincé, à sec, lyophilisé, de la pensée en granules, du discours en poudre. À la vérité comment pourrait-on trouver quoi que ce soit à dire quand l’accablant spectacle donné depuis 2010 ne peut que réduire à rien, ou bien à un scandale supplémentaire, la défense d’un ordre européen qui s’est rendu haïssable, et sous tous les rapports : la catastrophe économique y est effrayante, les exigences même les plus formelles de la démocratie y sont foulées au pied, plusieurs pays ont été conduits à la crise humanitaire – en Europe ! Par l’Europe !</p>
<p>Par bonheur, quand il n’y a plus rien, il y a encore le FN. Et voilà aussi par quoi l’euro se maintient. Pour que le monstre remplisse son office cependant, il importe de lui faire absorber toute altérité possible, et de confondre toutes les alternatives en une seule, la sienne – monstrueuse. C’est bien pourquoi les idéologues eurolibéraux, journalistes <em>embedded </em>en tête, n’ont jamais rien eu de plus urgent que d’assimiler ainsi toute idée de sortie de l’euro au nationalisme xénophobe du Front National, d’égaliser strictement les deux termes, opportunément soudés dans la même indignité. Qu’importe les projets de gauche en cette matière : s’ils sont rouges, c’est qu’ils sont rouges-bruns – dans une expérience de pensée oulipienne, il faut imaginer le désarroi, peut-être même le sentiment d’impossibilité radicale, de Jean-Marie Colombani et Jean Quatremer invités à objecter à la sortie de l’euro sans dire une seule fois « rouge-brun » (ou « repli nationaliste », ou « tentation xénophobe »).</p>
<h3>Des signifiants disputés</h3>
<p>Le drame politique se noue véritablement quand la confusion n’est plus seulement alimentée par ce qu’on appellera la <em>droite générale</em> – où le PS se trouve évidemment inclus – mais depuis la gauche également, et sous deux formes diamétralement opposées : l’entêtement de la gauche alter-européiste à « changer l’euro », la perdition d’une autre gauche dans la tentation, pour le coup, oui, monstrueuse, de l’alliance avec le Front national.</p>
<p>À sa manière à elle, la gauche alter-européiste aura ajouté foi au discours eurolibéral de la droite générale en rabattant, exactement comme cette dernière, tout projet de sortie de l’euro sur le fléau du « nationalisme ». C’est qu’en des temps de vacillation intellectuelle, la catastrophe idéologique était vouée à se nouer autour de deux signifiants disputés : « nation » et « souveraineté ». Disputés en effet puisque, pour chacun de ces termes, l’unicité nominale masque une dualité de lectures possibles qui soutiennent des mondes politiques radicalement antinomiques. Entre la nation substantielle, confite en ses mythes identitaires et éternitaires, et la nation politique, rassemblant les individus dans l’adhésion à des principes, sans égard pour leurs origines, bref entre la nation de Maurras et celle de Robespierre, il n’y a pas qu’un gouffre : il y a une lutte inexpiable. Et de même entre la souveraineté comprise comme apanage exclusif des élites gouvernementales et la souveraineté conçue comme idéal de l’auto-gouvernement du peuple. « Nation » et « souveraineté » ne disent rien par eux-mêmes, ils ne sont que des points de bifurcation. Ils ne parlent que d’avoir été dûment qualifiés, et alors seulement on sait vers quoi ils emmènent.</p>
<p>Dans ces conditions, la faute intellectuelle de l’alter-européisme est triple : il a manqué à voir la dualité du signifiant « nation souveraine », abandonné à la droite d’en imposer sa lecture, et par cet abandon même trahi son propre legs historique : car en France la nation souveraine naît en 1789, elle se constitue comme universalité citoyenne, elle exprime le désir de l’autonomie politique, désir d’un peuple en corps de se rendre maître de son destin, bref elle est de gauche.</p>
<p>Et par l’effet d’une incompréhensible démission intellectuelle, elle n’est désormais plus que de droite&#8230; Il est vrai qu’un internationalisme mal réfléchi n’a pas peu contribué à faire méconnaître [1], en réalité à faire oublier, que la souveraineté comme auto-gouvernement suppose nécessairement la clôture relative – relative, car toujours ouverte à quelque degré sur son dehors – d’une communauté sur un ressort fini. Le genre humain unifié n’existe pas, il ne soutient aucune politique possible, ou bien à un terme (hypothétique) bien fait pour éternellement différer tout retour de la politique – essence du jacquattalisme et de ses rassurants messages : la mondialisation est notre horizon indépassable, certes elle nous a un peu débordés, mais le gouvernement mondial nous permettra d’en reprendre le contrôle… dès qu’il sera advenu ; en attendant : patience… et courage.</p>
<p>On dira que l’Europe se présente précisément comme une solution accessible de régulation de la mondialisation néolibérale. Sans même discuter qu’en cette matière l’Union européenne n’est pas faite pour réguler, mais pour relayer et amplifier, il faut avoir l’étroitesse de vue de l’européisme le plus béat, mais aussi bien de l’alter-européisme le plus angoissé, pour ne pas voir ce paradoxe élémentaire que le projet européen est national-souverainiste dans son essence ! Ne se propose-t-il pas de fonder sur un périmètre fini – car « l’Europe » s’arrêtera bien quelque part – une communauté politique souveraine, et par là une citoyenneté d’appartenance – européenne ? Soit, non pas du tout le « dépassement de l’Etat-nation », comme le bredouillent Habermas et ses épigones français, mais le simple redéploiement, éventuellement sous une autre forme, de son principe à une échelle étendue… Et les Etats-Unis d’Europe ne seront que le reflet transatlantique des Etats-Unis d’Amérique, dont on aura du mal à dire qu’ils dépassent quoi que ce soit en cette matière : ne sont-ils pas connus comme l’une des réalisations les plus agressives du souverainisme statonational ? – on mesurera par là le degré de confusion conceptuelle qui, de tous bords, afflige la question européenne.</p>
<h3>Misère du mono-idéisme</h3>
<p>La faute intellectuelle de l’alter-européisme est considérable mais, dans son errance, elle a sa part de dignité, et ce au nom de quoi elle a erré n’a jamais mérité que le respect. Celle de la gauche en perdition est inexcusable. Car, si on ne peut pas excuser la gauche de devenir de droite – à l’image du « parti socialiste » –, on le peut encore moins de dériver vers la droite de la droite, et jusqu’à se rapprocher de l’extrême-droite. Il est inutile de le dissimuler car l’évidence est là : il y a dans certains secteurs de la gauche, et depuis longtemps, une réelle disposition à ce dévoiement-là. L’union des « républicains des deux bords » appelée par Chevènement en 2002 en a été la première manifestation visible dans le champ politique. Logiquement, le durcissement de la crise a accéléré toutes les tendances, desserré toutes les retenues, et poussé au franchissement de tous les seuils.</p>
<p>Il y a bien des lignes de pente pour se perdre à l’extrême-droite, mais l’une d’entre elles vaut qu’on s’y arrête qui est moins immédiatement « politique », plus pernicieuse, et par là plus dangereuse : l’aveuglement du mono-idéisme. Le mono-idéisme, c’est l’empire de l’idée unique, le despotisme mental de la Cause au singulier absolu qui, affranchie de toute idée contradictoire, c’est-à-dire de toute régulation intellectuelle, imposera son primat et déploiera sans résistance ses conséquences jusqu’à l’aberration. Tout pour l’Idée unique, et cap au pire s’il le faut, voilà la devise implicite du mono-idéisme.</p>
<p>Férocement appliqué sur les bords les plus opposés d’ailleurs. Car il y a évidemment un mono-idéisme européiste. Dont la Cause est l’Europe, quelle qu’en soit la forme et quels qu’en soient les contenus – soit, littéralement, l’Europe <em>à tout prix</em>. Quel que soit le mouvement, il est déclaré bon s’il fait avancer l’Europe, et peu importe absolument dans quelle direction. L’Europe fait régner la concurrence libre et non faussée ? Peu importe puisque le droit de la concurrence est un droit <em>européen</em>, et qu’un droit européen <em>en soi</em> signifie un progrès de l’Europe. L’Europe soumet les économies à l’omnipotence des marchés financiers ? Peu importe puisque c’est le moyen de construire une monnaie <em>européenne </em>qui, par là, se justifie <em>d’elle-même</em>. L’Europe n’est plus qu’un empilement de traités austéritaires ? Mais ça n’est pas la question : l’essentiel est que l’Europe avance – et la direction de l’avancée est tout à fait secondaire. L’Europe intransitive, l’Europe pour l’Europe, sans considération de quelque autre chose, voilà la figure du mono-idéisme européiste. Les socialistes et les écologistes français votent le TSCG : parce qu’« il faut continuer de construire l’Europe ». Et l’on se demande immanquablement jusqu’où il faudrait aller dans l’ignoble pour déclencher enfin un réflexe de reprise, une fissure dans le mono-idéisme, le retour d’une <em>autre</em> idée. Soit l’Europe rétablissant le droit du travail des enfants – formellement une nouvelle avancée du droit européen, donc un progrès de « l’Europe » – : stop ou encore ?</p>
<p>En face, le mono-idéisme symétrique : sortir de l’euro <em>quelles qu’en soient les voies</em>. Si la sortie de l’euro a à voir avec la restauration de la souveraineté, peu importe de quelle souveraineté l’on parle. Et en avant pour le front indifférencié de « tous les souverainistes ». Nicolas Dupont-Aignan est « souverainiste » : il est donc des nôtres. Et puis après tout Marine Le Pen aussi, ne le dit-elle pas assez. Alors, <em>logiquement</em>, pourquoi pas ? Car voilà la tare majeure du mono-idéisme : il est conséquent sans entraves. Il suivra sa logique unique jusqu’où elle l’emmènera par déploiement nécessaire des conséquences qui suivent de la prémisse unique. Peu importe où puisque, l’Idée posée, on ne peut qu’avoir confiance dans la logique qui, ancillaire et neutre, vient simplement lui faire rendre tout ce qu’elle porte.</p>
<p>On l’a compris puisque la chose entre dans son concept même : le mono-idéisme suppose l’effacement radical de toutes les considérations latérales – de tout ce qui n’appartient pas à son Idée. Que, par exemple, le Front national – ses errances idéologiques en matière de doctrine économique et sociale l’attestent assez – ait pour seul ciment véritable d’être un parti raciste, que la xénophobie soit l’unique ressort de sa vitalité, la chose ne sera pas considérée par le souverainisme de la sortie de l’euro quand il se fait mono-idéisme. Puisque la Cause, c’est la sortie de l’euro, et que rien d’autre n’existe vraiment. On envisagera donc l’âme claire de faire cause commune avec un parti raciste parce que « raciste » est une qualité qui n’est pas perçue, et qui ne compte pas, du point de vue de la Cause. Voilà comment, de l’« union des républicains des deux bords », en passant par « le front de tous les souverainistes », on se retrouve à envisager le compagnonnage avec le Front national : par logique – mais d’une logique qui devient folle quand elle n’a plus à travailler que le matériau de l’Idée unique.</p>
<h3>Le jugement de l’histoire</h3>
<p>Il faut avoir tout cédé à une idée despotique pour que quelqu’un comme Jacques Sapir, qui connaît bien l’histoire, ait à ce point perdu tout sens de l’histoire. Car la période est à coup sûr historique, et l’histoire nous jugera. Si l’on reconnaît les crises historiques à leur puissance de brouillage et à leur pouvoir de déstabilisation – des croyances et des clivages établis –, nul doute que nous y sommes. Nous vivons l’époque de toutes les confusions : celle de la social-démocratie réduite à l’état de débris libéral, celle au moins aussi grave de révoltes de gauche ne se trouvant plus que des voies d’extrême-droite. Or on ne survit au trouble captieux de la confusion qu’en étant sûr de ce qu’on pense, en sachant où on est, et en tenant la ligne avec une rigueur de fer. Car en matière de dévoiement politique comme en toute autre, il n’y a que le premier pas qui coûte – et qui, franchi, appelle irrésistiblement tous les suivants. C’est pourquoi l’« union de tous les souverainistes » mène fatalement à l’alliance avec l’extrême-droite.</p>
<p>C’est pourtant une fatalité résistible : il suffit de ne pas y mettre le doigt – car sinon, nous le savons maintenant à de trop nombreux témoignages, c’est le bonhomme entier qui y passe immanquablement. Ici la rigueur de « ne pas mettre le doigt » n’a pas de meilleures armes que la robustesse de quelques réflexes – où en est-on sur la question du racisme –, et le décentrement minimal qui, ne cédant pas complètement au mono-idéisme, permet d’identifier les périls. La fermeté des concepts aussi : en l’occurrence ceux par lesquels on fait sens des signifiants « nation » et « souveraineté », faute desquels on est voué aux sables mouvants de la confusion puisqu’ici ce sont la droite et l’extrême-droite qui tiennent la lecture dominante, à laquelle on succombera nécessairement si l’on n’a pas une autre lecture à leur opposer fermement.</p>
<p>Mais on ne tient jamais si bien la ligne qu’en reconvoquant les leçons de l’histoire, notamment les souvenirs de quelques tragiques égarements du passé. C’est qu’on ne surmonte les emprises du présent et la difficulté à savoir ce qu’on y fait vraiment, c’est-à-dire l’absence de recul pour se juger soi-même à l’aune d’un sens de l’histoire qui n’a pas encore été délivré, on ne surmonte tous ces obstacles, donc, qu’en rapportant son action aux dilemmes que d’autres avant nous ont eu à trancher – certains bien, d’autres mal. Non pas que leur situation ait été en tous points semblables à la nôtre – elle ne peut pas l’être –, mais pour y puiser un sens accru du danger, de l’auto-examen, et de l’anticipation d’une histoire qui délivrera ses verdicts.</p>
<p>Il faut être inconscient pour ne pas mesurer le péril : si la période actuelle n’est pas l’exacte réplique des années 1930, elle lui emprunte suffisamment pour faire redouter que des causes semblables entraînent des effets semblables. On sait assez que l’extrême-droite profite du pire. Et, à part la nef des fous éditoriale qui, répétant en boucle « la réforme », n’en finit pas de demander plus du même, on sait aussi que la période n’engendre plus que du pire – mais il allait sans dire que, comme bras armé « intellectuel » du parti unique eurolibéral, l’appareil médiatique [2] est décisivement impliqué dans la symbiose fonctionnelle qui fait prospérer le FN. De ce terrible enchaînement, qui ne créé pas d’autre devoir que de s’y opposer – quoiqu’on voie de moins en moins ce qui pourrait venir le contrarier… –, chacun devra savoir ce qu’il y a fait, et quelle place il y a tenue.</p>
<p>Il est bien certain que la polémique livre son lot de mises en cause à la truelle : pour l’alter-européisme, en cela confondu avec l’européisme tout court, c’est d’envisager seulement la sortie de l’euro qui soutient un cas d’accusation… On pourrait bien plutôt soutenir que c’est d’en refuser la possibilité qui, abandonnant la question au FN et fixant les peuples dans une catastrophe eurolibérale en réalité inexpiable, livre à l’extrême-droite une ressource politique sans équivalent. La querelle cependant ne souffre plus aucune équivoque lorsqu’il devient explicitement question de faire cause commune, ou bout de chemin, ou n’importe quoi d’autre, avec le FN – et peu importent les codicilles tout à fait secondaires dont on enrobe l’idée : l’essentiel est dit.</p>
<h3>Egaré pour rien</h3>
<p>Mais il y a pire que l’égarement : l’égarement <em>pour rien</em>. Car voici la tragique ironie qui guette les dévoyés : le FN, arrivé au pouvoir, <em>ne fera pas</em> la sortie de l’euro. Il ne la fera pas car, sitôt que la perspective de sa réussite électorale prendra une consistance sérieuse, le capital, qui ne se connaît aucun ennemi à droite et aussi loin qu’on aille à droite, le capital, donc, viendra à sa rencontre. Il ne viendra pas les mains vides – comme toujours quand il a sérieusement quelque chose à réclamer ou à conserver. Aussi, contre quelques financements électoraux futurs et surtout contre sa collaboration de classe – car, comme s’en aperçoit, pour sa déconfiture, le pouvoir actuel avec son pacte de responsabilité en bandoulière, le capital a bel et bien le pouvoir de mettre l’économie en panne<em>par mauvaise volonté</em> [3] – contre tout ceci, donc, le capital exigera le maintien de l’euro, son vrai trésor, sa machine chérie à équarrir le salariat. Croit-on que le FN opposera la moindre résistance ? Il se fout de l’euro comme de sa première doctrine économique – et comme de toutes les suivantes. Le cœur de sa pensée, s’il y en a une, est bien ailleurs : il est dans une sorte de néocorporatisme vaguement ripoliné pour ne pas faire trop visiblement années trente, et s’il est une seule chose à laquelle il croit vraiment, elle est sans doute à situer du côté du droit du petit patron à être « maître chez lui » (éventuellement additionné d’une haine boutiquière pour l’impôt qui nous étrangle).</p>
<p>Tragique destin pour tous ceux qui auront cru voir en lui la dernière église des vrais croyants et qui finiront à l’état de recrues scientologues, essorées et refaites, rendus par-là à avoir partagé, quoique depuis le bord opposé, la même croyance que les propagandistes eurolibéraux, la croyance du FN qui chamboule tout, quand il est si clair qu’il ne chamboulera jamais rien (à part les vies des immigrés, ou des fils d’immigrés, qui vivent en paix sur notre sol et qui, elles, seront bel et bien dévastées) : car enfin a-t-on jamais vu le parti de l’ordre perturber l’ordre ? Et croit-on que le parti des hiérarchies ait à cœur de déranger les hiérarchies – en l’occurrence celles du capitalisme ? Au moins les eurolibéraux ont-ils, pour ce qui les concerne, leurs intérêts obliques à entretenir cette effarante bêtise : c’est qu’il faut bien que le FN soit assimilé à une sorte de révolution pour mieux éloigner le spectre de toute révolution – soit encore et toujours le travail de la symbiose fonctionnelle, et l’éditorialisme, empressé d’accorder au FN sa revendication la plus centrale et la plus frauduleuse (« il va tout bousculer ! »), lui rend sans même s’en rendre compte le plus signalé des services.</p>
<h3>À gauche, et à gauche seulement</h3>
<p>Ceci d’ailleurs de toutes les manières possibles. Car on n’en revient pas du rassemblement parfaitement hétéroclite des visionnaires en peau de lapin occupés à déclarer caduc le clivage de la droite et de la gauche – jamboree de la prophétie foireuse où l’on retrouve aussi bien l’extrême-droite (mais c’est là une de ses scies de toujours) que l’extrême-centre, de Bayrou à Valls, pour qui la raison gestionnaire permet enfin de faire l’économie d’inutiles querelles (« idéologiques » disent les parfaits idéologues de « la fin des idéologies »). Malheureusement pour eux, le déni du réel s’accompagne immanquablement du retour du refoulé. « Ça » revient toujours. C’est même déjà revenu : en Grèce, sous le nom de Syriza – avant qu’un incompréhensible Tsipras ne sombre dans un tragique renoncement. Le tsiprasisme n’est plus qu’un astre mort, mais certainement pas la gauche en Grèce – et partant en Europe.</p>
<p>Or cette persévérance suffit à ruiner et les imputations immondes de l’européisme et les dévoiements d’une « gauche » qui croit pouvoir passer par la droite de la droite. Car de même qu’on ne prouve jamais si bien le mouvement qu’en marchant, on ne démontre pas plus irréfutablement la possibilité d’une sortie de gauche de l’euro… qu’au spectacle d’une incontestable gauche qui se propose de sortir de l’euro – drame de l’insuffisance intellectuelle : à certains, il faut le passage au concret pour commencer à croire vraiment à une possibilité que leur esprit ne parvient pas à embrasser tant qu’elle demeure simplement abstraite.</p>
<p>Dieu sait qu’il fallait être ou bien de la dernière mauvaise foi ou bien intellectuellement limité pour ne pas concevoir une sortie de gauche de l’euro – c’est-à-dire une vision de gauche de la souveraineté. Mais maintenant elle est là : une grosse minorité de Syriza, défaite par la trahison de Tsipras, mais décidée à continuer de lutter sous les couleurs nouvelles de la Gauche Unie, établit désormais <em>in concreto</em> l’existence de la « sortie de gauche » : une sortie que rien n’entache à droite, ni « repli nationaliste » puisque nous avons là affaire à des gens dont les dispositions internationalistes sont insoupçonnables, ni « dérive xénophobe » puisque pour le coup le seul point d’accord, mais absolu, au sein de Syriza, touche à la question de l’immigration, de son accueil et de sa régularisation. Et seuls les deux neurones de Jean-Marie Colombani, la haine incoercible de Quatremer pour tout ce qui est de gauche, mais aussi les préventions affolées de l’alter-européisme, pourront trouver justifié de s’exclamer au repli identitaire.</p>
<p>La gauche est là. Même réduite au dernier degré de la minorité <em>institutionnelle</em>, elle ne mourra pas. Elle vit en Grèce. Elle revivra ailleurs en Europe, et spécialement en France, pour peu qu’on s’y aperçoive, l’échec de Tsipras enfin médité, qu’elle n’a de salut qu’hors de l’euro – et bien sûr qu’en en sortant <em>par son côté à elle</em>. Mais il faut être en proie au fétichisme de la sortie pour ne plus désirer sortir que pour sortir, c’est-à-dire pour se préparer à sortir accompagné<em>n’importe comment</em>. Et avoir sérieusement oublié de se poser la seule question qui vaille, la question de savoir <em>pour quoi faire</em>, et par suite <em>avec qui</em> ? – la seule qui ramène quelque clarté et fasse apercevoir certaines improbables alliances pour ce qu’elles sont : aberrantes, dévoyées, et promises à la perdition, au double sens de l’égarement moral et de l’échec assuré.</p>
<h3>Notes</h3>
[1] Voir à ce sujet « <a href="http://blog.mondediplo.net/2015-04-06-Lecons-de-Grece-a-l-usage-d-un-internationalisme">Leçons de Grèce à l’usage d’un internationalisme imaginaire (et en vue d’un internationalisme réel)</a> », 6 avril 2015.</p>
[2] Dont, à quelques exceptions minoritaires près, les différenciations internes sont tout à fait secondaires.</p>
[3] Pour un développement un peu plus substantiel à propos de cette question, voir « <a href="http://blog.mondediplo.net/2014-02-26-Les-entreprises-ne-creent-pas-l-emploi">Les entreprises ne créent pas l’emploi</a> », 26 fevrier 2014.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Réponse d&#8217;Alexandre Tzara à Frédéric Lordon</h2>
<p>Source : Reprise sur <a href="http://et-pendant-ce-temps-la.eklablog.com/retour-sur-la-triste-polemique-entre-sapir-et-lordon-a118575826">Et Pendant ce temps-là</a>, le 28 août 2015.</p>
<p>Monsieur,</p>
<p>Je prends régulièrement plaisir à vous lire. Vous me semblez être un des rares et stimulants économistes de notre époque et vos articles sont précis, ciselés et convaincants, notamment en matière économique. Cependant un tel article me déçoit beaucoup de votre part. Non seulement je ne suis pas en accord avec vos conclusions sans nuances mais votre analyse est biaisée et souffre même de faiblesses méthodologiques. Je vais m’atteler à reprendre point par point votre argumentation afin d’en révéler les approximations et les omissions. Approximations et omissions qui, bien sûr, vont dans le sens de votre démonstration.</p>
<p><strong>1) &#8220;Le FN, ce terrible fléau, cette bénédiction&#8221;</strong></p>
<p>Que le FN serve d’épouvantail aux deux partis dominants est une analyse juste mais tout à fait convenue. Le FN joue au niveau électoral le rôle du fascisme sur le plan idéologique : le démon. La menace toujours mortelle et menaçante. Que les deux partis dominants se jouent du FN afin de mieux se maintenir au pouvoir, il faudrait être un grand naïf pour en douter. Les premiers à avoir instrumentalisé le FN sont les socialistes, sous Mitterrand. Je ne vous apprendrai rien dans ce domaine que vous ne sachiez déjà. En revanche vous allez beaucoup plus loin, vous déduisez de cette posture d’épouvantail une complicité, comme une alliance objective entre les deux partis de pouvoir et le FN. Voilà un développement argumentatif qui aurait mérité plus ample développement ! D’une part il est une différence entre instrumentaliser un parti comme négatif politique et idéologique (ce qui suppose que l’on a pas intérêt à ce qu’il parvienne au pouvoir ou menace le jeu d’alternance des deux partis en place) et en faire un instrument dont la venue au pouvoir ou l’accroissement excessif ne serait pas redouté. En l’occurrence, je rejoins sans problème l’idée que le PS a tout intérêt à ce que le FN constitue une troisième force politique, capable d’affaiblir la droite et donc de faciliter la venue au pouvoir de la gauche.</p>
<p>En revanche le passage du FN de la troisième à la deuxième position voire même la première non seulement affaiblit la droite mais bouscule le jeu installé du parlementarisme de notre Vème République fondé sur l’alternance entre deux partis recentrés, l’un en majorité, l’autre en opposition. Un FN très fort (comme c’est le cas aujourd’hui) met à mal ce confortable jeu de chaises tournantes. La gauche comme la droite s’en trouvent menacés. En un certain sens la stratégie adoptée par Mitterrand est allé bien au delà de ses espérances. Dans un deuxième temps je vous ferai remarqué qu’être l’épouvantail d’un échiquier politique n’induit pas une complicité entre l’épouvantail et les forces installées. Du moins pas forcément. Durant plusieurs décennies en Italie, entre les années 50 et les années 80-90, le Parti Communiste fut, pour le reste de la classe politique, l’épouvantail. Face au péril (réel ou fantasmé) du communisme, la DC et ses alliés ont adopté une stratégie de verrouillage des institutions, ceci avec les socialistes, dans la lignée de la tradition du Connubio. Exactement la stratégie de nos deux partis jusqu’à peu. En Italie les choses allèrent même encore plus loin avec la stratégie de la Tension qui visait à décrédibiliser le parti communiste, ceci en manipulant les néo-fascistes. Peut-on en déduire que le Parti communiste fut l’allié objectif voire même le complice de la droite italienne et lui en faire porter la responsabilité ? Donnez-moi donc votre avis sur la chose. C’est pourtant ce que vous faites concernant le Front National. C’est pour le moins très léger et peu convainquant.</p>
<p><strong>2) &#8220;Des signifiants disputés&#8221;</strong></p>
<p>Sans doute la partie la plus envolée et la plus stimulante intellectuellement de votre contribution. Et pourtant ici encore on peut trouver des failles inquiétantes dans votre argumentations.<br />
Vous commencez par intégrer le PS à un ensemble appelé la &#8220;Droite générale&#8221;. Quelle est-elle ? Si l’on se base sur d’autres interventions de votre part on pourrait penser que vous considérez de droite les mouvements politiques libéraux. Le distinguo que vous établissez semble donc s’effectuer dans le champs de la pensée économique. Soit.</p>
<p>Cependant quelques lignes plus bas vous rompez avec ces premières lignes et, passant de la question économique à la question des référents de valeurs, vous dressez une opposition aussi caricaturale qu’idéelle entre deux conceptions de la nation que vous essentialisez et absolutisez. Opposer le modèle républicain, avec son universalisme comme horizon d’idéalité et sa conception subjectivisée de l’appartenance à une nation au modèle anti-républicain de la nation comme entité organique et objectivisée est tout à fait juste, mais demeure un peu primaire, un peu &#8220;brut&#8221; délivré comme tel. Ce sont des concepts-types. Vous avez choisi, sciemment, de ne citer que deux expressions extrêmes de ces théories. Pire, vous vous permettez de mettre sur le même plan deux théories de la Nation qu’un siècle sépare. Sans prendre la peine minimale de restituer le contexte général, intellectuel et politique de l’émission de l’une et l’autre. Vous mettez ici la déontologie de l’historien à rude épreuve. Sauf à tomber dans l’instrumentalisation politicienne ou dans la polémique, toute réflexion sérieuse se doit de considérer un concept non comme un objet parfaitement autonome mais comme une production située dans le temps et l’espace.</p>
<p>Or, et ceci me dérange vraiment dans votre article, à aucun moment vous ne prenez soin de rendre compte des transformations, bouleversements et recompositions des champs intellectuels et politiques français à la fin du XIXème siècle entre l’affaire Boulanger et la Grande Guerre. A cette occasion, les marqueurs identitaires de ce qui fait la gauche et de ce qui fait la droite se transforme en partie (bien que pas totalement). La pensée de Maurras se situe à ce moment, celui où une nouvelle droite émerge et réinvestit un concept surtout utilisé par la gauche. Tandis qu’à la gauche l’internationalisme se propage. Vous pouvez penser qu’une filiation directe lie les contre-révolutionnaires à Maurras, suivant en cela les travaux de l’historien Zeev Sternhell. Mais dans ce cas pourquoi ne pas citer plutôt Herder ou Burke plutôt que Maurras ? Hors le rapport traditionnaliste des contre-révolutionnaires à la nation n’induit pas nécessairement une posture défensive et aggressive, du fait de la place très importante du christianisme et de son message dans leurs écrits. Un siècle plus tard les maurrassiens sont catholiques par raison plus que de coeur. Vous négligez la capacité des objets Gauche et Droite à se redéfinir,se redéployer dans une relation dialectique d’opposition. Et vous le faites afin de présenter une image, mythique, de deux entités pures et absolument antinomiques et ceci depuis la Révolution française. Une lecture aussi tranchée que peu fondée historiquement barre la route à tout dialogue.</p>
<p>Précisément, la Révolution française tient dans vos propos une place importante. Je pense que vous avez raison d’y voir l’acte de naissance de la France politique moderne (ceci ne rentrant pas en contradiction avec les lignes précédentes). Ceci dit vous ne rendez compte que d’une certaine vision, un certain discours. Première difficulté : la vision de Robespierre peut-elle être considérée comme celle de tous les révolutionnaires de l’époque ? On observe qu’à côté de cette vision de la Nation tournée vers l’avenir étaient présents des stratégies de légitimation qui tout à l’inverse reposaient sur des mythèmes identitaires, bien loin d’un discours révolutionnaire &#8220;de gauche&#8221; que vous simplifiez au possible. Ainsi le pamphlet de l’abbé Siéyès &#8220;Qu’est-ce que le Tiers-Etat&#8221; justifiait-il l’exclusion de la Nation des nobles sur une dichotomie de race entre ces derniers et le Tiers-Etat. Les nobles seraient descendants des francs et les hommes du Tiers descendraient des Gaulois. Mieux, Siéyès justifie cette démarche d’exclusion sur la nécessité des Gaulois de redevenir maîtres sur &#8220;leurs&#8221; terres au nom de l’antériorité de l’arrivée des Gaulois sur celle des Francs. Voilà bien une argumentation qui n’est pas sans rappeler Maurras et celle des identitaires actuels ! Et n’allez pas me dire que Siéyès ne fut pas révolutionnaire. Sans être ni montagnard ni robespierriste il fut conventionnel et régicide. Vous le voyez votre présentation antinomique de deux définitions de la Nation, quasi éternelles, relève bien plus d’une reconstruction habile de votre part que d’un constat rigoureux historiquement. Les choses sont comme bien souvent beaucoup plus complexes et nuancées.</p>
<p>Par ailleurs on observe un décalage entre les discours les pratiques. Votre présentation de la vision de Robespierre est séduisante. Mais elle masque une autre réalité. Cette nation française en pleine naissance a dû lutter durement contre ses ennemis pour s’affirmer, s’imposer. Toute Révolution est guerre d’indépendance. Et là on retrouve la dichotomie Ami/Ennemi structurante et étudiée par Carl Schmitt. En 1794, en guerre face au reste de l’Europe, la France vit dans un climat xénophobe. On est bien loin de l’idéal universel que vous citez. On oppose le sans-culotte bien français et viril au contre-révolutionnaire efféminé et cosmopolite. Le cosmopolitisme est combattu comme contre-révolutionnaire. De même ordre est donné (il ne sera jamais appliqué) aux armées de mettre à mort les prisonniers de guerre anglais. Les révolutionnaires étrangers comme Anacharsis Cloots passent à la guillotine tandis que les montagnards constituent globalement le groupe dominant. L’historienne Sophie Wahnich a consacré une étude à ce paradoxe de la situation de l’étranger sous la Révolution : &#8220;L’impossible citoyen&#8221;. Je vous invite vivement à lire ce livre majeur si vous ne l’avez déjà fait. Il met le doigt sur les apories d’un modèle qui joue tout à la fois sur le réinvestissement de religiosité autour du concept de Nation et sur l’horizon d’idéalité de ce même concept et donc sa dissolution annoncée.</p>
<p><strong>3) &#8220;Misère du mono-idéisme&#8221;</strong></p>
<p>Pour moi la partie la plus faible de votre billet. Somme toute vous construisez de toute pièce un concept verbiageux pour rendre compte de quelque chose d’assez banal en politique : le réalisme. Soit la capacité de hiérarchiser les problèmes et les solutions qui s’imposent pour les résoudre. Somme toute, dès lors que la politique se définit en premier lieu comme l’art de définir l’ennemi (mais peut-être n’êtes-vous pas schmittien), il s’agit de hiérarchiser les dangers. Vous voyez du fétichisme là où il n’a pas lieu d’être. Les accords de la gauche sur les politiques libérales menées par l’Europe ne s’expliquent pas par ce biais mais bien plutôt par un réalisme de type gestionnaire qui les pousse à accepter les lois iniques d’un système non démocratique par peur de l’effondrement d’un système qui les fait vivre. Gauche et Droite se sont convertis au libéralisme et donc à l’Europe sur les ruines des idéologies alternatives du XXème siècle. Ils sont incapables de penser l’alternative. Pire, pour eux cet effondrement d’une structure politique équivaudrait à un retour à une forme d’état de nature entre les nations. Ils s’allient donc contre l’ennemi commun : la transformation radicale des modalités de réglementation et de domination politique. Votre concept de mono-idéisme est assez peu convainquant.</p>
<p>Dans votre deuxième sous-partie de cette partie vous placez sur le même plan Nicolas Dupont-Aignan et le Front National. Voici qui est bien curieux. Votre dualisme extrême vous oblige à ignorer la pluralité des droites existantes en France. Notamment ici vous oubliez un fait essentiel et structurant dans la vie politique française et ceci depuis bien longtemps : l’existence d’une droite gaulliste. Certes les débats furent vifs sur ce point entre René Rémond et Zeev Sternhell mais mettre dans le même sac les enfants de Maurras et ceux de De Gaulle relève d’un curieux numéro d’équilibriste. La conception de la Nation chez les gaullistes est plus proche de celle des fils de Robespierre. On peut même se demander si se n’est pas la droite qui est passée à gauche en acceptant la République, le jeu parlementaire et l’héritage de la Révolution. Ceci à la fin du XIXème siècle, reléguant la droite précédente dans les marges d’une droite radicale extra-parlementaire.<br />
Toujours est-il que mettre sur le même plan Marine Le Pen et Nicolas Dupont-Aignan est une manœuvre grossière. Dans un entretien récent l’historien Michel Winock rappelait la filiation idéologique différente et même opposée de ces deux personnalités politiques.</p>
<p>Et justement tout ce que vous reprochez au Front National ce n’est pas un point précis de son programme, non, vous appuyez sur le fait qu’il est &#8220;raciste&#8221;, reprenant ici les critiques les plus stériles du personnel politique opposé au Front National. Stratégiquement, votre accusation n’est plus très efficace&#8230; Et même si l’on choisit de s’y attarder un peu on constate que vous traitez le Front National, dans tout votre article d’ailleurs, comme un bloc homogène. C’est tenir peu de cas des tensions multiples qui traversent ce partis en ce moment. Tensions qui le rendent tout à fait incapable de prétendre gérer un pays tant les modalités de réglementations des conflits dans ce conflits reposent sur un pur rapport de force familial. Bien entendu il serait aventureux de penser que le FN a totalement changé. Cependant l’arrivée de nombreux souverainistes de gauche avec Philippot ainsi que de profils comme celui du gaulliste Paul Marie-Couteaux (depuis éliminé) semble indiquer que plusieurs familles aux héritages divers cohabitent dans cette grosse PME familiale assez attrape-tout qu’est devenu le FN. Permettez-moi de prendre un exemple que je trouve révélateur. Lors de la Manif pour Tous le FN est parti en ordre dispersé. Au fond toute une partie de ce parti a refusé de s’opposer au mariage pour tous tandis que l’autre partie (derrière Marion Maréchal Le Pen) a choisi de s’y opposer vivement. Clairement à cette occasion les fractures internes ont été mises à jour.</p>
<p>Or, je pense que pourriez en convenir, un parti héritier de Maurras et des valeurs portées par sa tradition, aurait lutté de toutes ses forces contre un tel projet de loi. On observe depuis quelques années d’ailleurs un mécontentement croissant des milieux liés au FN à l’ancienne. Pour eux le parti est passé &#8220;à gauche&#8221;. Ainsi, le FN ne met-il pas en avant les thèmes chers aux identitaires tel que le Grand Remplacement, la défense de la Civilisation&#8230; Stratégie me répondrez-vous ? De la part de Marine Le Pen peut-être, mais il semble plus compliqué d’imaginer Florian Philippot, au vu de ses engagements passés et de sa vie, comme un maurassien identitaire dissimulé. Au fond deux voies semblent s’offrir à ce parti : celle de Marion et celle de Florian, avec Marine comme maîtresse de maison distribuant les points et infléchissant son discours au gré des situations.</p>
<p>Votre analyse me paraît donc ici aussi bien faible. L’opprobre que vous jeté sur les gaullistes souverainiste de droite est non seulement infondé mais mensonger au regard de l’histoire. Quant à Jacques Sapir, au fond il n’a jamais parlé que de liens possibles dans l’avenir avec le FN sur certaines questions tout en précisant que cela dépendait de la voie que prendrait ce parti. Ceci n’engage que peu et reconnaissons que la perspective d’une recomposition du FN autour de Philippot dans une filiation crypto-gaulliste, sans être très vraisemblable, n’est pas impossible.</p>
<p><strong>4) &#8220;Le jugement de l’histoire&#8221;</strong></p>
<p>Ici votre argumentation repose d’avantage sur des présomptions et des incantations que sur une analyse apaisée de la situation. Tout d’abord vous nous présentez comme une fatalité le passage d’un individu à l’extrême-droite et ceci définitivement dès lors qu’il commence à dialoguer avec elle. &#8220;Fatalité résistible&#8221;, fondée sur de &#8220;trop nombreux nombreux témoignages&#8221; dite-vous. Peut-être pensez vous à l’ouvrage de Philippe Burrin sur la dérive fasciste et à ses protagonistes : Déat, Doriot et Bergery. Certes, mais ce n’est nullement une fatalité. Je vais vous citer quelques noms d’hommes d’extrême-gauche ayant dialogué avec l’extrême-droite et qui n’ont pas succombé à la &#8220;tentation&#8221; si je puis dire voire même de ceux qui sont passés à l’extrême-droite puis sont revenus à l’extrême-gauche.</p>
<p>En 1911 fut fondé le Cercle Proudhon qui a permis à des socialistes révolutionnaires (Georges Sorel, Édouard Berth =&gt; son disciple) de dialoguer avec des maurrassiens de l’Action française. L’histoire de ce cercle est méconnue mais elle est pourtant éclairante. Sorel et Berth ne sont pas pour autant tombé dans le maurrassisme loin de là puisqu’ils ont plus tard salué la Révolution bolchevique. Signe qu’on peut dialoguer avec d’authentiques membres de la droite radicale (et Maurras en était un) sans se renier Monsieur Lordon. Exemple plus frappant encore ! Celui de Georges Valois. Anarchiste dans sa jeunesse, il adhère ensuite à l’Action française puis fonde en 1926 le premier parti fasciste de France : le Faisceau. Dans les années 1930 il retourne à gauche et se rapproche de Marceau Pivert, le leader de l’aile gauche de la SFIO (proche de certains trotskistes). Georges Valois est mort dans un camp de concentration nazi en 1945, comme tant d’autres héros morts pour la France. Dernier exemple : Paul Nizan. Dans les années 20 il adhère à l’Action française puis se rapproche du Faisceau de Georges Valois. A l’époque il admire le fascisme italien. Pourtant dans les années 1930 il devient membre du Parti Communiste et écrit son célébre livre sur les Chiens de garde. Son passé fasciste est moins connu de nos jours.</p>
<p>Tous ces exemples Monsieur pour bien montrer qu’il n’y a aucune fatalité à chuter et à rester à l’extrême-droite quand on dialogue avec elle. Vous pouvez donc dormir sur vos deux oreilles Monsieur Lordon, Monsieur Jacques Sapir n’est pas condamné à devenir maurrassien en dialoguant avec Nicolas Dupont-Aignan ou même avec Marine Le Pen.</p>
<p>Ces contre-exemples viennent infirmer ce que vous nous présentez comme une véritable loi dans le domaine de la politique. Le dialogue n’implique pas le reniement et la capitulation, simplement l’acceptation que les arguments du contradicteur valent la peine d’être discutés, affinés, appuyés ou contredites. Ce serait faire insulte à Monsieur Jacques Sapir que de le croire incapable de défendre ses propres idées.</p>
<p><strong>5) &#8220;Égaré pour rien&#8221;</strong></p>
<p>Là votre trame argumentative s’enrichit d’une perspective nouvelle et d’une approche spécifique. Cette perspective c’est celle du renoncement du FN à tenir ses promesses de manière volontaire. Votre approche, c’est celle d’une essentialisation du concept de &#8220;Capital&#8221;, je suppose dans une acceptation marxiste la plus rigide. Pour ce qui est de la capacité du FN à tenir ses promesses l’exemple d’Alexis Tsipras nous montre que la bonne volonté ne suffit pas. Mais oui vous allez plus loin, pour vous le FN est néo-corporatiste. Vous êtes au moins cohérent avec le début de votre post. L’Action française avait sur le plan économique un positionnement corporatiste marqué, je vous l’accorde. Mais là où le bas blesse c’est que pour tirer une conclusion aussi convaincue du vrai programme du FN (d’ailleurs quel texte officiel récent produit par ce parti pourrait le laisser penser ?) il faudrait déjà prouver qu’il est l’héritier de Maurras et juste de Maurras. Et là les faiblesses de votre analyse au point précédent se répercutent à ce niveau de votre développement. Que faire des nouveaux profils du FN tels que Philippot ? Serait-il corporatiste lui aussi ? De plus, là encore les idées changent. Si Maurras était corporatiste dans les années 30, ne peut-on envisager que ses héritiers aient abandonné cet aspect de sa pensée ? Tous les marxistes n’adhèrent plus à l’économiciste du Marx de la maturité (par exemple feu le philosophe marxiste italien Costanzo Preve que je vous invite à lire). Si les idées s’affinent et peuvent se transformer chez les héritiers de Marx, pourquoi pas chez ceux de Maurras ?</p>
<p>Vous parlez également du capital comme d’un sujet agissant de manière coordonnée, rationnelle. Alors peut-on inclure le petit patronat sous un tel concept ? Nous avons, à ma connaissance, un dense tissu de PME en France. Je vous laisse la possibilité ici de me réfuter vous devez mieux le savoir que moi. Mais il s’agit d’un réseau éclaté peu susceptible d’agir en commun. Dans le passé, peu de régime ou de partis ont été soutenus par l’action concertée, économique notamment, des petits patrons (ce qui ne veut pas dire que ces derniers n’aient pas des préférences politiques).</p>
<p>Alors il s’agit du grand patronat ? Celui qui a financé les fascistes italiens (Confindustria, Confagricoltura) et les nationaux-socialistes. Là encore votre incantation pour laisser croire à une situation pas si éloignée de celle des années 1930 tombe à l’eau. Lénine a écrit un très beau livre sur l’impérialisme et ses relations avec les logiques du capitalisme. Dans ces années le grand patronat recherchait une protection de son marché intérieur, garantie par le protectionnisme voire l’autarcie des régimes fascistes. De plus, l’impérialisme agressif et colonialiste des fascismes assurait à ces entreprises des situations de monopoles sur des espaces sauvegardés. A l’époque les modalités de déploiement de l’autorité étatique et de la domination monopolistique pouvaient parfaitement concorder.<br />
Mais une analyse rigoureuse de votre part aurait exigé une étude des dynamiques propres au capitalisme de nos jours et aux nouvelles formes d’impérialismes.</p>
<p>Premièrement nous sommes, je crois, passé à un nouveau stade de l’expansion du capitalisme et de ses modalités d’action que Lénine n’avait pas perçu. Désormais les entreprises ne sont plus liées à des états, à des pays, elles sont trans-nationales. Elles jouent sur la globalisation et sur la parfaite libéralisation du marché des capitaux et sur la possibilité de mondialiser le processus productif lui-même, profitant des différences de législation et de niveau économique. Aujourd’hui plus besoin pour nos multinationales d’une conquête coloniale sur fond d’idéologie nationaliste pour se déployer et réaliser le maximum de leur profit. Bien au contraire&#8230; Nos multinationales profitent de notre système libéral européen et du discours dominant sur le développement économique des pays pauvres pour s’implanter mondialement. Comme Carl Schmitt l’avait bien compris, les nouvelles guerres asymétriques et le discours mondialiste dominant faisant de la croissance économique le but à rechercher à tout prix font le jeu de ce système capitaliste et lui permettent de diversifier et de complexifier son logiciel de domination.</p>
<p>Or ceci nécessite une libre circulation dans tous les domaines, y compris humains. La position du grand patronat allemand est significative à cet égard, il appelle à favoriser l’immigration, du moins pour peu qu’elle soit qualifiée. L’&#8221;Immigration choisie&#8221; sarkozyste est l’ultime avatar de cette posture libérale et cynique. A l’inverse je ne vois pas en quoi de nos jours le grand patronat aurait à se réjouir d’une venue au pouvoir du FN (pour le petit patronat c’est différent mais à travers le concept de capital je pense que vous parlez du grand patronat). Un parti qui aujourd’hui fait du protectionnisme et ferme les barrières migratoires d’un pays, mettant fin à la globalisation, va ainsi à l’encontre des intérêts du grand capital. Ce dernier l’a bien compris et le MEDEF a une position beaucoup plus dure envers le FN qu’envers&#8230; le PS. A moins que vous ne pensiez que le FN s’aligne sur une politique libérale, européenne et favorable à la globalisation et fera même dans la défense d’une &#8220;immigration choisie&#8221;. Mais dans ce cas en quoi serait-il encore d’extrême-droite ? Il deviendrait un parti comme les Républicains ou le PS&#8230; Très décevant certes pour ceux qui auraient cru en lui mais finalement nous avons déjà ces gens au pouvoir.. Non, la grande faille de votre argumentation est que vous essayez de nous faire croire que grand patronat et extrême-droite partagent les mêmes intérêts. Ce qui pouvait être vrai dans les années 1930 ne l’est plus aujourd’hui.</p>
<p><strong>6) &#8220;A gauche, et à gauche seulement&#8221;</strong></p>
<p>Pour finir voici vos espoirs, ce que vous nous proposez. La voie semble bien étroite permettez-moi de vous le dire. Vous en appelez à une alternative bien à gauche. Encore s’agirait-il de proposer une définition développée et argumentée de ce qu’est la gauche pour vous. Votre appel à Robespierre s’avère, comme je l’ai développé plus haut, assez faible sur le plan intellectuel, d’un manichéisme intéressé.<br />
Vous citez Tsipras et son parti Syriza, vous semblez appuyer le travail qui fut le sien jusqu’à son renoncement. Dois-je vous rappeler que tout ce travail ne fut possible qu’avec l’alliance précisément des souverainistes de droite grec (les Grec Indépendants). Oui, les alliés de Nicolas Dupont-Aignan. Celui-ci même que vous rangez avec mépris dans le même sac que les héritiers de Maurras. Voilà une bien étrange démonstration que la votre qui, pour défendre une alternative à gauche et à gauche seulement, prend pour exemple un parti alternatif de gauche qui a accepté non seulement de dialoguer mais de s’allier avec un parti de droite. Votre exemple va à l’encontre de ce que vous entendez démontrer. Vous rendez vous compte seulement de l’incohérence d vos propos dans cette partie ? Prendre pour exemple une stratégie qui est l’inverse de celle que l’on défend relève ni plus ni moins du masochisme intellectuel et politique.</p>
<p>Concluons. Vous vous plaignez à la fois de la posture internationaliste des partis d’extrême-gauche qui empêche de permettre un retour à un niveau politique de décision national afin de battre en brèche la volonté politique libérale de nos élites européiste. Dans le même temps vous accusez également le PS d’avoir abandonné la gauche. Puis vous vous attaquez à Jacques Sapir et à ceux qui prônent un dialogue ou un rapprochement avec les souverainistes de droite tout en citant comme exemple de votre stratégie jusqu’au-boutiste un parti qui a choisi précisément l’alliance avec un parti de droite.</p>
<p>Quand on observe la situation des forces politiques en France aujourd’hui, autour de trois pôles : PS, LR, FN dont deux (PS, LR) partagent les mêmes valeurs, quand on observe l’état de la gauche critique, divisée et morcelée, on peut vite en conclure que votre post , qui refuse jusqu’au dialogue avec des néo-gaullistes comme Dupont-Aignan, ne peut aboutir qu’à une seule situation : le renforcement du contrôle des deux partis dominants sur la situation politique.</p>
<p>Je me permets en conclusion de vous rappeler une conférence où vous souteniez la &#8220;politique du pire&#8221; en appelant à voter pourquoi pas UMP plutôt que PS. Permettez-moi de vous faire remarquer que votre politique du pire est assez fade et très loin de ce qu’elle désigne réellement. Faire la politique du pire c’est croire au chaos régénérateur, penser qu’un effondrement total des mécanismes politiques des règlements des conflits permettra une perte dans le monopole dans la violence et ainsi à des forces radicales de se retrouver en situation de force. Ce fut la stratégie des contre-révolutionnaires français au début de la Révolution qui ont aidé les Jacobins contre les Feuillants. Certains ont payé par la suite de leur vie cette stratégie dangereuse. Votre version de la politique du pire n’est rien d’autre qu’un appel à l’alternance dans l’espoir (vain car nos institutions font que les partis modérés se renforcent dans l’alliance avec les plus radicaux) d’un renversement du rapport de force entre PS et gauche de la gauche. Il s’agit d’une petite combinaison politicienne pas d’une authentique &#8220;politique du pire&#8221;.</p>
<p>J’espère que ces lignes vous parviendront. Ne prenez pas ombrage de leur ton parfois passionné.</p>
<p>Alexandre Tzara</p>
<p>P.S. Commentaires fermés, par pitié pour les modérateurs bénévoles qui ont droit à leur week-end <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>


