# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=50831
title: [Reprise] De Maïdan à Maïdanek : où sont passés les snipers de l’Hotel Ukraine ? Au gouvernement…
uri: 2014-11-19-
url:
http://www.les-crises.fr/de-maidan-a-maidanek-ou-sont-passes-les-snipers-de-lhotel-ukraine-au-gouvernement/

content:
<p><em>4 novembre 2014</em></p>
<p>Cette enquête détaillée du massacre de l’EuroMaidan souligne avant tout qu’il n’y a pas eu de véritable rapport officiel depuis le 20 février 2014. En ce sens cette enquête est un document historique unique dont l’historiographie est constituée de tous ces médias qui enregistraient en continu l’Euro Maidan et qui révèle, lorsqu’ils sont synchronisés &#8230; <strong>un massacre organisé:</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/Sergiy-Lebedynskyy_2-212x300.jpg" rel="colorbox[50831]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/Sergiy-Lebedynskyy_2-212x300.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<p>- les victimes sont autant des policiers que des manifestants:<br />
- les forces de l’ordre ont tiré et donc tué des manifestants (cette enquête indépendante le souligne), mais la majorité des tirs meurtriers provenaient de tireurs du Secteur Droit qui ont méticuleusement visé et abattu des policiers, mais aussi beaucoup de manifestants désarmés.<br />
- les tireurs n’ont jamais été inquiétés, ni recherchés par les responsables pro-Maidan<br />
- Les responsables pro-Maidan étaient parfaitement informés de la présence de nombreux tueurs dans leurs rangs comme en attestent leurs déclarations et leurs prises de paroles</p>
<p>Alors on peut dire pour l’instant que le « crime paie », puisque parmi les responsables du mouvement pro-Maidan ceux qui sont impliqués dans le massacre font partie des instances dirigeantes de l’Ukraine aujourd’hui. Ils sont largement secondés par les médias qui ont couverts avec frénésie les violences du Maidan, mais « étrangement » ne veulent pas investiguer plus sur les responsables et relaient sans aucune déontologie les allégations du gouvernement en place. Ainsi quelles informations attendre de ceux qui affirment que les séparatistes du Donbas bombardent leur propre population?<br />
Seules des enquêtes comme celle ci peuvent nous alerter sur la nature de ceux qui gouvernent l’Ukraine aujourd’hui. <strong>Ils ne reculent devant rien.</strong></p>
<p>Ivan Katchanovski universitaire d’Ottawa est Ukrainien d’origine. Il indique dans une <a href="https://www.academia.edu/8931277/My_Interview_with_Onet_Poland_Concerning_The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine_Study_Full-Text_English-Language_Version">interview</a> que son patrimoine dans la région de Volyn a été saisi par le nouveau gouvernement « démocratique ». Ses diverses études déplaisent. Il y précise aussi que si de nombreux journalistes étrangers avaient essuyé des tirs en provenance des snipers pro Maidan, aucun d’entre eux n’avaient été blessé, interprétant ces tirs comme une injonction bien comprise à ne pas s’intéresser à ces tireurs là.</p>
<h3>Le massacre perpétré par les snipers sur la place Maïdan en Ukraine</h3>
<p>Le massacre de plusieurs dizaines de manifestants sur le Maïdan le 20 Février, 2014 a été un tournant dans la politique ukrainienne et un point déclencheur dans l’escalade du conflit sur l’Ukraine entre l’Occident et la Russie. Le meurtre de nombreux manifestants et le nombre de tirs de la police qui l’a précédé a conduit au renversement du gouvernement très corrompu et pro-russe, mais démocratiquement élu, de Viktor Ianoukovitch et a déclenché un conflit violent à grande échelle, qui continue maintenant dans le Donbass, en Ukraine orientale.</p>
<p>La conclusion promue par les gouvernements post-Ianoukovitch et les médias en Ukraine, que le massacre a été perpétré par des tireurs embusqués du gouvernement sur ordre de Ianoukovitch, a été presque universellement <a href="http://www.cfr.org/defense-and-security/president-obamas-speech-nato-baltic-states/p33384">acceptée</a> par les gouvernements occidentaux et les médias, au moins publiquement, sans aucune enquête et sans prendre en compte des faits évidents.</p>
<p>Par exemple, le président de l’Ukraine, Petro Porochenko, dans son discours devant le Congrès américain, le 18 Septembre 2014, a de nouveau affirmé que le gouvernement Ianoukovitch a été renversé par des manifestations de masse pacifiques contre la violence policière, en particulier, les meurtres de plus de 100 manifestants par des tireurs embusqués, le 20 Février 2014. La question est : qui a organisé ce massacre par des tireurs d’élites ?</p>
<p>Ce document est la première étude académique de cette affaire cruciale, qui est un assassinat de masse. L’analyse d’une grande quantité d’éléments de preuve dans cette étude révèle que certains éléments de l’opposition Maïdan, et son aile d’extrême droite, ont été impliqués dans ce massacre, afin de prendre le pouvoir, et que l’enquête du gouvernement a été falsifiée pour cette raison.</p>
<p>Les éléments utilisés dans cette étude ont été rendus public, mais souvent tronqués, parfois supprimés, ou des vidéos et des photos de tireurs suspects truquées, des déclarations faites en direct sur le Maïdan, d’enregistrements de communications radio des snipers côté Maïdan, de celles des tireurs d’élite et des commandants de l’unité spéciale Alfa du Service de sécurité ukrainien (SBU), de l’analyse balistique des trajectoires, des rapports de deux manifestants Maïdan, témoins oculaires, et de commandants d’unité spéciale du gouvernement, de déclarations publiques faites par deux anciens et actuels responsables gouvernementaux, des munitions et des armes utilisées, des types de blessures des deux côtés, manifestants et police, et des références à des antécédents de fausses déclarations des politiciens Maïdan quant à d’autres cas de violence, pendant et après l’Euromaïdan, et au sujet de conflits plus anciens.</p>
<p>En particulier, cette étude examine quelques 30 Go <a href="http://www.radioscanner.ru/forum/topic47258.html">d’échanges radio</a> interceptés, provenant de l’unité Alfa du Service de sécurité d’Ukraine, des Berkut, des troupes internes, Omega et d’autres agences gouvernementales, pendant le déroulement des protestations de Maïdan. Ces enregistrements ont été fournis par un radio amateur pro-Maïdan, sur un forum de détection radio, mais ils n’ont jamais été mentionnés par les médias, ni par le gouvernement Ukrainien.</p>
<p>Le déroulement précis du massacre a été minuté, les positions des tireurs et des tireurs gouvernementaux sont établies avec certitude, fondées sur la synchronisation du son sur la scène principale du Maïdan, les images et d’autres sources sûres, qui se corroborent toutes entre elles.</p>
<p>L’étude utilise le contenu de toutes les analyses et de toutes les videos publiques disponibles, en particulier, la version minutée et largement diffusée d’une longue vidéo du massacre sur Instytutska Street, les vidéos de tireurs suspects en direct de chaines TV et de diffusions internet sur le Maïdan (Independance Square), les enregistrements radio minutés et inédits entre les tireurs du Alfa SBU et leur commandement, les enregistrements radio des Forces intérieures présentes sur le Maïdan. L’analyse utilise aussi des émissions en direct sur Internet. Les enregistrements de toutes les TV et Internet, les émissions en direct du massacre par Espresso TV, Hromadske TV, Spilno TV, Radio Liberty et Ukrstream TV, soit ont été retirés de leurs sites Web, immédiatement après le massacre, soit n’ont jamais été publiés.</p>
<p>Ces enregistrements ont été principalement effectués par des témoins bénévoles, sur le Maïdan, mais ils ont suscité très peu d’attention ou été <a href="http://www.youtube.com/watch?v=45oIghO7Vsc">retirés</a> de l’accès par le public.</p>
<p>De même, les résultats officiels des analyses balistiques, des armes et des examens médicaux et d’autres éléments de preuve recueillis au cours des enquêtes concernant ce massacre n’ont pas été rendu public, alors que des informations cruciales, y compris sur les armes et les munitions ont <a href="http://www.moskal.in.ua/?categoty=news&amp;news_id=1099">disparu</a> sous le gouvernement post-Ianoukovitch. Cette enquête repose sur ces éléments de preuve, rapportés par des médias d’information fiable sur les médias sociaux. L’auteur a également mené une recherche sur le site du massacre de Maïdan lui-même, et sur ??Instytutska Street.</p>
<h3>Une enquête académique</h3>
<p>La <a href="https://www.youtube.com/watch?v=tdFHNE8WxOA">version horodatée</a> récemment publiée sous la forme d’une vidéo de plus de 40 minutes de long, filmée à <a href="https://mapsengine.google.com/map/viewer?mid=zVKhquFCeTxo.kGCJAOCfBD7U">distance rapprochée</a> sur Instytutska Street à partir de 09h06, couvre, avec quelques omissions inexpliquées, les parties les plus intenses de ces meurtres. Elle confirme que le massacre des manifestants, le 20 février 2014, sur Maïdan, a commencé dans la rue adjacente, Instytutska Street. La police anti-émeute Berkut et les unités de troupes internes, qui assiégeaient et bloquaient le Maïdan depuis près de trois mois, ont abandonné subitement leurs positions et se sont enfuis à 09h00. Les manifestants ont alors commencé à progresser, à partir de leur bastion sur le Maïdan, vers Instytutska Street.</p>
<p>Cette version et <a href="http://www.ukrstream.tv/en/videos/strilianina_na_maidani_20_04_2014_mvs_opriliudnilo_novie_vidieo#.U_pcdXl0xjo">d’autres vidéos</a> montrent les membres de l’unité d’élite spéciale de la police anti-émeute <a href="http://www.radiosvoboda.org/media/video/25270812.html">Berkut</a> et l’unité Omega des troupes spéciales de l’intérieur, dont deux tireurs d’élite, arrêtant temporairement l’avance de manifestants, près du Palais Zhovtnevyi, à partir de 09h05, tirer avec des fusils d’assaut Kalachnikov (de type AKMS) à la fois à balles réelles et avec des balles en caoutchouc, et <a href="http://www.radiosvoboda.org/media/video/video/25270710.html">pointant des fusils</a> dans la direction des manifestants, avant de se retirer avec les Berkut et les troupes des unités de l’intérieur, qui stationnaient dans le Palais Zhovtnevyi.</p>
<p>Après un <a href="http://www.youtube.com/watch?v=C2zZiZhajzw&amp;feature=youtu.be">recul, sous le feu</a>, de ces barricades, respectivement, à 09h20 et 09h28, les Berkut et les Omega ont fait la même chose depuis des barricades sur Instytutska Street et des bâtiments de la Banque nationale et du Club du Cabinet des ministres. Les <a href="http://www.bbc.com/news/uk-26333525">traces de nombreux impacts</a> de balles et leurs marques d’impact dans les poteaux électriques, les arbres, et les murs de Zhovtnevyi Palace et de l’Hôtel Ukraine indiquent également que la police a tiré en direction des manifestants et des bâtiments occupés par les manifestants. Les tireurs du SBU se trouvaient dans le Cabinet des ministres, l’administration présidentielle, et les bâtiments voisins.</p>
<p>Le <a href="http://www.bbc.com/news/world-europe-26868119">nouveau gouvernement ukrainien</a> et le chef de la <a href="http://www.moskal.in.ua/?categoty=news&amp;news_id=1099">Commission parlementaire</a> a publiquement déclaré que les tireurs d’élite qui ont massacré les manifestants non armés faisaient partie de ces unités. Plus précisément, le Bureau du Procureur général a annoncé le 12 Septembre 2014 que son enquête a révélé qu’un commandant Berkut et deux membres de son unité étaient responsables du meurtre de 39 manifestants Euromaïdan, soit la majorité absolue des quelques 50 manifestants tués ou mortellement blessés le 20 Février 2014.</p>
<p>Mais ce <a href="http://www.hromadske.tv/society/ekskomandir--berkutu--rozpoviv-pro-rozstrili-na-ma/">commandant Berkut</a> a ensuite été placé en résidence surveillée, et il a disparu.</p>
<p>En revanche, le gouvernement refuse ou <a href="http://www.bbc.com/news/world-europe-26866069">néglige délibérément</a> de prendre en compte les preuves de la présence de tireurs et de pointeurs dans au moins 12 bâtiments occupés par le camp Maïdan ou situés sur leur territoire au cours du massacre. Cela comprend l’Hôtel Ukraine, Zhovtnevyi Palace, les bâtiments des deux côtés qui ne sont pas déjà mentionnés comme des emplacements de tireurs d’élite, et plusieurs bâtiments sur le Maïdan (Place de l’Indépendance), comme le Conservatoire, le siège de l’Union du commerce, et le Bureau de poste principal. (Voir carte 1).</p>
<p>L’Hôtel Ukraine a été contrôlé par le camp Maïdan à partir de 09h00 environ. Au cours d’une salve de tirs provenant des forces gouvernementales près de Zhovtnevyi Palais à 9: 10-9: 11 heures, et au bout de quelques minutes d’appels pour les ambulances et les médecins, un annonceur sur la scène Maïdan a <a href="https://www.youtube.com/watch?v=tdFHNE8WxOA">averti publiquement</a> les manifestants que deux à trois tireurs d’élite se trouvaient sur l’étage du pendule (deuxième à partir du haut) de l’Hôtel Ukraine sur le côté opposé de la rue. Dans la première vague de blessés parmi les manifestants figure Bohdan Solchanyk, un professeur d’histoire à l’Université catholique d’Ukraine de Lviv.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/maidan-snipers-map1.png" rel="colorbox[50831]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/maidan-snipers-map1.png" alt="" width="590" /></a><br />
<em>Carte du massacre perpétré à Maïdan le 20 février 2014</em></p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=-MY_qEHzCPg">Il a été tué</a> par une balle de 7,62 mm dans la zone située entre l’hôtel et Zhovtnevyi à 09h12 ou quelques minutes plus tôt. Les vidéos indiquent que l’un des deux manifestants tués ici à 09h14 semble avoir été blessé dans son dos depuis l’hôtel.</p>
<p>Une <a href="http://www.radiosvoboda.org/media/video/25270812.html">vidéo Radio Liberty</a> montre au moins un manifestant abattu du côté Maïdan du Zhovtnevyi Palais à 09h10 et deux autres manifestants sur le sol près de la partie centrale de ce bâtiment à 09h19. Le premier emplacement correspond à un lieu de meurtre de Vasyl Moisei signalé par la organisation de l’auto-défense de Maïdan nommée Volhynie et d’un autre manifestant probablement, Shilling Iosyp. L’enquête du gouvernement, les <a href="http://www.volynpost.com/news/37432-film-volynska-sich-volyniany-ta-revolyuciia">médias</a>, et les <a href="http://www.ukrstream.tv/en/videos/fil_m_20_dvadtsiat_svidchien_pro_pierielamnii_dien_protistoian_na_maidani#.VDwZOHl0xjr">responsables de Volhynie</a> ont conclu que les Berkut ont abattu ces manifestants durant leur contre-attaque.</p>
<p>Toutefois, ils ont omis les traces d’impact de balles dans les arbres, les poteaux, et sur la façade du Zhovtnevyi Palais à quelques mètres des lieux des meurtres. De même, ils ont omis de rapporter le témoignage de manifestants du Maïdan concernant les tireurs de l’Hôtel Ukraine au moment de ces meurtres.</p>
<p>En plus des avertissements provenant de la scène Maïdan de la présence de tireurs dans l’Hôtel Ukraine à 09h11, une <a href="http://www.youtube.com/watch?v=nx34GTJTlYM">vidéo</a> montre des manifestants qui se cachent sous un pont piétonnier sur la Instytutska Street entre l’hôtel et Zhovtnevyi Palais et qui indiquent à 09h23 des tirs à balles réelles sur eux en provenance d’un étage de l’hôtel.</p>
<p>Une <a href="https://www.youtube.com/watch?v=0DxkDiAcSF8">vidéo BELSAT</a> de l’Hôtel Ukraine permet de voir une balle frapper un arbre en face d’un groupe de manifestants en provenance de l’hôtel à 09h38.</p>
<p>Une <a href="http://www.youtube.com/watch?v=zQhuD4F1yJ0">vidéo de la BBC</a> montre un sniper tirer sur l’équipe de télévision de la BBC et les manifestants du Maïdan depuis une fenêtre donnant sur la terrasse de l’étage du pendule de l’hôtel à 10h17, et le <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Qg3R_BSz0Cc">correspondant de la BBC</a> identifie le tireur comme ayant un casque vert porté par les manifestants Maïdan.</p>
<p>Deux manifestants à 10:24 désignent des tirs de snipers à partir de l’étage du pendule de l’Hôtel Ukraine dans <a href="http://www.youtube.com/watch?v=-yUingq7eyI">une autre vidéo</a> tournée au sein d’un groupe de manifestants et sous un feu meurtrier dans Instytutska Street. Un <a href="http://zyalt.livejournal.com/2014/02/20/">compte-rendu</a> de première main par Ilya Varlamov, ses <a href="http://varlamov.me/2014/-/DSC_8294140220budlon.jpg" rel="colorbox[50831]">photos</a>, un <a href="http://www.youtube.com/watch?v=G2wBk0o1xrA">témoignage</a> d’un autre témoin oculaire, et deux coups de feu à proximité de la <a href="https://www.youtube.com/watch?v=KirOvavJbEU">diffusion en direct</a>, qui a été enregistré à partir de cet hôtel à partir de 08h49, suggèrent que deux autres personnes ont été tuées à 10:30 -10: 31am sur le Maïdan à partir de l’Hôtel Ukraine.</p>
<p>Des cris, depuis la scène du Maïdan, sur trois tireurs d’élite ou snipers « tirer pour tuer », de manifestants du Maïdan sur des tirs en provenance du même hôtel, en particulier sur Instytutska Street, ont été lancées à plusieurs reprises pendant que la tuerie continuait ici, par exemple, à 10:36, 10:59, 11:07, 11:09 et à la diffusion en <a href="https://www.youtube.com/watch?v=KirOvavJbEU">direct</a>.</p>
<p>Des témoins oculaires dans une autre vidéo de la fusillade autour de 16h00 et la position de sa blessure indiquent qu’un passant a été tué par une balle tirée depuis l’Hôtel Ukraine devant Zhovtnevyi Palace.</p>
<p>En fin d’après-midi, l’un des porte-paroles sur la scène de Maïdan a <a href="https://www.youtube.com/watch?v=KhCnS2LQXFY">menacé de bruler</a> l’hôtel Ukraine, comme cela avait été fait pour l’immeuble des syndicats un jour plus tôt, en se référant aux nombreux rapports signalant des snipers dans l’hôtel. Ainsi une conversation radio, d’abord non-diffusée, de l’officier et d’autres éléments de l’unité Omega (Pegas) <a href="https://mega.co.nz/#%21h9pWBI5A%2124DmrbJQhFAQB7DVZG_Rhh40BCcUvtgm-5Z_9TMntCo">signalait</a> des coups de feu venant de l’hôtel Ukraine, à 10h37 le 21 février.</p>
<p>De nombreux témoins parmi les manifestants de Maïdan ont <a href="https://www.youtube.com/watch?v=UG_eML5Qh34">signalé</a> des snipers faisant feu depuis l’hôtel Ukraine lors du massacre des manifestants, tuant en particulier <a href="https://www.youtube.com/watch?v=jUdoQm_1LL0">huit d’entre eux</a>, et au moins <a href="https://www.youtube.com/watch?v=vs_4skLIqns">un membre</a> de la compagnie Volhynian, des forces d’auto-défense de Maïdan (Maïdan Self-Defense) dans la rue Instytutska. Des <a href="https://www.youtube.com/watch?v=hIBESxqYRmc">impacts de balles</a> dans les arbres et les poteaux électriques sur le site du massacre et sur les murs du palais Zhovtnevyi montrent que les coups de feu venaient de la direction où se trouve l’hôtel.</p>
<p>Lorsque l’hôtel Ukraina était contrôlé par les snipers de Maïdan, il y a également eu des tirs dirigés vers la police. Un policier membre des unités Berkout a été tué devant le palais Zhovtnevyi de deux coups de feu à 9h16, quelques minutes après les annonces alertant sur la présence de snipers dans l’hôtel. Des impacts de balles ont été retrouvés dans des arbres et des poteaux à quelques mètres de là, et provenant de la direction où se trouve l’hôtel Ukraine. Un officier des unités Berkout a <a href="https://www.youtube.com/watch?v=N37Nj2qbKoU">indiqué</a> que des snipers dans l’hôtel Ukraine tiraient sur les policiers avec des fusils de chasse calibre 7,62mm.</p>
<p>Une <a href="https://www.youtube.com/watch?v=B4OgynH-7Is">vidéo</a> du côté des barricades contrôlé par la police montre quelques policiers Berkout portant des AKM calibre 7,62 et de nombreux membres des troupes internes spéciales Omega armées d’AKS-74 de différents calibres, dont quelques tireurs d’élite, se mettant à couvert sous un feu à balles réelles, juste au moment où le massacre des manifestants battait son plein, quelques minutes avant 10h00. Elle montre, tout à la fin, un tireur Omega viser une fenêtre ouverte de l’hôtel Ukraine et un autre tireur pointant son fusil dans la même direction, mais plus haut, sans doute vers le palais Zhovtnevyi.</p>
<p>Le journaliste de la télévision ukrainienne qui a filmé cette vidéo, a <a href="http://fakty.ua/177611-zhurnalist-igor-zaharenko-moi-kollegi-francuzy-nikak-ne-mogli-ponyat-pochemu-lyudi-v-kotoryh-strelyayut-ne-ubegayut-a-idut-navstrechu-svoej-smerti">confirmé</a> qu’ils avaient été la cible de tirs et qu’ils cherchaient à localiser un sniper dans l’hôtel Ukraine. La vidéo montre deux membres des Berkout pointant leurs fusils kalashnikov ou tirant depuis le toit d’un camion Kamaz, sans doute dans la même direction, ou dans la direction des immeubles de l’allée Muzeinyi, à l’endroit où des snipers pouvaient être vus sur les vidéos tournées en temps réel à peu près au même moment. Tous ces immeubles et les manifestants sur Instytutska Street étaient en contrebas de cette barricade de police.</p>
<p>Mustafa Nayem, l’un des organisateurs des manifestations EuroMaïdan, et un journaliste de renom de la Ukrainska Pravda, un journal en ligne ouvertement pro-Maïdan, a twitté à 11h58 une <a href="https://twitter.com/mefimus/status/436439754088120320">photo</a> de snipers du côté tenu par la police de la barricade située à l’intersection des rues Instytutska et Bankova. Cette photo a été présentée par les journaux ukrainiens comme une preuve qu’il s’agissait des snipers ayant massacré les manifestants.</p>
<p>Cependant, ces snipers, et les tireurs des compagnies spéciales Berkout ne se cachaient généralement pas, et ils ont autorisé les médias et les passants à les <a href="https://www.youtube.com/watch?v=JD8VxLbsViQ">filmer</a> durant le massacre.</p>
<p>De nombreuses sources montrent que les membres des unités Berkout et Omega ont utilisé leurs AKMS, leurs AKS et leurs fusils de tireurs d’élite, pour tirer à balle réelle en direction des manifestants et des présumés ‘’snipers’’de Maïdan. Ces balles ont été tirées à peu près au moment où de nombreux manifestants ont été tués ou blessés. Des vidéos montrent qu’au moins une large proportion des victimes ont été abattues à ce moment, alors qu’elles se mettaient à <a href="http://www.elmundo.es/internacional/2014/02/21/53079211268e3e402a8b4585.html">couvert</a> derrière des <a href="https://www.youtube.com/watch?v=tdFHNE8WxOA">murs</a>, des <a href="http://www.liveleak.com/view?i=934_1393021284">arbres</a> et une barricade, étant par là même hors de la <a href="https://www.google.ca/maps/%4050.448433%2C30.528272%2C3a%2C36y%2C149.11h%2C86.69t/data%3D%213m4%211e1%213m2%211s_uYAVNU3L-I74JTEd7UecA%212e0%216m1%211e1">zone de tir</a> en provenance de la barricade de police et des immeubles du gouvernement non-loin, comme le montre cette <a href="https://www.google.ca/maps/place/ulitsa%2BInstitutskaya%2C%2B7%2C%2BKyiv%2C%2BKyiv%2Bcity%2C%2BUkraine/%4050.447585%2C30.529846%2C3a%2C49.4y%2C278.34h%2C86.01t/data%3D%213m4%211e1%213m2%211snKpNlN67_gvXKCyJf5QVaA%212e0%214m2%213m1%211s0x40d4ce53a6383c3d%3A0xcd9944083b91ae">Google street view</a>. Mais la possibilité que certains des manifestants, en particuliers ceux qui étaient armés, notamment des ‘’snipers’’, aient été blessés ou tués par le feu des policiers ne peut être exclue.</p>
<p><a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZLoRaI5knLI">L’officier de l’unité Omega</a> et un officier <a href="https://www.youtube.com/watch?v=FlhoUCQVODQ">des Troupes Internes</a>, en charge de ces unités spéciales, ont affirmé qu’ils ont reçu l’ordre de cibler les snipers à l’hôtel Ukraine et dans d’autres endroits, et qu’ils ont eu la permission de tirer sur les manifestants armés. Un ancien officier Berkout a indiqué qu’un tireur d’élite qui accompagnait la compagnie spéciale Berkout avait reçu la mission de rechercher un sniper de Right Sector (Pravy Sektor) dans l’hôtel Ukraine.</p>
<p>Des <a href="https://www.youtube.com/watch?v=C2zZiZhajzw&amp;feature=youtu.be&amp;t=12s">vidéos</a> montrent le sniper allongé sur le sol et pointant son fusil dans la direction de l’hôtel Ukraine à 9h23, au moment exact où un manifestant non-armé est filmé en train d’être abattu non loin de la barricade.</p>
<p>Ceci a été interprété comme une preuve d’un tir direct [du policier sur le manifestant], mais la direction du fusil du tireur, le bruit du coup de feu, la blessure qui a été <a href="http://gazeta.ua/articles/people-newspaper/_donka-z-cholovikom-ishli-do-mene-nastya-ciluvala-v-odnu-schoku-andrij-u-drugu/554206?mobile=true">reportée</a>, avec une entrée dans l’épaule droite et une <a href="http://www.youtube.com/watch?v=nx34GTJTlYM">sortie</a> apparente sur le côté avant gauche du torse, ainsi que l’absence d’un impact de balle sur le bouclier [du manifestant] montre que le coup de feu venait d’un immeuble situé dans le fond ou sur le côté droit. Un <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Uz9FwtFI5Kw">reportage</a> de la BBC montre un autre manifestant non-armé abattu à peu près au même endroit et apparemment depuis une <a href="http://www.youtube.com/watch?v=nx34GTJTlYM">direction similaire</a>, une <a href="http://www.youtube.com/watch?v=AOL07rlGlY8">minute</a> auparavant.</p>
<p>Un manifestant armé et portant un uniforme ressemblant à celui d’un Berkout a été <a href="http://www.youtube.com/watch?v=nx34GTJTlYM">blessé au bras</a>, alors qu’il <a href="http://www.youtube.com/watch?v=AOL07rlGlY8">s’enfuyait</a> de la scène. De nombreux officiers et membres des compagnies Omega, Alfa et des compagnies spéciales Berkout, après qu’elles aient été dissoutes, ont été déployés par le gouvernement post-Yanukovitch au côté des forces d’auto-défense de Maïdan et de Right Sector, dans la <a href="http://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2014/07/20/what-do-citizens-of-ukraine-actually-think-about-secession/">guerre civile</a> avec les séparatistes pro-russes dans le Donbass en Ukraine de l’Est.</p>
<p>Une <a href="https://www.youtube.com/watch?v=n2PTeUBCPAQ">vidéo</a> de la chaine Ruptly TV montre trois manifestants pro- Maïdan armés tirant depuis le dernier étage de l’hôtel Ukraine dans la direction, non pas de la place de l’Indépendance, mais de Instytutska Street, à en juger par les immeubles qui peuvent être aperçus. Volokymyr Ariev, un journaliste d’investigation et un membre du parlement du parti de la coalition Maïdan, en a <a href="http://gazetavv.com/news/policy/111392-detal-rozstrlu-de-sidli-snayperi-foto.html">conclu</a> que les ‘’snipers’’avaient atteint l’hôtel Ukraine depuis le côté du conservatoire de musique, et qu’ils ont bloqué l’équipe de Ruptly TV sur le 14e étage de l’hôtel. Un <a href="http://russian.rt.com/article/22647">reportage</a> de Russia Today indique que cette vidéo, ainsi qu’une <a href="https://www.youtube.com/watch?v=wzq1xUGnzIs">autre</a>, montrent qu’il s’agissait de manifestants de Maïdan armés. Mais Ariev affirme, sans fournir aucune preuve, que ces snipers travaillaient pour le gouvernement russe.</p>
<p>Une conversation radio <a href="http://youtu.be/ziTW0PG7SBM?list=UUKNVK5JFDH4KyPo-y3oF6HQ">interceptée</a> de l’officier du SBU Alfa, non-diffusée auparavant, contient des indications spécifiques, par le chef de cette unité des Services de Sécurité (Suddia) et son adjoint (Indejets), suivant lesquelles ces tireurs ou ces snipers se dirigeaient vers l’hôtel Ukraine depuis Maïdan. Ceci est cohérent avec une <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mGnwrOxZ08I">interview</a> d’un ancien chef du SBU, qui a annoncé que la moitié d’une vingtaine de snipers transportant des AKM cachés dans des sacs ont fait mouvement depuis le conservatoire de musique voisin, qui était tenu par les pro-Maïdan, vers l’hôtel Ukraine, alors que l’autre moitié s’est dirigé vers l’hôtel Dnipro, sur la place de l’Europe à côté de la rue Muzeinyi. La version la plus complète et la plus fiable de la transmission radio de l’officier Alfa, <a href="https://mega.co.nz/#%21NlhF3TDb%21zB_N_hpt3buM_kaAYQpS2EsyZRuk-_Zv2LtWH6Y2yYE">synchronisée</a> à l’heure locale, montre qu’ils ont signalé le mouvement des tireurs vers l’hôtel Ukraine à 9h23. On peut la trouver parmi les échanges radios entre les unités Alfa, Berkout, Omega, les troupes internes, et d’autres agences du gouvernement, qui ont été <a href="http://www.radioscanner.ru/forum/topic47258.html">enregistrées</a> durant toute la durée des manifestations sur Maïdan.</p>
<p>Les transmissions radios de l’officier Alfa montrent que les snipers de cette unité du SBU ont reçu l’ordre de se déployer sur les lieux de l’administration présidentielle, peu après qu’une alerte pour la préparation au combat ait été annoncée à 7h24. Ces transmissions contiennent des ordres similaires, donnés à d’autres unités du SBU, de s’armer et se déployer à cet endroit et en d’autres lieux contrôlés par le gouvernement, à peu près au même moment. Contrairement à de nombreuses preuves et affirmations fabriquées de toutes pièces et diffusées par le gouvernement ukrainien, ces enregistrements radio ne sont pas falsifiés.</p>
<p>Leur diffusion publique s’est faite par différentes sources pro-Maïdan. Une <a href="http://ord-ua.com/2014/02/24/peregovory-alfy/">version</a>, avec des parties retirées, a été postée par un site internet d’informations, dirigé par un conseiller de l’actuel ministre des Affaires internes d’Ukraine, mais cette version n’a pas été reconnue par le gouvernement.</p>
<p>Une <a href="https://drive.google.com/folderview?id=0B_3NUMzt3UCaOE1PUlRBZDdvQlk&amp;usp=sharing&amp;tid=0B_3NUMzt3UCabG9TM3ZQa29YeTQ&amp;list">version non-éditée</a> et validée d’une communication radio de cette équipe de tireurs d’élite du SBU, menée par ‘’Miron’’, montre qu’ils étaient chargés de surveiller l’hôtel Ukraine, en particulier ses derniers étages, et d’autres immeubles avoisinants, pour repérer des snipers et leurs assistants qui les aidaient à diriger leur feu, après que le massacre ait déjà commencé.</p>
<p>Ces <a href="http://tvi.ua/program/2014/02/25/pavlo_osychanskyy_i_andriy_suprun_u_okremiy_dumci">tireurs</a> d’élite ont détecté des hommes en armes, tirant depuis le haut des immeubles, se sont rapidement déplacés, une fois que la position a été communiquée par radio aux tireurs du SBU. Les tireurs Alfa se trouvaient dans l’immeuble du Cabinet des Ministres (voir la carte 1).</p>
<p>On n’entend pas de coups de feu de la part des ces tireurs Alfa du SBU, et les transmissions radios ne présentent pas d’éléments permettant d’affirmer qu’ils soient en train de tirer, sur toute la durée de la plus intense phase du massacre, entre 9h35 et 11h13. De même, aucune preuve n’a été produite, montrant que les manifestants aient été tués avec les fusils allemands utilisés par ce groupe de tireurs d’élite. Ceci est cohérent avec les informations fournies par trois officiers commandants des unités Alfa, durant <a href="http://news.liga.net/articles/politics/1320027-kto_rasstrelival_maydan_dopros_komandira_alfy.htm">l’enquête parlementaire</a>, et avec leurs <a href="http://censor.net.ua/video_news/272706/my_deyistvovali_v_ramkah_zakona_i_krovi_na_nashih_rukah_net_komandir_spetspodrazdeleniya_alfa_video">conclusions</a> délivrées aux réseaux de télé ukrainiens.</p>
<p>Cependant, une <a href="http://youtu.be/2IcMmpXhRIw?list=UUKNVK5JFDH4KyPo-y3oF6HQ">version modifiée</a> des communications radio de cette équipe de tireurs du SBU a été postée sur Youtube, le jour du massacre, avec des ajouts et des photos du massacre, organisés pour affirmer qu’il s’agissait des tueurs. Cette version a été très vite utilisée par les politiciens ukrainiens, notamment le chef de la commission parlementaire, et par les médias, comme une preuve concluante que ces snipers du SBU étaient responsables de la tuerie. ‘’Miron’’a <a href="http://www.youtube.com/watch?v=lnY2T9mAyto">affirmé</a> que cette version très répandue a été expurgé de certains éléments, et n’incluait pas leur rapport signalant la présence de civils transportant des armes dans des sacs sur la place de l’Europe. La version la plus fiable inclus ces parties manquantes au début et à la fin, mais quelques passages clés durant le massacre en ont également été retirés.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/maidan-snipers-photo1.png" rel="colorbox[50831]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/maidan-snipers-photo1.png" alt="" width="590" /></a><br />
<em>&#8220;PhotoPhoto 1. Les tireurs présumés, sur le toit du Palais Zhovtnevyi, lors du massacre. Source : <a href="http://www.youtube.com/watch?v=AWh3Tt83LgY">reportage</a> Espresso TV</em></p>
<p>Dans leurs <a href="https://drive.google.com/folderview?id=0B_3NUMzt3UCaOE1PUlRBZDdvQlk&amp;usp=sharing&amp;tid=0B_3NUMzt3UCabG9TM3ZQa29YeTQ&amp;list">communications radio</a> enregistrées, les tireurs du SBU affirment entendre de nombreux coups de feu, et ils indiquent apercevoir les présumés snipers ou leurs coordinateurs de tirs, dans d’autres immeubles, alors tenus par les pro-Maïdan, comme sur le toit de Kinopalats à 9h43.</p>
<p>Les porte-paroles de Maïdan ont <a href="https://www.youtube.com/watch?v=KirOvavJbEU">signalé</a> trois snipers tirant pour tuer depuis le toit du Palais Zhovtnevyi, qui est connecté au Kinopalats, à 9h46-9h47, et ils ont répétés ces messages d’alertes au moins jusqu’à 10h53. Une balle a touché un arbre près d’un groupe de manifestants depuis un de ces immeubles durant l’une des premières vagues d’assassinats de masse à <a href="https://www.youtube.com/watch?v=tdFHNE8WxOA">9h45</a>, lorsqu’en quelques minutes, au moins huit manifestants ont été tués ou gravement blessés, à quelques mètres de cet arbre.</p>
<p>Les impacts de balles à cet endroit proviennent de la même direction (voir la photo 2). Ces trois snipers présumés sur le toit du Palais Zhovtnevyi ont été vu et <a href="http://www.youtube.com/watch?v=AWh3Tt83LgY">identifiés</a> comme tels durant une autre vague d’assassinats de manifestants autour de 10h00 dans une diffusion en direct (voir photo 1). L’un d’entre eux est repéré au même endroit, au sommet de cet immeuble jaune dans une <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Qg3R_BSz0Cc">vidéo</a> de la BBC, à 10h04, alors qu’il n’y avait pas été vu précédemment. Deux ‘’Snipers’’ont été <a href="http://fakty.ictv.ua/ru/index/view-media/id/55523">montrés</a> par ICTV le 20 février 2014. Une forme humaine est visible sur le toit de Kinopalats dans une photo prise par un <a href="http://www.magnumphotos.com/CorexDoc/MAG/Media/TR2/e/6/9/3/PAR454511.jpg" rel="colorbox[50831]">photographe</a> français en plein milieu du massacre, lorsque plusieurs manifeshttp://www.liveleak.com/view?i=934_1393021284tants ont été tués ou sérieusement blessés à <a href="http://www.liveleak.com/view?i=934_1393021284">côté de lui</a> autour de 10h20-10h25. Les forces d’auto-défense de Maïdan ont <a href="http://gk-press.if.ua/node/11652">rapporté</a> avoir trouvé plus de 80 cartouches de balles, plus tard, sur le toit du Palais Zhovtnevyi. Des <a href="http://www.ukrstream.tv/en/videos/fil_m_20_dvadtsiat_svidchien_pro_pierielamnii_dien_protistoian_na_maidani#.U_pcFHl0xjo">témoins</a> parmi les manifestants pro-Maïdan ont confirmé la présence d’au moins trois snipers sur le toit du Palais Zhovtnevyi et dans ses étages supérieurs.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/maidan-snipers-photo2.png" rel="colorbox[50831]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/maidan-snipers-photo2.png" alt="" width="590" /></a><br />
<em>Photo 2. Les impacts de balles venant de la direction du Palais Zhovtnevyi et du Kinopalats sur un autre arbre à l’endroit du massacre (source : photo de l’auteur).Photo 2. Les impacts de balles venant de la direction du Palais Zhovtnevyi et du Kinopalats sur un autre arbre à l’endroit du massacre (source : photo de l’auteur).</em></p>
<p>Une <a href="https://www.youtube.com/watch?v=q2lWf_hPCKA">vidéo</a> le confirme. De même, les <a href="http://radiokoteg.kiev.ua/MAIDAN/MAIDAN_017/P2280040.JPG" rel="colorbox[50831]">points d’impact de balle</a> dans les arbres confirment le tir à balles réelles en provenance de ce côté. Il est à noter que certains de ces éléments essentiels ainsi que d’autres vagues de meurtres sont absents dans cette longue vidéo filmée par un activiste de Zelenyi Front, une organisation de Kharkov.</p>
<p>Cette organisation est associée à l’un des anciens dirigeants de l’opposition, qui est devenu ministre de l’Intérieur dans le gouvernement post-Ianoukovitch. Un autre militant pro-Maïdan est vu dans différentes vidéos filmant et prenant des photos pendant le massacre des manifestants qui avançaient, dont beaucoup ont ensuite été tués ou blessés.</p>
<p>Ses <a href="https://www.youtube.com/watch?v=GeBMBhuWn6c">vidéos</a> et <a href="http://www.mustang-wanted.com/blog/20th_of_february_independence_square">photos</a> rendues publiques ne contiennent pas de nombreux éléments essentiels sur le massacre. Il a servi plus tard dans le bataillon de la police spéciale Azov, qui a été créé sous le commandement formel du ministère de l’Intérieur, et il a gagné en notoriété en peignant une étoile au dessus d’un immeuble de grande hauteur à Moscou.</p>
<p>Dans les vidéos de ces deux photographes amateurs pro-Maïdan, il n’y avait pas de tentatives de localiser les positions des snipers Maïdan dans les bâtiments environnants, en dépit de leur proximité, ou des cris d’avertissement en provenance du Maïdan indiquant que des tireurs embusqués ce trouvaient là. De même, les snipers ne semblent pas les viser pour éviter ainsi d’être identifiés, en revanche, ils visent de nombreux journalistes étrangers professionnels, y compris le correspondant de la BBC, dans la même zone, les journalistes de the <a href="http://bigstory.ap.org/article/ap-reporter-witnesses-carnage-ukrainian-capital">Associated Press, TVP</a>, ABC News et australiens de la Radio Company, et au moins deux fois les journalistes de <a href="https://www.youtube.com/watch?v=cWK5yJN96dE&amp;list=UUT65WVTZSqfLGXquFqKsHOQ&amp;index=6">ARD</a> and <a href="http://russian.rt.com/article/22657">RT</a>.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/maidan-snipers-photo3.png" rel="colorbox[50831]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/maidan-snipers-photo3.png" alt="" width="590" /></a><br />
<em>Photo 3. Un tireur suspect sur le toit du Muzeinyi Lane building pendant le massacre. Source: Espresso TV/Spilno TV broadcastPhoto 3. Un tireur suspect sur le toit du Muzeinyi Lane building pendant le massacre. Source: Espresso TV/Spilno TV <a href="https://www.youtube.com/watch?v=WcolpA3HAhs">broadcast</a></em></p>
<p>Une autre indication que les tireurs étaient du côté Maïdan est que les coups de feu sur la Instytutska Street ont considérablement diminués ou se sont arrêtés vers environ 10: 50-11: 20 am, mais ils continuaient sur le Maïdan même. Cette place, avec les bâtiments principaux et les aires avoisinantes, étaient sous le contrôle de l’opposition.</p>
<p>Cela correspond à l’heure à laquelle un vieux leader de l’opposition, à la tête de l’administration présidentielle depuis le renversement violent du gouvernement précédent, a reçu un SMS vers 10:45 am en provenance du commandant d’un groupe de tireurs d’élite, comme Alfa, Omega, or Sokil, afin de chercher ensemble avec les réprésentants de Maïdan des snipers dans l’Hotel Ukraine. Il a également dit qu’il y avait eu une réunion ultérieure entre lui et Andrii Parubii, le commandant Maïdan d’auto-défense, et un groupe de tireurs d’élite du gouvernement.</p>
<p>Les faits rapportés et le lieu de cette réunion, dans la zone contrôlée par le gouvernement près de la même barricade entre Berkut et Omega sur Instytutska Street près de l’administration présidentielle, indiquent également que ces tireurs d’élite n’étaient pas considérés comme les vrais tueurs par les leaders de l’opposition, et en contradiction avec leurs déclarations publiques. De même, il y avait deux membres de la direction Svoboda près de l’Hôtel Ukraine au moment du massacre.</p>
<p>Les tireurs d’élite du gouvernement accompagnés de l’auto-défense Maïdan sont restés dans la zone de l’hôtel jusqu’à 1: 00-1: 30pm. Les emplacements exacts des snipers auraient pu être facilement déterminés par les fenêtres ouvertes à l’Hôtel Ukraine et grâce aux témoins qui les avaient identifiés. Il y avait également de rapports des médias sur quelques «snipers» capturés dans cet hôtel. Mais les dirigeants Maïdan ont nié que des snipers étaient là et ont affirmé que plusieurs recherches, celles d’auto-Defense Maïdan et de Secteur Droit à l’Hôtel Ukraine, celles menées vers midi par des manifestants de Maïdan armés de AKMS ou AKS et de fusils, au Zhovtnevyi Palace, et au Conservatoire pendant le massacre et peu de temps après, n’ont pas trouvé de sniper.</p>
<p>Pour exemple, Mustafa Nayem, qui intervient en direct pour Hromadske TV, a <a href="http://www.ustream.tv/recorded/44032507">déclaré</a> à 15h00 que la recherche du Secteur Droit et d’auto-défense Maïdan n’a pas permis de trouver les snipers qui avaient été repérés à l’étage de l’Hôtel Ukraine. Comme constaté durant la fusillade de l’hôtel, en particulier l’un de ses étages supérieurs, d’où les tirs ont continué par la suite.</p>
<p>De la même façon, plusieurs leaders des partis d’opposition (<a href="http://www.youtube.com/watch?v=vZhfi_ltZok">Svoboda</a>, le <a href="http://www.youtube.com/watch?v=SckMtPWECzg">Radical Party</a>, et le <a href="http://www.youtube.com/watch?v=gma7QRdiKMM">Fatherland</a>) intervenaient sur les lieux du Maïdan, et critiquaient le gouvernement Ianoukovitch et ses tireurs d’élite pendant ou juste après que de nombreux coups de feu étaient tirés à partir des bâtiments voisins situés sur le Maïdan.</p>
<p>Par exemple, une synchronisation d’un enregistrement de la <a href="https://www.youtube.com/watch?v=047FGI4vwhw">diffusion en direct</a> et une brève <a href="http://pleer.com/tracks/9434672tjeS">communication radio</a> interceptée des tireurs réels montrent qu’ils ont tiré plusieurs coups ensembles, 10 tirs en rafale à 11: 33-11: 34am.</p>
<p>Le grand bruit de ces coups de feu dans un enregistrement de <a href="https://www.youtube.com/watch?v=047FGI4vwhw">l’émission en direct</a> (1h 08-09 min) à l’Hôtel Kozatsky sur le Maïdan indique que ces tirs partaient de là ou d’endroits proches, telles que les bâtiments de l’Union du commerce.</p>
<p>Une minute après, Oleksander Turchynov, un ancien chef du service de sécurité de l’Ukraine qui allait devenir le chef du parlement ukrainien et le président par intérim après le renversement violent du gouvernement Ianoukovitch, a commencé <a href="http://www.youtube.com/watch?v=RhP8QITWJD8">son discours</a> avec l’annonce « Slava Ukraini », qui a été utilisée par l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN) et l’Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA) et adoptée sur le Maïdan. D’autres coups de feu et des sirènes d’ambulances mobiles peuvent être entendus dans la diffusion en direct lors de son discours.</p>
<p>La façon de communiquer de ces tireurs dans le seul enregistrement disponible public est très différente de celle des tireurs d’élite du SBU et Omega et d’autres organismes gouvernementaux dans leurs échanges radio de plus de 30 giga-octets, enregistrées et publiées au cours des manifestations de Maïdan dans leur intégralité.</p>
<p>Ces enregistrements radios, les leaders du Maïdan ont <a href="http://www.youtube.com/watch?v=HKHnh5Aml84">reconnu</a> avoir ces enregistrements, une déclaration du commandement d’Alfa, indiquait que les tireurs et leurs assistants avaient ces enregistrements radios et évitaient ainsi d’être repérés par les tireurs du SBU en se déplaçant.</p>
<p>De même, une femme médecin a été <a href="https://www.youtube.com/watch?v=0U3z72_GuAk">blessée</a>, et un autre manifestant debout devant elle <a href="http://1shot1.com/euromaidan-ukraine/#jp-carousel-797">a été tué</a> sur le Maïdan près de l’Hôtel Kozatsky à 11h43. Cela c’est prosuit lors d’un discours par Oleh Liashko, un chef de file du Parti radical, qui a coopéré ouvertement après le renversement de M. Ianoukovitch avec les néo-nazis de Social National Assembly, qui était un des fondateurs de Secteur Droit.</p>
<p>Le son d’un tir, plus lointain que les tours mentionnées ci-dessus, est entendu à 1 heure et 18 minutes dans l’enregistrement de la <a href="https://www.youtube.com/watch?v=047FGI4vwhw">diffusion en direct</a>, qui commence à 10h23. Des <a href="http://www.segodnya.ua/politics/pnews/ranennaya-devushka-volonter-snayper-strelyal-prednamerenno-499671.html">témoins oculaires</a> et la position de la blessure indiquent que ce tir a été effectué à partir du bâtiment principal du bureau de poste, qui était <a href="https://www.youtube.com/watch?v=OW1phz00_8I">occupé par le Secteur Droit</a>. Ce tir a attiré l’attention des médias ukrainiens et <a href="http://www.youtube.com/watch?v=As3nA4r-hA0">occidentaux</a>, mais comme pour tous les tirs sur les manifestants, les journalistes et la police sur la Place de l’Indépendance ont accusé les tireurs d’élite du gouvernement et aucune enquête réelle n’a été réalisée.</p>
<p>Des <a href="http://www.youtube.com/watch?v=vs_4skLIqns">témoins oculaires</a> parmi les manifestants, le <a href="http://www.unian.net/politics/889175-po-menshey-mere-chetvero-snayperov-rasstrelivali-lyudey-na-maydane-20-fevralya-polskiy-jurnalist.html">correspondant TVP</a> et la trajectoire des balles aussi, indiquent des tireurs au même moment dans le bâtiment de l’Union du commerce, l’Hôtel Kozatsky, les bâtiments Conservatoire de musique, et d’autres bâtiments sur le Maïdan lui-même. A 11h43, un intrus non identifiés fait irruption dans une communication radio des troupes des unités de l’intérieur, qui se retiraient du Maïdan, et les a <a href="https://mega.co.nz/#%21x940EJCZ%21_xgo3mOstwvatJ194GnCIoJBrMIrnrb4wq5L1Z7TCyA">informés</a> qu’il y avait des personnes qui lançaient des fusées avec des lance-grenades dans l’Hôtel Ukraina depuis le 6ème étage de l’immeuble des syndicats.</p>
<p>Les tireurs du SBU ont <a href="https://drive.google.com/folderview?id=0B_3NUMzt3UCaOE1PUlRBZDdvQlk&amp;usp=sharing&amp;tid=0B_3NUMzt3UCabG9TM3ZQa29YeTQ&amp;list">mentionné</a> des personnes au sommet de ce bâtiment à 10h53 et 10h59.Un correspondant de RT a rapporté à 10h58 qu’une balle de 7,62 mm AKM l’a manqué de justesse à une fenêtre de l’Hôtel Ukraine et il a souligné que la trajectoire indiquait le bâtiment du Conservatoire. Un correspondant de l’Associated Press a également <a href="http://bigstory.ap.org/article/ap-reporter-witnesses-carnage-ukrainian-capital">indiqué</a> avoir essuyé des tirs dans sa chambre Hôtel Ukraine donnant sur le Maïdan dans la matinée du 20 Février, et il a constaté que balle était sur son balcon.</p>
<p>La chambre d’hôtel d’un <a href="http://www.abc.net.au/lateline/content/2013/s3949130.htm">journaliste australien ABC</a> a également essuyé des tirs provenant de la direction du Maïdan au même moment. Une chambre occupée par la BBC a <a href="http://abcnews.go.com/blogs/headlines/2014/02/inside-kievs-ukraina-hotel-the-makeshift-hospital-and-morgue/">également été visée</a>. Diverses sources indiquent que les tireurs de Maïdan ont utilisés ces bâtiments pour tirer à balles réelles sur les journalistes, sur les Berkut et les troupes de l’intérieur durant la nuit ou tôt le matin du 20 Février. Deux chambres de journalistes allemands dans l’hôtel Ukraina ont <a href="https://www.youtube.com/watch?v=cWK5yJN96dE&amp;list=UUT65WVTZSqfLGXquFqKsHOQ&amp;index=6">reçus des tirs</a> en provenance de la Poste principale, comme un journaliste ukrainien travaillant pour une télévision allemande a indiqué sur sa page <a href="https://www.facebook.com/oleksiy.stepura?fref=ts">Facebook</a>, ou en provenance du Conservatoire, situé en face de la rue du nouveau siège de d’auto-défense Maïdan et le du Secteur Droit.</p>
<p>La commission parlementaire a déclaré, en se basant sur le rapport des services médicaux d’urgence, que les tirs sur les Berkut et les troupes de l’intérieur du Maïdan et dans les rues voisines ont commencé le 20 Février à 06h10. Un membre du parlement de l’opposition Maïdan a <a href="http://lb.ua/news/2014/02/22/256600_vozrozhdenie_radi.html">déclaré</a> avoir reçu un appel téléphonique d’un commandant des Berkut juste après 07h00 indiquant que 11 membres de son unité de police ont été blessés par des tireurs depuis le bâtiment du Conservatoire de musique.</p>
<p>Une recherche de auto-défense Maïdan, n’a trouvé aucun tireur après que le membre du parlement a informé Parubiii et d’autres dirigeants de l’opposition. Mais, de nouveau, le commandant Berkut a rapporté qu’en une demi-heure ses pertes unitaires ont augmenté de 21 blessés et de trois morts.</p>
<p>De même, les rapports dans la matinée du 20 Février par le Ministère de l’Intérieur, les déclarations des anciens chefs du SBU et le ministère de l’intérieur, les enregistrements <a href="https://mega.co.nz/#%21x940EJCZ%21_xgo3mOstwvatJ194GnCIoJBrMIrnrb4wq5L1Z7TCyA">radio</a> des troupes de l’intérieur, des <a href="https://www.youtube.com/watch?v=jebYYuIfmYc">vidéos</a> et des témoignages des manifestants, dont un Suédois <a href="http://www.friatider.se/swede-patrols-ukraines-streets-with-right-wing-paramilitaries">néo-nazi bénévole</a>, confirment de manière indépendante que les unités de police sur le Maïdan ont été tués par des tirs à balles réelles en provenance du Conservatoire et des bâtiments de l’Union du commerce avant 09h00 et qu’ils se sont rapidement <a href="http://www.youtube.com/watch?v=BCsYU8_W-IU">retirés</a> face à l’incendie et des diverses blessures dont ils souffraient. Par exemple, dans leurs <a href="https://mega.co.nz/#%21x940EJCZ%21_xgo3mOstwvatJ194GnCIoJBrMIrnrb4wq5L1Z7TCyA">communications radio</a>, les unités de troupes de l’intérieur, stationnées sur le Maïdan près du bâtiment des syndicats, ont fait des demandes urgentes pour une ambulance à 08h08, un véhicule de secours à 08h21, une ambulance à 8h29, deux ambulances à 08h39, cinq ambulances à 08h46, et les ordres de retraite sont alors émis à 08h49 et 08h50.</p>
<p>Un haut responsable des troupes interne <a href="https://www.youtube.com/watch?v=FlhoUCQVODQ">a déclaré</a> qu’ils avaient l’information que cinq snipers s’étaient déplacés de l’Union du commerce vers le bâtiment du Conservatoire après l’incendie déclenché par les manifestants lors de la tentative d’assaut d’Alfa <a href="https://mega.co.nz/#%21h9pWBI5A%2124DmrbJQhFAQB7DVZG_Rhh40BCcUvtgm-5Z_9TMntCo">après 23h00 le 18 Février</a>. Il a également confirmé que des tireurs ont tué et blessé de nombreux policiers depuis le bâtiment de l’Union du commerce et depuis les tentes du Maïdan avant qu’ils ne brulent, quand ils étaient occupés et utilisés comme siège de l’auto-défense Maïdan et du Secteur Droit.</p>
<p>Au moins 17 d’entre eux ont été tués et 196 blessés par <a href="http://www.moskal.in.ua/?categoty=news&amp;news_id=1099">balles</a> les 18-20 Février dont trois tués et plus de 20 blessés le 20 Février. Les enregistrements radio des <a href="https://mega.co.nz/#%21x940EJCZ%21_xgo3mOstwvatJ194GnCIoJBrMIrnrb4wq5L1Z7TCyA">unités</a> de troupes de l’intérieur et les commandants d’Alfa et des tireurs d’élite indiquent que leurs tentatives pour saisir le Maïdan et pour renforcer le bâtiment des syndicats le 18 Février ont été arrêtées par l’incendie de ce bâtiment provoqué par ses défenseurs et par des tirs à balles réelles provenant de l’auto-défense Maïdan et du Secteur Droit. La saisie de Maïdan et de son siège a été ordonnée par le gouvernement Ianoukovitch dans le cadre des plans « <a href="http://moskal.in.ua/?categoty=news&amp;news_id=997">Boomerang</a> » et » Khvylia ».</p>
<p>Ces plans ont été mis en vigueur après la tentative de prise d’assaut de parlement par l’opposition dirigée par l’auto défense Maïdan et le Secteur Droit et l’incendie du siège du Parti des régions qui a causé la mort d’un employé travaillant le matin même.</p>
<p>Un officier Alfa, qui a dirigé l’un des groupes SBU pendant l’assaut du bâtiment de l’Union du commerce, <a href="http://tvi.ua/program/2014/02/25/pavlo_osychanskyy_i_andriy_suprun_u_okremiy_dumci">a déclaré</a> que leur tâche consistait à se saisir du 5ème étage, qui contenait beaucoup d’armes.</p>
<p>Le Secteur Droit occupait tout l’étage qui servait comme quartier général et comme base du Secteur Droit et de l’auto-défense Maïdan. Une <a href="https://mega.co.nz/#%21NlhF3TDb%21zB_N_hpt3buM_kaAYQpS2EsyZRuk-_Zv2LtWH6Y2yYE">interception radio</a> des commandants Alfa contient le rapport sur le déploiement des tireurs d’élite SBU visant deux snipers et pointeurs du côté Maïdan qui avaient été localisés sur un bâtiment contrôlé par Maïdan, leur préparation pour attaquer ce bâtiment, et l’ordre de leur supérieur Alfa pour lancer l’attaque conjointement avec les troupes de l’intérieur.</p>
<p>Le gouvernement actuel et la commission parlementaire ont affirmé sans fournir la moindre preuve que Alfa avaient brûlé le bâtiment de l’Union du commerce et que les agents infiltrés du SBU avaient brûlé le siège du Parti des Régions. Après ces attaques, les Berkut, les troupes de l’intérieur, et titushki rassemblés par le gouvernement Ianoukovitch ont lancé une <a href="http://www.youtube.com/watch?v=0IdtI9DEXbU">contre attaque</a>, et au moins cinq manifestants sont morts après avoir été frappés, renversés ou blessés par des grenades assourdissantes.</p>
<p>Au moins six manifestants ont été tués à Maïdan, le 18 et 19 Février par des coups de feu, principalement des armes de chasse et des cartouches, comme ce fut le cas avec trois manifestants tués à la fin de Janvier, 2014.</p>
<p>L’opposition de Maïdan et le gouvernement actuel ont affirmé sans fournir la moindre preuve que ces manifestants ont été abattus par les Berkut et les tireurs d’élite, tandis que des similitudes avec le massacre perpétré par des snipper côté Maïdan ne sont pas prises en compte ni investiguées.</p>
<p>Le bureau de poste principal à l’époque des fusillades du 20 Février était occupé par le Secteur Droit, une alliance nationaliste radicale et les organisations néo-nazies de groupes de football ultras, qui ont participé activement aux attaques violentes contre l’administration présidentielle le 1er Décembre, 2013 et du parlement à la fin de Janvier et le 18 Février, 2014.</p>
<p>Le commandant de la compagnie Maïdan a <a href="http://www.pravda.com.ua/articles/2014/02/24/7016048/">confirmé</a> qu’à cette époque, sa compagnie de combat spécial, qui comprenait des manifestants armés ayant une expérience de combat dans les conflits armés, était basée dans le bâtiment du Conservatoire. Il a déclaré que cette compagnie a été créée à l’initiative de Secteur Droit.</p>
<p>Dans un nouveau <a href="http://www.youtube.com/watch?v=RIi8jGVu-ME">documentaire</a> américain qui enquête sur le massacre de Maïdan, des membres des Berkut disent qu’ils avaient remarqué des manifestants avec l’insigne Secteur droit dans le bâtiment du Conservatoire de Musique le 19 Février, que des manifestants armés ont pris position là-bas, et qu’ils ont été visés et blessés, tandis que d’autres officiers Berkut ont été tués par des tireurs postés au deuxième étage du Conservatoire dans la matinée du 20 Février. Des témoins oculaires du Maïdan parmi les manifestants ont <a href="http://www.youtube.com/watch?v=vs_4skLIqns">déclaré</a> que les groupes organisés de régions de Lviv et Ivano-Frankivsk en Ukraine occidentale sont arrivés sur le Maïdan et déplacés vers le Conservatoire de Musique dans la nuit précédent le massacre du 20 Février, et que certains d’entre eux étaient armés de fusils.</p>
<p>L’absence apparente (dans ce documentaire) du Secteur Droit et de cette compagnie de combat durant le massacre des manifestants par des tireurs d’élite est le « chien qui n’a pas aboyé » de nombreuses preuves montrant leur implication. Le chef de file du Secteur Droit peu après minuit a <a href="http://www.pravda.com.ua/ukr/news/2014/02/20/7014989/">annoncé</a> que son organisation n’a pas accepté un accord de trêve avec Ianoukovitch et allait entreprendre des actions décisives contre les forces gouvernementales.</p>
<p>Un <a href="http://www.moskal.in.ua/?categoty=news&amp;news_id=1099">rapport</a> du chef de la commission parlementaire a conclu que les organisations civiques inconnues auraient pu être des tireurs de la police. Mais ces cas de morts et de blessés dans la police ne sont pas examinés par le gouvernement, notamment le ministère de l’Intérieur. Ce ministère a créé, avec le Secteur Droit et l’Assemblée nationale, des bataillons spéciaux de la police, qui ont combattu dans le Donbass. De même, la Garde nationale a été récemment constituée de troupes de l’intérieur et de l’auto-défense Maïdan.</p>
<p>Ce fut le commandant de cette même compagnie spéciale de combat qui a <a href="http://www.youtube.com/watch?v=C6cpyRwl-ZU">appelé</a> à partir de la place du Maïdan, dans la soirée du 21 février, à rejeter un accord signé (accord médiatisé par les ministres des Affaires étrangères de France, d’Allemagne et de Pologne et par un représentant du président russe), et qui a émis un ultimatum public poussant le président Ianoukovitch à démissionner avant 10h00 le lendemain . Il a justifié son ultimatum en accusant Ianoukovitch du massacre, a déclaré que sa compagnie de combat basé au Conservatoire de musique était responsable du point de non-retour de l’Euromaïdan, et menacé d’une attaque armée si Ianoukovitch ne démissionnerait pas. Ianoukovitch a <a href="http://www.reuters.com/article/2014/02/25/us-ukraine-crisis-hero-insight-idUSBREA1O0JT20140225">fui Kiev</a> le même jour peu de temps après cet ultimatum.</p>
<p>Les types d’armes et de munitions utilisées ainsi que la direction et la position des blessures des manifestants et des policiers confirment également que les tireurs sont venus du coté Maïdan.</p>
<p>La commission parlementaire a <a href="http://www.moskal.in.ua/?categoty=news&amp;news_id=1099">rapporté</a> que 17 manifestants ont été tués par chevrotines (pellets), les autres ont été abattus avec des AKMS (7.62?39mm calibre), un avec l’arme de poing Makarov, les balles aillant le plus souvent traversé les corps.</p>
<p>Le 2 avril, le Bureau du Procureur général a <a href="http://www.unian.net/politics/903462-prikaz-rasstrelivat-mitinguyuschih-otdaval-yanukovich-gpu.html">déclaré</a> qu’une carabine SKS semi-automatique sniper qui a le même calibre que les AKMS, avait été utilisée pour tirer sur les manifestants depuis l’Hôtel Ukraine, même si cette arme à feu est très ancienne, n’est pas utilisée par les tireurs d’élite professionnels et qu’elle est disponible en Ukraine comme une arme de chasse. Mais le Bureau du Procureur général a alors commencé à prétendre qu’ils vérifiaient toujours si des tireurs d’élite se trouvaient dans l’hôtel alors.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/ashton-Paet.jpg" rel="colorbox[50831]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/ashton-Paet.jpg" alt="" width="590" /></a><br />
<em>Les snipers ne sont pas soumis à un procès « car ils ont également tiré sur la police », extrait d&#8217;une conversation téléphonique entre la ministre des Affaires étrangères Catherine Ashton, et le ministre des Affaires étrangères d&#8217;Estonie, Urmas PaetLes snipers ne sont pas soumis à un procès « car ils ont également tiré sur la police », extrait d’une conversation téléphonique entre la ministre des Affaires étrangères Catherine Ashton, et le ministre des Affaires étrangères d’Estonie, Urmas Paet</em></p>
<p>Le chef du service médical de l’Euromaïdan et autres médecins ont <a href="https://www.youtube.com/watch?v=hIBESxqYRmc">déclaré</a> que tant les manifestants que les policiers ont été tués par des munitions similaires, notamment dans des balles de calibre 7,62 mm et chevrotine (pellets), et qu’ils avaient des types de blessures similaires. Cette information a été relayée par le ministre estonien des Affaires étrangères dans un <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZEgJ0oo3OA8">appel téléphonique</a> intercepté, qu’il a eu avec la responsable des Affaires étrangères de l’Union européenne.</p>
<p>Diverses déclarations faites par des médecins, des vidéos, des photos, et les rapports des médias confirment que des dizaines de manifestants ont été abattus précisément dans le cou, la tête, les cuisses, et les cœurs, les endroits les plus vitaux, et que de nombreux points d’entrée des blessures étaient dans la partie supérieure, sur le côté ou au dans le dos. Ceci est cohérent avec l’emplacement des tireurs sur les toits ou les étages supérieurs de tous les bâtiments spécifiés.</p>
<p>Des coups de feu précis et mortels et les fusils d’assaut 7,62 de type Kalashnikov AKMS et diverses armes de chasse et les munitions utilisées indiquent également que les snipers étaient placés à quelques dizaines de mètres des lieux où la police et les manifestants ont été tués ou blessés. <a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-2563609/Truce-Kiev-collapses-hours-official-day-mourning-28-people-killed-protests-erupts-violence.html">Photos</a>, <a href="http://belsat.eu/en/wiadomosci/a%2C18065%2Criot-police-shooting-protesters-in-kyiv-death-toll-rises-video-photo-livestream.html">vidéos</a>, <a href="http://www.polissya.net/politukym/tochka-zory/1600-maidan-notatku-ochevudcia-z-volodumurtsia.html">témoignages</a> de témoins oculaires et d’autres sources montrent des manifestants tirant avec portant ouvertement des fusils de chasse ou des fusils de sport, des fusils d’assaut Kalachnikov et leurs versions de chasse, Makarov, et d’autres armes de poing pendant les tirs massifs contre la police et les manifestants.</p>
<p>La commission parlementaire a conclu qu’il était très probable que les policiers sur le Maïdan ont été abattus par les armes à feu et les munitions qui ont été prises par les manifestants à la police, aux troupes internes, et dans les bureaux du SBU et des arsenaux en Ukraine occidentale le 18 Février et 19. Ces armes, 1008 exactement, <a href="http://www.moskal.in.ua/?categoty=news&amp;news_id=1083">incluent</a> des armes de poing Makarov, 59 AKMS (fusils d’assaut Kalachnikov calibre 7,62, deux fusils de sniper SVD, et divers autres fusils et des carabines. Leur localisation actuelle n’est pas connue.</p>
<p>L’échec du gouvernement est patent pour localiser et identifier ceux qui ont tirés sur des manifestants et pour enquêter sur la fusillade de la police, ainsi que l’échec de l’auto-défense Maïdan pour arrêter et les retenir pendant le massacre, alors que leurs emplacements étaient connu à l’époque et en dépit des appels des manifestants et des fonctionnaires du gouvernement, qui indiquent que les tireurs étaient bien du côté Maïdan.</p>
<p>Les <a href="http://www.segodnya.ua/politics/pnews/protiv-maydana-bylo-otdelenie-snayperov-predstavitel-samooborony-499632.html">rapports des médias</a>, les <a href="http://www.ukrstream.tv/en/videos/fil_m_20_dvadtsiat_svidchien_pro_pierielamnii_dien_protistoian_na_maidani#.U_pcFHl0xjo">témoignages</a>, l’audio des tireurs et déclarations de l’ancien <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mGnwrOxZ08I">chef du SBU</a> et <a href="http://www.youtube.com/watch?v=sUdt25kgXXg">ministre des affaires internes</a> suggèrent la participation de manifestants armés et de personnes recrutées de l’Ukraine et des pays étrangers avec une expérience appropriée.</p>
<p>Mais les identités précises des snipers et les politiciens qui les dirigeaient restent inconnus. Il y avait plusieurs allégations publiques concernant une implication d’hommes politiques et de partis politiques précis dans le massacre, mais ces allégations ne donnent pas lieu à des enquêtes et depuis ces politiciens ou leurs partis occupent divers postes dans le nouveau gouvernement.</p>
<p>Les organisateurs et les auteurs de ce massacre ne sont pas susceptibles d’être découverts par le gouvernement actuel, et tous les éléments disponibles n’ont pas été rendus publics. Parmi ces éléments des vidéos de snipers sur Muzeinyi Lane et les bâtiments de l’Union du commerce, les communications radio de Berkut interceptées, et des rapports d’experts balistiques et médicaux.</p>
<p>Des <a href="https://www.youtube.com/watch?v=hfLOrd_XMSk">Vidéos</a> et photos de membres armés Berkut tirant pendant leur contre-attaque et ensuite depuis les barricades ont été cités par les représentants du gouvernement ukrainien et par le chef de la commission parlementaire spéciale et rapportés par les médias comme la preuve incontestable que les unités spéciales de la police ont massacré les manifestants. L’agence Reuters a rapporté que le <a href="http://www.reuters.com/article/2014/10/10/us-ukraine-killings-probe-special-report-idUSKCN0HZ0UH20141010">dossier d’accusation</a> contre trois membres Berkut repose sur des vidéos et des photos dont les moments clés ont de toute évidence été trafiqués ou ignorés.</p>
<p>Cependant, l’analyse des données publiques disponibles ne permet pas de conclure que les Berkut et Omega ont tué un seul manifestant, surtout ceux qui n’étaient pas armés, puisqu’il y avait d’autres tireurs qui tuaient les manifestants au même moment. Le chef de la commission parlementaire spéciale a <a href="http://www.moskal.in.ua/index.php?categoty=news&amp;news_id=1099">signalé</a> que l’expertise des munitions, contrairement à une revendication antérieure du ministre de l’intérieur, ne permettait pas de relier l’une de leurs armes aux manifestants tués et que beaucoup de leurs fusils d’assaut Kalachnikov, des enregistrements de leur utilisation, et la base de données des munitions a disparu lorsque le nouveau gouvernement est arrivé au pouvoir.</p>
<p>De même, alors que le nouveau gouvernement et le chef de la commission parlementaire ont <a href="http://www.moskal.in.ua/index.php?categoty=news&amp;news_id=1099">affirmé </a> publiquement que l’ordre de tuer des manifestants non armés a été délivré personnellement par M. Ianoukovitch et que son gouvernement et les services répressifs, les commandants des Berkut, les troupes internes et Alfa SBU entières, ont été impliqués dans cette «organisation criminelle» par la mise en œuvre de cet ordre et en donnant des ordres similaires, aucune preuve d’une telle ordonnance a été produit. Les commandants d’Alfa et son équipe de tireurs d’élite, des troupes internes et Omega ont tous nié avoir reçu un tel ordre, et leurs enregistrements radio le confirment.</p>
<p>Le massacres par des snipers correspond à un modèle de fausses déclarations de meurtre de masse et d’autres cas de violence, politiquement instrumentalisées par les mêmes forces politiques ukrainiennes et les mêmes médias. Ces cas comprennent le massacre d’Odessa, le 2 mai 2014, les meurtres de civils au Donbass, et l’agression de Tetiana Chornovol en Décembre dernier et l’enlèvement de Dmytro Bulatov, ces deux activistes pro Maïdan sont devenus ministres du gouvernement suite à la médiatisation de leur affaire. Les nouvelles enquêtes désignent les mêmes suspects arrêtés en Décembre dans l’affaire Chornovol et <a href="http://www.pravda.com.ua/news/2014/05/20/7025922/">poursuivis</a> en envisageant la version dans laquelle l’enlèvement de Bulatov a été mis en scène.</p>
<p>Contrairement aux divers éléments disponibles, le gouvernement a affirmé que plus de 40 manifestants étaient morts à Odessa à la suite d’un incendie qu’ils avaient déclenché eux mêmes, et il a affirmé que les séparatistes ont tué plus de 1000 civils au Donbass en bombardant leurs propres villes. Des cas similaires de fausses déclarations sur l’implication de l’OUN et de l’UPA dans <a href="https://www.academia.edu/7629265/Ethnic_Cleansing_Genocide_or_Ukrainian-Polish_Conflict_The_Mass_Murder_of_Poles_by_the_OUN_and_the_UPA_in_Volhynia">les massacres de masse</a> de Polonais ainsi que leur participation aux <a href="https://www.academia.edu/6414323/The_Organization_of_Ukrainian_Nationalists_the_Ukrainian_Insurgent_Army_and_the_Nazi_Genocide_in_Ukraine">massacres de juifs</a> au côté des Nazi, <a href="https://www.opendemocracy.net/od-russia/ivan-katchanovski/owning-massacre-ukraines-katyn">fausses déclarations</a> aussi quant à 2000 victimes récemment découvertes, dans la ville de Volodymyr – Volynskyi , principalement juives exécutées par les nazis, comme étant des polonais exécutés par le NKVD soviétique.</p>
<p>Lorsque les éléments disponibles indiquent que l’avion de la Malaysian Airline au Donbas a surement été abattu par les séparatistes, il y a de quoi se poser des questions.</p>
<h3>Conclusion</h3>
<p>L’analyse et les éléments fournis par cette étude académique placent l’EuroMaïdan et le conflit en Ukraine sous une nouvelle perspective.</p>
<p>Les tirs irrationnels massifs portés sur les manifestants et la police le 20 février semblent être inscrits dans une démarche rationnelle si l’on se base dans une perspective d’intérêt individuel et dans la théorie wéberienne du choix et de l’action rationnelle instrumentalisée</p>
<p>Si la fusillade et le massacre en nombre de manifestants et de policiers le 20 Février paraissent irrationnels, ils apparaissent bien plus rationnels si l’on se base dans une perspective d’intérêt individuel et dans la théorie wéberienne du choix et de l’action rationnelle instrumentalisée. Ainsi : Les leaders du Maïdan ont gagné du pouvoir suite à ce massacre, le Président Ianoukovitch et ses autres hauts responsables du gouvernement fuient Kiev le 21 Février 2014, puis l’Ukraine, et la police se retire.</p>
<p>Dans ce même esprit, les manifestants de Maïdan ont été envoyés sous un feu meurtrier vers des lieus sans signification et ont été ensuite tués vague après vague depuis diverses positions. Mais aussi, les tireurs d’élite tuaient des manifestants désarmés, visaient des journalistes étrangers, mais jamais sur les leaders du Maïdan,sur le quartier général d ‘auto-défense Maïdan ou de Secteur Droit, sur le parvis de Maïdan, ni sur les photographes pro Maïdan. Tout cela devient bien plus rationnel. Pourquoi toutes ces actions sont rationnelles du point de vue d’une perspective théorique de choix instrumentalisés, le massacre n’a pas simplement mis fin à la vie de nombreux humains, mais il a également miné la démocratie, les droits humains et la primauté du droit en Ukraine.</p>
<p>Le massacre des manifestants et des policiers représentait un renversement violent du gouvernement en Ukraine et un grand crime contre les droits de l’homme. Ce renversement violent constitue un changement anti démocratique du gouvernement. Il a déclenché un violent conflit à grande échelle qui se transforma en une guerre civile dans l’Est de l’Ukraine, à une intervention militaire de la Russie à l’appui de séparatistes en Crimée et au Donbass, et à une rupture de facto avec l’Ukraine.</p>
<p>Les faits indiquent que l’alliance des éléments de l’opposition Maïdan et de l’extrême droite a été impliquée dans le meurtre de masse à la fois des manifestants et des policiers, tandis que la participation des unités spéciales de la police dans les meurtres de certains manifestants ne peut pas être totalement exclue sur la base sur les données publiques disponibles. Le nouveau gouvernement est arrivé au pouvoir en grande partie à la suite du massacre a falsifié son enquête, tandis que les médias ukrainiens ont contribué à déformer le meurtre de masse des manifestants et la police. Les faits indiquent que l’extrême droite a joué un rôle clé dans le renversement violent du gouvernement en Ukraine. Cette enquête universitaire apporte également de nouvelles questions importantes qui doivent être abordées.</p>
<p><em>Ivan Katchanovski<br />
Ph.D. School of Political Studies &amp; Department of Communication University of Ottawa Ottawa, ON K1N 6N5, Canada</em></p>
<p>Source : <a href="https://www.academia.edu/8776021/The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine">The “Snipers’ Massacre” on the Maidan in Ukraine</a> - Traduction <a href="http://www.la-lef.fr/de-maidan-a-maidanek-ou-sont-passes-les-snipers-de-lhotel-ukraine-au-gouvernement/">LaLEF</a></p>
<p>Voir aussi : <a href="https://www.academia.edu/8931277/My_Interview_with_Onet_Poland_Concerning_The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine_Study_Full-Text_English-Language_Version">Interview de Ivan Katchanovski</a> (en anglais)</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=48115
uri: Reprise-Jean-Pierre-Chevènement-Il-n-y-a-pas-d-indépendan
url: http://www.les-crises.fr/chevenement-il-ny-a-pas-dindependance-de-la-france-sans-une-russie-forte/
title:
[Reprise] Jean-Pierre Chevènement : « Il n’y a pas d’indépendance de la France sans une Russie forte »

content:
<p><strong>Jean-Pierre Chevènement, ancien ministre et représentant spécial de la France pour la Russie, s’est confié au Courrier de Russie dans le train Moscou-Iaroslavl, qui l’emmenait, le 16 septembre, assister au colloque franco-russe organisé par la Renaissance française sur la guerre de 14-18.</strong></p>
<p><strong>Le Courrier de Russie :</strong> Parlez-nous de votre enfance.</p>
<p><strong>Jean-Pierre Chevènement :</strong> Je suis originaire de l’Est de la France, je suis né à Belfort. Mes parents étaient instituteurs, mais j’ai été très tôt attiré par la politique. Peut-être est-ce lié au fait que je suis né en 1939 et que mes premiers souvenirs remontent à la Seconde Guerre mondiale. Mon père avait été fait prisonnier, et l’école où ma mère enseignait a été occupée un moment par les Allemands. Ma mère m’avait interdit de manger les oranges que les soldats allemands m’offraient – elles venaient probablement de Tunisie, en 1943 – mais j’ai pu vérifier par la suite que ces oranges étaient inoffensives, contrairement à ce qu’elle me racontait. Mon enfance a été celle-là.</p>
<p><strong>LCDR :</strong> Un premier souvenir d’ « éveil » politique ?</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> À quinze ans, je me suis mis à soutenir Pierre Mendès-France, qui avait mis un terme à la guerre d’Indochine. J’étais « mendésiste », comme on disait alors, mais je n’ai pas adhéré au parti radical. Plus tard, quand j’ai étudié les sciences politiques à Paris, je suis resté sur cette orientation. J’ai cependant regretté que Mendès-France n’aide pas de Gaulle en 1958, puis en 1962, car le Général était seul à pouvoir mettre un terme à la guerre d’Algérie. Au fond, j’étais assez gaulliste. Lorsque j’ai été appelé comme sous-lieutenant en Algérie, en 1961, j’étais déjà convaincu qu’elle devait être indépendante – mais qu’il valait mieux que ce soit avec la France que contre.</p>
<p><strong>LCDR :</strong> Qu’est-ce qu’il vous reste de ce séjour en Algérie ?</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> Ce fut une période très difficile, qui a constitué une transition à la fois nécessaire et violente et comporté beaucoup de souffrances. J’avais volontairement pris la responsabilité des relations militaires entre les armées française et algérienne au niveau de la préfecture d’Oran [où a eu lieu le massacre du 5 juillet 1962, ndlr]. Il faut rappeler qu’au cours des trois mois qui ont précédé l’indépendance, il y a eu une véritable sédition de l’OAS. J’ai été le premier Français à voir Ben Bella et Boumédiène [devenus par la suite présidents de l’Algérie, ndlr] à Tlemcen, en juillet 1962, et cela a très fortement marqué mon engagement. Je suis retourné en Algérie à la fin de mon service militaire pour faire un stage à l’ENA, jusqu’en juillet 1963. Je reste aujourd’hui président de l’Amitié France-Algérie : pour moi c’est un lien qui demeure, je suis sensible à tout ce qui se passe de l’autre côté de la Méditerranée.</p>
<p><strong>LCDR :</strong> Et ensuite ?</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> À mon retour en France, j’ai élaboré un projet prospectif : il s’agissait de changer le parti socialiste de l’intérieur en faisant alliance avec le parti communiste – de Gaulle était âgé et je préparais sa succession. Je voulais prolonger ainsi la Vème république en lui assurant des bases de gauche. J’ai créé un mouvement qui s’appelle le CERES (aile gauche du PS) et, en 1971, nous avons mis Mitterrand au pouvoir – après sept ans d’effort. Mitterrand m’avait chargé de rédiger le programme socialiste, que j’ai élaboré avec les communistes. La suite est connue : après avoir été député (la première fois en 1973), j’ai été maire de Belfort, quatre fois ministre [sous Mitterrand, puis Chirac, ndlr], et enfin sénateur – je suis un vieil homme politique !</p>
<h3>Je suis un gaulliste de gauche</h3>
<p><strong>LCDR :</strong> Quelle fierté tirez-vous de votre carrière politique, et quels regrets ?</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> On n’est jamais content de ce que la réalité n’est pas conforme à l’idée qu’on s’en faisait. Je ne suis pas particulièrement réjoui par l’évolution de la gauche… Mais en même temps, nous avons assuré une certaine continuité de l’État, dans le domaine de la défense surtout, ce qui est important dans le maintien d’une politique. J’ai été confronté à des choix libéraux, en 1983 [sous Mitterrand, ndlr], qui m’ont poussé à démissionner [il était alors ministre d’État, ministre de la recherche et de l'industrie, ndlr]. Je considérais en effet que l’idée d’un « État stratège » devait être maintenue et j’avais été l’homme des grandes entreprises publiques – je n’ai pas approuvé l’orientation de la politique économique du gouvernement Mitterrand. Mais ensuite, j’ai été rappelé pour remettre de l’ordre dans l’éducation nationale, en 1984, puis à la Défense, en 1988. J’ai le souvenir de grandes réalisations.</p>
<p><strong>LCDR :</strong> Mais vous avez à nouveau démissionné du ministère de la défense…</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> J’ai pu mener la politique que j’entendais mener jusqu’en 1990-1991, date à laquelle j’ai effectivement quitté le gouvernement pour la deuxième fois – afin de protester contre l’engagement de l’armée française en Irak. Enfin, j’ai été ministre de l’intérieur, en 1997, pendant trois ans et demi : j’ai pu y conduire des réformes importantes dans le domaine de l’intercommunalité. Et puis, j’ai démissionné pour la troisième fois, parce que j’étais en désaccord avec le Premier ministre de l’époque, Lionel Jospin, sur l’avenir de la Corse – j’ai toujours été pour une politique nationale unitaire.</p>
<p><strong>LCDR :</strong> Décidément…</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> Je n’ai démissionné, à chaque fois, que sur des sujets vraiment importants : politique économique et européenne, politique étrangère ou organisation de l’État. Vous le savez peut-être, je me suis également positionné contre le Traité de Maastricht : je pense que l’Europe doit se faire dans le prolongement des nations – je ne suis pas contre l’idée européenne, mais je suis pour une Europe européenne, c’est-à-dire capable de défendre ses intérêts propres et pas inféodée aux États-Unis. Je suis un homme de gauche original, en quelque sorte. On pourrait dire que je suis un « gaulliste de gauche ». Ou alors un socialiste républicain à la forte adhérence gaulliste…</p>
<p><strong>LCDR :</strong> Qu’est-ce que vous n’êtes pas ?</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> Je ne suis pas de droite, au sens du libéralisme économique mondialisé. Je suis évidemment encore moins d’extrême-droite – je crois en l’égalité des êtres humains. Je ne suis pas communiste non plus, parce que j’appartiens à une tradition plus souple : le communisme ne fait pas la part des choses entre le collectif et l’individu – il y a un équilibre à trouver. Mes parents étaient plutôt socialistes, mais avec un esprit critique, parfois même, ils étaient individualistes. Il leur est arrivé de voter de Gaulle. Donc, je garde un esprit pragmatique. Voilà ce que je ne suis pas. Je pense que je ressemble à beaucoup de Français.</p>
<h3>Nous célébrons la bataille de Borodino comme une victoire à la fois russe et française</h3>
<p><strong>LCDR :</strong> Qu’est-ce qui fait la force d’un homme politique ? Son intégrité ?</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> J’ai fait des compromis – j’aurais pu démissionner bien plus souvent ! Ce qui me motive, c’est la continuité de notre politique dans des domaines essentiels, parmi lesquels figurent les relations franco-russes.</p>
<p><strong>LCDR :</strong> Pour quelle raison ?</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> Parce qu’il en va de l’intérêt de la France et de celui de la Russie. Il n’y a pas d’indépendance de la France sans une Russie forte. Et la Russie aussi a besoin d’avoir, à l’ouest de l’Europe, un grand partenaire amical. Au fond, il n’y a pas d’antagonisme fondamental entre la Russie et la France, les deux pays ne se sont jamais heurtés. Bien sûr, il y a eu l’épisode napoléonien, mais c’est plutôt un accident de l’Histoire !</p>
<p><strong>LCDR :</strong> C’est-à-dire ?</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> Les guerres napoléoniennes étaient dirigées contre l’Angleterre – Napoléon voulait diriger le blocus continental, il ne souhaitait pas s’en prendre aux Russes. Mais ça s’est trouvé comme ça, et les Russes se sont défendus. Cela n’a pas affecté nos relations et nous célébrons la bataille de Borodino comme une victoire à la fois russe et française. Et je suis très attaché à maintenir ce lien, même dans le moment difficile que nous traversons.</p>
<p><strong>LCDR :</strong> On fait fausse route, alors ?</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> Il y a des responsabilités partagées des deux côtés, beaucoup de malentendus et d’incompréhension. Ce qui est arrivé en Ukraine aurait pu être évité.</p>
<p><strong>LCDR :</strong> Comment ?</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> Si les institutions européennes avaient, par exemple, négocié l’accord d’association avec l’Ukraine en étroite concertation avec la Russie, afin d’anticiper les problèmes à venir. S’il y avait eu un meilleur climat, au départ, entre la Russie et l’UE, et peut-être un meilleur contrôle sur les agissements des grands pays – Allemagne, France, Italie. Bien sûr, l’Ukraine n’est pas n’importe quel pays pour son voisin russe, et je ne crois pas que l’intention de la France soit de placer l’Ukraine face à un choix impossible entre Russie et UE. Peut-être, en revanche, que l’Ukraine est effectivement un objet politique pour les États-Unis : certains voient dans cette affaire l’occasion de semer la discorde entre l’Europe de l’ouest et la Russie. Mais ça n’a jamais été le dessein de la France ! Ce qui s’est passé à Maïdan a véritablement été une surprise. L’accord conclu ensuite, le 21 février 2014, par les ministres français, allemand et polonais des affaires étrangères aurait pu fournir une porte de sortie, mais il n’a pas été appliqué. C’est n’importe quoi – et les Russes ont répondu à n’importe quoi par n’importe quoi.</p>
<h3>Il y a une mécanique qui s’est mise en mouvement, c’est la mécanique de la bêtise</h3>
<p><strong>LCDR :</strong> À quel moment ?</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> L’annexion de la Crimée est une entorse au principe de la souveraineté de l’État. Je crois que les initiatives prises par les habitants de Sébastopol ont placé la Russie devant le fait accompli. Et celle-ci a choisi d’aller dans le sens de leur demande de rattachement, sans mesurer les problèmes qui allaient en découler, ni l’utilisation qu’allaient en faire les partisans d’une nouvelle guerre froide en Europe. Nous sommes alors entrés, malheureusement, dans un processus incontrôlé, malgré les efforts entrepris depuis quelques mois – y compris par le président français. Un cessez-le-feu précaire est en place et des élections régionales sont prévues à Donetsk et Lougansk, mais on est loin des projets évoqués par Angela Merkel et François Hollande. On voit bien, pourtant, quel genre de compromis pourrait se dessiner : une certaine régionalisation de l’Ukraine, une « neutralisation » du territoire, de façon à ce que les Russes n’aient pas le sentiment que l’Ukraine est appelée à devenir un pays de l’OTAN. Il faudrait d’ailleurs écarter définitivement cette perspective et procéder à une remise à niveau économique de l’Ukraine. Aujourd’hui, il y a une mécanique qui s’est mise en mouvement, c’est la mécanique de la bêtise. Il faut savoir l’arrêter, trouver un point de retour. Le processus dit « de Normandie », qui a réuni les présidents russe et ukrainien, ainsi que le président français et la chancelière allemande, le 6 juin dernier, a constitué un premier pas. Mais il faut aussi convaincre les Américains que la Russie ne doit pas être repoussée vers l’Asie.</p>
<p><strong>LCDR :</strong> Vous êtes confiant ?</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> Je suis inquiet. Je suis inquiet face aux conséquences des sanctions adoptées, à la façon dont elles sont interprétées. La Russie doit convaincre du caractère national de son projet, elle doit convaincre qu’elle veut se moderniser et non reconstituer l’URSS. Je trouve très forte cette citation de Poutine, qu’on connaît trop peu en Occident : « Celui qui ne regrette pas l’URSS n’a pas de cœur, et celui qui souhaite son retour n’a pas de tête. » Naturellement, il y a des problèmes humains à résoudre, et en premier lieu celui des Russes qui vivent hors de Russie. Mais cela doit se faire dans un cadre international stable. Il faut restaurer la confiance entre les parties, trouver des garanties de sécurité. Cette tâche-là est la plus difficile, car, dans un processus d’escalade, le procès d’intention l’emporte toujours. La Russie doit aussi tenter de s’expliquer. Mais je pense que ce qui s’est passé n’était pas délibéré : je ne sous-estime pas la part de l’émotionnel dans toute cette affaire. Il faudrait revenir à un peu plus d’objectivité.</p>
<p><strong>LCDR :</strong> Y compris du côté américain ?</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> Il faut distinguer le petit noyau de géo-stratèges, où la part d’émotionnel est faible, et l’opinion, qui ne connaît pas vraiment la Russie et pense que l’on va vers une nouvelle guerre froide – alors que les bases mêmes d’un conflit de ce type n’existent plus. Nous sommes dans un système d’économie de marché, la modernisation de l’économie russe implique certains changements, que nous pouvons saluer. En cela, les sanctions sont contre-productives et vont créer un climat irrationnel.</p>
<p><strong>LCDR :</strong> Vous êtes entendu, sur cette question des sanctions ?</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> L’avenir le dira. En tous cas, je m’exprime. Je suis en contact direct avec les autorités gouvernementales, et je m’exprime dans la presse.</p>
<h3>Bernard-Henri Lévy n’est pas la France</h3>
<p><strong>LCDR :</strong> Quelles ont été les erreurs de la France, dans la crise ukrainienne ?</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> Il y a eu des soutiens français inconséquents au processus de Maïdan – mais Bernard Henri-Lévy n’est pas la France. Peut-être que, pour des raisons qui tiennent à notre adhésion à l’UE, nous sommes un peu à la remorque d’un certain nombre de pays qui ont sur la crise ukrainienne des positions radicales et obéissent à des impulsions de l’extérieur. J’aimerais que la France ne soit pas à la traîne, qu’elle travaille au succès d’une Europe existant par elle-même – non contre la Russie, mais avec elle. Et, cela n’engage que moi, mais je considère qu’il faut honorer les contrats Mistral.</p>
<p><strong>LCDR :</strong> Comment la Russie peut-elle être « garante de l’indépendance de la France », comme vous le disiez ?</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> En développant nos relations économiques, notre concertation politique. La Russie est un pays qui compte à l’échelle planétaire, un grand pays, ainsi qu’un acteur majeur de la politique mondiale. Et elle le restera. Elle constitue un contrepoids dans les relations internationales.</p>
<p><strong>LCDR :</strong> Faites-vous confiance à Vladimir Poutine ?</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> C’est un homme d’État. Il en a les qualités, et probablement aussi les défauts. Mais j’ai eu l’occasion de le rencontrer, et j’ai été impressionné : par sa capacité à argumenter, mais aussi par le fait qu’au-delà de la rationalité, c’est un homme d’une certaine affectivité. Je ne vous dirai pas, comme le président Bush Junior, que j’ai « vu son âme » – je suis un républicain laïc, fondamentalement cartésien. Mais je pense que le président Poutine est un homme avec qui l’on peut discuter. Il faut –comme toujours– éviter les malentendus, comprendre ce que l’autre a à l’esprit, car nous nous racontons tous une histoire. On ne peut pas faire abstraction, en politique, des éléments psychologiques. Et quoiqu’il en soit, M. Poutine est le président de la Russie, il a été élu – et je ne crois pas qu’il y ait d’opposition capable de lui succéder, ni qu’il faille mettre la Russie au ban des nations.</p>
<h3>Les fonctionnaires ont toujours les mêmes vices</h3>
<p><strong>LCDR :</strong> Qu’est-ce qui vous lie à la Russie, personnellement ?</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> La littérature. Le peuple. Et je ne suis pas de ces gens qui ont perdu la mémoire – je me souviens très bien des deux guerres mondiales et de la contribution importante de la Russie à ces conflits.</p>
<p><strong>LCDR :</strong> Y a-t-il des choses qui vous effraient ?</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> Beaucoup de choses m’effraient. La bêtise, principalement. Surtout quand elle est au pouvoir. L’irresponsabilité. L’absence de culture.</p>
<p><strong>LCDR :</strong> Vous n’êtes jamais découragé ?</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> Je surmonte le découragement.</p>
<p><strong>LCDR :</strong> Comment ?</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> Par le travail. J’écris des livres.</p>
<p><strong>LCDR :</strong> Quels conseils donneriez-vous à un jeune homme épris de politique, et qui sortirait tout juste de l’ENA ?..</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> Je lui dirais d’abord qu’il est mal parti ! En 1967, j’ai écrit avec Alain Gomez et Didier Motchane L’Enarchie – je sortais tout juste de l’ENA moi-même, promo 1965. Et c’est un livre qui n’a pas vieilli. Il dresse un tableau assez juste de la haute administration française. Il est amusant – je vous le conseille. Les fonctionnaires ont toujours les mêmes vices.</p>
<p><strong>LCDR :</strong> Savez-vous que de nombreux Français aimeraient vous voir au gouvernement ?</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> Ah non, j’ai exclu cette perspective ! La ligne politique du gouvernement actuel n’est pas vraiment la mienne, et si je revenais, ce serait donc pour en prendre la tête… Mais je crois que ce n’est pas vraiment la disposition d’esprit de François Hollande, et je veux laisser à Manuel Valls l’espace dont il a besoin – je ne suis pas un concurrent.</p>
<p><strong>LCDR :</strong> La France d’aujourd’hui manque-t-elle d’hommes d’État ?</p>
<p><strong>J-P. C :</strong> Ce sont les circonstances qui révèlent les hommes d’État. Donc, il ne faut pas désespérer. Mais vous me faites côtoyer des précipices. Vous – parlez-moi de votre enfance, maintenant.</p>
<p>Source : <a title="Le Courrier de Russie" href="http://www.lecourrierderussie.com/2014/09/jean-pierre-chevenement-france-russie/">Le Courrier de Russie</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/rsz_imgp2823.jpg" rel="colorbox[48115]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/rsz_imgp2823.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=51207
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade)
uri: 2014-11-19-Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-19-11-2014/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute d&#8217;Olivier Delamarche : &#8220;Le yen va valoir 0!&#8221; &#8211; 17/11</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/wxeP02Y_yqE?list=PLkoDumL5dHaL529J939nsKCpXpd0mTNR4" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Jean-Luc Hivert (1/2) &#8211; Intégrale Placements sur BFM Business &#8211; 17/11/2014</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/LZxc8C3INaQ" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Jean-Luc Hivert (2/2): L&#8217;échec du QE au Japon va-t-elle dissuader la BCE ? &#8211; 17/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3894876907001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-jean-luc-hivert-22-l-echec-du-qe-au-japon-va-t-elle-dissuader-la-bce-1711-353349.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3894876907001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-jean-luc-hivert-22-l-echec-du-qe-au-japon-va-t-elle-dissuader-la-bce-1711-353349.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3894876907001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-jean-luc-hivert-22-l-echec-du-qe-au-japon-va-t-elle-dissuader-la-bce-1711-353349.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3894876907001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-jean-luc-hivert-22-l-echec-du-qe-au-japon-va-t-elle-dissuader-la-bce-1711-353349.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>Philippe Béchade: Wall Street : y aura-t-il de nouveaux records ? &#8211; 13/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3889921367001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-wall-street-y-aura-t-il-de-nouveaux-records-1311-351580.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3889921367001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-wall-street-y-aura-t-il-de-nouveaux-records-1311-351580.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3889921367001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-wall-street-y-aura-t-il-de-nouveaux-records-1311-351580.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3889921367001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-wall-street-y-aura-t-il-de-nouveaux-records-1311-351580.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Jacques Sapir : L&#8217;Italie bientôt hors de l&#8217;UE ? &#8211; 18/11</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/QlxYg_GkNVI" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Cyrille Collet (1/2): L&#8217;Europe peut-elle apprendre de l&#8217;échec du quantitative easing au Japon ? &#8211; 18/11</p>
<p><iframe width="589" height="331" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2ahwx9" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Cyrille Collet (2/2): Retour en récession de l&#8217;économie japonaise: Quelles leçons l&#8217;Europe doit-elle en tirer ? &#8211; 18/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3896593796001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-22-retour-en-recession-de-l-economie-japonaise-quelles-lecons-l-europe-doit-elle-en-tirer-1811-354227.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3896593796001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-22-retour-en-recession-de-l-economie-japonaise-quelles-lecons-l-europe-doit-elle-en-tirer-1811-354227.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3896593796001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-22-retour-en-recession-de-l-economie-japonaise-quelles-lecons-l-europe-doit-elle-en-tirer-1811-354227.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3896593796001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-22-retour-en-recession-de-l-economie-japonaise-quelles-lecons-l-europe-doit-elle-en-tirer-1811-354227.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/1899958_10204255048270746_2197636944511455179_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/1899958_10204255048270746_2197636944511455179_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/1456610_800636983315751_6066168018657623379_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/1456610_800636983315751_6066168018657623379_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3236981871_1_3_EiyWXHIY.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3236981871_1_3_EiyWXHIY.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3236982015_1_3_SoxoxdNV.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3236982015_1_3_SoxoxdNV.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237041657_1_3_4kbuYaWG.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237041657_1_3_4kbuYaWG.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237072039_1_3_DmHkJpoB.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237072039_1_3_DmHkJpoB.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237082693_1_3_TzmMUUwq.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237082693_1_3_TzmMUUwq.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237083321_1_3_V8bRgbKa.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237083321_1_3_V8bRgbKa.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237149143_1_3_OpPzu9C1.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237149143_1_3_OpPzu9C1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237149197_1_3_QjDcs5Pe.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237149197_1_3_QjDcs5Pe.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237149247_1_3_9fnuUDw3.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237149247_1_3_9fnuUDw3.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237150843_1_3_BboSGOxJ.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237150843_1_3_BboSGOxJ.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B2d9aqICAAELqCE.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B2d9aqICAAELqCE.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B2d9GNvCIAA0R1y.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B2d9GNvCIAA0R1y.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B2tSh-xCcAAgrxE.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B2tSh-xCcAAgrxE.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B2tSL7GCIAAlvSj.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B2tSL7GCIAAlvSj.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B2tSWWQCAAAYZjO.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B2tSWWQCAAAYZjO.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B2TU4A5CQAALmVg.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B2TU4A5CQAALmVg.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B2TUmnICUAAqFoN.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B2TUmnICUAAqFoN.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B2TUZfcCUAAAeQ6.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B2TUZfcCUAAAeQ6.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B2YsYDBCQAAo6vA.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B2YsYDBCQAAo6vA.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B2YtUmQCcAIVwSl.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B2YtUmQCcAIVwSl.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/d251aace55d8.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/d251aace55d8.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/14-11-14-borloo-morin-lagarde.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/14-11-14-borloo-morin-lagarde.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/14-11-17-sarkozy.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/14-11-17-sarkozy.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/1517541_10152809478822299_604470292349577896_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/1517541_10152809478822299_604470292349577896_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/1796776_596238633802272_1237552118_o.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/1796776_596238633802272_1237552118_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10313677_901221909901468_158884807843859550_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10313677_901221909901468_158884807843859550_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10314572_741566425897178_9098219121760610760_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10314572_741566425897178_9098219121760610760_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10384457_767440873304338_7088565557185633564_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10384457_767440873304338_7088565557185633564_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10393687_801149186597864_8834345993552604590_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10393687_801149186597864_8834345993552604590_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10689767_898493666840959_1191106256400316499_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10689767_898493666840959_1191106256400316499_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3236748779_1_3_zcN4i2ti.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3236748779_1_3_zcN4i2ti.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3236757699_1_3_nxWLatCp.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3236757699_1_3_nxWLatCp.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3236760623_1_3_Our7YkhX.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3236760623_1_3_Our7YkhX.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3236764373_1_3_TnFRUgIR.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3236764373_1_3_TnFRUgIR.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3236764627_1_3_CqXrXDrK.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3236764627_1_3_CqXrXDrK.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3236787203_1_3_r7W1XvQF.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3236787203_1_3_r7W1XvQF.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3236920471_1_3_drQLOEXL.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3236920471_1_3_drQLOEXL.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B2OOHzYCEAEyTyy.jpg" rel="colorbox[51207]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B2OOHzYCEAEyTyy.jpg" alt="" width="500" height="776" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi, ou les sites Soyons sérieux et Urtikan.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=52002
title: [Médias] Koalas, diplomatie et misère de l’anti-poutinisme, par Jacques Sapir
uri: Médias-Koalas-diplomatie-et-misère-de-l-anti-poutinisme-par-Ja
url: http://www.les-crises.fr/koalas-diplomatie-et-misere-de-lanti-poutinisme-par-jacques-sapir/
content:
<div>
<div>17 novembre 2014</div>
<p>Par <a title="Articles par Jacques Sapir" href="http://russeurope.hypotheses.org/author/russeurope" rel="author">Jacques Sapir</a></p>
</div>
<div>
<p>Les comptes-rendus dans la presse française du G-20 qui s’est tenu en Australie ont présenté un Vladimir Poutine soi-disant isolé par la communauté internationale. C’est un cas d’école de la manipulation de l’information et de la désinformation.</p>
<h2><strong>Qui isole qui ?</strong></h2>
<p>Ce n’est pas la « communauté internationale » qui a cherché à isoler Vladimir Poutine, mais les Etats-Unis et les pays qui leurs sont liés comme la Grande-Bretagne, l’Australie et la France (et dans une moindre mesure l’Allemagne). Alors, oui, les relations de Vladimir Poutine avec les dirigeants de ces pays ont été tendues. Mais, les positions prises par la Russie, et par Vladimir Poutine en particulier, sont en réalité très populaires en Chine, en Inde, en Afrique du Sud et au Brésil. Le G-20 aura été l’occasion de marquer la nette divergence entre les pays que l’on appelle « émergents » et les autres. Cette divergence a été voulue par les pays de l’OTAN à ce sommet. Mais, elle constitue un véritable danger à long terme. Cette divergence construit en réalité une nouvelle coupure du monde en deux dont les conséquences dans la capacité de régler les crises futures risque d’être importante.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/7775346133_le-president-russe-valdimir-poutine-et-le-premier-ministre-australien-tony-abbott-avec-des-koalas-au-g20.jpg" rel="colorbox[52002]"><img title="poutine-isole" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/7775346133_le-president-russe-valdimir-poutine-et-le-premier-ministre-australien-tony-abbott-avec-des-koalas-au-g20.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/poutine-isole-2.jpg" rel="colorbox[52002]"><img class="centered" title="poutine-isole" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/poutine-isole-2.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/poutine-isole.jpg" rel="colorbox[52002]"><img class="centered" title="poutine-isole" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/poutine-isole.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/liberation-17-11-2014.jpg" rel="colorbox[52002]"><img class="centered" title="poutine-isole" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/liberation-17-11-2014.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<h5><span style="background-color: #ffff00;">Les dirigeants des BRICS au G-20 le week-end dernier !!!</span></h5>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/XOHfGflKBK0" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Le danger ici est que la politique américaine, car c’est essentiellement d’elle qu’il s’agit, est en train de cristalliser une fracture entre les pays émergents, qui tentent de s’organiser autour de la Russie et de la Chine, et les pays sous influence américaine. C’est un jeu à la fois dangereux et stupide car tout le monde sait bien que les Etats-Unis, qui restent très puissants, sont néanmoins une puissance déclinante. Ce n’est pas ainsi qu’ils gèreront leur déclin. Mais ils risquent d’empêcher le monde de régler toute une série de problème. Cette politique va aboutir, peut-être, a retarder l’inévitable. Elle ne saurait cependant l’empêcher.</p>
<p>De plus, ce n’est évidemment pas notre intérêt à nous Français, ni aux Européens de manière générale. Nous avons des problèmes communs à régler, en particulier au Moyen-Orient et en Afrique, que ces problèmes soient militaires ou concernent le développement de ces régions, ou encore qu’ils concernent des problèmes de santé comme l’épidémie du virus Ebola l’a récemment mis en lumière. La nécessité d’une coopération à grande échelle s’impose. Il est à cet égard frappant que le communiqué final de ce sommet du G-20 fasse mention de la nécessité « d’éradiquer le virus Ebola » mais ne précise ni ne site le moindre moyen financier alloué à cette tache. De même, la question du terrorisme est plus que jamais d’actualité. Les récentes atrocités commises par ceux qui se nomment « Etat Islamique » sont la pour nous le rappeler, tout comme elles nous rappelle le fait que ce terrorisme tue tous les jours en Syrie, en Irak, voire en Libye ou au Nigéria. Nous n’y prêtons garde que quand un « occidental », un « blanc » pour tout dire, en est victime. L’indignation du Président américain, et de notre Président, François Hollande, apparaît alors comme très hypocrite.</p>
<h2><strong>Une hystérie anti-politique.</strong></h2>
<p>En fait, il y a une intense coopération militaire avec la Russie au Mali et au Niger. Il pourrait en être de même au Moyen-Orient. C’est là que l’on mesure l’imbécillité de l’opposition systématique à Vladimir Poutine, et plus encore sa « démonisation » dans la presse. Henry Kissinger a expliqué à de nombreuses reprises ces derniers mois que « l’anti-Poutinisme » hystérique des Etats-Unis et de la presse américaine, ne constituait nullement une politique mais était en réalité une réponse à l’absence de politique. Il n’y a rien de plus exact. Il le dit dans une interview qu’il a donnée à l’hebdomadaire allemand <em>Der Spiegel</em> le 13 novembre<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3030#_ftn1">[1]</a>. Le niveau de délire de la presse américaine a été bien analysé par Robert Parry, l’un des plus grands journalistes indépendants des Etats-Unis<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3030#_ftn2">[2]</a>. Il est aujourd’hui tragique de voir que ce discours, qui est une véritable propagande de guerre, envahit les médias en France et en Grande-Bretagne.</p>
<p>L’idée que la Russie voudraient reconstituer de toutes ses forces l’URSS défuntes est alors invoquée. Il faudrait faire « barrage » à un tel projet, et cela justifierait en réalité la violence de l’opposition à Vladimir Poutine. C’est une immense et considérable erreur. Les dirigeants russes, et Vladimir Poutine au premier chef, ont tiré un trait sur l’ancienne URSS. Le véritable enjeu pour les trente années qui viennent, c’est l’alliance entre la Chine et la Russie, et la question de savoir si les pays que l’on nomme les BRICS arriveront à constituer un front cohérent face à la politique américaine. Tout le reste n’est que (mauvaise) littérature.</p>
<h2><strong>La question ukrainienne.</strong></h2>
<p>De même, sur la question ukrainienne, la Russie a toujours considéré que l’adhésion de l’Ukraine à l’UE était un problème ukrainien dans lequel elle n’avait rien à dire. Par contre, et ceci peut se comprendre, elle a affirmé à de nombreuses reprises que si l’Ukraine voulait entrer dans une zone de libre-échange avec l’UE, elle ne pourrait plus bénéficier des conditions particulières de son commerce avec la Russie. Le problème est que les dirigeants ukrainiens ont voulu gagner sur les deux tableaux. La Russie leur a rappelé que cela n’était pas possible. L’intégration économique des deux pays était sur bonne voie quand ce sont produits les événements de Maïdan. L’erreur des dirigeants russes a été de croire que cette réalité économique pèserait suffisamment lourd dans le contexte politique. Mais, ce dernier est le lieu des émotions et il est sujet à des processus de radicalisation qui ne font pas appel aux réalités économiques. De plus, le système politique ukrainiens était affreusement corrompu, ce que les dirigeants russes reconnaissent eux-mêmes. En janvier 2014 à Moscou dans des discussions avec des responsables du Ministère des Affaires Etrangères de Russie ces derniers m’ont dit être effarés du niveau de corruption de leurs homologues ukrainiens. Or, le mouvement de la place Maïdan a commencé comme une protestation contre la corruption du système politique et économique ukrainien, et cette protestation était absolument légitime. Nul ne le conteste dans les sphères officielles à Moscou. Mais, en même temps, Moscou continuait de négocier avec ces mêmes dirigeants corrompus. Il y a là une contradiction mais dont on voit mal comment elle aurait pu être dépassée. Moscou a probablement pâti du fait qu’elle était engagée dans des négociations avec Yanoukovitch. Mais, ce dernier étant le Président légalement élu de l’Ukraine, pouvait-il en être autrement ? Honnêtement, je ne le crois pas.</p>
<p>La question de l’OTAN est un autre problème. Il y avait un accord entre les Etats-Unis et la Russie que l’OTAN ne s’étendrait pas sur les anciens pays de l’Est et de la CEI sans l’accord de la Russie. Cet accord a été violé. Il en est allé de même au Kosovo ou les pays de l’OTAN ont couvert ce qu’ils dénoncent aujourd’hui en Crimée et en Ukraine. Les russes en tirent naturellement les conséquences et ils s’opposent à tout nouvel élargissement de l’OTAN. Mais la vérité est que nous payons au prix fort les inconséquences qui ont été les nôtres, en tant que pays dits « occidentaux », vis-à-vis de la Russie. L’instrumentalisation politique du droit international à laquelle se livrent les Etats-Unis avec l’assentiment de leurs vassaux est un véritable problème car l’on comprend bien qu’il ne peut y avoir de stabilité et de paix dans le monde que sur la base de règles respectées par tous.</p>
<div>
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3030#_ftnref1">[1]</a> <a href="http://www.spiegel.de/international/world/interview-with-henry-kissinger-on-state-of-global-politics-a-1002073.html">http://www.spiegel.de/international/world/interview-with-henry-kissinger-on-state-of-global-politics-a-1002073.html</a></p>
</div>
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3030#_ftnref2">[2]</a> <a href="http://consortiumnews.com/2014/11/12/when-henry-kissinger-makes-sense/">http://consortiumnews.com/2014/11/12/when-henry-kissinger-makes-sense/</a></p>
<p>Source : <a href="http://russeurope.hypotheses.org/3030" target="_blank">Jacques Sapir</a> (N.B. j&#8217;ai rajouté les Unes de presse et la vidéo)</p>
</div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=52063
title: [Normal...] La documentation de l’enquête sur Maïdan a été détruite à 90%
uri: Normal-La-documentation-de-l-enquête-sur-Maïdan-a-été-détr
url: http://www.les-crises.fr/documentation-maidan/
content:
<blockquote><p>Comme ça n&#8217;intéresse pas les belles âmes &#8220;journalistiques&#8221;, j&#8217;en fais un bref billet&#8230;</p>
<p>Rôôôô l&#8217;ancien procureur Svoboda a donc tout perdu, c&#8217;est ballot&#8230; Encore un coup des Russes sûrement !</p></blockquote>
<p>La documentation de l’enquête sur Maïdan a été détruite à 90%, a déclaré aujourd’hui lors d’un briefing le porte-parole du procureur général Oleg Zalisko, annonce RBK-Ukraine.</p>
<p id="yui_3_16_0_1_1416389800055_122836"><span style="color: #0000ff;">”Мы не можем в полном объеме дать оценку действиям должностных лиц в той части потому, что, к сожалению, документация в 90%, которая касалась именно событий на Майдане, уничтожена, и уничтожена сознательно”,- заявил Залиско.</span></p>
<p><span style="color: #0000ff;">По его словам, этот факт также является предметом уголовного производства.</span></p>
<p>&#8220;Nous ne sommes pas pleinement en mesure d’apprécier les actes des officiers, parce que, malheureusement, 90% de la documentation concernant les événements de Maïdan ont été détruits, et il s’agit d’une destruction volontaire&#8221; a déclaré Zalisko.</p>
<p>Selon lui, ce fait fait également l&#8217;objet de poursuites pénales.</p>
<p>Source : <a href="http://www.rbc.ua/rus/news/accidents/dokumentatsiya-po-sobytiyam-na-maydane-unichtozhena-na-90---gpu-19112014143100" target="_blank">RBK</a></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/xpdw5MNDgyc" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/maidan-90.jpg" rel="colorbox[52063]"><img class="centered" title="maidan-90" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/maidan-90.jpg" alt="" width="1" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=52030
title: L’actualité des éconoclastes
uri: L-actualité-des-éconoclastes
url: http://www.les-crises.fr/lactualite-des-econoclastes/
content:
<p><strong>Communiqué</strong></p>
<p><strong>Les Econoclastes organisent leur première conférence à Genève le 5 décembre… et sont fiers de vous annoncer le renfort de 7 nouvelles recrues .</strong></p>
<p>Alors que se profile dans moins de 3 semaines  la « grande première » d’un cycle de tables rondes qui fera escale dans plusieurs capitales européennes, le  Think tank « Les Econoclastes » s’agrandit.</p>
<p>Il s’enrichit  de la venue de l’économiste <strong>Jacques Sapir</strong> Directeur d’études à l’EHESS – spécialiste de la Russie-,<strong> Jean Marc Daniel</strong> Ingénieur Polytechnique, ENSAE, ESCP et économiste, <strong>Jean Borjeix</strong> stratégiste associé gérant de Platinium Gestion ,<strong> Liliane Held Khawam</strong> économiste d’entreprise, <strong>Raphaël Rossello</strong> spécialiste en fusions acquisitions,<strong> Nicolas Meilhan</strong> -Ingénieur Conseil Energie &amp; Transport-, <strong>Benjamin Louvet</strong> -Directeur Général délégué de la société Prim’Finance et spécialiste des matières premières- Avant de les retrouver en « Live » le 5 décembre, vous pouvez découvrir le fruit de leurs toutes dernières cogitations sur le site <a href="http://leseconoclastes.fr/">http://leseconoclastes.fr/</a><br />
<strong><br />
Pour la première conférence des Econoclastes à  Genève: passage au crash-test de l’action des banques centrales.</strong></p>
<p><strong>Que sont les ECONOCLASTES</strong><br />
Ces questions, comme beaucoup d’autres qui agacent ceux et celles qui postulent qu’il « n’y a pas d’alternative » -pour reprendre la célèbre formule de Margaret Thatcher-les membres des Econoclastes  se les posaient individuellement depuis plusieurs années.</p>
<p>A force de confronter leur expérience au hasard de leur rencontre sur des plateaux de télévisions, des émissions de radios, des conférences sur diverses thématiques économiques, ils n’ont pas mis très longtemps à découvrir qu’ils partageaient de nombreux points de vue convergents, bien que provenant de cursus universitaires et professionnels très différents.</p>
<p>Ce sont les auditeurs et les spectateurs  eux-mêmes qui au travers de leurs messages et encouragements ont poussé ces francs-tireurs à unir leur passion pour les débats sans tabou, leur sens critique et leur volonté de trouver des solutions « out of the box » pour former « Les Econoclastes ».</p>
<p>Une de leur caractéristique commune est de mettre en lumière l’incapacité de débattre « sur le fond » de ceux qui se complaisent dans leur rôle d’apôtres de la « Pensée Unique », une autre -et pas des moindres-, est de produire des analyses anticonformistes et d’oser théoriser des scénarios « improbables » qui ne le demeurent que provisoirement… parce que le jeu économique est faussé et le public désinformé de façon parfaitement délibérée.</p>
<p>Et en la matière, la règle qui s’impose est: « plus c’est gros, mieux ça passe », ou « il n’est de plus efficace mensonge que celui qui bénéficie de l’incrédulité des victimes ».<br />
Afin de mener à bien notre krach-test concernant l’action des banques centrales, nous ferons appel à toutes les disciplines qui constituent nos cœurs de métier respectifs : géopolitique, démographie, sociologie, environnement et énergie.</p>
<p>Au plaisir de vous retrouver très prochainement sur notre site ou lors de nos conférences,</p>
<p>Suivez nous également via les réseaux sociaux</p>
<p>Twitter : @leseconoclastes</p>
<p>Youtube : <a href="https://www.youtube.com/channel/UCDfdKpahmdb1WlSsEsl-ZPw">https://www.youtube.com/channel/UCDfdKp … lSsEsl-ZPw</a></p>
<p>Facebook : <a href="https://www.facebook.com/leseconoclastes">https://www.facebook.com/leseconoclastes</a></p>
<p>Google + : <a href="https://plus.google.com/110317676151971318279/about">https://plus.google.com/110317676151971318279/about</a></p>
<p>Contactez nous à <a href="mailto:info%40leseconoclastes.fr">info@leseconoclastes.fr</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/econoclastes.jpg" rel="colorbox[52030]"><img class="centered" title="econoclastes" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/econoclastes.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=51977
title: “Leurs enfants se terreront dans des caves” : Porochenko, une certaine idée de l’Humanisme
uri: Leurs-enfants-se-terreront-dans-des-caves-Porochenko-une-cert
url:
http://www.les-crises.fr/leurs-enfants-se-terreront-dans-des-caves-porochenko-une-certaine-idee-de-lhumanisme/

content:
<p>Au moment de l&#8217;élection de Petro Porochenko, <a href="http://www.elysee.fr/communiques-de-presse/article/felicitations-pour-son-election-a-m-petro-porochenko/" target="_blank">François Hollande</a> l&#8217;a félicité, le soutenant pour mener à bien &#8220;le dialogue national&#8221; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/election-porochenko-1.jpg" rel="colorbox[51977]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/election-porochenko-1.jpg" alt="" width="550" /></a></p>
<p><a href="http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-14-380_en.htm" target="_blank">Barrosso</a> a indiqué que sa soif de &#8220;dialogue&#8221; serait &#8220;un &#8220;nouveau départ pour l&#8217;Ukraine&#8221; :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/election-porochenko-2.jpg" rel="colorbox[51977]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/election-porochenko-2.jpg" alt="" width="550" /></a></p>
<p>Mission accomplie ce week-end &#8211; dans indifférence générale de notre presse :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/ZYoOCz65KY8?list=UUV7ERqInGC_t8ndBe5qozqA" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<blockquote><p>« Chez nous il y aura du travail — chez eux, non.<br />
Chez nous, il y aura des retraites — chez eux, non.<br />
Chez nous, on s&#8217;occupera des enfants et des retraités — chez eux, non<br />
<strong>Chez nous, <span style="background-color: #ffff00;">les enfants</span> iront à l&#8217;école et dans les jardins d&#8217;enfants — <span style="background-color: #ffff00;">chez eux, ils se terreront dans les caves.</span></strong><br />
<strong> Parce qu&#8217;ils ne savent rien faire.</strong><br />
<span style="background-color: #ffff00;"><strong>C&#8217;est comme ça que nous gagnerons la guerre</strong></span>. » [Petro Porochenko, discours à Odessa, 14/11/2014]</blockquote>
<p>(ps : pour éviter toute manipulation, j&#8217;ai fais retraduire depuis l&#8217;ukrainien)</p>
<h2>Ukraine : Il n&#8217;y aura plus de services de l&#8217;État dans les villes prorusses</h2>
<div>A partir du 21 novembre, toutes les institutions de l&#8217;Etat ukrainien cesseront leurs activités dans les zones tenues par les séparatistes. Une décision compréhensible, mais dont les conséquences sont incalculables.</div>
<ul>
<li><a href="http://www.courrierinternational.com/notule-source/courrier-international">COURRIER INTERNATIONAL</a>  |</li>
<li>RAYMOND CLARINARD ET LAURENCE HABAY   17 NOVEMBRE 2014</li>
</ul>
<p>L&#8217;Ukraine entend sanctionner les régions prorusses du Donbass, où les hostilités se poursuivent. C&#8217;est dans cette optique que le président Petro Porochenko a signé, le 14 novembre, un décret par lequel il &#8220;ordonne au gouvernement d&#8217;interrompre toutes les activités des institutions de l&#8217;Etat dans la zone de l&#8217;opération antiterroriste&#8221;, <a href="http://www.wz.lviv.ua/world/129283" target="_blank">écrit le quotidien de Lviv</a><em><a href="http://www.wz.lviv.ua/world/129283" target="_blank">Vissoki Zamok</a>.</em> Les administrations devront avoir &#8220;évacué leur personnel d&#8217;ici le 21 novembre&#8221;.<br />
<strong><br />
Une liste de villes</strong></p>
<p>&#8220;Des mesures doivent être prises pour suspendre le fonctionnement des entreprises, institutions et organisations de l&#8217;Etat dans les régions de Donetsk et Louhansk. Il faut également prévoir l&#8217;évacuation des membres du personnel (avec leur consentement). [...] En outre, le gouvernement, avant le 21 novembre, devra régler le problème du paiement de l&#8217;énergie et veiller à ce que l&#8217;électricité et le gaz continuent à être fournis sans interruption à d&#8217;autres districts de ces régions.&#8221;</p>
<p>Plusieurs villes du Donbass sont concernées, &#8220;des villes où l&#8217;on estime qu&#8217;il n&#8217;y a pas d&#8217;autorités ukrainiennes approuvées officiellement&#8221;,<a href="http://dt.ua/POLITICS/poroshenko-proponuye-radi-skasuvati-osobliviy-status-donbasu-156668_.html" target="_blank">souligne l&#8217;hebdomadaire </a><em><a href="http://dt.ua/POLITICS/poroshenko-proponuye-radi-skasuvati-osobliviy-status-donbasu-156668_.html" target="_blank">Dzerkalo Tyjnia</a>,</em> qui en donne la liste. &#8220;Dans la région de Donetsk, [entre autres] Horlivka, Yenakiieve, Thorez, et dans celle de Louhansk : Altchevsk, Antratsit ou encore Krasny Loutch&#8221;. Autant d&#8217;agglomérations qui font l&#8217;objet de violents combats depuis des semaines.</p>
<p><strong>Aveu d&#8217;impuissance ?</strong></p>
<p>La nouvelle a été très mal accueillie dans le Donbass même. &#8220;En dépit des actes ouvertement hostiles de Kiev, aurait déclaré Denis Pouchiline, un des dirigeants séparatistes, <a href="http://www.pravda.com.ua/news/2014/11/17/7044463/" target="_blank">cité par </a><em><a href="http://www.pravda.com.ua/news/2014/11/17/7044463/" target="_blank">Oukraïnska Pravda</a>,</em> nous ne fermons pas complètement la porte à une solution négociée du conflit.&#8221; Toutefois, ironise le quotidien en ligne ukrainien, &#8220;les militants, après leur pseudo-référendum, ont déclaré leur indépendance. Et ils appellent régulièrement leurs ‘citoyens&#8217; à ne plus payer leurs impôts au fisc ukrainien. [...] Ce qui ne les empêche pas de se dire outrés par cette décision.&#8221;</p>
<p>Vu de Russie, cette nouvelle évolution est considérée comme un aveu d&#8217;impuissance de la part de l&#8217;Ukraine. &#8220;Kiev reconnaît de fait la séparation du Donbass&#8221;,<a href="http://www.ng.ru/cis/2014-11-17/1_donbass.html?print=Y" target="_blank"> titre ainsi la </a><em><a href="http://www.ng.ru/cis/2014-11-17/1_donbass.html?print=Y" target="_blank">Nezavissimaïa Gazeta</a>.</em> Selon le quotidien moscovite, le dernier point du document signé par Petro Porochenko est officiellement qualifié par Kiev de &#8220;blocus financier&#8221; des républiques séparatistes.</p>
<p><strong>&#8220;Acte de génocide&#8221;</strong></p>
<p>Les leaders des républiques séparatistes exigent du gouvernement central qu&#8217;il continue de financer la région, arguant du fait que le Donbass a toujours permis au Trésor ukrainien de faire des bénéfices, et que les retraités actuels avaient travaillé dans des entreprises ukrainiennes. Il y a un mois déjà, les autorités séparatistes de Donetsk avaient reconnu être dans l&#8217;incapacité de verser les pensions de retraite et les salaires des fonctionnaires.</p>
<p>Le leader de la république populaire de Louhansk a quant à lui qualifié les mesures de Porochenko d&#8217;&#8221;acte de génocide et [de] ruine de notre peuple&#8221;. Il a lancé : &#8220;Ce nouveau riche arrivé au pouvoir sur les cadavres de Maïdan agit selon les pires traditions nazies : il veut transformer le Donbass en camp de concentration.&#8221; Les autorités séparatistes de Donetsk, dans un communiqué, se sont déclarées &#8220;profondément offensées par la décision du gouvernement ukrainien de confisquer les pensions, allocations et autres avantages légaux de nos vétérans, retraités, invalides et mères de famille&#8221;. Elles ont estimé que si Kiev ne restaurait pas ces versements, la région risquait de se retrouver en proie à une catastrophe humanitaire.</p>
<p>Source : Raymond Clarinard et Laurence Habay &#8211; Courrier International</p>
<h2>Le best-Of des derniers tweets OFFICIELS du président ukrainien</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/porochenko-2.jpg" rel="colorbox[51977]"><img class="centered" title="porochenko-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/porochenko-2.jpg" alt="" width="1" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/porochenko-3.jpg" rel="colorbox[51977]"><img class="centered" title="porochenko-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/porochenko-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Guerre totale contre la Russie ? Alors que l&#8217;armée entière du pays n&#8217;arrive pas à reprendre la moitié d&#8217;une région ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/porochenko-4.jpg" rel="colorbox[51977]"><img class="centered" title="porochenko-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/porochenko-4.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Au moins&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/porochenko-5.jpg" rel="colorbox[51977]"><img class="centered" title="porochenko-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/porochenko-5.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Ben voyons ! Il défend Paris aussi&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/porochenko-6.jpg" rel="colorbox[51977]"><img class="centered" title="porochenko-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/porochenko-6.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Tiens qui ne fait pas partie du &#8220;<span style="background-color: #ffff00;"><strong>monde civilisé</strong></span>&#8221; ?</p>
<p>Bah, comme le Premier Ministre parle de &#8220;<a href="http://www.les-crises.fr/les-sous-hommes-et-l-otan/" target="_blank">sous-hommes</a>&#8220;, il y a une cohérence&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/porochenko-7.jpg" rel="colorbox[51977]"><img class="centered" title="porochenko-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/porochenko-7.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=52108
uri: Entraide-Modération-Recherches-à-la-BNF-Dessins-de-Presse
url: http://www.les-crises.fr/entraide-11-2014-2/
title:
[Entraide] Modération – Recherches à la BNF – Dessins de Presse – Organisation – Photoshop – Le Monde

content:
<p>Je continue mes appels à l&#8217;entraide &#8211; je ne peux pas avancer sans votre aide&#8230;</p>
<p>Il nous faudrait 1 ou 2 <span style="background-color: #ffff00;">modérateurs <span style="background-color: #ffffff;">de plus </span></span><span style="background-color: #ffffff;">p</span>our que cela prenne peu de temps aux volontaires.</p>
<p>J&#8217;ai besoin de quelqu&#8217;un pour un travail de<span style="background-color: #ffff00;"> photographie de documents à la BNF</span> (j&#8217;ai les références), donc si vous avez l&#8217;habitude d&#8217;y aller et avez un peu de temps, ce serait génial (pas de grande urgence).</p>
<p>J&#8217;ai un vrai souci, car je n&#8217;arrive pas à trouver des <span style="background-color: #ffff00;">volontaires pour une veille régulière de sites de dessins de presse</span> humoristiques (français et/ou américains), pour les miscellanées. C&#8217;est assez étrange, car c&#8217;est pourtant une activité des plus plaisantes à faire, et toute simple &#8211; si vous êtes sensible à cet humour&#8230;</p>
<p>On a aussi besoin de personnes ayant un petit peu de temps à consacrer régulièrement pour <span style="background-color: #ffff00;">l&#8217;organisation et le suivi</span> des reprises de billets et des traductions. Pas de gros pré-requis : être organisé, s&#8217;y connaitre un peu en bureautique, avoir un peu de temps et de la motivation&#8230;</p>
<p>J&#8217;ai aussi besoin d &#8216;un pro de <span style="background-color: #ffff00;">Photoshop</span> pour réaliser des cartes sur l&#8217;Ukraine. (c&#8217;est assez simple, j&#8217;ai le fond prêt)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Il est enfin temps de suivre de plus près le journal <em>Le Monde</em>. Je cherche donc des personnes pouvant aider :</p>
<ul>
<li>en étant abonné, à <span style="background-color: #ffff00;">participer à la récupération des articles</span> sur l&#8217;Ukraine / la Russie depuis le mois de juin ;</li>
<li>sinon, <span style="background-color: #ffff00;">à analyser ces reprises</span> pour relever la propagande, les erreurs, les manipulations, les biais idéologiques, etc.</li>
</ul>
<p>&nbsp;</p>
<p>Tout ceci n&#8217;est pas censé prendre trop de temps aux volontaires &#8211; si vous êtes nombreux&#8230; On compte donc sur vous.</p>
<p><a style="font-size: 13px;" href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Contactez-moi ici</a>  (merci de préciser en objet le (ou les) domaine(s) de volontariat, pour aider au tri)</p>
<p>Merci d&#8217;avance !</p>
<p>Olivier Berruyer</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[52108]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=51999
title: « Je n’ai ni plus ni moins d’affection pour la Russie que pour le Pérou » (+ dialogue)
uri: Je-n-ai-ni-plus-ni-moins-d-affection-pour-la-Russie-que-pour-le
url:
http://www.les-crises.fr/je-nai-ni-plus-ni-moins-daffection-pour-la-russie-que-pour-le-perou-dialogue/

content:
<blockquote><p>Interview que m&#8217;a récemment demandé le journal &#8220;Le Courrier de Russie&#8221;&#8230;</p></blockquote>
<p><em><strong>Le Courrier de Russie : Comment avez-vous commencé à vous intéresser à ce qui se passait en Ukraine ? Votre blog est avant tout économique, pas géopolitique.</strong></em></p>
<p><strong>Olivier Berruyer :</strong> Justement, je m’y suis intéressé avec un regard économique au départ, puis politique. Globalement, il faut dire que lorsqu’on voit qui sont les dirigeants de l’<a title="Ukraine-Union européenne : gare aux désillusions !" href="http://www.lecourrierderussie.com/2014/07/ukraine-union-europeenne-desillusions/" target="_blank">Union européenne</a>, on est inquiet – on se dit que ce sont les bonnes personnes pour faire précisément n’importe quoi ! Et leur volonté habituelle d’élargir le périmètre de l’empire européen et d’aller faire du libre-échange avec l’Ukraine m’a donc alerté.</p>
<p><strong><em>LCDR : Vous attendiez-vous à un tel succès ?</em></strong></p>
<p><strong>O. B :</strong> 500 à 600 000 visites par mois, c’est un joli succès individuel, certes, mais ce n’est pas TF1 non plus ! Et à vrai dire, je m’en fiche, moi, je me contente de dire ce que j’ai à dire, et si ça intéresse quelqu’un, tant mieux. Il n’y a pas de démarche commerciale, ce n’est pas à but lucratif. Ce que je fais n’est même pas très vendeur – il y aurait bien d’autres moyens d’être racoleur…</p>
<p><strong><em>LCDR : Justement, vous diffusez des analyses qui sont largement à contre-courant et qui, dans cette crise ukrainienne, prennent plutôt la défense de la Russie. Pourquoi ?</em></strong></p>
<p><strong>O. B :</strong> Vous savez, si on tente de faire la somme de ceux qui, dans cette crise, n’ont pas un regard biaisé, qui ne sont ni pro-russes, ni pro-ukrainiens – moi-même, au 1er janvier de cette année, je ne savais presque pas où situer l’Ukraine ! –, le constat est un peu triste. En outre, côté européen, l’affaire ukrainienne est gérée avec une totale inconscience des risques. Il aurait fallu avoir un peu de modération, dont la Russie fait preuve d’ailleurs, à la manière de Kissinger, en demandant que l’Ukraine reste militairement neutre. Mais vu l’intégrisme européiste qui règne dans les instances communautaires européennes, il était évident que ça risquait de mal tourner. Personnellement, j’estime qu’il vaut toujours mieux négocier que recourir aux armes…</p>
<p><em><strong>LCDR : Est-il vraiment possible de convaincre les gens de cette « modération » de la Russie, que vous soulignez ?</strong></em></p>
<p><strong>O. B :</strong> C’est quasiment impossible. Vous savez, je suis un grand admirateur de Noam Chomsky et de tous ses travaux sur la fabrication de l’opinion publique. Et quand vous avez lu ce genre d’ouvrages, vous vous efforcez par la suite d’avoir une position neutre, de vous dire que tout n’est pas tout blanc ou tout noir… Ici, en France, les gens regardent TF1 et France 2, écoutent France Inter, lisent <em>Le Monde</em>ou <em>Libération</em>… qui disent tous la même chose ! Et quand vous vous faites l’écho d’un autre son de cloche, dans le meilleur des cas on vous prend pour un simplet, et au pire, pour un russophile acharné, payé par la Russie : les gens ne peuvent même pas s’imaginer que l’on peut simplement être intellectuellement honnête – et éventuellement en désaccord avec l’analyse des choses la plus répandue. Mais parfois, il apparaît évident que l’on est en train de faire une grosse bêtise. Et rien ne semble pouvoir l’empêcher….</p>
<p><em><strong>LCDR : Par exemple ?</strong></em></p>
<p><strong>O. B :</strong> Lors de la guerre en Irak, beaucoup de gens ont alerté sur le danger de bombarder Saddam Hussein – et c’était une idée encore plus difficile à défendre, à l’époque, que de prendre position pour la Russie sur le dossier ukrainien aujourd’hui. Mais aujourd’hui, on voit bien que si l’on n’avait pas bombardé l’Irak, certes, tout n’y serait pas rose et il y aurait sans doute eu des morts – mais pas 500 000 ! Et le plus triste, c’est qu’on s’en fiche ! Les Américains disent que c’était le « prix à payer ». Le prix pour quoi ? Est-ce que ça va tellement mieux aujourd’hui ? Et il faut reconnaître que cette incapacité à dire les choses est un problème assez particulièrement français.</p>
<p><em><strong>LCDR : Comment ça ?</strong></em></p>
<p><strong>O. B :</strong> Je ne dis pas que les choses sont idéales aux États-Unis ou en Angleterre, mais entre la lecture du <em>Guardian</em>, qui publie des avis assez divers sur la Russie et l’Ukraine, et celle du <em>Monde</em>, il y a quand même une grande différence. <em>Le Monde</em> a conservé son aura d’il y a trente ans – les lecteurs sont persuadés que leur journal cherche toujours LA vérité. Mais personne ne l’a, cette vérité ! Et pourtant le fondateur du <em>Monde</em>, Hubert Beuve-Méry, le disait lui-même : « Je ne peux pas vous garantir l’objectivité, mais je peux vous garantir l’honnêteté. » Aujourd’hui, ce quotidien est devenu un instrument malhonnête de propagande sidérante, et dangereuse ; on doit faire extrêmement attention à ce qu’on dit dès que l’on touche aux questions internationales, et surtout diplomatiques.</p>
<p><em><strong>LCDR : Et à quoi ce « problème français » est-il dû, selon vous ?</strong></em></p>
[...]
<p>Lisez les 2 autres tiers de l&#8217;interview <a href="http://www.lecourrierderussie.com/2014/11/olivier-berruyer-russie/" target="_blank"><strong>sur le site du Courrier de Russie</strong></a></p>
<p>==================================================</p>
<p>DIALOGUE : J&#8217;en profite pour engager ici un dialogue avec vous sur la question ukraino-russe, le rôle des médias, le blog.</p>
<p>Si vous avez des questions à me poser directement, faites-le en commentaire, j&#8217;essaierai d&#8217;y répondre&#8230; (commencez le commentaire par QUESTION : , ce sera plus simple)</p>
<p>Merci de votre fidélité&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/interview-lcdr-2.jpg" rel="colorbox[51999]"><img class="centered" title="interview-russie" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/interview-lcdr-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=52072
title: Une catastrophe se produira si on soutient la russophobie en Ukraine, par Vladimir Poutine (ARD)
uri: Une-catastrophe-se-produira-si-on-soutient-la-russophobie-en-Ukraine
url: http://www.les-crises.fr/poutine-ard/
content:
<p>Vladimir Poutine a accordé en Russie, à Vladivostok le 13 novembre 2014, une interview à la télévision allemande « ARD ». <a href="http://www.ardmediathek.de/tv/G%25C3%25BCnther-Jauch/Das-Putin-Interview-wohin-steuert-der-/Das-Erste/Video?documentId=24757468&amp;bcastId=8109878">Cette interview est à visionner ici pour les germanophones.</a></p>
<p align="JUSTIFY">Cette interview porte principalement sur les rapports de la Russie avec l’Allemagne, sur l’OTAN et le déploiement des forces de part et d’autre, sur la Crimée, sur la crise ukrainienne et ses enjeux économiques, et bien sûr la Novorossiya.</p>
<p align="JUSTIFY">__________________</p>
<h5 align="JUSTIFY"><strong>Traduction en français pour <a href="http://www.medias-presse.info" target="_blank"><em>Media Presse Info</em></a></strong></h5>
<p>Les inter-titres ont été ajoutés par la Traduction</p>
<p align="JUSTIFY">Vladimir Poutine a répondu aux questions de Hubert Seipel pour la télévision allemande ARD. L’entrevue a été enregistrée le 13 Novembre à Vladivostok.</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>HUBERT SEIPEL</strong>: Bonjour, Monsieur le Président. Vous êtes le seul président russe qui ait jamais donné un discours au Bundestag. Cela se passait en 2001. Votre discours a été un succès. Vous avez parlé des relations entre la Russie et l’Allemagne, de la coopération de la Russie à la construction de l’Europe, même si vous aviez donné un avertissement. Vous avez dit que les idées de la guerre froide devaient être éradiquées. Donc vous avez noté que nous partagions les mêmes valeurs, encore  que vous ne fassiez pas confiance aux autres. Pourquoi étiez-vous un peu pessimiste à l’époque?</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>VLADIMIR POUTINE</strong>: Tout d’abord, je ne donne aucun avertissement ou remontrance et je ne voulais pas être pessimiste. Je voulais juste analyser la période précédente dans le développement de la situation dans le monde et en Europe, après l’effondrement de l’Union soviétique. Donc je me suis permis de prédire la situation en fonction de différents scénarios de développement. Naturellement, cela  reflète la situation comme nous la voyons, à travers le prisme, à la façon des diplomates, du point de vue de la Russie, mais encore, je pense qu’il s’agissait d’une analyse plutôt objective.</p>
<p align="JUSTIFY">Je réitère: il n’y avait pas de pessimisme que ce soit. Aucun. Au contraire, je voulais être optimiste. Je suppose que, après avoir reconnu tous les problèmes du passé, nous devons aller vers un processus de renforcement des relations beaucoup plus confortables et mutuellement avantageuses dans le futur.</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>HUBERT SEIPEL</strong>: La semaine dernière a marqué le 25e anniversaire de la chute du mur de Berlin, qui n’aurait pas été possible sans le consentement de l’Union soviétique. Ce fut ainsi à l’époque. A présent, l’OTAN mène des exercices dans la mer Noire, près des frontières russes, tandis que les bombardiers russes procèdent à des exercices dans l’espace aérien international de l’Europe. Le ministre de la Défense a dit, si je ne me trompe pas, ils ont volé aussi loin que le golfe du Mexique. Tout cela souligne une nouvelle guerre froide.</p>
<p align="JUSTIFY">Et, bien sûr, les partenaires échangent des déclarations virulentes. Il y a quelque temps, le président Obama  a dit que la Russie est une menace équivalente au virus Ebola et aux extrémistes islamiques. Vous avez qualifié  l’Amérique de nouveau riche, qui se considère comme le vainqueur de la guerre froide, et maintenant l’Amérique tente de façonner le monde suivant ses propres idées sur la vie. Tout cela rappelle la guerre froide.</p>
<h4><span style="background-color: #00ffff;">L’OTAN</span></h4>
<p align="JUSTIFY"><strong>VLADIMIR POUTINE</strong>: Voyons, vous avez dit en 2001 et je vous ai dit que mon point de vue était plutôt optimiste. Nous avons assisté à deux vagues d’élargissement de l’OTAN depuis 2001. Si je me souviens bien, sept pays – la Slovénie, la Slovaquie, la Bulgarie, la Roumanie et trois États baltes, Estonie, Lettonie et Lituanie – ont rejoint l’OTAN en 2004. Deux autres pays l’ont rejoint en 2009. Cela signifie que le jeu géopolitique change. De plus, le nombre de bases militaires est en accroissement. <span style="background-color: #ffff00;">Est-ce que la Russie possède des bases militaires dans le monde ?</span> L’OTAN et les Etats-Unis ont des bases militaires disséminées dans le monde entier, y compris dans les zones à proximité de nos frontières, et leur nombre est en augmentation.</p>
<p align="JUSTIFY">De plus, tout récemment, il a été décidé de déployer les Special Opérations Forces, de nouveau à proximité de nos frontières.  Vous avez mentionné divers exercices, vols,  mouvements des navires, et ainsi de suite. Oui, c’ est ainsi en effet.  Cependant, tout d’abord, vous avez dit – ou peut-être est-ce une traduction inexacte – qu’ils ont été menés [les exercices ndlr] dans l’espace aérien européen international. Eh bien, c’est soit l’espace international (neutre) soit l’espace européen. Alors, s’il vous plaît notez que nos exercices ont été menées exclusivement dans les eaux internationales et l’espace aérien international.</p>
<p align="JUSTIFY">En 1992, nous avons suspendu les vols stratégiques de nos avions et ils sont restés à leur bases aériennes depuis de nombreuses années. <span style="background-color: #ffff00;">Pendant ce temps, nos partenaires américains ont poursuivi les vols de leurs avions nucléaires dans les mêmes domaines qu’avant, y compris les zones proches de nos frontières.</span> DONC, il y a plusieurs années, ne voyant pas de développements positifs, personne n’étant prêt à nous rencontrer à mi-chemin, nous avons repris les vols de notre aviation stratégique dans des régions éloignées. C’est tout.</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>HUBERT SEIPE</strong>L: Alors, avez-vous pensé que vos intérêts en matière de sécurité n’ont pas été pris en compte?</p>
<p align="JUSTIFY">Permettez-moi de revenir à la crise actuelle et à son déclenchement. La crise actuelle a été déclenchée par l’accord entre l’Union européenne et l’Ukraine. Le titre de cet accord est relativement inoffensif. Il est appelé l’accord d’association entre l’Union européenne et l’Ukraine. Le point clé de cet accord est d’ouvrir le marché ukrainien de l’UE et vice versa. Pourquoi est-il une menace pour la Russie? Pourquoi vous êtes-vous opposé à cet accord?</p>
<h3><span style="background-color: #00ffff;">l’accord d’association entre l’Union européenne et l’Ukraine</span></h3>
<p align="JUSTIFY"><strong>VLADIMIR POUTINE</strong>: En réalité, l’économie suit presque le même chemin que la sécurité. Nous prêchons le contraire de ce que nous pratiquons. Nous avons dit qu’un seul espace  serait construit et  de nouvelles lignes de division ont été construites à la place.</p>
<p align="JUSTIFY">Penchons-nous sur ce que l’accord UE-Ukraine Association stipule. Je l’ai dit plusieurs fois, mais il semble que je doive le répéter encore une fois: il élimine les droits d’importation pour les produits européens entrant sur le territoire ukrainien, cela leur apporte zéro. Maintenant, comme l’Ukraine est membre d’une zone de libre-échange au sein de la CEI, zéro droits de douane ont été mis en place entre la Russie et l’Ukraine. Qu’est-ce que cela veut dire? <span style="background-color: #ffff00;">Cela signifie que tous les produits européens iront à travers le territoire ukrainien directement sur le territoire douanier de la Fédération de Russie.</span></p>
<p align="JUSTIFY">Il y a beaucoup d’autres choses qui peuvent ne pas être évidentes pour les personnes qui ne sont pas éclairées concernant ces matières, mais elles existent. Par exemple, Il y a des règlements techniques qui sont différents entre la Russie et l’UE, nous avons des normes différentes. Ce sont les normes de contrôle technique, les normes phytosanitaires et des principes qui déterminent l’origine des marchandises.</p>
<p align="JUSTIFY">A titre d’exemple, je citerai l’assemblage des composants de voitures sur le territoire ukrainien. Selon L’accord d’association, les biens manufacturés sur le territoire de l’Ukraine sont destinés à notre marché dans le cadre de la <em>zone de libre-échange russo-ukrainienne</em>. Vos entreprises ont investi des milliards d’euros dans des usines en Russie (Volkswagen, BMW, Peugeot, Citroën, US Ford, et d’autres) entrées sur notre marché en des termes complètement différents, à condition d’une localisation profonde de la production. Comment pourrions-nous accepter cela? Nous l’avons dit dès le début, <em>« Nous sommes d’accord, mais laissez-nous  procéder étape par étape et prendre en compte les vrais problèmes qui peuvent émerger entre la Russie et l’Ukraine. »</em> <span style="background-color: #ffff00;">Qu’est-ce qu’on nous a répondu? <em>«Ce ne sont pas vos affaires, aussi sortez votre nez  de nos affaires! »</em></span></p>
<h3><span style="background-color: #00ffff;">L’enclenchement de la crise ukrainienne</span></h3>
<p align="JUSTIFY"><strong>HUBERT SEIPEL:</strong> je voudrais revenir sur le passé. Lorsque l’accord d’association UE-Ukraine était discuté. Cela a provoqué des rassemblements sur la place Maidan à Kiev. Je me réfère à des manifestations durant lesquelles les gens demandaient une vie meilleure sans l’Union européenne. Mais Ils protestaient également contre le système ukrainien. En fin de compte tout cela a entraîné une vague de violence.</p>
<p align="JUSTIFY">Après, le président d’alors n’a pas signé l’accord, ça a provoqué au début de la violence, et des gens ont été tués sur le Maidan. Puis le ministre allemand des Affaires étrangères est arrivé et a essayé de trouver un compromis entre les manifestants et le gouvernement, et il a réussi à le faire. Un accord qui prévoyait un gouvernement d’union nationale. Il est resté en vigueur pendant environ 24 heures, puis il a disparu.  Vous avez suivi de près l’évolution du 21 Septembre et vous vous souvenez que vous avez parlé avec M. Obama et Mme Merkel.</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>VLADIMIR POUTINE</strong>: Oui. En effet, le 21 février, non seulement le ministre allemand des Affaires étrangères, mais aussi ses homologues de Pologne et de France sont arrivés à Kiev pour agir en tant que garants de l’accord conclu entre le Président de l’Ukraine Viktor Ianoukovitch et l’opposition.L’accord stipule que le seul chemin que prendrait le processus serait pacifique.</p>
<p align="JUSTIFY">En tant que garants, ils ont signé un accord entre les autorités officielles et l’Opposition. Et la forme assurait qu’il serait  observé.   Il est vrai que j’ai parlé par téléphone avec le président des États-Unis ce jour même, et cela était le contexte de notre conversation. Cependant, le jours suivant, en dépit de toutes les garanties prévues par nos partenaires de l’Ouest, un coup d&#8217;État est arrivé et l’administration présidentielle et le siège du gouvernement ont été occupés.</p>
<p align="JUSTIFY">Je voudrais dire à cet égard la chose suivante: soit les ministres des Affaires étrangères d’Allemagne, de Pologne et de France n’ont pas signé l’accord entre les autorités et l’opposition comme garants, soit, car ils l’ont  signé après tout, ils auraient du insister sur sa mise en œuvre au lieu de se dissocier de cet accord. Qui plus est, ils préfèrent maintenant ne pas le mentionner du tout, comme si l’accord n’avait jamais existé. C’est de mon point de vue, absolument faux et contre-productif.</p>
<h3 align="JUSTIFY"><span style="background-color: #00ffff;">La Crimée et le Kosovo</span></h3>
<p align="JUSTIFY"><strong>HUBERT SEIPEL</strong>: vous avez agi rapidement. Vous avez, pour ainsi dire, annexé la Crimée et justifié cela sur le moment  par le fait que 60 % de la population de Crimée était Russe, que la Crimée a été russe sur une longue partie de son histoire et, enfin, du fait que sa flotte est stationnée là-bas. L’ Ouest a a prétendu qu’il s’agissait d’une violation du droit international.</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>VLADIMIR POUTINE</strong>: Quelle est votre question exactement?</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>HUBERT SEIPEL</strong>: Avez-vous sous-estimé la réaction de l’Occident et les sanctions possibles, qui furent imposées la Russie?</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>VLADIMIR POUTINE</strong>: Nous croyons que ces sortes de réaction sont totalement disproportionnées par rapport à ce qui s’est passé.</p>
<p align="JUSTIFY">Chaque fois que j’entends des plaintes concernant le viol par la Russie du droit international je suis tout simplement amusé.</p>
<p align="JUSTIFY">Qu’est-ce que le droit international? C’est tout d’abord la Charte des Nations Unies, la pratique internationale et son interprétation par les institutions internationales pertinentes.</p>
<p align="JUSTIFY">De plus, nous avons un précédent clair récent – le Kosovo.</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>HUBERT SEIPEL:</strong> Vous voulez parler de la décision de la Cour internationale de Justice sur le Kosovo? Celui dans lequel elle avait déclaré que le Kosovo a le droit à l’autodétermination et que les Kosovars avaient le droit à se déterminer sur l’avenir de leur État ?</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>VLADIMIR POUTINE</strong>: (En allemand.) Exactement. (Suite en russe.) Mais pas seulement. Le point principal était le procédé à prendre concernant leur autodétermination suivant lequel  les personnes vivant dans un territoire ne sont pas tenues de demander l’avis des autorités centrales de l’État où elles vivent. Cela ne nécessite pas l’approbation par les autorités centrales, par le gouvernement, de prendre les mesures nécessaires pour l’auto-détermination. Tel est le point central.</p>
<p align="JUSTIFY"><span style="background-color: #ffff00;">Et ce qui a été fait en Crimée n’est en aucune manière différent de ce qui a été fait au Kosovo.</span></p>
<p align="JUSTIFY">Je suis profondément convaincu que la  Russie n’a pas commis de violation du droit international. Oui, ce n’est pas un secret, c’est un fait et nous n’avons jamais caché nos forces armées, soyons clairs, ni bloqué les forces armées ukrainiennes stationnées en Crimée, ni forcé quelqu’un à voter, ce qui aurait été impossible, mais [nous avons agi] pour éviter une effusion de sang, pour donner aux gens la possibilité d’exprimer leur avis sur la façon dont ils voulaient façonner  leur avenir et celui de leurs enfants.</p>
<p align="JUSTIFY">Le Kosovo, dont vous avez parlé, n’a déclaré son indépendance que par voie parlementaire seulement. En Crimée, les gens n’ont pas seulement pris une décision parlementaire, ils ont tenu un référendum, et ses résultats ont été tout simplement magnifiques.</p>
<p align="JUSTIFY">Qu’est-ce que la démocratie? Vous et moi connaissons bien la réponse. Que signifie Démos? Demos c’est le peuple, et la démocratie est le droit des peuples. Dans ce cas particulier, c’ est le droit à l’autodétermination.</p>
<h3 align="JUSTIFY"><span style="background-color: #00ffff;">La Novorossiya</span></h3>
<p align="JUSTIFY"><strong>HUBERT SEIPEL</strong>: Cela montre immédiatement que vous êtes un avocat.</p>
<p align="JUSTIFY">Mais vous connaissez aussi bien les arguments de l’Ouest. L’Occident dit que les élections ont eu lieu sous  contrôle de l’armée russe. Tel est le raisonnement de l’Occident.</p>
<p align="JUSTIFY">Permettez-moi d’aborder la question suivante. Aujourd’hui, l’Ukraine est plus ou moins divisé. Quatre mille personnes sont mortes, des centaines de milliers sont réfugiées et se sont enfuies, entre autres lieux, en Russie. Dans l’est du pays, les séparatistes russophones réclament une large autonomie, certains veulent se joindre à la Russie. Conformément à l’accord de Minsk, un cessez-le-feu a été déclaré, mais les gens meurent tous les jours. Le pays est en faillite. Fondamentalement tout le monde est perdant dans ce conflit. L’Ukraine semble avoir perdu le plus, mais l’Europe et la Russie aussi. Comment voyez-vous l’avenir de l’Ukraine?</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>VLADIMIR POUTINE</strong>: L’Ukraine est un pays complexe, et pas seulement en raison de sa composition ethnique, c’est ainsi, mais aussi du point de vue de sa formation tel qu’elle est aujourd’hui.</p>
<p align="JUSTIFY">Y a t-il un avenir et comment sera-t-il? Je pense qu’il y en aura un certainement. C’est un grand pays, une grande nation avec une population de 43 à 44 millions de personnes. C’est un grand pays européen avec une culture européenne.</p>
<p align="JUSTIFY">Vous savez, il ne manque qu’une seule chose. Je crois que, ce qui manque c’est la compréhension que pour réussir, être stable et prospère, les gens qui vivent sur ce territoire, quelle que soit la langue qu’ils parlent (hongrois, russe, ukrainien ou polonais), doivent sentir que ce territoire est leur patrie. Pour parvenir à cela ils doivent sentir qu’ils peuvent réaliser leur potentiel ici aussi bien que dans tous les autres territoires et peut-être même mieux dans une certaine mesure. Voilà pourquoi je ne comprends pas la réticence de certaines forces politiques en Ukraine à entendre parler de la possibilité de fédéralisation.</p>
<p align="JUSTIFY">Nous avons entendu récemment que la question qui se pose n’est pas la fédéralisation mais la décentralisation. Il s’agit d’un jeu de mots. Il est important de comprendre ce que ces notions signifient: décentralisation, fédéralisation, régionalisation. Vous pouvez reprendre une douzaine d’autres termes. Les personnes qui vivent dans ce territoire doivent RÉALISER qu’elles ont droit à quelque chose, qu’elles peuvent décider quelque chose pour elles-mêmes dans leur vie.</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>HUBERT SEIPEL</strong>: La question centrale dans l’Ouest est la suivante: l’Ukraine veut-elle rester un Etat indépendant? C’est la question centrale aujourd’hui à l’ordre du jour. La deuxième question est de savoir ce que la Russie peut faire de plus? Peut-être que la Russie a plus de possibilités pour accélérer ce processus en Ukraine, particulièrement en ce qui concerne les accords de Minsk?</p>
<h3 align="JUSTIFY"><span style="background-color: #00ffff;">Les accords de Minsk</span></h3>
<p align="JUSTIFY"><strong>VLADIMIR POUTINE</strong>: Vous savez, quand quelqu’un nous dit que nous avons des occasions spéciales pour résoudre tel ou tel crise, cela me trouble et m’alarme toujours. Nous avons entendu à plusieurs reprises que la Russie dispose d’une clé pour la solution du problème syrien, que nous avons des possibilités spéciales pour résoudre un autre problème ou la crise ukrainienne. Je commence toujours à soupçonner une intention de nous mettre la responsabilité sur le dos et de nous faire payer pour quelque chose. Nous ne voulons pas cela. L’Ukraine est un Etat indépendant, libre et souverain.</p>
<p align="JUSTIFY">Pour parler franchement, nous sommes très préoccupés par de possibles nettoyages ethniques et <span style="background-color: #ffff00;">la possibilité que l’Ukraine se retrouve un État néo-nazi.</span> Que sommes-nous censés penser si les gens portent des croix gammées sur leurs manches? Ou que dire des emblèmes SS que nous voyons sur les casques de certaines unités militaires combattant maintenant dans l’est de l’Ukraine? Si c’est un état civilisé, que recherchent les autorités? Au moins, ils pourraient se débarrasser de cet uniforme, ils pourraient faire supprimer ces emblèmes des nationalistes. <span style="background-color: #ffff00;">Voilà pourquoi nous avons peur que tout cela puisse finir de cette façon.</span> Si cela se produisait, ce serait une catastrophe pour l’Ukraine et les Ukrainiens.</p>
<p align="JUSTIFY">Les accords de Minsk ont surgi seulement parce que la Russie a participé activement à cet effort; nous avons travaillé avec les milices du Donbass, les combattants du sud-Ukraine, et nous les avons convaincus qu’ils devraient se contenter de certains accords. Si nous ne l’avions pas fait, cela n’aurait tout simplement pas eu lieu. Il y a quelques problèmes avec la mise en œuvre de ces accords, c’est vrai.</p>
<p align="JUSTIFY">Quels sont ces problèmes? En effet, les défenseurs, par exemple, devaient laisser quelques-unes des villes qu’ils avaient encerclées, ils ne les ont pas quitté. Savez-vous pourquoi? Je vous le dis tout net, ce n’est pas un secret: parce que les gens qui se battent contre l’armée ukrainienne disent, <em>« Ce sont nos villages, nous venons de là, nos familles et nos proches vivent ici. Si nous partons, les bataillons nationalistes vont venir.. tuer tout le monde. nous ne partirons pas, vous pouvez nous tuer vous-mêmes. »</em> Vous savez, c’est un difficile problème. Bien sûr, nous essayons de les convaincre, nous parlons, mais quand ils disent des choses comme ça, vous savez, il n’y a pas grand chose à répondre.</p>
<p align="JUSTIFY">Et l’armée ukrainienne  non plus n’a pas laissé quelques-unes des villes qu’elle était censée quitter. Les miliciens sont des gens qui se battent pour leurs droits, pour leurs intérêts. Mais si les autorités ukrainiennes centrales choisissent tout simplement de ne pas déterminer la ligne de démarcation, qui est très importante aujourd’hui pour arrêter les bombardements et les meurtres, mais si elles veulent préserver l’intégrité territoriale de leur pays, chaque village ou ville en particulier ne sont pas significatifs ; ce qui est important est d’arrêter immédiatement l’effusion de sang et les bombardements et de créer les conditions pour entamer un dialogue politique. Voilà ce qui est important. Si elle ne le font pas, il n’y aura pas de dialogue politique.</p>
<p align="JUSTIFY">Je suis désolé pour ce long monologue, mais vous me faites revenir à l’essence du problème.</p>
<p align="JUSTIFY">Quelle est l’essence? Le coup d’Etat a eu lieu à Kiev. Une partie considérable du pays l’a supporté, et ils étaient heureux en partie parce qu’ils croyaient que, après la signature de, disons, l’accord d’association, il y aurait l’ouverture des frontières, des possibilités d’emploi, le droit de travailler dans l’Union européenne, y compris en Allemagne. Ils pensaient que ce serait ainsi. En fait, ils n’ont rien eu de semblable.</p>
<p align="JUSTIFY">L’autre partie du pays, le sud-est, ne l’a pas supporté et a dit: <em>«</em><em>Nous ne vous reconnaissons pas</em>. » Et au lieu d’entamer un dialogue, au lieu d’expliquer aux gens que les autorités centrales de Kiev ne vont pas faire quelque chose de mal, et qu’au contraire, elles allaient proposer différentes formes de coexistence et le développement d’un Etat commun, qu’ils seraient  prêts à leur accorder leurs droits; au lieu de cela, ils ont commencé à faire des arrestations de nuit. Une fois que les arrestations de nuit ont commencé, les gens du sud-est ont pris les armes. Une fois qu’ils ont pris les armes, au lieu d’arrêter (les autorités devraient avoir la sagesse de le faire) et à la place du dialogue ils ont envoyé l’armée, l’armée de l’air, tanks et lance-roquettes multiples. Est-ce un moyen de résoudre les problèmes? Et finalement on est arrivé à une impasse. Est-il possible de sortir de cela? Je suis sûr que c’est possible.</p>
<h3 align="JUSTIFY"><span style="background-color: #00ffff;">La Russie ne laissera pas anéantir la population du Donbass</span></h3>
<p align="JUSTIFY"><strong>HUBERT SEIPEL</strong>: La question ou, plus exactement, le reproche fait par Kiev aujourd’hui est que la Russie fournit des armes aux séparatistes et envoie ses militaires là-bas.</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>VLADIMIR POUTINE</strong>: Où ont-ils vu les véhicules blindés et les systèmes d’artillerie? Aujourd’hui, les gens qui luttent et considèrent que cela est juste obtiendront toujours des armes. Ceci est le premier point.</p>
<p align="JUSTIFY">Mais je tiens à souligner que ce n’est pas le problème. La question elle-même est tout à fait différente. Le problème est que nous ne pouvons pas avoir une vision unilatérale du problème.</p>
<p align="JUSTIFY">Aujourd’hui il y a des combats dans l’est de l’Ukraine. Les autorités centrales ukrainiennes ont envoyé les forces armées là-bas et ils utilisent même des missiles balistiques. Est-ce que quelqu’un en parle? Pas un seul mot. Et qu’est-ce que cela signifie? Qu’est-ce que cela nous dit? Cela souligne le fait que les autorités centrales ukrainiennes veulent anéantir tout le monde là-bas, tous leurs ennemis et opposants politiques. Est-ce ce que c’est ce que vous voulez? Nous certainement pas. Et <strong><span style="background-color: #ffff00;">nous ne laisserons pas cela se produire.</span></strong></p>
<h3 align="JUSTIFY"><span style="background-color: #00ffff;">Les sanctions contre la Russie</span></h3>
<p align="JUSTIFY"><strong>HUBERT SEIPEL</strong>: Après que la Crimée eut rejoint la Russie, l’Ouest a expulsé la Russie du Groupe des Huit, ce club exclusif des pays industrialisés. Dans le même temps les Etats-Unis et la Grande-Bretagne ont imposé des sanctions contre la Russie. A présent, vous partez pour le sommet du G20 des pays industriels les plus importants de la planète. L’accent y sera mis sur la croissance économique et l’emploi. Ils disent qu’il n’y a plus de croissance et que le chômage devrait augmenter; que les sanctions commencent à avoir un effet; qu’à la fois le rouble et le prix du pétrole ont connu des records de baisse. Les prévisions pour parvenir à une croissance de 2 pour cent en Russie sont impossibles. D’autres pays sont dans la même situation. Cette crise a un caractère contre-productif, y compris pour le prochain sommet, vous ne trouvez pas?</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>VLADIMIR POUTINE</strong>: Vous voulez dire la crise ukrainienne?</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>HUBERT SEIPEL</strong>: Oui.</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>VLADIMIR POUTINE</strong>: Bien sûr, qui pourrait en bénéficier? Vous voulez savoir comment la situation évolue et quelles sont nos attentes ? Nous attendons, bien sûr, que la situation change pour le mieux. Bien sûr, nous attendons que la crise ukrainienne prenne fin. Bien sûr, nous voulons avoir des relations normales avec nos partenaires, y compris aux États-Unis et en Europe. Bien sûr, la situation avec les soi-disant sanctions est dommageable pour l’économie mondiale (elle est dommageable pour nous et pour l’économie mondiale de la même façon.) et elle est dommageable par-dessus tout pour les relations UE-Russie.</p>
<p align="JUSTIFY">Cependant, il y a certains avantages: les restrictions imposées à certaines entreprises russes sur l’achat de certains produits en provenance des pays occidentaux, d’Europe et des États-Unis, nous ont incité à produire ces marchandises nous-mêmes. La durée de vie confortable, quand tout ce que nous avions à faire était de produire plus de pétrole et de gaz, et d’acheter tout le reste, fait partie du passé.    En ce qui concerne la croissance, il convient de noter que cette croissance a été modeste sur l’année, mais elle était néanmoins d’ environ 0,5-0,6 pour cent. L’année prochaine, nous prévoyons d’atteindre une croissance de 1,2 pour cent, l’année après de 2,3 pour cent et 3 pour cent en trois ans. Habituellement, ce ne sont pas les chiffres que nous aimerions avoir, mais c’est  néanmoins de la croissance et nous sommes confiants que nous allons atteindre ces chiffres.</p>
<h3 align="JUSTIFY"><span style="background-color: #00ffff;"><strong><em>« ont-ils quelque chose de déconnecté dans leurs cerveaux »?</em></strong></span></h3>
<p align="JUSTIFY"><strong>HUBERT SEIPEL</strong>: Un autre thème qui sera discuté à Brisbane sera la stabilité financière. La situation en Russie peut également se compliquer parce que les banques russes ne peuvent plus se refinancer sur les marchés mondiaux. En outre, il est prévu de fermer pour la Russie le système des paiements internationaux.</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>VLADIMIR POUTINE</strong>: les banques russes ont actuellement étendu un prêt de 25 milliards de dollars à l’économie ukrainienne. Si nos partenaires européens et américains veulent aider l’Ukraine, comment peuvent-ils saper la base financière et limiter l’accès de nos institutions financières sur les marchés de capitaux mondiaux? Veulent-ils la faillite de nos banques? Dans ce cas, ils mettront en faillite l’Ukraine. Ont-ils pensé à ce qu’ils font à tous ou pas? Ou bien, leurs politiques sont-ils aveugles? Comme nous le savons les yeux constituent une partie périphérique du cerveau. Ont-ils  quelque chose de déconnecté dans leurs cerveaux?</p>
<p>La banque que j’ai mentionnée est Gazprombank, qui cette année seulement, cette année civile, a accordé un prêt de 1,4 plus 1,8 milliards de dollars au secteur énergétique ukrainien. Combien est-ce au total? 3,2 milliards. Ceci est la somme qu’elle a allouée. Dans un cas, elle a émis un emprunt à l’ukrainien Naftogaz, qui est une entreprise publique; dans l’autre cas, elle a alloué 1,4 milliard de dollars à une entreprise privée afin de soutenir l’industrie chimique de l’Ukraine. Dans les deux cas, aujourd’hui, cette banque a le droit de demander le remboursement anticipé parce que les partenaires ukrainiens ont violé leur accord de prêt.</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>HUBERT SEIPEL</strong>: La question est de savoir s’ils paieront ou pas?</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>VLADIMIR POUTINE</strong>: (En allemand.) Pour le moment Ils paient. (Repris en russe.) Ils honorent le prêt. Naftogaz honore l’un des prêts. Cependant, il y a certaines conditions qui sont violées. Par conséquent, la banque a le droit formel d’exiger le remboursement anticipé.    Mais si nous le faisions, l’ensemble du système financier ukrainien s’effondrerait. Et si nous ne le faisions pas, notre banque peut s’effondrer. Que devrions-nous faire?</p>
<p align="JUSTIFY">De plus, lorsque nous avons prolongé un prêt de 3 milliards de dollars il y a un an, il y avait pour condition que si la dette totale de l’Ukraine venait à dépassé 60 pour cent du PIB, nous, le ministère russe des Finances, serait en droit d’exiger un remboursement anticipé. Encore une fois, si nous le faisons, l’ensemble du système financier va s’effondrer. Nous avons déjà décidé que nous ne le ferons pas. Nous ne voulons pas aggraver la situation. Nous voulons que l’Ukraine se remettre sur pied à la fin.</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>HUBERT SEIPEL</strong>: Avez-vous l’intention de proposer des solutions pour résoudre la crise en Ukraine?</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>VLADIMIR POUTINE</strong>: Madame la Chancelière est très consciente de toutes les nuances de ce conflit. Quant au problème de l’énergie, elle a fait beaucoup pour sa solution. [En effet, ce sont <a href="http://www.medias-presse.info/les-francais-vont-payer-la-facture-de-lukraine/17357">les Français et les Allemands qui payent pour l'Ukraine</a>! ndlt]
<p align="JUSTIFY">En ce qui concerne les questions de sécurité, je dirais que dans ce domaine nos points de vue et approches ne coïncident pas toujours. Ce qui est clair est que la Russie et la République fédérale d’Allemagne veulent que la situation dans cette région soit réglée. Nous sommes intéressés dans ce domaine et nous allons travailler pour l’observation des accords de Minsk. Il y a juste une chose à laquelle je porte toujours attention. On nous dit encore et encore: les séparatistes pro-russes doivent faire ceci et cela, vous devez les influencer de cette façon, vous devez agir de la sorte. Alors je demande toujours: <em>« </em><em>Qu’avez-vous fait pour influencer vos clients à Kiev? Qu’est-ce que vous faites pour lutter contre les sentiments russophobes? »</em>Cela est une voie très dangereuse. <span style="background-color: #ffff00;">Une catastrophe se produira si quelqu’un soutient subrepticement la russophobie en Ukraine.</span> Ce sera une véritable catastrophe! Ou bien, allons-nous chercher une solution commune? Pour cela, nous allons aider les positions des parties à se rapprocher. Je vais vous dire quelque chose que certaines personnes dans ce pays peuvent ne pas aimer. Essayer de réaliser un seul espace politique dans ces territoires. Nous sommes prêts à aller dans cette direction, mais seulement ensemble.</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>HUBERT SEIPEL</strong>: Il est très difficile de corriger les erreurs commises par d’autres. Parfois, il est seulement possible de corriger ses propres erreurs. Je voudrais vous demander: avez-vous commis des erreurs?</p>
<h3 align="JUSTIFY"><span style="background-color: #00ffff;">Les relations Russie-Allemagne</span></h3>
<p align="JUSTIFY"><strong>VLADIMIR POUTINE</strong>: Les gens font toujours des erreurs. Chaque personne fait des erreurs dans les affaires, dans la vie privée. Est-ce vraiment important? La question est que nous devrions donner une réponse rapide, efficace et opportune pour réparer les conséquences de ces erreurs. Nous devons les analyser et nous rendre compte qu’elles sont des erreurs. Nous devons les comprendre,  les corriger et progresser vers la solution du problèmes plutôt que rester dans une impasse.    Il me semble que c’est la façon dont nous avons agi dans nos relations avec l’Europe dans son ensemble et la République fédérale d’Allemagne en particulier, au cours de la dernière décennie. Regardez l’amitié qui a été établie entre la Russie et l’Allemagne au cours des 10-15 dernières années. Je ne sais pas si nous avions jamais joui de telles relations avant. Je ne pense pas. Je vois cela comme une très bonne base, une bonne base pour le développement des relations non seulement entre nos deux Etats, mais aussi entre la Russie et l’Europe dans son ensemble, pour l’harmonisation des relations dans le monde. Il serait dommage que nous laissions perdre cela.</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>HUBERT SEIPEL</strong>: Monsieur le Président, je vous remercie pour l’interview.</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>Traduction pour <a href="http://www.medias-presse.info/interview-integrale-de-vladimir-poutine-pour-la-tv-allemande-ard-portant-sur-lotan-et-la-crise-ukrainienne/18422" target="_blank"><em>Medias Presse Info</em> </a>à partir de <a href="http://eng.kremlin.ru/news/23253">la traduction anglaise</a> :</strong> <strong>Emilie Defresne </strong></p>
<p align="JUSTIFY"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/poutine-ard.jpg" rel="colorbox[52072]"><img class="centered" title="poutine-ard" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/poutine-ard.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p align="JUSTIFY">P.S. vous pouvez comparer le journaliste allemand avec la qualité des journalistes français sur l&#8217;interview TF1 / Europe 1 (<a href="http://www.les-crises.fr/interview-poutine-scandale-des-coupes/" target="_blank">transcription</a>, <a href="http://www.les-crises.fr/les-coupes-de-poutine/" target="_blank">vidéo avec les coupes</a>) &#8211; contrairement à nous, les Allemands ont au moins eu la vision de Poutine sur la Crimée&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=52130
title: [Vidéo] Une nouvelle crise financière nous pend au nez, par Jean-Michel Naulot
uri: Vidéo-Une-nouvelle-crise-financière-nous-pend-au-nez-par-Jean-Mic
url:
http://www.les-crises.fr/video-une-nouvelle-crise-financiere-nous-pend-au-nez-par-jean-michel-naulot/

content:
<p>Vidéo du 11/11/2014</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x29xnc9" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/naulot.jpg" rel="colorbox[52130]"><img class="centered" title="naulot" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/naulot.jpg" alt="" width="1" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=46035
title: [Reprises] Le Colonel Schneider et le général exilé
uri: Reprises-Le-Colonel-Schneider-et-le-général-exilé
url: http://www.les-crises.fr/le-colonel-schneider-et-le-general-exile/
content:
<blockquote><p>Un regard intéressant &#8211; à prendre comme toujours avec recul et esprit critique&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Une nouvelle insolite m&#8217;a récemment incitée à réfléchir une fois de plus à l&#8217;histoire de la prétendue mission de l&#8217;OCDE [en Ukraine] au mois d&#8217;avril dernier : un général allemand a été nommé chef d&#8217;État-major de l&#8217;armée US en Europe.</strong></p>
<p><a title="Le général Markus Laubenthal, ancien commandant de la 12ème brigade blindée d'Amberg, Bavière, est depuis le 29 août 2014 chef d'État-major de l'US Army Europe (USAREUR)"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/le-colonel-schneider-et-le-general-exile_01.jpg" alt="Le général Markus Laubenthal, ancien commandant de la 12ème brigade blindée d'Amberg, Bavière, est depuis le 29 août 2014 chef d'État-major de l'US Army Europe (USAREUR)" width="420" /></a></p>
<p>Comment en suis-je venue à faire un lien entre les deux? Eh bien, ledit général était auparavant chef d&#8217;État-major des troupes allemandes en Afghanistan et vient des divisions blindées. Et un autre personnage avait lui aussi servi dans l&#8217;État-major du commandement afghan et les blindés : justement Axel Schneider, le colonel allemand, qui a été fait prisonnier fin avril à Slaviansk.</p>
<p>Récapitulons toute l&#8217;affaire : à l&#8217;époque il a été dit qu&#8217;une troupe d&#8217;observateurs de l&#8217;OCDE sous commandement allemand avait été faite prisonnière le 25 avril à un barrage de la milice à Slaviansk. Deux jours après ces personnes ont donné une conférence de presse. Au bout d&#8217;une semaine de négociations, elles ont été libérées.</p>
<p><a title="La conférence de presse à Slaviansk le 27 avril 2014"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/le-colonel-schneider-et-le-general-exile_02.jpg" alt="La conférence de presse à Slaviansk le 27 avril 2014" width="420" /></a></p>
<p>Cette histoire comportait cependant quelques points bizarres. Tout d&#8217;abord il ne s&#8217;agissait pas d&#8217;observateurs de l&#8217;OCDE. C&#8217;est l&#8217;OCDE elle-même qui l&#8217;avait déclaré, dès le 25 avril. Et de fait le colonel Schneider, qui commandait la mission, avait déclaré le 23 avril sur la Bayrische Rundfunk (Radio bavaroise) que sa tâche consistait à vérifier les capacités d&#8217;intervention de l&#8217;armée ukrainienne. Ce qui faisait plutôt penser à du conseil militaire.</p>
<p>Officiellement cette mission s&#8217;inscrivait dans le cadre du document de Vienne sur le contrôle des armements et l&#8217;instauration d&#8217;un climat de confiance [<em>adopté en 1990 par les 57 États-membres de l'OSCE et fortement remanié en 2011, NdT</em>]. Schneider officie au Centre pour les tâches de vérification de la Bundeswehr (ZVBw) qui emploie au total 140 personnes, et où il est chef de section de ce genre de missions ; le directeur du Centre est le général de brigade Jürgen Beyer. Ce dernier commandait auparavant la Centrale de renseignement de la Bundeswehr, destiné par la Bundeswehr à devenir son propre service de renseignements, mais qui a été dissouteen 2007, ses tâches étant transférées au BND (<em>Bundesnachrichtendienst, le SDECE allemand</em>). Au sein du ZVBw on trouve, selon la Süddeutsche Zeitung, une « filiale » du BND. Axel Schneider , « l&#8217;otage » de Slaviansk , avant d&#8217;être muté au ZVBw, était colonel de l&#8217;État-major en Afghanistan où il était chargé, d&#8217;après un article paru dans la revue suisse ASMZ, du renseignement militaire: une activité que l&#8217;on peut qualifier de proche des services secrets. Ajoutons que le seul supérieur de Schneider, dans son nouveau poste, est le général de brigade Beyer ; il semble peu probable qu&#8217;il soit allé en Ukraine pour compter les blindés de l&#8217;armée.</p>
<p>Le groupe fait prisonnier à Slaviansk se composait de quatre Allemands, un Polonais, un Tchèque, un Suédois, un Danois, et cinq officiers ukrainiens. D&#8217;après un article du <em>Neues Deutschland</em>, ils étaient accompagnés de véhicules de la police. Et pourtant cette troupe est allée droit dans un barrage routier à 4 km de Slaviansk, bien qu&#8217;ils aient été en possession d&#8217;une carte des barrages. Et tous les membres du groupe étaient en civil.</p>
<p>À l&#8217;époque la situation à Slaviansk n&#8217;était rien moins que détendue, même si rien n&#8217;indiquait de quelle férocité les Ukrainiens se montreraient capables. Le massacre d&#8217;Odessa n&#8217;avait pas encore eu lieu. Les premiers ballons d&#8217;essai de la junte pour lancer les unités spéciales de la police, les « Alpha », à l&#8217;assaut de la ville s&#8217;étaient heurtés à un refus de celles-ci. Tous les jours des escarmouches se produisaient aux barrages, à Izioum on avait déjà rassemblé des moyens considérables en hommes et en matériel, à Slaviansk des intrus isolés membres du <em>Secteur Droit</em> avaient été fait prisonniers. Les hélicoptères des milices avaient effectué des sorties et le 25 à Kramatorsk un hélicoptère ukrainien avait été abattu. La veille, des avions de l&#8217;armée ukrainienne avaient largué sur Slaviansk des tracts <em>expliquant à la population comment se comporter</em> en cas d&#8217;assaut sur la ville. Les jours suivants on redouta en permanence cet assaut. Vu de loin, on aurait pu à juste titre s&#8217;attendre ce que les choses tournent autrement lorsque le prétendu groupe de l&#8217;OCDE tomba sur les milices au barrage.</p>
<p>À peine la première nouvelle de l&#8217;arrestation du groupe fut-elle apparue sur les écrans que déjà les médias allemands déversaient un flot démesuré de propagande. Ces « terroristes capables du pire » avaient pris des « otages » dont plusieurs Allemands. La conférence de presse du 27 avril où ils avaient été présentés, « tait un “véritable show” » ; Vyacheslav Ponomarev, le maire de Slaviansk, fut décrit sous les traits d&#8217;un demi-fou sanguinaire, dont on pouvait attendre n&#8217;importe quoi. Les « observateurs de l&#8217;OCDE », des gens au-dessus de tout soupçon, étaient en si grand danger qu&#8217;il fallait songer à envoyer les troupes du KSK (<em>Unité de forces spéciales de la Bundeswehr</em>).</p>
<p><a title="Le Bild du 29 avril : « Le KSK va-t-il libérer les otages ? »"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/le-colonel-schneider-et-le-general-exile_03.jpg" alt="Le Bild du 29 avril : « Le KSK va-t-il libérer les otages ? »" width="420" /></a></p>
<p>Ce fut cette conférence de presse qui me troubla. Très exactement l&#8217;attitude physique de Schneider, qui durant toute la conférence a semblé extrêmement tendu ; il se tenait raide comme s&#8217;il avait avalé une canne. Graham Philips a enregistré la conférence dans son intégralité ; tout le monde peut la visionnersur Youtube (<a href="https://www.youtube.com/results?search_query=OSCE+Presser">voir ici</a>) et s&#8217;en faire une idée. Ceux qui l&#8217;entourent ont tous l&#8217;air plutôt détendu, y compris les autres membres du groupe. On peut les comprendre ; en définitive la présence des nombreuses caméras crée un espace sécurisé, non violent, où ils ont davantage le contrôle de leur situation que les jours précédents. Pourquoi Schneider avait-il un comportement à part ?</p>
<p>J&#8217;ai pensé à deux états d&#8217;âmepouvant engendrer cette attitude ; l&#8217;une : la panique, l&#8217;autre : la fureur contenue. J&#8217;ai écarté la panique (de façon un peu précipitée, je sais) ; elle me semblait invraisemblable parce que je pensais que sa profession l&#8217;avait habitué à des situations dangereuses, et qu&#8217;en outre (voir plus haut) il ne courait effectivement aucun danger immédiat. Restait donc la fureur. Mais contre quoi ? Et pourquoi pendant la conférence de presse ? Le moment et le lieu excluaient qu&#8217;elle soit dirigée contre les gens de Slaviansk. En conséquence elle était dirigée contre la presse. La colère de Schneider s&#8217;adressait à l&#8217;Allemagne.</p>
<p>Revenons une fois de plus sur le moment même de l&#8217;arrestation. Un petit détail revêt une grande importance : tous les membres du groupe étaient en civil. Or si nous admettons que toutes les personnes impliquées considèrent qu&#8217;à cet instant l&#8217;on est déjà en guerre (nous savons bien que le numéro de la lutte contre le terrorisme est un petit jeu destiné au FMI), la présence de militaires sur la ligne de front ou en territoire ennemi a de très lourdes conséquences. Selon le droit de la guerre, il s&#8217;agit alors d&#8217;espions, même si on ne peut prouver à ce moment précis qu&#8217;ils se livrent à une activité d&#8217;espionnage. Les juger et les fusiller ne constitue pas un crime de guerre. Cela fait partie des connaissances de base de tous les membres de la Bundeswehr. Il est probable que Schneider, qui avait fait du renseignement, n&#8217;avait pas oublié cette règle. Il serait invraisemblable qu&#8217;il ait changé de tenue seulement parce qu&#8217;il faisait beau. En définitive, le document de Vienne lui-même précise que les missions doivent être accomplies en uniforme. Il est probable que quelqu&#8217;un lui a suggéré ainsi qu&#8217;à tout le groupe de se mettre en civil pour une raison quelconque. Si c&#8217;était le cas, on les a envoyés sciemment dans un piège sans doute mortel. Ce qui expliquerait sa colère.</p>
<p><a title="Ponomarev, toujours présenté par la télévision allemande comme le maire « autoproclamé » de Slaviansk"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/le-colonel-schneider-et-le-general-exile_04.jpg" alt="Ponomarev, toujours présenté par la télévision allemande comme le maire « autoproclamé » de Slaviansk" width="420" /></a></p>
<p>Cet aspect juridique explique aussi pourquoi Ponomarev a parlé au début de « prisonniers », mais ensuite d&#8217;hôtes. Les médias allemands ont présenté cette dénomination comme une façon de se moquer des « otages » ; or en fait Ponomarev délivrait un message : nous savons ce que nous serions en droit defaire. Et nous vous informons que nous le savons, mais que nous ne le ferons pas. L&#8217;accent mis sur la parole d&#8217;honneur au cours de la conférence de presse renforçait encore ce message. Derrière cette forme de communication, nettement trop subtile au moins pour la presse allemande on peut supputer la main d&#8217;Igor Strelkov [<em>alors chef des forces d'autodéfense du Donbass, accusé par Kiev d'être un agent actif du GRU, le service de renseignements militaires russe, entretemps disparu de la scène, NdT</em>]. Schneider savait en tout cas qu&#8217;on l&#8217;avait jeté dans la gueule du loup. Lui et tous les autres membres du groupe. Il devait aussi être bien conscient que son apparition en public était la seule chose à même de le sécuriser ; c&#8217;est seulement à ce prix qu&#8217;il devenait impossible de les tuer lors d&#8217;une attaque lancée contre la ville et de déclarer ensuite qu&#8217;ils avaient été assassinés par les « séparatistes ». Et en déclarant que cette conférence de presse avait été demandée par ses « hôtes », Ponomarev devait dire la vérité.</p>
<p><a title="Schneider, accueilli à son retour de « captivité » par la ministre de la Défense Ursula von der Leyen"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/le-colonel-schneider-et-le-general-exile_05.jpg" alt="Schneider, accueilli à son retour de « captivité » par la ministre de la Défense Ursula von der Leyen" width="420" /></a></p>
<p>Trois indices étayent cette théorie. Le premier, c&#8217;est que l&#8217;on aurait tiré sur la voiture qui emportait les « observateurs » vers la liberté sur le trajet convenu en territoire ukrainien (je pars du principe qu&#8217;ils étaient de toute façon dans un autre voiture empruntant une autre route). Le deuxième, c&#8217;est le curieux silence qui s&#8217;est abattu dès que l&#8217;affaire a été terminée. Que la presse n&#8217;ait pas davantage exploré les coulisses de l&#8217;événement n&#8217;est pas étonnant. Mais qu&#8217;on ait aussitôt cessé de l&#8217;utiliser à des fins de propagande, que le colonel Schneider n&#8217;ait pas été promené de talk-show en talk-show pour y discourir sur les affreux « séparatistes », voilà qui est plus surprenant. Une si magnifique occasion de jeter de l&#8217;huile sur le feu, d&#8217;habitude, ça ne se rate pas.</p>
<p>Le troisième indice, c&#8217;est le seul cas où les médias allemands ont effectivement rompu le blocus de l&#8217;information. Début mai, est sortie une information selon laquelle le BND faisait état de la présence de mercenaires US en Ukraine. Cette information est malheureusement restée sans suite. Ce n&#8217;était donc pas une tentative sérieuse de changer de cap. Mais ce pourrait être un petit signal indiquant que quelque chose clochait. Comme le ZVBw est en relation étroite avec le BND, on peut envisager que cette nouvelle soit en lien avec l&#8217;affaire de « l&#8217;OCDE ». Le but de toute la manœuvre semble avoir été d&#8217;impliquer directement et aussi vite que possible l&#8217;Allemagne dans le conflit. Vu la manière dont les évènements réels ont été exploités, on peut s&#8217;imaginer ce qui se serait passé si les « observateurs de l&#8217;OCDE » avaient été fusillés, ce qui était sans doute le plan prévu. Le tabloïd <em>Bild</em> aurait sûrement hurlé à la vengeance en première page, en termes dignes des âges farouches et exigé une attaque immédiate sur Moscou.</p>
<p>Pourtant un jour quelqu&#8217;un, dans le vaste paysage médiatique allemand, aurait bien dû demander : qui a pu faire en sorte que ce groupe soit en civil ?</p>
<p>Ce qui suit est pure spéculation. D&#8217;accord, ce qui précède interprète les évènements comme une sorte « d&#8217;opération sous faux pavillon ». Mais c&#8217;était encore fort vraisemblable. Maintenant nous nous aventurons dans des sables mouvants. Mais cette version explique de manière logique deux étranges histoires d&#8217;un seul coup (et bien sûr je dis ça pour ne pas risquer de suites judiciaires, car finalement il est ici question de graves délits).</p>
<p><a title=""><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/le-colonel-schneider-et-le-general-exile_06.jpg" alt="" width="420" /></a></p>
<p>Qui aurait pu faire en sorte que le groupe soit en civil ? On peut sans doute exclure que l&#8217;ordre ait été donné directement. Bien sûr je ne connais pas l&#8217;armée, mais je connais bien l&#8217;administration publique, et elle exige que toute consigne soit expressément documentée. Je pars du principe qu&#8217;il en va de même pour les ordres militaires, surtout quand ils constituent une infraction aux règles en vigueur. Il est donc peu probable que le supérieur direct du colonel Schneider lui ait donné l&#8217;ordre de se promener en civil.</p>
<p>Il est assez peu probable qu&#8217;une telle idée de ce type ait pu être agréée, si elle avait été suggérée par les officiers ukrainiens ou leurs supérieurs. Finalement c&#8217;est Schneider qui commandait la mission et les officiers allemands ne sont franchement pas incapables d&#8217;attitudes colonialistes. La suggestion d&#8217;un Allemand, sous forme d&#8217;un conseil amical venant de milieux bien informés, avait les plus grandes chances d&#8217;être acceptée. Le personnel militaire ayant tendance à se regrouper également sur le plan privé par rang hiérarchique et armes, le candidat idéal pour transmettre ce conseil amical aurait été un officier des blindés, un grade ou tout au plus deux au-dessus de Schneider et entretenant avec lui des relations amicales (si tel est le cas, cette amitié doit maintenant appartenir au passé). Au-dessus des colonels, il n&#8217;y a que les généraux, et comme leur nombre dans la Bundeswehr ne dépasse pas les 200, on a vite fait le tour des candidats potentiels.</p>
<p>Et maintenant passons à la deuxième histoire étrange. Le nouveau général allemand dans l&#8217;État-major de l&#8217;armée US en Europe vient des blindés et son grade est immédiatement supérieur à celui de Schneider- toutefois depuis deux ans seulement.</p>
<p>Nous l&#8217;avons dit : il s&#8217;agit là de pures spéculations. Je n&#8217;ai aucun moyen de vérifier que Schneider et Laubenthal se soient jamais rencontrés. Il est simplement troublant qu&#8217;une personne dont le profil répond le mieux à celui de « l&#8217;homme qui a tendu le piège » se retrouve à un poste qui pourrait être la conséquence de cette action (cette mutation étant somme toute assez insolite pour avoir soulevé quelque indignation aux USA).</p>
<p>Admettons qu&#8217;il existe un personnage X, qui a donné ce coup de téléphone prétendument amical. Nous avons alors deux possibilités : ou cet appel - et donc toute la manœuvre - était connu et approuvé par une partiedu gouvernement allemand, ou il était télécommandé par une puissance étrangère. Dans le dernier cas, on pourrait tranquillement supposer que notre X aurait connu une fin rapide et discrète, même si l&#8217;idée émanait d&#8217;une puissance amie. Nous parlons après tout d&#8217;une chose qui correspondrait parfaitement au §80 du Codé pénal, <em>préparation d&#8217;une guerre d&#8217;agression</em>, et en plus par le biais d&#8217;une conjuration, et donc d&#8217;une organisation terroriste (dès que plus de deux personnes sont impliquées) et par suite d&#8217;une trahison d&#8217;envergure conséquente. Ou bien ça déclenche une crise au niveau de l&#8217;État ou bien on passe discrètement l&#8217;éponge.</p>
<p>Or qu&#8217;en serait-il, si cette seconde version était la bonne ? Si donc il s&#8217;agissait d&#8217;une conjuration où sont impliqués des membres du gouvernement et où notre X n&#8217;a été que l&#8217;exécuteur ? Notre X est alors bien difficile à manier. S&#8217;il faisait partie de la Bundeswehr (ce qui est pour le moins logique), il est exclu qu&#8217;il y reste. Toute cette histoire est somme toute fort peu édifiante et ne devrait pas vraiment accroître la confiance mutuelle au sein des gradés de haut rang. Parallèlement la solution qui serait de mise dans le deuxième cas est dans celui-ci pour le moins malavisée. Qui peut savoir si notre X n&#8217;a pas déposé quelque part une assurance-vie comportant tous les détails, peu ragoûtants, de l&#8217;histoire? Et comment conserver le minimum de confiance mutuelle requis pour exécuter de telles manœuvres ?</p>
<p>La solution idéale serait une mutation à un poste en-dehors de la Bundeswehr. Par exemple : dans l&#8217;État-major de l&#8217;armée US en Europe.</p>
<p><a title=""><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/le-colonel-schneider-et-le-general-exile_07.jpg" alt="" width="420" /></a></p>
<p>Je l&#8217;ai dit : c&#8217;est une spéculation. Et normalement il existe des instances étatiques qui devraient se consacrer à de telles questions dès qu&#8217;elles prêtent à suppositions. À dire vrai, la question décisive, restée sans réponseque pose l&#8217;ensemble de l&#8217;affaire des « observateurs de l&#8217;OCDE » relève des services du procureur fédéral allemand. Mais nous savons, au moins depuis l&#8217;affaire du NSU, que d&#8217;éventuelles manœuvres anticonstitutionnellesau sein de l&#8217;appareil d&#8217;État ne sont pas poursuivies. Il s&#8217;agissait alors de fonds publics alloués volontairement par les services secrets à des néo-nazis pour leur permettre d&#8217;édifier leurs structures. Malgré l&#8217;instauration de nombreuses commissions d&#8217;enquête, cette affaire n&#8217;a jamais été traitée comme elle l&#8217;aurait dû. Dans le cas présent il pourrait s&#8217;agir d&#8217;une conspiration contre la Constitution émanant du gouvernement,qui ne sera jamais poursuivie.</p>
<p>Des rapprochements avec la République de Weimar ne sauraient être que pertinents.</p>
<h2>Matériel utilisé</h2>
<ul>
<li><a href="https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&amp;v=cEcpZvwrdk">Première vidéo de l&#8217;arrestation des prétendus observateurs de l&#8217;OCDE</a></li>
<li><a href="https://vk.com/wall-70006340?day=25042014&amp;z=photo-68705740_328668200%2Fwall-70006340_38735">Tract largué sur Slaviansk le 24/04</a></li>
<li><a href="http://augengeradeaus.net/2014/08/deutscher-brigadegeneral-neuer-stabschef-bei-der-us-army-europe-alles-darf-er-nicht-sehen/">Dernière information concernant Laubenthal</a></li>
<li><a href="http://www.stripes.com/news/german-general-becomes-1st-non-us-usareur-chief-of-staff-1.300422#.U_-D2B9n2js.twitter">Version US de cet article</a></li>
<li><a href="http://www.wdr5.de/sendungen/neugiergenuegt/freiflaeche/schneider196.html">Interview de Schneider, juillet 2014</a></li>
<li><a href="http://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/radiowelt/axel-schneider-ruestungskontrolle-ost-ukraine100.html">Déclaration de Schneider après sa libération</a></li>
<li><a href="http://www.neues-deutschland.de/artikel/931491.wer-servierte-osze-beobachter.html">Article de Neues Deutschland sur les circonstances de l&#8217;arrestation</a></li>
<li><a href="http://www.asmz.ch/fileadmin/asmz/Dokumente/Oktober_12/ASMZ_10_2012_Seite_32-33.pdf">Articles suisses relatifs à son activité en Afghanistan</a></li>
<li><a href="http://augengeradeaus.net/2014/07/ab-4-august-deutscher-general-wird-stabschef-bei-der-us-army-in-europa/">Laubenthal chef d&#8217;unité dans la section Politique</a></li>
<li><a href="http://www.sueddeutsche.de/politik/spionageverdacht-osze-gesandte-mit-naehe-zum-bnd-1.1949899">Centre des tâches de vérification/BND</a></li>
<li><a href="http://www.streitkraeftebasis.de/portal/a/streitkraeftebasis/!ut/p/c4/NYvBCsIwEAX_aDeRCurNUkHBkyJaL5KmoV1Nk7LdRhA_3vbgG5jL8PCOE8EkaoxQDMbjDUtLm-Nw6t69PSBwXEiC4ZtSwkWSmfwHD3hdb7WDmwMTmaLC0KTGzYSGfrI4ucyMk8FqMZS6SJXmfpPf9fH825_Wa6y4pCfsO-67Q9rb1sL/">Rôle de Schneider au ZVBw</a></li>
<li><a href="http://executor57.net/cgi-bin/forum/programm/topic-indent.cgi?Nummer=&amp;ThreadNummer=554413">Curriculum du directeur du ZVBw (Article de 2007)</a></li>
</ul>
<hr noshade="noshade" size="2" />
<p>&nbsp;</p>
<p>Source : Dagmar HENN, <a href="http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=13644">Tlaxcala</a>, 10/10/2014 – traduit par Michèle Mialane.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=50733
title: [Reprise] Ukraine : qui nous défendra à notre tour ?, par Danielle Bleitrach
uri: Reprise-Ukraine-qui-nous-défendra-à-notre-tour-par-Danielle-B
url: http://www.les-crises.fr/ukraine-qui-nous-defendra-a-notre-tour/
content:
<p>Quelques billets du blog <a href="http://histoireetsociete.wordpress.com/">Histoire et Société</a> de la sociologue Danielle Bleitrach (communiste), qui voyage sur place en ce moment. (félicitations pour le boulot réalisé au passage !)</p>
<hr noshade="noshade" size="2" />
<h2>Qui nous défendra à notre tour ?</h2>
<p><a title="Jeune femme brandissant un portrait de Stepan Bandera."><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/ukraine-qui-nous-defendra-1.jpg" alt="Jeune femme brandissant un portrait de Stepan Bandera." width="480" /></a></p>
<p>Est-il possible déjà de tirer certains enseignements de ce que nous voyons dans cette malheureuse Ukraine ? D&#8217;abord un état des lieux, le pays est en proie non seulement à la guerre civile, à la crise économique sociale, mais aussi à la peur face à d&#8217;inquiétantes figures. Comment vous dire à quel point cela est palpable ici à Odessa qui parait si tranquille ?… On le sent dans le silence des habitants : ce chauffeur de taxi qui se tait ou répond « ça va… (un silence) si on peut dire » et dont on ne peut pas tirer un mot de plus… La ville entière paraît en pleine torpeur tandis que des jeunes gens, de la racaille, roulent les mécaniques, fixent des regards qui se baissent… Dans cette ville célèbre pour son impertinence… Le soir, dans la nuit des bandes de fêtards, on entend mal et on devine leur cri : « pour notre victoire ! » et ils sautent…</p>
<p>Le fait que des partis fascistes n&#8217;aient pas obtenu des voix en masse signifie comme l&#8217;abstention un désaveu, mais toutes les listes présentées comme démocratiques, c&#8217;est-à-dire « pro-occidentales », ont en tête, éligibles, des fascistes. Parmi les plus excités, il y a des « héros » de la répression dans le Donbass. Et surtout, les fascistes sont devenus partout les auxiliaires zélés de la politique des oligarques qui ont le pouvoir « à fiction démocratique ». Le bilan du Maïdan tient en ce résultat électoral : sur 250 anciens députés de la Rada, 200 ont été réélus, en revanche ont été exclus les communistes et ceux qui tentaient de combattre le FMI, l&#8217;OTAN… Voilà pour la Révolution… Et au quotidien, c&#8217;est cette enseignante que ses élèves interrogent sur le Donbass et qui le lendemain est renvoyée sur dénonciation de l&#8217;un d&#8217;entre eux… La « lustration », la purge, cette liste que l&#8217;on sait établie mais qui n&#8217;est pas encore diffusée… Ces mères qui ne peuvent obtenir justice et dont nous avons déjà parlé… Cette inquiétude devant ces adolescents, quand un peuple a peur de sa jeunesse…</p>
<p>Ce communiste sans parti nous dit: « c&#8217;est de notre faute, nous n&#8217;avons rien dit quand on nous a imposé la fin de l&#8217;Union Soviétique, puis nous n&#8217;avons rien dit quand il y a eu l&#8217;attaque contre la Yougoslavie, qui aujourd&#8217;hui va descendre dans la rue pour nous défendre ? » L&#8217;envie nous prend alors d&#8217;interpeller les communistes français, les antifascistes et ceux qui plus largement ont une autre vision de la France, de notre rôle dans le monde : qui nous défendra à notre tour ?</p>
<p>Trois pistes de réflexion s&#8217;imposent.</p>
<h3>1. La responsabilité de notre gouvernement et de l&#8217;UE</h3>
<p>Il y a un fait incontournable, la responsabilité du gouvernement français comme de l&#8217;UE dans l&#8217;ouverture de cette crise ukrainienne. Incontournable l&#8217;appui à un coup d&#8217;État, qui n&#8217;a pas été toléré par la moitié de la population et a déclenché tous les autres événements, depuis le référendum d&#8217;indépendance de la Crimée et le choix du rattachement à la Russie jusqu&#8217;à la guerre civile dans le Donbass et le massacre d&#8217;Odessa. Une intervention de l&#8217;Europe, longtemps préparée en sous main par les États-Unis qui ont installé leur procurateur en la personne de madame Nuland et pour qui les dirigeants actuels ne sont que des marionnettes. Des ingérences qui ne se sont traduites par rien d&#8217;autre que des milliers de victimes civiles et une crise de plus en plus profonde pour la population. On peut accuser Poutine d&#8217;intervention, il reste encore à en faire la preuve, alors que celle des États-Unis ne se cache pas.</p>
<p>Ce déni du droit auquel nos gouvernants ont participé n&#8217;est pas simplement manifestation de leur incompétence criminelle, mais il a aussi des causes structurelles. Il faut les chercher dans ce qu&#8217;est l&#8217;UE et la manière dont désormais la France est ligotée à cette réalité institutionnelle.Il faut les chercher dans l&#8217;évolution de l&#8217;intervention des États-Unis et de ses alliés depuis les années 1990.Encore accélérée par la crise de 2008, qui a engendré une fièvre mercantiliste concurrentielle avec une raréfaction de la demande qui aujourd&#8217;hui tend vers la déflation.</p>
<p>L&#8217;analyse léniniste de « l&#8217;impérialisme stade suprême du capitalisme » n&#8217;est pas dépassée même si des événements nombreux sont intervenus et si il y a eu avec la financiarisation des monopoles une transformation de l&#8217;impérialisme. Depuis la première grande boucherie européenne et mondialisée, il y a toujours la même concurrence inter-monopoliste à l&#8217;échelle mondiale avec la guerre devenue structurelle dans l&#8217;accumulation capitaliste autant que dans le mode d&#8217;expression des concurrences inter-capitalistes et dans la forme de tentative de maintien des rapports d&#8217;exploitation. L&#8217;étape de 2008 et les choix d&#8217;austérité, d&#8217;exaspération concurrentielle face à la raréfaction de la demande a porté à son plus haut niveau cette dimension structurelle de la concurrence intermonopoliste, de la guerre et de la répression des peuples.</p>
<p>La création d&#8217;institutions chargées d&#8217;assurer la pérennité de ce système au lendemain de la deuxième guerre mondiale a représenté une sorte d&#8217;équilibre, baptisé celui de la terreur à cause du nucléaire, l&#8217;hégémonie des monopoles subsistait mais était obligée de tenir compte de l&#8217;existence d&#8217;un camp socialiste et de sa capacité de riposte. La Russie continue d&#8217;ailleurs plus ou moins à être de ce fait suspecte d&#8217;entretenir ledit équilibre alors même que monte le challenge économique de la Chine et des BRICS. L&#8217;Ukraine n&#8217; intéresse les monopoles occidentaux, le complexe industrialo-militaire que comme une marche vers cet affrontement-là.</p>
<p>Avec l&#8217;effondrement de l&#8217;URSS, alors que demeure d&#8217;un côté l&#8217;obstacle nucléaire, et que le challenge concurrentiel économique monte avec la Chine, de l&#8217;autre côté, le système institutionnel de négociation international, le droit international lui-même, a perdu sa relative stabilité antérieure. Une ivresse de toute puissance semble s&#8217;être emparée des monopoles, brisant toute résistance au pillage sur leur passage, a succédé à cette période de relatif équilibre. Comme d&#8217;ailleurs la même fièvre les a gagné en matière d&#8217;exploitation de la force de travail comme de l&#8217;environnement, le caractère sénile et destructeur du capital s&#8217;accroit.</p>
<p>L&#8217;Europe colonialiste sortie exsangue de la première et deuxième guerre mondiale s&#8217;était placée dans le sillage de son rejeton sanglant les États-Unis, qui lui avait bénéficié des guerres. Elle a poursuivi l&#8217;allégeance à la chute de l&#8217;Union Soviétique. Non parce que les Européens avaient des craintes face aux ennemis caricaturaux – il s&#8217;agissait de puissances secondaires, de « terroristes » relevant d&#8217;opération de simple police, créatures occidentales et de leurs alliés, mais pour lesquelles était créées des coalitions sous l&#8217;hégémonie des États-Unis. L&#8217;allégeance n&#8217;était donc plus une protection mais parce que l&#8217;UE ne pouvait exister autrement qu&#8217;en tant que participant à l&#8217;impérialisme américain et ses institutions de régulation, le FMI, la banque mondiale, le dollar autant que la puissance militaire à laquelle elle a été annexée. Avec une triple dimension, économique – une politique monétariste régulée par l&#8217;austérité – un militarisme qui réclamait la guerre et une mise en concurrence des forces de travail sous la pression des délocalisations et des forces de travail des ex-pays colonisés, puis celle des pays de l&#8217;ex-Union soviétique.</p>
<p>Il y a eu une sorte d&#8217;illusion gorbatchévienne, qui s&#8217;est poursuivie longtemps dans l&#8217;ex-Union soviétique et singulièrement en Russie sur la possibilité d&#8217;une entente, illusion dont le dernier avatar a été l&#8217;idée que l&#8217;occident hégémonique accepterait un monde multipolaire, l&#8217;Ukraine a fait tomber les masques et montré à quel point la guerre était consubstantielle à ce stade du capitalisme, avec des concurrences n&#8217;autorisant aucun développement.</p>
<p>On ne comprend rien à la résurgence du fascisme en Europe si on ne le relie pas à ces caractéristiques capitalistes et impérialistes de l&#8217;Europe, pas plus d&#8217;ailleurs qu&#8217;à l&#8217;utilisation de ces forces fascistes comme prétexte à la guerre dans d&#8217;autres lieux, l&#8217;exemple type étant le Moyen-orient. Le fascisme sert à empêcher par la peur les protestations du monde du travail, les revendications à la souveraineté, le contrôle populaire sur les ressources autant qu&#8217;à donner des aliments à la guerre indispensable au profit. C&#8217;est ce que vit la malheureuse Ukraine.</p>
<p>Face à ce caractère destructeur , sénile de l&#8217;impérialisme, stade suprême du capitalisme à son stade monopoliste financiarisé, il y a donc l&#8217;ébranlement des institutions internationales nées de la seconde guerre mondiale, avec le fait que la disparition du contrepoids que constituait l&#8217;Union Soviétique a rompu les digues de la négociation, du compromis. La brutalité du plus fort, d&#8217;un monde sans loi est devenu la règle comme l&#8217;ont prouvé un certain nombre d&#8217;interventions depuis 1991.</p>
<p>Incontestablement l&#8217;ingérence de notre gouvernement et de l&#8217;UE en Ukraine pour y soutenir les seuls intérêts de l&#8217;OTAN et des États-Unis, relève de ces déséquilibres structurels dans lesquels il n&#8217;y a plus aucun respect du droit. Mais pour la première c&#8217;est avec un cynisme total en Europe et directement avec la Russie en ligne de mire. Il faut donc bien comprendre ce que nos gouvernants cherchent et savoir intervenir en particulier sur la question essentielle de la paix.</p>
<p>Au-delà de la responsabilité en Ukraine, cela devrait nous inciter à une réflexion en profondeur sur la manière dont le France intervient dans ces institutions internationales avec comme but la recherche de la souveraineté du peuple français sur les dites institutions en faveur de la paix, de la justice et de l&#8217;élaboration d&#8217;un droit démocratique.</p>
<h3>2. La remise en cause des droits de l&#8217;Homme</h3>
<p>Cette crise du mode de production et l&#8217;ébranlement des institutions nées de la seconde guerre mondiale ont également leur dimension morale et individuelle autant qu&#8217;environnementale. L&#8217;Ukraine est l&#8217;illustration la plus caractéristique de ce qui est apparu à la chute de l&#8217;Union Soviétique. Face aux appétits déchaînés et sans frein de la classe capitaliste et de toutes les formes de pillage, de corruption qu&#8217;elle engendre dans son sillage, la crise profonde des institutions internationales et du droit s&#8217;accompagne d&#8217;une remise en cause des bases mêmes de ce que l&#8217;on peut considérer comme les droits de l&#8217;homme dans leur aspect le plus universel.</p>
<p>Ce dont a témoigné et ce dont témoigne la situation ukrainienne, en particulier le répression terrible, le génocide dans le Donbass et les événements du 2 mai à Odessa, c&#8217;est à quel point il y a un deux poids deux mesures à partir du moment où les intérêts monopolistes et occidentaux sont menacés ou au contraire préservés.</p>
<p>Nous avions l&#8217;habitude d&#8217;une partialité de nos médias, de nos «élites » en matière de traitement de l&#8217;information et des faits, qu&#8217;il s&#8217;agisse du Moyen orient, de l&#8217;Amérique latine, de l&#8217;Asie, de l&#8217;Afrique, et dans nos pays, la partialité dans le traitement des faits était la règle, mais là nous avons eu droit à un véritable négationnisme, à l&#8217;omerta, le silence sur les faits eux-mêmes pour transformer le mal en bien et vice versa. Jamais nous n&#8217;avons assisté à une telle manière de justifier le fascisme, de le présenter sous la figure de la démocratie.</p>
<p>Ce qui surgit là à travers ce deux poids deux mesures, ce silence en appui de génocide c&#8217;est une conception de l&#8217;humanité avec des droits différents, la reconnaissance d&#8217;un surhomme, l&#8217;allié de l&#8217;occident et le sous-homme, le « pro-russe » ou défini comme tel.<br />
Les complicités dans une telle vision sont nombreuses dans notre pays, comment s&#8217;étonner de l&#8217;emprise du fascisme quand on utilise les droits de l&#8217;homme pour une telle remise en cause de ce qui les fonde.</p>
<h3>3. Le rôle des partis communistes</h3>
<p>Il est frappant de constater qu&#8217;au moment où l&#8217;on aurait le plus besoin de partis communistes, ceux-ci sont entrés partout et en particulier en France dans une crise profonde faute peut-être d&#8217;avoir su repenser à temps la nouveauté de la situation née de la chute de l&#8217;Union soviétique. À titre de piste de réflexion, je voudrais suggérer ces quelques idées.</p>
<p>Non seulement l&#8217;analyse faite par les communistes eux-mêmes de l&#8217;Union Soviétique et de ce qu&#8217;elle avait représentée réellement pour les peuples a été évacuée et on s&#8217;est contenté de l&#8217;analyse de la bourgeoisie, mais encore la stratégie des communistes n&#8217;a pas été repensée.</p>
<p>Ainsi le parti communiste français avait élaboré sa stratégie de passage pacifique au socialisme sous la guerre froide. D&#8217;un côté, il y avait encore l&#8217;équilibre représenté par l&#8217;existence d&#8217;un camp socialiste, un point d&#8217;appui pour penser une stratégie pacifique. Mais dans le même temps, la déstalinisation, accomplie dans de mauvaises conditions idéologiques et politiques, avait encouragé une vision du rassemblement qui nous soumettait à terme à la social démocratie. A débuté alors le primat de l&#8217;alliance sur les contenus du rassemblement et ce défaut s&#8217;est encore trouvé aggravé quand il y a eu l&#8217;effondrement de l&#8217;URSS.</p>
<p>La stratégie de passage pacifique au socialisme n&#8217;a pas été revue et au contraire ont été privilégiées les alliances et les positions dans les institutions alors que celles-ci faisaient de plus en plus la preuve de leur inadaptation à permettre l&#8217;expression des intérêts populaires. De surcroît sans parti communiste capable de vraiment ancrer à gauche ladite gauche, celle-ci n&#8217;a manqué de dériver vers le capital et au niveau international en appui d&#8217;une adhésion à l&#8217;UE et à l&#8217;atlantisme.</p>
<p>Le miracle, qu&#8217;il s&#8217;agisse des ex-pays soviétiques comme des partis communistes occidentaux, a été de se maintenir dans un état de plus en plus faible, de moins en moins crédible dans une telle situation d&#8217;absence de stratégie, autant que d&#8217;organisations aptes à favoriser l&#8217;intervention populaire.</p>
<p>La réflexion de Simonenko, le secrétaire du parti communiste d&#8217;Ukraine dont on ne peut qu&#8217;admirer le courage, témoigne d&#8217;une prise de conscience importante. Au lendemain des élections où il n&#8217;a plus été représenté à la Rada, à la fois parce que ses bases traditionnelles avaient soit rejoint la Russie comme pour la Crimée, étaient en guerre civile comme le Donbass ou s&#8217;étaient refugiées dans l&#8217;abstention comme Odessa, il a déclaré : « »j&#8217;ai un grand plaisir à me réinvestir à plein temps dans la vie du Parti. Avant je devais diviser mon temps en deux, la première moitié de ma journée je la consacrait aux activités parlementaires, et l&#8217;après-midi aux affaires du parti. Par conséquent, je vais avoir beaucoup plus de temps pour organiser le travail du Parti ».</p>
<p>« <strong>Nous allons maintenant rencontrer le peuple. Le potentiel du Parti est resté, et nous pourrons l&#8217;engager renforcer nos idées auprès des citoyens d&#8217;Ukraine</strong> » conclu Petro Simonenko.</p>
<p>S&#8217;il n&#8217;est pas question de sous-estimer le rôle des élus, en particulier dans la défense des populations qui en ont plus que jamais besoin, cette prise de conscience de la coupure qui a tendu à se développer entre les partis communistes et les populations menacées par la crise et le fascisme nous parait essentielle non seulement pour l&#8217;Ukraine mais pour la France.</p>
<p>Danielle Bleitrach</p>
<hr noshade="noshade" size="2" />
<h2>De la désinformation et des pseudos défenseurs des droits de l&#8217;homme</h2>
<p>En illustration de ce que nous avancions dans le précédent article « Qui nous défendra » sur le dévoiement des droits de l&#8217;homme pour mieux instituer un deux poids deux mesures entre êtres humains et appréciation des crimes contre l&#8217;humanité, voici encore une autre démonstration. Elle témoigne de la façon dont certaines organisations officiellement de défense des droits de l&#8217;homme sont en fait à la solde de l&#8217;impérialisme américain. Dans la première image un appel pour protester contre la politique répressive de M. Poutine est accompagné d&#8217;une image représentant une femme désespérée près d&#8217;un cordon de policiers. La combinaison de l&#8217;image au message contre Poutine suggère que la photographie représentent une contrainte de la police de la Fédération de Russie. En fait, l&#8217;image a été prise à Odessa, à l&#8217;extérieur du Palais des syndicats, brûlé par les Nazis à Kiev, et la police représentée dans le tableau est de la police d&#8217;Ukraine.</p>
<p><a title="Désinformation : une photo, deux commentaires."><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/ukraine-qui-nous-defendra-2.jpg" alt="Désinformation : une photo, deux commentaires." width="480" /></a></p>
<p>Danielle Bleitrach</p>
<hr noshade="noshade" size="2" />
<h2>Qu&#8217;est-ce qui permet de dire qu&#8217;il y a fascisme en Ukraine aujourd&#8217;hui ?</h2>
<p>Un groupe d&#8217;amis avec lequel nous avons eu une après-midi de discussion à Odessa, nous ont dit leur opinion sur « la démocratie » en Ukraine. L&#8217;un d&#8217;eux a pris la parole en premier pour nous décrire ce qui permettait de parler de la fascisation de l&#8217;Ukraine. Une situation dont ils ressentent particulièrement les effets dans le sud et l&#8217;est, mais dont les effets se font sentir dans toute l&#8217;Ukraine.</p>
<p>Le pouvoir en Ukraine aujourd&#8217;hui, selon lui, est représenté par une alliance entre oligarques et fascistes, il s&#8217;agit d&#8217;une dynamique en évolution. Pour le moment la force principale est celle des oligarques, mais le fascisme peut devenir la force dominante.</p>
<h3>1) Le poids du fascisme dans la Rada nouvellement élue</h3>
<p>Pour les élections à la rada, si l&#8217;on prend les partis que l&#8217;occident veut considérer comme démocratiques, puisque pro-occidentaux, il suffit de voir les personnages pour mesurer qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un simple toilettage des néo-nazis. Il y a le tout nouveau Front mal dit populaire, né d&#8217;une scission de « Patria », le parti de la blonde Timochenko, avec :</p>
<ul>
<li>à sa tête Arseni Iatseniouk : actuel Premier ministre,</li>
<li>Oleksandr Tourtchynov : actuel président de la Rada,</li>
<li>Arsen Avakov : actuel ministre de l&#8217;Intérieur,</li>
<li>Pavlo Petrenko : actuel ministre de la Justice,</li>
<li>Andriy Paroubiy : ancien secrétaire du Conseil de sécurité nationale et de la défense d&#8217;Ukraine, co-fondateur du parti nationaliste et néonazi Parti social-nationaliste d&#8217;Ukraine,</li>
<li>Vyacheslav Kyrylenko : député,</li>
<li>Liliya Hrynevich : député,</li>
<li>Tetiana Tchornovol : journaliste, ancienne porte-parole du parti d&#8217;extrême droite UNA-UNSO.</li>
</ul>
<p>Et parmi le bureau militaire du nouveau parti, il y a plusieurs membres de haut rang des bataillons de défense territoriale de l&#8217;Ukraine, qui combattent dans la guerre du Donbass, sont membres du bureau militaire du parti. Il faut être clairs, ces bataillons jouent le rôle de la SS par rapport à la Werhmacht et à ce titre sont souvent considérés par l&#8217;armée régulière et par les conscrits comme des dangereux psychopathes. Par exemple, André Bilestski sur la liste du Front populaire est le leader des « patriotes d&#8217;Ukraine », il s&#8217;affirme nazi tout à fait ouvertement nazi. Patriote d&#8217;Ukraine (ukrainien : Патріо́т Украї́ни, translittération : Patriot Ukrayiny) est une organisation paramilitaire ukrainienne raciste et néonazie, qui est depuis 2005 sous la direction d&#8217;Andriy Belitsky. Il a été crée à l&#8217;origine à Lviv, par le parti social national d&#8217;Ukraine, sous la direction de Oleh Tyahnybok. L&#8217;organisation paramilitaire est officiellement dissoute le 14 février 2004, lorsque le parti social national d&#8217;Ukraine prend le nouveau nom d&#8217;Union panukrainienne « Liberté », également connu sous le nom de Svoboda. Si le parti a officiellement rompu ses liens avec ce groupe en 2007 en raison de divergences, ceux-ci restent informellement liés. Leurs actions de répression sont soutenues par le ministère des Affaires intérieures, il est sous-colonel dans les forces de police. Par ailleurs ont été élus des commandants des forces armées des bataillons répressifs, par exemple Youri BEREZA, commandant du bataillon Dnieprotsky, reconnu coupable de crimes de guerre dans le Donbass.</p>
<p>Si Svoboda a été éliminé sans doute parce que trop voyant au gré des maîtres américains, un nouveau parti politique est arrivé en troisième position. Il est mené par le maire en exercice de Lviv, Andriy Sadovyi. Il a été fondé le 29 décembre 2012 et se réclame d&#8217;une idéologie « de la moralité Chrétienne et du bon sens. » Ce qui ne mange pas de pain, mais on retrouve en deuxième position donc élu un personnage qu&#8217;Amnesty International a désigné et dont nous avons déjà parlé dans ce blog à plusieurs reprises y compris son voyage aux États-Unis pour se faire adouber : Semen Semenchenko. « Semenchenko » a établi le Bataillon Donbass parce que « Notre défense a besoin d&#8217;État et nous avons décidé que si l&#8217;armée ne pouvait pas le faire, nous devrions le faire nous-mêmes ». Il a été désigné par le Ministre des Affaires Interieures Arsen Avakov.</p>
<p>L&#8217;élimination des partis fascistes s&#8217;accompagne donc de l&#8217;élection de vrais néo-nazis qui ont fait leurs preuves dans la répression dans le Donbass et des dirigeants fascistes qui revendiquent l&#8217;idéologie nazie. Par ailleurs, les partis dits démocratiques au pouvoir utilisent très ouvertement et très activement les fascistes pour appliquer leur politique[1].</p>
<h3>2) La stigmatisation des habitants de l&#8217;Est</h3>
<p>Notre interlocuteur nous dit que l&#8217;idéologie nazie repose sur la définition de sous-hommes face à la race des seigneurs. Les gens de l&#8217;est et du sud-est sont décrits dans les médias comme des sous-hommes, on emploie pour les nommer des sobriquets, par exemple colorado. Doryphores à éliminer comme des nuisibles.</p>
<p>Et pour convaincre les gens de leur aspect nuisible, non humain, les crimes commis dans le Donbass par les bataillons fascistes sont attribués aux habitants insurgés. Quand on écoute la télévision ukrainienne ou qu&#8217;on lit la presse, pour rétablir l&#8217;information, il suffit de mettre à la place des « séparatistes », les forces armées ukrainiennes. Parfois on en arrive à des situations cocasses puisque les « séparatistes » ne cessent de se bombarder eux-mêmes. Ainsi pour les événements du 2 mai à Odessa, la version officielle est qu&#8217;il y a eu des bagarres lancées par des « séparatistes russes » contre d&#8217;innocents citoyens d&#8217;Odessa qui se seraient défendus et les séparatistes se seraient brûlés eux-mêmes avec leurs cocktails molotov.</p>
<p>Il faut criminaliser les gens du sud et du sud-est, en faire un corps étranger de criminels, alors qu&#8217;ils sont chez eux et qu&#8217;ils sont victimes souvent de gens venus d&#8217;une autre partie de l&#8217;Ukraine qui accomplissent contre eux des actes criminels.</p>
<h3>3) Le maïdan : une révolution démocratique ?</h3>
<p>On tente de bâtir une représentation de ce qui s&#8217;est passé au Maïdan à Kiev et de ses suites qui n&#8217;a rien à voir avec la réalité. Comment pourrait-il s&#8217;agir d&#8217;une révolution démocratique alors que le rôle déterminant a été joué par les éléments d&#8217;extrême-droite sous l&#8217;influence manifeste de puissances étrangères ?</p>
<p>Comment peut-on parler de révolution démocratique alors que cela s&#8217;est traduit par une répression totale de tous les droits en particulier pour les habitants du Sud-est ? Nous exigions seulement un référendum sur le fédéralisme, nous avons été taxés de « séparatisme » et à ce titre nous subissons la plus terrible des répressions. Même en ce moment où Porenchoko veut faire croire qu&#8217;il lâche du lest, il n&#8217;y a aucune réponse à la revendication fédéraliste, pas de mesures concrètes, aucun projet n&#8217;a été déposé. À Minsk a été arrachée une concession concernant une mesure limitée dans le temps. Et cette décision a été prise après des mois de combat sanglant et de destruction des bâtiments et des populations civiles. Mais ils ne font pas le geste de reconnaître les élections qui ont lieu dans le Donbass, c&#8217;est une manœuvre tactique. Pourtant la preuve est faite que cette affaire ne peut pas être résolue par la guerre.</p>
<p>Nous subissons en matière de lois un double standard. Ainsi à Odessa, nous avons fourni les photos de gens qui ont tué des hommes à terre, ils ont tous été libérés, alors que des gens qui ont été arrêtés le même jour et qui tentaient de se défendre sont encore en prison sans jugement.</p>
<p>Comment peut-on parler de démocratie quand il y a une telle inégalité des individus devant la loi en fonction non seulement de leurs opinions mais encore de leur origine ethnique ?</p>
<p>Comment peut-on parler de démocratie quand la presse est muselée, quand les journaux qui tentent de décrire simplement les faits subissent des répressions. Ici il y avait un journal influent, 2000, un hebdomadaire, il était très modéré, on l&#8217;a empêché de paraître durant un mois et demi. Il a été refusé à l&#8217;imprimerie. Vesti (les Nouvelles) dans son édition ukrainienne a subi par deux fois des perquisitions au mois d&#8217;août, à son siège et à l&#8217;imprimerie. Un autre journal qui lui soutenait la révolte dans l&#8217;Est et qui était issu du parti communiste ukrainien, « classe ouvrière », a été interdit. Des journalistes ont été chassés en mars, parce qu&#8217;à gauche, de la chaîne Academia d&#8217;Odessa, dès le début. Récemment un jeune blogueur Eugène Anokhine, 28 ans a été arrêté avec comme seule accusation d&#8217;avoir collaboré avec des gens arrêtés.</p>
<p>Il y a au-delà de ces exemples les plus voyants, la chasse aux sorcières. Le cas de cette enseignante dans un lycée qui sur demande de ses élèves parle du Donbass, et sur dénonciation de l&#8217;un d&#8217;entre eux qui a enregistré ses propos en cachette, est chassée.</p>
<p>À ce moment de l&#8217;exposé, d&#8217;autres intervenants racontent leur propre expérience d&#8217;étudiant ou d&#8217;enseignant. Il y a dans l&#8217;établissement un étudiant, un vrai malade, qui n&#8217;est même pas inscrit régulièrement mais dont tout le monde a peur parce qu&#8217;il fait partie de Pravy sektor. Ainsi le directeur de l&#8217;établissement a convoqué l&#8217;enseignant pour lui demander d&#8217;être prudent. Ces gens sont très dangereux, ils pratiquent la délation, frappent et sont des auxiliaires précieux de ceux qui veulent faire taire les Odessites. L&#8217;abstention dans la zone d&#8217;Odessa qui a été très importante avec le vote pour l&#8217;opposition (le parti communiste a fait environ 8 % même s&#8217;il s&#8217;agit quasiment d&#8217;un vote visible de tous dans les urnes transparentes vue la taille des bulletins) marque une résistance silencieuse à ce danger permanent. D&#8217;ailleurs Simonenko a déclaré hier 1er novembre à Minsk que selon leur décompte parallèle des voix, les communistes auraient dépassé la barre des 5 %.</p>
<p>Un des intervenants insiste sur le fait que tout le monde a peur mais que le désaccord existe, ainsi même dans l&#8217;armée il y a des refus. D&#8217;abord les appelés sont massivement contre la guerre, la guerre leur apparait injuste, ils refusent le fascisme bien qu&#8217;à cause de la propagande la plupart considèrent que la Russie est l&#8217;agresseur. Il y a un sentiment anti-guerre instinctif, totalement apolitique, c&#8217;est un simple « on ne veut pas de la guerre ! » Il y a des officiers pourtant patriotes. Et il cite le cas de cet officier qui a été le seul dans la Mer Noire qui a marché avec le drapeau ukrainien et celui de son régiment d&#8217;infanterie pour aller discuter et dire son désaccord. Il a aussi déclaré que si Pravy sektor attaquait des citoyens innocents, il les défendrait avec son bataillon d&#8217;infanterie de marine.</p>
<p>Est-ce qu&#8217;ils ont tué l&#8217;esprit d&#8217;Odessa, ce goût de la plaisanterie, cet air de liberté ? Hier nous sommes allées au marché central. Assises sur de petits bancs devant leur étal d&#8217;herbes, deux babouchkas, emmitouflées dans leurs hardes, les mains rouges de froid se sont interpellées, l&#8217;une a dit : « Tu te souviens du temps de l&#8217;union soviétique ? » Et l&#8217;autre en bonne élève du nouveau régime a répondu moqueuse : « je ne voudrais pas retourner en ce temps là !!! »</p>
<p>Danielle et Marianne</p>
<p><a title="Marché d'Odessa."><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/ukraine-qui-nous-defendra-3.jpg" alt="Marché d'Odessa." width="480" /></a></p>
[1] auquel il faut ajouter le cas extraordinaire de pravy sektor, si cette organisation réalise un score plus que médiocre de l&#8217;ordre de 2 %, son chef Dmitry Iarosch est élu sur une liste indépendante de la région de Dnipropetrovsk, où le gouverneur , l&#8217;oligarque iisraélo-chypriote-ukrainien Igor Kolomoïsky fait à peu près ce qu&#8217;il veut. Nous avons avec ce cas tout de même extraordinaire de « judéo-bandériste », l&#8217;exemple de la relation nouée entre oligarchie et extrême-droite néo-nazie.</p>
<hr noshade="noshade" size="2" />
<h2>Le camp de la « démocratie » occidentale se renforce</h2>
<p><a title="Des « démocrates »…"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/ukraine-qui-nous-defendra-4.jpg" alt="Des « démocrates »…" width="435" /><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/ukraine-qui-nous-defendra-5.jpg" alt="" width="280" /><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/ukraine-qui-nous-defendra-6.jpg" alt="" width="261" /><br />
<img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/ukraine-qui-nous-defendra-7.jpg" alt="" width="235" /></a></p>
<p>Les « camarades » de l&#8217;Union slave russe arrivent en Ukraine pour entrer dans le bataillon Azov y combattre les rebelles de la République populaire. Leur chef Dmitriy Dyomushkin annonce une marche à Kiev le 4 novembre, la « marche des Slaves ». Tout est convenu avec les autorités de Kiev qui se félicitent de ce soutien « démocratique » russe… Les organisateurs de la manifestation déclarent qu&#8217;ils ont négocié avec leur « frères » du bataillon Azov . L&#8217;Union slave a des positionnements anti-impérialiste, anti-communiste et « anti-Poutine »… Dans un article du Guardian de février 2009, intitulé <em>Le pire cauchemar de Poutine</em>, voici comment étaient présentés ces charmants individus :</p>
<blockquote><p>Leur mission est de nettoyer la Russie de ses « occupants » ethniques, avec une position d&#8217;anti-immigrant soutenue par une bonne partie de la population. Et depuis 2004 les plus extrémistes ont assassiné plus de 350 personnes.</p></blockquote>
<p>Le bataillon Azov a pour sa part été formé le 5 mai à l&#8217;initiative du député Oleh Liachko qui le finance en partie, et qui a été soutenu dès le départ par des organisateurs des manifestations de l&#8217;Euromaïdan de Kiev : Igor Mossiyitchouk (porte-parole de l&#8217;« assemblée sociale-populaire »), Igor Krivoroutchko (membre du conseil politique de l&#8217;organisation Pravy Sektor et dirigeant de l&#8217;« assemblée sociale-populaire »), Iaroslav Gontchar (un des organisateurs des manifestations d&#8217;Automaïdan en marge de l&#8217;Euromaïdan) qui vient d&#8217;être élu à la Rada dans un liste régionale de Dnipropetrovsk. Azov dont les insignes sont ceux des nazis, qui est financé par l&#8217;oligarque ukraino-chyprio-israélien Igor KolomoÏsky, gouverneur de Dnipropetrovsk, organisateur du massacre d&#8217;Odessa, et 2e ou 3e fortune du pays. Les premiers membres font partie des services d&#8217;ordre de ces différentes organisations, comme le groupuscule d&#8217;extrême-droite « Patriotes d&#8217;Ukraine » . Le vice-commandant du bataillon, Iaroslav Gontchar, reconnaît que le noyau des hommes est issu des services d&#8217;ordre (et de manifestants) de l&#8217;Euromaïdan depuis le 21 novembre 2013.</p>
<p>Le commandant Chpara déclare à la presse que ce bataillon « est formé de patriotes ukrainiens ayant déjà une expérience du combat de guerre ». Jusqu&#8217;au 18 mai, le bataillon n&#8217;a guère que 70 combattants au maximum, lorsqu&#8217;arrive à cette date un deuxième groupe d&#8217;environ cinquante hommes de 20 à 46 ans, venant de différentes régions d&#8217;Ukraine. Certains viennent du mouvement <em>Bratstvo</em> (« Fraternité »), mouvement de Dimitri Kortchinsky un grand nombre d&#8217;autres des « Patriotes d&#8217;Ukraine », et le reste sans dénomination politique. C&#8217;est le véritable départ des opérations.</p>
<p>Le 3 juin 2014, le bataillon intègre une quarantaine de volontaires entre 20 et 30 ans et son chiffre atteint déjà 250 combattants. Ils viennent de toute l&#8217;Ukraine et l&#8217;un d&#8217;eux est citoyen italien. Un noyau dur vient des ultras du stade dynamo de Kiev. On trouve aussi dans cette promotion quelques néofascistes de Suède, d&#8217;Italie, de France, mais aussi de Russie déjà, venus ensemble en train. Désormais c&#8217;est le gros de la troupe qu&#8217;ils rejoignent officiellement après que leur bataillon ait défilé à Kiev.</p>
<p>Ce bataillon est accusé d&#8217;actes monstrueux, et la plupart des charniers que l&#8217;on découvre dans les zones libérées du Donbass lui sont attribuées.</p>
<p>J&#8217;espère que nos médias occidentaux vont être satisfaits de voir que le camp de la démocratie de nos alliés de Kiev se renforce. Parce que le grand vainqueur des récentes élections, le très pro-États-Unis leader du « Front populaire » est l&#8217;homme de ces gens-là, celui d&#8217;une lutte jusqu&#8217;au bout contre le Donbass… L&#8217;allié du sanglant oligarque ukraino-chyprio-israélien Igor KolomoÏsky, l&#8217;ami de notre ignominie nationale Bernard-Henry Levy, qui a toujours soutenu ces gens-là et a même entraîné des « intellectuels » comme Jacques Weber dans une récente opération à Odessa autour de la promotion de son dernier spectacle dans cette ville martyrisée par ses amis néo-nazis, un spectacle qui, comble de dérision, tournait autour de l&#8217;intellectuel européen « engagé ».</p>
<p>Danielle Bleitrach</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Sources : billets du blog <a href="http://histoireetsociete.wordpress.com/">Histoire et Société</a> de la sociologue Danielle Bleitrach.</p>
<ul>
<li><a href="http://histoireetsociete.wordpress.com/2014/11/01/qui-nous-defendra-a-notre-tour/">Qui nous défendra à notre tour ?</a>, billet du 1er novembre 2014</li>
<li><a href="http://histoireetsociete.wordpress.com/2014/11/01/de-la-desinformation-et-des-pseudos-defenseurs-des-droits-de-lhomme/">De la désinformation et des pseudos défenseurs des droits de l&#8217;homme</a>, billet du 1er novembre 2014</li>
<li><a href="http://histoireetsociete.wordpress.com/2014/11/02/quest-ce-qui-permet-de-dire-quil-y-a-fascisme-en-ukraine-aujourdhui/">Qu&#8217;est-ce qui permet de dire qu&#8217;il y a fascisme en Ukraine aujourd&#8217;hui ?</a>, billet du 2 novembre 2014</li>
<li><a href="http://histoireetsociete.wordpress.com/2014/11/03/le-camp-de-la-democratie-occidentale-se-renforce/">Le camp de la « démocratie » occidentale se renforce</a>, billet du 3 novembre 2014</li>
</ul>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=51391
title: Revue de presse du 22 novembre 2014
uri: Revue-de-presse-du-22-novembre-2014
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-22-novembre-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[51391]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>La revue commence cette semaine avec deux articles pédagogiques sur la crise bancaire et s&#8217;achève avec deux autres, dont une étude, sur la TTIP. Entre les deux une &#8220;spéciale&#8221; Junker côté Europe, divers regards sur la France et le pétrole dans tous ses états. Merci aux participants de nos revues.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=51230
uri: 2014-11-23-
title:
Ce Soir ou Jamais – 26 septembre 2014 – échanges D. De Villepin – H. Védrine sur l’intervention militaire en Irak/Syrie

url:
http://www.les-crises.fr/ce-soir-ou-jamais-26-septembre-2014-echanges-d-de-villepin-h-vedrine-sur-lintervention-militaire-en-iraksyrie/

content:
<h2>Ce Soir ou Jamais – 26 septembre 2014 &#8211; échanges D. De Villepin – H. Védrine sur l&#8217;intervention militaire en Irak/Syrie</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/DDV-ce-soir-ou-jamais.png" rel="colorbox[51230]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/DDV-ce-soir-ou-jamais.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Nous livrons ici la transcription intégrale des échanges entre Dominique de Villepin et Hubert Védrine à l&#8217;occasion de l&#8217;émission Ce soir ou Jamais du 26 septembre 2014, sur l&#8217;intervention militaire en Irak et en Syrie.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/qSCmzhg2bmM" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>FT=Frédéric TADDEI ; DDV=Dominique De VILLEPIN ; HV= Hubert VEDRINE.</p>
<p><strong>FT :</strong> Alors, cette guerre, DDV, vous pensez que c&#8217;est une erreur, j&#8217;allais dire une de plus. Vous pouvez nous expliquer pourquoi ?</p>
<p><strong>DDV :</strong> Les interventions militaires, quand elles sont circonscrites, avec un objectif ciblé, limité, peuvent être efficaces, et elles font partie de l&#8217;arsenal que toute démocratie doit être capable d&#8217;utiliser dans certaines circonstances, avec raison, et de la façon la plus maîtrisée possible. Mais dans le cas présent, nous sommes engagés, et le chef de l&#8217;état l&#8217;a dit de la façon la plus claire – les américains le disent de la façon la plus claire – dans une « guerre contre le terrorisme ». La « guerre contre le terrorisme » ne peut pas être gagnée. On ne peut même pas donner de pourcentage ; l&#8217;échec est annoncé. Pourquoi ? Parce que le terrorisme est une main invisible, mutante, changeante, opportuniste. On ne se bat pas contre une main invisible avec les armes de la guerre. Il faut être capable d&#8217;employer la force de l&#8217;esprit, la ruse, les moyens de la paix pour désolidariser des forces qui s&#8217;agglutinent autour de ces forces terroristes. Donc il faut une stratégie politique, une vision politique, et une capacité à penser l&#8217;action très au-delà des bombes et de l&#8217;action militaire stricto sensu. Donc, c&#8217;est inefficace. Tout ce que nous savons – et il n&#8217;y a pas de contre-exemple – tout ce que nous savons de ce type de guerre menée depuis des décennies, et en particulier depuis l&#8217;Afghanistan, a conduit à l&#8217;échec. Il n&#8217;y a pas d&#8217;exemple aujourd&#8217;hui – Afghanistan, Irak, Libye – qui ne conduise pas à davantage de guerre et davantage de chaos. Nous sommes donc dans la situation où, par la guerre, nous voudrions faire mieux que lors de la précédente guerre que nous avons menée&#8230;</p>
<p>Ayons conscience que cet « état islamique », DAESH, nous l&#8217;avons nous-mêmes en grande partie enfanté : de guerre en guerre, de cette guerre en 2003, du départ [des américains stationnés en Irak] de 2011, du lâchage des rebelles syriens – il y a un cercle vicieux dans lequel nous nous sommes enfermés. Et, par ailleurs, non seulement c&#8217;est inefficace, mais c&#8217;est dangereux.</p>
<p>Parce que cette région du Moyen-Orient &#8211; et on pourrait prendre l&#8217;ensemble du monde arabo-musulman &#8211; est traversée de crises, traversée de blessures, meurtrie. Il est, en plus, en profonde crise de modernisation, avec en son coeur une crise sociale qui frappe violemment les classes les plus défavorisées, et les classes moyennes, du fait de la corruption, du fait de la rente pétrolière – et qui est marqué de profondes inégalités. Une grande partie de ces djihadistes viennent de cette classe moyenne. Et donc, nous alimentons le cycle de la surenchère.</p>
<p>On veut croire que les images d&#8217;horreur que nous voyons malheureusement de ce côté-ci sont des repoussoirs. Mais ce sont aussi des phénomènes d&#8217;aimantation pour certains. On ne voit pas les mêmes images de l&#8217;autre côté de la Méditerranée, on ne voit pas le même spectacle, on ne les interprète pas de la même façon, parce qu&#8217;il y a des identités blessées. Et ce qui est vrai là-bas, est malheureusement aussi vrai chez nous. C&#8217;est-à-dire que la surenchère a des conséquences sur le recrutement des djihadistes là-bas, et elle a des conséquences ici.</p>
<p>Par ailleurs, nous frappons en Syrie, et en Irak. Nous frappons un ennemi terroriste. Et quel est le résultat ? L&#8217;horreur que nous connaissons pour notre compatriote, Hervé Gourdel, qui est, lui, lâchement assassiné – où ? Dans les montagnes d&#8217;Algérie ! C&#8217;est dire que, demain, toutes ces minorités, qui brandissent l&#8217;étendard de l&#8217;Islam, agissent au nom de l&#8217;Islam – ce n&#8217;est évidemment pas l&#8217;Islam, le problème. C&#8217;est le drapeau de l&#8217;Islam qui est brandi. Hé bien ces minorités qui existent aussi bien en Birmanie, en Malaisie, en Thaïlande, en Indonésie, dans l&#8217;ensemble du monde arabe, de la même façon au Maghreb ou en Afrique – hé bien, partout, ces minorités peuvent se solidariser. C&#8217;est-à-dire que nous assistons, par cette « guerre contre le terrorisme », à une cristallisation de l&#8217;ensemble de ces groupes qui établissent des passerelles entre eux, à une surenchère pour savoir lequel sera le plus cruel, le plus meurtrier, le plus violent : parce que c&#8217;est une façon d&#8217;attirer les djihadistes, d&#8217;attirer de l&#8217;argent. Et, au-delà de cela, donc, il y a une course vers la mort, une course vers davantage de djihadistes, qui est effroyablement dangereuse pour nous.</p>
<p>Et je voudrais terminer en disant : je veux bien faire le fanfaron, ce soir. J&#8217;aimerais pouvoir dire que nous sommes prêts. J&#8217;aimerais pouvoir dire que nous n&#8217;avons pas peur. Mais c&#8217;est faux. C&#8217;est faux parce que nous sommes, nous les français, une société démocratique qui n&#8217;a pas engagé de processus sécuritaire au point d&#8217;autres sociétés démocratiques &#8211; je pense à la société américaine. Les communautés étrangères américaines dans le monde sont bunkérisées, barricadées, il n&#8217;y a pas un cheveu qui dépasse. Et donc, le risque est infiniment moindre que pour l&#8217;un des nôtres. C&#8217;est le chemin qu&#8217;a emprunté la société israélienne, c&#8217;est le chemin de la politique sécuritaire. Ce n&#8217;est pas le chemin de la France. Nous sommes exposés aux quatre vents, en particulier au Maghreb, au Moyen-Orient, en Asie – donc dans une situation de vulnérabilité. Et ce qui est vrai là-bas l&#8217;est aussi chez nous.</p>
<p>J&#8217;aimerais que nous prenions conscience de la complexité. Je veux bien qu&#8217;on prenne la tête d&#8217;une croisade, mais je veux qu&#8217;on mesure les risques. Et surtout, savoir que cette croisade ne peut pas être gagnante. Nous alimentons un processus de destruction. Nous alimentons un processus de haine.<br />
Et ce que je dis, ce n&#8217;est pas pour ne rien faire, car il y a évidemment beaucoup à faire, mais dans une toute autre direction : [celle] d&#8217;une stratégie politique, d&#8217;une stratégie d&#8217;accompagnement militaire, en mettant en avant ceux qui, d&#8217;abord, doivent réagir : c&#8217;est les pays de la région eux-mêmes – il y a près de 500, 600 avions de chasse dans la région, qui appartiennent aux pays du Golfe. Ils sont parfaitement capables de mener la riposte. Nous suivons les américains qui, comme toujours, cherchent un ennemi à travers la planète, sont engagés dans une sorte de messianisme universel. Nous, français, ce n&#8217;est pas notre rôle. Ce n&#8217;est pas notre vocation. Nous sommes des faiseurs de paix, des chercheurs de dialogue. Nous sommes des médiateurs. Nous sommes là à contre-emploi et à contresens, entraînés dans une logique qui est sans issue. Car cette « guerre contre le terrorisme », c&#8217;est une guerre sans fin. C&#8217;est une guerre perpétuelle. Nous savons qu&#8217;elle ne peut pas s&#8217;arrêter. La haine entraîne la haine. La guerre nourrit la guerre.</p>
<p><strong>FT :</strong> HV, vous, vous la jugez inévitable, cette intervention ?<br />
<strong><br />
HV :</strong> Oui. Je le dis à regret. Je suis conscient qu&#8217;il y a beaucoup d&#8217;arguments justifiés dans ce qu&#8217;a dit DDV. Je trouve mauvaise l&#8217;expression « guerre contre le terrorisme » qui a été utilisée par Georges W. Bush, parce qu&#8217;elle appelle facilement les critiques en question &#8211;</p>
<p><strong>DDV :</strong> reprise par les dirigeants français.</p>
<p><strong>HV :</strong> Oui. Mais, bon, c&#8217;est pas le fond du sujet, en fait. C&#8217;est peut-être une erreur de communication. Mais il ne s&#8217;agit pas du terrorisme en général. Il s&#8217;agit de ce qui se passe en Irak et en Syrie – dont on peut juger, et je juge ça, que ça atteint un degré de déstabilisation, de barbarie, de risque de contagion, de risque de sanctuaire pour l&#8217;ensemble des zones terroristes sous différentes formes, tel qu&#8217;une réaction, y compris militaire, mais pas uniquement, était devenue inévitable. Et je pense pas qu&#8217;on puisse plaquer sur le président Obama, disons, les critiques habituelles contre les États-Unis comme ils l&#8217;étaient à d&#8217;autres moments. C&#8217;est pas le cas. Obama, il a été élu pour retirer les États-Unis de l&#8217;impasse des guerres de Bush. Et s&#8217;il se résigne à ça – donc c&#8217;est pas du tout sa tentation, c&#8217;est pas du tout sa ligne, en fait il aurait voulu l&#8217;éviter – c&#8217;est que, vraiment, un moment donné, trop c&#8217;est trop, et qu&#8217;il y a un risque qui n&#8217;est pas qu&#8217;occidental. Donc je crois pas qu&#8217;on puisse parler de croisade. Faut éviter dans nos commentaires de faire de la publicité : « la France qu&#8217;une mouche a piqué, la France qui se précipite dans l&#8217;affaire&#8230; » C&#8217;est un phénomène beaucoup plus vaste. Je pense qu&#8217;il y a un début de coalition &#8211;</p>
<p><strong>DDV :</strong> Jusqu&#8217;à présent, nous sommes le seul pays européen engagé. Les britanniques vont suivre, mais au départ nous avons pris le leadership dans cette affaire. Seul pays européen.</p>
<p><strong>HV :</strong> C&#8217;est pas une preuve, car on l&#8217;est dans beaucoup de cas, où on dénonce justement la lâcheté, l&#8217;incapacité des autres européens. Donc, dans la plupart des cas, c&#8217;est plutôt un argument pour la France, ça. En tout cas, je pense qu&#8217;il y a une coalition en formation, dans laquelle il y a beaucoup de pays arabes, que ça rejoint une [espèce] d&#8217;affrontement immense au sein de l&#8217;Islam. C&#8217;est en train de produire quelque chose qui est extrêmement intéressant : qui est que, pour la première fois à ce stade, à ce niveau, en fait, on voit des musulmans de partout, notamment en Europe, qui disent – vous avez vu la campagne « Pas en mon nom ». « C&#8217;est pas l&#8217;Islam, cela ».</p>
<p><strong>FT :</strong> « Not in my name », une campagne anglaise. On l&#8217;a là, d&#8217;ailleurs, on vous la passera tout à l&#8217;heure.</p>
<p><strong>HV :</strong> Autant c&#8217;est choquant quand c&#8217;est les autres qui passent leur temps à faire l&#8217;amalgame et à dire aux musulmans : « Expliquez-vous là-dessus ! », autant quand ça vient du monde musulman, quand ça vient pas simplement des recteurs ou des imams, hein, mais des gens, des jeunes, des réseaux sociaux.</p>
<p><strong>FT :</strong> En France, c&#8217;est : « Nous aussi, nous sommes des &#8216;sales français&#8217; ».</p>
<p><strong>HV :</strong> Donc, ça, c&#8217;est quand même extrêmement intéressant, et je pense que la réalité de la menace va entraîner donc l&#8217;obligation de la coalition, va faire bouger les uns et les autres, que ça va obliger les saoudiens à accepter le retour dans le jeu jusqu&#8217;à un certain point des iraniens, que ça va obliger à un moment ou à un autre les turcs à sortir de leur triple jeu, que ça oblige la France à bouger elle-même sur sa position iranienne – d&#8217;avant – que ça va l&#8217;obliger à bouger sur la question syrienne, que, que, que&#8230;enfin, etc. Bref, y a une série de &#8211;</p>
<p><strong>FT :</strong> On va l&#8217;aborder d&#8217;ailleurs, cette question de la coalition.</p>
<p><strong>HV :</strong> Je le mets dans le positif. Dans le positif dans le sens que j&#8217;ai dit que c&#8217;était malheureusement inévitable. Je pense que les autres solutions n&#8217;existent pas. Je pense que la conclusion de DDV débouche, pour le moment, sur rien.</p>
<p><strong>DDV :</strong> Ah non, on en reparlera &#8211;</p>
<p><strong>HV :</strong> Oui, on va en reparler, mais &#8211;</p>
<p><strong>DDV :</strong> Il y a beaucoup à faire.</p>
<p><strong>HV :</strong> Oui, mais une stratégie, une politique, je &#8211;</p>
<p><strong>DDV :</strong> Non, non non non non. Il y a beaucoup à faire de choses concrètes.</p>
<p><strong>HV :</strong> Je pense qu&#8217;il est impossible – et dieu sait que je suis d&#8217;accord là-dessus : la stratégie, je pense qu&#8217;il y a belle lurette que les occidentaux auraient dû imposer le règlement de l&#8217;affaire du Proche-Orient, que c&#8217;est une sorte d&#8217;absurdité totale, même sur le plan de la Real Politik, qu&#8217;il n&#8217;y ait pas un état palestinien à côté de l&#8217;état israélien, la politique de l&#8217;Occident à été nulle, incapable, lâche, tout ce qu&#8217;on veut. Bon. Je pense tout ça. Je pense tout ça. Donc, je suis pour la stratégie politique, et je pense que dans la reconstruction de l&#8217;Irak après, parce que si après les frappes, il se passe rien, ça va recommencer. Donc, il faut un régime en Irak qui arrive à faire cohabiter les communautés. Donc, il faut un certain degré d&#8217;accord avec les iraniens. Donc, il faut changer de politique occiden&#8211; Un moment donné, dans l&#8217;affaire syrienne, on aura besoin de Poutine. C&#8217;est peut-être d&#8217;ailleurs une occasion de sortir par le haut de l&#8217;impasse dans laquelle on est en Europe sur l&#8217;affaire ukrainienne. Donc, il y a toute une grande politique, qui à mon avis pourrait se développer – on retrouverait le terme de stratégie – mais je pense pas qu&#8217;on l&#8217;obtiendra par la passivité, là.</p>
<p><strong>DDV :</strong> Il s&#8217;agit pas de passivité.</p>
<p><strong>HV :</strong> Je crois pas que le fait de dire « ça nous regarde pas », « l&#8217;amalgame », « c&#8217;est très compliqué », « c&#8217;est dangereux » &#8211; je pense que ça nous affaiblirait politiquement plutôt que l&#8217;inverse. Donc, sur ce point, j&#8217;ai un désaccord assez net ; et pour moi , il n&#8217;y a aucune contradiction entre ce qui a été entamé maintenant, et la suite d&#8217;une coalition durable, qui fonctionnerait, et qui déboucherait sur une stratégie politique. Je sais que c&#8217;est dur. Je sais que s&#8217;il y a pas cette stratégie politique, ça – tout ça n&#8217;aura servi à rien. Mais, après avoir tout dit, je dis que je pense que c&#8217;est inévitable.</p>
<p><a href="https://www.youtube.com/watch?v=7nuNc9xa1Pk" target="_blank">Source</a> (oubliez le titre de la page youtube, assez&#8230; « peu représentatif » du contenu)</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=52434
title: Henri Laborit aurait eu 100 ans : plaidoyer pour une relecture de son œuvre, par David Batéjat
uri: Henri-Laborit-aurait-eu-100-ans-plaidoyer-pour-une-relecture-de-son
url:
http://www.les-crises.fr/henri-laborit-aurait-eu-100-ans-plaidoyer-pour-une-relecture-de-son-oeuvre-par-david-batejat/

content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/laborit-1.jpg" rel="colorbox[52434]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/laborit-1.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><strong>Itinéraire d’un fils de médecin militaire vendéen.</strong></p>
<p>Henri Laborit naît le 21 novembre 1914 à Hanoï (Tonkin) où son père, officier médecin de la Coloniale, était en poste. Interne à 22 ans, il deviendra chirurgien de la Marine juste avant la guerre et embarque en 1940 sur le torpilleur Sirocco qui sera coulé en mai au large de Dunkerque. Il opérera jusqu’à la fin de la guerre de nombreux blessés graves. Ces années de confrontation avec la douleur et la mort le pousseront à vouloir analyser les mécanismes biologiques du choc traumatique et le dirigeront vers la recherche.</p>
<p>Après la guerre, il oriente donc son travail vers la biochimie et la pharmacologie ; son approche transversale lui permet de développer de nombreuses molécules (chlorpromazine, Gamma OH, etc.) et méthodes (hibernation artificielle) qui révolutionneront des disciplines comme l’anesthésie ou encore la psychiatrie et lui vaudront en 1957 le prestigieux prix <em>Albert Lasker</em> de la recherche médicale, équivalent américain du Nobel de médecine.</p>
<p>C’est <em>logiquement</em> que ses travaux et son insatiable soif de comprendre l’amèneront à créer en 1958 le laboratoire d’<em>eutonologie</em> (qu’il définit comme l’étude du comportement humain), dont il sera le directeur jusqu’à sa mort en mai 1995.</p>
<p><strong>De l’inhibition de l’action à l’établissement des hiérarchies de dominance sociale</strong></p>
<p>Pionnier de la cybernétique en biologie, il défend une approche systémique (poly-conceptualiste) par « niveau d’organisation » dont le contrôle se fait par des servomécanismes au niveau d’organisation supérieur.</p>
<p>Inspiré par les travaux de Mac Lean qui décrit dans <em>« Triune Brain »</em> les 3 niveaux d’organisation du système nerveux central (Cerveau reptilien, Système limbique et Néocortex), il résumera ainsi les comportements de base : <em>« Boire, manger pour maintenir sa structure, et copuler pour maintenir l’espèce. ». </em>Et ajoutera : <em>« Confronté à une épreuve, l&#8217;homme ne dispose que de trois choix : 1) fuir ; 2) combattre ; 3) ne rien faire ». </em>Ses études notamment sur le comportement des rats l’amèneront à définir l’inhibition de l’action comme <em>« </em><em>le résultat de la non-possibilité pour un individu de contrôler son environnement au mieux de son plaisir, de son équilibre biologique et de son bien-être »</em>.</p>
<p>Ces travaux seront utilisés par Alain Resnais dans le film Mon Oncle d’Amérique (1980) dont voici quelques extraits :</p>
<p><iframe width="590" height="443" src="//www.youtube.com/embed/SxLTsUEH_mA" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>L’observation des conséquences de l’inhibition de l’action à l’échelle de l’individu l’amène à critiquer vivement le productivisme et ses conséquences pour les sociétés humaines et la biosphère.</p>
<p>Partagé entre un certain fatalisme sur l’incapacité de l’Homme à dépasser le stade des hiérarchies de dominance et une énergie vitale dont la source est certainement à chercher dans ses combats contre la mort et la souffrance pendant la guerre, Henri Laborit s’est rapproché de la politique en fondant avec Robert Buron, Jacques Robin et Edgar Morin le <em>Club des Dix </em>à la fin des années 60. Ces réunions informelles qui dureront jusqu’en 1976 lui permettront de côtoyer d’autres chercheurs dans des disciplines variées (sciences humaines, mathématiques, etc.), des hommes politiques comme Michel Rocard et d’approfondir ses connaissances sur la <em>Théorie de l’information</em>.</p>
<p>Dans le Groupe des Dix, Henri Laborit, René Passet (premier président du conseil scientifique d’ATTAC, dans « L’économique et le vivant », 1979), Edgar Morin, et bien d’autres, aboutissent rapidement à la conclusion que la croissance ne peut être qu’une impasse.</p>
<p>Alors que se dessine la notion d’équilibre socio-économico-technico-environnemental, Laborit ajoute les données bio-anthropologiques : si l’Homme a un effet sur son biotope, s’il est urgent de limiter sa capacité à le détruire, il semble indispensable d’éduquer nos enfants au respect de leur environnement. Mais même cette éducation pourra être encore détournée pour alimenter la compétition, il faut donc remonter aux déterminismes individuels, aux<em> « mécanismes de fonctionnement de l&#8217;outil qui a permit de les établir dans leurs statuts actuels : le cerveau humain en situation sociale ».</em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/laborit-2.jpg" rel="colorbox[52434]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/laborit-2.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p align="center"><em>Henri Laborit dans Mon Oncle d&#8217;Amérique d’Alain Resnais (1980)</em></p>
<p><strong>« Conscience, connaissance, imagination » bases d’une biopédagogie</strong></p>
<p>Pour mettre sa grille à l’épreuve, Henri Laborit a cherché inlassablement à corréler comportement et recherche de la dominance en démystifiant ce qu’il appelait les <em>« formules langagières »</em>, ou les <em>« jugements de valeurs qui tentent de justifier les systèmes hiérarchiques de dominance »</em>. Sa rigueur scientifique mêlée à une insoumission frisant souvent la subversion l’amenait à traiter de sujets que nous oublions trop souvent de remettre en cause.</p>
<p><a href="http://www.rts.ch/archives/tv/culture/voix-au-chapitre/3752688-henri-laborit.html" target="_blank"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/laborit-3.png" alt="" width="400" /></a></p>
<p align="center"><em>Henri Laborit interviewé en avril 1975 sur RTS</em></p>
<p align="center"><em>(Attention, l’interview débute à partir de 7’04)</em></p>
<p align="center">Cliquer sur la photo ou ici <a href="http://www.rts.ch/archives/tv/culture/voix-au-chapitre/3752688-henri-laborit.html" target="_blank">pour la voir</a></p>
<p>Ainsi, sur la liberté il écrivait dans La Nouvelle Grille :</p>
<p><em>« La liberté commence où finit la connaissance. Avant, elle n’existe pas, car la connaissance des lois nous oblige à leur obéir. Après elle n’existe que par l’ignorance des lois à venir et la croyance que nous avons de ne pas être commandées par elles puisque nous les ignorons. En réalité, ce que l’on peut appeler « liberté », si vraiment nous tenons à conserver ce terme, c’est l’indépendance très relative que l’homme peut acquérir en découvrant, partiellement et progressivement, les lois du déterminisme universel. Il est alors capable, mais seulement alors, d’imaginer un moyen d’utiliser ces lois au mieux de sa survie, ce qui le fait pénétrer dans un autre déterminisme, d’un autre niveau d’organisation qu’il ignorait encore. »</em></p>
<p>Il aimait à rappeler que quand Freud jeta les bases de la psychanalyse on ne connaissait pas même l’existence des hormones, sans pour autant invalider cette grille de lecture qu’il engloba dans une grille plus générale, <em>La Nouvelle Grille</em> (1974) qui reste certainement son ouvrage de référence dans lequel il définit l’inconscient comme « tout ce qui est automatisé par l’environnement social» plus que comme ce qui est refoulé.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/laborit-4.jpg" rel="colorbox[52434]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/laborit-4.jpg" alt="" width="150" /></a></p>
<p>Henri Laborit prônait une <em>« biopédagogie »</em> et se basait sur l’hypothèse qu’un être humain est « compétent ». Il participera en 1969 à l’université de Vincennes à l’invitation des étudiants en urbanisme, interventions dont il tirera un ouvrage, <em>l’Homme et la ville,</em> en 1971.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/hl-l-homme-et-la-ville-ch7-extraits.pdf" target="_blank">Voir extraits en pdf.</a></p>
<p>Son inquiétude pour le futur et son anarchisme traduisaient sa défiance vis-à-vis de la politique, mais pas une résignation. Il avait ainsi pour espoir que nous puissions transformer l’éducation afin de permettre aux prochaines générations d’échapper à ces strates de jugements de valeur, comme le montre cet extrait d’un exposé fait à l&#8217;invitation des inspecteurs généraux de l&#8217;éducation nationale sur le thème <em>« Réforme de pensée et système éducatif »</em> le 14 septembre 1994 :</p>
<p><em>&#8220;Mais quand on parle de l&#8217;éducation que tout le monde s&#8217;accorde à développer pour lutter contre la violence, les intégrismes, les jugements de valeur, l’intolérance, on ne précise jamais ce que doit contenir cette éducation. Or de plus en plus, il s&#8217;agit d&#8217;une information focalisée et les étudiants n&#8217;entrent à l&#8217;université que dans l&#8217;espoir d&#8217;y acquérir des connaissances réduites à une activité professionnelle capable de leur procurer un job. </em></p>
<p><em>Or je ne vois pas comment ce type d&#8217;éducation pourrait faire échec à la violence de la guerre économique qu&#8217;elle ne peut que renforcer en renforçant la compétition économique à tous les niveaux d&#8217;organisation des individus aux états. Même l&#8217;initiation universitaire aux sciences dites humaines (psychologie, sociologie, économie et politique) sera exploitée dans un but de rentabilité marchande au sein des entreprises et toujours dans l&#8217;ignorance totale des mécanismes de fonctionnement de l&#8217;outil qui a permis de les établir dans leurs statuts actuels : le cerveau humain en situation sociale.&#8221;</em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/hl-reformes-de-pensee.pdf" target="_blank"><em>Pdf de l’intervention intégrale</em></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/laborit-5.png" rel="colorbox[52434]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/laborit-5.png" alt="" width="400" /></a></p>
<p align="center"><em>Mur en trompe l’œil (fresque d’Alan Sonfist) dans le film Mon Oncle d&#8217;Amérique</em></p>
<p><strong> « Alors Quoi ? » Quel futur ?</strong></p>
<p>Il a fallu presque 200 ans après le début de la révolution industrielle pour que l’Homme prenne conscience des déterminismes environnementaux et des dangers que sa logique expansionniste cause à la biosphère. Combien de temps faudra-t-il pour que l’Homme comprenne que ces déterminismes sont le fruit d’autres déterminismes, biologiques, ancrés dans son cerveau et qui jusqu’ici l’ont toujours poussé à un comportement de dominance ?</p>
<p>Dans un siècle où l’on nous vend de la liberté, parler de déterminisme, qui plus est biologique, dérange. Faut-il y voir la raison pour laquelle Laborit est aujourd&#8217;hui savamment ignoré ? A moins que la cause ne soit sa relecture volontairement provocatrice des évangiles ou encore son aversion pour les « bons sentiments » d’un « humanisme de bon ton »…</p>
<p>Sommes-nous encore capables d’accepter que la liberté, telle qu’elle nous est présentée (l’absence de limites ou de contraintes ; la « technologisation » sans fin) est un mythe qui nous enferme et nous asservit plus qu’il ne nous libère ?</p>
<p>Avons-nous renoncé à utiliser l’incroyable potentiel de l’imaginaire issu de notre cortex associatif pour ainsi refuser d’en accepter ses quelques déterminismes ?</p>
<p>Il devient urgent que les parents, les professeurs incluent à leurs enseignements des notions comme « système », expliquent le fonctionnement du cerveau, des régulations, des hormones.</p>
<p><em> « Tant qu&#8217;on n&#8217;aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette planète la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l&#8217;utilisent et tant que l&#8217;on n&#8217;aura pas dit que jusqu&#8217;ici cela a toujours été pour dominer l&#8217;autre, il y a peu de chance qu&#8217;il y ait quoi que ce soit qui change. »</em></p>
<p>Henri Laborit prônait que toute personne passe 2h par jour de son temps libre <em>« pour accroître ses connaissances sur les relations interhumaines sous toutes leurs formes (biologique, psychologique, sociologique, économique, politique) » afin que « la politique devienne son activité fondamentale »</em>. Plus qu’une intuition, Henri Laborit a <em>démontré</em> que si l’on ne raisonne pas en transversal et en transgressant les niveaux d’organisation auxquels nous sommes confinés d’un point de vue sociétal, on ne peut imaginer effectuer de contrôle sur un système. En cela, son travail devrait inspirer toutes les dissidences.</p>
<p>A nous de ne pas laisser le travail de cet exceptionnel penseur de côté, de nous en inspirer pour imaginer ensemble le monde de demain avant que d’autres pressions ne nous fassent revenir aux urgences de la (sur)vie… et aux hiérarchies de dominance.</p>
<p><strong>David Batéjat </strong></p>
<p>Administrateur de <a href="http://www.nouvellegrille.info/">www.nouvellegrille.info</a></p>
<p>Remerciements :</p>
<ul>
<li>Jacques Laborit,</li>
<li>Claude Grenié,</li>
<li>Bruno Dubuc.</li>
</ul>
<p>Sites dédiés à Henri Laborit :</p>
<ul>
<li><a href="http://www.nouvellegrille.info/">www.nouvellegrille.info</a>  démarche coopérative pour une vision politique de l’œuvre de Laborit</li>
<li><a href="http://www.elogedelasuite.net/">www.elogedelasuite.net</a> mis en service à l’occasion des 100 ans de la naissance d’Henri Laborit</li>
</ul>
<p>Vidéos, audios et autres nombreuses ressources  à consulter  sur ces sites</p>
<p>Livres d’Henri Laborit (entre autres) :</p>
<ul>
<li>Une Vie  &#8211; Derniers entretiens avec Claude Grenié (Ed. du Félin, 1996)</li>
<li>La Nouvelle Grille (1974)</li>
<li>Éloge de la Fuite (1976)</li>
<li>L’Homme et la ville (1971)</li>
<li>La Colombe assassinée (1983)</li>
</ul>
<p>Livres sur Henri Laborit :</p>
<ul>
<li>Le Groupe des Dix (Brigitte Chamak, Ed. du Rocher, 1995)</li>
<li>Henri Laborit, pour quoi vous dire (François Joliat, 1997)</li>
</ul>
<p>Film : Mon Oncle d’Amérique (Alain Resnais, 1980)</p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=52324
title: Revue de presse internationale du 23/11/2014
uri: Revue-de-presse-internationale-du-23-11-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdpi-du-23-11-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[52324]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" /></a></p>
<blockquote><p>La revue de presse internationale du dimanche. Bonne lecture !</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=52529
uri: AG-ONU-Lutte-contre-la-glorification-du-nazisme-BRICS-POUR-USA-Can
title:
AG ONU : Lutte contre la glorification du nazisme. BRICS POUR, USA Canada Ukraine CONTRE, UE s’abstient

url:
http://www.les-crises.fr/ag-onu-lutte-contre-la-glorification-du-nazisme-brics-pour-usa-canada-ukraine-contre-ue-sabstient/

content:
<blockquote><p>Dois-je vraiment employer encore le mot &#8220;énorme&#8221; ?&#8230;</p></blockquote>
<p>Les masques tombent&#8230;</p>
<p>La 3e Commission de l&#8217;Assemblée Générale des Nations Unies a adopté une intéressante résolution le 21/11/2014 (l&#8217;AG elle-même n&#8217;a pas encore voté, on en est encore au travail préparatoire, mais il ne manque qu&#8217;une vingtaine de petits pays&#8230;).</p>
<p>Présentée entre autre par le Brésil et la Russie, elle est ici :</p>
<p><iframe width="500px" height="753px" style="border: 1px solid #44444a; width: 500px; height: 753px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2520264&amp;token=&amp;width=500&amp;height=753&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Résolution L56" href="http://www.youscribe.com/catalogue/tous/resolution-l56-2520264" target="_blank">Résolution L56</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<p>Il prévoit entre autres :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/l56-1.jpg" rel="colorbox[52529]"><img title="l56-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/l56-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><strong>Lutte contre la glorification du nazisme et d’autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance qui y est associée</strong></p>
<p>4. Se déclare profondément préoccupée par la glorification du mouvement nazi, du néonazisme et des anciens membres de la Waffen -SS, sous quelque forme que ce soit, notamment l ’édification de monuments et d ’ouvrages commémoratifs et l’organisation de manifestations publiques à la gloire du passé nazi, du mouvement nazi et du néonazisme, ainsi que les déclarations, expresses ou implicites , selon lesquelles ces membres et ceux qui ont lutté contre la coalition antihitlérienne et collaboré avec le mouvement nazi ont participé à des mouvements de libération nationale;</p>
<p>6. Met l’accent sur la recommandation du Rapporteur spécial selon laquelle « les États devraient interdire toute célébration commémorative, officielle ou non, du régime nazi, de ses alliés et des organisations apparentées »12 et souligne à cet égard qu’il importe que les États prennent des mesures pour lutter contre toute manifestation organisée à la gloire de l’organisation SS et de ses composantes, dont la Waffen-SS, dans le respect du droit international des droits de l ’homme;</p>
<p>7. Se déclare préoccupée par les tentatives répétées de profanation ou de démolition de monuments érigés à la mémoire de celles et ceux qui ont combattu le nazisme durant la Seconde Guerre mondiale, ainsi que d’exhumation ou de levée illégales des dépouilles de ces personnes et, à cet égard, exhorte les États à s’acquitter pleinement des obligations qui leur incombent, au titre notamment de l’article 34 du Protocole additionnel I aux Conventions de Genève de 1949;</p>
<p>8. Prend note avec inquiétude de la multiplication des incidents à caractère raciste partout dans le monde, en particulier de la montée en puissance des groupes de skinheads, qui sont responsables de nombre de ces incidents, ainsi que de la résurgence des violences racistes et xénophobes visant, entre autres, les personnes appartenant à des minorités nationales, ethniques, religieuses ou linguistiques;</p>
<p>10. Condamne sans réserve tout déni ou tentative de déni de l’Holocauste;</p>
<p>11. Se félicite que le Rapporteur spécial a it demandé que soient préservés activement les sites où, pendant l’Holocauste, les nazis avaient installé des camps de la mort, des camps de concentration, des camps de travail forcé ou des prisons, et engagé les États à prendre des mesures, notamment législati ves, répressives et éducatives, pour mettre fin à toutes les formes de déni de l ’Holocauste;</p>
<p>12. Engage les États à continuer de prendre des mesures adéquates, notamment par le biais de leur législation nationale, afin de prévenir les incitations à la haine et à la violence à l ’encontre des membres de groupes vulnérables, dans le respect du droit international des droits de l’homme;</p>
<p>14. Souligne que les pratiques susmentionnées font injure à la mémoire des innombrables victimes des crimes contre l ’humanité commis durant la Seconde Guerre mondiale, en particulier ceux commis par l’organisation SS et par ceux qui ont lutté contre la coalition antihitlérienne et collaboré avec le mouvement nazi, et ont une influence néfaste sur les enfants et les jeunes, et que les États qui ne s’attaquent pas effectivement à ces pratiques contreviennent aux obligations que la Charte des Nations Unies impose aux États Membres de l’Organisation des Nations Unies, notamment celles qui sont liées aux buts et principes de celle-ci;</p>
<p>15. Souligne également que de telles pratiques alimentent les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance qui y est associée et contribuent à la propagation et à la multiplication des partis politiques, mouvements et groupes extrémistes, y compris les néonazis et les skinheads, et appelle à cet égard à une vigilance a ccrue;</p>
<p>16. Constate avec inquiétude que les dangers que représentent les partis politiques, mouvements et groupes extrémistes pour les droits de l ’homme et la démocratie sont universels et qu’aucun pays n’y échappe;</p>
<p>17. Insiste sur la nécessité de prendre les mesures qui s’imposent pour mettre fin aux pratiques susvisées et engage les États à adopter des mesures plus efficaces, dans le respect du droit international des droits de l ’homme, pour combattre ces phénomènes et les mouvements extrémistes, qui font peser une réelle menace sur les valeurs démocratiques;</p>
<p>19. Prend note de la recommandation du Rapporteur spécial concernant la responsabilité des dirigeants et partis politiques eu égard aux messages qui incitent à la discrimination raciale ou à la xénophobie;</p>
<p>20. Constate avec préoccupation que le profilage ethnique et les actes de violence policière dirigés contre les groupes vulnérables font naître chez les victimes un sentiment de méfiance à l’égard du système juridique qui les décourage de demander réparation et, à cet égard , engage les États à accroître la diversité au sein des services de maintien de l ’ordre et à imposer des sanctions appropriées contre les membres de la fonction publique reconnus coupables de violence à caractère raciste ou de propagande haineuse;</p>
<p>21. Rappelle la recommandation du Rapporteur spécial qui invite les États à incorporer dans leur droit pénal une disposition prévoyant que les motivations ou les objectifs racistes ou xénophobes d’une infraction sont des circonstances aggravantes qui emportent des peines plus lourdes, et encourage les États dont la législation ne comporte pas une telle disposition à tenir compte de cette recommandation;</p>
<p>22. Souligne que les racines de l’extrémisme ont de multiples aspects et qu ’il faut s’y attaquer en adoptant des mesures adéquates comme l ’éducation, la sensibilisation et la promotion du dialogue et, à cet égard, recommande le renforcement des mesures visant à sensibiliser les jeunes aux dangers des idéologies et des activités des partis politiques, mouvements et groupes extrémistes;</p>
<p>24. Appelle l’attention sur la recommandation formulée par le Rapporteur spécial à sa soixante-quatrième session dans laquelle il a fait valoir l ’importance des cours d’histoire pour la sensibilisation aux événements tragiques et aux souffrances humaines nés d’idéologies telles que le nazisme et le fascisme ;</p>
<p>26. Invite les États à continuer d ’investir dans l’éducation, tant scolaire que non scolaire, entre autres, afin de faire évoluer les mentalités et de corriger les idées de hiérarchie et de supériorité raciales défendues par les partis politiques, mouvements et groupes extrémistes et d ’en contrer l’influence néfaste;</p>
<p>29. Réaffirme également que, comme cela est souligné au paragraphe 13 du document final de la Conférence d ’examen de Durban, toute apologie de la haine nationale, raciale ou religieuse incitant à la discrimination, à l’hostilité ou à la violence doit être interdite par la loi, que toute propagation d ’idées reposant sur la notion de supériorité raciale ou sur la haine raciale, ou l ’incitation à la discrimination raciale ainsi que les ac tes de violence ou l’incitation à commettre de tels actes doivent être érigés en infractions tombant sous le coup de la loi, conformément aux obligations internationales des États, et que ces interdictions sont incompatibles avec la liberté d’opinion et d’expression;</p>
<p>47. Encourage les gouvernements,<span style="background-color: #ffff00;"> les organisations non gouvernementales</span> et les acteurs concernés à diffuser le plus largement possible, notamment, mais non exclusivement, par l’intermédiaire des médias, d<span style="background-color: #ffff00;">es informations concernant la teneur de la présente résolution et les principes qui y sont énoncés;</span></p>
[PS : Mission accomplie pour DiaCrisis <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  ]
<p>Les votes :</p>
<p><iframe width="500px" height="691px" style="border: 1px solid #44444a; width: 500px; height: 691px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2520261&amp;token=&amp;width=500&amp;height=691&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Vote résolution L56 " href="http://www.youscribe.com/catalogue/tous/vote-resolution-l56-2520261" target="_blank">Vote résolution L56 </a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a> (source sur l&#8217;ONU <a href="http://www.un.org/en/ga/third/69/docs/voting_sheets/L56.Rev1.pdf" target="_blank">ici</a>)</div>
<div style="margin-bottom: 5px;">J&#8217;ai pris le G20 (-UE + Ukraine) :</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/l56-3.jpg" rel="colorbox[52529]"><img class="centered" title="l56-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/l56-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>POUR : les BRICS en particulier (dont la Russie &#8211; on voit à quel point Poutine est d&#8217;extrême-droite&#8230;)</p>
<p>Abstention : l&#8217;Europe</p>
<p>CONTRE : 3 pays seulement : <strong>les États-Unis</strong> (ça peut se comprendre vu la déification là-bas de la liberté d&#8217;expression),<strong> le Canada</strong> (forte communauté ukrainienne nationaliste) et&#8230; <strong>l&#8217;Ukraine</strong> !</p>
<p>P.S. ce n&#8217;est pas la première fois que ce type de résolution est votée, avec les même votes.</p>
<ul>
<li>L&#8217;Assemblée Générale a adopté <a href="http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N12/487/85/PDF/N1248785.pdf?OpenElement" target="_blank">cette résolution 154</a> le 20/12/2012, <a href="http://unbisnet.un.org:8080/ipac20/ipac.jsp?session=1416704W57816.4999&amp;profile=voting&amp;uri=full=3100023~!988671~!1&amp;ri=3&amp;aspect=power&amp;menu=search&amp;source=~!horizon" target="_blank">avec ces votes</a> : 129 oui, 54 abstentions (Europe), 3 non (USA, Canada, Palaos)</li>
<li>L&#8217;Assemblée Générale a adopté <a href="http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N13/448/46/PDF/N1344846.pdf?OpenElement" target="_blank">cette résolution 150</a> le 18/12/2013, <a href="http://unbisnet.un.org:8080/ipac20/ipac.jsp?session=1416704W57816.4999&amp;profile=voting&amp;uri=full=3100023~!1018893~!0&amp;ri=3&amp;aspect=power&amp;menu=search&amp;source=~!horizon" target="_blank">avec ces votes</a> : 135 oui, 51 abstentions (Europe), 4 non (USA, Canada, Palaos, Kiribati)</li>
</ul>
<p>(OUPS, vos médias habituels n&#8217;en ont pas parlé les autres années ?)</p>
<p>(Oubliez aussi pour cette année, <a href="http://fr.ria.ru/world/20141122/203048819.html" target="_blank">RIA</a> en parle, mais pas l&#8217;AFP)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/ria.jpg" rel="colorbox[52529]"><img class="centered" title="ria" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/ria.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/afp.jpg" rel="colorbox[52529]"><img class="centered" title="ria" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/afp.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p>=================================================</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/afp-2.jpg" rel="colorbox[52529]"><img class="centered" title="ria" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/afp-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Voici ce que disait la Russie <a href="http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N13/545/67/PDF/N1354567.pdf?OpenElement" target="_blank">en 2013</a> appuyant le vote de la résolution :</p>
<blockquote><p>&#8220;La situation actuelle est alarmante : les idéologies qui incitent à la haine raciale, ethnique et religieuse sont en expansion, tout comme l’incidence des crimes qu’elles inspirent. Dans nombre de pays, les organisations néonazies et néofascistes sont de plus en plus nombreuses et attirent un nombre accru de membres de plus en plus jeunes. Malheureusement, on n’en fait pas suffisamment pour remédier à cette situation. Trop souvent, les activités des néonazis sont traitées comme de simples troubles à l’ordre public et parfois comme la manifestation du droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui est contraire à la lettre et à l’esprit des instruments des droits de l’homme, notamment de la Déclaration universelle des droits de l’homme, qui, elle-même, illustre la réaction du monde civilisé face aux crimes monstrueux du nazisme. Les réserves formulées par de nombreux pays occidentaux contre des instruments internationaux des droits de l’homme dans le but de défendre ce qu’ils considèrent comme un droit absolu à la liberté d’expression, de rassemblement et d’association, constituent une violation de la Convention de Vienne sur le droit des traités et servent tout simplement d’alibi aux racistes.</p>
<p>L’interprétation relativiste des événements de la Deuxième Guerre mondiale et des décisions du tribunal de Nuremberg, ainsi que les tentatives de blanchir le nazisme et de minimiser les crimes des Nazis ont créé un climat favorable à la résurgence de cette idéologie criminelle. À cet égard, la Fédération de Russie présente une fois de plus un projet de résolution, qui figure dans le document A/C.3/68/L.55, tout en constatant avec une profonde déception que les démocraties occidentales, dont un grand nombre ont fait partie de la coalition contre les Nazis, se sont abstenues dans le passé de voter en faveur du projet de résolution. Elle demande à toutes les délégations qui se sont abstenues d’appuyer le projet de résolution pour des raisons politiques ou économiques de reconsidérer leur position. Il faut fermement résister à la propagation et la glorification des idéologies nazies et néonazies afin d’empêcher la répétition des monstrueux crimes commis par les Nazis. Les États, les organisations de la société civile, les organisations internationales, les milieux universitaires et tous les autres acteurs concernés doivent unir leurs efforts à cette fin. [...]
<p>Bientôt, 70 ans se seront écoulés depuis la défaite du nazisme. Les personnes qui ont vécu les horreurs de la Deuxième Guerre mondiale sont aujourd’hui peu nombreuses. <span style="background-color: #ffff00;">La Fédération de Russie, dont la population a payé un lourd tribut à la tolérance des idéologies de suprématie raciale, ne permettra aucune forme de regain du Nazisme.&#8221;</span></p></blockquote>
<p>(j&#8217;ai bien cherché, mais n&#8217;ai pas trouvé d&#8217;explication de vote des européens, si quelqu&#8217;un trouve&#8230;)</p>
<p>Maïdan a donc permis de disposer d&#8217;un pays de plus votant contre ces résolutions&#8230;</p>
<p>L&#8217;Assemblée Générale devrait donc adopter une 3e fois ce type de résolution le mois prochain&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=51258
uri: Recommandé-L-ineptie-des-sanctions-économiques-par-Arnaud-Doté
url: http://www.les-crises.fr/l-ineptie-des-sanctions-economiques-par-arnaud-dotezac/
title:
L’ineptie des sanctions économiques, par Arnaud Dotézac (et pourquoi la Crimée pourrait avoir été russe depuis 1991…)

content:
<blockquote><p>Papier juridique suisse très fouillé. Je vous recommande de lire le début sur les sanctions économiques, l&#8217;affaire du gazoduc en 1982  et surtout la partie sur la Crimée&#8230;</p>
<p>Vous êtes forts les Suisses ! <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p></blockquote>
<p>Par Arnaud Dotézac, paru dans la revue Market, Genève, numéro 118, septembre-octobre 2014.</p>
<p>Tout le monde sait que l’efficience des sanctions économiques contre la Russie est incertaine. Dans le cas de la Suisse, son évaluation n’est même pas proposée, bien que des effets boomerang sévères puissent apparaître, notamment dans le secteur du trading pétrolier de Genève. On connaît l’effet d’entraînement que l’arrivée de Lukoil a créé dans ce secteur et ce que son départ signifierait. Cette absence de pesée des intérêts est un mode de gouvernement en soi inhabituel, sauf à ce que des enjeux non dévoilés motivent cette décision.</p>
<p>En parallèle, les aspects normatifs restent à l’écart du débat. Les choses iraient-elles de soi, dans une sorte d’impensé collectif ? Ce n’est pas notre sentiment et si la solidité légale des sanctions helvétiques était seulement de façade, alors oui, il y aurait quelque chose d’inepte à les avoir prises. La Suisse s’est donc ralliée aux sanctions économiques américano-européennes contre des citoyens russes ad hominem et contre des intérêts économiques stratégiques de leur pays et ce, dès le 2 avril 2014. Elle l’a fait presque l’air de rien. Son message n’était pas celui de la punition directe et offensante, à l’instar de ses « partenaires commerciaux », mais celui de la sanctuarisation du territoire helvétique. Sa motivation officielle est en effet d’éviter que le pays ne devienne un espace de « contournement » de ces mesures punitives édictées par d’autres, qu’il ne soit pas le refuge de tous les « Sanctionnés de la Terre ». On en serait presque à se retrouver dans un discours de pure neutralité. Pourtant, à y regarder de près, c’est exactement le contraire qui est à l’œuvre.</p>
<p>Gardons à l’esprit que les sanctions internationales non militaires<a id="ref1" href="#fn1">[1]</a> ne sont pas des verdicts judiciaires mais des décisions gouvernementales, qui matérialisent donc des choix politiques. Contrairement à une méprise fréquente, le fait d’être sanctionné par un État ou un groupe d’États, ne repose sur aucune procédure ou condamnation pénale préalable, c’est-à-dire sur aucun crime ou délit qui soit judiciairement avéré. Ces mesures ne « sanctionnent » donc pas des faits punissables selon le droit commun, mais plutôt une relation politique entre États. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle une même situation sera traitée différemment selon la nature des relations choisies entre deux ou plusieurs Etats.</p>
<p>On a vu ce double standard fonctionner pour le Kosovo, une province arrachée à la Serbie sans même un vote populaire et que Berne s’était empressée de reconnaître comme Etat souverain. Il ne s’agit pas ici de contester le choix de Berne mais simplement de rappeler que le double standard est possible en droit international public.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Le double standard est possible en droit international public</strong></span></p>
<p>Tout l’édifice de ce droit a ceci de particulier qu’il n’est pas construit par une autorité législative supérieure mais qu’il repose sur le principe essentiel de sa libre appréciation par chaque État souverain. Chaque Etat apprécie pour lui-même sa situation juridique à l’égard des autres Etats et chaque interprétation étatique est aussi licite qu’une autre. En pratique, aucun État n’est lié juridiquement par la position d’un autre État, sauf par la voie de l’accord volontaire qu’est le traité ou l’adhésion à une organisation internationale, ou encore par le consensus explicite.</p>
<p>Ceci nous amène à la nature de la sanction. Dès lors qu’un État censeur en sanctionne un autre, il rompt symboliquement cette égalité de souveraineté, qui est pourtant protégée par le principe d’immunité de juridiction des Etats agissant dans leur souveraineté. Dans le fait même de punir, le censeur se déplace donc mécaniquement au-dessus de l’Etat puni, il s’attribue une autorité supérieure, quasi-judiciaire, puisque d’une part, il trace la frontière entre ce qui est fautif et ce qui ne l’est pas et que d’autre part, il apprécie seul l’opportunité de la sanction, son calendrier et son intensité. Le discours politique passe alors au registre du dominant-dominé avec tous les ingrédients de la belligérance qui s’y trouvent. C’est ce que fait la Suisse à l’égard de la Russie.</p>
<p>Pour oser cette rupture d’égalité, le censeur doit pourtant disposer d’une plus grande puissance économique et/ou militaire que l’Etat puni, faute de quoi il pourrait se retrouver à devoir subir des représailles à la mesure du différentiel de puissance. C’est en cela que les mesures restrictives traduisent toujours l’affirmation d’un rapport de force<a id="ref2" href="#fn2">[2]</a>. Le premier constat qui s’impose est que la Suisse s’est placé dans un rapport de force défavorable avec la Russie. 1) les sanctions comme rapport de force Pour nous convaincre de ce rapport de force, comparons l’effet que produirait un ukase annoncé en grande pompe par l’île de Tobago<a id="ref3" href="#fn3">[3]</a> à l’encontre des Etats-Unis, avec l’effet que provoquerait la décision réciproque des Etats-Unis, à l’encontre de Tobago. Pas besoin d’aller plus loin.</p>
<p>Lord Ellenborough, célèbre juge anglais contemporain de Napoléon 1er, s’en amusait déjà en ces termes : « <em>Can the island of Tobago pass a law to bind the rights of the whole world? Would the world submit to such an assumed jurisdiction? </em><a id="ref4" href="#fn4">[4]</a>». Inutile de préciser que, même s’ils sont aujourd’hui rattrapés par l’Union européenne, les États-Unis furent les champions toutes catégories dans ce domaine. Durant les deux mandats de Bill Clinton, ils auront mis en œuvre près de la moitié de leurs 170 procédures de sanctions décidées au cours du XXè siècle.</p>
<p>Cette « <em>culture de la rétorsion</em><a id="ref5" href="#fn5">[5]</a> » dans les relations internationales remonte à la présidence de Woodrow Wilson (1913 à 1921). Ce dernier voyait dans l’embargo, le boycott et la mise au ban des nations déviantes (rogue states, déjà), la panacée du règlement des conflits. Pour lui, « <em>une nation qui est boycottée est une nation sur le point de capituler. Appliquez ce remède économique, pacifique, silencieux et meurtrier et il ne sera pas nécessaire de recourir à la force</em> ». Dans l’idéalisme wilsonien, les États-Unis conservaient néanmoins leur position dominante. Au nom du modèle américain de la démocratie et des vertus du capitalisme, ils étaient les vecteurs et les garants d’une propagation « sécurisée » de cette démocratie américaine dans le monde<a id="ref6" href="#fn6">[6]</a>. Un schéma qui semble toujours en vigueur dans la doxa diplomatique actuelle.</p>
<p>Les choses ont-elles fonctionné comme il le prévoyait ? La réponse est non. La recette de l’embargo s’avéra beaucoup moins efficace que Wilson ne l’espérait. On sait bien aujourd’hui que la mise sous embargo d’un État n’annonce pas l’imminence de sa capitulation (cf. Iran, Cuba, Corée du Nord et aujourd’hui la Russie) ; que l’embargo n’évacue pas davantage l’usage de la force, mais qu’il en est au contraire le prélude assuré (Ex-Yougoslavie, Irak, Haïti, Libye, Syrie, Russie ?) ; qu’enfin, sa mise en œuvre à géométrie variable (double standard) et son incompatibilité intrinsèque avec les principes fondamentaux du droit international et des droits de l’Homme, en ont fait un instrument qui exacerbe les tensions plus qu’il ne les apaise<a id="ref7" href="#fn7">[7]</a>.</p>
<p>Les sanctions actuelles adoptées contre la Russie n’échappent pas à la règle. Les dernières mesures des 11 et 12 septembre 2014 qui attaquent notamment les plus grosses banques russes ainsi que les capacités de développement du secteur énergétique, créent <em>de facto</em> les conditions d’un conflit majeur et frontal avec la Russie. Les américains, les européens, et la Suisse avec eux, savent très bien que les Russes ne se convertiront pas à un modèle imposé de l’étranger, même au titre de la plus extrême menace militaire. Par conséquent, le but officiel des sanctions, qui est de modifier un comportement allégué comme déviant, n’est qu’une façade. Le véritable objectif est ailleurs. Dans quel scenario catastrophe la Suisse s’est-elle ainsi trouvé un rôle ? La déstabilisation avéré et reconnue de l’Ukraine, par Washington et quelques capitales européennes, dès 2013 (sans parler des Révolutions Orange), n’en est que l’avant-goût.</p>
<p><strong>Les sanctions créent de facto les conditions d’un conflit majeur et frontal avec la Russie.</strong></p>
<p>Cette situation rappelle d’ailleurs à beaucoup d’égards la stratégie qui fut déjà adoptée par Ronald Reagan en 1981, dans l’affaire dite du « gazoduc euro-sibérien ». Sauf qu’à l’époque, l’Europe s’était opposée très fermement à Washington. Un épisode qui mérite d’être rappelé (cf. Focus1 : Affaire du Ggazoduc euro-sibérien)</p>
<p>———– <span style="background-color: #ffff00;">[Focus 1] Affaire du gazoduc euro-sibérien (1981-1982)</span></p>
<p>Dès 1980, la France et la RFA ouvrent des négociations visant à doubler la fourniture de gaz soviétique à l’Europe, depuis le gisement d’Ourengoï en Sibérie. Informés, les États-Unis expriment leur réticence, refusant une dépendance énergétique trop forte de l’Europe vis-à-vis de Moscou, trop de transferts technologiques et par-dessus tout l’enrichissement de l’URSS. Le secrétaire d’État Alexander Haig résuma ainsi l’équation : « pas question que l’Europe subventionne l’économie de l’URSS alors que les États-Unis dépensent des milliards de dollars en armement pour se protéger de la menace soviétique <a id="ref8" href="#fn8">[8]</a>». Les premiers contrats sont néanmoins signés en octobre 1981, incluant la participation de l’Europe à la construction du gazoduc. Une vingtaine de sociétés européennes, dont 13 filiales de sociétés américaines, participent à ce consortium.</p>
<p>À la suite de l’instauration de la loi martiale en Pologne, Ronald Reagan décrète des sanctions économiques contre l’URSS le 13 décembre 1981, qui interdisent notamment aux sociétés américaines de réexporter vers l’URSS la technologie américaine liée au secteur énergétique, lorsqu’elle était destinée à un pays tiers. C’est l’asphyxie graduelle des relations énergétiques euro-soviétiques qui est en réalité planifiée, comme le révéla Roger Robinson, un jeune banquier de la Chase Manhattan, déjà actif en URSS, et travaillant pour la CIA<a id="ref9" href="#fn9">[9]</a> . On se croirait en 2014, sauf que là, la CEE s’opposa vertement aux sanctions américaines !</p>
<p>En janvier 1982, Français et Allemands signent avec Soyouz gaz, malgré les très fortes pressions US. Le 18 mars, un émissaire américain exige de la France « la suppression de toute subvention de crédits à l’exportation à destination de l’URSS et la suspension de toute garantie publique aux crédits accordés à ce pays ». Le 14 mai, François Mitterrand déclare à Hambourg devant un parterre d’industriels : « Nous ne sommes pas en guerre [contre l’URSS] ; le blocus économique est un acte de guerre [souligné par nous] qui, d’ailleurs, ne réussit jamais, sauf s’il représente la première phase d’une guerre gagnée ; isolé, il n’a pas de sens<a id="ref10" href="#fn10">[10]</a> ». Le 18 juin 1982, Reagan décrète cette fois l’embargo total contre l’URSS sur le secteur gaz-pétrole, y compris pour les sociétés étrangères travaillant sous licence US. Les sanctions sont qualifiées de « vexatoires, injustes et dangereuses » et attentatoires au principe de «souveraineté», par François Mitterrand.</p>
<p>Le 29 juin 1982, le Conseil européen déclare que : « le maintien d’un système ouvert de commerce mondial serait gravement compromis par des décisions unilatérales, avec effet rétroactif [et] par des tentatives d’exercer une compétence juridique extraterritoriale (…) ». Non seulement les Dix refusent d’appliquer les sanctions, au nom de leur souveraineté, mais ils adoptent des contre-mesures draconiennes, allant de la réquisition pure et simple du matériel destiné à l’URSS, jusqu’à des poursuites pénales contre ceux qui appliqueraient les sanctions américaines.</p>
<p>Les États-Unis réagissent à leur tour en révoquant toutes les licences d’exportation, notamment de Dresser-France, de Creusot-Loire et de leurs filiales. Finalement, des inconvénients économiques se font sentir aux États-Unis mêmes, où les initiatives de Reagan apparaissent plus comme des sanctions contre l’Europe que contre l’URSS. Prenant prétexte de la libération de Lech Walesa en Pologne, Reagan lève les sanctions le 13 novembre 1982 et rétablit les licences. Cette affaire illustre l’étendue des territoires perdus de la souveraineté depuis 30 ans. [fin du texte du focus 1]
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/Reagan-g7-versailles-1982.jpg" rel="colorbox[51258]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/Reagan-g7-versailles-1982.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Illustration1 : Ronald Reagan au Congrès du G7 à Versailles, 4-6 juin 1982.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/archives-mb1.gif" rel="colorbox[51258]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/archives-mb1.gif" alt="" width="590" /></a><br />
Archives MB1</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/archives-mb2.gif" rel="colorbox[51258]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/archives-mb2.gif" alt="" width="590" /></a><br />
Archives MB2</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/archives-mb11.gif" rel="colorbox[51258]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/archives-mb11.gif" alt="" width="590" /></a><br />
Archives MB1</p>
<p>Illustration 2 : Un exemple de pression sur l’Europe : l’organisation de la tutelle américaine imposée sur les relations commerciales Est/Ouest. Fac-similé de la « National Security Decision Directive 66 », édictée par Ronald Reagan le 29 novembre 1982, source : archives déclassifiées de la Maison Blanche.]
<p>———</p>
<p>Cette culture, qui devient à présent celle de la provocation, est-elle bien conforme au modèle helvétique ? Rien n’est moins sûr. Elle a effectivement comme un goût d’ailleurs, loin de la neutralité bienveillante qui caractérisait la Confédération, spécialement depuis que l’empereur de Russie Alexandre 1er avait su l’imposer en faveur des Suisses, il y a exactement 200 ans. Un bicentenaire qu’on aurait dû fêter dans la bonne humeur et l’affabilité culturelle mais qui fut entaché d’humiliations à courte vue. Nous pensons notamment à la révocation sine die de la visite de Sergueï Narychkine, président de la Douma (chambre basse du parlement russe), par son collègue Ruedi Lustenberger du Conseil national. Une révocation doublée d’une dérobade, en ce qu’elle n’a fait l’objet d’aucun débat, d’aucune explication, sauf la béance du parti pris<a id="ref11" href="#fn11">[11]</a>.</p>
<p>On oublie trop souvent que c’est justement pour éviter de tomber dans un tel piège que les autorités helvétiques avaient décliné l’adhésion de la Confédération à l’ONU en 1945. Elles savaient que sa participation aux sanctions économiques était incompatible avec sa politique de neutralité. Et puis on a commandé des consultations académiques expliquant que la neutralité n’avait de sens qu’en rapport avec des conflits armés, qu’il était donc loisible de s’en départir s’agissant des mesures restrictives. On voit qu’en réalité les conflits armés (chauds) et économiques (froids) sont inséparables.</p>
<p>Mais les sanctions ne visent pas seulement les Etats, elles s’appliquent aussi à des individus. Elles ont droit à l’euphémisme de « smart sanctions », sans doute parce que ce sont ceux qui les infligent qui sont « smart » ? 2) Les smart sanctions L’écart de PIB entre les pays censeurs et leurs cibles est le plus souvent abyssal, de sorte que les populations des pays visés peuvent en souffrir de manière indiscriminée. L’embargo contre l’Irak, dès 1990, sera l’occasion de prendre en compte l’impact humanitaire collatéral de ces mesures. Devant les protestations des organisations humanitaires, les pressions des milieux économiques affectés, les avis de droit, jugements et autres résolutions de l’ONU, les Etats-Unis se décideront à rationaliser l’usage des sanctions générales en leur substituant des mesures ciblées sur les dirigeants des pays ou des organisations en cause (mafieuses ou terroristes) et leurs réseaux d’influence.</p>
<p>Dès le 13 avril 1995, les cinq membres permanents du Conseil de sécurité adresseront une lettre à son président, lui demandant de systématiser le volet humanitaire dans les sanctions prononcées par l’ONU. C’est dans ce contexte que le concept de « smart sanctions » va naître officiellement et revenir en boucle dans des dizaines de rapports, articles et conférences, utilisant toutes les caisses de résonnance offertes à la sphère de communication américaine. La Suisse n’échappera pas à ce mouvement, qui se traduira par l’organisation du « Processus d’Interlaken » et dont le résultat sera l’adoption de la loi sur les embargos de mars 2002. Un texte dont on voit, avec le recul, qu’il fut taillé sur mesure pour entrainer la Suisse dans une application quasi automatique des sanctions américaines. (Cf. Focus 2 : Lois sur les embargos en fin d’article)</p>
<p>En pratique, on dresse des listes noires d’individus qui, sans procès préalable, verront leurs avoirs gelés, leur droit à opérer des transactions refusé, ou encore leurs déplacements interdits. Ils ne bénéficieront d’aucune des protections habituelles des procédures pénales de droit commun. Et comme si cela ne suffisait pas, la norme qui les incrimine sera fatalement promulguée après les faits reprochés, c’est-à-dire qu’on fera une application rétroactive d’une incrimination d’ordre pénal, ce qui est une régression phénoménale de l’Etat de droit<a id="ref12" href="#fn12">[12]</a>. En plus d’une présomption d’innocence renversée et d’une infamie publique assurée, les « blacklistés », se retrouveront le plus souvent punis du simple fait d’avoir une relation avec une personne exposée, une fonction publique ou privée influente, ou seulement soupçonnés, à tort ou à raison, de les avoir. C’est-à-dire qu’ils seront chargés d’une responsabilité pénale du fait d’autrui, cette fameuse « responsabilité collective », que l’on pensait « bannie de la théorie pénale continentale depuis le siècle des Lumières », selon la formule de la professeure Ursula Cassani<a id="ref13" href="#fn13">[13]</a>.</p>
<p>Autre régression extraordinaire de l’Etat de droit. Voici donc comment fonctionne ce « droit smart » : sur la base de simples soupçons, le plus souvent non étayés, afin de ne pas dévoiler des sources issues de la communauté du renseignement, des droits fondamentaux garantis par de solides conventions internationales<a id="ref14" href="#fn14">[14]</a>, des constitutions et des lois nationales, vont être déniés à des individus qui pourraient être totalement innocents. Très peu de différence en fait avec les lettres de cachet de l’Ancien régime français, qui permettaient d’embastiller quiconque, sans autre forme de procès qu’une signature du roi en bas d’une feuille de papier. Quant aux agents économiques qui s’approcheraient trop près d’eux, c’est le pénal assuré, sans compter les amendes aussi arbitraires qu’exorbitantes infligées directement par l’administration américaine, sans procès.</p>
<p><strong>La CEDH a déjà condamné la Suisse pour ses sanctions</strong></p>
<p>Le Conseil des droits de l’Homme s’insurge régulièrement contre cette pratique qu’il juge parfaitement illégale<a id="ref15" href="#fn15">[15]</a>. Il estime que les toilettages mineurs opérés au Conseil de sécurité comme la création d’un comité chargé d’enregistrer des demandes de radiation des listes noires ou les exemptions éventuelles destinées à couvrir des besoins de base (santé, religion), sont insuffisants. Quant à la Cour Européenne des Droits de l’Homme, elle a déjà condamné des Etats pratiquant les « smart sanctions », en particulier la Suisse. 3) La place de la Suisse dans le concert des sanctions</p>
<p>Comme on l’a dit en introduction, la Suisse ne veut pas apparaître comme un Etat censeur de son propre chef. Elle veut simplement éviter les « contournements ». Cela étant, elle condamne fermement le rattachement de la Crimée à la Russie, qu’elle considère comme une violation grave du droit international. C’est là le fondement juridique interne de son ralliement aux sanctions internationales. Mais si ni l’argument du contournement ni celui de l’illégalité de l’annexion de la Crimée ne s’avéraient corrects, alors les sanctions seraient illicites au regard de l’ordre juridique suisse.</p>
<p><strong>a) L’argument du « contournement »</strong></p>
<p>En général on parle de contournement d’une loi lorsque les destinataires de cette loi organisent l’altération d’un rapport de droit, dans le seul but d’échapper à l’application de cette loi, estimée contraire à leurs intérêts privés. Il s’agit en réalité de la classique fraude à la loi, contre laquelle le législateur va se prémunir par la dissuasion grâce à des dispositions complémentaires. Le cas typique est celui de l’évasion fiscale, contre laquelle on dressera tout un arsenal anti-évasion, anti-blanchiment, anti-corruption, etc. Seulement voilà, l’État qui légifère pour dissuader du contournement d’une norme est toujours celui-là même qui a produit cette norme dans son ordre juridique interne, à l’intérieur de son territoire national.</p>
<p>Ce n’est pas la vocation d’un Etat tiers de prendre en charge une telle dissuasion relevant d’une autre souveraineté. A moins que les deux Etats aient organisé une collaboration internationale à cet effet, via un traité entre eux. Mais s’agissant des sanctions contre les Russes, il n’existe aucun traité obligeant la Suisse à s’aligner sur Bruxelles et Washington. Pas même une infime trace de résolution du Conseil de sécurité de l’ONU qui leur eût donné un brin de force obligatoire internationale. Alors pourquoi la Suisse se retrouve-elle subjuguée dans cette obligation du non-contournement ? Cela ne peut signifier que deux choses, qui ne sont pas rassurantes:</p>
<ul>
<li>soit le Conseil fédéral s’est subordonné spontanément aux décisions d’Etats souverains et leur a donc abandonné la part correspondante de la souveraineté helvétique, ce qui lui est interdit,</li>
<li>soit il a mis en œuvre des accords occultes, ce qui l’est tout autant.</li>
</ul>
<p>Pourtant, à y regarder de près, le Conseil fédéral semble bien s’être déterminé en fonction de ces deux aspects.</p>
<p>On peut le vérifier simplement: si la Suisse avait adhéré à l’Union Européenne, il n’y aurait pas eu de grande différence de contenu avec les sanctions actuelles prises par Berne. Dans ce qui distingue la position helvétique, on peut certes observer l’escamotage du gel des avoirs des personnes et entités « blacklistées », la Suisse se contentant d’une interdiction d’ouvrir de nouvelles relations d’affaires avec ces dernières. Pour autant, il est admis que ce n’est pas le Conseil fédéral qui a élaboré la liste noire (sa nomenclature est un copié collé des documents américains). Ce n’est pas lui non plus qui a arrêté les incriminations associés aux noms, sensées justifier leur présence sur la liste noire. Si c’était lui qui avait été à l’origine de la liste noire, il n’aurait pas manqué de s’interdire l’ajout de certaines personnes. Il s’avère en effet que certaines incriminations ne relèvent pas tant d’un acte potentiellement illicite selon la norme américaine, mais de l’exercice d’un droit protégé selon la norme suisse.</p>
<p>Prenons le cas de monsieur Sergei Mironov, qui est donc puni personnellement par le Conseil fédéral, alors que ce dernier n’avait sans doute jamais entendu parler de lui auparavant. Il est député d’opposition de la Douma. Comme tel, il a soumis un projet de loi autorisant l’ajout de nouveaux Etats au sein de la Fédération de Russie, dans la perspective de protéger des populations russes. Si on se rapporte à notre Constitution fédérale, nous lisons que son article 8 al.2 l’aurait protégé en ces termes : « nul ne doit subir de discrimination du fait notamment (…) de ses convictions politiques (…) ». L’article 16 lui aurait garanti la liberté d’opinion et le droit de la former, de l’exprimer et de la répandre librement. Enfin l’article 162 lui aurait garanti l’immunité de parole et d’opinion du parlementaire, comme c’est toujours le cas dans un Etat de droit, notamment au titre de la séparation des pouvoirs.</p>
<p>Le Conseil fédéral s’autorise donc à promulguer une norme restrictive (les ordonnances de sanction ont valeur législative) extraterritoriale, ce qui est en soi une ingérence illicite dans les affaires intérieures russes et en outre en totale violation du cadre constitutionnel dans lequel il est tenu d’exercer son mandat démocratique. La loi sur les embargos a-t-elle vocation à conférer des pouvoirs anticonstitutionnels au Conseil fédéral ? Ce n’est pas l’avis de la Cour Européenne des Droits de l’Homme qui a déjà condamné la Suisse à cet égard, notamment par son arrêt du 12 septembre 2012 (Aff. Nada). Alors même que Berne arguait de son obligation à mettre en œuvre ces sanctions du fait qu’il s’agissait d’une résolution contraignante du Conseil de sécurité, la Cour a fait prévaloir la protection de la Convention sur cette résolution. Elle a condamné une violation des articles 8 (atteinte au respect de la vie privée et familiale, à l’honneur et la réputation) et 13 (absence de recours effectif).</p>
<p>Il est clair que la légalité des sanctions suisses autonomes est encore plus contestable et que les messages politiques du Conseil fédéral voilent sciemment cette réalité. Mais l’argument du contournement présente aussi une difficulté majeure sur le terrain de la neutralité. Qu’aurait fait notre Conseil fédéral durant la 2ème Guerre mondiale ? Qu’aurait signifié le fait d’appliquer des mesures de contrainte pour éviter que celles, quasiment identiques, prises par nos voisins en guerre, ne soient « contournées » sur notre territoire ? N’eut-ce pas été par définition un acte de guerre ? La mise en œuvre des mesures restrictives économiques de l’Union Européenne par la Suisse révèle ici, en creux, une négation essentielle du droit de neutralité en cas de conflit armé. Et comme déjà indiqué plus haut, il devient de plus en plus difficile de faire la part de l’économique et du militaire sur le terrain ukrainien. Nul ne peut soutenir sérieusement que la recherche d’un affaiblissement économique de la Russie, essentiellement par les membres de l’OTAN, est totalement étanche et distincte par nature, du soutien militaire et policier apporté par ces derniers au régime de Kiev.</p>
<p>La frontière étant si floue, soit on se retire du jeu, soit on assume d’en faire partie. En toute hypothèse, il est patent que le Conseil fédéral transpose les « mesures restrictives » de Bruxelles comme il le ferait s’il s’agissait d’une directive européenne, c’est-à-dire qu’il internalise ici le principe de primauté du droit européen. Pourquoi ? Le Conseil fédéral ne pouvait-il pas prendre ses propres sanctions de manière vraiment autonome ? Ou au contraire, ne pouvait-il pas résister aux sanctions étrangères au nom du droit de neutralité, comme l’a fait l’Europe dans l’affaire du gazoduc euro-sibérien ? Aurait-on fait pression sur la Suisse ? Mais qui ? Quand ? En quels termes ? Sur quelles bases légales, voire… sous la menace de quel rapport de force ?</p>
<p>Le Conseil fédéral n’aurait évidemment pas le droit de rester muet à ce sujet puisqu’il est garant de l’indépendance du pays (articles 54 et 185 de la Constitution fédérale). Il n’est pas non plus imaginable qu’une pression ait pu être exercée pour le contraindre à conclure un accord occulte. On sait qu’une telle ingérence est prohibée et que les principaux « partenaires commerciaux » de la Suisse devraient être par nature respectueux de ce principe puisque c’est, entre autres griefs allégués, à cause de son irrespect par la Russie qu’eux, et la Suisse, disent vouloir la châtier. Un principe qu’on ne résiste pas au plaisir de relire dans la résolution 2625 (XXV) du 24 octobre 1970 de l’Assemblée Générale des Nations Unies : « aucun État ne peut appliquer ni encourager l’usage de mesures économiques, politiques ou de toute autre nature pour contraindre un autre État à subordonner l’exercice de ses droits souverains et pour obtenir de lui des avantages de quelque ordre que ce soit ».</p>
<p>Mais un principe à double tranchant si l’on apprenait que la poudrière ukrainienne fut orchestrée par les censeurs actuels, dès l’hiver 2013, voire avant, ce qui semble avéré à certains égards, faisant de la Suisse leur complice en l’embarquant ainsi dans leurs sanctions. Que dire au final de cet argument du contournement ? Qu’il s’agit d’un excellent révélateur ! Car derrière l’apparence de sa simplicité confinant au bon sens, il se cache à l’évidence des tractations complexes avec à la clé une intégration organique, c’est-à-dire subordonnée, de la Suisse à l’Union européenne, ainsi qu’une mise aux normes de la politique étrangère américaine. Il ne resterait alors de vraiment solide que « la violation du droit international lors de l’annexion de la Crimée », à propos de laquelle « nous ne partageons pas du tout la position de la Russie » disait le président Didier Burkhalter, interviewé le 10 septembre 2014 par Darius Rochebin, sur la RTS.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>b) La violation du droit international du fait du rattachement de la Crimée à la Russie</strong></span></p>
<p>Comme on l’a vu plus haut, une affirmation péremptoire de violation du droit international n’est jamais rien d’autre qu’une allégation politique et non l’expression d’une décision judiciaire indépendante. Le président de la Confédération n’a donc pas tort lorsqu’il rapporte une violation du droit international mais ses opposants non plus. Ce faisant, notre gouvernement prend fermement parti, alors qu’il pourrait créer, fidèle à la vocation de la Suisse, l’espace neutre au sein duquel le contentieux pourrait se purger. Mais c’est d’ores et déjà impossible puisque cet espace est saturé de la thèse officielle.</p>
<p>– La thèse officielle Lorsque l’Ukraine est devenue indépendante en décembre 1991, la Crimée faisait partie de son territoire. En vertu du principe d’uti possidetis<a id="ref16" href="#fn16">[16]</a>, les frontières administratives intérieures d’un Etat fédéré qui se sépare de sa fédération d’appartenance, deviennent automatiquement les frontières de l’Etat souverain nouvellement formé. La Crimée n’ayant que le statut de région à l’intérieur de l’ancienne république fédérative d’Ukraine, elle faisait donc partie intégrante de l’Ukraine dès l’indépendance de ce pays. A cela s’ajoute que la Fédération de Russie, nouvellement formée, elle aussi, a reconnu à maintes reprises l’existence de ces frontières et l’intégrité du territoire ukrainien, Crimée incluse, par voie de déclarations autant que de traités.</p>
<p>Sur la validité du référendum d’autodétermination de la Crimée de mars 2014, qui sera l’étape préalable essentielle à sa demande de rattachement à la Fédération de Russie, les experts ont également une position on ne peut plus claire. Le droit à l’autodétermination ne prévaut pas sur la souveraineté étatique et ne permet pas de libre sécession, faute de quoi ce serait un blanc-seing à des recompositions incessantes, d’espaces et de frontières, et la source de tous les conflits qui iraient de pair avec cette instabilité permanente.</p>
<blockquote>[OB : note en passant. C'est certes un cas complexe, mais enfin, il est clair que les conflits naissent JUSTEMENT quand on ne reconnait pas ce droit, cf Ukraine, Catalogne, etc. Je vois mal comment un conflit pourrait naître de votes démocratiques...]</blockquote>
<p>Les rares cas où la sécession peut s’envisager sont le respect d’une procédure constitutionnelle interne au pays, qui dès lors l’autoriserait, comme cela aurait pu se produire pour l’Ecosse à l’égard du Royaume Uni. Il peut également s’agir de l’émancipation des peuples colonisés (dits « non autonomes ») qui ont fait l’objet d’un statut particulier. Et enfin, la « sécession remède », lorsqu’une minorité est opprimée à tel point qu’il ne reste que cette solution, ce qui correspondrait au cas du Kosovo. Et les experts de conclure que la Crimée ne répond à aucun de ces critères. Toutes ces analyses ont en commun de fixer leur axe à la date de déclaration d’indépendance de l’Ukraine : le 1er décembre 1991. Du fait de la spécificité auto-interprétative du droit international, déjà mentionnée, rien n’interdit de changer d’axe, notamment historique et d’en analyser les conséquences.</p>
<p>Tout ne sera au final, qu’une affaire de consensus politique. Nous avons fait l’exercice et c’est l’importance de ce qu’il dévoile qui nous a convaincu d’en publier le cadre général.</p>
<p><strong>La communauté internationale reconnaît la souveraineté de l’Ukraine depuis 1945</strong></p>
<p>- Autre interprétation possible</p>
<p>Premier constat largement négligé, l’Ukraine était considérée comme un pays souverain bien avant le 1er décembre 1991. On oublie en effet qu’elle figure parmi les membres fondateurs de l’ONU en 1945. A ce titre, elle a siégé deux fois au Conseil de sécurité sur une période cumulée de 4 ans, ce qui n’est tout de même pas rien en termes de reconnaissance internationale. Elle a voté souverainement sur quantité de sujets contraignants pour le reste de la planète, parfois différemment de l’URSS. Elle a également voté pour l’entrée de nouveaux membres au sein de l’ONU et signé un grand nombre de conventions internationales, toutes choses qu’un Etat non souverain ne pourrait bien entendu pas faire.</p>
<p>Dans sa relation politique à Moscou, les choses n’étaient pas très éloignée de ce qui dessine pour l’Union européenne. Chaque pays a ses diplomates, dont les membres permanents du Conseil de sécurité, mais les décisions importantes se prennent à Bruxelles. C’est le cas en particulier pour les mesures restrictives. Il n’y avait donc rien d’anormal à ce que la Communauté internationale reconnaisse la souveraineté diplomatique, même partielle, de l’Ukraine et son caractère d’Etats déjà semi-indépendant. Or, lorsque l’Ukraine entre à l’ONU, la Crimée n’en fait pas partie. On le sait, c’est en 1954 que Nikita Khrouchtchev décide du rattachement administratif de la Crimée à l’Ukraine, ce qui apparaît aux yeux de tous comme un simple remembrement interne.</p>
<p>Il nous importe peu ici que ce transfert ne se soit pas déroulé en parfaite conformité avec les règles constitutionnelles de l’URSS de l’époque. Ce qui nous intéresse davantage, <strong>c’est la conséquence du changement de frontières pour un membre de l’ONU à part entière et pour sa population.</strong> En raisonnant par l’absurde, imaginons que ce soit l’entier de la République Fédérative de Russie, qui pour une raison ou pour une autre, aient été absorbée par l’Ukraine, sur ordre de l’URSS. Peut-on imaginer un seul instant que l’ONU serait restée les bras croisés ? Non. On aurait forcément procédé à un constat formel du redécoupage des frontières, ne serait-ce que pour vérifier si un droit d’option de nationalité avait bien été offert au peuple transféré. Par nature, la même chose aurait dû se produire pour l’Ukraine.</p>
<p>L’arrimage de la Crimée en 1954 n’était pas un simple remembrement administratif mais déjà une succession d’Etat dès lors que la communauté internationale reconnaissait à l’Ukraine un siège à l’ONU et l’entier de ses droits souverains correspondants, sans restriction. Seulement voilà, en URSS, tout le monde avait la nationalité soviétique, donc personne n’a soulevé la question. Ce droit de la population de Crimée à se déterminer s’est-il éteint pour autant? Nous ne le pensons pas. <span style="background-color: #ffff00;">Il serait tout à fait envisageable de considérer que ce droit, né en 1954 soit demeuré simplement suspendu jusqu’à ce que son expression puisse se réaliser, c’est-à-dire en cas de changement de nationalité effective, à un moment ou un autre</span>.</p>
<p>Or, ce moment s’est matérialisé dès 1990. Le 26 avril 1990, Gorbatchev fait modifier la loi qui organise les relations entre le Centre et les sujets de l’URSS. La distinction entre républiques unies et républiques autonomes est supprimée, ce qui ouvre la voie à des proclamations de sécession conformes à la constitution de l’URSS. Au mois de juillet suivant, l’Ukraine déclare sa pleine souveraineté. Comme on vient de le voir, ce n’est pas un changement de statut mais un changement de degré, qui s’opère à l’intérieur de sa souveraineté reconnue depuis 1945. Cette déclaration contient un article 5 qui affirme notamment que cette souveraineté s’exerce sur la totalité du territoire, Crimée comprise. La population de Crimée se trouve donc face à un changement de nationalité très probable à court terme. Cependant, l’URSS existe toujours bel et bien à cette époque et les mouvements constitutionnels en cours à ce moment, permettront de modifier le statut administratif de ses régions, sujets ou républiques.</p>
<p>En septembre 1990, le Soviet suprême de Crimée notifie au soviet suprême d’URSS et de Russie son intention d’abroger la décision de 1945-46 qui avait rétrogradé son statut de république autonome (identique à celui de l’Ukraine donc) en simple région (oblast). La Crimée conteste également la légalité de son transfert à l’Ukraine en 1954. Après quoi le parlement de Crimée proclame son droit de restaurer son statut de République socialiste soviétique autonome (RSSA) de Crimée et il amende sa constitution en ce sens. Ce qui est intéressant, c’est que Leonid Kravchuk, président du soviet suprême d’Ukraine, ne s’oppose pas à l’initiative et se rend à plusieurs reprises en Crimée à cet effet.</p>
<p>Avec l’assentiment du pouvoir de Kiev, et finalement en conformité avec les règles (Kiev approuvera la procédure), un référendum de ratification de ce « rétablissement » du statut de la péninsule comme RSSA au sein de l’URSS, est ensuite convoqué pour le<span style="background-color: #ffff00;"> 20 janvier 1991</span>. Il s’agit donc très exactement du vote d’autodétermination ouvert en 1954 et suspendu depuis lors, puisque se dessine un changement de nationalité à zéro option en cas d’indépendance complète de l’Ukraine. En effet, et contrairement aux pays baltes, l’Ukraine s’apprêtait à retirer la nationalité soviétique à tous les habitants de son territoire pour la remplacer par l’ukrainienne. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Contre toute attente des autorités ukrainiennes, le referendum remporte un oui massif et incontestable dans sa régularité : 94.3% des votants, qui totalisent un taux de participation de 81,37%, </strong></span>se prononcent en faveur du rétablissement de la RSSA de Crimée au sein de l’URSS, ou dans sa nouvelle formule, c’est-à-dire avec un droit de participer au nouveau Traité de l’Union organisé par Gorbatchev. <span style="background-color: #ffff00;">C’est aussi simple que cela : la Crimée est légalement sortie d’Ukraine ce jour là</span> (Ukraine souveraine quant aux conventions internationales, rappelons-le) et se trouve rattachée de nouveau à l’URSS en tant que république autonome.</p>
<p>Alors que s’est-il passé ? Kiev, qui était déjà conseillée par un comité consultatif mis en place très officiellement par George Soros et composé notamment de talentueux avocats américains, court-circuite le résultat à l’arraché. Elle fait passer en extrême urgence une loi le 12 février suivant, par le soviet suprême d’Ukraine, qui reconnaît la nouvelle RSSA de Crimée, mais à l’intérieur de l’Ukraine. Ce faisant, elle annexe purement et simplement la Crimée, qui venait de se détacher d’elle le plus légalement du monde et en parfaite conformité avec son droit d’autodétermination suspendu depuis 1954. La déliquescence de l’URSS et l’activisme étranger feront le reste, en bafouant les droits légitimes de la population de Crimée, en parfaite connaissance de cause. Les mêmes intérêts qui sont à la manœuvre en ce moment.</p>
<p>Il y avait évidemment à la clé les bases navales stratégiques de Sébastopol et le contrôle de la mer noire. Quels que soient les traités qui aient pu intervenir par la suite, dans une confusion savamment orchestrée, afin de prendre le contrôle politique des réformes à venir, l’annexion de la Crimée par l’Ukraine le 12 février 1991, paraît un fait suffisamment marquant pour ouvrir le débat au sein de la communauté juridique. On pourrait même arguer du fait que la population de Crimée a basculé ce jour-là dans un statut non-autonome, qui a perduré jusqu’au nouveau référendum d’autodétermination du 16 mars 2014.</p>
<p>Quels que soient les sentiments politiques des uns et des autres, il est indéniable que la communauté internationale reconnaissait à l’Ukraine une indépendance diplomatique entière depuis 1945 et que le rattachement de la Crimée en 1954 aurait dû faire l’objet d’un traitement juridique correspondant, notamment en termes de modification du tracé des frontières, en particulier maritimes, et de droit d’option de nationalité de la population locale. Il est également indéniable que le peuple de Crimée s’est déterminé légalement pour une réunification à l’URSS le 20 janvier 1991 et que le statut de la péninsule passait de région à république autonome dans le même temps. C’est-à-dire qu’elle avait encore une deuxième chance de déclarer son indépendance après la dissolution de l’URSS, dans la mesure où son statut de république autonome la plaçait au même rang fédéral que l’Ukraine, la Biélorussie, le Kazakhstan, etc…</p>
<p>Il est enfin indéniable que l’Ukraine a détourné le résultat de cette autodétermination et de son potentiel futur, par une loi provoquant une annexion de la Crimée. <span style="background-color: #ffff00;">Il en résulte que le débat est largement ouvert pour considérer le référendum du 16 mars 2014 non pas comme une étape vers l’annexion de la Crimée par la Russie, mais comme un fait de désannexion légitime de la Crimée, réitérant le vote du 20 janvier 1991 et réintégrant pacifiquement le peuple de Crimée dans ses droits acquis à cette date</span>. Si une telle analyse avait les faveurs des Etats qui ont la préférence de Berne dans ce conflit, il ne fait aucun doute qu’elle serait déjà consacrée par une reconnaissance officielle. Il n’en demeure pas moins, qu’à l’aune de cette faille critique dans le raisonnement du Conseil fédéral, la violation du droit international est beaucoup moins évidente qu’on le clame et mérite un débat démocratique ouvert, conforme à la vocation historique de la Suisse, et garanti par sa neutralité. Après quoi le retrait de la Suisse du processus des sanctions paraitra sans doute justifié.</p>
<p>——- Focus 2 Loi sur les embargos (LEmb)</p>
<p>La loi sur les embargos (LEmb) est discrète. Dans la foulée des attentats du 11 septembre 2001, le Conseil fédéral la présenta comme un simple ajustement « technique ». L’idée officielle était d’offrir une loi cadre au gouvernement, prenant en compte la nouvelle facette des « smart sanctions », sans les nommer d’ailleurs. En réalité, c’est une véritable loi de subornation<a id="ref17" href="#fn17">[17]</a> qui fut votée. Auparavant, les sanctions se fondaient directement sur l’article 183-4 de la Constitution qui posait comme condition que : « la sauvegarde des intérêts du pays l’exige ». La LEmb ne pose plus une condition mais un but. Elle est faite: « pour appliquer les décisions (…) des principaux partenaires commerciaux de la Suisse ». Tout est dit, c’est une norme d’application de directives étrangères. Est-elle obligatoire pour la Suisse ? Il semble que oui si on lit son art. 2 : « Le Conseil fédéral peut prévoir des exceptions afin (…) de sauvegarder des intérêts suisses. »</p>
<p>On notera le glissement d’une sauvegarde principale des intérêts suisses en général, à une dérogation pour des intérêts suisses, c’est-à-dire ponctuelle et spécifique. Dérogation à quoi, si ce n’est donc aux intérêts des pays émetteurs ? Certes, la LEmb n’a pas fermé le droit de recourir à l’art. 184-3 Cst. Cela fut fait récemment encore, pour geler les avoirs des familles Moubarak d’Egypte et Ben Ali de Tunisie. Mais si le recours à la LEmb n’a pas eu lieu, c’est justement parce que les « partenaires commerciaux » de la Suisse n’avaient pas encore pris de sanction contre les deux autocrates. C’est une confirmation supplémentaire du fait que la LEmb est une norme d’application seconde de directives étrangères premières. On sait que ce texte est le résultat direct du « processus d’Interlaken », organisé à la demande de l’ONU, en vue de généraliser la technique des « smart sanctions ».</p>
<p>Il s’est déroulé à partir de mars 1998, encadré notamment par des responsables du «Watson Institute Targeted Sanctions Project » (Brown University, Rhodes Island, USA) qui en furent les rapporteurs. Le résultat, connu d’avance, valida l’obligation pour les pays participants de se doter d’une législation identique entre eux, dans le but d’appliquer des sanctions internationales uniformes et sans délai. On le lit noir sur blanc dans un rapport de l’époque, les « lois nationales devraient viser des effets uniformes des sanctions plutôt qu’établir des procédures et des moyens uniformes ». Le processus d’Interlaken a mis sur pied un standard de guerre économique conforme à l’approche américaine et a introduit à cet effet un impératif de synchronisation internationale des sanctions.</p>
<p>Au lieu de signer un traité international, on a créé une « entente », au sens juridique du terme, un cartel des sanctions, en vue d’assurer cet « effet uniforme » des sanctions. Bel exploit ! Il ne restait plus qu’à y ajouter le transfert automatique d’informations aux « partenaires commerciaux ». Depuis 2003, toute sanction édictée à l’étranger ouvre le droit de venir se servir à satiété dans la sphère confidentielle des secrets d’affaires de la concurrence installée en Suisse. La LEmb est très généreuse :</p>
<ul>
<li>visite domiciliaires inopinées, contrôle et consultations de tous documents et informations ;</li>
<li>transfert d’informations même « sensibles » aux autorités étrangères et organismes internationaux qui en auraient besoin.</li>
</ul>
<p>Un exemple d’application possible d’un tel mécanisme est celui de l’amende administrative faramineuse de $9 milliards, imposée récemment à la BNP sans jugement. Son crime ? La suspicion d’avoir, tiens donc : « contourné » des sanctions internationales américaines contre le Soudan, Cuba et l’Iran. C’est-à-dire pour avoir simplement utilisé le dollar dans ses transactions avec des « ennemis des États-Unis »… En nous souvenant que certaines de ces transactions passaient par la Suisse, il est techniquement possible que la LEmb ait joué la courroie de transmission pour ce nouveau moyen de renflouer leurs caisses US. Explication. Un beau jour, la BNP s’est donc vue notifier de simples soupçons de « contournement » de ses embargos, par les autorités de poursuites américaines. Ces dernières lui ont proposé le « deals of justice<a id="ref18" href="#fn18">[18]</a>» suivant : collaborer ou sortir du marché américain, payer ou disparaître. Pas d’autre choix que le premier car sinon des poursuites pénales seraient ouvertes, avec pour effet immédiat de suspendre les droits de la banque à travailler aux Etats-Unis, c’est-à-dire la sortie assurée du marché. Alors elle dit oui.</p>
<p>Elle doit en premier lieu s’auto-incriminer des soupçons portés contre elle, en violation directe du Vème Amendement. Mais on l’oblige à y renoncer. Vient ensuite une minutieuse enquête obligatoirement à charge, organisée selon les directives des services américains et diligentée contre elle par des avocats et auditeurs, désignés par les services de poursuite, mais intégralement payés par elle. C’est-à-dire qu’elle fait travailler ses avocats contre elle…Exit le procès équitable, les droits de la défense, la présomption d’innocence, la charge de la preuve à l’accusation, etc. Cette « enquête » se traduit en pratique par le pillage systématique de toutes les informations de la banque, pudiquement nommé : « transfert d’informations même sensibles », comme dans la LEmb. Les informations privées de et sur le personnel y sont évidemment incluses sans restriction.</p>
<p>Si la BNP a bien collaboré et renoncé à critiquer ce mode opératoire et à proclamer son innocence, elle passera à la caisse pour le plus grand bonheur des finances publiques américaines fédérales et locales. Sur les $9 milliards d’amende, plus de $2 milliards iront dans les comptes de l’État de New York. Son gouverneur, Andrew Cuomo, se frotte les mains. Son problème (qui fait la une des journaux locaux !) c’est comment partager le butin entre différents postes : la réfection du Tappan Zee Bridge, les routes, l’entretien des écoles ou la réduction de la dette publique ? Alors, notre loi sur les embargos, simple « ajustement technique » ou vecteur utile des deals de justice ?</p>
<p>Arnaud Dotézac est directeur de la rédaction du magazine market, édité à Genève et spécialiste de géopolitique, en particulier du monde arabo-musulman et du sous-continent indien. Il est également chargé de cours en droit comparé à l’Université de Genève et membre du Centre d’histoire et de prospective militaire suisse (CHPM).</p>
[1] « Contre-mesures » dans la terminologie diplomatique d’origine américaine, « mesures restrictives » dans la terminologie européenne.<a id="fn1" title="" href="#ref1">↩</a></p>
[2] A moins qu’elle n’émane d’une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU, juridiquement contraignante.<a id="fn2" title="" href="#ref2">↩</a></p>
[3] Ile située au sud des Antilles, d’une superficie de 300 km2 et peuplée de 54000 habitants, soit environ la population de Bienne.<a id="fn3" title="" href="#ref3">↩</a></p>
[4] « L’île de Tobago peut-elle adopter une loi qui serait juridiquement contraignante pour le reste du monde? Le monde se soumettrait-il à la prétention d’une telle compétence ? »/ Aff. Buchanan v Rucker, Court of King’s Bench, Londres, 1808.<a id="fn4">↩</a></p>
[5] Michel Jobert, L’aveuglement de l’Occident, Paris, Éditions Albin Michel, 1997<a id="fn5" title="" href="#ref5">↩</a></p>
[6] « The world must be made safe for democracy » est le titre de son discours célèbre, prononcé au Congrès le 2 avril 1917, afin de justifier l’entrée en guerre des USA contre l’Allemagne.<a id="fn6" title="" href="#ref6">↩</a></p>
[7] Charles Leben, « Les contre-mesures interétatiques » AFDI n°28, 1983, pp 9-77.<a id="fn7" title="" href="#ref7">↩</a></p>
[8] cf. Hubert Védrine, « Les mondes de François Mitterrand à l’Elysée (1981-1995), Fayard, Paris, 1996.<a id="fn8" title="" href="#ref8">↩</a></p>
[9] Il exposa comment, en plus de la coupure du robinet de gaz, les Etats-Unis décidèrent d’agir en parallèle sur la baisse du prix du brut, avec l’aide des Saoudiens, afin d’étrangler les entrées de pétro-devises en URSS, cf. Peter Schweizer, « Victory », Grove Atlantic, New York, 1996.<a id="fn9" title="" href="#ref9">↩</a></p>
[10] H. Védrine, op.cit.<a id="fn10" title="" href="#ref10">↩</a></p>
[11] ndlr, malgré cela, Sergueï Narychkine s’est rendu à l’Assemblée parlementaire de l’OSCE à Genève, le 3 octobre 2014.<a id="fn11" title="" href="#ref11">↩</a></p>
[12] Par exemple au regard de l’art 7 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme qui dispose que: « Nul ne peut être condamné pour une action ou une omission qui, au moment où elle a été commise, ne constituait pas une infraction d’après le droit national ou international ».<a id="fn12" title="" href="#ref12">↩</a></p>
[13] Professeure à l’Université de Genève.<a id="fn13" title="" href="#ref13">↩</a></p>
[14] Les sanctions individuelles sont contraires, notamment à la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme (art. 2, 10, 11, 13, 22, 25), au Pacte International sur les Droits Civils et Politiques (art. 12, 14), à la Convention Européenne des Droits de l’Homme (art. 2, 6, 8, 9 ; art. 2 du protocole n°4 et 3 du protocole n°7) ;<a id="fn14" title="" href="#ref14">↩</a></p>
[15] Par exemple : résolution 24/14 du 27 septembre 2013, disponible ici : http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/AdvisoryCom/A_HRC_RES_24_14_FRE%20(1).pdf.<a id="fn15" title="" href="#ref15">↩</a></p>
[16] En simplifiant à l’extrême la formule traduit un « laisser en l’état », d’où l’idée d’intangibilité des frontières à la date de la succession d’Etat, c’est-à-dire de l’indépendance.<a id="fn16" title="" href="#ref16">↩</a></p>
[17] Définition : Action par laquelle on amène quelqu’un à faire quelque chose contre son devoir.<a id="fn17" title="" href="#ref17">↩</a></p>
[18] Voir la seul étude exhaustive disponible à ce jour : « Les deals de justice », PUF Paris, 2013.<a id="fn18" title="" href="#ref18">↩</a></p>
<p>Source : <a href="https://worldpeacethreatened.wordpress.com/2014/10/15/lineptie-des-sanctions-economiques/" target="_blank">World Peace Threathened</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/crimee-2.jpg" rel="colorbox[51258]"><img class="centered" title="crimée" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/crimee-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=45814
title: Un journaliste Allemand dévoile le contrôle de la presse par la CIA
uri: Un-journaliste-Allemand-dévoile-le-contrôle-de-la-presse-par-la-CIA
url: http://www.les-crises.fr/journaliste-allemand-presse-cia/
content:
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/lr8650BQ4aw" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Udo Ulfkotte, un ancien rédacteur en chef du Frankfurter Allgemeine Zeitung (qui est l&#8217;un des plus grands journaux Allemand), a décidé de rendre publique sa participation dans la corruption des «nouvelles» des médias occidentaux, estimant que celles-ci entraînent l&#8217;Europe vers une guerre nucléaire contre la Russie, provoquée par l&#8217;aristocratie américaine via la CIA.</p>
<p>Il a été un des conseillers du gouvernement Helmut Kohl. Entre 1986 et 1998, Ulfkotte a vécu en : Iraq, Iran,  Afghanistan, Arabie saoudite, Oman, Émirats arabes unis, Égypte et en Jordanie. Il  est membre du German Marshall Fund et a fait partie de la Fondation Konrad Adenauer de 1999 to 2003. Il a gagné le prix civique de la Fondation Annette Barthelt en 2003.</p>
<p>Il a été cofondateur d’un mouvement de paix contre l&#8217;extrémisme islamique naissant en Allemagne.</p>
<p>Et maintenant, il sort un livre qui prétend que les États-Unis sont en réalité la plus grande de toutes les menaces à la paix. Le livre est disponible uniquement en allemand, <a href="http://www.amazon.de/Gekaufte-Journalisten-Udo-Ulfkotte/dp/3864451434" target="_blank">Gekaufte Journalisten</a>, qui signifie «journalistes achetés.&#8221; (en tête des ventes dans sa catégorie sur Amazon.de &#8211; si un germanophone se sent de faire une fiche de lecture ce serait génial, <a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">contactez moi</a>)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Voici des extraits de son témoignage à la télévision Russe :</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Je suis journaliste depuis 25 ans, et j&#8217;ai été éduqué à mentir, à trahir, et à ne pas dire la vérité au public. Mais voyant actuellement et durant ces derniers mois, jusqu&#8217;à quel point&#8230; comment les médias allemands et américains essaient d&#8217;apporter la guerre aux Européens, d&#8217;apporter la guerre à la Russie. C&#8217;est un point de non-retour, et je vais me lever et dire … que ce que j&#8217;ai fait dans le passé n&#8217;est pas correct, de manipuler les gens, de faire de la propagande contre la Russie et ce que font mes collègues et ont fait dans le passé, parce qu&#8217;ils sont soudoyés pour trahir le peuple pas seulement en Allemagne, mais dans toute l&#8217;Europe.</p>
<p>La raison de ce livre est que je suis très inquiet d&#8217;une nouvelle guerre en Europe, et je ne souhaite pas que la  situation se reproduise, parce que la guerre ne vient jamais d’elle-même, il y a toujours des gens derrière qui poussent à la guerre, et ce ne sont pas seulement les politiciens, ce sont les journalistes aussi.<br />
<!--[endif]--></p>
<p>J&#8217;ai juste écrit dans le livre comment nous avons trahi dans le passé nos lecteurs juste pour pousser à la guerre, et parce que je ne veux plus de cela, j&#8217;en ai marre de cette propagande. Nous vivons dans une république bananière, et pas dans un pays démocratique où nous aurions la liberté de la presse, les droits de l&#8217;Homme. [...]
<p>Si vous regardez les médias allemands, et plus spécialement mes collègues qui, jour après jour, écrivent contre les Russes, qui sont dans des organisations transatlantiques, et qui sont soutenus par les États-Unis pour faire cela, des gens comme moi. Je suis devenu citoyen d&#8217;honneur de l’État de l&#8217;Oklahoma. Pourquoi au juste ? Juste parce que j&#8217;écris pro-américain. J&#8217;ai écrit pro-américain. J&#8217;étais soutenu par la Central Intelligence Agency, la CIA. Pourquoi? Parce que je devais être pro-américain.</p>
<p>J&#8217;en ai marre de ça. Je ne veux plus le faire ! Et alors j&#8217;ai juste écrit le livre non pour gagner de l&#8217;argent, non, ça va me coûter de nombreux problèmes, juste pour donner aux gens dans ce pays, l&#8217;Allemagne, en Europe et partout dans le monde, juste pour leur donner un aperçu de ce qui se passe derrière les portes closes.</p>
[…]
<p>Oui il y a de nombreux exemples de cela : si vous revenez sur l&#8217;histoire, dans l&#8217;année 1988, si vous allez dans vos archives, vous trouverez en mars 1988 qu&#8217;il y a eu en Irak des Kurdes qui ont été gazés avec des gaz toxiques, ce qui est connu du monde entier. Mais en juillet 1988, ils m&#8217;ont envoyé dans une ville appelée Zubadat qui est à la frontière de l&#8217;Irak avec l&#8217;Iran. C&#8217;était la guerre entre les Iraniens et les Irakiens, et j&#8217;ai été envoyé là-bas pour photographier comment les Iraniens ont été gazés par du gaz toxique, par du gaz toxique allemand. Vous l&#8217;appelez LOST, sarin, gaz moutarde, fabriqué par l&#8217;Allemagne. Ils ont été gazés et j&#8217;étais là pour prendre des photographies de comment ces gens ont été gazés par du gaz toxique venant d&#8217;Allemagne. Lorsque je suis revenu en Allemagne, il n&#8217;y avait qu&#8217;une seule petite photo dans le journal, le <em>Frankfurter Allgemeine [Zeitung]</em>, et il y avait un seul petit article, ne décrivant pas comment c&#8217;était impressionnant, brutal, inhumain et terrible, de tuer la moitié&#8230; de tuer, des décennies après la seconde guerre mondiale, des gens avec du gaz toxique allemand. Ainsi, ce fut une situation où je me suis senti abusé d&#8217;avoir été là-bas et juste pour donner un documentaire sur ce qui s&#8217;était passé, mais ne pas avoir été autorisé à dévoiler au monde ce que nous avions fait derrière les portes fermées. Jusqu&#8217;à aujourd&#8217;hui, ce n&#8217;est pas bien connu du public allemand qu&#8217;il y a eu des gaz allemands, qu&#8217;il y a eu des centaines de milliers de gens gazés dans cette ville de Zubadat.</p>
<p>Maintenant vous m&#8217;avez demandé ce que j&#8217;ai fait pour les agences de renseignement, alors s&#8217;il vous plaît, comprenez que la plupart des journalistes que vous voyez dans les pays étrangers prétendent être journalistes, et ils pourraient être journalistes, des journalistes européens ou américains&#8230; Mais nombre d&#8217;entre eux, comme moi dans le passé, sont soi-disant appelés : « couverture non officielle ». C&#8217;est comme ça que les Américains les appellent. J&#8217;ai été une  « couverture non officielle ». La couverture non officielle, ça signifie quoi ? Cela signifie que vous travaillez pour une agence de renseignement, vous les aidez s&#8217;ils veulent que vous les aidiez, mais jamais, au grand jamais, [...] lorsque vous êtes attrapés, lorsqu&#8217;ils découvriront que vous n&#8217;êtes pas seulement un journaliste mais également un espion, ils ne diront jamais : « celui-ci était l&#8217;un des nôtres ». ils ne vous connaîtront pas. Voilà ce que veut dire une couverture non officielle. Ainsi, je les ai aidés à plusieurs reprises, et je me sens honteux pour cela aussi désormais. De la même manière que je me sens honteux d’avoir travaillé pour des journaux très recommandés comme le <em>Frankfurter Allgemeine</em>, parce que j&#8217;ai été soudoyés par des milliardaires, j&#8217;ai été soudoyé par les Américains pour ne pas rendre compte exactement la vérité. […] J’imaginais juste lorsque j&#8217;étais dans ma voiture pour venir à cet entretien, j&#8217;essayais de me demander ce qu&#8217;il se serait passé si j&#8217;avais écrit un article pro-russe, dans le <em>Frankfurter Algemeine</em>. Et bien je ne sais pas ce qui se serait passé. Mais nous avons tous été éduqués à écrire pro-européen, pro-américain, mais de grâce pas pro-russe. Alors je suis très désolé pour cela&#8230;. Mais ce n&#8217;est pas la façon dont je comprends la démocratie, la liberté de la presse, et je suis vraiment désolé pour cela.</p>
[…]
<p>Et bien oui je comprends très bien la question. L&#8217;Allemagne est toujours une sorte de colonie des États-Unis, vous le verrez dans de nombreux points; comme [le fait que] la majorité des Allemands ne veut pas avoir des armes nucléaires dans notre pays, mais nous avons toujours des armes nucléaires américaines. Donc, oui, nous sommes encore une sorte de colonie américaine, et, étant une colonie, il est très facile d&#8217;approcher les jeunes journalistes au travers (et ce qui est très important ici est) des organisations transatlantiques. Tous les journalistes appartenant à des journaux allemands très respectés et recommandés, des magazines, des stations de radio, des chaînes de télévision, sont tous membres ou invités de ces grandes organisations transatlantiques. Et dans ces organisations transatlantiques, vous êtes approchés pour être pro-américain. Et il n&#8217;y a personne venant à vous et disant : « nous sommes la CIA. Voudriez-vous travailler pour nous ? ». Non ! Ce n&#8217;est pas la façon dont ça se passe.Ce que font ces organisations transatlantiques, c&#8217;est de vous inviter pour voir les États-Unis, ils paient pour cela, ils paient toutes vos dépenses, tout. Ainsi, vous êtes soudoyés, vous devenez de plus en plus corrompus, parce qu&#8217;ils font de vous de bons contacts. Alors, vous ne saurez pas que ces bons contacts sont, disons, non officiels. Des couvertures non officielles ou des personnes officielles travaillant pour la CIA ou pour d&#8217;autres agences américaines. Alors vous vous faites des amis, vous pensez que vous êtes ami et vous coopérez avec eux. Et ils vous demandent : « pourriez-vous me faire cette faveur- ci ? Pourriez-vous me faire cette faveur-là ? ». Alors votre cerveau subit de plus en plus un lavage de cerveau par ces types. Et votre question était : est-ce seulement le cas avec les journalistes allemands? Non ! Je pense que c’est plus particulièrement le cas avec les journalistes britanniques, parce qu&#8217;ils ont une relation beaucoup plus étroite. C&#8217;est aussi particulièrement le cas avec les journalistes israéliens. Bien sûr avec les journalistes français, mais pas autant que pour les journalistes allemands ou britanniques. &#8230; C&#8217;est le cas pour les Australiens,les journalistes de Nouvelle-Zélande, de Taïwan, et de nombreux pays. Des pays du monde arabe, comme la Jordanie, par exemple, comme Oman, le sultanat d&#8217;Oman. Il y a de nombreux pays où ça se passe, où vous trouvez des gens qui déclarent être des journalistes respectables, mais si vous regardez plus derrière eux, vous découvrirez que ce sont des marionnettes  manipulées par la CIA.</p>
[...]
<p>Excusez-moi de vous interrompre, je vous donne un exemple. Parfois, les agences de renseignement viennent à votre bureau, et veulent que vous écriviez un article. Je vous donne un exemple [ne venant] pas d&#8217;un journaliste bizarre, mais de moi même. J&#8217;ai juste oublié l&#8217;année. Je me rappelle seulement que le service de renseignement allemande pour l&#8217;étranger, le <em>Bundesnachrichtendienst</em> (c&#8217;est juste une organisation sœur de la Central Intelligence Agency, elle fut fondée par cette agence de renseignement) [...] est venu à mon bureau au <em>Frankfurter Algemeine</em>, à Francfort. Et ils voulaient que j’écrive un article sur la Libye et le colonel Mouammar Kadhafi. Je n&#8217;avais absolument aucune information secrète concernant le colonel Kadhafi et la Libye. Mais ils m&#8217;ont donné toutes ces informations secrètes, et ils voulaient juste que je signe l&#8217;article de mon nom.</p>
<p>Je l&#8217;ai fait. Mais c&#8217;était un article qui fut publié dans le <em>Frankfurter Algemeine</em>, qui originellement venait du <em>Bundesnachrichtendienst</em>, de l&#8217;agence de renseignement pour l&#8217;étranger. Donc pensez-vous réellement que ceci est du journalisme ? Des agences de renseignement écrivant des articles ?</p>
[...]
<p>Oh oui. Cet article que j&#8217;ai reproduit partiellement dans mon livre, cet article était : « Comment la Libye et le colonel Mouhamar Kadhafi a secrètement essayé de construire une usine de gaz toxiques  à Rabta ». Je crois que c&#8217;était Rabta, oui. Et j&#8217;ai obtenu toutes ces informations&#8230; c&#8217;était une histoire qui fut imprimée à travers le monde entier quelques jours plus tard. Mais je n&#8217;avais aucune information à ce sujet, c&#8217;était l&#8217;agence de renseignement qui voulait que j&#8217;écrive un article. Donc ce n&#8217;est pas la manière dont le journalisme devrait fonctionner, que les agences de renseignement décident de ce qui est imprimé ou pas.</p>
[…]
<p>Si je dis non, je vous donne un exemple, un très bon exemple de ce qui se passe si vous dites non. Nous avons secouru des unités en Allemagne avec des hélicoptères dévolus aux accidents de la route. Ils se nomment eux-mêmes les « anges jaunes ». Il y avait un type qui ne voulait pas coopérer, c&#8217;était un pilote du service d&#8217;hélicoptères des anges jaunes en Allemagne. Ce type a dit non au service de renseignement pour l&#8217;étranger, le <em>Bundesnachrichtendienst</em>, lorsqu&#8217;ils l&#8217;approchèrent et voulurent qu&#8217;ils travaillent en tant que couverture non officielle pour l&#8217;agence allemande de renseignement pour l&#8217;étranger, tout en prétendant être un membre des anges jaunes. Alors ce qui arriva, c&#8217;est que cet homme perdit son travail. Et [au] tribunal en Allemagne, le juge décida qu&#8217;ils avaient raison parce qu&#8217;on ne peut pas faire confiance à un tel type. Il a été viré de son travail parce qu&#8217;il n&#8217;a pas coopéré avec le service de renseignement pour l&#8217;étranger. Ainsi, je savais ce qui arriverait si je ne coopérais pas avec les services de renseignement .</p>
[...]
<p>J&#8217;ai dû avoir une, deux, trois&#8230; six fois ma maison a été perquisitionnée, parce que j&#8217;ai été accusé par le procureur général allemand de divulgations de secrets d’État. Six fois ma maison perquisitionnée ! Et bien, ils espéraient que je ne refasse jamais encore cela. Mais je pense que c&#8217;est pire, car la vérité sortira un jour. La vérité ne mourra pas. Et je me fiche de ce qui va arriver. J&#8217;ai eu trois crises cardiaques, je n&#8217;ai pas d&#8217;enfants. Donc s&#8217;ils veulent me poursuivre ou me jeter en prison&#8230; La vérité en vaut la peine&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/rt_ulfkotte.jpg" rel="colorbox[45814]"><img class="centered" title="rt_ulfkotte" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/rt_ulfkotte.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=49465
title: Ukraine : informations faussées et commentaires à sens unique, par Acrimed
uri: Ukraine-informations-faussées-et-commentaires-à-sens-unique-par-A
url: http://www.les-crises.fr/ukraine-informations-faussees-et-commentaires-a-sens-unique-par-acrimed/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/ministère-de-la-propagande.jpg" rel="colorbox[49465]"><img class="aligncenter size-full wp-image-49467" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/ministère-de-la-propagande.jpg" alt="" width="350" height="350" /></a></p>
<div>
<p>Depuis la fin du mois d’août 2014, les événements en Ukraine sont chaque jour de plus en plus imprévisibles : alors que les <em>« séparatistes pro-russes »</em> &#8211; ainsi qu’ils sont nommés dans les médias français – perdaient du terrain, des renforts, peut-être en provenance de Russie, ont permis de mettre en défaut l’armée ukrainienne. Pour les médias français, cet interventionnisme supposé de Vladimir Poutine est inacceptable. Le président russe serait même en train de déclarer la guerre à l’Europe et de violer le droit international. Retour sur un traitement médiatique unilatéral et biaisé.</p>
</div>
<p>À situation complexe, commentaires simplistes : telle semble être la dure loi à laquelle se soumettent quelques diseurs de bonne aventure. Si Acrimed n’entend pas prescrire ce qu’il faut penser de la situation en Ukraine, du moins pouvons-nous débusquer les parti-pris falsificateurs qui ont tendance à inonder une grande partie de la presse française, bien que quelques médias ne sombrent pas dans la caricature (notamment <em>Le Figaro</em>) [<a id="nh1" title="À ce sujet, lire « Médias français en campagne ukrainienne », Le Monde (...)" href="http://www.acrimed.org/article4441.html#nb1" rel="footnote">1</a>]. Absence de recul sur les événements (en particulier à <em>Libération</em> et au <em>Monde</em>) et pis, oublis, voire réécriture de l’histoire : tels sont les principaux biais de la couverture médiatique du début du mois de septembre 2014. Rien ne semble avoir évolué depuis novembre 2013… Passage en revue de quelques libertés, parmi d’autres, prises avec les faits.</p>
<p><strong>Gouvernement légitime et référendums illégitimes </strong></p>
<p>Bernard Guetta sur France Inter (25 août 2014) en est certain : <em>« l’Ukraine quant à elle, l’écrasante majorité de sa population en tout cas, refuse de revenir à son asservissement passé, défend son indépendance et voudrait pouvoir vite intégrer non pas l’Otan mais l’Union européenne. »</em> C’est pourtant oublier une partie des faits politiques récents de ce pays. Président en place et démocratiquement élu en 2010, Viktor Ianoukovitch – certes corrompu comme ses prédécesseurs – demeurait en tête des sondages d’opinion jusqu’à son départ forcé en février 2014 [<a id="nh2" title="Voir par exemple ce sondage en ukrainien dont les résultats sont traduits (...)" href="http://www.acrimed.org/article4441.html#nb2" rel="footnote">2</a>]. Étonnant d’ailleurs que les médias français – pourtant toujours très friands de ce type d’enquête – n’en aient pas révélé l’existence.</p>
<p>En 2012, le parti de M. Ianoukovitch (le Parti des Régions) avait également remporté les élections législatives. Et une élection présidentielle était prévue en 2015… Impatients, les militants de Kiev, tournés vers l’Europe, et soutenus par les États-Unis et l’Union Européenne, n’ont pas souhaité attendre, mettant ainsi en place un gouvernement provisoire essentiellement composé d’indépendants et de membres de partis de centre-droit, de droite et d’extrême-droite [<a id="nh3" title="Voir sur le portail du gouvernement ukrainien, la liste des ministres qui (...)" href="http://www.acrimed.org/article4441.html#nb3" rel="footnote">3</a>], pas forcément représentatif de la diversité des manifestants de la place Maïdan.</p>
<p>Ce gouvernement est-il pour autant légitime ? Oui, expliquèrent en substance les commentateurs avisés, car Maïdan était légitime. Il ne s’agit pas ici pour nous de contester le droit de populations à se soulever contre leurs dirigeants, mais bel et bien de relever le « deux poids deux mesures » particulièrement marqué dans la couverture médiatique des différents événements en Ukraine, qui traduit un point de vue partisan rarement assumé par celles et ceux qui l’ont adopté. <em>Libération</em> souligne ainsi que <em>« l’Ukraine est un pays souverain avec des institutions légitimes et démocratiques »</em> (1er septembre) tout en s’enthousiasmant devant le <em>« renversement du régime prorusse et corrompu de Viktor Ianoukovitch par la révolte de Maïdan. »</em> Le fait que l’est du pays ait massivement voté pour lui trois années plus tôt ne semble pas préoccuper les médias français. En effet, M. Ianoukovitch l’avait emporté en 2010, haut la main, à l’est et au sud de l’Ukraine, avec des pics de popularité dans les régions de Donetsk (90,4%), Lougansk (88,8%), ou encore au sein de la République autonome de Crimée (78,3%). Son adversaire, Ioulia Timochenko avait fait le plein à l’ouest, au centre et à Kiev qui avait voté à 69,7% pour l’égérie des Occidentaux [<a id="nh4" title="« Viktor Ianoukovitch, vainqueur de l’élection présidentielle en Ukraine », (...)" href="http://www.acrimed.org/article4441.html#nb4" rel="footnote">4</a>].</p>
<p>Il n’empêche : sur Arte, le 1er septembre 2014 [<a id="nh5" title="Emission « 28 minutes » animée par Elisabeth Quin." href="http://www.acrimed.org/article4441.html#nb5" rel="footnote">5</a>], on présente, sans le moindre recul, les événements de la place Maïdan comme un grand mouvement exclusivement démocratique. Avant de diffuser un véritable clip de propagande (avec musique rythmée et images saccadée) à la gloire des manifestants de la place Maïdan, Élisabeth Quin annonce : <em>« Retour sur Maïdan à l’époque où c’était l’euphorie, destitution d’un autocrate qui a mis le feu aux poudres et précipitation de milliers d’ukrainiens sur le fameux Maïdan en février dernier. »</em> Dans ce même sujet, on affirme que Ioulia Timoshenko aurait reçu <em>« un accueil triomphal »</em> en février 2014 sur cette place… alors qu’elle ne fera que 9% des votes à Kiev lors de l’élection présidentielle, trois mois plus tard.</p>
<p>Pour Bernard-Henri Lévy, dans <em>Le Point</em> (4 septembre 2014), le renversement de M. Ianoukovitch était évidemment le résultat d’une <em>« grande insurrection démocratique et européenne »</em>. Puis, pour la plupart des commentateurs, l’élection présidentielle qui, organisée en mai 2014 par le gouvernement provisoire, a installé aisément Petro Porochenko au pouvoir a été (c’est certain) tout à la fois légale et légitime. Marc Sémo dans <em>Libération</em> (1er septembre 2014) le souligne : <em>« les autorités de Kiev [ont été] légitimement élues »</em>. Il insiste même : <em>« le nouveau président Petro Porochenko a été élu en mai à l’issue d’un scrutin reconnu comme incontestable par la communauté internationale. Le vote a pu se dérouler dans 90% du pays, y compris dans la plus grande partie de l’Est. »</em> François Sergent, dans le même journal parle d’un <em>« gouvernement souverain et régulièrement élu »</em> (3 septembre). Pourtant, une partie du pays n’a pas pu se déplacer pour aller voter à cause des conflits armés dans l’est. Bien qu’élu dès le premier tour, Petro Porochenko ne l’a donc été qu’avec une participation modérée (60%). Légale et légitime ?</p>
<p>Aux yeux des journalistes français, le mouvement de Maïdan était justifié car tourné vers l’Europe. En revanche, les manifestations et les référendums en Crimée et dans l’est du pays (qui rejetaient les mobilisations de Kiev, le gouvernement provisoire, puis le nouveau président) trouvaient peu de soutiens chez nos commentateurs omniscients. Dans <em>Le Monde</em> (31 août 2014), on tord encore la réalité en accusant <em>« le régime du président Poutine » « d’avoir illégalement occupé puis [de] s’être approprié la Crimée au printemps »</em>. Pour François Sergent, dans <em>Libération</em> (3 septembre), <em>« Vladimir Poutine ne s’est pas contenté de la Crimée annexée après un référendum bidon. »</em></p>
<p>Heureusement, tous les commentateurs ne partagent pas ce parti-pris. Au moment du référendum, des voix médiatiques connues – et très présentes – s’étaient exprimées pour faire part de leur stupéfaction face à la russophobie ambiante, que l’on ne manquera pas de relever ici tant elles ne sont pas, d’habitude, citées en exemple par Acrimed. Ainsi Jacques Attali s’était interrogé : <em>« Pourquoi refuserait-on aux habitants de la Crimée de choisir leur destin ? »</em> (<em>L’Express</em>, 26 mars 2014). Puis, pour l’ancien ministre de l’éducation nationale, Luc Ferry, <em>« dire que l’armée russe envahit la Crimée est tout simplement grotesque. Il faut n’être jamais allé à Sébastopol pour ignorer la présence massive, mais parfaitement légale, puisque ayant fait l’objet d’un accord préalable depuis des années, de l’armée russe. »</em> (<em>Le Figaro</em>, 20 mars 2014)… La Russie de Poutine avait-elle des vues sur la Crimée ? Peut-être. Il est toutefois navrant de constater que la majorité des journalistes français, aveuglés par leur hostilité à Poutine, aient adopté un point de vue aussi unilatéral et partisan, quitte à tricher avec la réalité, parfois par ignorance, souvent par mauvaise foi.</p>
<p><strong>« Sanctionner Poutine » (encore et toujours)</strong></p>
<p>Cela sonne comme un leitmotiv : « Il faut sanctionner la Russie ». À <em>Libération</em>, on en est certain, <em>« la Russie est entrée en guerre contre l’Ukraine. »</em> La preuve : <em>« des milliers de soldats russes se battent à Donetsk et Lougansk, venus au secours des milices prorusses en difficulté. »</em> D’ailleurs, François Sergent a ses propres sources puisqu’il sait déjà que ce sont <em>« les hommes de Moscou [qui ont] abattu l’avion de Malaysian Airlines. »</em> Rude accusation que même <em>Le Monde</em> ne s’est pas permis de porter…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/liberation-cover-03-09-14-b9991.jpg" rel="colorbox[49465]"><img class="alignleft size-medium wp-image-49466" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/liberation-cover-03-09-14-b9991-233x300.jpg" alt="" width="233" height="300" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Loin de nous, à Acrimed, de prendre parti dans un tel conflit, mais étonnons-nous quand même d’un fait : la supposée intervention de la Russie serait illégale, mais tous les événements qui ont mené à celle-ci – avec le soutien réel de l’Union Européenne et des États-Unis – ne le seraient pas ? Le « deux poids, deux mesures » est vraiment une doctrine très présente dans les médias atlantistes. <em>Le Monde</em>, par exemple, a fait sien le propos de Laurent Fabius : <em>« le ministre des affaires étrangères, a eu le mérite de la clarté, vendredi soir :</em> &#8220;Lorsqu’un pays envoie des forces militaires dans un autre pays sans l’accord et contre l’accord de cet autre pays, ça s’appelle une intervention, et évidemment c’est inacceptable&#8221;, <em>a-t-il déclaré. »</em> Un peu comme la France en Libye ou les États-Unis en Irak ? Le moins que l’on puisse dire est que <em>Le Monde</em>n’a pas eu le mérite d’une telle clarté lorsqu’il s’est agi de traiter de l’intervention militaire israélienne contre Gaza.</p>
<p>Pour Bernard Guetta, sur France Inter (25 août 2014), l’intervention de la Russie serait <em>« en train d’enterrer, en Europe qui plus est, deux des plus grands principes sur lesquels les relations internationales étaient fondée depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale – l’absolue prohibition des annexions territoriales et l’intangibilité des frontières. »</em> Comme si aucune frontière n’avait été modifiée (la Yougoslavie, la Serbie…) ou comme si aucune annexion territoriale (le Timor Oriental, les territoires palestiniens…) n’avait eu lieu depuis 1945. Bernard-Henri Lévy dans <em>Le Point</em> (4 septembre 2014) ne dit pas autre chose : c’est <em>« la première vraie guerre, depuis des décennies, en Europe ; la première agression d’un État souverain contre un autre État souverain qu’il entend démembrer et vassaliser. »</em> On est gêné par tant de morgue et d’ignorance. Comme s’il suffisait de mentionner l’Europe (sans préciser ses frontières) pour honorer les « grands principes »…</p>
<p>En quelques jours, dans <em>Le Monde</em>, les tribunes de soutien aux gouvernement ukrainien pullulent : <em>« De Dantzig à Donetsk, 1939-2014 »</em> (1er septembre) ; <em>« L’occident inepte face à la crise ukrainienne »</em> (2 septembre) ; <em>« Accueillons l’Ukraine dans l’OTAN »</em> (3 septembre) ; <em>« &#8221;Dossier Mistral&#8221; : de la cohérence, de grâce ! »</em> (3 septembre)… Sans oublier l’article cocasse de Sylvie Kauffmann intitulé <em>« Mistral perdant »</em> (1er septembre), en référence aux navires que la France doit livrer à la Russie.</p>
<p>Plusieurs émissions radiophoniques ou télévisées ont fait une véritable propagande au service d’une opposition simpliste : légitimité du mouvement de Maïdan, illégitimité de l’insurrection à l’est. C’est le cas, par exemple, de l’émission « 28 minutes » présentée par Elisabeth Quin sur Arte, déjà citée. Parmi les intervenants, Raphaël Glucksmann, fondateur de l’ONG Centre Européen pour la Démocratie à Kiev, se présente d’emblée comme un <em>« activiste anti-Poutine »</em>. Alexandre Goujon, politologue, explique que <em>« les Ukrainiens savent que sans soutien des Russes, il n’y a pas de séparatistes. […] Il n’y a pas de guerre civile. »</em> Le commentateur semble ici oublier que la guerre civile avait bien lieu déjà à Kiev avant que les Russes ne s’invitent dans le conflit, et surtout il n’évoque pas le fait que la plupart des morts civils sont le fait de bombardements&#8230; de l’armée ukrainienne. À l’instar de nombreux médias, Glucksmann se plaint que l’Europe ne veuille pas donner des armes à l’Ukraine [<a id="nh6" title="Libération par exemple titre ainsi l’un de ses articles : « Il faut donner des (...)" href="http://www.acrimed.org/article4441.html#nb6" rel="footnote">6</a>], ce qui permet à l’animatrice d’enchérir : <em>« C’est mettre l’Ukraine dans les mains de la Russie ! »</em></p>
<p><em>Libération </em> avance même des propos tronqués et non vérifiés qu’aurait lâché Vladimir Poutine à José Manuel Barroso. Le 1er septembre d’abord : <em>« Poutine le sait et il en joue, répondant par la menace aux timides admonestations téléphoniques du président sortant de la commission José Manuel Barroso :</em> &#8220;Si je le veux, nous sommes à Kiev en quinze jours.&#8221; <em> »</em> Puis le 3 septembre : <em>« Poutine a menacé Manuel Barroso de</em> &#8220;pouvoir prendre Kiev en deux semaines&#8221;. <em> »</em> Premièrement, ces propos sont rapportés par un tiers. Deuxièmement, ils proviennent d’une traduction. Enfin, ils sont sortis de leur contexte. De plus, ils ont été tempérés par le Kremlin (comme le rappelle <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/09/02/97001-20140902FILWWW00095-poutine-peut-prendre-kiev-en-deux-semaines.php" rel="external">lefigaro.fr</a>). Il n’y a bien qu’un journal au bout du rouleau, dénué de toute déontologie, qui peut vouloir faire ses choux gras d’une telle phrase…</p>
<p><strong>***</strong><br />
Bien que la situation en Ukraine soit complexe, certains médias n’hésitent pas à simplifier à outrance les faits, opposant systématiquement « gentils » ukrainiens pro-européens et « méchants » ukrainiens pro-russes. D’autres médias tombent moins dans la caricature préférant offrir à leurs lecteurs et auditeurs un point de vue plus distancié (c’est le cas du <em>Figaro</em>, de <em>Paris Match</em>ou de certains reportages dans l’est ukrainien glanés sur des chaînes d’information continue). Mais les plus obtus restent obnubilés par les hoquets de Vladimir Poutine, leur nouveau Père Fouettard, s’indignent encore et toujours et glosent sur son autoritarisme et son désir expansionniste. Autoritarisme ? Sans nul doute. Volonté de préserver sa sphère d’influence ? Certainement. Mais, contrairement aux prédictions de la majorité des commentateurs, la Russie n’a toujours pas envahi l’est de l’Ukraine. Le moins que l’on puisse dire est que les expéditions militaires israéliennes ou américaines, bien réelles celles-ci, ne bénéficient pas du même traitement de (dé-)faveur…</p>
<p>&#8212;&#8211;</p>
<p><strong><a href="http://www.acrimed.org/article4441.html" target="_blank">Source : Mathias Reymond pour Acrimed</a>, 15/09/2014</strong></p>
<p>&#8212;&#8211;</p>
<div>
<h4>Notes</h4>
[<a id="nb1" title="Notes 1" href="http://www.acrimed.org/article4441.html#nh1" rev="footnote">1</a>] À ce sujet, lire « Médias français en campagne ukrainienne », <em>Le Monde Diplomatique</em>, août 2014.</p>
[<a id="nb2" title="Notes 2" href="http://www.acrimed.org/article4441.html#nh2" rev="footnote">2</a>] Voir par exemple <a href="http://www.socis.kiev.ua/ua/press/dani-zahalnoukrajinskoho-sotsiolohichnoho-doslidzhennja-monitorynhu-ukrajina-i-ukrajintsi.html" rel="external">ce sondage en ukrainien</a> dont les résultats sont traduits dans un <a href="http://www.socis.kiev.ua/ua/press/dani-zahalnoukrajinskoho-sotsiolohichnoho-doslidzhennja-monitorynhu-ukrajina-i-ukrajintsi.html" rel="external">tableau de la page Wikipedia des élections ukrainiennes de 2014</a>.</p>
[<a id="nb3" title="Notes 3" href="http://www.acrimed.org/article4441.html#nh3" rev="footnote">3</a>] Voir <a href="http://www.kmu.gov.ua/control/en/publish/article?art_id=247059301&amp;cat_id=244314975" rel="external">sur le portail du gouvernement ukrainien</a>, la liste des ministres qui ont gouverné le pays du 27 février au 25 mai 2014. Aucun membre du Parti des régions n’en faisait partie.</p>
[<a id="nb4" title="Notes 4" href="http://www.acrimed.org/article4441.html#nh4" rev="footnote">4</a>] « Viktor Ianoukovitch, vainqueur de l’élection présidentielle en Ukraine », <a href="http://www.robert-schuman.eu/fr/oee/0947-viktor-ianoukovitch-vainqueur-de-l-election-presidentielle-en-ukraine" rel="external">Fondation Robert Schuman</a>, 7 février 2010.</p>
[<a id="nb5" title="Notes 5" href="http://www.acrimed.org/article4441.html#nh5" rev="footnote">5</a>] Emission « 28 minutes » animée par Elisabeth Quin.</p>
[<a id="nb6" title="Notes 6" href="http://www.acrimed.org/article4441.html#nh6" rev="footnote">6</a>] <em>Libération</em> par exemple titre ainsi l’un de ses articles : <em>« Il faut donner des armes à l’Ukraine »</em>, 1er septembre 2014.</p>
</div>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=52083
title: [Reprises] Journalisme made in CIA – Le JSF-Rafale, par Philippe Grasset (2/2)
uri: Reprises-Journalisme-made-in-CIA-Le-JSF-Rafale-par-Philippe-Gra
url: http://www.les-crises.fr/reprises-journalisme-made-in-cia/
content:
<blockquote><p>Suite du <a href="http://www.les-crises.fr/reprise-le-journalisme-made-in-cia-aujourdhui-et-hier-par-philippe-grasset/" target="_blank">billet précédent sur le journalisme made in CIA</a></p></blockquote>
<p>Deux articles du site <a href="http://www.dedefensa.org/">Dedefensa.org</a> en date du 24 octobre 2014.</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/dedefensa-dia-phg-1.jpg" alt="" width="415" /></p>
<hr noshade="noshade" size="2" />
<h2>Journalisme <em>made in CIA</em> : DIA-PhG, Belgique et JSF-<em>Rafale</em></h2>
<p>Il nous a semblé, à l&#8217;une ou l&#8217;autre réaction de l&#8217;un ou l&#8217;autre lecteur, que le récit détaillé de la manipulation de la DIA à l&#8217;encontre de PhG mentionnée le <a href="http://www.dedefensa.org/article-suite_le_journalisme_made_in_cia_ii_22_10_2014.html">22 octobre 2014</a> pouvait être de quelque intérêt pour nos lecteurs. Pour cette raison, nous publions par ailleurs, ce même <a href="http://www.dedefensa.org/article-m_moires_du_dehors_dia-phg_bruxelles_1987-1988_24_10_2014.html">24 octobre 2014</a> [lire plus bas] , un extrait conséquent de ce qui est actuellement, – classification accessoire ou par défaut, ou peut-être sans avenir, – la Troisième Partie du Tome III des <em>Mémoires du dehors</em>, dans laquelle est décrite la participation de l&#8217;auteur, en tant que journaliste éditeur d&#8217;une Lettre d&#8217;Analyse indépendante (<em>de defensa &amp; eurostratégie</em>), à la bataille entre la France et les USA, entre 1986 et 1989, pour la participation de la Belgique au développement d&#8217;un avion de combat nouveau, dit éventuellement de « quatrième génération et demie ». Il s&#8217;agissait de l&#8217;avion français Dassault <em>Rafale</em>, que la France offrait en co-développement à la Belgique, et de l&#8217;<em>Agile Falcon</em> que General Dynamics offrait en concurrence à la Belgique. (L&#8217;<em>Agile Falcon</em> était une version-papier du F-16 qui n&#8217;exista jamais et dont il ne fut jamais question dans l&#8217;esprit de la direction de General Dynamics qui produisait le F-16 qu&#8217;elle existât jamais, qui fut un simple instrument de relations publiques pour contrer l&#8217;offre française.)</p>
<p>Ce récit détaillé, qui comprend notamment les situations et certaines évolutions des psychologies des personnages, permet de mieux détailler ce que peut être la bataille de la communication dans cette sorte de marché. D&#8217;autre part, la bataille franco-US elle-même pour un <em>Rafale</em> franco-belge est aujourd&#8217;hui largement oubliée, si pas complètement ; à cette époque, la France avait des arguments, et l&#8217;on pouvait se considérer comme « européen » sans déchoir complètement, et même avec une certaine alacrité. (PhG lui-même affirmait l&#8217;être sans penser déchoir dans la servitude bureaucratique et idéologique, c&#8217;est dire…) On trouve une autre longue mention de cette affaire du « <em>Rafale</em> en Belgique » de 1986-1989 dans un autre de nos textes qui pourrait être lu par les grands-pères qui participèrent à cet affrontement, aux « jeunes » d&#8217;aujourd&#8217;hui peuplant les cabinets ministériels, qui ont tout vu et tout compris (texte, le <a href="http://www.dedefensa.org/article-notes_sur_le_rafale_et_l_exportation_i_10_10_2009.html">10 octobre 2009</a>)… Nous en donnons quelques extraits.</p>
<blockquote><p>Parallèlement, une autre affaire avait démarré, impliquant une coopération sur le Rafale. A propos de la même réunion du GEIP du 28 avril 1986 à Madrid mentionnée plus haut, nous notions, dans de defensa du 10 mai 1986: « À Madrid, les Belges ont annoncé officiellement leurs contacts avec les Français à propos du programme Rafale (éventuel ACE-II). Des délégations industrielles des deux pays vont commencer le travail de négociation dans les prochaines semaines. » Une affaire était lancée, qui allait durer trois années agitées… L&#8217;idée était celle d&#8217;une participation financière belge dans le programme de développement du Rafale, les Belges attendant des retombées technologiques et des charges de travail. Implicitement, les Belges envisageaient le remplacement rapide de leurs F-16 par le Rafale… […]
<p>Il y eut même un « concurrent » américain, annoncé en avril 1987 et sorti de sa pochette-surprise sous forme d&#8217;illustrations et de plans trois-vues en novembre 1987 – une bonne année après l&#8217;entrée en lice du Rafale. Le « maître d&#8217;œuvre » de ce coup publicitaire était évidemment General Dynamics (constructeur du F-16, racheté par Lockheed en 1992 et donc aujourd&#8217;hui partie intégrante de Lockheed Martin avec sa grande usine de Fort-Worth). Il s&#8217;agissait de l&#8217;Agile Falcon, version du F-16 classique dotée de quelques boulons et fioritures de plus et présentée comme une sorte de « super-F-16 » (le nom de baptême du F-16 est Falcon)… […]
<p>Les Français sont arrivés en ne comprenant pas grand&#8217;chose à la Belgique, et ils en repartirent sans en savoir plus. Ils écoutèrent des conseillers intéressés qui leur recommandèrent de traiter cette affaire de la façon la plus discrète possible. Le principal conseiller belge des Français, qui trônait dans un grand établissement financier et bancaire belge et francophone, et en logique cartésienne intéressé d&#8217;investir dans le projet de coopération Rafale, était lui-même un ancien chef de cabinet d&#8217;un Premier ministre belge flamand, et lui-même, ce conseiller, avec un pied dans des intérêts flamands opposés par intérêt et idéologie à un projet français de cette importance. On aurait pu imaginer qu&#8217;il (ce conseiller) avait été placé là, autant pour soutenir que pour bloquer le projet français soutenu à fond par un establishment militaire belge alors très pro-français, voire de culture « gaulliste » (sauf les opérationnels de la Force Aérienne, plutôt de culture western-Hollywood).</p>
<p>Les Français se laissèrent prendre dans les rets de leur(s) conseiller(s) autochtone(s) : « Il faut agir discrètement, en sollicitant les influences souterraines dans les milieux politiques et financiers ». Ils ne comprirent pas l&#8217;un des fondements du système belge: il n&#8217;y a pas d&#8217;argent disponible mais si des mouvements publics y poussent, on en trouvera. Le choix de passer par des canaux souterrains, où il y avait de forts intérêts anti-français soutenus par la puissance financière US (plus efficace que l&#8217;Agile Falcon), conduisait effectivement à se heurter à la fin de non-recevoir vertueuse des apparences d&#8217;austérité du système belge.</p>
<p>Avec la meilleure foi du monde, la plus grande ingénuité possible, les Français conduisirent une désastreuse campagne de relations publiques. Convaincus par leurs relais belges et discrets d&#8217;eux-mêmes rester discrets, ils furent plutôt les « victimes » de la méthode. Ils ne comprirent jamais qu&#8217;en rendant le dossier public, ils auraient pu obtenir un soutien médiatique basé sur l&#8217;intérêt technologique pour la Belgique d&#8217;une coopération, qui aurait poussé le monde politique belge dans ce sens. En trois ans de bataille rangée en Belgique, Dassault organisa <em>[en 1987]</em> une seule tournée de promotions de deux jours (usines de Bordeaux, centre d&#8217;essais de Istres, direction parisienne), pour une trentaine de journalistes belges. Dans les deux mois qui suivirent, on décompta plus de 80 articles dans la presse belge, tous à la gloire de la puissance technologique française qui avait stupéfié les journalistes belges. Malgré quelques timides tentatives, aucune visite des infrastructures Dassault ne fut organisée pour les parlementaires belges, à propos de laquelle certains, et non des moins influents, se montraient très intéressés jusqu&#8217;à la solliciter par des intermédiaires officieux.</p>
<p>La dialectique était également fautive. La proposition française avait comme fil logique de fournir la base franco-belge à un Rafale transformé en deuxième chasseur européen, selon la logique <em>[du secrétaire d'État à la défense néerlandais]</em> Van Houwellingen. Il fallait donc parler Europe. Un exemple éclairant de la chose : lors de la luxueuse conférence de presse Dassault (Serge Dassault et Bruno Revellin-Falcoz), au Rond-Point des Champs-Elysées, en clôture de la tournée de presse signalée plus haut, pas une seule fois les deux dirigeants français ne prononcèrent le mot « Europe ». […]
<p>… L&#8217;année 1989 fut celle de la débâcle du projet franco-belge. Les Français tentèrent d&#8217;intéresser l&#8217;exécutif wallon (dirigeant la partie francophone du pays). L&#8217;affaire aurait pu se faire, comme elle aurait pu se faire plus tôt, avec l&#8217;exécutif national (fédéral), avec plus d&#8217;alacrité, de volonté, de dynamisme impératif du côté français, et la conscience de chercher à faire un avion étiqueté « européen » plutôt que de vendre un projet français.</p>
<p>En 1989, il était trop tard…</p></blockquote>
<p>… Au fait, pourquoi nous attarder à une affaire qui paraît si dépassée, par le temps, par les mœurs, par les protagonistes, et surtout par les circonstances politiques et métahistoriques extraordinaires que nous connaissons ? Parce qu&#8217;un fantôme est réapparu récemment, ou une sorte de monstre du Loch Ness rescapé d&#8217;une autre époque. C&#8217;est le retour de la Belgique sur la scène de l&#8217;aéronautique de combat avec la projet fabuleux, – au sens qu&#8217;on donnait au conte d&#8217;antan, pleins de magie et d&#8217;enchanteurs, – de remplacer les F-16 belges d&#8217;un autre siècle par un nouvel avion, – qui pourrait être idéalement, certes, pour tant d&#8217;esprits acquis au Système, le JSF… Mais pas si vite, car l&#8217;affaire n&#8217;est pas encore conclue.</p>
<p>La Belgique a une longue histoire polémique et significative, dans le domaine des avions de combat, avec des rapports souvent spectaculaires et des marchés extrêmement agités, essentiellement avec les États-Unis et la France comme concurrents. On doit essentiellement songer au « marché du siècle » qui aboutit au choix du F-16 contre le F1-E <em>Mirage</em> français, en 1973-1975 (voir le texte du <a href="http://www.dedefensa.org/article-historique_et_situation_des_exportations_d_avions_de_combat_usa-europe_02_12_2002.html">2 décembre 2002</a>, qui reprend dans une de ses parties l&#8217;historique détaillé de ce marché) ; la bataille entre le <em>Rafale</em> et l&#8217;<em>Agile Falcon</em> en 1986-1989, dont nous venons de parler abondamment ci-dessus ; et une prise de position significative <strong>contre le JSF</strong>, en 2002, lorsque les Hollandais choisirent effectivement le JSF (voir le texte du <a href="http://www.dedefensa.org/article-la_hollande_choisit_le_jsf_l_actualite_d_un_echec_et_l_avenir_d_une_erreur_15_02_2002.html">15 février 2002</a>).</p>
<p>Or, il se passe que ressurgit aujourd&#8217;hui la possibilité d&#8217;un nouvel affrontement entre la France et les États-Unis sur le territoire de la Belgique. Un nouveau gouvernement belge (depuis début octobre) se met en place, qui a à son programme, de façon explicite, le remplacement des très vieux F-16 (livrés en 1979-1983) de la Force Aérienne. On parle de ce remplacement depuis deux bonnes années, et le précédent ministre de la défense avait affiché sa préférence impérative pour le JSF américaniste. Il semble désormais acquis qu&#8217;il n&#8217;y a pas encore de choix réel et qu&#8217;il y aura compétition entre plusieurs avions, dont le JSF et le <em>Rafale</em>. (On compte normalement 5 concurrents pour ce marché : outre les deux nommés, l&#8217;Eurofighter <em>Typhoon</em>, le SAAB <em>Gripen suédois</em>, le F-18 des USA.) Il existe également la possibilité que les F-16 ne soient pas remplacés et que la Belgique abandonne la composante « de combat » de sa flotte aérienne, mais cela reste une option très marginale, d&#8217;autant que les pressions sur la Belgique pour le maintien d&#8217;une flotte de combat sont et seront considérables, venues essentiellement de l&#8217;OTAN sacro-sainte.</p>
<p>Comme on l&#8217;a dit, jusqu&#8217;à cet été et depuis deux ans, le choix du JSF semblait être presque acquis. Ce n&#8217;est plus le cas avec le nouveau gouvernement, où le ministre de la défense Pieter De Crem, le partisan acharné du JSF, n&#8217;est plus à ce poste. Une nouvelle position est apparue, qui émet de graves réserves à propos du JSF et affirme qu&#8217;il faut tenir compte des autres concurrents. On trouve cette position dans les déclarations d&#8217;un député belge, qui est du parti MR présent dans la nouvelle coalition (le Premier ministre est lui-même MR), déclarations faites le <a href="http://www.lalibre.be/actu/politique-belge/le-remplacement-des-f16-creera-aussi-de-l-emploi-selon-ducarme-53fc9508357030e6103aea3f">26 août 2014</a> pour l&#8217;agence Belga…</p>
<blockquote><p>Le remplacement des F16 qu&#8217;envisage la future majorité doit également être analysé du point de vue du retour industriel et en termes d&#8217;emploi, estime le député Denis Ducarme (MR). Or, à cet égard, l&#8217;offre du F-35 n&#8217;ouvre guère de perspective. « Quand j&#8217;écoute les déclarations du vice-président de la firme F-35, et que j&#8217;entends qu&#8217;il n&#8217;y a pas de retombées économiques pour un marché comme le marché belge, je dis qu&#8217;il faut regarder les offres des autres firmes », a déclaré M. Ducarme au micro de La Première. […]
<p>La Belgique ne s&#8217;est pas jointe au programme de fabrication de ce chasseur-bombardier coûteux mené par la société d&#8217;armement américaine Lockheed Martin. Les chances du royaume d&#8217;attirer sur lui des retombées économiques sont donc minces. Selon M. Ducarme, les offres des concurrents européens du F-35 sont plus intéressantes. « Je pense qu&#8217;aujourd&#8217;hui, en termes de retour industriel, les offres européennes du point de vue du retour industriel sont plus intéressantes. Je parle ici en milliers d&#8217;emplois. Remplacer des F-16, c&#8217;est aussi créer de la richesse en Belgique », a-t-il ajouté.</p></blockquote>
<p>La bataille pour le remplacement du F-16 devrait commencer d&#8217;ici la fin de l&#8217;année et battre son plein dès 2015, pour durer peut-être jusqu&#8217;en 2017. Malgré la petitesse du marché (autour de 40 appareils), ce n&#8217;est pas un cas inintéressant, – bien au contraire, dirions-nous, ce pourrait être une affaire fondamentale pour l&#8217;aéronautique, pour la situation politique transatlantique, les relations USA-Europe, l&#8217;UE, l&#8217;OTAN, etc. Cette sorte d&#8217;empoignade, ce fut toujours le cas pour la Belgique, et ce pourrait l&#8217;être plus que ce ne le fut jamais si les événements y contribuent. Nous développons quelques points qui justifient cette appréciation hypothétique et font que cette affaire de quincaillerie militaire qui semblerait assez mineure pourrait acquérir des dimensions considérables, sinon colossales, où les classifications entre Système et antiSystème, et la situation de « discorde chez l&#8217;ennemi » (à l&#8217;intérieur du bloc BAO) pourraient y trouver une place.</p>
<ul>
<li>Stratégiquement, la Belgique est importante pour les USA et le JSF, non pour l&#8217;importance de sa commande, mais parce qu&#8217;avec ce pays se complète l&#8217;investissement par les USA du noyau central de la soi-disant « vieille Europe » par le JSF en même temps que ce reconstitue le « quatuor magique » de la grande victoire US de 1975 (le choix du F-16 par la Belgique, le Danemark, la Hollande et la Norvège, quatre pays regroupés en consortium). Avec la Belgique et les trois autres petits pays cités, les USA tiennent l&#8217;Italie et le Royaume-Uni, laissant la France, – leur grand concurrent avec le <em>Rafale</em>, – complètement isolée en Europe dans le domaine des avions de combat, – et donc avec une option irrésistible pour eux (pour les USA et le JSF) pour les autres pays européens lorsque viendra le temps du remplacement de leurs flottes actuelles. Bien entendu, il s&#8217;agit là d&#8217;une raisonnement typiquement américaniste, absolument monopolistique, anti-français (malgré le président-poire), et surtout <strong>ne tenant aucun compte</strong> des conditions déstructurantes et dissolvantes colossales de la grande crise d&#8217;effondrement du Système qui exerce sa pression partout… Mais nous n&#8217;utilisons cet argument que pour faire comprendre pourquoi ce marché assez réduit de la Belgique est important pour les USA et est par conséquent important <em>per se</em>.</li>
<li>D&#8217;une façon plus générale, la Belgique est un pays sans beaucoup de poids, aux engagements élastiques faits pour déplaire le moins possible à toutes les puissances qui s&#8217;exercent sur lui, – mais qui, pourtant, certainement contre son gré, occupe une place géographique et européenne centrale, et a la réputation d&#8217;être à la fois atlantiste et européen. Du point de vue de la communication, sans même chercher à discuter des valeurs politiques intrinsèques engagées ou pas dans cette affaire, la Belgique est importante du point de vue de la communication et une compétition pour de nouveaux avions de combat aurait un très grand écho.</li>
<li>Elle aurait et aura d&#8217;autant plus d&#8217;écho que c&#8217;est sans aucun doute la première fois, d&#8217;une façon aussi ouverte, aussi frontale, aussi spectaculaire du point de vue de la communication, que le JSF ayant établi son empire quasi-monopolistique aura affaire à un <strong>véritable adversaire</strong>, – c&#8217;est-à-dire le français <em>Rafale</em>. Les deux avions ont déjà été opposé en évaluation (voir notamment la Hollande, le <a href="http://www.dedefensa.org/article-la_hollande_le_jsf_et_le_destin_de_l_europe_30_01_2002.html">30 janvier 2002</a>), et le <em>Rafale</em> s&#8217;est montré factuellement (il était déjà opérationnel) largement aussi bon qu&#8217;un JSF évalué théoriquement (avec toutes les impostures qui accompagnèrent les présentations qui en furent faites par Lockheed Martin, et le parti-pris pro-US extraordinaire de la Force Aérienne hollandaise). Depuis, le JSF a trouvé son énorme marché, non sur sa valeur qui est au mieux totalement insaisissable et marécageuse, et au pire absolument nulle sinon négative, mais par la pression écrasante des USA et du Système. Et c&#8217;est là qu&#8217;on peut parler d&#8217;une « première fois », l&#8217;avion français s&#8217;attaquant vraiment à une forteresse appuyée sur la puissance US. (Les autres concurrents, qui vont du médiocre [<em>Gripen</em>, F-18] au catastrophique [<a href="http://www.dedefensa.org/article-eurofighter_f-22_jsf_l_effondrement_de_l_avion_de_combat_02_10_2014.html">Eurofighter</a>] peuvent être mentionnés si l&#8217;on s&#8217;y intéresse, mais ils ne sont là que pour la figuration, – ce qui n&#8217;exclut pas qu&#8217;ils aient leur chance, simplement par terreur de la Belgique d&#8217;avoir à choisir entre le JSF et le <em>Rafale</em>.) Bref, nous aurons pour la première fois face-à-face, grandeur nature, la meilleure <em>narrative</em> du monde (le JSF, éventuellement le modèle en bois exposé au sommet de l&#8217;OTAN, [voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-la_stealth_invasion_ou_du_jsf_l_ukraine_02_09_2014.html">2 septembre 2014</a>]) et le meilleur avion de combat, peut-être du monde (les avions russes font le poids, tout de même…), certainement du bloc BAO.</li>
<li>Les deux principaux concurrents sont déterminés. Les USA exercent d&#8217;ores et déjà une pression constante sur la Belgique, ils mettent en place leurs réseaux, ils renforcent leurs équipes de désinformation et de diffamation (DIA, CIA &amp; compagnie), etc. Mais les Français, certainement Dassault dans tous les cas, sont déterminés à figurer dans ce marché, d&#8217;une façon offensive, pour l&#8217;emporter. Ils utiliseriont à fond l&#8217;argument européen qui, pour une fois, peut s&#8217;avérer utile. La complète soumission de la France du président-poire à Bruxelles leur donne une pseudo-vertu européenne qui leur était chicanée lorsque la France avait encore quelques miettes de gaullisme. Cette fois, les Belges ne pourront qu&#8217;accepter l&#8217;argument européen, d&#8217;autant qu&#8217;il sera assorti d&#8217;offres de compensation et de coopération où les Français excellent, au contraire des USA, qui se foutent absolument de cet aspect des choses, comme ils se foutent de leurs clients qui doivent être d&#8217;abord des vassaux. Eux, les Américains, ils auront pour eux la terreur transatlantique, les drones-tueurs, les pratiques de la CIA-DIA, leurs inclinations roboratives à bombarder tout ce qui bouge, la « menace russe » d&#8217;invasion de l&#8217;Europe jusqu&#8217;à Brest en partant de Vladivostok et ainsi de suite.</li>
</ul>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/dedefensa-dia-phg-2.png" alt="" width="480" /></p>
<hr noshade="noshade" size="2" />
<h2><em>Mémoires du dehors</em>: DIA-PhG à Bruxelles, 1987-1988</h2>
<p>Très récemment, nous avons publié deux articles consacrés à ce que nous nommons « Le journalisme <em>Made-in-CIA</em> », qui concerne les méthodes de la CIA et autres services de renseignement US vis-à-vis des journalistes européens. Les deux textes sont du <a href="//www.dedefensa.org/article-le_journalisme_made_in_cia_aujourd_hui_et_hier_20_10_2014.html">20 octobre 2014</a> et du <a href="http://www.dedefensa.org/article-suite_le_journalisme_made_in_cia_ii_22_10_2014.html">22 octobre 2014</a>. Dans le premier des deux textes, Philippe Grasset (PhG) prenait la parole directement au cours du texte, et il la conservait dans le second. Il évoquait ainsi des souvenirs personnels dont le sujet est évidemment celui des rapports entre les journalistes européens et les « services » US, essentiellement avec des rappels de la période de sa propre carrière allant jusqu&#8217;en 1985-1988. Dans le premier texte du 20 octobre, on lit notamment :</p>
<blockquote><p>Ce qui m&#8217;intéresse ici est de comparer ces méthodes à celles d&#8217;aujourd&#8217;hui telles que les rapporte Ulfkotte. Je vais m&#8217;abstenir de donner des détails de lieux et de personnes et autres précisions opérationnelles qui nous entraîneraient trop loin. (L&#8217;affaire m&#8217;ayant alerté à cet égard, il serait logique et devrait être envisagé de mettre en ligne, prochainement, un passage des <em>Mémoires du dehors</em> concernant cette période et ces situations. [Concernant les <em>Mémoires du dehors</em>, deux textes ont déjà été mis en ligne les <a href="http://www.dedefensa.org/article-m_moires_du_dehors_un_s_minaire_en_1985_avec_volkoff_et_montand_05_11_2005.html">5 novembre 2005</a><em> et </em><a href="http://www.dedefensa.org/article-m_moires_du_dehors_la_crise_de_suez_vue_d_alger_06_11_2006.html">6 novembre 2006</a>])</p></blockquote>
<p>Les textes ci-dessous rencontrent la promesse faite ci-dessus. Il s&#8217;agit de passages des <em>Mémoires du dehors</em>, selon les termes d&#8217;un texte <em>Bloc-Notes</em> mis en page ce même <a href="http://www.dedefensa.org/article-journalisme_made_in_cia_iii_n_dia-phg_belgique_et_jsf-rafale_24_10_2014.html">24 octobre 2014</a>, concernant l&#8217;affaire de la tentative de désinformation et de diffamation de la DIA à l&#8217;encontre de PhG, où d&#8217;ailleurs les questions psychologiques et affectives soulevées par de telles circonstances sont également évoquées. Voici donc deux extraits de la « Troisième Partie du Tome III » des <em>Mémoires du dehors</em>, dans laquelle est décrite la participation de l&#8217;auteur, en tant que journaliste éditeur d&#8217;une Lettre d&#8217;Analyse indépendante (de defensa &amp; eurostratégie), à la bataille entre la France et les USA, entre 1986 et 1989, pour la participation de la Belgique au développement d&#8217;un avion de combat nouveau, dit éventuellement de « quatrième génération et demie ». Il s&#8217;agissait de l&#8217;avion français Dassault « Rafale », que la France offrait en co-développement à la Belgique, et de l&#8217;« Agile Falcon » que General Dynamics offrait en concurrence à la Belgique.»</p>
<p>… À propos de ce travail des <em>Mémoires du dehors</em> de Philippe Grasset, qui se poursuit malheureusement de façon très, très épisodique, nous rappelons ce que nous avions indiqué à l&#8217;occasion de la publication d&#8217;un premier extrait, <a href="http://www.dedefensa.org/article-m_moires_du_dehors_un_s_minaire_en_1985_avec_volkoff_et_montand_05_11_2005.html">5 novembre 2005</a> :</p>
<blockquote><p>Précision concernant ces <em>Mémoires du dehors</em> : leur publication est envisagée par l&#8217;intermédiaire du site <em>dedefensa.org</em>, d&#8217;abord avec vente « en ligne », directement sur le site. Nous devrions commencer cette publication durant la période des douze prochains mois. Nous informerons précisément nos lecteurs de l&#8217;avancement du projet de vente en ligne de ces <em>Mémoires</em>. »</p></blockquote>
<p>Il s&#8217;agissait de belles perspectives et de jolies promesses. Aujourd&#8217;hui, nous ne savons plus rien à cet égard, si <em>Les Mémoires</em> seront jamais publiées, mises en ligne, etc. Il s&#8217;agit d&#8217;un problème pendant, énorme dans l&#8217;entreprise qu&#8217;il implique, qui semble de plus en plus être rangé dans le grenier des beaux projets jamais menés à terme… Rien n&#8217;est jamais tout à fait perdu tant que tout n&#8217;est pas perdu, et l&#8217;on verra bien. Mais, pour l&#8217;instant, la perspective est bien incertaine par rapport aux ambitions de 2005-2006 ; en attendant, pourquoi pas des extraits… Voici donc l&#8217;extrait des <em>Mémoires du dehors</em> se rapportant à cette affaire PhG-DIA. Dans cet extrait, fait de deux parties détachées du récit suivi, les protagonistes sont désignés par leurs initiales (et l&#8217;un par un surnom imité de ses initiales) pour éviter toute gêne par identification formelle.</p>
<h3>De la DIA et de PhG à Bruxelles, 1987-1988</h3>
<p>… Je rencontrai WS à une réception que donnait, à l&#8217;hôtel Sheraton à Bruxelles, la société américaine à laquelle il appartenait, General Dynamics (GD). C&#8217;était un jour de 1983, le directeur de GD quittait ses fonctions et je crois que Wes lui succédait, ou bien devenait-il adjoint au nouveau directeur avant d&#8217;occuper lui-même ce poste. (Je fais une exception dans ce passage par rapport à ma politique d&#8217;utiliser des initiales pour les protagonistes, et je désigne WS du diminutif de prénom de « Wes » qui équivaut phonétiquement aux initiales, pour l&#8217;humaniser parce qu&#8217;il mérite de l&#8217;être, parce que ses initiales y invitent, parce que ce prénom pourrait tout aussi bien être le sien…) Je parlerai de Wes à partir de 1985-86, quand nous commençâmes à nous rencontrer régulièrement, et lui-même à cette époque sans aucun doute devenu directeur de GD Europe, et moi-même qui venais de lancer <em>de defensa &amp; eurostratégie</em> (c&#8217;est cette initiative qui nous avait rapproché, puisque je l&#8217;avais sollicité pour un abonnement, qu&#8217;il prit d&#8217;ailleurs et renouvela avec régularité, jusqu&#8217;à son départ en 1990). Dès nos premiers contacts s&#8217;était établi entre nous ce courant de sympathie si fort, au-delà de toute raison et avant toute connaissance de l&#8217;autre, qu&#8217;on parle en général d&#8217;un sentiment né d&#8217;une chimie qui lie deux êtres avant que le sentiment et le jugement n&#8217;entérinent ce choix ; c&#8217;est une sympathie marquée d&#8217;empathie, de même qu&#8217;il existe, aussi forte, une antipathie également chimique qui vous oppose presque mécaniquement à un être, avec lequel s&#8217;installe avant même de le connaître une détestation qui vient du fond de soi, qu&#8217;on définit complètement à tort comme étant « à fleur de peau », où la peau ne joue un rôle que dans la mesure où elle transcrit vers l&#8217;extérieur cette hostilité du fond de soi. Bref, aussitôt rencontré Wes était un ami.</p>
<p>C&#8217;est un paradoxe, si l&#8217;on veut. Il représentait à Bruxelles la société qui fabriquait le F-16 <em>Falcon</em>, qui allait proposer un modèle nouveau de cet avion, l&#8217;<em>Agile Falcon</em>, qui serait opposé au français <em>Rafale</em>, l&#8217;<em>Agile Falcon</em> contre lequel j&#8217;allais suivre une ligne rédactionnelle complètement hostile, et même pas dissimulée derrière les artifices de la fausse objectivité dont se gavent mes confrères journalistes. Cela fut aussitôt conclu : cet antagonisme serait entre nous l&#8217;objet d&#8217;une plaisanterie constante.</p>
<p>Bien au contraire, d&#8217;ailleurs, — cet antagonisme formel que nous dépassions aisément, dont nous nous jouions, était devenu notre gloire dans cette mesure où, justement, nous le méprisions complètement. C&#8217;est comme une sorte de cessez-le-feu, d&#8217;armistice au cœur d&#8217;une guerre ; les soldats ennemis qui fraternisèrent durant la Grande guerre, notamment à la Noël 1914, durent ressentir ce sentiment. Soudain, au cœur d&#8217;un engrenage dont vous acceptez l&#8217;empire parce qu&#8217;il est impossible d&#8217;imaginer une autre situation, vous parvenez à vous libérer et faites triompher un instant ce qui est la transcription humaine et terrestre de ces slogans pompeux, particulièrement, si vous voulez, celui qui parle de la « grande fraternité humaine » ; soudain, vous voilà un être dégagé de tout, sans étiquette, sans vanité, sans forfanterie, comme si c&#8217;était la nature même. C&#8217;est un sentiment d&#8217;être « au-dessus de la mêlée », mais sans la sensation de trahir car vous restez attaché à votre camp, à votre engagement sans que ce lien ne vous entrave. C&#8217;est bien ce que j&#8217;éprouvais avec Wes ; il était « mon Américain », comme je devais être « son Français ». Comme les soldats de 1914, nous triomphions de la guerre qu&#8217;on nous imposait. En effet, s&#8217;il s&#8217;agit de vendre des avions, il s&#8217;agit également d&#8217;une guerre. Il s&#8217;agit aussi, pour notre compte, de rapports humains, cette chimie qui passe entre deux êtres, son visage qui s&#8217;éclaire en me voyant arriver, s&#8217;esclaffant déjà à la plaisanterie que je n&#8217;ai pas faite.</p>
<p>– Sale yankee, disais-je.</p>
<p>– Mangeoire de <em>frogies</em>, répond-il. Quand comprendras-tu que les Carolines ne sont pas aux yankees mais aux sudistes.</p>
<p>– Foutu rebelle, disais-je encore.</p>
<p>Nous allions manger en face du 190 du boulevard du Souverain, cet immense immeuble où General Dynamics avait ses bureaux, cadenassés, électroniquement surveillés et verrouillés, comme une forteresse au dernier étage de cet immeuble massif. Wes avait décidé qu&#8217;il payerait à chaque fois, — non pas lui, d&#8217;ailleurs, mais, comme il l&#8217;appelait à la manière de l&#8217;Oncle Sam : « Oncle GD », — c&#8217;était oncle GD qui régalait. Nos conventions étaient que nous parlions anglais une fois, français la fois suivante. Ces déjeuners étaient marqués par une gaieté si franche, une complicité à mesure, tout cela sans arrière-pensées, comme quelque chose d&#8217;une réelle pureté, qu&#8217;ils sont restés dans ma mémoire à l&#8217;égal d&#8217;une image faite de lumière. Je ne parviens pas à me souvenir d&#8217;un de ces déjeuners qui n&#8217;ait pas été fait un jour de soleil, ou bien encore, après la pluie, lorsque le soleil perce les nuages et commence à faire évaporer l&#8217;eau sur la chaussée. Nous ne faisions jamais ripaille, nous ne buvions pas outre-mesure. Nous ne célébrions rien, nous vivions un moment intense de notre estime réciproque…</p>
[…]
<p>Pour autant, Wes et moi, nous abordions et développions de façon régulière les sujets les plus graves, et même, je dirais, des sujets pesants, où nous n&#8217;étions pas du même côté. Cela nous faisait rire, cet antagonisme, je le répète avec insistance tant ce sourire commun paraît la meilleure caractéristique de nos relations, la plus profonde, la plus convaincante. De l&#8217;un à l&#8217;autre, nous nous suggérions des informations plutôt que nous les dire à haute voix, c&#8217;est-à-dire à demi-mot, avec une prudence résistible, et si voyante entre nous que cela était comme si nous transgressions une règle de secret. Nous nous en moquions.</p>
<p>Un jour de la fin de l&#8217;automne, ce devait être quelque part vers fin novembre 1987, Wes me dit que je devais mesurer l&#8217;influence importante de <em>De defensa</em>, que la Lettre est lue, écoutée, etc., dans une mesure que je n&#8217;apprécie pas toujours. Il insiste. Il me rapporte l&#8217;anecdote de cette rencontre, le 31 octobre, où il rencontre le directeur de la SONACA, une société belge de construction d&#8217;avions qui serait impliquée dans un marché d&#8217;avions de combat avec contrats de co-production et de sous-traitance, et qu&#8217;il importe de convaincre.</p>
<p>– Je commence à lui vendre ma salade, je lui dis que je lui apporte de nouveaux éléments dans la proposition d&#8217;« oncle GD » pour l&#8217;<em>Agile Falcon</em>. Il me laisse faire. Puis il m&#8217;arrête et il me dit : « C&#8217;est bien beau, ce que vous dites, mais je trouve que vous tournez la proposition pour qu&#8217;elle semble complètement à mon avantage. Il y a d&#8217;autres éléments : regardez ce qu&#8217;on écrit là-dessus… » Et il me tend une photocopie de <em>De defensa</em>. Mon vieux, tu as de l&#8217;influence, et il arrive que tu m&#8217;emmerdes.</p>
<p>– Je fais mon travail, et les déjeuners offerts par oncle GD n&#8217;y changeront rien.</p>
<p>– Attends, ce n&#8217;est pas fini.</p>
<p>« Quelques jours plus tard, même 2-3 jours plus tard, Dennis Kloske est de passage à Bruxelles. Kloske est un type du Pentagone, il est <em>Under Secretary of Defense for European Affairs</em>, tu vois ? Il s&#8217;occupe du marketing de l&#8217;<em>Agile</em> pour l&#8217;administration, et surtout en Europe bien sûr, et il voyage souvent. Note bien, hein, la vraie raison, c&#8217;est la baise. Il a une maîtresse en Allemagne et la moindre occasion est bonne pour y aller, il est fou d&#8217;elle. Enfin… Kloske m&#8217;interroge, je lui parle de l&#8217;affaire de la SONACA, puis j&#8217;en viens à parler de <em>De defensa</em>. Il me demande s&#8217;il peut lire. Je lui dis que c&#8217;est en français et il me réponds, du tac au tac, dans un superbe <em>french</em>, quelque chose de très chic, comme: ‘La langue de Molière ne m&#8217;est pas étrangère.&#8217; Il a jeté un coup d&#8217;œil et dit ‘<em>fascinating, really</em>&#8216;, puis il a fait faire une photocopie, demandé le prix de l&#8217;abonnement et tout le toutim. Mon vieux, je t&#8217;ai gagné un abonné ! »</p>
<p>Nous avons fêté cela. J&#8217;ai attendu pendant des mois, quand j&#8217;y pensais, l&#8217;abonnement de Kloske. Je n&#8217;ai jamais eu de nouvelle. Au contraire, j&#8217;ai eu des nouvelles de Kloske lui-même, me semble-t-il – c&#8217;est presque à coup sûr que j&#8217;avance cette hypothèse ; d&#8217;une manière inattendue, dans des conditions imprévues et qui étaient pour moi imprévisibles… Encore ne réalisai-je la chose, grâce à une déduction que je crois convaincante plus que toute autre preuve soi-disant irréfutable, que plusieurs mois après avoir disposé des éléments qui m&#8217;y conduisent. Je recueillis ces éléments lors d&#8217;une conversation que j&#8217;eus, autour du mois de mai 1988, avec RD, une relation devenue assez proche, dans le groupe de réflexion sur les questions de défense où j&#8217;avais été invité quelques années plus tôt, en 1984 ou 1985 je crois… (RD était, par ses fonctions et sa position de colonel de réserve, très proches des milieux de la direction militaire en Belgique.)</p>
<p>(Pour Wes, le mystère demeure, et je n&#8217;ai jamais su si ses confidences étaient de pure anecdote amicale et pour annoncer un abonnement hypothétique qui ne changerait pas la face du monde, ou si elle contenait une sorte d&#8217;avertissement indirect, dissimulé, fait avec le maximum de précision et de dissimulation à la fois, pour un ami qui se trouvait dans l&#8217;autre camp. Wes avait beaucoup roulé sa bosse dans ces milieux où les ventes d&#8217;armements ont nécessairement à voir avec l&#8217;action du renseignement… Je ne l&#8217;ai plus revu, ni plus entendu jamais parler de lui, après son départ de Bruxelles en 1990. Il reste l&#8217;ami que j&#8217;appréciai tant pendant cinq années, et j&#8217;ai gardé dans ma mémoire son visage souriant comme si c&#8217;était hier. Ainsi demeurent les armistices établis et respectés par la rencontre de deux êtres singuliers que devraient séparer et opposer ces grands conflits impitoyables et feutrés qui ne cessent jamais.)</p>
[…]
<p>… Le lecteur aura compris, pour autant, que RD est un homme qui mesure ses paroles, roule des yeux méfiants et approche son visage de votre oreille pour parler bas, et il a un ricanement en forme de gloussement lorsque l&#8217;on passe aux choses sérieuses (« On pense que…, au Palais… »). C&#8217;est le cas, ce jour du printemps 1988 où nous parlons à deux, pour un déjeuner au Club Prince Albert. Il n&#8217;est pas question du Palais. RD me parle des menaces qui rôdent et il s&#8217;avère bientôt que c&#8217;est autour de moi. Il parle à mots couverts comme on n&#8217;imagine pas.</p>
<p>RD me dit que des bruits précis courent à mon endroit, et plutôt à mon encontre qu&#8217;à mon avantage. « Certains disent que tu es un agent de l&#8217;Est », laisse-t-il tomber, sans plus de précision pour l&#8217;instant. RD manie la dramatisation comme un théâtreux de province subventionné, comme si elle pesait des tonnes, comme si le poids en fait la chanson. Je ne relève aucune de ces appréciations critiques ; j&#8217;avoue que, une fois de plus, je me sens envahi par une paralysie qui est celle de l&#8217;angoisse et presque de la culpabilité ; je retrouve cette solitude du chroniqueur indépendant dans ces matières si sensibles qui ne m&#8217;a jamais quitté, qui m&#8217;accompagne, dans cette partie de ma carrière, comme l&#8217;ombre de ma vie.</p>
<p>– Et alors ? dis-je, avec un air de défi qui doit sonner horriblement faux. Ce n&#8217;est pas la première fois… (Étrange phrase, défi également, aussi comme si, à elle seule, elle devait m&#8217;exonérer de tout soupçon, me blanchir : plus l&#8217;on médit à mon encontre, pensai-je, plus éclate le signe de la médisance. Ce n&#8217;est pas de cette façon qu&#8217;avancent les affaires du monde ; la formule serait plutôt du type « il n&#8217;y a pas de fumée sans feu », ou bien encore « Médisez, médisez … » J&#8217;ai une candeur assez grande pour ignorer cette implacable logique de la dénonciation.)</p>
<p>– Mais ne t&#8217;en fais pas, poursuit RD, nous ne sommes pas d&#8217;accord.</p>
<p>La phrase est énigmatique, comme RD en a l&#8217;habitude ; cette fois, c&#8217;est un peu plus préoccupant. RD s&#8217;est arrêté, satisfait de l&#8217;effet. Il sait qu&#8217;il en a trop dit, ou bien pas assez, c&#8217;est au choix, donc que je reste suspendu à ses lèvres. Il fait l&#8217;important, il faut lui pardonner. Je ne songe toujours pas à ces subtilités psychologiques. Là-dessus et parce qu&#8217;il n&#8217;y tient plus, il s&#8217;explique et l&#8217;affaire s&#8217;éclaire.</p>
<p>Les services de renseignement belges, SGR (Services Généraux de Renseignement), dépendant des forces armées, ont reçu un avis dont la provenance est la DIA (Defense Intelligence Agency) américaine, qui a été relayé vers eux par la DST (Défense de la Sécurité du Territoire) française. L&#8217;intervention des Français indique qu&#8217;ils prennent à leur compte, au moins tacitement, les informations. SGR s&#8217;est tourné vers ses contacts. RD a été consulté, RD a consulté le chef d&#8217;état-major général, le général Maurice Gysemberg. Ils se sont fait leur religion : l&#8217;accusation est infondée. Les Belges ont répondu aux Français, c&#8217;est-à-dire aux Américains dans ce cas : « Nous ne sommes pas d&#8217;accord. »</p>
<p>Je demande des explications : comment peut-on me soupçonner d&#8217;être un agent de l&#8217;Est, moi qui n&#8217;ai jamais écrit une ligne qui soit procommuniste, qui me suis signalé plutôt, <em>in illo tempore</em>, par des discours très anticommuniste ? Finaud comme il sait être, la finesse souvent sanglée en pataugas de montagne mais cette fois presque transformé par un sourire ironique qui lui donne une légèreté de bon aloi et une qualité d&#8217;esprit bienvenu, RD répond :</p>
<p>– Justement…</p>
<p>En un sens, cette finasserie, ce paradoxe grossier, tout cela n&#8217;est pas faux. C&#8217;est de cette façon que fonctionnent les mondes du renseignement, j&#8217;aurai l&#8217;occasion d&#8217;en avoir plus d&#8217;une confirmation. RD reprend, rassurant :</p>
<p>– Ne t&#8217;inquiètes pas, nous allons organiser une riposte. Ce qu&#8217;il faut, c&#8217;est faire savoir indirectement mais d&#8217;une façon indiscutable que, pour nous, Grasset est un homme honorable. De ton côté, j&#8217;ai pensé à la riposte que tu peux mettre en place. Je te propose de passer dans <em>eurostratégie</em> une interview de JS (initiale bureaucratique du chef d&#8217;état-major général dans l&#8217;armée belge). J&#8217;en ai parlé avec lui, il est d&#8217;accord. Ce sera une réponse, tu comprends, un message si tu veux, façon de dire : « J&#8217;ai toute la confiance de JS ».</p>
<p>J&#8217;acquiesce, bien sûr. (Je parlerai plus loin de <em>eurostratégie</em> qui est venu se greffer sur <em>de defensa</em>.) Une interview du général Maurice Gysemberg paraîtra dans le numéro 13, de mai 1988, de <em>eurostratégie</em>, preuve éclatante dans ces milieux très attentifs aux formes et aux signes convenus de ma complète innocence. Mon innocence ? Allons, y a-t-il eu procès, et de quel droit, sur quels faits ? Je suis choqué et furieux de ces insinuations diverses mais aussi, je l&#8217;ai dit, cette solitude terrible, cette angoisse de celui qui est rejeté par la rumeur, tout cela pèse sur moi d&#8217;un poids qu&#8217;on n&#8217;imagine pas. D&#8217;une façon générale et une fois passée l&#8217;excitation de la pensée d&#8217;une telle façon de riposter, qui s&#8217;est élaborée comme si je pénétrais dans ce milieu du renseignement qui ne cesse de dispenser sa fascination, la tristesse m&#8217;envahit. Je cède aux traits les plus sombres de mon caractère en me disant que je pourrais aussi bien abandonner tout cela, l&#8217;article, les commentaires, mes positions politiques, tout le reste. Il y a, de cette façon, dans la vie d&#8217;un homme lorsqu&#8217;il subit sa solitude plutôt qu&#8217;en faire bel et bon usage, des instants d&#8217;une intense et affligeante lâcheté, où plus rien, plus aucune dignité n&#8217;est là pour vous retenir.</p>
<p>RD n&#8217;a cure de ces états d&#8217;âme, lui, il insiste. Pratique, il veut savoir si je n&#8217;ai pas l&#8217;idée d&#8217;une piste, d&#8217;où viendraient les rumeurs qui seraient parvenues jusqu&#8217;à la DIA, puis l&#8217;escale en France où l&#8217;on se fait « petit commissionnaire », jusqu&#8217;au port d&#8217;attache de la Belgique. Je cherche avec lui. Nous passons en revue des événements. Je crois que c&#8217;est à ce moment que j&#8217;ai mon illumination : mais oui, voilà l&#8217;abonnement de Dennis Kloske. Tout correspond, le délai est convenable, la DIA est dans le coup et pas la CIA, c&#8217;est-à-dire le Pentagone où travaille Kloske. RD abonde dans mon sens :</p>
<p>– Inutile de chercher ailleurs. Nous y sommes. C&#8217;est dans leur méthode. Tu les gênes, parce que tu soutiens le <em>Rafale</em>, eh eh…</p>
<p>– Je soutiens un choix européen, dis-je pour rectifier, heureux de rassembler un peu de dignité à bon compte , d&#8217;ailleurs n&#8217;exprimant rien de moins que la plus stricte vérité. J&#8217;essayai de m&#8217;expliquer plus avant, parlant quincaillerie, politique, le marché des avions de combat en Belgique. Je me pose en professionnel, vrai enquêteur et journaliste, espérant me débarrasser à ce compte de cet aura d&#8217;infamie qui m&#8217;a saisi à l&#8217;idée de cette rumeur que je ne peux considérer que comme une trahison, – moi, agent de l&#8217;Est !</p>
<p>L&#8217;argument ne fut guère écouté, encore moins entendu ; moi-même, croyais-je seulement à son efficacité, pouvais-je m&#8217;imaginer qu&#8217;il serait considéré ? Je ne parle pas de la véracité, qui leur importe fort peu en vérité. Dans cette sorte de situation où l&#8217;on vous accuse par rumeurs, cette situation que je commençais à connaître pour l&#8217;avoir expérimentée à plus d&#8217;une reprise comme l&#8217;on sait, ce qui compte est le volume et le ton des grosses voix qui le colportent sourdement, le rythme de la répétition, la conviction impérative de ceux qui transmettent sans savoir, la légitimité usurpée dont ils se parent d&#8217;autorité. C&#8217;est le domaine de la <em>vox populi</em> réduite aux conversations de salon, le territoire de l&#8217;imposture érigée en objet de toutes les attentions et qui vous est présentée comme l&#8217;image de la dignité. L&#8217;État est un « monstre froid » dit Nietzsche, on comprend dans ces instants comme celui que je décris ce que signifie l&#8217;expression. Ce gouvernement américaniste, qui n&#8217;a aucune légitimité puisqu&#8217;il s&#8217;appuie sur la loi qui est une matière manipulable, qui fonde son action sur sa force propre, qui a une morale qu&#8217;ils instituent à l&#8217;instant où ils frappent, et ses obligés innombrables et payés sonnant et trébuchant sont priés de confirmer la justesse du domaine. Vous êtes sans voix, comme livrés à un monde qui n&#8217;a plus de justice transcendante, qui est prêt à vous briser comme un fétu de paille, une fois couvert par une législation qu&#8217;il suffit, – rien de plus simple – de faire voter par une assemblée constituée pour la cause.</p>
<p>On ne s&#8217;habitue pas. J&#8217;ai subi plusieurs épreuves de cette trempe, avec la sensation indicible, pourtant inexpugnable, d&#8217;être marqué et désigné à une sorte de vindicte publique, quoique silencieuse, non exprimée mais vigilante. Il y a un sentiment vertigineux de solitude dans cette mise à l&#8217;index implicite, que vous êtes, finalement, le seul à connaître et à ressentir. Surtout, dans mon cas, il y avait cette découverte qui fut aussitôt une blessure horrible : la médisance américaine avait transité par la France, par conséquent comme si elle était authentifiée au passage ; et c&#8217;étaient les Belges qui avaient mis un terme à cette démarche inexcusable, la Belgique dérisoire et pathétique, à qui l&#8217;on ne trouve en général que des vertus médiocres et qui, pourtant, dans cette occasion, avait su faire preuve d&#8217;une réelle fermeté de caractère face à des « partenaires » qui l&#8217;écrasaient par leur poids… Sur ce point particulier de l&#8217;attitude de la France, je fus blessé profondément. Cette déclaration peut sembler exagérément dramatique jusqu&#8217;à être déplacée, mais elle est aussi le reflet d&#8217;une réalité qui persista et qui, malgré des évolutions et des transformations, persiste pour contribuer à certains sentiments mélangés, au moins à l&#8217;encontre des Français plus qu&#8217;à l&#8217;égard de la France. Je ne reconnaissais pas ce que je croyais être mon pays, selon l&#8217;image que je m&#8217;en étais faite depuis l&#8217;acceptation inconsciente et bientôt pleine de fierté de ma condition de « Français du dehors ». J&#8217;éprouvai dans ces circonstances du printemps 1988, contre la France, contre elle, une sourde rancoeur.</p>
<p>Mais la France, enfin, n&#8217;avait rien à voir dans ces complications et ces contradictions, m&#8217;écriai-je bientôt, – il s&#8217;agit des Français. Ainsi tout patriote avisé, en France, se sort-il de situations contradictoires, par la conceptualisation, l&#8217;identification, la personnalisation de l&#8217;objet abstrait qu&#8217;il a choisi comme référence, – alors, bien plus encore pour un « patriote du dehors ». Je repoussai le fameux « <em>Mon pays m&#8217;a fait mal</em> » de Robert Brasillach, poème écrit de la prison de Fresnes, avant le poteau d&#8217;exécution, cet instant où le politicien fourvoyé est redevenu poète et n&#8217;a plus rien à attendre de son séjour terrestre. Emporté par sa colère et sa peine, redevenu pur et par conséquent intransigeant, échappé des contingences terrestres, Brasillach fait bon marché de son pays. Il rompt avec le monde en maudissant ce qui l&#8217;a porté jusqu&#8217;ici mais dont il oublie que cela porte aussi d&#8217;autres hommes, choisissant la rupture ente les mondes de l&#8217;ici-bas et de l&#8217;au-delà, oubliant que la continuité entre ces mondes est la seule richesse des âmes terrestres promises à l&#8217;au-delà, exécutant un dernier acte de pure colère qui n&#8217;est pas bon conseiller.</p>
<p>Quant à moi, je m&#8217;abstins de cette condamnation radicale. La mesure la plus extrême que je pris fut d&#8217;acheter une voiture allemande, une <em>Golf</em>, confirmant ma rupture avec l&#8217;enseignement de mon père jusqu&#8217;alors respecté, de n&#8217;acheter que des voitures françaises pour soutenir l&#8217;économie de mon pays comme en un acte patriotique extraordinaire. Depuis, je suis revenu aux voitures françaises, montrant par là que j&#8217;ai complètement accepté cette dichotomie entre France et Français. La crise était passée grâce à cet acte ultime qui me gardait désormais de nouveaux déchirements de cette sorte. Ainsi fait-on des différences subtiles, je veux dire qui vous permettent de tenir à distance respectueuse les avatars de l&#8217;existence, entre l&#8217;ici-bas et l&#8217;au-delà, pour permettre à l&#8217;au-delà de mieux vous aider ici-bas.</p>
<p>Pour le reste, je reviens ici-bas où le travail ne manque pas. J&#8217;étais alors confirmé dans le jugement qu&#8217;une offensive puissante continuait à être conduite contre l&#8217;Europe, de la part d&#8217;organismes américains qu&#8217;on pouvait identifier sans hésitation. La DIA représentait le Pentagone. On sait que ce service, et le Pentagone en général, étaient soupçonnés précisément d&#8217;avoir déclenché et égrené une chaîne d&#8217;événements pendables, des mystères existant autour des <em>Brigadi Rossi</em> d&#8217;Italie aux « tueurs du Brabant », en Belgique ; j&#8217;en ai déjà parlé, en abondance, sur la place que cela mérite d&#8217;ailleurs, dans le premier Tome de ces mémoires. Je crois fermement que cette affaire de 1988, avec Kloske et la DIA, si elle n&#8217;a pas de lien direct avec le reste, lui est liée évidemment, dans tous les cas par la logique des enchaînements. Je jugeai complètement extraordinaire que les services français, sachant évidemment que j&#8217;étais Français, n&#8217;aient pas cherché à s&#8217;informer auprès de moi, qu&#8217;ils aient accepté l&#8217;information de la DIA comme on accepte la parole de l&#8217;Évangile. De façon plus générale dans ce constat, et d&#8217;une façon qui vaut autant pour aujourd&#8217;hui, 16 ans plus tard (le <strong>11 avril 2004</strong>), pour le domaine psychologique sans aucun doute, cette révérence pour tout ce qui vient d&#8217;Amérique subsiste. N&#8217;y échappent que des exceptions, notamment une partie des services de renseignement français (certains à la la DGSE, certes pas à la DST) qui entretient un sarcasme vigilant pour l&#8217;utilisation intensive des technologies que font les Américains, leurs manières de <em>cow boys</em>, leur inculture, leur désintérêt étonnant à force d&#8217;ignorance et d&#8217;indifférence pour tout ce qui leur est extérieur…</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/dedefensa-dia-phg-3.gif" alt="" width="247" /></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Sources : articles du site <a href="http://www.dedefensa.org/">Dedefensa.org</a> en date du 24 octobre 2014 :</p>
<ul>
<li><a href="http://www.dedefensa.org/article-journalisme_made_in_cia_iii_n_dia-phg_belgique_et_jsf-rafale_24_10_2014.html">Journalisme made in CIA (III) : DIA-PhG, Belgique et JSF-Rafale</a></li>
<li><a href="http://www.dedefensa.org/article-m_moires_du_dehors_dia-phg_bruxelles_1987-1988_24_10_2014.html"><em>Mémoires du dehors</em> : DIA-PhG à Bruxelles, 1987-1988</a></li>
</ul>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/operation-mockingbird-elite-daily.png" rel="colorbox[52083]"><img class="centered" title="operation-mockingbird-elite-daily" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/operation-mockingbird-elite-daily.png" alt="" width="590" /></a></p>


