# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=87490
title: Les nouveaux maitres du monde, par John Pilger
uri: Les-nouveaux-maitres-du-monde-par-John-Pilger
url: http://www.les-crises.fr/les-nouveaux-maitres-du-monde-par-john-pilger/
content:
<p>Source : <a href="http://partage-le.com/2015/07/les-nouveaux-maitres-du-monde-john-pilger-2001/">Le Partage</a>, le 24 juillet 2015.</p>
<p><img class="centered" src="http://partage-le.com/wp-content/uploads/2015/07/NOUVO-777x437.png" alt="NOUVO" width="580" /></p>
<p>John Pilger est un journaliste de nationalité Australienne, né à Sydney le 9 Octobre 1939, parti vivre au Royaume-Uni depuis 1962. Il est aujourd’hui basé à Londres et travaille comme correspondant pour nombre de journaux, comme <em>The Guardian</em> ou le <em>New Statesman</em>.</p>
<p>Il a reçu deux fois le prix de <em>meilleur journaliste de l’année</em> au Royaume-Uni (Britain’s Journalist of the Year Award). Ses documentaires, diffusés dans le monde entier, ont reçu de multiples récompenses au Royaume-Uni et dans d’autres pays.</p>
<p>John Pilger est membre, à l’instar de Vandana Shiva et de Noam Chomsky, de l’IOPS (International Organization for a Participatory Society), une organisation internationale et non-gouvernementale créée (mais encore en phase de création) dans le but de soutenir l’activisme en faveur d’un monde meilleur, prônant des valeurs ou des principes comme l’auto-gestion, l’équité et la justice, la solidarité, l’anarchie et l’écologie.</p>
<p>Dans ce documentaire John Pilger analyse le système économique dominant et le fossé qui se creuse entre les plus riches et les plus pauvres. Le documentaire s’intéresse particulièrement aux institutions qui dominent l’économie mondiale, comme la Banque Mondiale, le Fonds Monétaire International ou encore l’Organisation Mondiale du Commerce, et aux millions de gens qui, sous leurs autorités et leur règlements, se retrouvent au chômage et à la rue.</p>
<p>John Pilger voit le système économique actuel comme un empire en extension, et à la tête de cet empire des institutions internationales et des multinationales bien souvent dirigées par des occidentaux issus de pays comme les États-Unis, le Royaume-Uni, et d’autres nations d’Europe de l’Ouest.</p>
<p>Pour analyser les véritables conséquences de la mondialisation, John Pilger se rend en Indonésie – pays que la banque mondiale qualifiait de modèle jusqu’à l’effondrement de son économie en 1998 – ou des marques de renommée internationale comme Nike, Gap, Adidas ou Reebok font produire dans des usines et par une main d’œuvre sous-payée des produits qu’ils vendront 250 fois plus cher qu’ils ne payent un employé à le faire.</p>
<p>Il y rappelle aussi l’histoire trop souvent occultée du massacre d’un million de membres du parti communiste en 1965 en Indonésie, ordonné par le dictateur général Suharto, qui fut soutenu par nombre d’hommes d’affaires et de politiciens occidentaux. Un rapport de la CIA datant de 1968 affirme que ce massacre est <em>« l’un des plus tragiques du XX° siècle, mais aussi l’un des plus ignorés »</em>.</p>
<p>John Pilger y aborde donc les deux thèmes qui lui tiennent à cœur : l’impérialisme et l’injustice qu’entraine la pauvreté. Ce documentaire propose une analyse parallèle entre une mondialisation moderne et un vieil impérialisme.</p>
<blockquote><p><em>« </em><em>Ma vision du monde s’est forgée avec les années, à force d’observer le fonctionnement de l’impérialisme et la division du monde entre des riches, qui s’enrichissent sur le dos des autres, les  pauvres, qui s’appauvrissent. Cette division n’a pas changé en 500 ans, mais une nouvelle technique perverse est venue renforcer cela et assure la concentration des ressources du monde entier en un nombre de mains toujours plus petit. Ce qui change aujourd’hui c’est l’avènement d’un mouvement global qui comprend cette supercherie et qui prend de l’ampleur, surtout parmi les jeunes, qui sont pour la plupart mieux éduquée sur la nature polymorphe du capitalisme, que dans les années 60. De plus, l’intensité de la propagande officielle étant un indicateur, ainsi que la panique institutionnelle, le nouveau mouvement est alors déjà en train de triompher. »<br />
</em></p></blockquote>
<p><center>Lien Vimeo:</center>&nbsp;</p>
<p><center><iframe width="580" height="300" src="https://player.vimeo.com/video/117718124" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></center><center>Lien YouTube:</center>&nbsp;</p>
<p><center><iframe width="580" height="300" src="https://www.youtube.com/embed/A-Hk-bQTGY8" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></center></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=128051
title: Jean-Claude Michéa : « La gauche doit opérer un changement complet de paradigme »
uri: Jean-Claude-Michéa-La-gauche-doit-opérer-un-changement-complet
url:
http://www.les-crises.fr/jean-claude-michea-la-gauche-doit-operer-un-changement-complet-de-paradigme/

content:
<p>Source : <a href="https://comptoir.org/2016/02/26/jean-claude-michea-la-gauche-doit-operer-un-changement-complet-de-paradigme/">Le Comptoir, Jean-Claude Michéa</a>, 26-02-2016</p>
<address><strong>Socialiste libertaire, communautarien et décroissant, qui n’hésite pas à tacler la gauche ou la religion du progrès, Jean-Claude Michéa n’est pas de ceux qui se laissent facilement enfermer dans une case. Une originalité qui lui a valu de nombreuses attaques de son propre camp –<a href="http://blog.mondediplo.net/-La-pompe-a-phynance-" target="_blank"> Frédéric Lordon</a>, <a href="https://blogs.mediapart.fr/philippe-corcuff/blog/250713/intellectuels-critiques-et-ethique-de-responsabilite-en-periode-trouble-michea-durand-keucheya" target="_blank">Philippe Corcuff</a>, <a href="https://www.monde-diplomatique.fr/2013/06/HALIMI/49177" target="_blank">Serge Halimi</a>, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Luc_Boltanski" target="_blank">Luc Boltanski</a>, <a href="http://www.contretemps.eu/interventions/nom-peuple-j-c-mich%C3%A9a-r%C3%A9%C3%A9crit-lhistoire" target="_blank">Isabelle Garo</a> et <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Loup_Amselle" target="_blank">Jean-Loup Amselle</a>, pour ne citer que les plus connus. Pourtant, depuis plus de vingt ans, le Montpelliérain s’échine à mener une critique radicale et originale du libéralisme et à réhabiliter les classes populaires et leurs pratiques – comme le football –, ignorées et méprisées par les politiques de droite comme de gauche. Nous devons en partie au philosophe la popularisation récente de l’écrivain <a href="https://comptoir.org/2015/01/19/orwell-et-le-socialisme-des-gens-ordinaires/" target="_blank">George Orwell</a>, ainsi que l’introduction en France de la pensée du sociologue et historien américain <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Christopher_Lasch" target="_blank">Christopher Lasch</a>. Notre admiration pour ce <em><a href="http://www.lechappee.org/radicalite" target="_blank">« penseur vraiment critique »</a></em>, comme le qualifient les éditions L’Échappée, n’est un secret pour personne. Voilà pourquoi nous avons souhaité lui soumettre quelques questions. Vu la densité de ses réponses, nous avons décidé de les publier en deux fois. Dans cette seconde partie, Michéa nos livre son analyse sur la crise de la gauche.<br />
</strong></address>
<h4>Le Comptoir : La crise de la gauche appelle à s’interroger sur ses méthodes, sur sa pédagogie, sur sa capacité à rallier, donc sur les raisons de ses échecs dans un contexte qui, en théorie, devrait être propice à l’adhésion aux idées socialistes et à l’anticapitalisme. Quelles sont pour vous les raisons de cet échec ?</h4>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/michea.jpg" rel="attachment wp-att-128058" rel="colorbox[128051]"><img class="centered alignright size-full wp-image-128058" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/michea.jpg" alt="michea" width="215" height="374" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/michea.jpg 215w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/michea-172x300.jpg 172w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/michea-57x100.jpg 57w" sizes="(max-width: 215px) 100vw, 215px" /></a></p>
<p><strong>Jean-Claude Michéa</strong> : Cette “crise de la gauche” dans un contexte économique et social qui – comme vous le rappelez – devrait être, au contraire, <em>« propice à l’adhésion aux idées socialistes et anticapitalistes »</em>, peut effectivement paraître, à première vue, tout à fait étrange. N’est-ce pas George Orwell qui observait, en 1937, que <em>« tout ventre vide est un argument en faveur du socialisme »</em> ? Mais la clé du mystère se trouve, en fait, dans la remarque d’Orwell elle-même. C’est que le “socialisme” et la “gauche” relèvent en réalité, depuis l’origine, de deux histoires logiquement <em>distinctes, </em>et qui ne se recouvrent que partiellement. La première – née dans le cadre émancipateur et tumultueux de la Révolution française – s’articule, en effet, entièrement autour de cette notion de “Progrès” (elle-même empruntée aux courants dominants de la philosophie des Lumières) qui a longtemps permis à ses innombrables fidèles de justifier idéologiquement tous les combats contre le pouvoir de la noblesse et de ces “forces du passé” – <em>traditions populaires comprises</em> – dont l’Église catholique était alors le symbole privilégié (de là, entre autres, cet anticléricalisme viscéral qui donne à la gauche française une coloration spécifique qu’on ne retrouve guère dans celle des nations protestantes). C’est d’ailleurs ce rôle central joué par la notion de “Progrès” (ou de “sens de l’histoire”) dans l’imaginaire de la gauche qui permet d’expliquer qu’aujourd’hui encore ce soient toujours les concepts de “Réaction” et de “réactionnaire” – qui ne devraient pourtant avoir de sens politique précis que dans le contexte du XIXe siècle et de ce qu’<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Arno_Mayer" target="_blank">Arno Mayer</a>appelait la <em>« persistance de l’Ancien régime »</em> – qui continuent de définir le noyau dur de toutes ses analyses et le principe de toutes ses excommunications.</p>
<p>Or non seulement, comme chacun peut le voir, il n’y a absolument <em>rien </em>dans cet ADN originel de la gauche qui puisse l’inviter à remettre <em>radicalement </em>en cause la subordination intégrale de la vie humaine – à commencer par celle des <em>travailleurs</em> – aux seules exigences <em>impersonnelles</em> de l’accumulation sans fin du capital (la servitude étant toujours définie, dans l’idéologie libérale des “droits de l’homme”, comme un rapport de dépendance <em>personnelle</em>, conçu sur le seul modèle des relations féodales). Mais dès lors que l’on a compris que le mode de production capitaliste – loin de prendre sa source dans un imaginaire “conservateur” – ne pouvait, au contraire, se reproduire qu’en colonisant sans cesse de <em>nouvelles</em> régions du globe et de <em>nouvelles</em> sphères de la vie humaine (<em>« ce constant ébranlement de tout le système social, cette agitation et cette insécurité perpétuelles qui</em> – écrivait Marx en 1847 – <em>distinguent l’époque bourgeoise de toutes les précédentes »</em>), on est même plutôt amené à en conclure qu’un “logiciel” de gauche immunisera toujours moins ses utilisateurs contre les <em>« utopies d’un </em>progrès marchand<em> peuplées de citoyens-consommateurs responsables »</em> (selon la formule de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Jaime_Semprun" target="_blank">Jaime Semprun</a>) que toutes les idéologies “réactionnaires” réunies (on connaît d’ailleurs l’admiration absolue que vouait Marx à l’œuvre de Balzac<a href="https://comptoir.org/2016/02/26/jean-claude-michea-la-gauche-doit-operer-un-changement-complet-de-paradigme/#sdfootnote1sym" name="sdfootnote1anc">[i]</a>).</p>
<p>Quant aux différents courants socialistes – dont l’unité philosophique tenait, en premier lieu, à leur volonté commune de promouvoir l’<em>« émancipation </em>sociale<em> des prolétaires »</em> (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Victor_Considerant" target="_blank">Victor Considerant</a>) – ils apparaissent d’abord comme le fruit, dans les conditions spécifiques de la <em>révolution industrielle naissante</em>, de la protestation des travailleurs anglais, français et allemands à la fois contre la nouvelle organisation capitaliste du travail fondée sur le <em>« mouvement incessant du gain toujours renouvelé »</em> (Marx) et contre la forme de société atomisée, déshumanisante et “<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeremy_Bentham" target="_blank">benthamienne</a>” qui en était le complément naturel. De là, non seulement, leur critique constante de la soif insatiable de profit de la <em>nouvelle</em>“aristocratie d’argent” et de la mise en concurrence continuelle de tous avec tous (et d’abord des classes ouvrières du monde entier entre elles) <em>mais également</em> – il convient de le rappeler en ces temps naïvement libéraux – de cette vision profondément <em>abstraite </em>de la liberté et de l’égalité qui sous-tendait les principes de 1789 (et dont la <a href="http://www.alternatives-economiques.fr/le-chapelier--ou-pourquoi-la-france-n-aime-pas-les-syndicats_fr_art_940_49954.html" target="_blank">loi Le Chapelier</a>avait déjà montré clairement, en 1791, toutes les implications <em>sociales</em> réelles). Autant dire que le rapport à la modernité industrielle des premiers socialistes était donc nettement moins enthousiaste que celui de la gauche républicaine (même si, bien sûr, certaines passerelles politiques entre le socialisme et la petite bourgeoisie jacobine d’extrême gauche ont toujours existé, comme par exemple pendant la Commune de Paris). Et que leur propre conception du “Progrès” – sans même évoquer ici des auteurs comme <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Gustav_Landauer" target="_blank">Gustav Landauer</a> ou <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/William_Morris" target="_blank">William Morris</a> – s’avérait généralement beaucoup plus complexe et dialectique que celle qui soutenait les discours positivistes de la gauche du XIXe siècle (cette dernière ne dépassant d’ailleurs presque jamais la déploration purement <em>humanitaire</em> des conditions de vie du nouveau prolétariat industriel). En un mot, les fondateurs du socialisme prenaient toujours soin de distinguer la République libérale et bourgeoise des “Bleus” (celle qui – quelles que soient les indispensables libertés qu’elle accorde aux individus atomisés – laisse <em>nécessairement</em> intacts le système de l’accumulation du capital et les inégalités de classe) de cette <em>République sociale</em> invoquée par les “Rouges”, et dont ils attendaient qu’elle donne – selon les termes de l’appel lancé, pendant la Commune, par la socialiste libertaire <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_L%C3%A9o" target="_blank">André Léo (pseudonyme de Victoire Béra)</a> – <em>« </em><em>la terre au</em> <em>paysan et l’outil à l’ouvrier »</em>.</p>
<blockquote><p><strong><em>« Nous autres en Allemagne n’avons pas encore la mauvaise habitude de confondre les “radicaux d’extrême gauche” avec la social-démocratie. » </em>Rosa Luxemburg</strong></p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/commune.jpg" rel="attachment wp-att-128063" rel="colorbox[128051]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-128063" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/commune.jpg" alt="commune" width="300" height="210" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/commune.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/commune-143x100.jpg 143w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a></p>
<p>Bien entendu, la plupart de ces premiers socialistes – partisans, par définition, d’une société sans classe – n’hésitaient jamais à joindre leurs forces à celles de la gauche libérale et républicaine chaque fois que cette dernière devait affronter la réaction cléricale et monarchiste, quitte à devoir ainsi, comme l’écrivait <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Prosper-Olivier_Lissagaray" target="_blank">Lissagaray</a> en 1876, <em>« défendre </em><em>cette République qui les persécutait »</em>. Il va en effet de soi que cet aspect particulier de l’héritage des Lumières – la lutte contre toutes les formes de survivance des institutions <em>inégalitaires</em> de l’Ancien régime (que la plupart des socialistes ne confondaient d’ailleurs pas avec la liquidation libérale des traditions communautaires paysannes ou des structures d’entraide propres au compagnonnage ouvrier) – se retrouvait intégralement dans leur propre programme (je n’ai évidemment jamais prétendu que l’intersection du programme libéral et du programme socialiste formait un ensemble vide !). Mais c’était, en général, sans la moindre illusion sur l’attitude qu’adopterait cette bourgeoisie républicaine de gauche chaque fois que le combat purement politique pour l’extension des libertés fondamentales du citoyen en viendrait à mettre à l’ordre du jour la question cruciale de l’<em>émancipation sociale </em>des travailleurs. Comme l’écrivait encore Lissagaray, dans son <em><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Commune_de_1871" target="_blank">Histoire de la Commune</a></em>, il s’agissait donc pour les socialistes de travailler en toute circonstance à <em>« crever le décor politique »</em> officiel (celui, indispensable mais minimal et abstrait, que l’idéologie des “droits de l’homme” contribue à mettre en place) afin d’amener au grand jour la “question du prolétariat”.</p>
<p>Aussi, ce soutien critique que les ouvriers socialistes apportaient régulièrement à la gauche dans son combat constitutif contre la “Réaction” ne les conduisait-il jamais à vouloir <em>fusionner</em> avec elle sous le seul prétexte d’une défense commune, mais <em>abstraite</em>, des “valeurs républicaines”. Et lorsque, quelques années seulement après le massacre des ouvriers parisiens – massacre accompli sous le commandement impitoyable des principaux <em>chefs de la gauche libérale</em> du temps, d’<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Adolphe_Thiers" target="_blank">Adolphe Thiers</a> à <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Jules_Favre" target="_blank">Jules Favre</a> –, certains militants socialistes, devant la menace d’une restauration de la monarchie, en étaient venus à envisager la possibilité d’une alliance plus organique avec la gauche (ou, tout au moins, avec son aile radicale), les Communards réfugiés à Londres allaient aussitôt s’empresser, dans leur appel de juin 1874 – et sous la plume, entre autres, d’<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89douard_Vaillant" target="_blank">Édouard Vaillant</a> – de rappeler <em>« à</em> <em>ceux qui seraient tentés de l’oublier</em> <em>que la</em> gauche versaillaise<em>, non moins que la droite, a commandé le massacre de Paris, et que l’armée des massacreurs a reçu les félicitations des uns comme des autres.</em> Versaillais de gauche et Versaillais de droite doivent être égaux devant la haine du peuple ; car contre lui, toujours, radicaux et jésuites sont d’accord <em>»</em> (de nos jours, un tel appel serait, à coup sûr, reçu par les crédules lecteurs du <em>Monde </em>et de <em>Libération</em> comme le signe manifeste d’une “droitisation de la société” et du retour d’un “populisme” particulièrement “nauséabond”).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/rosa-luxemburg.jpg" rel="attachment wp-att-128064" rel="colorbox[128051]"><img class="centered alignright size-full wp-image-128064" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/rosa-luxemburg.jpg" alt="rosa-luxemburg" width="200" height="300" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/rosa-luxemburg.jpg 200w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/rosa-luxemburg-67x100.jpg 67w" sizes="(max-width: 200px) 100vw, 200px" /></a></p>
<p>C’est donc uniquement, encore une fois, dans le contexte très particulier de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Dreyfus" target="_blank">l’affaire Dreyfus</a>, et sous l’influence majeure de Jaurès, qu’allait véritablement prendre forme, malgré la vive résistance initiale de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Jules_Guesde" target="_blank">Guesde</a>, Vaillant et <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Lafargue" target="_blank">Lafargue</a> (et, sur un autre plan, du mouvement anarcho-syndicaliste) le nouveau projet d’une <em>intégration définitive </em>du mouvement ouvrier socialiste dans le camp supposé politiquement homogène de la gauche “républicaine” et des “forces de progrès”. Projet qui ne finira du reste par s’imposer <em>définitivement </em>que dans le cadre de la montée du fascisme des années trente (c’est ainsi qu’en février 1921, dans une résolution de son conseil national, la <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/SFIO" target="_blank">S.F.I.O.</a> elle-même tenait encore à rappeler qu’elle était un parti de “lutte des classes et de révolution” et qu’à ce titre, <em>« ni </em>les blocs des gauche ni les minimalistes <em>– condamnés l’un et l’autre en théorie et en pratique – ne trouveront la moindre chance de succès dans ses rangs »</em>). Or, comme <strong><a href="http://www.revue-ballast.fr/rosa-luxemburg-une-vie/" target="_blank">Rosa Luxembourg</a></strong> l’avait immédiatement compris (tout en approuvant sans ambiguïté, par ailleurs, l’appel courageux de <a href="http://philitt.fr/2014/04/05/jean-jaures-limpossibilite-du-socialisme-republicain/" target="_blank">Jaurès</a> à intervenir en faveur du capitaine Dreyfus), il s’agissait là d’un projet dont les implications politiques ne pouvaient, à terme, que se révéler désastreuses. C’est pourquoi, après avoir précisé que <em>« nous autres en Allemagne n’avons pas encore la </em>mauvaise habitude<em> de confondre les “radicaux d’extrême gauche” avec la social-démocratie »</em> (pierre lancée dans le jardin de tous les Olivier Besancenot à venir), puis rappelé que <em>« le mérite historique impérissable des vieux partis, des guesdistes et des blanquistes (ainsi que, dans une certaine mesure des allemanistes) était d’avoir su </em>séparer<em> la classe ouvrière des républicains bourgeois »</em> elle n’avait pas hésité à placer les partisans de Jaurès devant leurs immenses responsabilités historiques : <em>« la tactique politique de l’aile jaurèssiste</em> – écrivait-elle ainsi – <em>malgré sa conviction sincère et le plus grand dévouement à la cause du prolétariat, conduisent tout droit à la réintégration de la classe ouvrière dans le camp républicain,</em> autrement dit à l’anéantissement de toute l’œuvre accomplie par le socialisme depuis un quart de siècle <em>»</em>(<em>La crise socialiste en France</em>, ouvrage paru en 1900). Et afin de refroidir, au passage, l’enthousiasme républicain de Jaurès et de ses amis <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Millerand" target="_blank">Millerand</a> et <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Viviani" target="_blank">Viviani</a> devant la perspective d’une participation imminente des socialistes à un gouvernement de gauche, elle ajoutait, dans la foulée, cette précision aussi lucide que prophétique : <em>« L’entrée des socialistes dans un gouvernement bourgeois n’est donc pas, comme on le croit, une conquête partielle de l’État par les socialistes, mais une conquête partielle du parti socialiste par l’État bourgeois »</em> (analyse qui ne devait pas s’appliquer, en revanche, <em>aux alliances municipales</em>).</p>
<p>À contempler le triste champ de ruines qui s’étend aujourd’hui sous nos yeux, on comprend alors mieux à quel point les sombres prédictions de Rosa étaient entièrement justifiées (à ceci près, bien sûr, qu’il y a déjà bien longtemps que la conquête de la gauche par l’État bourgeois s’est révélée <em>totale</em>, et non plus seulement partielle). Non que le bilan de cette nouvelle gauche née au lendemain de l’affaire Dreyfus soit entièrement négatif. Loin de là. L’alliance du mouvement ouvrier et de la gauche républicaine bourgeoise (celle-ci ayant longtemps été symbolisée, en France, par le parti radical) a non seulement permis, en effet, d’en finir partout avec les derniers vestiges de l’Ancien régime ou encore de sauver à plusieurs reprises la République libérale des griffes du fascisme ou du lobby colonial. Elle a également longtemps rendu possible, dans le cadre du compromis fordiste et keynésien, une amélioration réelle des conditions de vie des classes laborieuses, même si le prix de cette amélioration était presque toujours celui d’une intégration croissante des syndicats dans la gestion directe du système capitaliste (d’où leur incapacité dramatique, aujourd’hui encore, à rompre intellectuellement avec l’illusion que la croissance matérielle illimitée serait, pour reprendre la formule de George Bush, <em>« la solution et non le problème »</em>). L’ennui, c’est qu’un tel compromis entre la classe ouvrière et la bourgeoisie progressiste rendait, du même coup, philosophiquement problématique tout effort sérieux des nouveaux partis de “gauche” pour s’attaquer <em>en commun</em> – et autrement qu’en paroles – aux racines profondes d’un système économique et social qui repose depuis l’origine sur la mise en valeur du capital par l’exploitation continuelle du travail vivant, le pillage suicidaire de la planète, et le règne chaque jour un peu plus déshumanisant de la marchandise et de l’aliénation consumériste.</p>
<p>Il aura donc suffi, au début des années 1970, que la crise généralisée du modèle “fordiste” d’accumulation du capital conduise progressivement les classes dominantes occidentales à tracer une croix définitive sur le compromis keynésien (autrement dit, sur la redistribution aux classes populaires, à travers les mécanismes de l’État-providence, d’une partie non négligeable des “fruits de la croissance”) pour précipiter aussitôt ce qui subsistait encore de la “gauche socialiste” et du vieux mouvement ouvrier organisé dans un état de crise idéologique profonde. Et comme, par ailleurs, se généralisait, parmi les nombreux “repentis” de l’intelligentsia trotskyste et maoïste, l’idée que toute volonté de s’opposer à la dynamique aveugle de l’accumulation du capital conduirait inévitablement au <em>goulag</em> ou transformerait la France en nouvelle Corée du Nord (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Foucault" target="_blank">Michel Foucault</a> et Bernard-Henri Lévy ayant joué ici le rôle intellectuel décisif que l’on sait), toutes les conditions allaient ainsi se trouver réunies – sur fond de déclin de l’empire soviétique – pour que la vieille gauche libérale et républicaine du XIXe siècle (celle que symbolisaient au mieux François Mitterrand et Jacques Delors – dignes héritiers, sur ce point, d’Adolphe Thiers, de Clémenceau et de la “<a href="http://www.herodote.net/4_septembre_1870-evenement-18700904.php" target="_blank">République des Jules</a>”) reprenne définitivement la direction des opérations et entreprenne d’effacer une à une les dernières traces de l’alliance autrefois nouée, sous la présidence d’Émile Loubet, avec le mouvement socialiste officiel (et cela, bien sûr, sous le masque – assurément plus approprié à la fuite en avant continuelle de l’économie marchande – de ce “libéralisme des mœurs” dont <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Garnier_%28sociologue%29" target="_blank">Jean-Pierre Garnier</a> rappelait encore récemment que sa fonction première était de <em>« camoufler la perpétuation du libéralisme tout court »</em>).</p>
<blockquote><p><em><strong>« La lutte unitaire du “camp républicain” et des “forces de progrès” contre une droite alors incontestablement monarchiste, cléricale et “réactionnaire”, a épuisé depuis déjà longtemps sa raison d’être historique initiale. » </strong></em></p></blockquote>
<p>Dans ces conditions, et devant l’ampleur de la faillite morale, politique et intellectuelle de la gauche moderne (n’est-il pas symptomatique, par exemple, que lorsqu’il arrive encore à des intellectuels de gauche “post-modernes” d’utiliser le mot “travailleur” ce soit presque toujours pour évoquer le seul cas des “travailleurs du sexe” ?) peut-on encore raisonnablement croire qu’il suffirait d’en ressusciter la “radicalité” originelle – de revenir, en d’autres termes, à une gauche qui soit “vraiment de gauche” – pour se retrouver aussitôt en mesure de regagner la confiance, ou même simplement l’écoute, de ces classes populaires aujourd’hui réfugiées dans l’abstention ou le vote <em>néo-<a href="http://www.wikiwand.com/fr/Boulangisme" target="_blank">boulangiste</a></em> ? Je crains, hélas, qu’il ne s’agisse là, à nouveau, d’une illusion sans avenir. <em>Car de deux choses l’une</em>. Ou bien, en effet, ce qu’on entend sous le nom de “gauche de la gauche” (ou “gauche radicale”) c’est tout simplement la reconstitution à l’identique de l’ancienne alliance <em>défensive </em>que le mouvement socialiste et la bourgeoisie “progressiste” avaient nouée lors de l’affaire Dreyfus, et qui aura donc globalement réussi à se maintenir jusqu’à la fin du XXe siècle (grâce, entre autres, aux vertus unificatrices du combat contre le colonialisme et le fascisme). Mais cela revient à oublier, d’une part, que la lutte unitaire du “camp républicain” et des “forces de progrès” contre une droite alors incontestablement monarchiste, cléricale et “réactionnaire”, a épuisé depuis déjà longtemps sa raison d’être historique initiale (sauf à supposer que l’objectif caché d’Alain Juppé ou de Christine Lagarde serait toujours de faire remonter un Bourbon sur le trône et de rétablir dans sa plénitude le pouvoir temporel de l’Église). Et, de l’autre, que le socle économique du compromis “fordiste-keynésien” sur lequel se sont longtemps appuyées les politiques de redistribution social-démocrate (autrement dit, un mode d’accumulation du capital qui reposait encore essentiellement sur la valeur <em>déjà</em>produite dans l’économie “réelle”, et non pas – comme c’est devenu massivement le cas à partir des années 1980 – sur celle que le recours à l’endettement structurel et aux circuits sophistiqués du “capital fictif” permet de capitaliser <em>par avance</em>) a précisément commencé à voler en éclats au cours des années 1970. Ou bien, au contraire, on entend seulement désigner par gauche “vraiment de gauche”, une gauche définitivement libérée de l’hypothèque socialiste et donc libre d’incarner à nouveau ce simple “parti du Mouvement” – opposé à tous les “partis de l’Ordre” et à toutes les survivances du“ vieux monde” – qui en définissait l’essence sous la Restauration et le Second Empire. Mais, d’une part, c’est exactement là ce que le règne de François Mitterrand a déjà permis d’accomplir (le vieux triptyque républicain – “Liberté, Égalité, Fraternité” – étant rapidement redevenu la seule devise concevable d’une gauche à présent essentiellement “citoyenne”). Et de l’autre, cela suppose un renoncement définitif à toute critique radicale – ou même simplement cohérente – de l’organisation capitaliste de la société, puisqu’il va de soi que la <em>dynamique révolutionnaire</em>(selon le mot de Marx) de cette forme d’organisation ne saurait être saisie dans sa dialectique réelle ni appréhendée de manière réellement critique à partir de la seule antithèse métaphysique et abstraite entre “Progrès” et “Réaction”.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/guy-debord1.jpg" rel="attachment wp-att-128065" rel="colorbox[128051]"><img class="centered alignright size-full wp-image-128065" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/guy-debord1.jpg" alt="guy-debord1" width="180" height="258" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/guy-debord1.jpg 180w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/guy-debord1-70x100.jpg 70w" sizes="(max-width: 180px) 100vw, 180px" /></a></p>
<p>C’est, du reste, cette impossibilité, commune à toutes les pensées de type “progressiste”, de percevoir le système capitaliste autrement que comme une “force du passé” fondée sur un imaginaire “traditionnaliste” et “patriarcal” (et tout lecteur d’Orwell aura immédiatement reconnu dans cette forme extrême d’aveuglement la marque même de la schizophrénie <em>idéologique</em>) qui explique également qu’une gauche “de mouvement” éprouvera toujours les pires difficultés philosophiques à saisir ce mode de production planétaire et culturellement uniformisateur dans sa dimension constitutive de “fait social total”. Autrement dit, à comprendre que c’est bien, en dernière instance, <em>la même logique indissolublement culturelle et marchande</em> (ce que <strong><a href="https://comptoir.org/2015/03/23/guy-debord-reac-ou-revolutionnaire/" target="_blank">Debord</a></strong> appelait le “Spectacle” et Marx cette <em>« circulation de l’argent comme capital</em> qui possède son but en elle-même<em>« </em> et qui ne saurait donc admettre “<em>aucune limite”</em>) qui peut, seule, rendre pleinement intelligibles aussi bien le renforcement continuel des inégalités de classe et la chute dans la précarité d’un nombre toujours plus grand de gens ordinaires, que les problèmes de l’École et de la vie urbaine moderne, l’effacement progressif de toutes les frontières offrant encore un minimum de protection aux classes les plus pauvres, le recours grandissant à la gestation pour autrui, à la télésurveillance ou à la “reproduction artificielle de l’humain”, la bétonisation insensée des terres cultivables et la destruction corrélative de l’agriculture paysanne par la chimie de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Monsanto" target="_blank">Monsanto</a> et le “productivisme” de l’Union européenne, la corruption croissante du sport professionnel de haut niveau, la prolifération des cancers de l’enfant et le réchauffement climatique, ou encore les progrès continus de l’incivilité quotidienne, de l’insécurité, de la mondialisation du crime organisé et des trafics humains en tout genre. Or il ne fait aujourd’hui aucun doute que les catégories populaires – précisément parce qu’elles en sont toujours les premières victimes – ressentent déjà de manière infiniment plus profonde que tous les sociologues de gauche réunis les effets humainement désastreux de cette intégration dialectique toujours plus poussée entre l’économique, le politique et le culturel. À moins, par conséquent, que la gauche moderne ne parvienne à “<em>changer de peuple</em>” – comme l’y invitait encore récemment <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Fassin" target="_blank">Éric Fassin</a> (le vote des étrangers constituant, pour ce clone de gauche d’<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Agn%C3%A8s_Verdier-Molini%C3%A9" target="_blank">Agnès Verdier-Molinié</a>, le point de départ indispensable de cette stratégie) – il est donc grand temps, pour elle de <em>commencer </em>à comprendre que si ce flamboyant “libéralisme culturel” qui est aujourd’hui devenu son dernier marqueur électoral et son ultime valeur refuge, suscite un tel rejet de la part des classes populaires, c’est aussi parce que ces dernières ont déjà souvent compris qu’il ne constituait que le corollaire “sociétal” <em>logique </em>du libéralisme économique de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman" target="_blank">Milton Friedman</a> et d’Emmanuel Macron (ce que <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Julliard" target="_blank">Jacques Julliard</a> appelle judicieusement <em>« l’alliance, en somme, des pages saumon du </em>Figaro <em>et des pages arc-en-ciel de </em>Libération<em>« </em>).</p>
<h4>Quelles sont, selon vous, les pistes, appelant une “autocritique”, qui permettraient de surmonter cet échec ?</h4>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/andre-gorz-color-2-small.jpg" rel="attachment wp-att-128066" rel="colorbox[128051]"><img class="centered alignright size-full wp-image-128066" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/andre-gorz-color-2-small.jpg" alt="andre-gorz-color-2-small" width="300" height="200" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/andre-gorz-color-2-small.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/andre-gorz-color-2-small-149x100.jpg 149w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a></p>
<p>Au point où nous en sommes arrivés, ce n’est certainement pas une simple “autocritique” qui permettra à la gauche de remonter la pente et de retrouver l’estime des classes populaires. Sauf, bien entendu, si cette autocritique devait signifier <em>un changement complet de paradigme</em> et sous réserve encore qu’un tel changement puisse s’accomplir <em>dans des délais très courts</em> (tout en sachant, par ailleurs, qu’il faudrait pour cela remettre également en cause le statut et les privilèges de tous ceux – élus de toute sorte, innombrables dirigeants “associatifs”, intellectuels de métier etc. – qui ont un intérêt personnel évident au maintien des clivages officiels). Cette nécessité d’agir sous le signe de l’urgence n’a rien de rhétorique. Depuis 2008, en effet, l’économie capitaliste mondiale est clairement entrée dans ce qu’<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Wallerstein" target="_blank">Immanuel </a><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Wallerstein" target="_blank">Wallerstein</a><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Wallerstein" target="_blank"> appelait la <em>« phase terminale de sa crise structurelle »</em>. </a><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Wallerstein" target="_blank">Phase qui peut, bien sûr, s’étendre encore sur quelques dizaines d’années et crise qui se caractérise d’abord par le fait – déjà souligné par </a><strong><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Gorz" target="_blank">André Gorz</a></strong> – que la dynamique d’accumulation du capital, parce qu’elle repose essentiellement aujourd’hui sur la productivité de l’industrie financière, <em>« ne se perpétue et ne fonctionne que sur des </em>bases fictives<em> de plus en plus précaires »</em>. Cela signifie, en d’autres termes, que nous appartenons déjà à ce moment de l’histoire (dont Rosa Luxembourg avait prédit, dès 1913, qu’il se présenterait sous la forme d’une longue <em>« période de catastrophes »</em>) où le problème de la <em>déconnexion progressive</em> du système capitaliste et de la vie humaine va commencer à se poser sous des formes de plus en plus concrètes et de plus en plus pressantes. Si, par conséquent, nous tenons vraiment à ce que cette sortie progressive du capitalisme, <em>à terme inévitable,</em> s’opère de manière aussi civilisée et pacifique que possible (ce que personne ne peut aujourd’hui prévoir) il est donc devenu plus indispensable que jamais – comme Engels l’écrivait en 1895 – que <em>« les masses elles-mêmes y coopèrent, qu’elles aient déjà compris elles-mêmes de quoi il s’agit, et pourquoi elles interviennent</em> avec leur corps et avec leur vie <em>»</em>. Or un rassemblement aussi large des classes populaires (rassemblement qui devrait, de plus, être suffisamment solide et cohérent pour pouvoir attirer dans son orbite idéologique – comme en Mai-68 – une grande partie des nouvelles classes moyennes urbaines) n’aura strictement <em>aucune</em> chance de voir le jour tant que ces classes ne se verront offrir d’autre alternative politique plausible que celle – imposée en boucle par les médias et les partis du bloc libéral – qui est censée opposer, depuis la nuit des temps, les héroïques défenseurs de la “société ouverte” et du “monde moderne” (le “parti de l’intelligence”) et ceux du “repli sur soi”, du “rejet de l’autre” et de toutes les formes de “passéisme” (et, au passage, on en vient parfois à se demander – à voir le ton moralisateur et méprisant que la plupart des intellectuels et artistes de gauche adoptent dès qu’il s’agit de faire la leçon aux catégories les plus modestes – s’il leur reste encore un minimum de sens psychologique élémentaire).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/gramsci_1922.jpg" rel="attachment wp-att-128067" rel="colorbox[128051]"><img class="centered alignright size-full wp-image-128067" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/gramsci_1922.jpg" alt="gramsci_1922" width="225" height="300" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/gramsci_1922.jpg 225w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/gramsci_1922-75x100.jpg 75w" sizes="(max-width: 225px) 100vw, 225px" /></a></p>
<p>Dans ces conditions, et si nous ne voulons pas voir se rejouer sous nos yeux une énième version de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Joueur_de_fl%C3%BBte_de_Hamelin" target="_blank">l’histoire du joueur de flute de Hamelin</a> – avec, cette fois-ci, Marine dans le rôle du chasseur de rats – il devient donc chaque jour un peu plus urgent, d’une part, de travailler à nous déprendre d’un système de classification totémique dont chacun peut constater aujourd’hui qu’il ne fonctionne plus, pour l’essentiel, que dans le seul intérêt de la classe dominante, et, de l’autre, de commencer à réapprendre – selon la belle formule de Juan Carlos Monedero, l’un des théoriciens les plus lucides de Podemos – à <em>« tracer de nos mains un éclair qui montre</em> qui sont ceux d’en bas et qui sont d’en haut <em>»</em> (analyse qui conduisait d’ailleurs Pablo Iglesias à remarquer avec humour qu’on pourrait donc <em>« définir Podemos en disant que nous avons fait</em> tout ce que la gauche disait qu’il ne fallait pas faire<em> »</em>). Naturellement, un tel appel à retourner, par-delà trois décennies d’hégémonie idéologique absolue de la gauche libérale et “citoyenne”, aux clivages “transversaux” du socialisme originel (ce n’est assurément pas un hasard si l’une des références politiques majeures de Podemos<em> –</em> en dehors de l’apport décisif des mouvements révolutionnaires d’Amérique latine – est l’œuvre d’<strong><a href="http://www.revue-ballast.fr/repenser-le-socialisme-avec-gramsci/" target="_blank">Antonio Gramsci</a></strong>), ne tombe pas du ciel. Il trouve, en réalité, son origine politique la plus concrète dans cet étonnant <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_des_Indign%C3%A9s#L.27appel_du_15_mai_2011" target="_blank">Mouvement du 15 mai 2011</a> – l’occupation de la <em>Puerta del Sol</em> à Madrid – qui avait conduit une partie du peuple espagnol, sur fond de crise et de précarité grandissantes, à renverser d’un seul coup toutes les tables de la loi politique officielle en osant, pour la première fois depuis très longtemps proclamer avec fierté : <em>« Nous ne sommes ni de gauche ni de droite, nous sommes ceux d’en bas contre ceux d’en haut ! »</em>. Mot d’ordre qui retrouvait donc spontanément ceux de la Commune de Paris (<em>« Travailleurs, ne vous y trompez pas, c’est la grande lutte. C’est le parasitisme et le travail, l’exploitation et la production qui sont aux prises. Si vous voulez enfin le règne de la Justice, travailleurs, soyez intelligents, debout ! »</em>). Et dont les grands médias français avaient d’ailleurs aussitôt entrepris de dissimuler l’existence, allant même jusqu’à rebaptiser le mouvement du 15-M en “mouvement des indignés” (histoire de suggérer par-là que ce mouvement populaire devait beaucoup plus aux idées de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9phane_Hessel" target="_blank">Stéphane Hessel </a>qu’à celles d’Antonio Gramsci ou d’<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Ernesto_Laclau" target="_blank">Ernesto Laclau</a>).</p>
<blockquote><p><em><strong>« Quel que soit le destin qui attend par ailleurs </strong><strong>Podemos</strong><strong>, l’immense mérite historique de ce mouvement est donc d’ores et déjà d’avoir su accomplir cette véritable révolution culturelle. »</strong></em></p></blockquote>
<p>Cela ne signifie évidemment pas pour autant que Podemos soit exempt de toute critique. Non seulement, en effet, la base politique et sociale réelle de la classe dominante est assurément beaucoup plus large que ce modeste “1%” que dénonce Podemos dans le sillage du mouvement <em>Occupy Wall Street </em>(et négliger ce fait ne peut conduire qu’à de graves désillusions puisque cela revient forcément à sous-estimer les capacités de mobilisation, y compris militaires, de l’oligarchie régnante). Mais on peut également regretter que le programme de Podemos soit encore extrêmement discret, du moins pour l’instant, sur les moyens concrets (comme par exemple, le recours systématique aux monnaies locales et aux circuits courts) qui devraient permettre de soustraire progressivement la vie des gens ordinaires et des communautés locales à l’emprise destructrice du marché capitaliste mondial et de la bureaucratie européenne (de ce point de vue – et malgré le <em>« pari sur la décroissance »</em> promis par Monedero – Pierre Thiesset a sans doute dit tout ce qu’il fallait dire dans le numéro de février 2016 de la <em>Décroissance</em><a href="https://comptoir.org/2016/02/26/jean-claude-michea-la-gauche-doit-operer-un-changement-complet-de-paradigme/#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc">[ii]</a>). Il se pourrait même que l’expérience de Podemos – faute, entre autres, de cette solidarité populaire internationale qui a déjà fait si cruellement défaut au peuple grec – ne finisse par s’enliser et tourner court (c’est d’ailleurs une éventualité que les leaders de ce mouvement ont eu l’intelligence et le courage d’envisager). Et cela, sans même prendre en compte le fait prévisible – comme Carolina Bescansa, l’une des dirigeantes de Podemos, le soulignait ironiquement – que tous <em>« ceux qui étaient les bénéficiaires de cette distinction quand elle dominait l’échiquier politique »</em> défendront <em>« avec acharnement l’axe gauche-droite »</em> et ne manqueront pas d’accuser <em>« quiconque le remet en cause ou conteste que c’est le meilleur axe de différenciation pour expliquer ce qui se passe, d’être populiste, de droite, gauchiste, communiste, bolivarien, fasciste, thatchérien, pro-iranien etc. »</em>.</p>
<p>Il reste que Podemos est aujourd’hui le seul mouvement radical européen disposant déjà d’une base de masse à avoir clairement compris que si l’on voulait <em>réellement </em>rassembler la grande majorité des classes populaires autour d’un programme de déconstruction graduelle du système capitaliste (et non pas simplement accroître ses privilèges électoraux) il fallait impérativement commencer par remettre en question ce vieux système de clivages fondé sur la <em>« confiance aveugle dans l’idée de progrès »</em> (Juan Carlos Monedero) dont les présupposés philosophiques de plus en plus <em>paralysants</em> (du type “parti de demain” – celui de la <em>Silicon Valley</em> – contre “parti d’hier” – celui de l’agriculture paysanne ou de la culture du livre) ne cessent d’offrir depuis plus de trente ans à la gauche européenne le moyen idéal de dissimuler sa réconciliation totale avec le capitalisme sous les dehors beaucoup plus séduisants d’une lutte “citoyenne” permanente contre toutes les idées “réactionnaires” et “passéistes” (ou même “rouge-brunes” !).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/podemos.jpg" rel="attachment wp-att-128068" rel="colorbox[128051]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/podemos.jpg" alt="podemos" width="560" /></a></p>
<p>Quel que soit le destin qui attend par ailleurs Podemos, l’immense mérite historique de ce mouvement est donc <em>d’ores et déjà</em> d’avoir su accomplir cette véritable <em>révolution culturelle</em> (le retour, par-delà l’opposition gauche/droite, aux clivages anticapitalistes qui étaient ceux du socialisme, de l’anarchisme et du populisme originels) qui, seule, peut encore permettre de maintenir à flot le projet d’unir la grande majorité des classes populaires autour d’un programme réellement émancipateur. A défaut d’une telle révolution culturelle – et donc également de l’alliance politique entre tous “ceux d’en bas” qu’elle rend à nouveau <em>concevable –</em> rien ne saurait, en effet, garantir que l’effondrement inévitable du système économique et financier mondial ou les catastrophes écologiques à venir, pourront tranquillement laisser la place à une société <em>« libre, égalitaire et décente »</em> (selon l’expression de George Orwell) plutôt qu’à un monde, sombre et désespérant, à la <em><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Mad_Max" target="_blank">Mad Max</a> </em>ou à la <em><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Blade_Runner_%28film%29" target="_blank">Blade runner</a>. </em>Par les temps qui courent, et qui n’inclinent guère à l’optimisme, le seul fait que Podemos existe est déjà, en soi, un véritable bol d’air frais.</p>
<p><strong>Notes :</strong></p>
<p><a href="https://comptoir.org/2016/02/26/jean-claude-michea-la-gauche-doit-operer-un-changement-complet-de-paradigme/#sdfootnote1anc" name="sdfootnote1sym">[i]</a> Dans ses <a href="https://www.marxists.org/francais/lafargue/works/1890/00/lafargue_18900000.htm" target="_blank"><em>Souvenirs personnels sur Karl Marx</em></a>, le gendre du philosophe allemand, Paul Lafargue, écrivait : <em>« Il plaçait Cervantès et Balzac au-dessus de tous les autres romanciers. </em>[…]<em> Et il avait une telle admiration pour Balzac qu’il se proposait d’écrire un ouvrage critique sur la </em>Comédie humaine<em> dès qu’il aurait terminé son œuvre économique. Balzac, l’historien de la société de son temps, fut aussi le créateur de types qui, à l’époque de Louis-Philippe, n’existaient encore qu’à l’état embryonnaire et ne se développèrent complètement que sous Napoléon III, après la mort de l’écrivain. »<br />
</em><a href="https://comptoir.org/2016/02/26/jean-claude-michea-la-gauche-doit-operer-un-changement-complet-de-paradigme/#sdfootnote2anc" name="sdfootnote2sym">[ii]</a> <em>À la gauche du Progrès, rien de nouveau</em>, par Pierre Thiesset, <em>La Décroissance </em>n°126, <em>Nous sommes des radicaux</em>, février 2016.</p>
<p>Source : <a href="https://comptoir.org/2016/02/26/jean-claude-michea-la-gauche-doit-operer-un-changement-complet-de-paradigme/">Le Comptoir, Jean-Claude Michéa</a>, 26-02-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=128177
title: Miscellanées du Mercredi (Delamarche, Béchade, ScienceEtonnante)
uri: Miscellanées-du-Mercredi-(Delamarche-Béchade-ScienceEtonnante-Dat
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-bechade-scienceetonnante-datagueule/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute de Delamarche : Les attentats sont sans impact sur la bourse &#8211; 18/07</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/xQcyy5AjW4A" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Jean-François Robin (1/2): Après la progression de la semaine dernière, pourquoi le CAC 40 devient-il si hésitant ? &#8211; 18/07</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5039896147001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-jean-francois-robin-12-apres-la-progression-de-la-semaine-derniere-pourquoi-le-cac-40-devient-il-si-hesitant-1807-843949.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5039896147001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-jean-francois-robin-12-apres-la-progression-de-la-semaine-derniere-pourquoi-le-cac-40-devient-il-si-hesitant-1807-843949.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Jean-François Robin (2/2): L’économie américaine doit-elle inquiéter les marchés financiers ? &#8211; 18/07</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5039913041001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-jean-francois-robin-22-l-economie-americaine-doit-elle-inquieter-les-marches-financiers-1807-843951.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5039913041001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-jean-francois-robin-22-l-economie-americaine-doit-elle-inquieter-les-marches-financiers-1807-843951.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Béchade: &#8220;Les consommateurs américains sont morts&#8221; &#8211; 13/07</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/2UFOqlntaqM" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Les indés de la finance: La BoE opte pour la statu quo &#8211; 14/07</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5035576645001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5035576645001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Frédéric Rollin (1/2): L&#8217;économie américaine se dirige-t-elle vers une récession ? &#8211; 13/07</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5033567159001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-frederic-rollin-12-l-economie-americaine-se-dirige-t-elle-vers-une-recession-1307-843059.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5033567159001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-frederic-rollin-12-l-economie-americaine-se-dirige-t-elle-vers-une-recession-1307-843059.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Frédéric Rollin (2/2): Au-delà du Brexit, le vrai problème de l&#8217;Europe provient-il de l&#8217;Italie ? &#8211; 13/07</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=5033552950001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-frederic-rollin-22-au-dela-du-brexit-le-vrai-probleme-de-l-europe-provient-il-de-l-italie-1307-843061.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=5033552950001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-frederic-rollin-22-au-dela-du-brexit-le-vrai-probleme-de-l-europe-provient-il-de-l-italie-1307-843061.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>III. ScienceEtonnante</h2>
<p>D&#8217;où viennent les bulles du champagne ? — Science étonnante #22</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/GVShfOG2Lqg" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2></h2>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3279421340_1_2_LPYWvLDT.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3279421340_1_2_LPYWvLDT.jpg" alt="kak_11072016" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3279453546_1_6_AtnhnGVL.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3279453546_1_6_AtnhnGVL.jpg" alt="" width="400" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/179_AttentatNice.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/179_AttentatNice.jpg" alt="" width="400" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/16-07-18-nice.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/16-07-18-nice.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/wr-3.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/wr-3.png" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/kak_radicalisation_internet_djihad_0.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/kak_radicalisation_internet_djihad_0.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/160719-Hollande-terrorisme-coiffeur-faujour.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/160719-Hollande-terrorisme-coiffeur-faujour.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2016-07-15-not-nice.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2016-07-15-not-nice.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/16-07-1916-07-19-sarkozy-juppe-estrosi.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/16-07-1916-07-19-sarkozy-juppe-estrosi.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3-ad7c7.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3-ad7c7.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/kak_hollande_se_la_joue_1988_mitterrand.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/kak_hollande_se_la_joue_1988_mitterrand.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/kak_hollande_president_candidat_2017.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/kak_hollande_president_candidat_2017.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/20160711233328.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/20160711233328.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/age-de-glace.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/age-de-glace.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3279311778_1_2_Aw6n5II2.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3279311778_1_2_Aw6n5II2.jpg" alt="" width="400" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3279311318_1_2_pWd029w9.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3279311318_1_2_pWd029w9.jpg" alt="" width="400" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/177_Macron.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/177_Macron.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/176_TheresaMay.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/176_TheresaMay.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/067_TheresaMay.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/067_TheresaMay.jpg" alt="" width="400" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/178_TheresaMay.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/178_TheresaMay.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3279312682_1_3_JlZLR641.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3279312682_1_3_JlZLR641.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3279373792_1_3_ZaFe7U5n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3279373792_1_3_ZaFe7U5n.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/tiounine.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/tiounine.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/putch-turc.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/putch-turc.jpg" alt="" width="400" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/asset-version-8f77078435-2016-07-19.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/asset-version-8f77078435-2016-07-19.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/175_Barroso.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/175_Barroso.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/066_Barroso.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/066_Barroso.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3279325668_1_2_JvP6uSpo.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3279325668_1_2_JvP6uSpo.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=128138
title: Le Camion Blanc, par Slobodan Despot
uri: Le-Camion-Blanc-par-Slobodan-Despot
url: http://www.les-crises.fr/le-camion-blanc-par-slobodan-despot/
content:
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/le-camion-blanc.html">Le Grand Soir, Slobodan Despot</a>, 17-07-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/arton30643-c6291.jpg" rel="attachment wp-att-128159" rel="colorbox[128138]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-128159" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/arton30643-c6291.jpg" alt="arton30643-c6291" width="350" height="262" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/arton30643-c6291.jpg 350w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/arton30643-c6291-300x225.jpg 300w" sizes="(max-width: 350px) 100vw, 350px" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>A 3 h 52 du matin, le 15 juillet, le président de la République française publiait via son compte Twitter un message prévisible, mais à tout prendre stupéfiant :</p>
<p><i>« <a class="spip_out" href="https://twitter.com/elysee/status/753769090699886592" rel="external">Nous allons intensifier nos frappes en Syrie et en Irak. Nous continuerons de frapper ceux qui nous menacent</a>. » #Nice (15.07.16 03:52)</i></p>
<p>Que signifie cette prise de position ?</p>
<p>1) Que l’Elysée, quelques heures à peine après l’attentat, sait déjà tout — ou prétend déjà tout savoir — des mobiles, des soutiens et des réseaux de l’homme qui a commis l’attentat de Nice (identifié comme un Tunisien résidant en France).</p>
<p>2) Que l’Elysée établit un lien direct entre cette tragédie et l’Etat islamique (puisque c’est officiellement l’EI que visent les « frappes » de l’aviation française en Irak et en Syrie).</p>
<p>3) Que l’Elysée pense (ou semble implicitement penser) qu’en « intensifiant les frappes » contre l’EI on pourra remédier au problème des tueries de masses en France, assimilées à du terrorisme islamique lié au courant salafiste.</p>
<p>Ce simple tweet véhicule une telle charge de contradiction, d’ineptie et de scandale qu’on se prend à trembler pour peu qu’on réfléchisse à ses implications.</p>
<p><strong>Mais où est passé Padamalgam ?</strong></p>
<p>Comment peut-on savoir d’emblée qu’un tueur de masse est un agent de l’Etat islamique, alors qu’il n’était même pas fiché « S » par les renseignements et qu’aucun élément connu de sa vie antérieure ne parlait en faveur d’un tel ralliement ?</p>
<p>Où est passée la prudence scrupuleuse que les pouvoirs politiques et médiatiques imposent à leurs opposants et à la population sous le slogan Padamalgam ? Au nom de quoi la Présidence française a-t-elle évacué a priori l’hypothèse du fait divers violent mais apolitique ? Après tout, n’a-t-on pas relevé, dans les premiers commentaires, que Mohammed Laouej Bouhlel était un voyou violent et qu’il avait des problèmes familiaux ? Après une telle prise de position du sommet de l’Etat, quel juge, quel policier, quel profiler oserait affirmer que le geste de Bouhlel n’était pas motivé par le fanatisme islamique ? Et si d’aventure il l’affirmait, comment les médias traiteraient-ils cette voix dissonante ?</p>
<p>Mais soit : admettons que l’Elysée ait raison, que cet homme ait effectivement agi pour le compte de l’Etat islamique. Quel rapport y aurait-il alors entre les frappes contre l’EI au Moyen-Orient et un geste comme le sien ? Les revers subis récemment par l’EI seraient plutôt de nature à favoriser un déplacement de la guerre sur le terrain de l’adversaire, autrement dit sur le territoire des pays qui le combattent.</p>
<p>Auquel cas, pourquoi la France est-elle la principale, pour ne pas dire la seule cible des terroristes de l’EI ? La contribution de la France aux opérations de la coalition occidentale dans la région est symbolique. D’ailleurs, cette coalition a nettement moins endommagé l’EI que l’alliance de l’aviation russe avec l’armée syrienne. Pourquoi l’EI n’a-t-il pas envoyé un camion blanc rouler sur des civils russes ?</p>
<p>En admettant même que la France soit un sérieux adversaire pour l’EI (ce qu’elle n’est évidemment pas), comment pourrait-elle à la fois combattre l’EI sur le terrain et poursuivre une idylle ostentatoire avec les créateurs et les sponsors de cette créature monstrueuse, à savoir les pétromonarchies du Golfe, les néocons américains ? La France n’a-t-elle pas été ces dernières années l’adversaire le plus acharné de Bashar el-Assad, allant jusqu’à souhaiter sa mort, et le protecteur explicite des islamistes (prétendument « modérés ») en Syrie ?</p>
<p>Voici donc réunis en 140 caractères le scandale (via l’amalgame établi dans les premières heures suivant l’attentat entre l’origine arabe du tueur et le terrorisme islamique), la contradiction (entre les gesticulations et la réalité du terrain) et l’ineptie (consistant à penser que des bombardiers envoyés au Moyen-Orient pourraient empêcher les camions blancs d’écraser le public du Quatorze-Juillet à Nice).</p>
<p><strong>Une démence délibérée ?</strong></p>
<p>De fait, Ineptie, Contradiction et Scandale sont les trois muses de toute la politique islamique de la France, que ce soit sur le plan intérieur ou à l’étranger.</p>
<p>A l’étranger, elle participe à des opérations coloniales qui rendent inhabitables des régions entières et transforment des Etats peu démocratiques mais paisibles en chaudrons de la souffrance, de la haine et du fanatisme. Ces ingérences criminelles sont à la fois l’alibi et la cause réelle du flux de réfugiés qui envahit l’Europe.</p>
<p>A l’intérieur, elle interdit tout débat de fond sur la cohabitation entre la population de souche chrétienne-laïque et le modèle de société islamique et protège la prédication d’un islam littéral, régressif et violent soutenu par les intouchables monarchies du Golfe.</p>
<p>Si le terrorisme islamique était vraiment, aux yeux du pouvoir français, l’ennemi prioritaire qu’il fait semblant de combattre, il ferait fermer les mosquées salafistes, enfermerait ou expulserait sans merci les imams prônant la haine, la violence ou des mœurs contraires aux lois françaises. Il l’a promis au lendemain de Charlie et du Bataclan, il n’en a rien fait. Une mesure évidente consisterait aussi à interdire au titre d’incitation au meurtre les ouvrages religieux qui incitent au meurtre. Cela dégarnirait sérieusement certaines bibliothèques de « centres culturels islamiques ». Cela ne suffirait pas à éradiquer le problème, mais ce serait un signe bien plus clair qu’on s’en occupe que l’envoi de bombes abstraites dans les déserts de Mésopotamie. Plus claire encore serait une action diplomatique, voire militaire, contre le « Daech qui a réussi », autrement dit l’Arabie Séoudite. Bref, comme le dit un chef d’Etat très populaire dans le reste du monde, il s’agirait de « traquer les terroristes au fond des chiottes ». Ce n’est peut-être pas une bonne méthode pour éradiquer le phénomène, mais c’est la seule connue à ce jour.</p>
<p>Mais le pouvoir français ne fait rien de tout cela. Il fait tout le contraire. Il laisse champ libre aux fanatiques et combat ceux qui les combattent tant à l’étranger qu’à domicile. Les circonstances des grands attentats terroristes relèvent à chaque fois des si criantes de sécurité ou d’information — qu’on en vient à soupçonner une vile alliance, en France, entre le pouvoir et le chaos.</p>
<p><strong>La fabrique des tueurs</strong></p>
<p>La tuerie de la Promenade des Anglais condense toutes ces aberrations en une scène proprement onirique. Un rêve éveillé — un cauchemar plutôt. La Promenade des Anglais est l’un des hauts lieux de l’Europe civilisée et décadente. Elle était fermée pour accueillir, sous régime d’état d’urgence, la foule des badauds du Quatorze-Juillet. La France sortait d’un mois d’attroupements à haut risque — l’Euro — où il ne s’était absolument rien passé, comme si les terroristes avaient tous été amateurs de football. Et soudain l’on a vu débouler sur ce boulevard inondé de bermudas un camion entièrement blanc — le blanc, couleur de l’Ihrâm, de la sacralisation et de la mort — qui allait tuer au hasard, roulant parfois au pas, comme en slow motion. Sur deux kilomètres, personne n’a pu l’arrêter, aucun des policiers présents (dont un motard héroïque) ne semble avoir eu l’idée de lui tirer dans les pneus. Pas de herse non plus pour protéger efficacement cette zone sensible sous état d’urgence contre les incursions motorisées. Sur deux kilomètres, le camion blanc a roulé dans du beurre. Puis il s’est immobilisé, on ignore encore pourquoi. La cabine fut alors arrosée de balles. C’est là que le terroriste d’un seul soir, tiré du néant tel un agent dormant, le présumé Mohammed Laouej Bouhlel, a trouvé la mort. Comme les frères Kouachi, les tueurs de Charlie Hebdo. Comme Abdelhamid Abaaoud et sa cousine, <a class="spip_out" href="http://www.20minutes.fr/societe/1777075-20160201-assaut-saint-denis-terroristes-tire-11-coups-feu-selon-mediapart" rel="external">mitraillés de 5000 cartouches (contre 11 ripostes seulement)</a> dans un appartement de Saint-Denis le 18 novembre 2015. Comme Amedy Coulibaly. Tous ont emporté leurs motifs et leurs carnets d’adresses dans la tombe. La terror-sphère franco-islamique est une sphère du silence.</p>
<p>N’est réelle et incontestable dans cette affaire que la mort. La mort des victimes et celle de leurs bourreaux, et avec elle l’épouvantable souffrance des milliers de survivants. Au-delà de cette réalité qui ne mérite que le recueillement et la compassion, tout est onirique, trouble et déroutant. Et c’est voué à le rester. Les médias de grand chemin y veillent, en commercialisant la souffrance des innocents jusqu’à l’obscénité totale, tout en évitant avec la plus grande pudeur de tourner leur regard du côté où la curiosité professionnelle, le bon sens et le besoin de justice devraient le diriger.</p>
<p>Ce qu’ils ne voient pas — ou qu’ils ne voient que trop bien —, c’est qu’à force de fabriquer des abrutis sans pensée et sans racines, ils fourniront toujours plus d’agents dormants à l’Etat islamique, qui pourra les activer d’un claquement du doigt et qui le fait déjà. Le « recrutement » de Bouhlel ne tient peut-être qu’à la conjonction de ses frustrations conjugales avec le visionnage d’une vidéo de l’EI sur l’emploi des camions comme armes de guerre. Quoi de plus simple que d’enrober une vindicte suicidaire de nobles alibis religieux ? Contre cette démocratisation du fanatisme, ni les « frappes » dans le désert ni l’état d’urgence ne pourront rien.</p>
<p>Slobodan Despot</p>
<p>17 juillet 2016</p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/le-camion-blanc.html">Le Grand Soir, Slobodan Despot</a>, 17-07-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=127540
title: La réaction au Brexit est la raison pour laquelle le Brexit est survenu, par Matt Taibbi
uri: La-réaction-au-Brexit-est-la-raison-pour-laquelle-le-Brexit-est-surve
url:
http://www.les-crises.fr/la-reaction-au-brexit-est-la-raison-pour-laquelle-le-brexit-est-survenu-par-matt-taibbi/

content:
<p>Source : <a href="http://www.rollingstone.com/politics/news/the-reaction-to-brexit-is-the-reason-brexit-happened-20160627">Rolling Stone</a>, le 27/06/2016</p>
<blockquote><p><b>Si vous croyez qu&#8217;il peut y avoir &#8220;trop de démocratie&#8221;, vous ne croyez probablement pas à la démocratie</b></p></blockquote>
<p>Par Matt Taibbi, le 27 juin 2016</p>
<div id="attachment_127550" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/720x405-GettyImages-543137498.jpg" rel="attachment wp-att-127550" rel="colorbox[127540]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/720x405-GettyImages-543137498.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">&#8220;Ceci n&#8217;est pas la démocratie ; c&#8217;est une roulette russe pour les républiques,&#8221; écrivait récemment Kenneth Rogoff dans le &#8220;Boston Globe&#8221; de la dernière semaine du vote sur le Brexit. Odd Anderson/Getty</p></div>
<p>En 1934, à l&#8217;aube de la Terreur Staliniste, le grand écrivain russe Isaac Babel osait une boutade audacieuse lors de la conférence internationale des écrivains à Moscou :</p>
<p>&#8220;Tout nous est donné par le parti et le gouvernement. Un seul droit nous est refusé : celui d&#8217;écrire mal.&#8221;</p>
<p>Babel, cet ancien loyaliste soviétique qui fut finalement exécuté en tant qu&#8217;ennemi de l&#8217;état, semblait tenter de dire quelque chose de profond : la liberté de faire des erreurs est elle-même une composante essentielle de la liberté.</p>
<p>En règle générale, les gens n&#8217;aiment pas être préservés d&#8217;eux-mêmes. Et si vous pensez que priver les gens de leur droit de faire des erreurs est sensé, vous n&#8217;avez probablement aucun respect de leur droit de prendre une quelconque décision.</p>
<p>Ceci est pertinent au lendemain du référendum sur le Brexit, au cours duquel les citoyens britanniques ont voté de peu pour la sortie de l&#8217;Union Européenne.</p>
<p>Du fait que le vote a été perçu comme induit par les mêmes sentiments racistes que ceux qui alimentent la campagne de Donald Trump, une grande partie des commentateurs ont suggéré que la démocratie a fait erreur, et que le vote devrait peut-être être annulé pour le bien des britanniques.</p>
<p>Les réseaux sociaux se sont remplis de tels appels. &#8220;Est-ce que c&#8217;est moi, ou bien le #Brexit est une occasion pour laquelle le gouvernement devrait passer outre un référendum populaire ?&#8221;, <a href="https://mobile.twitter.com/DGraham882/status/746667570242084865">écrivait un commentateur type</a>.</p>
<p>Dans les articles d&#8217;opinion la même rengaine pouvait y être lue. Le professeur d&#8217;économie d&#8217;Harvard et champion d&#8217;échec Kenneth Rogoff a écrit un article pour le Boston Globe intitulé &#8220;<a href="https://www.bostonglobe.com/opinion/2016/06/24/britain-democratic-failure/Mx888Cle7t6OUyuWyX8n2M/story.html">L&#8217;échec démocratique de la Grande Bretagne</a>&#8221; dans lequel il prétend que:</p>
<p>&#8220;Cela n&#8217;est pas la démocratie ; c&#8217;est une roulette russe pour républiques. Une décision aux conséquences gigantesques&#8230; a été prise sans peser le pour et le contre de manière adéquate.&#8221;</p>
<p>Rogoff continue ensuite en faisant quelque chose qui est maintenant devenu populaire chez les experts des grands médias : se référer aux leçons que l&#8217;on peut tirer de l&#8217;antiquité. Il y a plusieurs milliers d&#8217;années de cela, dit-il, des &#8220;gens très intelligents&#8221; nous avaient déjà prévenus des dangers d&#8217;autoriser les moins que rien à prendre des décisions.</p>
<p>&#8220;Depuis la nuit des temps,&#8221; écrit-il, &#8220;les philosophes ont essayé d&#8217;élaborer un système qui essaie d&#8217;équilibrer les forces d&#8217;un principe de majorité avec le besoin d&#8217;assurer que les classes savantes aient un poids prédominant au moment de prendre des décisions importantes.&#8221;</p>
<p>En se donnant apparemment le rôle d&#8217;un &#8220;savant&#8221; dans cet exercice, Rogoff continue :</p>
<p>&#8220;Selon certains&#8230; Athènes avait mis en place l&#8217;exemple historique le plus pur de démocratie,&#8221; écrit-il. &#8220;Mais malgré cela, au final, après de multiples décisions de guerre catastrophiques, les athéniens ont compris le besoin de donner plus de pouvoir à des institutions indépendantes.&#8221;</p>
<p>C&#8217;est exactement l&#8217;argument mis en avant par le fameux blogueur anglais Andrew Sullivan il y a quelques mois de cela dans une diatribe de 8000 mots contre Donald Trump, &#8220;<a href="http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/04/america-tyranny-donald-trump.html">Les démocraties s&#8217;effondrent lorsqu&#8217;elles deviennent trop démocratiques</a>.&#8221;</p>
<p>Tout comme Rogoff, Sullivan considère que les sociétés trop démocratiques tombent dans des passions excessives, et ont besoin de ce rempart de Gens Très Intelligents pour s&#8217;assurer qu&#8217;elles ne fassent pas trop de bêtises.</p>
<p>&#8220;Les élites comptent dans une démocratie,&#8221; estime Sullivan, parce qu&#8217;elles constituent &#8220;l&#8217;ingrédient sans lequel une démocratie ne peut être sauvée d&#8217;elle-même.&#8221;</p>
<p>Je dirais plutôt que les électeurs sont l&#8217;ingrédient sans lequel les élites ne peuvent être sauvées d&#8217;elles-mêmes, mais Sullivan a l&#8217;opinion exactement inverse, et a Platon de son côté. Bien qu&#8217;une partie de son analyse semble être fondée sur une mauvaise lecture de l&#8217;histoire antique (<a href="https://lareviewofbooks.org/article/democracy-too-much-of-a-good-thing/#!">voir ici</a> pour une exploration amusante du sujet), il a raison à propos de Platon, la source d&#8217;un grand nombre de mèmes du genre &#8220;les anciens nous avaient prévenus au sujet de la démocratie.&#8221; Il a juste mis de côté la partie où Platon, au moins sur les sujets politiques, était un peu un connard.</p>
<p>Le grand philosophe méprisait la démocratie, croyant que c&#8217;était un système qui brouillait les nécessaires distinctions sociales, incitant les enfants, les esclaves et même les animaux à oublier leur place. Il croyait que c&#8217;était un système qui menait à un trop grand laisser-aller, dans lequel les gens &#8220;<a href="http://classics.mit.edu/Plato/republic.9.viii.html">buvaient trop du vin fort de la liberté</a>.&#8221;</p>
<p>Trop de permissivité, écrivait Platon (et que reprit Sullivan), mène à une populace gâtée qui deviendra un redoutable vengeur pour quiconque s&#8217;opposant à sa jouissance. Ces &#8220;moins que rien&#8221; dénonceront inévitablement comme oligarques n&#8217;importe quel groupe de dirigeants tentant d&#8217;imposer des règles fondamentales et raisonnables pour la société.</p>
<p>Il faudrait être un snob de première classe, complètement imbu de sa personne, pour tenter d&#8217;appliquer ces arguments à la politique de notre époque, et se prendre pour un équivalent des philosophes-rois de Platon.</p>
<div id="attachment_127551" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/1035x690-AP_16176130930758.jpg" rel="attachment wp-att-127551" rel="colorbox[127540]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/1035x690-AP_16176130930758.jpg" alt="Nigel Farage, le leader du Parti de l'Indépendance du Royaume-Uni (UKIP), fêtant le vote du Brexit la semaine dernière. Matt Dunham/AP" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Nigel Farage, le leader du Parti de l&#8217;Indépendance du Royaume-Uni (UKIP), fêtant le vote du Brexit la semaine dernière. Matt Dunham/AP</p></div>
<p>Et il faudrait que vous soyez sacrément borné pour ne pas saisir que c&#8217;est ce genre d&#8217;énoncé qui inspire aux populations des mouvements comme le Brexit ou la campagne de Trump.</p>
<p>Si j&#8217;étais britannique j&#8217;aurais probablement voté Remain. Mais il n&#8217;est pas difficile de comprendre qu&#8217;on puisse être en colère d&#8217;être assujetti à d&#8217;innombrables bureaucrates de Bruxelles. Pas plus qu&#8217;il n&#8217;est difficile d&#8217;imaginer que la réaction de l&#8217;après Brexit confirme tous les doutes que vous pouviez avoir à propos des gens qui dirigent l&#8217;UE.</p>
<p>Imaginez que des pontes et des professeurs suggèrent que votre droit de vote devrait être restreint parce que vous avez voté Leave. Maintenant imaginez que ces mêmes personnes traitent les gens ayant voté comme vous &#8220;<a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/10/the-world-is-baffled-by-our-urge-to-leave-the-eu--to-do-so-would/">d&#8217;enfants</a>&#8220;, et vous fustigent pour ne pas apprécier à sa juste valeur, disons, les joies de soumettre la Magna Carta et la déclaration des droits à la <a href="http://www.telegraph.co.uk/business/2016/06/08/britains-defiant-judges-fight-back-against-europes-imperial-cour/">Cour Suprême Européenne</a>.</p>
<p>Le message général reste le même dans chaque cas : Laissez-nous gérer ça.</p>
<p>Quoiqu&#8217;il en soit, disons que les personnes ayant voté pour le Brexit, comme celles qui voteront pour Trump, ont tort, sont ignorantes, dangereuses et injustes.</p>
<p>Même en précisant que la réaction au Brexit et à la campagne de Trump révèlent un problème potentiellement plus sérieux que le Brexit et la campagne de Trump. Il devient périlleusement à la mode dans tout le monde occidental de tendre vers des solutions non-démocratiques à chaque fois que la société glisse dans une direction que les gens n&#8217;apprécient pas. Ici en Amérique, le problème va grossissant tant à droite qu&#8217;à gauche.</p>
<p>Qu&#8217;il s&#8217;agisse d&#8217;Andrew Sullivan qui appelle les taupes Républicaines à truquer le processus de nomination pour faire capoter la candidature de Trump, ou des Démocrates de la première heure comme <a href="https://newrepublic.com/article/94940/peter-orszag-democracy">Peter Orszag qui prétend</a> que l&#8217;intransigeance des Républicains implique que nous devrions donner plus de pouvoir aux &#8220;commissions dépolitisées&#8221;, la tentation d&#8217;agir par diktat est de plus en plus présente de nos jours.</p>
<p>&#8220;Trop de démocratie&#8221; était un argument réservé aux étrangers qui tentaient de faire des choses comme voter pour exiger le contrôle de leurs propres fournitures de pétrole.</p>
<p>J&#8217;ai entendu ce terme pour la première fois en Russie au milieu des années 90. En tant que jeune reporter basé à Moscou après la chute du communisme, j&#8217;ai passé des années à écouter les conseillers américains et leurs acolytes du Kremlin s&#8217;extasier sur l&#8217;expérience démocratique.</p>
<p>Puis, en 1995, les sondages montrèrent que le communiste Gennady Zyguanov devançait Boris Yeltsin dans la course à la présidence. En un instant tous ces anciens évangélistes démocratiques commencèrent à dire que la Russie n&#8217;était &#8220;<a href="http://www.nytimes.com/1996/05/06/world/aide-to-yeltsin-calls-for-delay-in-june-election.html">pas prête</a>&#8221; pour la démocratie.</p>
<p>Ce ne sont plus désormais uniquement les visiteurs opportunistes du Tiers-Monde qui avancent ce type de raisonnement, l&#8217;argument vise les propres électeurs du pays &#8220;peu informés&#8221;.</p>
<p>Ce glissement a peut-être commencé avec le 11-Septembre, après lequel un grand nombre de gens acceptèrent soudain les exécutions sommaires, la torture, la surveillance sans mandat et l&#8217;insouciante élimination de concepts tels que l&#8217;habeas corpus.</p>
<p>Quinze ans plus tard nous sommes pris d&#8217;une manie encore plus grande à interdire et censurer des choses qui aurait été impensable une génération auparavant.</p>
<p>Elle semble être reprise également dans les polémiques de campus (étendre <a href="http://www.latimes.com/opinion/opinion-la/la-ol-colleges-hate-speech-1st-amendment-20151030-story.html">l&#8217;exception des &#8220;sujets qui fâchent&#8221;</a> au Premier Amendement est soudain une idée populaire) et le débat sur l&#8217;immigration (dans lequel Trump remporta sa nomination haut la main en appelant à un test de religion <a href="http://www.nbcnews.com/politics/2016-election/legal-scholar-trump-s-muslim-ban-may-be-constitutional-n484981">franchement inconstitutionnel</a> pour les immigrants)</p>
<p>La démocratie semble être devenue si dénudée et corrompue en Amérique qu&#8217;une génération entière a grandi sans la moindre foi dans ses principes.</p>
<p>Ce qui est particulièrement inquiétant à propos du Brexit et de la montée de Trump est la façon dont ces épisodes sont présentés comme impliquant une exception aux règles démocratiques habituelles. Ils sont considérés comme des menaces si monstrueuses qu&#8217;il faut abroger le processus démocratique pour les combattre.</p>
<p>Oubliez Platon, Athènes, Sparte et Rome. L&#8217;histoire récente nous montre que la chute dans le despotisme commence précisément de cette façon. Il y a à chaque fois une urgence qui nécessite une suspension temporaire de la démocratie.</p>
<p>Après le 11-Septembre on a eu la métaphore de la &#8220;<a href="http://time.com/3626076/torture-report-ticking-time-bomb/">bombe à retardement</a>&#8221; pour justifier la torture. Ian Bremmer, un professeur de l&#8217;université de New-York autoproclamé &#8220;<a href="http://www.ianbremmer.com/bio">leader d&#8217;opinion prolifique</a>&#8221; <a href="http://www.businessinsider.com.au/ian-bremmer-on-brexit-2016-6">a qualifié</a> le Brexit de &#8220;risque politique le plus significatif que le monde ait connu depuis la crise des missiles cubains,&#8221; s&#8217;apparentant littéralement à un scénario de fin du monde. Sullivan a justifié sa demande de manœuvres non-démocratiques au motif que l&#8217;élection de Trump serait un événement similaire à une &#8220;extinction massive&#8221;.</p>
<p>Je n&#8217;y crois pas. Ma compréhension primitive de la démocratie est que nous devons tendre vers elle en ces moments de crise, et non nous en éloigner.</p>
<p>Cela ne veut pas dire grand-chose d&#8217;être contre la torture jusqu&#8217;au moment où vous êtes le plus tenté d&#8217;y avoir recours, ou de croire au vote jusqu&#8217;à ce qu&#8217;un résultat précis ne vous convienne pas.</p>
<p><strong>Si vous croyez qu&#8217;il puisse y avoir &#8220;trop de démocratie&#8221; vous n&#8217;y avez sans doute jamais vraiment cru. Et même les électeurs mal-informés peuvent le ressentir.</strong></p>
<p>Source : <a href="http://www.rollingstone.com/politics/news/the-reaction-to-brexit-is-the-reason-brexit-happened-20160627">Rolling Stone</a>, le 27/06/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=128624
title: Attentat de Nice : quand la justice demande à la mairie de détruire 24 heures d’images
uri: Attentat-de-Nice-quand-la-justice-demande-à-la-mairie-de-détruire
url:
http://www.les-crises.fr/attentat-de-nice-quand-la-justice-demande-a-la-mairie-de-detruire-24-heures-dimages/

content:
<blockquote><p>Un intéressant scoop du Figaro, qui remet sur le devant de la scène un vrai sujet sur les vidéos, à une époque où elles ont une grande importance dans l&#8217;information.</p>
<p>Je suis frappé de la célérité avec laquelle elles sont pourchassées et supprimées des réseaux sociaux &#8211; et donc, désormais, encore plus fort, des mairies (au nom de quoi au fait ?).</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>La Justice a en évidemment une copie</strong></span>,<span style="background-color: #ffff00;"><strong> il ne s&#8217;agit bien sûr pas de détruire toutes les preuves</strong></span>, mais enfin, cela laisse une drôle d&#8217;impression d&#8217;amateurisme en termes de communication gouvernementale en tous cas (à moins que la mairie soit infiltrée de rigolos irresponsables ou de partisans de Daech&#8230;) : <strong>comment alimenter le conspirationnisme en moins de deux&#8230; </strong><a href="http://www.nicematin.com/faits-divers/la-ville-refuse-deffacer-les-images-de-videosurveillance-du-14-juillet-66336" target="_blank">La ville de Nice a refusé </a>et demande leur mise sous séquestre (comme quoi, il semble y avoir des traces de vie intelligente développée à la mairie de Nice finalement&#8230;).</p>
<p>On reste aussi dubitatifs sur les motifs avancés : &#8220;par souci de la dignité des victimes et pour éviter la reprise de ces images par les sites internet djihadistes à des fins de propagande.&#8221; &#8211; ce qui peut s&#8217;entendre, mais qui mériterait débat&#8230;</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/nice-98.jpg" alt="nice-98" width="570" /></p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/07/21/01016-20160721ARTFIG00225-attentat-de-nice-quand-la-justice-demande-a-la-mairie-de-detruire-24-heures-d-images.php">Le Figaro, Eugénie Bastié , Paule Gonzales</a>, <span data-sheets-value="{&quot;1&quot;:3,&quot;3&quot;:42572}" data-sheets-userformat="{&quot;2&quot;:515,&quot;3&quot;:{&quot;1&quot;:5},&quot;4&quot;:{&quot;1&quot;:2,&quot;2&quot;:15389148},&quot;12&quot;:0}">21/07/2016 </span></p>
<div id="attachment_128647" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/XVMa7af7faa-4f5b-11e6-9d82-bc4879eafd36.jpg" rel="attachment wp-att-128647" rel="colorbox[128624]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/XVMa7af7faa-4f5b-11e6-9d82-bc4879eafd36.jpg" alt="Une caméra de surveillance sur le front mer à Nice crédit photo/ Valérie Hache/AFP" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Une caméra de surveillance sur le front mer à Nice crédit photo/ Valérie Hache/AFP</p></div>
<p class="fig-chapo">INFO LE FIGARO &#8211; Une réquisition judiciaire urgente a été envoyée au centre de supervision urbain de Nice mercredi 20 juillet. Le parquet de Paris évoque un souci «d&#8217;éviter la diffusion non contrôlée de ces images».</p>
<div class="fig-article-body">
<p>Panique et incompréhension à la mairie de Nice. Mercredi à 11 heures, la sous-direction antiterroriste (SDAT) a envoyé aux agents qui gèrent la vidéosurveillance de la ville une réquisition citant les articles 53 et L706-24 du code de procédure pénale et de l&#8217;article R642-1 du Code pénal leur demandant l&#8217;effacement «complet» de 24 heures d&#8217;images provenant de six caméras nommées et numérotées, mais aussi de toutes les scènes depuis le début de l&#8217;attentat ayant eu lieu sur la promenade des Anglais, dans la nuit du 14 juillet.</p>
<aside class="fig-embed fig-exergue fig-media-gauche fig-exergue-gauche">
<blockquote><p>«C&#8217;est la première fois que l&#8217;on nous demande de détruire des preuves.»</p></blockquote>
</aside>
<p>De quoi mettre en état de sidération les agents du centre de supervision urbain de Nice. «C&#8217;est la première fois que l&#8217;on nous demande de détruire des preuves, précise une source proche du dossier. Le centre de vidéosurveillance et la ville de Nice pourraient être poursuivis pour cela et d&#8217;ailleurs les agents en charge du dispositif n&#8217;ont pas compétence pour se livrer à de telles opérations».</p>
<p>La demande paraît d&#8217;autant plus étonnante que la SDAT a envoyé depuis vendredi dernier des serveurs afin de récupérer les 30.000 heures de vidéosurveillance liées aux événements. Une opération de sauvegarde qui va s&#8217;étendre encore sur plusieurs jours. «Nous ne savons pas si donner un ordre de destruction alors que nous sommes en pleine sauvegarde ne va pas mettre en rideau tout le système», s&#8217;inquiète-t-on dans l&#8217;entourage du dossier.</p>
<aside class="fig-embed fig-exergue fig-media-droite fig-exergue-droite">
<blockquote><p>«Cela a été fait dans ce cas précis pour éviter la diffusion non contrôlée et non maîtrisée de ces images.»</p>
<p><span class="fig-bq-footer">Le parquet de Paris.</span></p></blockquote>
</aside>
<p>Contacté par <i>Le Figaro</i>, le parquet de Paris a confirmé l&#8217;information et précisé: «cela a été fait dans ce cas précis pour éviter la diffusion non contrôlée et non maîtrisée de ces images». Du côté de la police nationale, on rappelle que « sur les mille caméras installées à Nice, 140 présentaient des éléments d&#8217;enquête intéressants. La police judiciaire a récupéré 100% des vidéos de ces dernières. La PJ et le parquet ont donc demandé d&#8217;effacer les images de ces 140 caméras afin d&#8217;éviter l&#8217;utilisation malveillante de ces dernières <span style="background-color: #ffff00;"><strong>par souci de la dignité des victimes et pour éviter la reprise de ces images par les sites internet djihadistes à des fins de propagande</strong></span> ». Enfin, à la chancellerie, on précise que la demande d&#8217;un effacement «complet» s&#8217;explique par l&#8217;impossibilité de procéder à des destructions partielles sur ce type de matériel.</p>
<blockquote><p>On notera que c en&#8217;est pas souvent, qu&#8217;en période de guerre, le gouvernement fait des efforts pour effacer les preuves des crimes de l’ennemi &#8211; d&#8217;habitude, il en invente&#8230;</p></blockquote>
</div>
<div class="fig-article-body">
<blockquote><p><img class="centered size-full wp-image-40945" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_01_002-e1407160950253.jpg" alt="" width="350" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_01_002-e1407160950253.jpg 438w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/bdic_atrocites_01_002-e1407160950253-195x300.jpg 195w" sizes="(max-width: 438px) 100vw, 438px" /></p></blockquote>
<h2>Images partagées par plusieurs services</h2>
<p>Le lendemain du drame tragique de la promenade des Anglais, des officiers de police judiciaire étaient venus faire une première recension des caméras en prise directe avec l&#8217;événement. Cela a donné lieu à un premier rapport envoyé au ministère de l&#8217;Intérieur. Étrangement, ce serait ces mêmes caméras qui sont visées par la réquisition de la SDAT.</p>
<p>Dès samedi, l&#8217;Élysée avait demandé copie des images de l&#8217;attentat. Une autorisation accordée par le parquet de Paris. «Ce n&#8217;est pas choquant que le président de la République ait voulu visionner l&#8217;attentat. Faudra-t-il demander à l&#8217;Élysée de restituer le CD qui lui est parvenu?», s&#8217;interroge un bon connaisseur du dossier. En tout état de cause, ces vidéos sont partagées par plusieurs services concomitamment à savoir ceux de la Police et de la gendarmerie nationales, de la police judiciaire et des pompiers.</p>
<div class="fig-embed">Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/07/21/01016-20160721ARTFIG00225-attentat-de-nice-quand-la-justice-demande-a-la-mairie-de-detruire-24-heures-d-images.php">Le Figaro, Eugénie Bastié , Paule Gonzales</a>, <span data-sheets-value="{&quot;1&quot;:3,&quot;3&quot;:42572}" data-sheets-userformat="{&quot;2&quot;:515,&quot;3&quot;:{&quot;1&quot;:5},&quot;4&quot;:{&quot;1&quot;:2,&quot;2&quot;:15389148},&quot;12&quot;:0}">21/07/2016</span></div>
</div>
<p><iframe width="590px" height="875px" style="border: 1px solid #44444a; width: 590px; height: 875px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2746942&amp;token=&amp;width=590&amp;height=875&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="allowfullscreen" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Attentat de Nice : la réquisition judiciaire urgente demandant la destruction des images" href="http://www.youscribe.com/catalogue/tous/actualite-et-debat-de-societe/actualite-evenements/attentat-de-nice-la-requisition-judiciaire-urgente-demandant-la-2746942" target="_blank">Attentat de Nice : la réquisition judiciaire urgente demandant la destruction des images</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/lefigaro/" target="_blank">LeFigaro</a></div>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/effacer2.jpg" rel="colorbox[128624]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/effacer2.jpg" alt="effacer" width="590" /></a></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=128568
title: Des rebelles syriens “modérés” ont décapité un enfant
uri: Des-rebelles-syriens-modérés-ont-décapité-un-enfant
url: http://www.les-crises.fr/des-rebelles-syriens-moderes-ont-decapite-un-enfant/
content:
<blockquote>[Re-publication de cet article du 22 juillet 2016]
<p>Étrangement, cela n&#8217;a pas trop fait la Une des médias (ils ont mis 4 heures pour faire de timides billets en fond de site)&#8230;</p>
<p>Bref, la barbarie à l&#8217;état pur&#8230;</p>
<p>J&#8217;en parle pour mieux montrer la propagande en cours depuis des mois sur les &#8220;rebelles modérés&#8221; en Syrie, dont nous avons parlé à de multiple reprises&#8230;</p>
<p>À comparer également au traitement médiatique de la mort du petit Aylan en septembre 2015&#8230;</p>
<p>RIP petit bonhomme</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/07/20/97001-20160720FILWWW00044-des-rebelles-syriens-ont-decapite-un-enfant.php">Le Figaro, AFP</a>, 20-07-2016</p>
<p>Une vidéo diffusée hier sur les réseaux sociaux montre des combattants rebelles décapitant un jeune garçon après l&#8217;avoir capturé près d&#8217;Alep, dans le nord de la Syrie. La vidéo montre le garçon étendu à l&#8217;arrière d&#8217;un camion et un combattant qui commence à le décapiter avec un petit couteau.</p>
<p>Un autre combattant crie: &#8220;Nous ne laisserons personne à Handarat&#8221;, localité située au nord d&#8217;Alep et où les rebelles et les forces du régime syrien s&#8217;affrontent.  Dans cette zone d&#8217;Handarat se situe un camp de réfugiés palestinien qui a été largement abandonné au cours des années.  L&#8217;Observatoire syrien des droits de l&#8217;homme (OSDH), une ONG basée en Grande-Bretagne, a confirmé que la vidéo montrait des combattants rebelles.</p>
<p>Dans une vidéo antérieure, l&#8217;enfant était assis à l&#8217;arrière d&#8217;un camion avec des combattants qui l&#8217;accusaient d&#8217;être un membre des brigades Al-Qods, un groupe palestinien se battant au côté du régime du président syrien Bachar al-Assad.</p>
<blockquote><p>Notez que la journaliste n&#8217;a pas écrit ”l’enfant était assis à l’arrière d’un camion avec des ”mercenaires islamistes” qui l’accusaient d’être un membre des brigades Al-Qods, un groupe palestinien se battant aux côtés de l&#8217;armée loyaliste sous l&#8217;autorité du gouvernement syrien”</p></blockquote>
<p>Amnesty International a déclaré dans un rapport publié en juillet que des rebelles islamistes et djihadistes actifs en Syrie étaient coupables de crimes de guerre, les accusant d&#8217;être responsables &#8220;d&#8217;une effrayante vague d&#8217;enlèvements, de tortures et d&#8217;exécutions sommaires&#8221;.  L&#8217;organisation humanitaire a nommé dans ce rapport cinq groupes rebelles opérant dans le nord de la Syrie, parmi lesquels le groupe islamiste Noureddine Zinki.</p>
<p>Selon l&#8217;OSDH, les rebelles que l&#8217;on voit sur la vidéo montrant la décapitation d&#8217;un enfant sont des combattants de Noureddine Zinki. Le groupe rebelle a publié un communiqué dans lequel il affirme que cette décapitation est &#8220;une erreur individuelle qui ne représente pas la politique générale du groupe&#8221;. &#8220;Les personnes qui ont commis cette infraction ont été arrêtées et remises&#8221; à une commission d&#8217;enquête, ajoute Noureddine Zinki.</p>
<blockquote><p>Tu m&#8217;étonnes &#8211; abrutis de combattants&#8230; qui ont filmé !</p></blockquote>
<p>D&#8217;après Rami Abdel Rahmane, directeur de l&#8217;OSDH, &#8220;le jeune garçon n&#8217;a pas plus de 13 ans, il a été capturé mardi dans la région d&#8217;Handarat, mais les faits ont eu lieu dans une zone d&#8217;Alep tenue par les rebelles, le quartier Al-Machad pour être précis.&#8221; M. Abdel Rahmane n&#8217;a pas été en mesure de dire si le garçon était un Palestinien ni s&#8217;il était un enfant-soldat.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/07/20/97001-20160720FILWWW00044-des-rebelles-syriens-ont-decapite-un-enfant.php">Le Figaro, AFP</a>, 20-07-2016</p>
<blockquote><p>C&#8217;était bien un Syrien&#8230;</p></blockquote>
<p>============================================</p>
<h1 class="entry-title">Syrie. Des rebelles vont enquêter suite à la décapitation d&#8217;un enfant</h1>
<p>Source : <a href="http://www.ouest-france.fr/monde/syrie/syrie-des-rebelles-vont-enqueter-suite-la-decapitation-dun-enfant-4377669">Ouest France</a>, 20-07-2016</p>
<div id="attachment_128600" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/syrie-des-rebelles-vont-enqueter-suite-la-decapitation-dun-enfant.jpg" rel="attachment wp-att-128600" rel="colorbox[128568]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/syrie-des-rebelles-vont-enqueter-suite-la-decapitation-dun-enfant.jpg" alt="Suite à une vidéo montrant la décapitation d'un enfant, les rebelles syriens ont assuré mené une enquête interne. | Infographie Ouest France" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Suite à une vidéo montrant la décapitation d&#8217;un enfant, les rebelles syriens ont assuré mené une enquête interne. | Infographie Ouest France</p></div>
<p class="description"><em><strong>Un groupe rebelle soutenu par les États-Unis a annoncé mercredi mener une enquête après la diffusion d&#8217;une vidéo montrant la décapitation d&#8217;un jeune garçon par un homme identifié comme appartenant à son mouvement.</strong></em></p>
<p>Les images d&#8217;un combattant découpant au couteau la tête du garçon atteignent le niveau d&#8217;atrocité de celles qu&#8217;a diffusées l&#8217;État islamique au cours des trois dernières années.</p>
<p>D&#8217;autres images montrent le garçon avant sa mort, à l&#8217;arrière d&#8217;un pick-up et des hommes l&#8217;accusant d&#8217;appartenir à un groupe de Palestiniens combattant au côté des forces de Bachar al Assad.</p>
<h3>Enquête de Washington</h3>
<p><strong>« Voici un prisonnier de la Brigade Quds. Ils n&#8217;ont plus d&#8217;hommes, alors ils nous envoient des enfants »</strong>, dit l&#8217;un des hommes. <strong>« Ce sont tes chiens, Bachar, les enfants de la brigade Quds »</strong>, lance un autre homme.</p>
<p>Selon l&#8217;Observatoire syrien des droits de l&#8217;homme, ces hommes appartiennent au Mouvement Nouraldine al Zinki, un groupe rebelle qui a reçu des équipements américains, notamment des missiles TOW.</p>
<p>Un porte-parole du département d&#8217;État a dit que Washington enquêtait sur <strong>« ces informations répugnantes »</strong> et que ses livraisons d&#8217;équipements seraient suspendues si les faits étaient avérés.</p>
<p>Dans un communiqué, Nouraldine al Zinki a dénoncé une <strong>« atteinte aux droits de l&#8217;homme »</strong>ne représentant ni sa politique ni ses pratiques. Il dit avoir formé un comité chargé d&#8217;enquêter. <strong>« Tous ceux qui ont participé à cette violation ont été arrêtés et remis au comité pour les besoins de son enquête. »</strong></p>
<p>Source : <a href="http://www.ouest-france.fr/monde/syrie/syrie-des-rebelles-vont-enqueter-suite-la-decapitation-dun-enfant-4377669">Ouest France</a>, 20-07-2016</p>
<p>===========================================</p>
<p>&#8220;Moi, je suis tout simplement curieux: avez-vous vu et êtes-vous au courant du fait qu&#8217;un groupe soutenu par les Etats-Unis a décapité un enfant? &#8220;, a demandé sans détour Matthew Lee, journaliste de l&#8217;Associated Press (AP) connu pour ses questions parfois gênantes mais perspicaces, à Mark Toner.</p>
<p class="marker-quote1">&#8220;Non. Merci. Bien sûr. Nous l&#8217;avons vue, mais ne pouvons pas le confirmer. Il nous faut plus d&#8217;informations&#8221;, a balbutié M. Toner en réponse, ajoutant qu&#8217;autant qu&#8217;on ait compris ces annonces non confirmées, l&#8217;armée syrienne libre a mis en place une commission spéciale pour enquêter sur l&#8217;incident, que ceux qui y ont été éventuellement impliqués sont interpellés et qu&#8217;il s&#8217;agit apparemment du groupe Nour al-Din al-Zenki (&#8220;si je ne me trompe pas&#8221;)…</p>
<p>L&#8217;incertitude a fidèlement gagné M. Toner dans la suite.</p>
<p>&#8220;Est-ce que ça influera de telle ou telle façon sur le soutien que les États-Unis apportent à ce groupe ou à l&#8217;Armée syrienne libre?&#8221;, continuait d&#8217;interroger le journaliste, infatigable.</p>
<p>&#8220;Bien, nous sommes d&#8217;avis… Si, évidemment, ce que vous avez dit, ces informations selon lesquelles l&#8217;incident a eu lieu, sont confirmées, ainsi que le fait que le groupe est vraiment impliqué, je crois que nous pourrons… prendre une pause&#8221;, a déclaré — ou plutôt marmonné?— le porte-parole. (<a href="https://fr.sputniknews.com/international/201607211026880503-syrie-execution-usa/" target="_blank">Source</a>)</p>
<div class="SandboxRoot env-bp-350" data-twitter-event-id="4">
<div id="twitter-widget-4" class="EmbeddedTweet EmbeddedTweet--mediaForward media-forward js-clickToOpenTarget js-tweetIdInfo" lang="fr" data-click-to-open-target="https://twitter.com/walid970721/status/755548453183172608" data-iframe-title="Tweet de Twitter" data-dt-full="%{hours24}:%{minutes} - %{day} %{month} %{year}" data-dt-months="Janv|Févr|Mars|Avr|Mai|Juin|Juil|Août|Sept|Oct|Nov|Déc" data-dt-am="AM" data-dt-pm="PM" data-dt-now="maintenant" data-dt-s="s" data-dt-m="m" data-dt-h="h" data-dt-second="seconde" data-dt-seconds="secondes" data-dt-minute="minute" data-dt-minutes="minutes" data-dt-hour="heure" data-dt-hours="heures" data-dt-abbr="%{number}%{symbol}" data-dt-short="%{day} %{month}" data-dt-long="%{day} %{month} %{year}" data-scribe="page:tweet" data-tweet-id="755548453183172608" data-twitter-event-id="11">
<article class="MediaCard MediaCard--mediaForward cards-multimedia customisable-border" dir="ltr" data-scribe="component:card">
<div class="MediaCard-media">
<div class="MediaCard-widthConstraint js-cspForcedStyle" data-style="max-width: 2000px">
<div class="MediaCard-mediaContainer js-cspForcedStyle" data-style="padding-bottom: 56.2500%">
<div class="MediaCard-mediaAsset">
<div class="wvp-player-container"><iframe width="300" height="150" src="https://twitter.com/i/videos/tweet/755548453183172608?embed_source=clientlib&amp;player_id=0&amp;rpc_init=1&amp;language_code=fr" allowfullscreen="allowfullscreen" id="player_tweet_755548453183172608"></iframe></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</article>
</div>
</div>
<p>===========================================</p>
<p>Le meurtre a eu lieu à Mashhad, à environ 40 km. à l&#8217;Ouest d&#8217;Alep.</p>
<p>Il a également été dit qu&#8217;il avait apparemment reçu un traitement médical avant d&#8217;être saisi, en notant que l&#8217;une photographie montre une perfusion intraveineuse dans son bras.</p>
<p>Sa soeur, identifiée comme &#8220;Zoze Aisa&#8221;, a dit qu&#8217;elle était en colère et bouleversée que les gens dépeignent son frère Abdullah comme Palestinien.</p>
<p><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Harakat_Nour_al-Din_al-Zenki" target="_blank">Harakat Nour al-Din al-Zenki </a>est parmi les groupes rebelles qui auraient reçu un soutien financier et militaire de différents pays , y compris la Turquie, le Qatar et d&#8217;autres pays du Golfe, selon le rapport d&#8217;Amnesty</p>
<p>Le groupe est également signalé comme ayant reçu le soutien d&#8217;un organisme de coordination connu sous le commandement d&#8217;opération du Nord (mieux connu sous son acronyme MOM turc), qui a été créé par les alliés des États-Unis dont la France, le Qatar, l&#8217; Arabie Saoudite, Turquie, les Émirats Arabes Unis et le Royaume-Uni en 2014, selon Amnesty.</p>
<p>Mais le financement de Nurredin Zinki aurait été arrêté en septembre 2015 après avoir uni leurs forces avec deux groupes accusés d&#8217;enlèvement de deux travailleurs humanitaires italiens.</p>
<p>Son interrogatoire est <a href="https://twitter.com/Conflicts/status/755813169487110144" target="_blank">visible ici</a>.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/CnwKYMQXEAARMFl.jpg" rel="attachment wp-att-128601" rel="colorbox[128568]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/CnwKYMQXEAARMFl.jpg" alt="CnwKYMQXEAARMFl" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-30.jpg" rel="colorbox[128568]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/rislan-30.jpg" alt="rislan" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/13700149_174104953006164_4758536442124336083_n.jpg" rel="attachment wp-att-128602" rel="colorbox[128568]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/13700149_174104953006164_4758536442124336083_n.jpg" alt="13700149_174104953006164_4758536442124336083_n" width="50" /></a></p>
<p>La vidéo de l&#8217;horreur <a href="https://www.almasdarnews.com/article/aleppo-rebels-behead-a-child/" target="_blank">est ici</a>, si vous avez le cœur bien accroché, mais je vous la déconseille.</p>
<p>Voir aussi l&#8217;article du journal <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/20/fighters-from-us-backed-moderate-syrian-rebel-group-filmed-cutti/">The Telegraph</a></p>
<p>P.S. Vous noterez que nos médias en ont parlé :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-100.jpg" rel="colorbox[128568]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-100.jpg" alt="decapite" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-101.jpg" rel="colorbox[128568]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-101.jpg" alt="decapite" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-102.jpg" rel="colorbox[128568]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/08/decapite-102.jpg" alt="decapite" width="500" /></a></p>
<p>Contrairement à ce que pensent certains, les médias cachent peu de choses, la propagande chez nous est bien plus subtile. Les médias en parlent, mais très peu, pas en une, et pas plus d&#8217;une journée, sans suivre le devenir du sujet, ou réagir entre eux.</p>
<p>Et en l&#8217;espèce, ils ne montrent pas les images, même floutées, ou, comme <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/guerre-en-syrie/20160720.OBS5007/syrie-mort-de-77-civils-decapitation-d-un-enfant-la-coalition-face-a-ses-demons.html" target="_blank">L&#8217;Obs</a>, c&#8217;est mélangé avec autre chose.</p>
<p>Quand ils veulent, ils font mousser un sujet &#8211; vois Aylan en 2015 [EDIT : ou Omrane en 2016] : là, ils ont fait le boulot&#8230;</p>
<p>La question à se poser n&#8217;est jamais : &#8220;Les médias en ont-ils parlé ? &#8221; (car c&#8217;est généralement le cas), mais : &#8220;Les médias ont il fait leur boulot, à savoir l&#8217;information a-t-elle bien atteint ma conscience ?&#8221; (bref, puis-je ne parler avec mon beau-frère le week-end prochain, car il sera au courant).</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Sur les informations importantes, les médias doivent avoir une obligation de résultat, pas de moyen !</strong></span></p>
<p>===========================================</p>
<p>Tiens grâce à Internet, on a identifié plusieurs des assassins &#8211; et ce sont des commandants du groupe en question : Muhammed Ma&#8217;yuf et Omar Salkhu&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/enfant-2.jpg" rel="colorbox[128568]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/enfant-2.jpg" alt="enfant-1" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/enfant-3.jpg" rel="colorbox[128568]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/enfant-3.jpg" alt="enfant-1" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/enfant-4.jpg" rel="colorbox[128568]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/enfant-4.jpg" alt="enfant-1" width="590" /></a></p>
<p>Un rebelle modéré posant devant un drapeau de Daech, tout va bien :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/enfant-1.jpg" rel="colorbox[128568]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/enfant-1.jpg" alt="enfant-1" width="590" /></a></p>
<p>===========================================</p>
<p>Comment dit le focialiste déjà ? (<a href="http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Laurent-Fabius-On-ne-choisit-pas-entre-dictatures-et-terroristes-792118">Paris-Match le 2 juillet 2015)</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/fabius-choisir.jpg" rel="colorbox[128568]"><img class="centered" title="fabius-choisir" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/fabius-choisir.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Ben si.</p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=128599
title: Catalogne : les conditions d’une crise majeure avec Madrid sont réunies, par Romaric Godin
uri: Catalogne-les-conditions-d-une-crise-majeure-avec-Madrid-sont-réu
url:
http://www.les-crises.fr/catalogne-les-conditions-dune-crise-majeure-avec-madrid-sont-reunies-par-romaric-godin/

content:
<p>2222Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/catalogne-les-conditions-d-une-crise-majeure-avec-madrid-sont-reunies-587879.html">La Tribune, Romaric Godin</a>, 21/07/2016</p>
<div id="attachment_128618" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/la-catalogne-a-un-nouveau-president.jpg" rel="attachment wp-att-128618" rel="colorbox[128599]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/la-catalogne-a-un-nouveau-president.jpg" alt="Carles Puidgemont, président du gouvernement catalan, choisira-t-il la voie de l'unilatéralité ? (Crédits : ALBERT GEA)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Carles Puidgemont, président du gouvernement catalan, choisira-t-il la voie de l&#8217;unilatéralité ? (Crédits : ALBERT GEA)</p></div>
<p><strong>Les indépendantistes catalans évoquent désormais le recours à l&#8217;unilatéralité du processus de sécession. Mais Madrid pourrait réagir. Pour l&#8217;UE, ce serait un nouveau casse-tête.</strong></p>
<p>Pendant que l&#8217;Europe a les yeux tournés vers Londres ou Edimbourg, les conditions d&#8217;une nouvelle crise politique entre la Catalogne et l&#8217;Espagne se mettent en place. Une crise qui, après six ans de conflits plus ou moins ouverts, pourrait être décisive. Cet été, en effet, les deux groupes formant la majorité indépendantiste du Parlement de Catalogne, Junts Pel Sí (&#8220;Ensemble pour le oui&#8221; qui regroupe notamment le Parti démocrate catalan (PDC, ex-CDC) de centre-droit et la Gauche républicaine (ERC) de centre-gauche) et la gauche radicale de la CUP vont tenter de reconstruire leur alliance. Celle-ci, péniblement née en janvier 2016 après trois de discussions, a volé en éclat le 8 juin <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/catalogne-la-majorite-independantiste-se-dechire-mais-garde-le-cap-577702.html" target="_blank">lorsque la CUP a refusé de voter le budget du président PDC de la Generalitat, le gouvernement catalan, Carles Puigdemont</a>. Ce dernier a alors annoncé qu&#8217;il poserait la question de confiance au Parlement en septembre.</p>
<p>S&#8217;ils veulent éviter de nouvelles élections incertaines et poursuivre le processus de « déconnexion » de la Catalogne de l&#8217;Etat espagnol, préliminaire à l&#8217;indépendance, les deux groupes sont donc condamnés à s&#8217;entendre. Or, l&#8217;entente pourrait précisément se faire sur la question de la méthode de « déconnexion », autrement dit sur une accélération du processus d&#8217;indépendance, seul point finalement sur lequel s&#8217;entendent réellement les partis de Junts Pel Sí et la CUP. Et ce point d&#8217;entente pourrait se traduire par la reconnaissance de la nécessité d&#8217;une démarche unilatérale. Les Indépendantistes pourraient ainsi accepter de rejeter l&#8217;ordre légal espagnol et de créer leur propre ordre légal avec l&#8217;appui de la majorité des Catalans. Ce transfert de légalité se réalisera par un Référendum unilatéral d&#8217;indépendance (RUI) qui, se passant de la sanction de la loi espagnole, permettra la naissance de l&#8217;Etat catalan en cas de majorité en faveur de l&#8217;indépendance.</p>
<h2>Comment l&#8217;unilatéralité s&#8217;est imposée dans le camp indépendantiste</h2>
<p>Cette idée du RUI a longtemps été rejetée par les partis composant Junts Pel Sí qui restaient attachés au respect de la légalité espagnole et à l&#8217;idée que l&#8217;on pourrait conclure un accord « à l&#8217;écossaise » avec Madrid dans lequel l&#8217;Espagne accepterait le référendum et s&#8217;engagerait à en respecter l&#8217;issue. Mais ce scénario semble de moins en moins probable. La position du gouvernement de Mariano Rajoy a toujours été de ne pas discuter « avec ceux qui veulent casser l&#8217;Espagne ». Chaque pas vers l&#8217;indépendance a ainsi été porté devant le Tribunal Constitutionnel espagnol (TC) qui a régulièrement déclaré illégaux les décisions des indépendantistes. C&#8217;est notamment le cas du référendum du 9 novembre 2014 qui était &#8220;consultatif&#8221; (et pas contraignant comme le RUI). Le succès du Parti populaire (PP) de Mariano Rajoy lors des élections espagnoles du 26 juin et le refus catégorique des Socialistes du PSOE d&#8217;accepter l&#8217;idée d&#8217;un référendum lors des discussions de formation d&#8217;un gouvernement après les élections du 20 décembre <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/espagne-et-si-la-catalogne-suivait-le-chemin-de-l-ecosse-582519.html" target="_blank">semblent avoir convaincu une grande partie des Indépendantistes modérés que l&#8217;option de la légalité espagnole était une impasse</a>.</p>
<p>Dès lors, puisque la majorité indépendantiste risque d&#8217;exploser, une idée fait son chemin : celle de reconstituer un ciment avec ce RUI et de l&#8217;intégrer dans la nouvelle « feuille de route » vers l&#8217;indépendance que Carles Puigdemont devra présenter lors de la question de confiance posée au Parlement. Si bien que dans <a href="http://cat.elpais.com/cat/2016/07/18/catalunya/1468835994_119286.html" target="_blank">le rapport final réalisé par la Commission d&#8217;Etudes du Processus Constituant du Parlement catalan présenté le 18 juillet, Junts Pel Sí et la CUP se sont mis d&#8217;accord sur un « <em>mécanisme unilatéral d&#8217;exercice démocratique</em> ».</a> Certes, certains éléments de la majorité, notamment au sein d&#8217;ERC, rechignent encore à accepter cette unilatéralité. Mais elle fait clairement son chemin, y compris au sein du gouvernement catalan lui-même.</p>
<h2>Le gouvernement prêt à discuter de l&#8217;unilatéralité</h2>
<p>Ainsi, mercredi 20 juillet, <a href="http://www.vilaweb.cat/noticies/el-govern-sobre-a-modificar-el-full-de-ruta-per-incorporar-el-rui/" target="_blank">la porte-parole de la Generalitat, Neus Munté</a>, a déclaré que le « <em>débat sur la question de confiance abordera le RUI et d&#8217;autres mécanismes qui amélioreront la feuille de route </em>». Bref, le gouvernement catalan est prêt à discuter d&#8217;unilatéralité. Et, autre signe qui ne trompe pas, jeudi, Carles Puigdemont a annoncé qu&#8217;il rencontrera la CUP la semaine prochaine pour préparer la question de confiance, alors que, depuis début juin, il refusait tout contact avec cette formation qui, selon lui, avait détruit la majorité indépendantiste. Certes, rien n&#8217;est fait encore : Junts Pel Sí reste divisé, on l&#8217;a dit, et la CUP peut toujours se montrer trop gourmande en réclamant un processus précis, avec une date pour le référendum quand Junts Pel Sí voudrait n&#8217;en rester qu&#8217;au principe.</p>
<h2>La question européenne</h2>
<p>Tout semble cependant se mettre en place pour une nouvelle stratégie indépendantiste. Le moment est, du reste, assez bien choisi. Junts Pel Sí a toujours soutenu l&#8217;idée &#8211; et c&#8217;est une grande différence avec les Eurosceptiques de la CUP &#8211; que l&#8217;Union européenne interviendrait dans le débat sur l&#8217;indépendance pour soutenir le choix de la majorité des Catalans. Après le Brexit, le soutien affiché par le président de la Commission Jean-Claude Juncker à la première ministre écossaise Nicola Sturgeon a redonné des espoirs sur ce terrain. <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/brexit-l-attitude-ambigue-de-l-ue-face-a-l-ecosse-583237.html" target="_blank">Espoirs vite éteints puisque Mariano Rajoy, soutenu en cela par Paris, a rapidement prévenu qu&#8217;il refuserait tout chemin propre à l&#8217;Ecosse dans les négociations du Brexit. </a>Mais il n&#8217;empêche, les nationalistes écossais continuent de plaider en faveur d&#8217;un nouveau référendum d&#8217;indépendance si un statut particulier avec Londres n&#8217;est pas trouvé. Un référendum qui pourrait aussi être, cette fois, unilatéral.</p>
<p>Que fera alors l&#8217;UE ? Rejettera-t-elle ce RUI écossais « fait pour elle » ? Mais si elle s&#8217;engage à en reconnaître le résultat et <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/brexit-l-ultimatum-de-l-ecosse-a-londres-587055.html" target="_blank">à entamer ensuite des négociations d&#8217;adhésion avec une Ecosse unilatéralement indépendante</a>, cela ouvrira clairement une opportunité pour une démarche catalane dans le même sens. De même, si la Catalogne entre dans une démarche unilatérale avant l&#8217;Ecosse, l&#8217;UE se trouvera face à un dilemme grave : rejeter l&#8217;expérience catalane reviendrait à repousser toute unilatéralité de la part de l&#8217;Ecosse. Or, le cas écossais est un levier important pour l&#8217;UE dans les négociations de l&#8217;après-Brexit. Bref, l&#8217;unilatéralité est aussi une façon de contraindre les Européens à s&#8217;occuper de la question catalane qu&#8217;elle s&#8217;évertue à ignorer pour le moment. C&#8217;est aussi une des raisons qui pourraient pousser les secteurs « modérés » de l&#8217;Indépendantisme à se rallier au RUI.</p>
<h2>Le Tribunal constitutionnel espagnol menace</h2>
<p>A Madrid, on tentera évidemment tout pour empêcher cette unilatéralité. Déjà, <a href="http://www.elnacional.cat/ca/politica/el-tribunal-constitucional-inviable-proces-constituent_106536_102.html" target="_blank">le Tribunal constitutionnel (TC) a réagi le 19 juillet au rapport de la Commission d&#8217;étude du processus constituant</a> en exigeant que le bureau du Parlement catalan n&#8217;inscrive pas à l&#8217;ordre du jour le vote sur ce texte. Certains éléments de ce texte sont en effet, selon le TC, &#8220;<em>absolument infaisables&#8221;</em> parce qu&#8217;ils correspondent au &#8220;<em>processus de déconnexion</em>&#8221; prévu par la motion du Parlement catalan du 9 novembre 2015 qui avait été annulée par le TC. En clair, le TC juge déjà inconstitutionnel le &#8220;<em>mécanisme unilatéral</em>&#8221; prévu par le rapport.</p>
<p>Le bureau du Parlement catalan a suivi les recommandations du TC qui a menacé ses membres de poursuites. Le rapport n&#8217;est pas inscrit à l&#8217;ordre du jour des séances plénières de la semaine prochaine. Mais cet ordre du jour peut être modifié à la demande de deux groupes parlementaires ou d&#8217;un cinquième des députés. Chacun s&#8217;attend donc à ce qu&#8217;il soit finalement débattu et voté. Ce jeudi 21 juillet, <a href="http://www.mon.cat/cat/notices/2016/07/mireia_boya_cup_166770.php" target="_blank">la présidente du groupe parlementaire de la CUP, Mireia Boya, a affirmé</a> que les conclusions de la commission seront &#8220;<em>votées cette semaine&#8221;</em>. Ce serait alors graver dans le marbre la réunification des indépendantistes autour de la notion d&#8217;unilatéralité.</p>
<h2>Escalade possible</h2>
<p>Dès lors, l&#8217;épreuve de force avec Madrid pourrait s&#8217;engager rapidement. <a href="http://www.vilaweb.cat/noticies/albiol-amenaca-amb-la-suspensio-de-lautogovern-si-el-parlament-aprova-el-proces-constituent/" target="_blank">Le président du groupe du PP au Parlement catalan, Xavier Albiol, a prévenu</a> que &#8220;<em>nous assistons sûrement au dernier avertissement du TC&#8221;</em>. Et de menacer : si le Parlement catalan passe outre, cela pourrait &#8220;<em>présenter </em><em>un risque pour l&#8217;autonomie et signifier la suspension de certaines institutions&#8221;</em>. La menace est claire : si les députés catalans acceptent la voie de l&#8217;unilatéralité, le gouvernement espagnol pourrait enclencher l&#8217;article 155 de la Constitution espagnole qui autorise le gouvernement central à &#8220;<em>prendre les mesures nécessaires pour faire rentrer une communauté autonome dans l&#8217;exécution de ses obligations&#8221;</em>. <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/espagne-mariano-rajoy-gagne-une-manche-pas-la-partie-587395.html" target="_blank">Pour Mariano Rajoy, qui a besoin de l&#8217;abstention du PSOE pour rester président du gouvernement espagnol</a>, ceci pourrait être un argument. Si le PSOE lui refuse l&#8217;investiture, les Socialistes deviendront « traîtres à l&#8217;Espagne » en laissant le pays sans gouvernement devant les Indépendantistes catalans. Madrid n&#8217;a donc aucune raison de ne pas jouer l&#8217;escalade. Dans ce cas, l&#8217;épreuve de force sera engagée et le gouvernement catalan n&#8217;aura d&#8217;autre choix que de se soumettre ou d&#8217;entrer dans l&#8217;illégalité espagnole, en tentant de fonder, par un geste d&#8217;unilatéralité, une nouvelle légalité catalane propre. Toutes les conditions d&#8217;une crise majeure à la rentrée en Catalogne sont donc réunies.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/catalogne-les-conditions-d-une-crise-majeure-avec-madrid-sont-reunies-587879.html">La Tribune, Romaric Godin</a>, 21/07/2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=128671
title: [Entraide] Lectures historiques, Photos, Spécialiste UX, Chomsky, Rédacteurs, Com’, Libye
uri: Entraide-Lectures-historiques-Photos-Spécialiste-UX-Chomsky-Ré
url:
http://www.les-crises.fr/entraide-lectures-historiques-photos-specialiste-ux-chomsky-redacteurs-com-libye/

content:
<p>Bonjour &#8211; d&#8217;importants appels à l&#8217;entraide aujourd&#8217;hui</p>
<h2>Lectures historiques</h2>
<p>Nous cherchons des volontaires qui ont du temps cet été pour nous aider à lire des pdf de livres historiques à la recherches d&#8217;informations sur la période coloniale&#8230; (aucune difficulté, on en cherche que de simples citations, mais c&#8217;est indispensable, et on en a beaucoup donc on compte sur vous&#8230;).</p>
<p>On cherche aussi des volontaires pour fouiller le web sur le thème des crimes coloniaux&#8230;</p>
<h2>Photos</h2>
<p>Nous cherchons des volontaires qui ont du temps aller prendre des photos en bibliothèque à Paris</p>
<h2>Spécialiste UX</h2>
<p>Après 3 ans, et le blog ayant pas mal évolué, il va être temps de refondre l&#8217;interface graphique du site.</p>
<p>Nous aurons le temps d&#8217;en discuter ici, mais nous aimerions commencer à travailler sur les grandes lignes, et nous nous demandions s&#8217;il y aurait parmi vous des spécialistes de l&#8217;eXpérience Utilisateur de sites Internet qui pourraient nous donner un coup de main&#8230;</p>
<h2>Newsletter blog</h2>
<p>Nous aimerions créer une newsletter à la rentrée &#8211; présentant les meilleurs articles du blog (pour ceux qui ne peuvent venir tous les jours <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> ). Nous cherchons un volontaire pour s&#8217;en occuper.</p>
<p>Si vous êtes dans la com&#8217; et avez des idées / conseils sur ce sujet, n&#8217;hésitez pas à nous les soumettre.</p>
<h2>Chomsky</h2>
<p>Nous cherchons des personnes pour nous aider à réaliser un bon suivi pour traduire les articles de Noam Chomsky.</p>
<p>À ce stade, on a surtout besoin de coordinateurs, capables de distribuer des taches et d&#8217;en assurer le suivi&#8230; Le tout avec un peu de temps, mais cela restera vraiment très raisonnable.</p>
<h2>Rédacteur</h2>
<p>Nous cherchons toujours des personnes autonomes qui pourraient occasionnellement écrire des articles de synthèse pour le blog&#8230; (bref avec une capacité à trouver de l&#8217;information sur le web, à synthétiser et à rédiger)</p>
<h2>WardsAuto</h2>
<p>On cherche aussi quelqu&#8217;un qui, travaillant dans le secteur automobile, aurait un accès au site professionnel américain de référence : <a href="http://www.wardsauto.com">www.wardsauto.com</a> : on aurait besoin de quelques séries de données.</p>
<h2>Libyens</h2>
<p>Nous cherchons à discuter avec des Libyens sur l&#8217;époque Kadhafi&#8230;</p>
<h2></h2>
<h2>=&gt; Contact</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Contactez-nous ici</a> en indiquant en objet le sujet sur lequel vous vous proposez&#8230;</p>
<p>Merci d&#8217;avance ! <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[128671]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=128677
title: 15 Livres pour votre été…
uri: 10-Livres-pour-votre-été
url: http://www.les-crises.fr/livres-pour-votre-ete/
content:
<p>Comme certains le demandent régulièrement, voici une petite sélection d&#8217;ouvrages recommandés, pour agrémenter votre été..</p>
<p>N&#8217;hésitez pas à en recommander vous-aussi en commentaires&#8230;</p>
<ul>
<li><a href="#Économie">I. Économie</a></li>
<li><a href="#Propagande">II. Propagande et Médias</a></li>
<li><a href="#Politique">III. Politique</a></li>
<li><a href="#Histoire">IV. Histoire</a></li>
<li><a href="#Divers">V. Divers</a></li>
</ul>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/bibliotheque.jpg" rel="colorbox[128677]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/bibliotheque.jpg" alt="bibliotheque" width="400" /></a></p>
<h1 id="Économie">I. Économie</h1>
<h2>1-1/ Dominer le monde ou sauver la planète ?, de Noam Chomsky</h2>
<p>(voir aussi du même auteur : <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2912485126/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1642&amp;creative=6746&amp;creativeASIN=2912485126&amp;linkCode=as2&amp;tag=les-crises-21" target="_blank"><strong>Deux heures de lucidité</strong></a> &amp; <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2930402202/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1642&amp;creative=6746&amp;creativeASIN=2930402202&amp;linkCode=as2&amp;tag=les-crises-21" target="_blank"><strong>Comprendre le pouvoir</strong></a>)</p>
<p>La politique actuelle de l&#8217;administration Bush sur la scène mondiale constitue-t-elle une rupture avec la position traditionnelle des États-Unis ? Pour Noam Chomsky – qui signe là son premier grand essai depuis une quinzaine d&#8217;années –, la Stratégie de sécurité nationale adoptée en 2002 a eu de nombreux précédents dans la pratique des administrations passées, tant républicaines que démocrates. Ce qui est vraiment nouveau, c&#8217;est que cette attitude n&#8217;est plus déniée mais revendiquée ouvertement.</p>
<p>Avec autant d&#8217;indignation que d&#8217;humour, Chomsky analyse le discours du projet américain, dont il souligne très efficacement l&#8217;illogisme et l&#8217;injustice. Hégémonie ou survie : tel est, selon Chomsky, le choix historique aujourd&#8217;hui, et nul ne sait quelle orientation va l&#8217;emporter.</p>
<div align="center">
<table>
<tbody>
<tr>
<td style="text-align: center;"><iframe width="300" height="150" style="width: 120px; height: 240px;" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" frameborder="0" src="//ws-eu.amazon-adsystem.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&amp;OneJS=1&amp;Operation=GetAdHtml&amp;MarketPlace=FR&amp;source=ac&amp;ref=qf_sp_asin_til&amp;ad_type=product_link&amp;tracking_id=les-crises-21&amp;marketplace=amazon&amp;region=FR&amp;placement=226404229X&amp;asins=226404229X&amp;linkId=&amp;show_border=true&amp;link_opens_in_new_window=true"><br />
</iframe></td>
<td style="text-align: center;"></td>
<td style="text-align: center;"><a href="http://www.amazon.fr/gp/product/226404229X/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1642&amp;creative=6746&amp;creativeASIN=226404229X&amp;linkCode=as2&amp;tag=les-crises-21" target="_blank"><br />
<img class="centered" src="https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/515z-E3MokL._SX303_BO1,204,203,200_.jpg" width="110" border="0" /><img class="centered" style="border: none !important; margin: 0px !important;" src="https://ir-fr.amazon-adsystem.com/e/ir?t=les-crises-21&amp;l=as2&amp;o=8&amp;a=226404229X" alt="" width="1" height="1" border="0" /><br />
Acheter ici</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h5>N.B. Pour ceux qui souhaitent, un lien direct pour acheter ces livres.<br />
Par transparence, c&#8217;est le prix normal, mais 7 % seront reversés au blog &#8211; après vous l&#8217;achetez où vous voulez&#8230; <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></h5>
</div>
<h2>1-2/ La crise de trop &#8211; Reconstruction d&#8217;un monde failli, de Frédéric Lordon</h2>
<p>(voir aussi du même auteur : <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2912107423/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1642&amp;creative=6746&amp;creativeASIN=2912107423&amp;linkCode=as2&amp;tag=les-crises-21" target="_blank"><strong>Jusqu&#8217;à quand ?</strong></a>)</p>
<p>Alors même qu&#8217;elle n&#8217;a pas encore épuisé ses développements propres, la crise financière s&#8217;est déjà dépassée elle-même. Elle s&#8217;est dépassée économiquement en une récession meurtrière. Elle s&#8217;est dépassée politiquement car le dérèglement financier finit par apparaître pour ce qu&#8217;il est vraiment : le symptôme d&#8217;un dérèglement d&#8217;une tout autre nature et d&#8217;une tout autre échelle. C&#8217;est un modèle d&#8217;ensemble qu&#8217;une sorte de «catalyse par les points extrêmes» rend d&#8217;un coup visible, et surtout odieux. Comment la société a-t-elle pu tolérer si longtemps de tels niveaux d&#8217;inégalités ? Pourquoi a-t-il fallu atteindre le point d&#8217;obscénité de l&#8217;enrichissement de la finance pour produire enfin une mise en question ? Quelles forces ont oeuvré si longtemps à installer et défendre pareille configuration du capitalisme ?</p>
<p>Et aussi, maintenant, quelles sont les voies de sortie, à quelles transformations radicales faut-il procéder ? Le livre fait des propositions. De la refonte totale des structures bancaires en un «système socialisé du crédit» jusqu&#8217;au desserrement des deux contraintes qui écrasent le salariat &#8211; celle de la rentabilité actionnariale et celle de la concurrence internationale sans rivage -, il s&#8217;agit de saisir l&#8217;opportunité historique d&#8217;une «nouvelle donne», seule à même de dénouer une crise sociale extrême.</p>
<div align="center">
<table style="width: 292.091px;">
<tbody>
<tr>
<td style="text-align: center; width: 126px;"><iframe width="300" height="150" style="width: 120px; height: 240px;" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" frameborder="0" src="//ws-eu.amazon-adsystem.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&amp;OneJS=1&amp;Operation=GetAdHtml&amp;MarketPlace=FR&amp;source=ac&amp;ref=tf_til&amp;ad_type=product_link&amp;tracking_id=les-crises-21&amp;marketplace=amazon&amp;region=FR&amp;placement=2213644101&amp;asins=2213644101&amp;linkId=&amp;show_border=true&amp;link_opens_in_new_window=true"><br />
</iframe></td>
<td style="text-align: center; width: 4px;"></td>
<td style="text-align: center; width: 143.091px;"><a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2213644101/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1642&amp;creative=6746&amp;creativeASIN=2213644101&amp;linkCode=as2&amp;tag=les-crises-21" target="_blank"><br />
<img class="centered" src="https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/41kYpBoUDSL._SY346_.jpg" alt="" width="110" border="0" /><img class="centered" style="border: none !important; margin: 0px !important;" src="https://ir-fr.amazon-adsystem.com/e/ir?t=les-crises-21&amp;l=as2&amp;o=8&amp;a=2213644101" alt="" width="1" height="1" border="0" /><br />
Acheter ici<br />
</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<h2>1-3/ Quand le capitalisme perd la tête, de Joseph E. Stiglitz</h2>
<p>Poursuivant le procès du libéralisme sans limites amorcé dans La Grande Désillusion, Joseph Stiglitz s&#8217;appuie cette fois sur son expérience de quatre ans en tant que conseiller économique principal du président Clinton pour répondre à une question centrale : comment, au tournant du troisième millénaire, est-on passé du prétendu &#8221; triomphe &#8221; du capitalisme à l&#8217;américaine &#8211; bien entendu surévalué et fondé sur des bases très incertaines, notamment l&#8217;effervescence boursière et tout ce qui s&#8217;ensuit (stock-options, tyrannie des actionnaires&#8230;) &#8211; à une chute retentissante ?</p>
<p>Avec une clarté de propos remarquable et une attention constante aux mécanismes économiques les plus concrets, l&#8217;auteur aborde le phénomène de la bulle spéculative, la vague des déréglementations aux Etats-Unis &#8211; en particulier dans le domaine des télécommunications &#8211; et leurs conséquences, ou encore les scandales comptables, à commencer par le premier et le plus retentissant : le cas Enron. Fort de ses observations, Stiglitz esquisse les grandes lignes d&#8217;un &#8221; idéalisme démocratique &#8220;, vision d&#8217;avenir fondée sur un juste équilibre entre le marché et l&#8217;Etat, et sur des valeurs telles que la justice sociale (égalité des chances, priorité à l&#8217;emploi) ou encore le droit du citoyen à l&#8217;information.</p>
<div align="center">
<table style="width: 292.091px;">
<tbody>
<tr>
<td style="text-align: center; width: 126px;"><iframe width="300" height="150" style="width: 120px; height: 240px;" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" frameborder="0" src="//ws-eu.amazon-adsystem.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&amp;OneJS=1&amp;Operation=GetAdHtml&amp;MarketPlace=FR&amp;source=ac&amp;ref=tf_til&amp;ad_type=product_link&amp;tracking_id=les-crises-21&amp;marketplace=amazon&amp;region=FR&amp;placement=2253109312&amp;asins=2253109312&amp;linkId=&amp;show_border=true&amp;link_opens_in_new_window=true"><br />
</iframe></td>
<td style="text-align: center; width: 4px;"></td>
<td style="text-align: center; width: 143.091px;"><a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2253109312/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1642&amp;creative=6746&amp;creativeASIN=2253109312&amp;linkCode=as2&amp;tag=les-crises-21" target="_blank"><br />
<img class="centered" src="https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51tYVaxmTPL._SX308_BO1,204,203,200_.jpg" width="110" border="0" /><img class="centered" style="border: none !important; margin: 0px !important;" src="https://ir-fr.amazon-adsystem.com/e/ir?t=les-crises-21&amp;l=as2&amp;o=8&amp;a=2253109312" alt="" width="1" height="1" border="0" /><br />
Acheter ici</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<h2>1-4/ L&#8217;horreur économique, de Viviane Forrester</h2>
<p>Viviane Forrester, passionnée de littérature, férue de philosophie et de psychanalyse, a rencontré avec cet ouvrage un succès sans précédent. Dénonçant le culte de la rentabilité et la tyrannie du profit, l&#8217;auteur prend l&#8217;exact contre-pied de l&#8217;idéologie libérale qui prétend subordonner toute décision politique aux seuls impératifs de l&#8217;économie.<br />
Ce livre révolté n&#8217;est cependant pas révolutionnaire. S&#8217;inspirant largement des analyses de Hannah Arendt qui annonçait déjà les dangers liés au dépérissement du politique, devenu l&#8217;instrument privilégié de l&#8217;ordre économique existant, l&#8217;auteur appelle de ses voeux un renouveau du débat démocratique. L&#8217;intérêt essentiel de ce best-seller, écrit avec talent et conviction, est de révéler l&#8217;ampleur du désastre humain induit par la démission des élites et l&#8217;apathie du citoyen.</p>
<p>Déploration vaine ou coup de colère salutaire, cet ouvrage s&#8217;inscrit résolument dans la tradition humaniste, stigmatisant la paresse et la lâcheté qui pérennisent l&#8217;injustice. Toute la question est de savoir si Viviane Forrester, après avoir été entendue, a des chances d&#8217;être écoutée.</p>
<div align="center">
<table style="width: 292.091px;">
<tbody>
<tr>
<td style="text-align: center; width: 126px;"><iframe width="300" height="150" style="width: 120px; height: 240px;" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" frameborder="0" src="//ws-eu.amazon-adsystem.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&amp;OneJS=1&amp;Operation=GetAdHtml&amp;MarketPlace=FR&amp;source=ac&amp;ref=tf_til&amp;ad_type=product_link&amp;tracking_id=les-crises-21&amp;marketplace=amazon&amp;region=FR&amp;placement=2253146013&amp;asins=2253146013&amp;linkId=&amp;show_border=true&amp;link_opens_in_new_window=true"><br />
</iframe></td>
<td style="text-align: center; width: 4px;"></td>
<td style="text-align: center; width: 143.091px;"><a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2253146013/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1642&amp;creative=6746&amp;creativeASIN=2253146013&amp;linkCode=as2&amp;tag=les-crises-21" target="_blank"><br />
<img class="centered" src="https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41K0AFCREVL._SX291_BO1,204,203,200_.jpg" width="110" border="0" /><img class="centered" style="border: none !important; margin: 0px !important;" src="https://ir-fr.amazon-adsystem.com/e/ir?t=les-crises-21&amp;l=as2&amp;o=8&amp;a=2253146013" alt="" width="1" height="1" border="0" /><br />
Acheter ici</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<h2>1-5/ Economix : la première histoire de l&#8217;économie en BD, de Dan E. Burr</h2>
<p>Mêlant la bande dessinée avec des textes clairs et pleins d&#8217;humour, ce roman graphique transforme la « science obscure » de l&#8217;économie en une histoire amusante et accessible à tous.</p>
<p>Cette BD/document d&#8217;un nouveau genre explore trois siècles de pratiques économiques. Elle raconte la mondialisation, les grands penseurs, les impasses et les rebonds, l&#8217;impact des guerres, des changements climatiques ou des pénuries de ressources.</p>
<p>Clair et pédagogique, tout en images, avec l&#8217;humour en prime, Economix est indispensable dans toutes les bibliothèques. Comprendre l&#8217;économie, c&#8217;est maîtriser notre destin.</p>
<div align="center">
<table style="width: 292.091px;">
<tbody>
<tr>
<td style="text-align: center; width: 126px;"><iframe width="300" height="150" style="width: 120px; height: 240px;" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" frameborder="0" src="//ws-eu.amazon-adsystem.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&amp;OneJS=1&amp;Operation=GetAdHtml&amp;MarketPlace=FR&amp;source=ac&amp;ref=tf_til&amp;ad_type=product_link&amp;tracking_id=les-crises-21&amp;marketplace=amazon&amp;region=FR&amp;placement=2352043840&amp;asins=2352043840&amp;linkId=&amp;show_border=true&amp;link_opens_in_new_window=true"><br />
</iframe></td>
<td style="text-align: center; width: 4px;"></td>
<td style="text-align: center; width: 143.091px;"><a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2352043840/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1642&amp;creative=6746&amp;creativeASIN=2352043840&amp;linkCode=as2&amp;tag=les-crises-21" target="_blank"><br />
<img class="centered" src="https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51k0bPZdmKL._SX338_BO1,204,203,200_.jpg" width="110" border="0" /><img class="centered" style="border: none !important; margin: 0px !important;" src="https://ir-fr.amazon-adsystem.com/e/ir?t=les-crises-21&amp;l=as2&amp;o=8&amp;a=2352043840" alt="" width="1" height="1" border="0" /><br />
Acheter ici</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<h2>[Bonus] Les faits sont têtus, d&#8217;Olivier Berruyer  <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></h2>
<p>Un réquisitoire contre la vision actuelle à court terme de la finance.</p>
<p>100 graphiques originaux, tout en couleurs, permettent de comprendre la crise dans laquelle nous sommes plongés et ce qui nous attend. L euro aggrave la crise au lieu de protéger l Europe.<br />
Le compte à rebours de l éclatement de la monnaie unique a-t-il commencé ? Le maintien de l euro nécessiterait des transferts massifs entre nos pays, auxquels les peuples ne sont pas prêts.</p>
<p>Nous ne retrouverons pas la croissance des Trente Glorieuses. La croissance forte ne reviendra pas en Europe : depuis cinquante ans son rythme ne cesse de baisser jusqu à tendre vers zéro. Nos sociétés peuvent s adapter à une croissance très faible, mais cela exige des choix clairs. Ce livre les propose.</p>
<p>La facture de 40 ans de laxisme va être salée. Depuis 1974, pas un seul budget de l État n a été à l équilibre. Depuis 2008, les États ont pris des engagements démesurés. Les banques centrales ont inondé le secteur financier de liquidités. À l heure des comptes, il faudra choisir entre les contribuables (impôts) et les épargnants (restructuration ou inflation) pour régler la note.</p>
<p>UN LIVRE D&#8217;UNE RARE PÉDAGOGIE, LUCIDE, QUI TRACE DES SOLUTIONS POUR L&#8217;AVENIR.</p>
<div align="center">
<table style="width: 292.091px;">
<tbody>
<tr>
<td style="text-align: center; width: 126px;"><iframe width="300" height="150" style="width: 120px; height: 240px;" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" frameborder="0" src="//ws-eu.amazon-adsystem.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&amp;OneJS=1&amp;Operation=GetAdHtml&amp;MarketPlace=FR&amp;source=ac&amp;ref=tf_til&amp;ad_type=product_link&amp;tracking_id=les-crises-21&amp;marketplace=amazon&amp;region=FR&amp;placement=2352042208&amp;asins=2352042208&amp;linkId=&amp;show_border=true&amp;link_opens_in_new_window=true"><br />
</iframe></td>
<td style="text-align: center; width: 4px;"></td>
<td style="text-align: center; width: 143.091px;"><a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2352042208/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1642&amp;creative=6746&amp;creativeASIN=2352042208&amp;linkCode=as2&amp;tag=les-crises-21" target="_blank"><br />
<img class="centered" src="https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/415ta9SkryL._SX336_BO1,204,203,200_.jpg" width="110" border="0" /><img class="centered" style="border: none !important; margin: 0px !important;" src="https://ir-fr.amazon-adsystem.com/e/ir?t=les-crises-21&amp;l=as2&amp;o=8&amp;a=2352042208" alt="" width="1" height="1" border="0" /><br />
Acheter ici</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p>&nbsp;</p>
<h1><a id="Propagande"></a>II. Propagande et Médias</h1>
<h2>2-1/ Propaganda, de Edward Bernays</h2>
<p>&#8220;LE manuel classique de l&#8217;industrie des relations publiques &#8220;, selon Noam Chomsky. Véritable petite guide pratique écrit en 1928 par le neveu américain de Sigmund Freud, ce livre expose cyniquement et sans détour les grands principes de la manipulation mentale de masse ou de ce que Bernays appelait la &#8221; fabrique du consentement &#8220;.</p>
<p>Comment imposer une nouvelle marque de lessive ? Comment faire élire un président ? Dans la logique des &#8221; démocraties de marché &#8220;, ces questions se confondent. Bernays assume pleinement ce constat : les choix des masses étant déterminants, ceux qui viendront à les influencer détiendront réellement le pouvoir. La démocratie moderne implique une nouvelle forme de gouvernement, invisible : la propagande. Loin d&#8217;en faire la critique, l&#8217;auteur se propose d&#8217;en perfectionner et d&#8217;en systématiser les techniques à partir des acquis de la psychanalyse.</p>
<p>Un document édifiant où l&#8217;on apprend que la propagande politique au XXe siècle n&#8217;est pas née dans les régimes totalitaires mais au cœur même de la démocratie libérale américaine. Texte présenté par Norman Baillargeon, philosophe, professeur à l&#8217;université du Québec à Montréal et auteur d&#8217;un Petit cours d&#8217;autodéfense intellectuelle, paru chez Lux en 2007.</p>
<div align="center">
<table style="width: 292.091px;">
<tbody>
<tr>
<td style="text-align: center; width: 126px;"><iframe width="300" height="150" style="width: 120px; height: 240px;" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" frameborder="0" src="//ws-eu.amazon-adsystem.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&amp;OneJS=1&amp;Operation=GetAdHtml&amp;MarketPlace=FR&amp;source=ac&amp;ref=tf_til&amp;ad_type=product_link&amp;tracking_id=les-crises-21&amp;marketplace=amazon&amp;region=FR&amp;placement=2355220018&amp;asins=2355220018&amp;linkId=&amp;show_border=true&amp;link_opens_in_new_window=true"><br />
</iframe></td>
<td style="text-align: center; width: 4px;"></td>
<td style="text-align: center; width: 143.091px;"><a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2355220018/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1642&amp;creative=6746&amp;creativeASIN=2355220018&amp;linkCode=as2&amp;tag=les-crises-21" target="_blank"><br />
<img class="centered" src="https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51zAPJKWWwL._SX340_BO1,204,203,200_.jpg" width="110" border="0" /><img class="centered" style="border: none !important; margin: 0px !important;" src="https://ir-fr.amazon-adsystem.com/e/ir?t=les-crises-21&amp;l=as2&amp;o=8&amp;a=2355220018" alt="" width="1" height="1" border="0" /><br />
Acheter ici</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<h2>2-2/ Les nouveaux chiens de garde, de Serge Halimi</h2>
<p>Quel point commun y a-t-il, selon Serge Halimi, entre Michel Field, Claire Chazal, Alain Duhamel, Jean-Marie Cavada et PPDA ? La même révérence devant leur patron, les grands groupes tels Bouygues, Havas ou Matra-Hachette, la même révérence devant l&#8217;argent et le pouvoir politico-industriel, les mêmes pratiques. Maintenir à distance certains sujets pour mieux en matraquer d&#8217;autres, désinformer, moins par volonté de manipuler que par paresse et par reddition devant l&#8217;idéologie néolibérale dominante, c&#8217;est le credo des nouveaux chiens de garde. La collusion entre les intérêts des propriétaires de la presse française et le trust des trente journalistes qui en tiennent les rênes à coup de présence incessante, d&#8217;info-marchandise, de renvois d&#8217;ascenseurs et flagorneries de courtisans, sape l&#8217;indépendance des journalistes, fragilisés par la crainte du chômage.</p>
<p>&#8220;Des médias de plus en plus présents, des journalistes de plus en plus dociles, une information de plus en plus médiocre&#8221;, une sentence qui résume bien l&#8217;esprit de l&#8217;auteur qui, avec les résistants contre la pensée unique, hier Paul Nizan, aujourd&#8217;hui Chomsky, signe un plaidoyer lapidaire pour la dissidence intellectuelle.</p>
<div align="center">
<table style="width: 292.091px;">
<tbody>
<tr>
<td style="text-align: center; width: 126px;"><iframe width="300" height="150" style="width: 120px; height: 240px;" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" frameborder="0" src="//ws-eu.amazon-adsystem.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&amp;OneJS=1&amp;Operation=GetAdHtml&amp;MarketPlace=FR&amp;source=ac&amp;ref=tf_til&amp;ad_type=product_link&amp;tracking_id=les-crises-21&amp;marketplace=amazon&amp;region=FR&amp;placement=2912107261&amp;asins=2912107261&amp;linkId=&amp;show_border=true&amp;link_opens_in_new_window=true"><br />
</iframe></td>
<td style="text-align: center; width: 4px;"></td>
<td style="text-align: center; width: 143.091px;"><a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2912107261/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1642&amp;creative=6746&amp;creativeASIN=2912107261&amp;linkCode=as2&amp;tag=les-crises-21" target="_blank"><br />
<img class="centered" src="https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/419qYddkt1L._SX316_BO1,204,203,200_.jpg" width="110" border="0" /><img class="centered" style="border: none !important; margin: 0px !important;" src="https://ir-fr.amazon-adsystem.com/e/ir?t=les-crises-21&amp;l=as2&amp;o=8&amp;a=2912107261" alt="" width="1" height="1" border="0" /><br />
Acheter ici</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<h1><a id="Politique"></a>III. Politique</h1>
<h2>3-1/ 1984, de George Orwell</h2>
<h2><span style="background-color: #ffff00;"><strong>INDISPENSABLE</strong></span></h2>
<p>L&#8217;origine de 1984 est connue : militant de gauche violemment opposé à la dictature soviétique, George Orwell s&#8217;est inspiré de Staline pour en faire son &#8220;Big Brother&#8221;, figure du dictateur absolu et du fonctionnement de l&#8217;URSS des années trente pour dépeindre la société totalitaire ultime. Mais Orwell n&#8217;oublie pas de souligner que les super-puissances adverses sont elles aussi des dictatures&#8230;</p>
<p>Ce qui fait la force du roman, outre son thème, c&#8217;est la richesse des personnages, qu&#8217;il s&#8217;agisse du couple qui se forme, malgré la morale étroite du Parti, ou même du policier en chef qui traque les déviants, ex-opposant lui-même, passé dans les rangs du pouvoir&#8230; C&#8217;est aussi cette &#8220;novlangue&#8221;, affadie et trompeuse, destinée aux &#8220;proles&#8221;, et ces formules de propagande (&#8220;L&#8217;ignorance, c&#8217;est la force&#8221;) scandées par des foules fanatisées et manipulées.</p>
<p>1984 est un livre-phare, apologie de la liberté d&#8217;expression contre toutes les dérives, y compris celles des sociétés démocratiques.</p>
<div align="center">
<table style="width: 292.091px;">
<tbody>
<tr>
<td style="text-align: center; width: 126px;"><iframe width="300" height="150" style="width: 120px; height: 240px;" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" frameborder="0" src="//ws-eu.amazon-adsystem.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&amp;OneJS=1&amp;Operation=GetAdHtml&amp;MarketPlace=FR&amp;source=ac&amp;ref=tf_til&amp;ad_type=product_link&amp;tracking_id=les-crises-21&amp;marketplace=amazon&amp;region=FR&amp;placement=207036822X&amp;asins=207036822X&amp;linkId=&amp;show_border=true&amp;link_opens_in_new_window=true"><br />
</iframe></td>
<td style="text-align: center; width: 4px;"></td>
<td style="text-align: center; width: 143.091px;"><a href="http://www.amazon.fr/gp/product/207036822X/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1642&amp;creative=6746&amp;creativeASIN=207036822X&amp;linkCode=as2&amp;tag=les-crises-21" target="_blank"><br />
<img class="centered" src="https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/518M1ad9yiL._SX302_BO1,204,203,200_.jpg" width="110" border="0" /><img class="centered" style="border: none !important; margin: 0px !important;" src="https://ir-fr.amazon-adsystem.com/e/ir?t=les-crises-21&amp;l=as2&amp;o=8&amp;a=207036822X" alt="" width="1" height="1" border="0" /><br />
Acheter ici</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<h2>3-2/ Le Meilleur des mondes, de Aldous Huxley</h2>
<p>Voici près d&#8217;un siècle, dans d&#8217;étourdissantes visions, Aldous Huxley imagine une civilisation future jusque dans ses rouages les plus surprenants : un État Mondial, parfaitement hiérarchisé, a cantonné les derniers humains sauvages dans des réserves. La culture in vitro des fœtus a engendré le règne des &#8221; Alphas &#8220;, génétiquement déterminés à être l&#8217;élite dirigeante. Les castes inférieures, elles, sont conditionnées pour se satisfaire pleinement de leur sort. Dans cette société où le bonheur est loi, famille, monogamie, sentiments sont bannis. Le meilleur des mondes est possible. Aujourd&#8217;hui, il nous paraît même familier&#8230;</p>
<div align="center">
<table style="width: 292.091px;">
<tbody>
<tr>
<td style="text-align: center; width: 126px;"><iframe width="300" height="150" style="width: 120px; height: 240px;" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" frameborder="0" src="//ws-eu.amazon-adsystem.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&amp;OneJS=1&amp;Operation=GetAdHtml&amp;MarketPlace=FR&amp;source=ac&amp;ref=tf_til&amp;ad_type=product_link&amp;tracking_id=les-crises-21&amp;marketplace=amazon&amp;region=FR&amp;placement=2266128566&amp;asins=2266128566&amp;linkId=&amp;show_border=true&amp;link_opens_in_new_window=true"><br />
</iframe></td>
<td style="text-align: center; width: 4px;"></td>
<td style="text-align: center; width: 143.091px;"><a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2266128566/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1642&amp;creative=6746&amp;creativeASIN=2266128566&amp;linkCode=as2&amp;tag=les-crises-21" target="_blank"><br />
<img class="centered" src="https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/510JoZuWBWL._SX299_BO1,204,203,200_.jpg" width="110" border="0" /><img class="centered" style="border: none !important; margin: 0px !important;" src="https://ir-fr.amazon-adsystem.com/e/ir?t=les-crises-21&amp;l=as2&amp;o=8&amp;a=2266128566" alt="" width="1" height="1" border="0" /><br />
Acheter ici</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<h2>3-3/ Après la Démocratie, de Emmanuel Todd</h2>
<p>(voir aussi du même auteur : <a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2070136434/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1642&amp;creative=6746&amp;creativeASIN=2070136434&amp;linkCode=as2&amp;tag=les-crises-21" target="_blank">L&#8217;invention de la France : Atlas anthropologique et politique</a>)</p>
<p>L&#8217;élection de Nicolas Sarkozy semble avoir placé la France en état d&#8217;apesanteur : cadeaux fiscaux aux plus riches, socialistes passés à droite, atlantisme, exhibitionnisme présidentiel, désignation de boucs émissaires immigrés ou musulmans, etc., etc. Dénoncer l&#8217;action de Nicolas Sarkozy ne suffit pas. C&#8217;est en partie grâce à ses défauts qu&#8217;il a été élu. Sous la diversité des symptômes, c&#8217;est d&#8217;une véritable crise de la démocratie qu&#8217;il s&#8217;agit. Pour la comprendre, il faut identifier, au présent et dans la longue durée de l&#8217;histoire, ces facteurs lourds que sont le vide religieux, la stagnation éducative, la nouvelle stratification sociale, l&#8217;impact destructeur du libre-échange, l&#8217;appauvrissement des classes moyennes, l&#8217;égarement des classes supérieures.</p>
<p>Emmanuel Todd ne ménage personne, dans aucun camp. Son approche permet de comprendre pourquoi la société française hésite entre ethnicisation et retour de la lutte des classes. Elle oblige à se demander si les hommes politiques, incapables de manipuler plus longtemps notre « démocratie d&#8217;opinion », ne vont pas devoir purement et simplement supprimer le suffrage universel. A moins que, cédant à la pression de la société, ils n&#8217;acceptent d&#8217;envisager une nouvelle politique économique, protectionniste à l&#8217;échelle européenne.</p>
<div align="center">
<table style="width: 292.091px;">
<tbody>
<tr>
<td style="text-align: center; width: 126px;"><iframe width="300" height="150" style="width: 120px; height: 240px;" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" frameborder="0" src="//ws-eu.amazon-adsystem.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&amp;OneJS=1&amp;Operation=GetAdHtml&amp;MarketPlace=FR&amp;source=ac&amp;ref=tf_til&amp;ad_type=product_link&amp;tracking_id=les-crises-21&amp;marketplace=amazon&amp;region=FR&amp;placement=2070341534&amp;asins=2070341534&amp;linkId=&amp;show_border=true&amp;link_opens_in_new_window=true"><br />
</iframe></td>
<td style="text-align: center; width: 4px;"></td>
<td style="text-align: center; width: 143.091px;"><a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2070341534/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1642&amp;creative=6746&amp;creativeASIN=2070341534&amp;linkCode=as2&amp;tag=les-crises-21" target="_blank"><br />
<img class="centered" src="https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/517oOKULPbL._SX302_BO1,204,203,200_.jpg" width="110" border="0" /><img class="centered" style="border: none !important; margin: 0px !important;" src="https://ir-fr.amazon-adsystem.com/e/ir?t=les-crises-21&amp;l=as2&amp;o=8&amp;a=2070341534" alt="" width="1" height="1" border="0" /><br />
Acheter ici</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<h1><a id="Histoire"></a>IV. Histoire</h1>
<h2>4-1/ Une Histoire populaire des États-Unis de 1492 a nos jours, de Howard Zinn</h2>
<p>Cette histoire des Etats-Unis présente le point de vue de ceux dont les manuels d&#8217;histoire parlent habituellement peu. L&#8217;auteur confronte avec minutie la version officielle et héroïque (de Christophe Colomb à George Walker Bush) aux témoignages des acteurs les plus modestes. Les Indiens, les esclaves en fuite, les soldats déserteurs, les jeunes ouvrières du textile, les syndicalistes, les GI du Vietnam, les activistes des années 1980-1990, tous, jusqu&#8217;aux victimes contemporaines de la politique intérieure et étrangère américaine, viennent ainsi battre en brèche la conception unanimiste de l&#8217;histoire officielle.</p>
<div align="center">
<table style="width: 292.091px;">
<tbody>
<tr>
<td style="text-align: center; width: 126px;"><iframe width="300" height="150" style="width: 120px; height: 240px;" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" frameborder="0" src="//ws-eu.amazon-adsystem.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&amp;OneJS=1&amp;Operation=GetAdHtml&amp;MarketPlace=FR&amp;source=ac&amp;ref=tf_til&amp;ad_type=product_link&amp;tracking_id=les-crises-21&amp;marketplace=amazon&amp;region=FR&amp;placement=2910846792&amp;asins=2910846792&amp;linkId=&amp;show_border=true&amp;link_opens_in_new_window=true"><br />
</iframe></td>
<td style="text-align: center; width: 4px;"></td>
<td style="text-align: center; width: 143.091px;"><a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2910846792/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1642&amp;creative=6746&amp;creativeASIN=2910846792&amp;linkCode=as2&amp;tag=les-crises-21" target="_blank"><br />
<img class="centered" src="https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41bRPyXAqkL._SX284_BO1,204,203,200_.jpg" width="110" border="0" /><img class="centered" style="border: none !important; margin: 0px !important;" src="https://ir-fr.amazon-adsystem.com/e/ir?t=les-crises-21&amp;l=as2&amp;o=8&amp;a=2910846792" alt="" width="1" height="1" border="0" /><br />
Acheter ici</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<h2>4-2/ Un paradoxe français : Antiracistes dans la Collaboration, antisémites dans la Résistance, de Simon Epstein</h2>
<p>Spécialiste de l&#8217;antisémitisme, Simon Epstein a constitué au fil des ans un socle informatif considérable sur les itinéraires contrastés de deux catégories de Français : ceux qui protestèrent contre le racisme et l&#8217;antisémitisme dans les années 1920 et 1930, avant de s&#8217;engager dans la Collaboration ; et ceux qui exprimèrent une hostilité ou un préjugé à l&#8217;égard des Juifs, puis qui se retrouvèrent, l&#8217;heure venue, dans la Résistance. Ce livre ne retrace ni l&#8217;histoire de l&#8217;antiracisme ni celle de l&#8217;antisémitisme ; il est l&#8217;histoire du passage de l&#8217;un à l&#8217;autre. Les principaux chefs de la Collaboration ont traversé, chacun à sa manière, une phase de dénonciation de la haine antijuive ; beaucoup furent même militants de la Ligue internationale contre l&#8217;antisémitisme (LICA). Réciproquement, de nombreux résistants, et non des moindres, sont originaires d&#8217;une extrême droite nationaliste qui, dans les années 1930, fut fertile en prises de positions hostiles aux Juifs. C&#8217;est ce phénomène paradoxal que Simon Epstein décrit puis analyse, en s&#8217;appliquant aussi à démonter l&#8217;occultation dont ces chassés-croisés, déroutants certes mais significatifs, ont fait l&#8217;objet dans les mémoires françaises.</p>
<div align="center">
<table style="width: 292.091px;">
<tbody>
<tr>
<td style="text-align: center; width: 126px;"><iframe width="300" height="150" style="width: 120px; height: 240px;" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" frameborder="0" src="//ws-eu.amazon-adsystem.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&amp;OneJS=1&amp;Operation=GetAdHtml&amp;MarketPlace=FR&amp;source=ac&amp;ref=tf_til&amp;ad_type=product_link&amp;tracking_id=les-crises-21&amp;marketplace=amazon&amp;region=FR&amp;placement=2226179151&amp;asins=2226179151&amp;linkId=&amp;show_border=true&amp;link_opens_in_new_window=true"><br />
</iframe></td>
<td style="text-align: center; width: 4px;"></td>
<td style="text-align: center; width: 143.091px;"><a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2226179151/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1642&amp;creative=6746&amp;creativeASIN=2226179151&amp;linkCode=as2&amp;tag=les-crises-21" target="_blank"><br />
<img class="centered" src="https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/31%2B1u52Oo1L._SX320_BO1,204,203,200_.jpg" width="110" border="0" /><img class="centered" style="border: none !important; margin: 0px !important;" src="https://ir-fr.amazon-adsystem.com/e/ir?t=les-crises-21&amp;l=as2&amp;o=8&amp;a=2226179151" alt="" width="1" height="1" border="0" /><br />
Acheter ici</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<h1><a id="Divers"></a>V. Divers</h1>
<h2>5-1/ TV Lobotomie : La vérité scientifique sur les effets de la télévision, de Michel Desmurget</h2>
<p>Sophie, 2 ans, regarde la télé 1 heure par jour : cela double ses chances de présenter des troubles attentionnels. Kevin, 4 ans, regarde des programmes jeunesse violents : cela quadruple ses chances de présenter des troubles du comportement à l&#8217;école primaire. Lina, 15 ans, regarde des séries comme Desperate Housewives : cela triple ses chances de connaître une grossesse précoce non désirée. Entre 40 et 60 ans, Yves a regardé la télé 1 heure par jour : cela augmente d&#8217;un tiers ses chances de développer la maladie d&#8217;Alzheimer. Henri, 60 ans, regarde la télé 4 heures par jour. René, son jumeau, moitié moins. Henri a deux fois plus de chances de mourir d&#8217;un infarctus que René. Pour les spécialistes, il n&#8217;y a plus de doute, la télévision est un fléau. Son influence négative nous coûte en moyenne trois ans de vie.</p>
<p>«Le problème des intellectuels, c&#8217;est qu&#8217;ils reprochent à la télévision de n&#8217;être pas assez bonne. Ils sont suspects de vouloir mettre Arte sur toutes les chaînes et d&#8217;imposer leurs préférences culturelles à tout le monde. Pour ma part, je ne crois pas qu&#8217;il y ait une bonne ou une mauvaise télévision &#8211; je préfère qu&#8217;il n&#8217;y ait pas de télévision du tout.»<br />
(Alexandre Lacroix, philosophe)</p>
<p>«Parce que les influences médiatiques sont subtiles, cumulatives, et qu&#8217;elles adviennent sur une longue période de temps, parents, pédiatres et éducateurs peuvent ne pas être conscients de leur impact.»<br />
(Victor Strasburger, professeur de pédiatrie, école de Médecine, université de New Mexico)</p>
<div align="center">
<table style="width: 292.091px;">
<tbody>
<tr>
<td style="text-align: center; width: 126px;"><iframe width="300" height="150" style="width: 120px; height: 240px;" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" frameborder="0" src="//ws-eu.amazon-adsystem.com/widgets/q?ServiceVersion=20070822&amp;OneJS=1&amp;Operation=GetAdHtml&amp;MarketPlace=FR&amp;source=ac&amp;ref=tf_til&amp;ad_type=product_link&amp;tracking_id=les-crises-21&amp;marketplace=amazon&amp;region=FR&amp;placement=2290038059&amp;asins=2290038059&amp;linkId=&amp;show_border=true&amp;link_opens_in_new_window=true"><br />
</iframe></td>
<td style="text-align: center; width: 4px;"></td>
<td style="text-align: center; width: 143.091px;"><a href="http://www.amazon.fr/gp/product/2290038059/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1642&amp;creative=6746&amp;creativeASIN=2290038059&amp;linkCode=as2&amp;tag=les-crises-21" target="_blank"><br />
<img class="centered" src="https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41ppUKDJWLL._SX307_BO1,204,203,200_.jpg" width="110" border="0" /><img class="centered" style="border: none !important; margin: 0px !important;" src="https://ir-fr.amazon-adsystem.com/e/ir?t=les-crises-21&amp;l=as2&amp;o=8&amp;a=2290038059" alt="" width="1" height="1" border="0" /><br />
Acheter ici</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=128617
title: [Vidéo] Brexit, Frexit, Valssit et Colegram (avec Annie Lacroix-Riz)
uri: Vidéo-Brexit-Frexit-Valssit-et-Colegram-(avec-Annie-Lacroix-Riz)
url: http://www.les-crises.fr/video-brexit-frexit-valssit-et-colegram-avec-annie-lacroix-riz/
content:
<blockquote><p>Une intéressante interview d&#8217;Annie Lacroix-Riz (ancienne élève de l&#8217;école normale supérieure (Sèvres), agrégée d&#8217;histoire, docteur-ès-Lettres, professeur d&#8217;Histoire contemporaine à l&#8217;université Paris VII DenisDiderot). Je rappelle l&#8217;adresse de son site, plein d&#8217;études historiques, ouvertes à la critique : <a href="http://www.historiographie.info/" target="_blank">historiographie.info</a></p>
<p>Amusant comme certaines personnes hurlent &#8220;ATTENTION c&#8217;est une historienne marxiste !&#8221; dès qu&#8217;ils la voient, comme s&#8217;il y avait seulement 2 types d&#8217;historiens : les marxistes et ceux qui disent la vérité (dont bien entendu les historiens d&#8217;extrême-droite, qu&#8217;on ne qualifiera bien entendu jamais ainsi&#8230;). Comme si l&#8217;Histoire n&#8217;était pas une matière complexe dès qu&#8217;on s&#8217;intéresse à des macro-faits, à des interprétations, etc. On voit bien qu&#8217;on n&#8217;arrive pas à comprendre en France l&#8217;Ukraine, la Russie, la Syrie, la Turquie, l&#8217;Arabie, alors que c&#8217;est sous nos yeux, et on voudrait qu&#8217;il n&#8217;y ait aucun problème pour comprendre des faits d&#8217;il y a 70 ans !</p>
<p>Donc oui, vous aurez ici un regard orienté &#8211; car tous les regards sont orientés. Mais Annie Lacroix-Riz fait un énorme travail sur les sources &#8211; vous n&#8217;avez qu&#8217;à lire ses livres pour le voir, qui ouvrent des perspectives souvent très intéressantes. Après, c&#8217;est le travail des historiens de se critiquer entre pairs, comme dans toute matière scientifique&#8230;</p>
<p>Après, il faut bien comprendre que, quand on propose ici une analyse différente pour sortir d&#8217;une propagande (classique, je rappelle le &#8220;L&#8217;histoire est un mensonge que personne ne conteste&#8221; de Napoléon), cela ne signifie pas que le regard est une vérité tombée du ciel, où il faut tout croire sans se poser de questions &#8211; ce qui serait retomber dans une autre propagande&#8230; Mais les saloperies du capitalisme, c&#8217;est un communiste qui vous en parlera le mieux &#8211; et vice-versa&#8230;</p>
<p>Bref, recul et esprit critique indispensables, comme dans tout ce que vous lisez, ici et ailleurs&#8230;  <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p></blockquote>
<p>Source :<a href="http://www.dailymotion.com/video/x4jf605_brexit-frexit-valssit-et-colegram-avec-annie-lacroix-riz-1_news"> Dailymotion</a>, 02/07/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/ZIEtf.jpg" rel="attachment wp-att-128625" rel="colorbox[128617]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/ZIEtf.jpg" alt="ZIEtf" width="560" /></a></p>
<p>Vers l&#8217;infini et au-delà&#8230; tel est donc désormais le projet planétaire de l&#8217;Union Européenne. En clair : il s&#8217;agit bien toujour de sauver la Planète libérale, mais vu la montée des périls, les planètes proches ne seront pas de trop !</p>
<p>Une extension du domaine de la lutte impériale que ses amis de l&#8217;OTAN ont sans doute inspirée à J-C.Juncker. Un Jean-Claude qui, depuis son douillet paradis fiscal, est à L&#8217;U.E ce que l&#8217;autre J-C. (Van Damme) est à la &#8220;maison mère&#8221; (l&#8217;OTAN) : un &#8220;dircom&#8221; spectaculaire mais parfois excessif dans son zèle à motiver les foules européennes (et sentimentales).</p>
<p>Le désarroi manifeste de ces propagandistes, un peu déboussolés par les effets collatéraux de la démocratie (populaire), est l&#8217;occasion de demander à Annie Lacroix-Riz de leur dispenser ses éclairages d&#8217;historienne éminente et son efficace pédagogie anti-impérialiste, en sorte de les sortir des ténèbres confuses et anxiogènes dans lesquelles ils semblent s&#8217;engager.</p>
<p>Une précaution que nous avions pourtant prise dès la veille du &#8220;BREXIT&#8221; &#8230; et si J.C. avait eu la bonne idée de venir assister à la soirée sans doute aurait-il pu échapper au tropisme euro-raëlien qui le guette désormais.</p>
<p>Première partie de la soirée d&#8217;éducation populaire et civique, consacrée à la présentation de la nouvelle édition du livre d&#8217;Annie Lacroix-Riz : &#8220;Aux origines du carcan européen&#8221; (si vous manquez de temps, regardez la partie 2):</p>
<h2>Partie 1</h2>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/6KPZ1yGYOXE" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2>Partie 2</h2>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/XaeTg_nb5Qs" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2>Partie 3</h2>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/G9WRmz1IaFg" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source :<a href="http://www.dailymotion.com/video/x4jf605_brexit-frexit-valssit-et-colegram-avec-annie-lacroix-riz-1_news"> Dailymotion</a>, 02/07/2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=128524
uri: Juncker-se-plaint-du-fait-que-les-Premiers-ministres-écoutent-trop-le
title:
Juncker se plaint du fait que les Premiers ministres écoutent trop les électeurs, par Matthew Holehouse

url:
http://www.les-crises.fr/juncker-se-plaint-du-fait-que-les-premiers-ministres-ecoutent-trop-les-electeurs-par-matthew-holehouse/

content:
<p>Source : <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/05/prime-ministers-listen-too-much-to-voters-complains-eus-juncker/">The Telegraph</a>, le 05/05/2016</p>
<div id="attachment_128529" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/97127397_JunckerSchulz-large_transsIaSMRR4Q3jy0GquOD5ATZ_fz-2tzLdCfsdJyKG4ZY.jpg" rel="attachment wp-att-128529" rel="colorbox[128524]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/97127397_JunckerSchulz-large_transsIaSMRR4Q3jy0GquOD5ATZ_fz-2tzLdCfsdJyKG4ZY.jpg" alt="Le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker, à Rome, avec Martin Schulz, président du Parlement" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker, à Rome, avec Martin Schulz, président du Parlement</p></div>
<p>Par Matthew Holehouse, Bruxelles | 5 mai 2016</p>
<p>Selon Jean-Claude Juncker, les Premiers ministres doivent cesser d&#8217;écouter à ce point leurs électeurs et au lieu de cela agir comme des &#8220;Européens à plein temps&#8221;.</p>
<p>Selon lui, les dirigeants élus se rendent la vie &#8220;difficile&#8221; car ils passent trop de temps à penser à ce qu&#8217;ils peuvent retirer de l&#8217;Union européenne et à plier face à l&#8217;opinion publique, plutôt que travailler à des projets historiques tels que l&#8217;Euro.</p>
<p>Le président de la commission européenne se moque des dirigeants britanniques en ce qu&#8217;ils agissent en fonction de &#8220;réflexes nationaux&#8221; et qu&#8217;ils disent aux électeurs qu&#8217;ils ont défendu avec succès l&#8217;intérêt national du pays dans les conférences de presse qui suivent les sommets, plutôt que de &#8220;parler de l&#8217;Europe de la bonne manière&#8221;.</p>
<p>Il a affirmé : &#8220;Je me souviens de la période si passionnante où nous préparions le traité de Maastricht, et étape par étape nous avancions dans la direction de la monnaie unique&#8230; Il y avait un sentiment partagé des ministres des Affaires étrangères et des Premiers ministres que nous étions chargés d&#8217;une mission historique. Cela a totalement disparu.&#8221;</p>
<p>&#8220;Nous avons des Européens à plein temps lorsqu&#8217;il s&#8217;agit de prendre, et nous avons des Européens à mi-temps lorsqu&#8217;il s&#8217;agit de donner,&#8221; a déclaré Juncker, ancien Premier ministre du Luxembourg qui a passé plus de 30 ans à proximité des institutions européennes.</p>
<p><strong>&#8220;Trop d&#8217;hommes politiques écoutent exclusivement leur opinion publique. Et si vous écoutez votre opinion publique, vous ne développez pas ce qui devrait être un sens commun européen et un sentiment de nécessité de mettre nos efforts en commun. Nous avons trop d&#8217;Européens à mi-temps.&#8221;</strong></p>
<div id="attachment_128530" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/97128619_Rome-news-large_transGhFGD3OcMvc3EVqNhTDH_4U_UU4XhMUcW9iZtcJbvSs.jpg" rel="attachment wp-att-128530" rel="colorbox[128524]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/97128619_Rome-news-large_transGhFGD3OcMvc3EVqNhTDH_4U_UU4XhMUcW9iZtcJbvSs.jpg" alt="Le débat s'est tenu au musée du Capitole, à Rome, là où furent signés le Traité de Rome de 1957 qui fonda l'Union Européenne et le traité constitutionnel de 2004, voué à l'échec." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le débat s&#8217;est tenu au musée du Capitole, à Rome, là où furent signés le Traité de Rome de 1957 qui fonda l&#8217;Union Européenne et le traité constitutionnel de 2004, voué à l&#8217;échec.</p></div>
<p>Son reproche vient alors que le rythme de l&#8217;intégration européenne semble faiblir face aux multiples crises, avec entre autres la Grèce, le Brexit, l&#8217;immigration, le terrorisme, et une vague anti-Union européenne qui s&#8217;exprime dans les urnes à travers le continent.</p>
<p>Donald Tusk, le président polonais têtu du Conseil européen et allié de David Cameron, l&#8217;a réprimandé, en disant que les vétérans de l&#8217;Union européenne ont besoin d&#8217;abandonner leur &#8220;utopie complètement irréaliste&#8221; d&#8217;une Europe fédérale.</p>
<p>&#8220;C&#8217;est une opinion assez répandue à Bruxelles que l&#8217;Union européenne a toujours un problème avec ses États membres et que nos vies seraient bien plus faciles sans États membres,&#8221; affirmait-il.</p>
<p>&#8220;Je peux comprendre pourquoi c&#8217;est un rêve pour certains de mes collègues de Bruxelles, mais je pense qu&#8217;il est temps de redéfinir nos rêves pour l&#8217;Union européenne comme projet.&#8221;</p>
<p>&#8220;Cela signifie qu&#8217;aujourd&#8217;hui nous devons admettre que ce rêve d&#8217;un État européen avec un intérêt commun, et peut-être à l&#8217;avenir une nation commune, était une illusion.&#8221;</p>
<p>Les hommes débattaient dans le musée du Capitole, à Rome, où le traité constitutionnel de 2004 a été signé avant d&#8217;être rejeté par les référendums français et hollandais. &#8220;Les seules choses qui m&#8217;en reste, ce sont les stylos,&#8221; affirmait Juncker, disant que le lieu lui rappelait de mauvais souvenirs.</p>
<p>Source : <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/05/prime-ministers-listen-too-much-to-voters-complains-eus-juncker/">The Telegraph</a>, le 05/05/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>EDIT : La vidéo à la demande générale :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/akGNPOa584M" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>VA :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/3zK8cHoViBM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>VO :<br />
<iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/nVDPwmz_tvA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=128782
title: [Entraide] Traduction anglais 02/04
uri: Entraide-Traduction-anglais-23-07
url: http://www.les-crises.fr/entraide-traduction-anglais-8/
content:
<blockquote><p>Je ressort ce billet, pas mal de traductions restant à faire &#8211; on compte vraiment sur vous pour reprendre le cours normal du blog !</p></blockquote>
<p>Voici comme d&#8217;habitude un appel à l&#8217;entraide pour la traduction de textes anglais, par une collaboration via Framapad.</p>
<p>L&#8217;idée est de traduire par blocs ET de vérifier et améliorer la traduction déjà réalisée par les autres, pour avoir un beau résultat (c&#8217;est pour ça d&#8217;ailleurs que je ne reprends pas souvent des traductions externes, elles sont souvent de piètre qualité).</p>
<p><strong>Nous avons besoin de <span style="background-color: #ffff00;">volontaires</span> pour participer ponctuellement aux traductions </strong>(c&#8217;est un système participatif, vous gérez<strong> </strong>librement sans engagement de temps ni de durée). Nous avons modifié la procédure et augmenté la sécurité, qui implique une connexion par identifiant personnel et mot de passe. <span style="background-color: #ffff00;">Si vous en voulez un, <strong>indiquez-le en commentaire de ce billet</strong> &#8211;</span> en précisant votre mail dans la zone spécifiée (pas dans le commentaire, sinon il sera visible par tous, ce qui n&#8217;est pas le cas dans la zone dédiée &#8220;Adresse de contact&#8221; du commentaire). Nous vous en communiquerons alors un. (recommencez s&#8217;il y a eu un souci, on fait au mieux&#8230;). Quand vous aurez vos codes, un mode d&#8217;emploi est <a href="http://www.les-crises.fr/guide-dutilisation-des-pads-de-traduction/" target="_blank">disponible ici</a>..</p>
<p>================================================<br /><p><a href="http://www.les-crises.fr/entraide-traduction-anglais-8/#rss">Lire la suite</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=128815
title: [Vidéo] Attentat de Nice – Responsables et coupables – L’analyse de François Asselineau
uri: Vidéo-Attentat-de-Nice-Responsables-et-coupables-L-analys
url:
http://www.les-crises.fr/video-attentat-de-nice-responsables-et-coupables-lanalyse-de-francois-asselineau/

content:
<blockquote><p>Bon, une fois n&#8217;est pas coutume, voici une analyse de nature plutôt politique. Elle est de bon sens, ça fait chaud au cœur d&#8217;entendre un dirigeant de parti la tenir &#8211; et rien n&#8217;explique d&#8217;ailleurs qu&#8217;elle n&#8217;ait pas été portée dans la plupart des partis, tant elle est justement de bon sens.</p>
<p>Je rappelle que ce blog ne soutient aucun parti, mais essaye de donner parfois la parole à ceux à qui les médias ne la donnent pas.</p>
<p>J&#8217;ai donc bien aimé la colère de François Asselineau, pleine de sincérité, et que je partage totalement.</p>
<p>Quand je pense que les médias &amp; Co essaient d&#8217;assimiler l&#8217;UPR à l&#8217;extrême-droite (comme tout dissident notez), eh bien écoutez ceci, et comparez avec FN, LR et le PS &#8211; et on verra vite où sont les extrêmes&#8230;</p>
<p>Sinon, merci de ne pas troller les commentaires sur le thème &#8220;vive l&#8217;UPR&#8221; (conseil amical, je vous assure que vous donnez une très mauvaise image de votre parti partout avec ce genre de propagande so-1910&#8230;), on enlèvera. Restons-en au fond de l&#8217;analyse, merci.</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=NqSLtzWPrIc" target="_blank">Youtube, UPR</a>, 22-07-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-23-à-14.13.21.png" rel="attachment wp-att-128854" rel="colorbox[128815]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-23-à-14.13.21.png" alt="Capture d’écran 2016-07-23 à 14.13.21" width="560" /></a></p>
<p>François Asselineau analyse les causes et les effets de l&#8217;attentat de Nice du 14 Juillet 2016, dans un entretien donné le 18 Juillet 2016.</p>
<p><a href="https://www.youtube.com/watch?v=NqSLtzWPrIc#">00:09</a>. Condoléances et rappel du communiqué du 15 juillet:<br />
<a class=" yt-uix-servicelink " href="https://www.upr.fr/actualite/france/communique-attentat-de-nice-14-juillet-2016" target="_blank" rel="nofollow" data-servicelink="CC4Q6TgiEwif59vSxonOAhXTIBwKHVh7Dfwo-B0" data-url="https://www.upr.fr/actualite/france/communique-attentat-de-nice-14-juillet-2016">https://www.upr.fr/actualite/france/c&#8230;</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=NqSLtzWPrIc#">01:25</a>. Le lourd tribut payé par les musulmans et le mythe de la guerre &#8220;Islam contre occident&#8221;.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=NqSLtzWPrIc#">06:16</a>. Amateurisme et irresponsabilité du gouvernement.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=NqSLtzWPrIc#">09:25</a>. La politique agressive de l&#8217;OTAN et de l&#8217;UE: Lybie, Syrie, Soudan&#8230;<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=NqSLtzWPrIc#">17:32</a>. Le verrouillage de la démocratie et la déclaration stupéfiante de Ségolène Royale.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=NqSLtzWPrIc#">21:25</a>. Pourquoi la société voulue par nos gouvernants produit des détraqués et des désespérés.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=NqSLtzWPrIc#">27:07</a>. Les 1,3 millions de morts civils commis par l&#8217;OTAN représentent plus de 15000 fois l&#8217;attentat de Nice.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=NqSLtzWPrIc#">28:51</a>. Les propositions et les engagements de l&#8217;UPR pour mettre fin au terrorisme.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/NqSLtzWPrIc" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=NqSLtzWPrIc" target="_blank">Youtube, UPR</a>, 22-07-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=128797
title: Erevan, une prise d’otages à la portée insoupçonnée, par Maxence V
uri: Erevan-une-prise-d-otages-à-la-portée-insoupçonnée-par-Maxence
url: http://www.les-crises.fr/erevan-une-prise-dotages-a-la-portee-insoupconnee-par-maxence-v/
content:
<p>Source : Maxence V correspondant indépendant à Erevan</p>
<div id="attachment_128803" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-23-à-08.12.40.png" rel="attachment wp-att-128803" rel="colorbox[128797]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-23-à-08.12.40.png" alt="Des policiers bloquent l’accès de la rue menant au bâtiment de police où se déroule une prise d’otages à Erevan, en Arménie, le 17 juillet 2016. PHOTO KAREN MINASYAN / AFP" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Des policiers bloquent l’accès de la rue menant au bâtiment de police où se déroule une prise d’otages à Erevan, en Arménie, le 17 juillet 2016. PHOTO KAREN MINASYAN / AFP</p></div>
<div class="page" title="Page 1">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<p>Depuis six jours a lieu à Erevan, capitale de l&#8217;Arménie, une crise qui ne semble pas présenter la moindre solution. Aux origines de cette dernière, on retrouve un mécontentement populaire ardent face aux élites et oligarques du pays. Comment une simple prise d&#8217;otages pourrait amener à la chute d&#8217;un gouvernement dans la région du Caucase, voire à une série de bouleversements majeurs aux portes de l&#8217;Europe ?</p>
<p><strong>Rappel des faits :</strong></p>
<p>Le 17 juillet à 5h00 du matin, un groupe armée d&#8217;une trentaine de personnes a pris d’assaut une station de police du quartier de Erebouni, dans le sud de la ville. Un premier bilan se dresse alors : 1 mort, le policier Arthur Vanoyan, 4 blessés et 8 otages, parmi lesquels le chef adjoint de la police arménienne, Vartan Yeghiazaryan, et le numéro 2 de la police d&#8217;Erevan, Valeri Osipyan.</p>
<p>Dès les premières heures, le groupe a réclamé la libération de leur leader, Zhirayr Selifyan, et invité la population à s&#8217;emparer des rues pour manifester contre le gouvernement. Le groupe a également appelé à la destitution du président de la République Serzh Sargsiyan et la création d&#8217;un nouveau gouvernement.</p>
<p>Autre problème, la station de police dans laquelle se déroule cette prise d&#8217;otages est aussi l&#8217;un des plus grands dépôts d&#8217;armes du pays. Il a donc tout de suite été encerclé par les forces de l&#8217;ordre, et les routes d&#8217;accès menant à la station ont été immédiatement bloquées. Une vague d&#8217;arrestations sur tout le territoire arménien à suivi cet assaut, visant tour à tour des affiliés au groupe des preneurs d&#8217;otages, des manifestants et des suspects, souvent sans aucune preuve. Ces incarcérations ont provoqué l&#8217;indignation d&#8217;une large majorité de la population, et les protestations de beaucoup d&#8217;associations et activistes locaux.</p>
</div>
</div>
</div>
<div class="page" title="Page 2">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<p>Une médiation menée par le député de l&#8217;opposition Nikol Panisyan, à été mise en place, mais sans grand résultat. Dans les journées du 17 et du 18 Juillet, le groupe a libéré la moitié des otages, tout en rappelant que leurs exigences restaient inchangées. La grande popularité dont bénéficie l&#8217;opposant Zhirayr Selifyan, le mécontentement général envers le gouvernement actuel et la vague d&#8217;arrestations arbitraires ont eu comme résultat l&#8217;organisation de manifestations de masse dans les journées du 19 et du 20 Juillet. Celles-ci ont eu lieu en de multiples endroits de la capitale, avec à la clé l&#8217;édification de barricades à Erebouni la nuit du 21. Des affrontements physiques entre manifestants et policiers sont même survenus dans ce même quartier, ainsi que dans le centre- ville.</p>
<p><strong>Aux racines de la crise</strong></p>
<p>Les causes profondes de ces heurts et de cette prise do&#8217;tages ne sont pas locales, elle sont le résultat d&#8217;un mécontentement profond qui règne depuis plusieurs années au sein de la population. Elles se trouvent dans l&#8217;histoire récente du pays, une histoire où s’entremêlent une guerre territoriale pour le contrôle du Haut-Karabagh, région séparatiste arménienne revendiquée par l’Azerbaïdjan, l&#8217;insatisfaction de la population arménienne envers le gouvernement et les oligarques du pays (qui contrôlent l&#8217;ensemble de l&#8217;économie et des politiques du pays) et la corruption des institutions.</p>
<p>Le groupe armé à l&#8217;origine de cette nouvelle crise se fait appeler &#8221;Sasna Dzrer&#8221;, du nom de l&#8217;un des plus célèbres poèmes épiques arméniens, où le protagoniste, David de Sassoun, défie le sens commun pour apporter un changement dans la société arménienne. Il est constitué en bonne partie de vétérans de la guerre du Haut-Karabagh, le conflit qui opposa les milices séparatistes arméniennes à l&#8217;armée d’Azerbaïdjan pour le contrôle de la région dans les années 90. Avec la victoire des Arméniens et la signature d&#8217;un cessez-l-feu en mai 1994, la région s&#8217;est auto-proclamée indépendante. Cependant aucun traité de paix n&#8217;a jamais été signé, avec comme résultat une guerre inachevée entre les Arméniens du Haut-Karabagh, supportés par l&#8217;Arménie, et l’Azerbaïdjan, qui revendique la région comme partie intégrante de son territoire. Les affrontements ayant régulièrement lieu tout au long de la frontière sont devenus de plus en plus fréquents ces dernières années.</p>
<p>Mais revenons à nos preneurs d&#8217;otages. Le groupe en question est affilié à l&#8217;organisation politique d&#8217;opposition &#8221;Fondation parlementaire&#8221;, groupe extra-parlementaire très critique envers le gouvernement et qui s&#8217;oppose à tout accord avec l’Azerbaïdjan, et notamment au récent projet consistant à restituer une partie des territoires conquis suite à la victoire des séparatistes. Cette organisation est d&#8217;une certaine façon l&#8217;expression de la déception des vétérans du Haut-Karabagh envers la politique interne et régionale du gouvernement de Sargsyan. Une déception matérialisée politiquement par Sefilyan, leader et principale figure de référence de l&#8217;opposition au gouvernement. Son arrestation en Juin 2016, pour soupçon de fomenter une révolution armée, est, selon beaucoup de locaux, politiquement motivée, à l&#8217;image de l&#8217;arrestation de son frère, et des menaces physiques et verbales dont son victimes les sympathisants et les militants de son organisation.</p>
<p>Depuis que l&#8217;opposition a été achetée ou matée par le &#8220;parti républicain&#8221; du président Sargsyan, la société civile arménienne se noit dans une vie politique privée de pluralisme, voire même de binarité. Les récents affrontements dans le Haut-Karabagh survenus en Avril 2016 ont démontré l’inefficacité du gouvernement, et mis en évidence le retard logistique de l&#8217;armée arménienne, laquelle oppose aux armes de dernière génération des Azerbaïdjanais des armes obsolètes issues de l&#8217;époque soviétique. Le résultat de cette situation bien morose fut sans appel, soit la très forte progression de l&#8217;organisation politique de Salifyan auprès des jeunes, des vétérans de guerre et de leurs proches. Tous s&#8217;opposent farouchement aux projets du gouvernement qui, sous pression russe, envisage de faire des importantes concessions territoriales à l’Azerbaïdjan pour pouvoir en finir avec ce conflit latent.</p>
</div>
</div>
</div>
<div class="page" title="Page 3">
<div class="layoutArea">
<div class="column">
<p>Il faut donc voir dans les manifestations de ces derniers jours, non pas dans un support inconditionné et unanime au groupe, mais plutôt l&#8217;expression d&#8217;un malaise ancré au sein même de cette société arménienne qui ne trouve plus d&#8217;interlocuteurs et de moyens politiques pour pouvoir se faire entendre et exprimer sa défiance envers le gouvernement.</p>
<p>Cet assaut à la station de police d&#8217;Erebouni est donc vécue par une part importante de la population comme le reflet d&#8217;une profonde lassitude et de la perte de confiance envers un système, celui des institutions arménienne, qui ne cessent de se dégrader au profit d&#8217;une poignée d&#8217;oligarque et de fonctionnaire corrompus.</p>
<p><strong>Des conséquences imprévisibles</strong></p>
<p>Les pourparlers sont pour l&#8217;instant au point mort. En six jours, aucune déclaration officielle de la part du gouvernement n&#8217;a vu le jour, et les rumeurs parlent de l&#8217;arrivée du groupe « Alpha russe », une unité spéciale de police russe venue pour participer à l&#8217;assaut contre les insurgés. Une action qui ne sera pas facile vue l&#8217;expérience militaire des membres du groupe, et dont les conséquences sont imprévisibles tant sur la société civile que sur la politique interne et régionale.</p>
<p>L&#8217;Arménie, stricte alliée de la Russie, accueille des bases militaires à Gyumri, dans le nord du pays, à Erevan, dans le quartier de Erebouni, et dans les alentours de Meghi, au Sud du pays, près de la frontière avec l&#8217;Iran. Des soldats russes patrouillent également le long de la frontière avec la Turquie, fermée depuis le 1992 par les gouvernements turques en soutien à l’Azerbaïdjan, principal allié de la Turquie dans le Caucase. Une Russie qui essaie depuis longtemps d&#8217;entamer des accords de coopération économique et militaire avec le pays pour pouvoir l&#8217;intégrer dans sa sphère d&#8217;influence, et ainsi contrer, entre autres, l&#8217;alignement du voisin géorgien sur la politique extérieure des États-Unis.</p>
<p>Dans un contexte régional et interne aussi complexe, dont l&#8217;équilibre précaire semble un peu plus fragile de jour en jour, les conséquences d&#8217;un assaut la part des unités de police et du prolongement de ces manifestations d&#8217;ampleur semblent imprévisibles.</p>
<p>Une intervention qui se terminerait dans le sang pourrait bien déclencher une réaction en chaîne, provoquant à terme une sympathie populaire forte et grandissante envers les insurgés. La possibilité d&#8217;un changement de gouvernement violent, qui se déroulerait sans l&#8217;aval de la Russie, et sans répercussions sur le front azerbaïdjanais, semble aujourd&#8217;hui très difficile à imaginer.</p>
<p>Une situation délicate aux portes de l&#8217;Europe, qui, si elle devient critique, pourrait bien redistribuer de nombreuses cartes dans les mains des gouvernement et stratèges régionaux&#8230;</p>
<p>Maxence V. &#8211; Correspondant indépendant à Erevan</p>
</div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=128860
title: Revue de presse du 24/07/2016
uri: Revue-de-presse-du-24-07-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-24072016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[128860]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Dernière revue de presse francophone de la saison avant le repos des braves jusque septembre. Un grand merci à tous nos contributeurs. Chers lecteurs du blog profitez de l&#8217;été pour postuler via le formulaire de contact du blog et rejoindre à la rentrée notre équipe qui a toujours besoin de renforts !</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=126480
title: Irlande : une croissance de 26,3 % artificiellement gonflée, par Romaric Godin
uri: Irlande-une-croissance-de-26-3-artificiellement-gonflée-par-Roma
url: http://www.les-crises.fr/irlande-une-croissance-de-263-artificiellement-gonflee-par-romaric-godin/
content:
<blockquote><p>Quand un &#8220;partenaire de l&#8217;UE-la paix&#8221; nous mange la laine sur le dos&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/irlande-une-croissance-de-26-7-artificiellement-gonflee-586208.html">La Tribune, Romaric Godin</a>, 12/07/2016</p>
<div id="attachment_126565" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/une-croissance-de-26-3-en-irlande-en-2015.jpg" rel="attachment wp-att-126565" rel="colorbox[126480]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/une-croissance-de-26-3-en-irlande-en-2015.jpg" alt="La croissance irlandaise atteint des sommets. (Crédits : © Cathal McNaughton / Reuters)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">La croissance irlandaise atteint des sommets. (Crédits : © Cathal McNaughton / Reuters)</p></div>
<p><strong>Selon l&#8217;office des statistiques irlandais, la croissance du pays a atteint 26,3 % en euros de 2010 l&#8217;an passé. Une croissance inédite gonflée par les particularités de l&#8217;économie irlandaise et qui ne profite que très marginalement aux ménages.</strong></p>
<p>Voilà qui a de quoi faire tourner les têtes. L&#8217;Office central des Statistiques irlandais (CSO) a révisé ce mardi 12 juillet les chiffres de la croissance pour 2015 de la République d&#8217;Irlande et a multiplié la croissance annuelle du pays par trois ! <a href="http://www.cso.ie/en/releasesandpublications/er/nie/nationalincomeandexpenditureannualresults2015/" target="_blank">Initialement prévue à 7,8 %, elle a été révisée à 26,3 % </a>! Désormais, en euros de 2010, le PIB irlandais s&#8217;élève à 243,91 milliards d&#8217;euros contre 191 milliards d&#8217;euros initialement indiqué. L&#8217;Irlande reste ainsi la dixième économie de l&#8217;UE (la huitième de la zone euro), mais n&#8217;est plus qu&#8217;à 70 milliards d&#8217;euros de 2010 de l&#8217;Autriche. En euros courants, la croissance irlandaise approche un tiers à 32,4 %. Avec de tels chiffres, le ratio de dettes publiques sur PIB tombe de 101 % à 80 %.</p>
<h2>L&#8217;effet &#8220;multinationales&#8221;</h2>
<p>De tels chiffres sont évidemment très rares pour une économie aussi développée que l&#8217;Irlande. Ils reflètent la nature très particulière de la croissance irlandaise, basée sur la localisation d&#8217;actifs attirés par le faible taux d&#8217;imposition de la République sur les bénéfices des entreprises (12,5 % pour les revenus commerciaux avec de possibles réductions). Beaucoup de multinationales fixent leurs opérations en Irlande pour bénéficier de ce taux, sans que les montants « basés » en Irlande ne correspondent effectivement à des activités réalisées dans la République. Les bénéfices de ces compagnies sont ensuite redistribués aux actionnaires qui ne sont presque jamais Irlandais. Durant l&#8217;année 2015, les sociétés internationales ont fait jouer la concurrence de façon particulièrement rude. L&#8217;attachement de la classe politique irlandaise dans sa quasi-totalité au faible taux de l&#8217;impôt sur les sociétés a permis d&#8217;attirer de nombreux actifs étrangers en Irlande.</p>
<h2>Le PNB également en hausse</h2>
<p>On constate, du reste, que la croissance du Produit national brut (PNB), qui reflète la richesse produite par les entreprises irlandaises et non pas par les entreprises localisées en Irlande, est inférieure de 5,6 points à celle du PIB, à 18,7 %, ce qui permet de mettre en lumière une partie des effets des transferts liés à ces multinationales. En clair : près de 22% de la croissance irlandaise en 2015 a été rapatriée à des propriétaires étrangers et ne sera donc pas redistribuée à la population irlandaise. Le PNB prend donc en compte la part de la « contribution » des entreprises étrangères à l&#8217;économie irlandaise comme les taxes payées effectivement et les salaires versées aux fournisseurs irlandais. En cela, sa croissance reste tout à fait exceptionnelle.</p>
<h2>Les trois facteurs de la croissance</h2>
<p>Trois éléments expliquent principalement cette croissance insolite : le rapatriement d&#8217;actifs financiers des multinationales sous la législation irlandaise, le mouvement vers l&#8217;Irlande des transferts de brevets qui fait, là aussi, grimper la valeur des actifs dans l&#8217;économie et qui est comptabilisé comme des investissements et enfin l&#8217;effet de l&#8217;activité de location-vente (« leasing ») d&#8217;avions qui est désormais intégrée dans les comptes nationaux. Or, une entreprise de leasing aéronautique s&#8217;est installé dans le pays en 2015, emportant avec elle non pas les avions physiques, mais son portefeuille d&#8217;actifs comprenant la valeur des avions. <a href="http://www.irisheconomy.ie/index.php/2016/07/12/the-farce-of-irelands-national-accounts-lets-go-plane-watching/" target="_blank">Aidan Regan, directeur de l&#8217;institut européen de Dublin, estime que c&#8217;est la première source de la croissance de l&#8217;investissement</a>. Ceci a contribué à gonfler le PIB et, dans une moindre mesure le PNB, de l&#8217;Irlande.</p>
<h2>Etrange discrétion</h2>
<p>Un coup d&#8217;œil sur le détail des comptes nationaux de l&#8217;île verte permet de se rendre compte de certaines anomalies. <a href="http://www.cso.ie/en/releasesandpublications/er/nie/nationalincomeandexpenditureannualresults2015/" target="_blank">Les taux de croissance sectoriels vont de 5,7 % à 10,4 %</a>, ce qui correspond assez aux chiffres préliminaires, tandis que l&#8217;industrie affiche, elle, une croissance de 97,8 % ! Etrangement, le CSO refuse de donner le détail de cette croissance entre les trois principaux sous-secteurs industriels du pays, la pharmacie, l&#8217;informatique et les équipements médicaux « <em>pour des raisons de confidentialité</em> ». Cette confidentialité avancée pour refuser un détail statistique dit assez la nature de « l&#8217;activité » répertoriée par le CSO : ce sont des éléments fiscaux principalement. Cette discrétion traduit aussi le caractère très exceptionnel de cette croissance qui dépend sans doute de quelques entreprises seulement, puisque la répartition sectorielle rendrait leur identification possible.</p>
<h2>Des exportations gonflées</h2>
<p>Il convient également de ne pas se laisser impressionner par la progression de 102 % des exportations irlandaises. Une grande partie d&#8217;entre elles sont en effet également le fruit d&#8217;un effet comptable. <a href="https://www.esri.ie/pubs/QEC2015SUM_SA_FitzGerald.pdf" target="_blank">Comme le souligne dans un texte de 2014 l&#8217;économiste John FitzGerald</a>, qui explique la forte volatilité des comptes nationaux irlandais, les « contrats de fabrication » que passent des entreprises basées en Irlande dans des pays tiers pour vendre des produits dans d&#8217;autres pays sont désormais enregistrés comme des « importations » et des « exportations » dans les statistiques et non pas seulement comme des profits pour les entreprises concernées. La norme comptable prend en effet en compte non pas le lieu du commerce effectif, mais le changement de propriété du produit. Même si un produit ne passe pas par l&#8217;Irlande, le fait d&#8217;être acheté et revendu par une entreprise irlandaise le fait entrer dans les statistiques commerciales. Il n&#8217;y a donc pas là de considérations liées à la compétitivité propre de l&#8217;économie irlandaise.</p>
<h2>Faible impact sur les salaires</h2>
<p>PIB et PNB ne sont donc pas de bons indicateurs pour connaître la réalité de l&#8217;économie irlandaise. Le résultat des élections de février 2016 <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/elections-en-irlande-le-gouvernement-sanctionne-554241.html" target="_blank">où la coalition au pouvoir pendant la crise et qui avait fait campagne sur la &#8220;reprise&#8221; a subi une nette défaite</a>, perdant jusqu&#8217;à 24 points et 42 sièges au parlement, devrait alerter sur le caractère assez fictif de cette croissance de 26,7 %. De fait, on constate que la hausse des rémunérations non-agricoles a été de 5,7 % contre 35,6 % pour les bénéfices. Si l&#8217;on veut bien apprécier la nature de la croissance irlandaise en 2015, ce chiffre est très éclairant : la part des salaires dans le PIB est passée de 35,38 % en 2014 à 28,18 % en 2015. Un recul qui prouve combien cette croissance est « désincarnée » dans la réalité irlandaise.</p>
<h2>Caractère volatil</h2>
<p>Aucun doute, cependant, que l&#8217;Irlande connaît une croissance vigoureuse. En partie, du reste, en raison de cette stratégie fiscale qui a plusieurs retombées sur l&#8217;économie réelle, notamment sur les dépenses de consommation et le recours aux services aux entreprises. L&#8217;Irlande dispose aussi d&#8217;un appareil productif moderne et efficace, notamment dans le domaine de la santé et de l&#8217;agriculture. La croissance irlandaise n&#8217;est pas « fictive » : la consommation des ménages a progressé de 4,4 % et, on l&#8217;a vu, la croissance de tous les secteurs de l&#8217;économie est supérieure à 5 %. Mais elle n&#8217;est pas aussi vigoureuse que les grands agrégats le laisse penser. Les chiffres, publiées également, ce 12 juillet du premier trimestre 2016, prouvent le caractère volatil des comptes nationaux du pays : le<a href="http://www.cso.ie/en/releasesandpublications/er/na/quarterlynationalaccountsquarter12016/" target="_blank"> PIB a reculé sur trois mois de 2,1 %</a>, ce qui représente la plus forte baisse de la zone euro (la Grèce a affiché un recul de -0,4 % par exemple). Mais le PNB a progressé de 1,3 %&#8230;</p>
<h2>Croissance prédatrice</h2>
<p><a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/irlande-la-face-cachee-de-la-croissance-552221.html" target="_blank">Pour beaucoup d&#8217;Irlandais, la crise de 2010-2013 a encore laissé des traces </a>et l&#8217;émigration, si elle se ralentit, reste une réalité sans que le mouvement de retour de ceux qui sont partis durant la crise ne s&#8217;enclenche. Les effets de l&#8217;austérité, notamment dans les secteurs de la santé, de l&#8217;éducation et des transports se font encore sentir et sont mal ressentis dans le pays. Quant à l&#8217;apport à la croissance de la politique de dévaluation interne menée par le gouvernement dans les années de crise, il reste relativement limité, puisque les secteurs les plus porteurs pour l&#8217;économie irlandaises sont ceux qui servent les salaires les plus élevés et demandent le plus d&#8217;investissements publics (éducation, valorisation à l&#8217;étranger de la place irlandaise, infrastructures), <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/la-troika-n-est-pour-rien-dans-la-croissance-irlandaise-552881.html" target="_blank">comme l&#8217;a montré Aidan Regan</a>. En revanche, il convient de rappeler que la politique fiscale irlandaise conduit à transférer des richesses depuis leurs lieux de création en échappant aux impôts nationaux. La croissance irlandaise est réelle, mais c&#8217;est une croissance prédatrice qui se fait au détriment des autres. Là encore, plutôt que d&#8217;applaudir passivement en inventant le mythe d&#8217;une croissance produit de l&#8217;austérité, les responsables européens feraient bien de s&#8217;interroger sur ces pratiques.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/irlande-une-croissance-de-26-7-artificiellement-gonflee-586208.html">La Tribune, Romaric Godin</a>, 12/07/2016<i class="sprite sprite-ICO_CARREARTICLE tombstone"></i></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/pib-irlande-2.jpg" rel="colorbox[126480]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/pib-irlande-2.jpg" alt="pib-irlande" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=128552
title: L’étrange cas d’un nazi devenu tueur à gages israélien… [Haaretz]
uri: L-étrange-cas-d-un-nazi-devenu-tueur-à-gages-israélien-Haar
url: http://www.les-crises.fr/letrange-cas-dun-nazi-devenu-tueur-a-gages-israelien-haaretz/
content:
<blockquote><p>Incroyable information issue du plus grand journal israelien&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.haaretz.com/israel-news/1.711115">Haaretz</a>, le 27/03/2016</p>
<p><em>Otto Skorzeny, l&#8217;une des meilleures recrues du Mossad, était un ancien lieutenant des Waffen-SS et l&#8217;un des SS préférés d&#8217;Hitler.</em></p>
<div id="attachment_128569" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2349077637.jpg" rel="colorbox[128552]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2349077637.jpg" alt="Otto Skorzeny | Credit: Wikimedia Commons / Kurt Alber" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Otto Skorzeny | Credit: Wikimedia Commons / Kurt Alber</p></div>
<p>Le 11 septembre 1962, un savant allemand disparut. Les faits étaient simples : Heinz Krug s&#8217;était rendu à son travail mais il n&#8217;était jamais rentré chez lui.</p>
<p>La police de Munich disposait d&#8217;un seul élément important : les fréquents allers-retours de Krug au Caire. C&#8217;était l&#8217;un de ces dizaines d&#8217;experts nazis en fusées aux services desquels l&#8217;Égypte avait recours pour développer un armement sophistiqué.</p>
<p>HaBoker, journal israélien maintenant disparu, prétendit, de façon surprenante, avoir l&#8217;explication : les Égyptiens avaient kidnappé Krug pour l&#8217;empêcher de faire affaire avec Israël.</p>
<p>Par cette révélation un peu maladroite, cependant, Israël essayait de dissuader les enquêteurs de fouiller trop profondément pour élucider cette disparition, même si ceux-ci n&#8217;auraient jamais pu retrouver le savant de 49 ans.</p>
<p>Nous pouvons maintenant le révéler, en nous fondant sur des interviews avec d&#8217;anciens officiers du Mossad et avec des Israéliens qui ont accès aux archives secrètes de ce service depuis un demi-siècle, Krug a été assassiné pour intimider les chercheurs allemands qui travaillaient pour l&#8217;Égypte, et ce meurtre faisait partie d&#8217;un complot des services de renseignement israéliens.</p>
<p>En outre, la révélation la plus abasourdissante, c&#8217;est celle de l&#8217;identité de l&#8217;agent du Mossad qui a tiré les coups de feu mortels : Otto Skorzeny, l&#8217;une des meilleures recrues du service d&#8217;espionnage israélien, était un ancien lieutenant-colonel au sein de la Waffen-SS et l&#8217;un des chefs préférés d&#8217;Hitler. Le Führer, en effet, l&#8217;avait décoré de la médaille militaire la plus prestigieuse, la croix de chevalier de la croix de fer, pour avoir dirigé l&#8217;opération de sauvetage qui avait soustrait son ami Mussolini à ses ravisseurs.</p>
<p>Mais c&#8217;était avant. Dès 1962, selon nos sources — qui ne nous ont parlé que contre la promesse de ne pas voir leur identité révélée — Skorzeny avait un autre employeur. Le récit de la façon dont cela est arrivé est l&#8217;une des histoires les plus intéressantes, tenues secrètes à ce jour, des archives du Mossad, l&#8217;agence dont le nom entier, traduit de l&#8217;hébreu, signifie : « Institut pour le renseignement et les missions spéciales ».</p>
<div id="attachment_128570" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2296629420.jpg" rel="attachment wp-att-128570" rel="colorbox[128552]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2296629420.jpg" alt="Otto Skorzeny avec Mussolini qu'il vient de libérer - 12 septembre 1943. Credit: Wikimedia Commons /Toni Schneiders" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Otto Skorzeny avec Mussolini qu&#8217;il vient de libérer &#8211; 12 septembre 1943. Credit: Wikimedia Commons /Toni Schneiders</p></div>
<p>Il faut, tout d&#8217;abord, pour comprendre cette histoire, savoir que le Mossad pensait devoir, en priorité, empêcher les chercheurs allemands qui collaboraient alors au programme de fusée de l&#8217;Égypte de continuer dans cette voie. Pendant plusieurs mois avant sa mort, en effet, Krug, tout comme d&#8217;autres Allemands qui travaillaient à la construction de fusées en Égypte, avait reçu des messages menaçants. Quand ils étaient en Allemagne, on leur téléphonait au milieu de la nuit, leur enjoignant d&#8217;abandonner le programme égyptien. Quand ils se trouvaient en Égypte, ils recevaient des lettres piégées et plusieurs d&#8217;entre eux avaient été blessés par ces explosions.</p>
<p>Krug, justement, était quasiment le premier sur la liste des cibles du Mossad.</p>
<p>Lors de la guerre qui s&#8217;était terminée 17 ans plus tôt, Krug faisait partie de l&#8217;équipe de superstars à Peenemünde, centre de recherche de l&#8217;armée, sur la côte de la mer Baltique, où des chercheurs allemands travaillaient pour Hitler et le troisième Reich. L&#8217;équipe, dirigée par Wernher von Braun, était fière d&#8217;avoir conçu les fusées qui, lors du Blitz, avaient presque vaincu l&#8217;Angleterre. Ils avaient de plus larges ambitions, et cela incluait des missiles qui pourraient avoir une beaucoup plus grande portée, une exactitude encore plus précise et un pouvoir de destruction plus important.</p>
<p>Selon les informations du Mossad, dix ans après la fin de la guerre, von Braun avait invité Krug et d&#8217;autres anciens collègues à le rejoindre en Amérique. Ce savant, dont le passé nazi avait été pratiquement gommé, dirigeait un programme de développement de missiles pour les États-Unis. Il était même devenu l&#8217;un des pères du programme d&#8217;exploration de l&#8217;espace de la NASA. Krug fit un autre choix, apparemment plus lucratif : il rejoignit en Égypte des chercheurs du groupe de Peenemünde, menés par le professeur allemand Wolfgang Pilz, qu&#8217;il admirait énormément. Ils allaient concevoir un programme de missiles secret pour ce pays arabe.</p>
<p>Selon les Israéliens, Krug ne pouvait pas ignorer qu&#8217;Israël, où tant de survivants de l&#8217;holocauste avaient trouvé refuge, était la cible visée par la capacité militaire de ses nouveaux maîtres. Pour un nazi convaincu, ce serait là une occasion de continuer la sinistre mission d&#8217;extermination des juifs.</p>
<p>Krug, cependant, était rendu fou par les coups de téléphone et les lettres de menaces. Ses collègues et lui savaient que les Israéliens en étaient à l&#8217;origine. C&#8217;était évident. En 1960, des agents israéliens avaient kidnappé, au fin fond de l&#8217;Argentine, Adolf Eichmann, l&#8217;un des principaux organisateurs de l&#8217;holocauste. Les Israéliens avaient, à la surprise générale, amené clandestinement ce nazi à Jérusalem, où il avait été jugé. Il avait été pendu le 31 mai 1962.</p>
<p>Que Krug songe que lui aussi, peut-être, allait se faire attraper par le Mossad n&#8217;était pas déraisonnable. C&#8217;est pour cela qu&#8217;il demanda de l&#8217;aide à un héros nazi, qui passait pour le meilleur des meilleurs au temps de la splendeur d&#8217;Hitler.</p>
<div id="attachment_128571" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2296629420-1.jpg" rel="attachment wp-att-128571" rel="colorbox[128552]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/2296629420-1.jpg" alt="Otto Skorzeny (deuxième à partir de la gauche), 3 octobre 1943. Credit: Wikimedia Commons" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Otto Skorzeny (deuxième à partir de la gauche), 3 octobre 1943. Credit: Wikimedia Commons</p></div>
<p>Le jour de sa disparition, selon de nouveaux renseignements émanant de sources dignes de foi, Krug quitta son bureau pour rencontrer Skorzeny, l&#8217;homme qui, d&#8217;après lui, serait son sauveur.</p>
<p>Skorzeny, qui avait alors 54 ans, n&#8217;était ni plus ni moins qu&#8217;une légende. Un soldat impétueux et inventif qui avait grandi en Autriche, célèbre pour sa longue balafre sur la joue gauche, conséquence d&#8217;une joute d&#8217;escrime un peu trop fougueuse dans sa jeunesse, et qui avait fini par devenir lieutenant-colonel dans la Waffen-SS. Grâce à ses exploits comme commandant de guérilla, il avait été remarqué par Hitler qui le voyait comme un homme capable de se surpasser au-delà de ce qu&#8217;on peut imaginer et que rien n&#8217;arrêtait dans l&#8217;accomplissement de sa mission.</p>
<p>Par ses exploits pendant la guerre, le colonel galvanisait les Allemands et inspirait aux ennemis de l&#8217;Allemagne un certain respect. Les renseignements militaires américain et britannique appelaient Skorzeny « l&#8217;homme le plus dangereux d&#8217;Europe ».</p>
<p>Krug contacta Skorzeny en espérant que ce grand héros, qui vivait alors en Espagne, arrive à trouver le moyen d&#8217;assurer la sécurité des chercheurs.</p>
<p>Les deux hommes se trouvaient dans la Mercedes blanche de Krug et s&#8217;éloignaient de Munich par le nord quand Skorzeny déclara qu&#8217;il avait recruté trois gardes du corps. Ils étaient juste dans la voiture derrière, dit-il, et ils allaient les accompagner dans un endroit sûr, dans la forêt, pour bavarder. C&#8217;est à ce moment et à cet endroit que Krug fut assassiné, sans avoir été mis en accusation ni condamné. L&#8217;homme qui appuya sur la détente n&#8217;était autre que le célèbre héros nazi. Les services d&#8217;espionnage israéliens avaient réussi à faire d&#8217;Otto Skorzeny un agent secret de l&#8217;État juif.</p>
<p>Après que Krug eut été tué, les trois israéliens versèrent de l&#8217;acide sur son corps, attendirent un moment avant de l&#8217;enterrer dans un trou qu&#8217;ils avaient creusé auparavant. Ils recouvrirent alors cette tombe improvisée de chaux vive, pour que les chiens policiers et les animaux sauvages ne flairent jamais la piste de restes humains.</p>
<p>La troïka qui avait coordonné cette exécution judiciaire était dirigée par un futur premier ministre, Yitzhak Shamir, qui était alors le chef de l&#8217;unité des opérations spéciales du Mossad. Il y avait aussi Zvi « Peter » Malkin, qui s&#8217;était attaqué à Eichmann en Argentine et qui, plus tard, allait se faire une place dans le monde de l&#8217;art en tant que peintre new-yorkais. C&#8217;est Yosef « Joe » Raanan, le responsable des services de renseignement en Allemagne, qui supervisait de loin l&#8217;opération. Tous trois avaient perdu de nombreux membres de leur famille lors de ce génocide barbare de 6 millions de juifs, étendu à tout un continent, qu&#8217;Eichmann, entre autres, avait organisé.</p>
<div id="attachment_128572" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/1008732672.jpg" rel="attachment wp-att-128572" rel="colorbox[128552]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/1008732672.jpg" alt="Otto Skorzeny (à gauche) et Adrian von Folkersam (à droite) à Budapest, 16 octobre 1944. Credit: Wikimedia Commons" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Otto Skorzeny (à gauche) et Adrian von Folkersam (à droite) à Budapest, 16 octobre 1944. Credit: Wikimedia Commons</p></div>
<p>Israël avait des motivations claires en travaillant avec un homme comme Skorzeny, il s&#8217;agissait de se rapprocher autant que possible des nazis qui aidaient l&#8217;Égypte à fomenter un nouvel holocauste.</p>
<p>Les méthodes du Mossad pour protéger Israël et les juifs ne suivent pas de règles établies d&#8217;avance. Les espions de ce service ont fait fi des lois de beaucoup de pays, quand ils ont agi dans le but d&#8217;éliminer les ennemis d&#8217;Israël : les terroristes palestiniens, les chercheurs iraniens, et même un inventeur d&#8217;armement canadien, Gerald Bull, qui travaillait pour Saddam Hussein jusqu&#8217;à ce que quelques balles n&#8217;interrompent sa carrière, à Bruxelles, en 1990. Les agents du Mossad à Lillehammer, en Norvège, ont même tué un serveur marocain qu&#8217;on soupçonnait, à tort, d&#8217;être le cerveau derrière le massacre, en 1972, de 11 israéliens aux Jeux olympiques de Munich par le groupe terroriste Septembre noir. Ahmed Bouchikhi a été assassiné en 1973 alors qu&#8217;il sortait d&#8217;un cinéma, en compagnie de son épouse, qui était enceinte. Le gouvernement israélien a ensuite versé un dédommagement à sa veuve, sans toutefois admettre officiellement sa responsabilité. Cette mission bâclée a retardé d&#8217;autres exécutions du Mossad, mais elle n&#8217;y a pas mis fin.</p>
<p>Pour se rendre aux endroits imprévus où accomplir ces invraisemblables missions, le Mossad s&#8217;est parfois trouvé obligé d&#8217;avoir des associés peu ragoûtants. Quand les Israéliens devaient conclure des alliances à court terme, ils étaient prêts, comme dit le proverbe, à danser avec le diable si cela semblait nécessaire.</p>
<p>Mais pourquoi donc Skorzeny travaillait-il avec le Mossad ?</p>
<p>Il était né à Vienne, en juin 1908, dans une famille bourgeoise, fière que certains de ses membres aient servi dans l&#8217;armée de l&#8217;empire austro-hongrois. Depuis son tout jeune âge, il s&#8217;était montré intrépide, hardi et doué d&#8217;un talent certain pour inventer des fables emberlificotées qui lui permettaient de duper les autres. C&#8217;était là des caractéristiques essentielles pour un officier de commando en temps de guerre et sûrement aussi des qualités très appréciées par le Mossad.</p>
<p>Il avait adhéré à l&#8217;antenne autrichienne du parti nazi en 1931, alors qu&#8217;il avait 23 ans, il avait servi dans ses milices armées, les SA, et il adulait Hitler. Le Führer avait été élu chancelier en 1933 avant de s&#8217;emparer de l&#8217;Autriche en 1938. Quand il avait envahi la Pologne et que la Seconde Guerre mondiale avait éclaté, Skorzeny avait abandonné son entreprise de construction et s&#8217;était engagé non dans l&#8217;armée régulière, la Wehrmacht, mais dans la division SS Leibstandarte qui servait, en quelque sorte, de garde du corps à Hitler.</p>
<p>Dans des mémoires rédigés après la guerre, il a raconté ses années de service en qualité de SS comme s&#8217;il n&#8217;avait fait que voyager, sans quasiment jamais verser le sang, dans la Pologne, la Hollande et la France occupées. Ses activités ne pouvaient pas avoir été aussi anodines que son livre le laissait entendre. Il avait participé à des batailles en Russie et en Pologne et les Israéliens pensaient sûrement qu&#8217;il avait très probablement été impliqué dans l&#8217;extermination des juifs. Les Waffen-SS, après tout, n&#8217;étaient pas l&#8217;armée régulière, c&#8217;était le bras armé du parti nazi et de son plan génocidaire.</p>
<div id="attachment_128573" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/4281159597.jpg" rel="attachment wp-att-128573" rel="colorbox[128552]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/4281159597.jpg" alt="Otto Skorzeny, en Poméranie, rendant visite au 500ème bataillon de parachutistes, février 1945. Credit: Wikimedia Commons" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Otto Skorzeny, en Poméranie, rendant visite au 500ème bataillon de parachutistes, février 1945. Credit: Wikimedia Commons</p></div>
<p>Sa mission la plus célèbre et la plus audacieuse, il l&#8217;avait accomplie en septembre 1943 à la tête de commandos qui volaient dans des planeurs dépourvus de moteurs pour aller porter secours, dans une station de montagne haut perchée, à l&#8217;ami et allié d&#8217;Hitler, le dictateur fasciste Mussolini, récemment déposé. Il l&#8217;avait enlevé à ses ravisseurs dans des conditions impossibles.</p>
<p>C&#8217;est cette équipée qui valut à Skorzeny sa promotion au grade de lieutenant-colonel et à celui de contrôleur opérationnel des forces spéciales d&#8217;Hitler. Le Führer le récompensa aussi par un tête-à-tête de plusieurs heures, en plus de la médaille de chevalier si convoitée. Cependant c&#8217;est loin d&#8217;être son seul exploit.</p>
<p>En septembre 1944, au moment où le dictateur de la Hongrie, l&#8217;amiral Miklos Horthy, un allié des nazis, allait demander la paix à la Russie alors que les puissances de l&#8217;Axe commençaient à s&#8217;effondrer, Skorzeny se rendit à Budapest, à la tête d&#8217;un contingent des Forces spéciales, pour kidnapper Horthy et remplacer son gouvernement par un régime à la ligne plus dure, celui du mouvement fasciste des croix fléchées qui, pour sa part, se mit à assassiner ou à déporter dans des camps de concentration des dizaines de milliers de juifs hongrois qui avaient jusque-là réussi à survivre.</p>
<p>En 1944 aussi, Skorzeny choisit 150 soldats, dont certains parlaient un anglais assez bon voire excellent, pour mettre en œuvre un plan hardi qui visait à repousser les Alliés après leur débarquement en Normandie, le jour J du débarquement. Les Alliés avançant sur le territoire français, Skorzeny fit endosser à ses hommes des uniformes étasuniens pris sur des prisonniers et leur fournit des tanks américains pour qu&#8217;ils attaquent et plongent dans la confusion les troupes alliées derrière leurs propres lignes.</p>
<p>Cette mystification, d&#8217;une grande hardiesse, à laquelle il faut ajouter le vol des biens des soldats américains, valut à Skorzeny, après la fin de la guerre, deux années d&#8217;interrogatoires, d&#8217;emprisonnement et de procès. Les juges militaires alliés finirent cependant par l&#8217;acquitter en 1947. Une fois de plus, il fut présenté dans les gros titres des journaux du monde entier comme l&#8217;homme le plus dangereux d&#8217;Europe. Il savoura sa célébrité et publia ses mémoires traduites dans de nombreuses langues et éditions, y compris celle des Greenhill Books « Skorzeny special missions: the autobiography of Hitler&#8217;s commando ace » (Les missions spéciales de Skorzeny : l&#8217;autobiographie du meilleur chef commando d&#8217;Hitler). Dans ses ouvrages, il brodait de façon hyperbolique sur la réalité des faits tout en minimisant incontestablement ses contacts avec les plus sanguinaires des dirigeants nazis. Il évoquait ses conversations avec Hitler en présentant le dictateur comme un stratège militaire bienveillant et prévenant.</p>
<p>Il y a cependant beaucoup de choses que Skorzeny n&#8217;a pas dévoilées, y compris la façon dont il a échappé aux autorités militaires américaines qui l&#8217;avaient retenu après son acquittement. Les procureurs réfléchissaient à sa mise en accusation devant les tribunaux de Nuremberg, mais il réussit à s&#8217;enfuir lors d&#8217;un transfert, grâce à l&#8217;aide présumée de soldats SS qui auraient endossé des uniformes de la police militaire américaine.</p>
<p>La fuite de Skorzeny aurait pu être facilitée aussi par l&#8217;organisation qui a précédé la CIA, le Bureau des services spéciaux, pour lequel il a un peu travaillé après la guerre. On peut noter qu&#8217;on lui a permis de s&#8217;installer en Espagne, un paradis pour les vétérans nazis, avec la protection du Généralissime Francisco Franco. Dans les années qui suivirent, il a collaboré, en tant que conseiller, avec le Président Peron d&#8217;Argentine et le gouvernement égyptien. C&#8217;est à cette époque qu&#8217;il s&#8217;est lié d&#8217;amitié avec les officiers égyptiens qui dirigeaient le programme des missiles et employaient des experts allemands.</p>
<div id="attachment_128574" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3854902131.jpg" rel="attachment wp-att-128574" rel="colorbox[128552]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/3854902131.jpg" alt="Otto Skorzeny, témoin aux procès de Nuremberg, attendant dans une cellule, 24 novembre 1945. Credit: Wikimedia Commons" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Otto Skorzeny, témoin aux procès de Nuremberg, attendant dans une cellule, 24 novembre 1945. Credit: Wikimedia Commons</p></div>
<p>En Israël, une équipe du Mossad se mit au travail pour trouver le lieu où il serait le plus facile de tuer Skorzeny. Le chef de l&#8217;agence, Isser Harel, avait toutefois un plan plus hardi. Au lieu de le tuer, il voulait l&#8217;attraper dans ses filets.</p>
<p>Les officiers du Mossad savaient depuis un certain temps que pour cibler les chercheurs allemands, ils avaient besoin d&#8217;un homme à l&#8217;intérieur du groupe ciblé. En fait, le Mossad avait besoin d&#8217;un nazi.</p>
<p>Les Israéliens ne trouveraient jamais un nazi en qui ils pourraient avoir confiance, mais ils pensaient à un nazi sur qui ils pourraient compter, quelqu&#8217;un de sérieux et de déterminé qui aurait, dans le passé, exécuté des plans risqués, et qui saurait garder des secrets. La décision, à première vue bizarre, de recruter Skorzeny ne fut pas facile à prendre, d&#8217;un point de vue personnel, cette tâche étant dévolue à Raanan, né lui aussi à Vienne, et qui avait échappé de peu à l&#8217;holocauste. Après que les nazis eurent envahi son pays en 1938, ce juif autrichien, qui s&#8217;appelait alors Kurt Weisman, fut envoyé, à l&#8217;âge de 16 ans, en Palestine. Sa mère et son frère cadet restèrent en Europe et périrent.</p>
<p>Comme beaucoup de juifs en Palestine, il rejoignit les rangs de l&#8217;armée britannique, dans l&#8217;espoir d&#8217;aider à renverser l&#8217;Allemagne, et il servit dans la Royal Air Force. Après la création de l&#8217;État d&#8217;Israël en 1948, il prit, comme beaucoup, un nom hébreu et, devenu Joe Raanan, il fit partie des premiers pilotes de la toute petite armée de l&#8217;air de cette nouvelle nation. Le jeune homme fut nommé rapidement commandant de base aéronautique et, plus tard, chef du renseignement de l&#8217;armée de l&#8217;air.</p>
<p>Le CV exceptionnel de Raanan, y compris son travail dans la RAF dans le service de la guerre psychologique, suffit à attirer l&#8217;attention de Harel, qui le recruta dans le Mossad en 1957. Quelques années plus tard, il fut envoyé en Allemagne pour y diriger les opérations secrètes avec ordre de se concentrer sur les savants allemands qui travaillaient en Égypte. Ainsi, c&#8217;est Raanan qui dut concevoir et commander l&#8217;opération destinée à établir un contact avec Skorzeny, le célèbre chef des commandos nazis.</p>
<p>L&#8217;espion israélien eut du mal à surmonter son dégoût, mais quand il lui en fut donné l&#8217;ordre, il rassembla une équipe qui partit en Espagne pour « collecter des renseignements avant d&#8217;agir. » Ses membres observèrent Skorzeny, sa villa, son bureau et ses habitudes quotidiennes. Il y avait avec eux une Allemande de 28-29 ans qui n&#8217;était pas un véritable agent à plein temps du Mossad, mais « une assistante ». On appelait ce genre de personnes en hébreu « saayani » si c&#8217;était une femme et « saayan » si c&#8217;était un homme. Cette jeune femme était, en quelque sorte, figurante dans un film pompeusement mélodramatique, jouant n&#8217;importe quel rôle demandé, une saayani faisant souvent semblant d&#8217;être la petite amie d&#8217;un combattant clandestin du Mossad.</p>
<p>Des rapports internes du Mossad révélèrent plus tard qu&#8217;elle s&#8217;appelait Anke, qu&#8217;elle était jolie, vive et aimait beaucoup flirter. Voilà qui était parfait pour le travail dont il s&#8217;agissait, on allait jouer au couple.</p>
<p>Un soir des premiers mois de 1962, Skorzeny, prospère, doué d&#8217;un certain charme viril en dépit de sa balafre, se trouvait dans un bar huppé de Madrid en compagnie de sa femme, nettement plus jeune que lui, Ilse von Finckenstein. Une vraie nazie à n&#8217;en pas douter, elle aussi : elle était la nièce de Hjalmar Schacht, le talentueux ministre des Finances d&#8217;Hitler.</p>
<p>Ils savouraient des cocktails et se détendaient quand le barman les présenta à un couple germanophone qu&#8217;il venait de servir. La femme était jolie et avait dans les 28-29 ans et son compagnon, un homme élégant, avait, lui, près de 40 ans. Ils dirent être des touristes allemands et évoquèrent l&#8217;histoire pénible qui leur était arrivée : on venait de les dépouiller complètement dans la rue.</p>
<p>Leur allemand était parfait, même si l&#8217;homme avait un léger accent autrichien, qui rappelait celui de Skorzeny. Ils donnèrent leur nom, de faux noms, il s&#8217;agissait, en fait, d&#8217;un agent du Mossad dont l&#8217;identité ne peut pas encore être révélée et son « assistante », Anke.</p>
<p>Ils prirent quelques verres de plus, puis on commença à flirter sans retenue, et la femme de Skorzeny ne tarda pas à inviter le jeune couple, qui avait tout perdu, argent, passeports et bagages, à passer la nuit dans leur somptueuse villa. Le charme des nouveaux-venus opérait de façon irrésistible, c&#8217;était comme si les deux couples étaient liés par un désir réciproque. Après qu&#8217;ils eurent pénétré dans la maison, toutefois, au moment crucial où ce flirt espiègle avait atteint le point où le moment semblait arrivé de passer à l&#8217;étape suivante, Skorzeny, cet hôte si charmant, braqua un révolver sur le jeune couple et déclara : « Je sais qui vous êtes et je sais pourquoi vous êtes là. Vous êtes des agents du Mossad et vous êtes venus pour me tuer. »</p>
<p>Le jeune couple ne broncha pas. L&#8217;homme déclara : « Vous avez à moitié raison. Nous sommes effectivement du Mossad mais si nous étions venus pour vous tuer, vous seriez mort depuis des semaines. »</p>
<p>« Ou peut-être, dit Skorzeny, c&#8217;est moi qui vais juste vous tuer. »</p>
<p>Anke intervint : « Si vous nous tuez, ceux qui nous suivent ne vont pas se donner la peine de prendre un verre avec vous. Vous ne verrez même pas leur visage avant qu&#8217;ils ne vous fassent sauter la cervelle. Nous vous demandons seulement de nous aider. »</p>
<p>Après une longue minute qui sembla une heure, Skorzeny, le révolver toujours braqué sur le jeune couple, demanda cependant : « Quel genre d&#8217;aide ? Vous avez besoin qu&#8217;on vous aide pour quelque chose ? » L&#8217;officier du Mossad, dont maintenant encore les collègues ne dévoilent pas l&#8217;identité, dit à Skorzeny qu&#8217;Israël avait besoin de renseignements et était prête à le payer grassement.</p>
<p>Le chef de commando préféré d&#8217;Hitler se tut quelques instants, réfléchit, et surprit l&#8217;israélien en disant : « L&#8217;argent ne m&#8217;intéresse pas, j&#8217;en ai suffisamment. »</p>
<p>L&#8217;homme du Mossad fut encore plus étonné d&#8217;entendre Skorzeny évoquer ce qu&#8217;il voulait réellement : « J&#8217;ai besoin que Wiesenthal enlève mon nom de sa liste. » Simon Wiesenthal, le célèbre chasseur de nazis basé à Rome, l&#8217;avait mis sur sa liste de criminels de guerre, mais voilà que l&#8217;accusé soutenait n&#8217;avoir commis aucun crime.</p>
<p>L&#8217;israélien ne croyait pas aux protestations d&#8217;innocence des officiers supérieurs nazis, mais le recrutement d&#8217;un espion exige des mensonges opportuns et des subterfuges. « O.K., dit-il, ce sera fait. On va s&#8217;en occuper. »</p>
<p>Skorzeny finit par baisser son arme et les deux hommes se serrèrent la main, l&#8217;agent du Mossad cachant son dégoût.</p>
<p>« Je savais que cette histoire à propos de l&#8217;attaque dont vous aviez été victime était fausse, dit Skorzeny, avec le sourire fanfaron d&#8217;un professionnel du renseignement. Je savais que c&#8217;était juste une couverture. »</p>
<p>L&#8217;étape suivante consista à le faire venir en Israël. Son agent traitant du Mossad, Raanan, organisa un voyage secret à Tel Aviv où Skorzeny fut présenté à Harel. Le nazi fut interrogé et reçut aussi des instructions et des recommandations plus spécifiques. Pendant cette visite, on fit visiter à Skorzeny Yad Vashem, le musée de Jérusalem, dédié à la mémoire des 6 millions de juifs victimes de l&#8217;holocauste. Le nazi resta silencieux et se conduisit avec respect. Il y eut un instant étrange quand un survivant de la guerre pointa son doigt en la direction de Skorzeny et le traita de « criminel de guerre ».</p>
<p>Raanan, excellent acteur comme se doivent d&#8217;être tous les espions, sourit à cet homme et répondit calmement : « Non, vous faites erreur. C&#8217;est un membre de ma famille, qui est lui-même un survivant des camps. »</p>
<p>Naturellement, beaucoup dans le renseignement israélien se posèrent des questions sur la réalité et l&#8217;apparente facilité du recrutement de ce célèbre soldat dévoué à son pays. Est-ce parce qu&#8217;il se souciait tant de son image qu&#8217;il avait exigé d&#8217;être rayé de la liste des criminels de guerre ? Skorzeny indiqua que se trouver sur la liste faisait de lui une cible. En coopérant avec le Mossad, il s&#8217;achetait une assurance-vie.</p>
<p>Le nouvel agent semblait donner des preuves de sa totale fiabilité. Comme les Israéliens le demandaient, il partit pour l&#8217;Égypte et dressa une liste détaillée des savants allemands et de leurs adresses.</p>
<p>Il fournit aussi les noms de nombreuses sociétés écrans européennes qui vendaient et livraient des composants destinés aux projets militaires de l&#8217;Égypte, comme la firme de Heinz Krug à Munich, Intra.</p>
<p>Raanan continua à être le responsable de l&#8217;opération contre les savants allemands, mais il réserva la tâche de rester en contact avec Skorzeny à deux de ses meilleurs agents, Rafi Eitan et Avraham Ahituv.</p>
<p>Rafi Eitam a été l&#8217;un des personnages les plus extraordinaires du renseignement israélien. Il a gagné le surnom « M. Kidnapping » pour son rôle dans l&#8217;enlèvement d&#8217;Eichmann et d&#8217;autres hommes recherchés par les agences de sécurité israéliennes. Il a aussi aidé Israël à se procurer ce qu&#8217;il fallait pour son programme nucléaire secret. Il a été au centre d&#8217;un scandale dans les années 80 en recrutant Jonathan Pollard, ce juif américain qui s&#8217;était mis à espionner le gouvernement de son pays.</p>
<p>Après une vie dans l&#8217;ombre, ce personnage, qui a surpris par son originalité, est devenu en 2006, à l&#8217;âge de 79 ans, député, à la tête d&#8217;un parti qui représente les personnes âgées.</p>
<p>« Oui, j&#8217;ai rencontré Skorzeny et j&#8217;ai été son agent traitant, » nous a-t-il confirmé récemment. Comme d&#8217;autres vétérans du Mossad, il a refusé de nous donner plus de détails de façon officielle.</p>
<p>Ahituv, né en Allemagne en 1930, s&#8217;est trouvé, lui aussi, impliqué dans de nombreuses opérations clandestines tout autour du monde. De 1974 à 1980, il a dirigé le service de sécurité intérieure, le Shin Bet, dont les archives recèlent aussi de nombreux secrets et qui a souvent mené des projets conjointement avec le Mossad.</p>
<p>Les agents du Mossad ont effectivement essayé de persuader Wiesenthal d&#8217;enlever Skorzeny de sa liste de criminels de guerre, mais le chasseur de nazis a refusé. Alors le Mossad, avec son chutzpah (toupet) habituel, a rédigé une fausse lettre, censée avoir été écrite par Wiesenthal et adressée à Skorzeny où il est spécifié que Skorzeny est disculpé.</p>
<p>Skorzeny a continué à surprendre les Israéliens par l&#8217;intensité de sa coopération. Pendant un voyage en Égypte, il a même envoyé par la poste des colis remplis d&#8217;explosifs, et une bombe fabriquée par des israéliens a tué cinq Égyptiens sur le site militaire consacré aux fusées, Factory 333, où travaillaient des savants allemands.</p>
<p>La campagne d&#8217;intimidation a été couronnée de succès : la plupart des Allemands ont quitté l&#8217;Égypte. Israël n&#8217;a cessé sa violence et ses menaces, toutefois, que lorsqu&#8217;une de ses équipes a été arrêtée en Suisse, en train d&#8217;exercer des pressions verbales sur la famille d&#8217;un savant allemand. Un homme du Mossad et un savant autrichien qui travaillait pour Israël ont été jugés. Par chance, le juge suisse a compris la peur d&#8217;Israël devant le programme de fusées égyptien. Les deux hommes ont été reconnus coupables d&#8217;avoir proféré des menaces, mais ils ont été remis aussitôt en liberté.</p>
<p>Le Premier ministre, David Ben Gourion, cependant, a conclu que toute cette publicité était désastreuse pour l&#8217;image d&#8217;Israël et surtout qu&#8217;elle pouvait nuire à un accord passé avec l&#8217;Allemagne de l&#8217;ouest pour des ventes d&#8217;armes.</p>
<p>Harel a envoyé sa lettre de démission, qu&#8217;à son extrême surprise, Ben Gourion a acceptée. Le nouveau directeur du Mossad, le commandant du renseignement de l&#8217;armée, le Général Meir Amit, a renoncé à poursuivre les nazis ou à les intimider.</p>
<p>Amit a « réveillé » Skorzeny au moins une fois encore. Le chef des services secrets voulait explorer la possibilité de négociations secrètes de paix et il a demandé au nazi payé par Israël d&#8217;organiser une rencontre avec un haut responsable égyptien, mais cela n&#8217;a rien donné.</p>
<p>Skorzeny n&#8217;a jamais expliqué les raisons exactes pour lesquelles il avait aidé Israël. Dans son autobiographie, on ne trouve ni le mot « Israël » ni même le mot « juif ». Certes il a eu l&#8217;assurance-vie qu&#8217;il cherchait, le Mossad ne l&#8217;a pas assassiné.</p>
<p>Il avait aussi un goût très prononcé pour l&#8217;aventure et l&#8217;idée de faire un travail secret avec des espions fascinants, même si c&#8217;était des juifs, devait agir comme un aimant pour l&#8217;homme à qui ses équipées risquées avaient valu la croix de fer décernée par Hitler. Skorzeny était tout à fait le genre d&#8217;homme que les tueries rajeunissaient et ragaillardissaient, du moins en avait-il l&#8217;impression.</p>
<p>Il est possible que les regrets et le besoin de rédemption aient aussi joué un rôle. Les psychologues du Mossad n&#8217;y croyaient pas, mais peut-être a-t-il regretté ce qu&#8217;il avait fait pendant la Seconde Guerre mondiale.</p>
<p>Sans doute a-t-il été motivé par la combinaison de tous ces facteurs et peut-être même d&#8217;autres, mais Otto Skorzeny a emporté son secret dans la tombe. Il est mort d&#8217;un cancer, à 67 ans, à Madrid, en juillet 1975.</p>
<p>Il a eu deux enterrements : l&#8217;un dans une église de la capitale espagnole et l&#8217;autre pour enterrer ses cendres dans la concession familiale à Vienne. Des dizaines de vétérans allemands et leurs épouses, qui n&#8217;ont pas hésité à faire le salut nazi et à entonner quelques-uns des chants préférés d&#8217;Hitler, ont assisté à ces deux cérémonies. Figuraient en bonne place quatorze des médailles de Skorzeny, sur la plupart desquelles on ne pouvait manquer de remarquer des croix gammées noires.</p>
<p>Au service de Madrid, il y avait un homme que, dans la foule, personne ne connaissait, mais qui, par habitude, essayait de cacher son visage autant qu&#8217;il le pouvait. C&#8217;était Joe Raanan qui, à cette époque, était devenu un homme d&#8217;affaires israélien prospère.</p>
<p>Ce n&#8217;est pas le Mossad qui avait envoyé Raanan aux obsèques de Skorzeny, c&#8217;est lui qui avait décidé de s&#8217;y rendre et à ses propres frais. C&#8217;était l&#8217;hommage personnel d&#8217;un soldat né en Autriche à un autre, et d&#8217;un vieil agent traitant au meilleur, mais plus méprisable, agent qui n&#8217;ait jamais été sous ses ordres.</p>
<p>Dan Raviv, un correspondant de CBS News à Washington, et le journaliste israélien Yossi Melman sont les co-auteurs de cinq livres qui traitent de l&#8217;espionnage israélien et des agences de sécurité.</p>
<p>Source : <a href="http://www.haaretz.com/israel-news/1.711115">Haaretz</a>, le 27/03/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=128853
title: [Médias] Entrevue accordée par le Président Bachar al-Assad à la chaîne américaine NBC News
uri: Médias-Entrevue-accordée-par-le-Président-Bachar-al-Assad-à-la-c
url:
http://www.les-crises.fr/entrevue-accordee-par-le-president-bachar-al-assad-a-la-chaine-americaine-nbc-news/

content:
<blockquote><p>Intéressante interview – à lire bien entendu avec recul et esprit critique pour discerner la propagande syrienne.</p>
<p>Mais je rappelle que les saloperies que font nos gouvernants en douce, c&#8217;est généralement Assad qui nous en parlera le premier&#8230; <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f609.png" alt="&#x1f609;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/texte-integral-de-l-entrevue-accordee-par-le-president-bachar-al-assad-a-la-chaine-americaine-nbc-news.html" target="_blank">Le Grand Soir</a>, 22-07-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/arton30665-34fee.jpg" rel="attachment wp-att-128889" rel="colorbox[128853]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-128889" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/arton30665-34fee.jpg" alt="arton30665-34fee" width="350" height="196" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/arton30665-34fee.jpg 350w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/arton30665-34fee-300x168.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/arton30665-34fee-277x156.jpg 277w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/arton30665-34fee-149x83.jpg 149w" sizes="(max-width: 350px) 100vw, 350px" /></a></p>
<div id="font-variable-chapo" class="article-chapo print-only">
<p>En ce 14 juillet 2016, où le peuple français a eu à souffrir du même terrorisme qui déchire et bafoue quotidiennement la Syrie depuis plus de cinq ans, dans un contexte d’hypocrisie meurtrière d’une grande majorité de dirigeants régionaux et occidentaux, la chaîne américaine <i>NBC News</i> a publié un entretien accordé par le Président syrien à son journaliste Bill Neely.</p>
</div>
<div id="font-variable" class="article-texte print-only">
<p>Pour préparer son questionnaire [<strong>1</strong>], M. Neely nous dit qu’il a visionné les vidéos et lu les transcriptions de presque tous les entretiens accordés par le Président syrien ces dernières années, en plus d’avoir bénéficié des suggestions de toute l’équipe de <i>NBC News</i>, « <i>y compris celles qui occupent l’esprit de beaucoup de gens</i> ». Il a retenu de l’entretien : « <i>Je lui ai dit qu’il était un dictateur brutal avec le sang de centaines de milliers sur les mains. Il a répondu à cela. Il n’a pas flanché. Je présume que c’est un homme qui avait déjà entendu toutes ces questions</i> ». Quel scoop !</p>
<p>À lire les points essentiels retenus par nos médias aux ordres, nous pouvons nous demander s’ils s’intéressent, un peu plus que M. Neely, à ce qui préoccupe « l’esprit des gens » et surtout s’ils écoutent les vraies réponses aux sujets qu’ils refusent d’aborder.</p>
<p>Admettront-ils, un de ces jours, que la guerre des Syriens est de défendre la Syrie contre le terrorisme, tandis que la guerre des coalisés à Washington, Paris et Londres, est de la détruire par ce même terrorisme qu’ils ont excellemment utilisé, nourri et soutenu, avant qu’il ne se retourne contre eux ?</p>
<p>Retiendront-ils, contrairement à M. Neely, que diaboliser le Gouvernement et l’Armée nationale syrienne ne dissipera pas la peur qui s’est emparée de nous ? Ou bien se contenteront-ils de continuer à nous servir des insanités du style des rédacteurs de <i>Libération</i> ; lesquels osent encore commenter, en ces termes, la mort de plus de 120 civils, ce 19 juillet, à Manbej, une ville au nord d’Alep, par une supposée bavure [2] : « <i>Cette bavure de la coalition internationale fait le jeu à la fois du gouvernement syrien et de l’Etat islamique, qui se sont rapidement emparés de l’information pour leur propagande&#8230; Selon des témoins sur place en contact avec Libération, l’implication de l’aviation française serait fausse. Cette accusation du régime syrien révèle tout de même sa volonté de s’attaquer à la France. Et pour Bachar al-Assad, d’appuyer sa volonté de participer à la coordination des frappes de la coalition internationale</i> » ? Rien que ça !</p>
<p>Nous aurons compris qu’ils n’ont pas encore reçu les ordres pour tenir compte du message évident du Président syrien malgré l’arrogance et le nombrilisme de M. Neely : aidez-nous à combattre les terroristes pour les empêcher de retourner chez vous. Faites en sorte de ne pas nourrir leur arsenal et surtout leur idéologie.</p>
<p>Nous aurons compris que nos dirigeants n’ont toujours pas renoncé à leur projet initial et que le « bon boulot », défini initialement par Laurent Fabius, consiste toujours à tuer plus de Syriens.</p>
<p>Puissent les blessés se remettre au plus vite. Puissent les victimes innocentes, ici et ailleurs, reposer en paix. Puissent leurs familles surmonter la douleur de leur absence [NdT].</p>
<h3 class="spip">* * *</h3>
<p><strong>Bill Neely</strong> <strong> :</strong> <strong>Monsieur le Président, nous vous remercions de nous avoir reçus et de permettre à NBC de vous poser quelques questions importantes.</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Vous êtes les bienvenus à Damas.</p>
<p><strong>1. Il y a quelques semaines, vous avez dit devant les membres du Parlement syrien que vous reprendriez chaque pouce de la Syrie. Le Département d’État américain a qualifié cette déclaration de « délirante ». Vous êtes loin de gagner cette guerre, n’est ce pas, sans même parler de reprendre chaque pouce de la Syrie ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> En fait, l’Armée syrienne a fait beaucoup de progrès récemment, ce qui est le but de toute armée ou de tout gouvernement. Je ne pense pas que cette déclaration des États-Unis soit pertinente. Elle ne reflète ni le respect du droit international et de la Charte des Nations Unies, ni le respect de la souveraineté d’un pays ayant le droit de contrôler l’ensemble de son territoire.</p>
<blockquote><p>OB. Alors que nous, quand Hollande dit qu&#8217;on va vite battre Daech avec juste nos avions qui tuent au passage des civils, ce n&#8217;est pas &#8220;délirant&#8221;, hein&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>2. Mais, à votre avis, combien de temps vous faudra-t-il pour gagner cette guerre ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Vous parlez d’une question liée à nombre de facteurs, le facteur le plus important étant : <span style="background-color: #ffff00;"><strong>« Combien de temps les soutiens de ces terroristes vont-ils continuer à les soutenir, en particulier la Turquie, le Qatar et l’Arabie saoudite, avec l’appui de certains pays occidentaux, y compris les États-Unis ? ».</strong></span> Si ce soutien cessait, cela ne prendrait pas plus de quelques mois.</p>
<p><strong>3. Pas plus de quelques mois ? Voyez-vous, je me suis trouvé ici une dizaine de fois et j’ai entendu vos responsables dire : « Il faudra un mois pour reprendre Homs… Il faudra six mois pour reprendre ailleurs… » Cela prend toujours plus de temps. Donc, d’un point de vue réaliste, cela prendra des années. Non ?</strong></p>
<blockquote><p>ON : OUF, j&#8217;ai VRAIMENT eu peur que le journaliste enquête sur ces gravissimes accusations d&#8217;Assad contre nos dirigeants &#8211; un &#8220;délire&#8221; encore, probablement&#8230; #OupsJ&#8217;aiRienEntendu&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Voilà pourquoi j’ai dit que cela dépend de <span style="background-color: #ffff00;"><strong>l’importance du soutien que les terroristes vont continuer à recevoir et de l’importance de leur recrutement en Turquie grâce à l’argent saoudien</strong></span>, pour toujours en expédier un plus grand nombre en Syrie. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Leur but est de prolonger la guerre. Ils peuvent la prolonger tant qu’ils le voudront et ont déjà réussi à ce faire</strong></span>. Si bien que la réponse dépend de votre question. Si vous parlez du temps qu’il faudra pour régler le conflit, en tant que conflit syrien isolé, cela ne prendra pas plus de quelques mois. Mais si vous en parlez comme d’un conflit où interviennent nombre de puissances régionales et internationales, comme c’est le cas aujourd’hui, cela prendra beaucoup de temps et nul ne peut répondre à votre question. Nul ne sait comment la guerre va évoluer.</p>
<blockquote><p>OB. : Eh, un &#8220;délire&#8221; contre un pays qui négocie son entrée dans l&#8217;UE&#8230;#OupsJ&#8217;aiRienEntendu&#8230; #OupsJ&#8217;aiRienEntendu&#8230; #OupsJ&#8217;aiRienEntendu&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>4. Il y a un an, la guerre évoluait tout autrement. Dans l’un de vos discours, vous avez dit que vous étiez à court de troupes et que vous aviez dû renoncer à certaines zones à contrecœur. Qu’est-ce qui a changé depuis ? Est-ce l’intervention de la Russie ? Voilà la vraie raison du tournant pris par cette guerre, n’est-ce pas ? Le fait que la Russie soit de votre côté. </strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Certainement, le soutien russe à l’Armée syrienne a fait pencher la balance contre les terroristes.</p>
<p><strong>5. C’est le facteur crucial ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Il l’est, sans aucun doute. En même temps, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>la Turquie et l’Arabie saoudite ont envoyé plus de troupes depuis</strong></span> que cette intervention légale de la Russie a commencé. Mais, malgré ce fait, ce fut le facteur crucial, comme vous venez de le mentionner.</p>
<p><strong>6. Donc, vous devez beaucoup au Président Poutine.</strong></p>
<blockquote><p>OB. : le journaliste a un handicap mental ou quoi ?</p></blockquote>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Tout le monde sait quels sont ceux qui se sont tenus à nos côtés : les Russes, les Iraniens, et même les Chinois, chacun à sa manière, qu’elle soit politique, militaire ou économique, car il ne s’agit pas d’une question à facteur unique. Vous ne pouvez donc pas parler uniquement de la puissance de feu ou des ressources humaines. C’est une question à plusieurs facteurs. Tous ces pays ont soutenu la Syrie, à côté d’autres pays qui l’ont soutenue à un degré moindre.</p>
<p><strong>7. Est-ce que le président Poutine a exigé quelque chose de vous ? Quel est le « deal » ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Il n’a rien demandé.</p>
<p><strong>8. Rien ?</strong></p>
<blockquote><p>OB. : même pas 100 balles et un Mars ???? Bon, je comprends que ça étonne un Américain&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Pour deux simples raisons : la première est que leur politique est fondée sur des valeurs, ce qui est très important ; la deuxième est qu’actuellement nos intérêts sont communs parce qu’ils combattent les mêmes terroristes qu’ils auraient à combattre en Russie. Nous combattons des terroristes qu’il faudra peut-être combattre en Europe, aux États-Unis et partout ailleurs dans le monde. Mais la différence entre le Président Poutine et les autres responsables occidentaux est qu’il le voit clairement, alors que les autres responsables en Europe, et plus généralement en Occident en sont incapables. Voilà pourquoi son intervention repose à la fois sur des valeurs et sur l’intérêt du peuple russe.</p>
<p><strong>9. Vous vous parlez souvent ? </strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Quand il le faut. Nous nous parlons directement ou par l’intermédiaire de nos fonctionnaires réciproques.</p>
<p><strong>10. Pour exemple, combien de fois vous vous êtes parlé cette année ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Je ne les ai pas comptées. Nous nous sommes parlé à plusieurs reprises.</p>
<p><strong>11. Comment décririez-vous votre relation avec lui ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Très franche, très honnête, respect mutuel.</p>
<p><strong>12. Mais il ne vous a rien demandé, c’est bien le cas ?</strong></p>
<blockquote><p>OB. : le journaliste a donc clairement un handicap mental&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Rien du tout.</p>
<p><strong>13. Parce que le soupçon est que la Russie puisse travailler de concert avec les États-Unis. Le secrétaire d’État Kerry devant rencontrer Vladimir Poutine ce jeudi à Moscou, le soupçon est qu’ils en viennent à une sorte de « deal » qui pourrait porter de mauvaises nouvelles pour vous.</strong></p>
<blockquote><p>OB. : Niark Niark Niark&#8230;</p>
<p>Oh my God !!!!!!!! Mais ce ne serait pas la définition même d&#8217;un <strong>COMPLOT</strong> ça au fait ?</p></blockquote>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Tout d’abord, concernant la première partie de votre question, si Poutine voulait me demander quelque chose, il me demanderait de combattre les terroristes, parce que c’est là que résident ses intérêts en tant que Président d’un pays tel que la Russie. Ensuite, concernant cette allégation qui revient de temps à autre afin de suggérer que les Russes et les Américains se sont réunis et se sont entendus sur l’avenir de la Syrie, les responsables russes ont déclaré clairement, et à maintes reprises, que <span style="background-color: #ffff00;"><strong>la question syrienne dépend du peuple syrien.</strong> </span>Hier encore, le ministre Lavrov a dit : « Nous ne pouvons pas nous asseoir avec les Américains pour définir ce que veulent les Syriens. C’est une question syrienne et seul le peuple syrien peut définir l’avenir de son pays et comment résoudre son problème ». Le rôle de la Russie et des États-Unis est d’offrir l’atmosphère internationale susceptible de protéger les Syriens de n’importe quelle ingérence. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Le problème est que les Russes sont honnêtes, tandis que les Américains n’ont rien offert dans ce domaine</strong></span> ; mais cela ne signifie pas qu’ils décident de ce que nous avons à faire en tant que Syriens.</p>
<p><strong>14. Donc, juste pour être clair, ni le ministre des Affaires étrangères Lavrov, ni le Président Poutine, ne vous ont jamais parlé de transition politique et du jour où vous aurez à quitter le pouvoir ? Ce n’est jamais arrivé ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Jamais, parce que, comme je l’ai dit, cela dépend du peuple syrien. Seul le peuple syrien décide qui peut être Président, comment il arrive au pouvoir et quand il doit le quitter. Ils ne m’ont jamais dit un seul mot à ce sujet.</p>
<p><strong>15. Et vous n’avez donc pas la moindre inquiétude que la rencontre entre le Secrétaire Kerry et Vladimir Poutine aboutisse à une entente qui pourrait vous obliger à quitter le pouvoir ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Non, parce que <span style="background-color: #ffff00;"><strong>contrairement à la politique américaine, la politique russe ne repose pas sur la conclusion d’accords, mais sur des valeurs.</strong></span> C’est en raison de ces principes différents que je ne vois pas ce genre d’entente entre les Russes et les Américains.</p>
<blockquote><p>OB : Bon, bien sûr, c&#8217;est de la propagande, mais enfin, il y a du vrai aussi&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>16. Pourtant, il n’y a pas que la Russie qui bombarde vos ennemis, ce qui est sûr est que les États-Unis en font autant. Accueillez-vous favorablement les frappes aériennes américaines contre l’EIIL [État Islamique en Irak et au Levant] ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Non, parce qu’elles ne sont pas légales.</p>
<p><strong>17. Elles ne sont pas légales pour la Russie non plus. N’est-ce pas ? </strong></p>
<blockquote><p>OB : on a un champion, là, c&#8217;est clair&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Non. Premièrement, <strong>les Russes sont invités légalement et officiellement par le gouvernement syrien</strong>. Tout gouvernement a le droit d’inviter tout autre pays à l’aider dans n’importe quel domaine. Par conséquent, les frappes russes sont légales en Syrie, tandis que les frappes américaines et évidemment celles de tous leurs alliés ne le sont pas. Deuxièmement, depuis l’intervention russe, le terrorisme, disons-le, a subi une régression ; alors qu’avant cela et <span style="background-color: #ffff00;"><strong>au cours de l’intervention illégale des Américains et de leurs alliés, l’EIIL et le terrorisme étaient en expansion et s’étendaient sur de nouvelles zones syriennes. Ils ne sont pas sérieux.</strong> </span>Je ne peux donc pas accueillir favorablement leur manque de sérieux et leur présence illégale en Syrie.</p>
<p><strong>18. Des milliers de missions, des centaines de frappes aériennes, et les États-Unis ne sont pas sérieux en Syrie ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> La question ne relève pas du nombre de frappes, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>mais du résultat</strong></span>. Telle est la question. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>La réalité du terrain dit que depuis le début des frappes aériennes américaines, le terrorisme s’est étendu et s’est renforcé, non l’inverse. Il n’a diminué que quand les Russes sont intervenus. C’est cela la réalité.</strong></span> Nous devons parler des faits et non seulement des actions superficielles qui ont été menées.</p>
<blockquote><p>OB : c&#8217;est vrai que c&#8217;est un type très cruel Assad, de dire ça à un Américain</p></blockquote>
<p><strong>19. Donc, les frappes aériennes américaines sont inefficaces et contre-productives ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Oui, d’une certaine façon. Lorsque le terrorisme est en croissance, les frappes sont contre-productives. C’est exact.</p>
<p><strong>20. A qui la faute ? Est-ce une faute militaire, ou bien est-ce tout simplement le Président Obama qui n’a pas été, disons-le, suffisamment impitoyable ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Non, il ne s’agit pas d’être impitoyable, mais d’être authentique. Il s’agit des intentions réelles. Il s’agit du sérieux et de la volonté. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Les États-Unis n’ont pas la volonté de vaincre les terroristes. Ils veulent les contrôler et les utiliser en tant que carte comme ils l’ont fait en Afghanistan.</strong></span> Ce qui se reflète sur le terrain militaire. Si vous comparez les résultats de plus de 120 à 130 frappes aériennes russes sur quelques zones en Syrie, aux 10 à 12 frappes américaines avec tous leurs alliés en Syrie et en Irak, vous constateriez que leur résultat est non significatif, militairement parlant, et que cette inefficacité militaire traduit leur volonté politique.</p>
<blockquote><p>OB : #OupsJ&#8217;aiRienEntendu&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>21. Selon votre propre expression, il y avait la « volonté politique » de vous écarter du pouvoir. Telle était la volonté de Washington. Il semble que ce ne soit plus le cas. Avez-vous une idée pourquoi les États-Unis ont apparemment changé d’avis sur votre avenir ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Non, parce que le problème avec les responsables américains est qu’ils disent quelque chose, masquent leurs intentions, et avancent dans une autre direction. Ils disent quelque chose, puis disent son contraire. Vous ne pouvez donc pas parler de leurs vraies intentions. Ce dont je suis sûr est qu’ils n’ont pas de bonnes intentions à l’égard de la Syrie. Peut-être sont-ils en train de manœuvrer ou de modifier leurs tactiques. Mais, ce que je crois est que leurs intentions n’ont pas changé.</p>
<p><strong>22. Le Président Obama voulait vous éjecter. Il va bientôt quitter son poste, alors que vous restez en place. Avez-vous gagné ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Non, ce n’est pas entre lui et moi. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>C’est entre moi et qui veut détruire ce pays, surtout les terroristes sévissant actuellement en Syrie.</strong> </span>Notre victoire en tant que Syriens se situe là où nous pouvons nous en débarrasser et rétablir la stabilité en Syrie. Sinon, nous ne pouvons pas parler de victoire. Il est vrai qu’ils n’ont pas réussi à exécuter leur plan. Mais s’ils ont essuyé un fiasco, cela ne signifie pas que nous avons gagné la guerre. Je dois donc être réaliste et précis dans le choix des termes à cet égard.</p>
<p><strong>23. Mais l’un des principaux objectifs du Président Obama, qui était de vous éjecter du pouvoir, a clairement échoué. Pensez-vous qu’il a échoué ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Oui, je l’ai dit, il a échoué. Mais cela ne signifie pas que je gagne, parce que pour lui la guerre est de m’éjecter, alors que pour moi la guerre est de restaurer la Syrie, non de rester à mon poste. Donc, vous parlez de deux guerres différentes. Pour moi, il ne s’agit pas d’une guerre personnelle. Ma guerre est de protéger la Syrie. Je ne me soucie pas de ce que veulent les autres présidents. Je me soucie de ce que les Syriens veulent. S’ils veulent que je reste, je resterai ; s’ils veulent que je parte, je partirai. Ce sont là des situations différentes, complètement différentes.</p>
<p><strong>24. Pensez-vous que les États-Unis ont fondamentalement mal compris votre guerre contre l’EIIL, contre ce que vous pourriez désigner par l’ennemi commun ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Encore une fois, ce n’est pas un ennemi commun, parce que nous, nous sommes sincères dans notre combat, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>non seulement contre l’EIIL, mais aussi contre le Front al-Nosra et toutes les organisations terroristes affiliées à Al-Qaïda en Syrie.</strong></span> Nous voulions nous débarrasser de tous les groupes terroristes. Nous voulions les vaincre, alors que les États-Unis voulaient les gérer afin de renverser le gouvernement syrien. Vous ne pouvez donc pas parler d’un intérêt commun, à moins qu’ils ne veuillent vraiment les combattre et les vaincre. Ce qu’ils n’ont pas fait. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Ils étaient présents en Irak en 2006, ils n’ont pas cherché à les vaincre.</strong></span></p>
<p><strong>25. <span style="background-color: #ffff00;">Mais l’Amérique est très sincère en ce qui concerne le combat contre l’EIIL</span>. L’EIIL est une menace pour le territoire américain. Comment pouvez-vous dire que l’Amérique n’est pas sérieuse dans la lutte contre l’EIIL ?</strong></p>
<blockquote><p>OB : Du lourd&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Parce que l’EIIL a été mis en place en Irak dès 2006 alors que les États-Unis y étaient, non la Syrie. Il s’est développé sous le contrôle des autorités américaines qui n’ont rien fait pour le combattre à l’époque. Pourquoi le combattraient-elles maintenant ? D’ailleurs, elles ne le combattent toujours pas. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Il a prospéré sous le regard des avions américains, lesquels auraient pu le voir exploiter les champs pétroliers puis acheminer le pétrole vers la Turquie. Ils n’ont même pas essayé d’attaquer un seul convoi de l’EIIL.</strong> </span>Comment pouvaient-ils être contre l’EIIL ? Ils ne pouvaient pas le voir ? Ils ne voyaient pas ? <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Comment se fait-il que les Russes l’ont vu dès le premier jour et ont lancé leurs attaques contre ses convois ?</strong></span> En fait, l’intervention russe a démasqué les intentions américaines concernant L’EIIL et les autres groupes terroristes. C’est évident.</p>
<blockquote><p>OB : #OupsJ&#8217;aiRienEntendu&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>26. Il y a trois ans, le président Obama a menacé de vous attaquer. Il a tracé une ligne rouge, puis s’est retiré sans exécuter sa menace. Qu’en pensez-vous ? Est-ce le signe d’un président <span style="background-color: #ffff00;">faible</span> ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>C’est le problème avec les États-Unis. Depuis des années, ils ont promu l’idée qu’un bon président est dur, impitoyable et va-t-en guerre, sinon ce serait par définition un président faible ; ce qui est faux.</strong></span> En fait, depuis la deuxième Guerre mondiale, les administrations américaines successives ont agi en attisant le feu des conflits dans toutes les parties de ce monde. Avec le temps, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>elles sont devenues de plus en plus pyromanes.</strong> </span>Elles se différencient les unes des autres par les moyens utilisés, non par l’objectif. C’est ainsi que l’administration Bush a continué à engager ses propres troupes, que la suivante a utilisé des mercenaires de substitution et que la troisième a travaillé par procuration. Rien n’a changé, le cœur du problème est toujours le même.</p>
<blockquote><p>OB : #OupsJ&#8217;aiRienEntendu&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>27. Revenons à ce moment précis d’il y a trois ans. Était-ce le signe d’une <span style="background-color: #ffff00;">faiblesse</span> des États-Unis et de son président ?</strong></p>
<blockquote><p>OB : ce clown est fascinant&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Non, parce qu’ils ont quand même mené leur guerre par procuration contre la Syrie. Ils n’ont pas combattu l’EIIL. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Ils n’ont exercé aucune pression sur la Turquie ou l’Arabie Saoudite afin qu’elles arrêtent d’envoyer argent, personnel et soutien logistique aux terroristes. Ils auraient pu le faire. Ils ne l’ont pas fait.</strong></span> Par conséquent, ils mènent toujours leur guerre, mais d’une manière différente. Ils n’ont pas envoyé leurs troupes, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>ils ne nous ont pas attaqués avec leurs missiles, mais nous envoient des mercenaires.</strong></span> C’est ce que j’ai signifié en disant que le cœur du problème est toujours le même.</p>
<blockquote><p>OB : #OupsJ&#8217;aiRienEntendu&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>28. Avez-vous été surpris qu’ils n’aient pas attaqué ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Non, non. Ce ne fut pas une surprise. Cependant, je pense que ce qu’ils font actuellement revient au même et qu’entre nous expédier des mercenaires et nous envoyer des missiles, cette dernière option pourrait être plus efficace pour eux.</p>
<p><strong>29. Vous êtes un leader. Pensez-vous qu’en ne respectant pas la ligne rouge qu’elle a elle-même tracée, l’Amérique a nui à sa propre crédibilité, non seulement au Moyen-Orient, mais dans le monde entier ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Pour être franc avec vous, cette crédibilité n’a jamais existé pour nous, au moins depuis le début des années soixante dix. Depuis que nous avons rétabli nos relations avec les États-Unis en 1974, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>nous n’avons jamais vu une réelle crédibilité quelle que soit l’administration et sur tous les sujets que nous avons eu à traiter.</strong></span> Je ne peux donc pas dire que les États-Unis ont nui à leur propre crédibilité. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Nombre de leurs propres alliés ne les croient pas. Je pense que la crédibilité américaine est au plus bas, généralement en raison de leur politique,</strong></span> leurs politiques dominantes, et non en conséquence du cas que vous avez mentionné. Telle est notre vision sur ce sujet.</p>
<blockquote><p>OB : Méchant, va !!!!</p></blockquote>
<p><strong>30. Au plus bas, en termes de crédibilité dans le monde ? </strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>En général, oui. Et c’est dû à l’ensemble de leur politique, non particulièrement à celle adoptée contre la Syrie.</p>
<p><strong>31. Vous réjouissez-vous de la fin du mandat du président Obama ? </strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Changer d’administration sans changer de politique ne signifie rien pour nous. C’est donc un problème de politique et, en Syrie, nous n’avons jamais parié sur un président qui vient ou s’en va, pour la bonne raison que ce qu’ils disent au cours de leur campagne est différent de ce qu’ils mettent en pratique après leur élection.</p>
<p><strong>32. Vous avez parlé des présidents qui se valent et qui n’ont jamais changé de politique. Il n’empêche que l’année prochaine, il y aura un nouveau président aux États-Unis. Espérez-vous une relation différente ? Pensez-vous que ce soit possible ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Oui, bien sûr. Nous espérons toujours que le prochain président serait plus sage, moins pyromane, moins militariste et moins aventuriste. Voilà ce que nous espérons, mais que nous n’avons jamais constaté ; la différence entre les présidents successifs étant très marginale. Donc, nous gardons l’espoir, mais nous ne parions pas là-dessus.</p>
<p><strong>33. Il y aura un nouveau président aux États-Unis où existent deux choix principaux, l’un d’eux étant Donald Trump. Que savez-vous de M. Trump ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Rien. Juste ce que j’ai entendu dans les médias, et pendant la campagne. Comme je viens de le dire, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>nous ne devons pas perdre notre temps à écouter ce qu’ils disent pendant leur campagne et qu’ils modifieront après leur élection</strong></span>. C’est donc après la campagne que nous pourrons évaluer le nouveau président, non pendant.</p>
<p><strong>34. Étant à Damas, qu’entendez-vous dans les médias au sujet de M. Trump ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Le conflit entre les Américains auquel nous ne prêtons pas beaucoup d’attention. Je veux dire que même la rhétorique des différents candidats change en cours de campagne. Ce que vous entendez aujourd’hui ne sera pas pertinent demain. Nous ne pouvons donc pas construire nos propres politiques sur leur politique menée au jour le jour.</p>
<p><strong>35. Mais vous suivez cette élection ?</strong></p>
<blockquote><p>OB : Oui, j&#8217;essaie, mais&#8230;. Oups, mon pays est un petit peu en guerre et j&#8217;ai perdu près de 100 000 soldats, c&#8217;est vrai !</p></blockquote>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Pas vraiment. Parce que, comme je l’ai dit, vous ne pouvez suivre un débat, aujourd’hui encore, déconnecté de la réalité. Il le deviendra après la prise de fonction. Jusqu’à présent, il reste rhétorique. Nous n’avons pas de temps à perdre avec la rhétorique.</p>
<p><strong>36. Simplement rhétorique. Ainsi, par exemple et concernant M. Trump, vous ne croiriez pas que sa politique sera nécessairement conforme à ses dires ? </strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Non, nous ne le pouvons pas. Je ne parle pas de Trump, de Clinton ou de quelqu’un d’autre. Je parle d’un principe général s’appliquant à tout président américain et dans toute campagne américaine.</p>
<p><strong>37. Il a fait très peu de commentaires sur la Syrie ou le Moyen-Orient, mais il vous décrit comme un « bad guy ». Cela vous inquiète-il ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Non.<strong> </strong>C’est son opinion. Il n’a pas à me voir comme un bon gars. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Pour moi, la question est comment les Syriens me voient,</strong></span> bon gars ou mauvais gars, non l’avis d’un américain qu’il soit citoyen, président ou candidat à la présidence. Je ne me soucie pas de cela. Disons que cela ne fait pas partie de ma carte politique.</p>
<p><strong>38. L’une des choses qu’il a dite très clairement est qu’il sera plus dur avec l’EIIL. Cela devrait vous réjouir, puisque vous venez de dire qu’Obama n’était pas sérieux avec l’EIIL. Est-ce le cas ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Vous n’avez pas à être plus dur. En réalité, dans la vraie vie et en cette région, ces mots n’ont aucun sens. Vous devez combattre l’EIIL par différents moyens. Il ne s’agit pas seulement de combattants que vous devez frapper par les bombes et les missiles les plus perfectionnés. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Le problème du terrorisme est très compliqué et lié à une idéologie. Comment pouvez-vous être dur contre l’idéologie de l’EIIL ? Telle est la question.</strong> </span>Comment pouvez-vous être dur à l’égard de son économie, de ses finances et des dons qu’il reçoit ? Comment pouvez-vous remédier à cela ?</p>
<blockquote><p>OB : eh, nulos, Valls, il sait faire lui !!!</p></blockquote>
<p><strong>39. Je pense que M. Trump parle de dureté militaire. Il veut…</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Ce n’est pas suffisant. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Vous devez être intelligent. Il ne suffit pas d’être dur.</strong> </span>Pour commencer, vous devez avoir la volonté et être authentique, puis vous devez vous comporter avec intelligence. Ce n’est qu’ensuite que vous devrez être dur et militairement efficace. La dureté est donc l’ultime option après avoir rempli ces premiers critères.</p>
<p><strong>40. D’après ce que vous en savez, M. Trump est-il suffisamment intelligent ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Je ne le connais pas. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Dans un face-à-face, je pourrai le juger, mais je ne vois cette personne qu’à la télévision, où vous savez qu’on peut tout manipuler.</strong></span> Vous pouvez vous préparer, vous pouvez répéter ; ce qui fait que le problème n’est pas là.</p>
<blockquote><p>OB : Méchant, la télévision, c&#8217;est le Bien et la Vérité !</p></blockquote>
<p><strong>41. Aimez-vous ce que vous voyez de M. Trump à la télévision ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Je ne suis pas les élections américaines parce que, comme je l’ai dit, nous ne parions pas là-dessus.</p>
<p><strong>42. Il semble respecter le président Poutine. Est-ce que cela vous donne l’espoir d’un homme avec lequel vous pourriez, peut-être, faire des affaires ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>S’il est sincère. Je pense qu’il dit vrai, car chaque personne sur Terre, qu’elle soit d’accord ou non avec le président Poutine, devrait le respecter parce qu’il est respectable. Il se respecte, respecte l’autre, respecte ses valeurs, respecte les intérêts de son peuple ; et il est honnête et authentique. Alors, comment ne pas respecter une telle personne ? Donc, si Trump est sincère, je pense qu’il est correct. Voilà ce que je peux en dire.</p>
<p><strong>43. M. Trump a également fait des commentaires sur les Musulmans, proposant d’interdire leur entrée aux États-Unis. Est-ce que cela vous a dérangé ou mis en colère ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Oui, d’autant plus que la Syrie est un mélange de religions, de confessions et d’ethnies. Nous pensons que cette grande diversité est une grande richesse, non l’inverse. C’est le comportement des gouvernements et des forces influentes qui peut en faire un problème ou une source de conflit. Mais si vous faites en sorte que des gens différents s’intègrent véritablement et harmonieusement, cette richesse bénéficie à toute société, y compris aux États-Unis.</p>
<p><strong>44. Donc, M. Trump n’aurait pas dû prononcer cette sorte de commentaire à propos des Musulmans ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : <span style="background-color: #ffff00;">Nul ne devrait user d’un discours discriminatoire dans aucun pays.</span></strong> Je ne crois évidemment pas en ce genre de rhétorique.</p>
<p><strong>45. M. Trump n’a aucune expérience en politique étrangère. Cela vous inquiète-t-il ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : <span style="background-color: #ffff00;">Qui avait une telle expérience avant lui ?</span></strong> Obama, George Bush ou Clinton ? Aucun d’entre eux n’en avait. Tel est le problème avec les États-Unis. Vous devez vous trouver un homme d’État qui ait une réelle et longue expérience, parce qu’avoir fait partie du Congrès pendant quelques années ou, par exemple, avoir été ministre des Affaires étrangères, ne signifient pas que vous possédez une telle expérience. L’expérience des États exige beaucoup plus de temps. Par conséquent, nous ne pensons pas que tous les présidents des États-Unis étaient suffisamment versés en matière de politiques.</p>
<blockquote><p>OB : #JeSuisJournaliste #JePassePourUnGrosCon</p></blockquote>
<p><strong>46. Ainsi, un homme sans expérience en politique étrangère, à la Maison Blanche, n’est pas nécessairement dangereux de votre point de vue ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Toute personne qui n’a pas d’expérience, que ce soit à la Maison Blanche, au Palais présidentiel en Syrie, ou à la tête de n’importe quel autre État, est généralement dangereuse pour le pays. Les États-Unis étant une grande puissance, bien sûr que les répercussions sont plus graves sur le reste du monde. Mais il ne s’agit pas uniquement d’un problème d’expérience, puisqu’au final les institutions du pays peuvent compenser. Il s’agit d’intention. Cet homme aura-t-il une bonne expérience, mais des intentions militaristes, destructrices et ainsi de suite ? Vous devez donc tenir compte de plusieurs facteurs. Il ne suffit pas de parler uniquement de l’expérience.</p>
<p><strong>47. Quelqu’un d’autre a plus d’expérience en matière de politique étrangère et c’est Hillary Clinton. Dans un certain sens, vous la connaissez. Quelles seraient les conséquences de sa victoire aux élections ?</strong></p>
<blockquote><p>OB : VOTEZ POUR ELLE PLEASSSSSSSSSE !</p></blockquote>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Une fois de plus, je dois vous répéter la même réponse. Cela dépendra de sa politique. Quelle politique va-t-elle adopter ? Va-t-elle prouver sa dureté en emmenant les États-Unis vers une autre guerre ou plus d’escalades ? Dans ce cas, ce sera mauvais pour tout le monde, y compris les États-Unis. Si elle prend une autre direction, ce sera mieux. Mais, encore une fois, nous nous concentrons plus sur les intentions que sur l’expérience. L’expérience est certes très importante, mais l’intention est cruciale pour tout président. Par conséquent, pourriez-vous leur poser la question de savoir s’ils peuvent vraiment dire au peuple américain, et au reste du monde, quelles sont leurs véritables intentions politiques ? Vont-ils vers une escalade, ou bien nous donneront-ils à voir plus de concorde en ce monde ?</p>
<p><strong>48. Il existe une nette différence entre Mme Clinton et M. Trump. Il semble que la première soit déterminée à se débarrasser de vous. C’est du moins sa position déclarée. Le second dit vouloir se concentrer sur l’EIIL en vous abandonnant à votre sort. Ma question est : pour vous-même, Hillary Clinton représente-t-elle une plus grande menace que Donald Trump ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Non, parce que depuis le début de cette crise, nous avons entendu à maintes reprises la même litanie, « Assad doit partir », de la part de presque tous les officiels occidentaux, quel que soit leur niveau de responsabilité. Nous ne nous en sommes jamais souciés. Jamais. Vous ne pouvez donc pas parler de cela comme d’une menace. C’est une ingérence dans nos affaires internes à laquelle nous n’allons pas répondre. Tant que j’ai le soutien du peuple syrien, je ne me soucie pas de quiconque en parle, qu’il s’agisse du président des États-Unis, lui-même, ou de n’importe qui d’autre. Pour nous, cela ne change rien. Voilà pourquoi j’ai dit que ce disent Clinton, Trump ou Obama n’a aucun sens pour moi. Nous n’en tenons pas compte sur notre carte politique. Nous ne perdons pas notre temps avec ce genre de rhétorique ou d’exigences.</p>
<p><strong>49. Mais si Hillary Clinton, élue présidente, établissait une zone d’exclusion aérienne sur votre territoire, au nord de la Syrie par exemple, cela ferait une énorme différence.</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Bien sûr. C’est là que vous pouvez parler de menace et voilà pourquoi je vous ai dit que, pour nous, la politique est d’une grande importance. C’est quand ils ont commencé à soutenir les terroristes dans le cadre de leur projet, plan ou étape, que vous avez observé plus de chaos dans le monde. Une première question : les États-Unis ont-ils intérêt à plus de chaos dans le monde entier, ou bien ont-ils intérêt à plus de stabilité ? <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Bien sûr qu’ils peuvent créer le chaos. C’est ce qu’ils n’ont cessé de créer dans le monde entier les 50 à 60 dernières années. Ce n’est pas nouveau. D’où une autre question : vont-ils faire pire et plus fort ?</strong> </span>Il ne s’agit donc pas de moi et cela ne concerne pas ma présidence. Cela concerne la situation d’ensemble dans le monde, parce que vous ne pouvez pas séparer la situation en Syrie de celle du Moyen-Orient, et que quand le Moyen-Orient n’est pas stable, le monde ne peut pas être stable.</p>
<p><strong>50. Permettez-moi de mesurer jusqu’à quel point vous pourriez souhaiter une nouvelle relation avec les États-Unis. L’EIIL a son quartier général dans votre pays, à Raqqa. Si jamais vous saviez que l’EIIL était sur le point d’attaquer les États-Unis, en avertiriez-vous l’Amérique ? </strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Par principe, oui, parce que l’EIIL peut s’attaquer à des civils et que je ne peux pas blâmer des innocents, aux États-Unis, du fait des mauvaises intentions de leurs dirigeants. Et, comme je l’ai dit à plusieurs reprises, je ne considère pas les États-Unis comme un ennemi direct tant qu’ils n’occupent pas ma terre. En même temps, disons que ce cas de figure n’est pas réaliste, puisqu’il n’y a pas de relation entre nous. Ce type d’information ou de coopération sur la sécurité nécessite une coopération politique. Nous n’avons ni l’une, ni l’autre.</p>
<p><strong>51. Je me suis entretenu plusieurs fois avec votre Vice-ministre des Affaires étrangères, Dr Fayçal al-Miqdad.<span style="background-color: #ffff00;"> Il m’a décrit le danger d’une explosion de la crise syrienne, non seulement à travers le Moyen-Orient, mais à travers le monde entier. Ce qui est clairement arrivé.</span> Maintenant que l’EIIL est refoulé ou brisé, y’a-t-il un danger que ses combattants se dispersent ? Votre victoire contre L’EIIL constituerait-elle un danger pour les États-Unis, lesquels deviendraient plus vulnérables au terrorisme ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Non, si nous vainquons l’EIIL, nous aidons le reste du monde, parce que ces terroristes viennent de plus d’une centaine de pays, y compris les pays occidentaux. S’ils ne sont pas vaincus, ils retourneront dans ces pays plus expérimentés, plus fanatisés, plus extrémistes, et mèneront des attaques. Donc, si nous les vainquons ici, nous aidons tous les autres pays, y compris les États-Unis.</p>
<p><strong>52. Mais les combattants de l’EIIL peuvent quitter Raqqa et comme nous l’avons vu avec les attaques terroristes en Europe, ils viennent en France, ils viennent en Belgique. Ils pourraient aussi bien venir et mener des attaques aux États-Unis. C’est un vrai risque, non ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Oui, c’est de cela que je parle. J’ai dit que si nous les vainquons ici, si nous réussissons à les défaire dans le sens où ils ne pourraient plus retourner d’où ils viennent, nous aidons. S’ils quittent, s’ils échappent, si vous continuez à maintenir ce terrorisme, c’est là que peut commencer l’exportation de ces terroristes en Europe, comme ce qui est arrivé récemment en France. Donc, ce que vous dites est exact, et c’est ce que je veux dire. En les menant à leur défaite ici, nous aidons les autres. S’ils repartent, ils seront un danger pour le reste du monde.</p>
<p><strong>53. Comme dans toute guerre, il y a deux côtés. Vos forces ont été accusées de faire des choses terribles. Je suis venu ici plusieurs fois et j’ai vu quelques-unes de ces choses terribles suite à des attaques aériennes et des bombardements de vos forces. Pensez-vous qu’un jour vous ferez face à un tribunal international ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Tout d’abord, vous devez faire votre travail de Président. Lorsque votre pays est attaqué par des terroristes, vous devez le défendre et c’est mon travail selon la Constitution. Je fais donc mon travail et je vais continuer à le faire, peu importe ce à quoi je ferai face. Soyons clairs à ce sujet. Défendre le pays ne peut pas être mis en balance avec l’avenir personnel du Président, qu’il risque de passer devant une cour criminelle ou équivalent, qu’il risque la mort. Cela n’a pas d’importance. Si vous ne voulez pas faire face à toutes ces choses, quittez votre poste et cédez-le à quelqu’un d’autre.</p>
<p><strong>54. Mais la raison pour laquelle les gens disent que vous devriez passer devant un tribunal pour crimes de guerre est qu’il est clair que vous usez de n’importe quel moyen. Je sais que vous ne reconnaissez pas l’usage de barils explosifs. Peu importe le métal, vous attaquez avec une force et des armes non discriminatoires dans des zones civiles. C’est vrai, non ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Premièrement, ces gens ont-ils des critères concernant le genre de moyens que vous devriez utiliser contre des terroristes ? Ils n’en ont pas. La question n’est donc pas pertinente. Elle n’a pas de sens d’un point de vue juridique, ni d’un point de vue réaliste. Deuxièmement, aucune armée n’userait d’un armement non discriminatoire dans une telle situation où les deux parties sont presque entremêlées.</p>
<p><strong>55. Sauf votre respect, Monsieur le Président, j’ai vu une bombe lancée à partir d’un hélicoptère. C’était non discriminatoire.</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Disons que, techniquement parlant, le problème n’est pas de savoir si le lancement s’est fait d’un hélicoptère ou d’un avion. Ce n’est pas la question. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Puisque vous parlez de précision, le plus important serait de dire que nous utilisons des armes dont la précision est comparable aux drones et missiles de haute précision utilisés par les États-Unis en Afghanistan. Combien de terroristes ont-ils tués jusqu’à présent ? Ils ont tué beaucoup, beaucoup plus de civils et d’innocents.</strong></span></p>
<p><strong>56. Même si cela était vrai, cela ne n’implique pas que vous faites bien.</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Non, non, non. Je veux dire que le genre d’armement que vous utilisez n’a pas de rapport avec le sujet que vous soulevez. Il ne s’agit pas de l’usage d’armes plus ou moins précises. De tels critères n’existent pas. Cela fait juste partie de la campagne médiatique lancée récemment. Ici, je parle du point de vue légal. Nous avons le droit de nous défendre.</p>
<p><strong>57. Sauf votre respect, il ne s’agit pas juste d’une campagne médiatique. Comme vous le savez bien, les Nations Unies ont parlé de ce sujet ainsi que les associations des droits de l’homme. Et il ne s’agit pas uniquement de l’usage d’armes non discriminatoires contre des civils, puisque cette semaine l’ONU a parlé de l’utilisation du siège et de la famine comme armes de guerre à Alep et à Darayya, près d’ici. Cela se passe en ce moment même, tout près de nous, non ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Nous parlerons du siège. Pour revenir aux armes, la seule chose dont le gouvernement ne peut pas faire usage est ce qu’interdit le droit international. N’importe quelles autres armes que vous utilisez contre le terrorisme est un droit. Il est donc de notre droit d’user de n’importe quel autre armement pour vaincre les terroristes.</p>
<p><strong>58. Et vous savez que vous êtes accusé d’avoir utilisé des armes chimiques ? Ce que vous niez.</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Nous ne l’avons pas fait. Cela fait trois ans que personne n’a avancé aucune preuve à ce sujet. Que des allégations.</p>
<p><strong>59. Il y a beaucoup de preuves, mais vous les rejetez.</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Non, non. Il n’y a pas de preuve, seulement des photos sur Internet et chacun peut…</p>
<p><strong>60. Photographique, scientifique, témoin oculaire&#8230;</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Rien. Une délégation de l’Organisation internationale des armes chimiques est venue en Syrie et n’a trouvé aucune preuve. Ses délégués ont recueilli toutes sortes d’échantillons pour offrir des preuves, mais rien. Il n’y a aucune preuve. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Nous n’avons donc pas utilisé des armes chimiques, d’autant plus qu’il n’y a aucune logique à un tel usage de notre part.</strong></span></p>
<p><strong>61. Parlons des méthodes utilisées par vos forces, lesquelles isolent et assiègent des milliers de civils qui meurent de faim, tout près d’ici. Le reconnaissez-vous ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Supposons que ce que vous dites soit exact. Supposons. Vous parlez de zones encerclées ou assiégées par l’Armée depuis des années, non des mois. Ces gens là manqueraient de nourriture et de toutes les nécessités de base du fait du gouvernement, mais en même temps nous combattent depuis deux ans et nous pilonnent de leurs mortiers tuant les civils des régions voisines. Selon votre récit, cela signifie, que nous leur permettons d’être approvisionnés en armement mais pas en nourriture. Est-ce réaliste ?</p>
<p><strong>62. C’est ce que dit l’ONU. Par exemple, l’ONU dit qu’à Madaya elle a réussi à acheminer seulement quatre convois d’aide pendant toutes ces années.</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Comment les empêcherions-nous de recevoir de la nourriture, alors que nous n’avons pas pu les empêcher de recevoir des armes pour nous tuer ? Quelle est la logique dans tout cela ? C’est contradictoire. Soit nous dressons un siège contre tout, soit nous autorisons tout. C’est le premier point. Le deuxième qui prouve que ce que vous dites n’est pas vrai, ce sont toutes les vidéos qui montrent tous les convois, envoyés par les Nations Unies, atteignant ces mêmes zones. Cela fait des années que l’ONU dit et répète à l’envi cette même narrative, mais ces gens sont toujours en vie. Comment auraient-ils pu vivre aussi longtemps sans nourriture ?</p>
<p><strong>63. Cibler des civils est un crime de guerre. Tout récemment, la famille de Marie Colvin, une journaliste américaine, a lancé une procédure aux États-Unis contre vous et votre gouvernement qu’elle accuse de l’avoir délibérément ciblée et tuée. Vous connaissez Marie Colvin, c’était une de mes amis.</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Oui. Une journaliste, oui.</p>
<p><strong>64. Vos forces ont-elles ciblé Marie Colvin et ses collègues dans l’intention de la tuer ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : <span style="background-color: #ffff00;">Tout simplement, non</span></strong>. Tout d’abord, les Forces armées n’avaient aucune idée de sa présence et nous ne la connaissions pas. C’est la guerre. Elle est entrée illégalement en Syrie et a travaillé avec les terroristes. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Étant donné qu’elle est entrée illégalement, elle a été responsable de ce qui lui est arrivé.</strong></span> Deuxième…</p>
<p><strong>65. Elle est responsable de sa propre mort ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Bien sûr, elle est venue illégalement en Syrie. Nous ne pouvons être responsables de chaque personne qui entre légalement dans notre pays. Elle est entrée illégalement et elle est allée du côté des terroristes</strong></span>. Nous ne l’avons envoyée nulle part, nous ne connaissions rien d’elle.</p>
<blockquote><p>OB : Lisez bien, c’est important, nous y reviendrons&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>66. Comme vous le savez, cela n’explique pas pourquoi les missiles ont frappé la maison où elle se trouvait à Homs ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Non, non, personne ne sait si elle a été tuée par un missile, de quel type de missile il pourrait s’agir, d’où il venait et comment c’est arrivé. Personne n’a la moindre preuve. C’est arrivé en zone de conflit, en zone de guerre, et vous savez que lorsque vous êtes pris quelque part sous un feu croisé, vous ne pouvez pas dire qui a tué qui. Ce sont donc des allégations. Deuxièmement, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>des centaines de journalistes sont venus en Syrie, légalement et illégalement, et ont couvert du côté des terroristes, non de celui du gouvernement ; nous ne les avons pas tués. Alors, pourquoi aurions-nous sélectionné cette personne afin de la tuer ? Il n’y a pas de raison.</strong> </span>Troisièmement, des dizaines de journalistes travaillant pour le gouvernement et le soutenant ont été tués. Les avons-nous tués ? Nous ne l’avons pas fait. Avez-vous jamais entendu parler d’une bonne guerre ? Je ne le pense pas. C’est une guerre. Vous avez toujours des victimes innocentes tuées dans diverses circonstances, sans que personne ne puisse dire comment.</p>
<p><strong>67. Voyez-vous, Monsieur le Président, vous donnez l’impression d’un homme qui ne ressent aucune responsabilité pour les choses terribles subies, en son nom, par le peuple syrien. Vous avez un air de : « Eh bien, cela n’a vraiment pas d’importance ! ».</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Vous portez uniquement la responsabilité de la décision que vous prenez. Vous ne portez pas la responsabilité de la décision que vous n’avez pas prise.</p>
<p><strong>68. Mais certaines des décisions <span style="background-color: #ffff00;">que vous avez prises ont entraîné la mort de centaines de milliers de personnes.</span></strong></p>
<blockquote><p>OB : Rappel : bilan actuel, environ 300 000 morts : environ 100 000 soldats de l&#8217;armée, 100 000 djihadistes et 100 000 civils&#8230; Donc, euh ???</p></blockquote>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>C<span style="background-color: #ffff00;"><strong>omme ?</strong></span></p>
<p><strong>69. Les attaques contre certaines zones, les campagnes de frappes aériennes, l’utilisation de certaines armes.</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Les deux seules décisions que nous avons prises depuis le début de la crise sont de défendre notre pays contre les terroristes et d’instaurer le dialogue avec tous. Nous avons dialogué avec tout le monde, y compris certains groupes terroristes prêts à déposer leurs armes. Nous sommes restés très souples. Nous n’avons jamais pris la décision d’attaquer une zone qui n’était pas occupée par des terroristes ou d’où ils bombardaient les villes adjacentes.</p>
<p><strong>70. Avez-vous jamais regardé, par exemple, les images, photos et vidéos d’enfants se trouvant dans les zones tenues par les rebelles ? Si oui, je me demande ce que vous ressentez. Le chagrin, le regret, rien ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Ma question est comment pouvez-vous vérifier que ces enfants vus sur Internet sont bien présents dans ces zones ?</p>
<p><strong>71. Vous voyez, Monsieur le Président, vous voilà reparti. Une telle réponse renforce tout simplement le point de vue selon lequel vous éludez votre responsabilité. </strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Non, non, non.</p>
<p><strong>72. En réalité, vous ne vous souciez pas des gens de l’autre côté, que vos forces tuent ?</strong></p>
<p><strong>Président Assad : </strong>Cette question pourrait recevoir une réponse si vous répondez à la question suivante : <strong><span style="background-color: #ffff00;">comment jugez-vous actuellement Bush pour le million d’Irakiens morts depuis la guerre d’Irak en 2003 ?</span></strong></p>
<p><strong>73. Je ne suis pas ici pour parler de Bush. Je suis ici pour vous interroger.</strong></p>
<blockquote><p>OB : Méchant, méchant, méchant, méchant, méchant, méchant, méchant,  !!!!!!!!!!!</p></blockquote>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Non, non. Ici, je ne parle que de principe. D’un même principe. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Il a attaqué un pays souverain, alors que je défends mon pays. Si vous utilisez un seul standard, c’est une chose, mais si vous appliquez un double standard, c’est autre chose.</strong></span></p>
<p><strong>74. Vous ne me donnez toujours pas l’impression de vous soucier vraiment beaucoup de tout ceci.</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Non, non. Je m’adresse à un public américain et il nous faut établir une analogie entre nos deux situations, parce que c’est en rapport avec la logique dont vous vous servez pour expliquer quelque chose. Il ne s’agit pas de ma réponse. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Bush a attaqué un pays souverain, alors que nous défendons notre pays. Il a tué les Irakiens sur leur terre, alors que nous nous défendons principalement contre des terroristes venus de différents pays à travers le monde. Nous sommes donc dans notre droit, et vous venez nous parler d’une guerre propre sans victimes, sans civils innocents tués ; ce qui n’existe pas…</strong></span></p>
<blockquote><p>OB : eh, oh, ça va avec Bush, oh, quelle importance après tout, c&#8217;est vieux ?</p></blockquote>
<p><strong>75. Est-ce ainsi que vous expliquez la guerre, par exemple, à vos enfants à la table du petit déjeuner ? Je suis sûr qu’ils sont très…</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Bien sûr et je leur parle de la réalité, des faits. Quant aux enfants tués, je leur dis de qui sont-ils les enfants, d’où ils sont, comment ils ont été tués. Vous, vous parlez de la propagande, des campagnes médiatiques et parfois de fausses photos sur internet. Nous, nous ne pouvons parler que des faits. Je ne peux pas leur parler d’allégations.</p>
<p><strong>76. <span style="background-color: #ffff00;">Avez-vous déjà pleuré à propos de ce qui est arrivé en Syrie ?</span></strong></p>
<blockquote><p>OB : #BienvenueChezLesBisounours</p></blockquote>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Pleurer ne signifie pas que vous êtes un homme bon ou que vous ressentez beaucoup de compassion. Il s’agit de ce que vous éprouvez dans votre cœur, non dans vos yeux. Ce n’est donc pas une question de larmes. Ensuite, en tant que Président, il ne s’agit pas de ce que vous ressentez, mais de ce que vous comptez faire. Comment allez-vous procéder pour protéger les Syriens ? Lorsqu’un événement malheureux survient, ce qui est quotidien, allez-vous continuer de pleurer tous les jours, ou bien continuer à travailler ? Chaque fois qu’un incident malheureux arrive, je me demande comment je pourrais en protéger les autres Syriens.</p>
<p><strong>77. Que comptez-vous faire à l’avenir ? Allez-vous poursuivre encore et encore et encore ? Vous et votre père avez occupé le pouvoir pendant quarante-six ans, est-ce exact ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Non, ce n’est pas exact, parce qu’il fut un président et que je suis un autre président. Votre description n’est absolument pas exacte. Il a été élu par le peuple syrien et j’ai été élu après sa mort. Il ne m’a pas placé sur un poste quelconque, de sorte que vous ne pouvez pas faire cette liaison. Je suis au pouvoir depuis seize ans et non quarante-six.</p>
<p><strong>78. Vous êtes au pouvoir depuis seize ans, ma question est : allez-vous y rester encore et encore ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>S’il s’agit de mon poste, vous devez interroger le peuple syrien. S’il ne veut pas de moi, je dois partir de suite, aujourd’hui même. S’il veut de moi, je dois rester. Cela dépend de lui. Je veux dire que je ne peux pas rester contre sa volonté ; auquel cas, je ne peux pas continuer, je ne peux pas réussir. Je n’ai pas l’intention de ne pas réussir.</p>
<p><strong>79. Comment pensez-vous que l’Histoire se souviendra de vous ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Comment j’espère que l’Histoire se souviendra de moi ? <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Je ne peux pas le prédire, je ne suis pas devin. J’espère que l’Histoire me verra comme l’homme qui a protégé son pays du terrorisme, de l’ingérence, a sauvé sa souveraineté et l’intégrité de son territoire.</strong></span></p>
<blockquote><p>OB : Lisez bien, c’est important, nous y reviendrons&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>80. Parce que vous savez que le premier jet qu’a retenu l’Histoire dit que vous êtes un dictateur brutal, un homme avec du sang sur vos mains et même plus de sang que votre père.</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Non. Une fois de plus je donnerai cet exemple du médecin qui coupe un bras gangréné pour sauver le patient. Vous ne dites pas de lui qu’il est médecin brutal. Il fait son travail pour sauver le reste du corps. Par conséquent, lorsque vous protégez votre pays des terroristes, lorsque vous tuez des terroristes et que vous défaites des terroristes, vous n’êtes pas brutal, vous êtes un patriote. Voilà comment vous vous voyez et voilà comment le peuple veut vous voir.</p>
<p><strong>81. Et voilà comment vous vous voyez ? Comme un patriote ?</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad :</strong> Je ne peux pas être objectif sur moi-même. Le plus important est de savoir comment les Syriens me voient. C’est là une opinion vraie et objective, non ma propre opinion.</p>
<p><strong>Bill Neely : Monsieur le Président, merci beaucoup pour avoir répondu aux questions de <i>NBC</i> et d’avoir pris le temps de vous entretenir avec moi. Merci beaucoup.</strong></p>
<p><strong>Le Président al-Assad : </strong>Merci à vous.</p>
<p>Docteur Bachar al-Assad</p>
<p>Président de la République arabe syrienne</p>
<p>14/ 07/ 2016</p>
<p><strong>Sources :</strong> SANA / NBC News</p>
<p><strong>Texte intégral de l’entrevue en anglais</strong> <a class="spip_out" href="http://sana.sy/en/?p=82569" rel="external">http://sana.sy/en/?p=82569</a></p>
<p>Vidéo NBC news <a class="spip_out" href="http://www.nbcnews.com/nightly-news/video/watch-full-exclusive-interview-with-syrian-president-bashar-al-assad-724734019921" rel="external">http://www.nbcnews.com/nightly-news/video/watch-full-exclusive-interview-with-syrian-president-bashar-al-assad-724734019921</a></p>
<p><i>Traduit de l’anglais par Mouna Alno-Nakhal</i></p>
</div>
<div class="article-ps print-only"> Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/texte-integral-de-l-entrevue-accordee-par-le-president-bachar-al-assad-a-la-chaine-americaine-nbc-news.html" target="_blank">Le Grand Soir</a>, 22-07-2016</div>
<div class="article-ps print-only"></div>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/45odEv_1DAY" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<div class="article-ps print-only">=============================================</div>
<div class="article-ps print-only"><a href="http://www.lemonde.fr/syrie/article/2016/07/14/la-journaliste-marie-colvin-responsable-de-sa-propre-mort-selon-assad_4969441_1618247.html" target="_blank">Le Monde</a> a fait un billet sur l&#8217;Interview :</div>
<div class="article-ps print-only">
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/assad-colvin.jpg" rel="colorbox[128853]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/assad-colvin.jpg" alt="assad-colvin" width="500" /></a></p>
<p>Je ne peux le commenter, car l&#8217;article ne parle que <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_Colvin" target="_blank">Marie Colvin</a>, morte en 2012 dans un bombardement&#8230;</p>
<p>Idem pour France 24</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/assad-colvin-2.jpg" rel="colorbox[128853]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/assad-colvin-2.jpg" alt="assad-colvin-2" width="500" /></a></p>
<p>Mais <a href="http://www.liberation.fr/planete/2016/07/14/cinq-choses-a-retenir-de-l-interview-d-al-assad-a-nbc_1466163" target="_blank">Libération </a>vous en fait un Résumé &#8211; je vous laisse juge de sa fidélité :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/assad-colvin-3.jpg" rel="colorbox[128853]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/assad-colvin-3.jpg" alt="assad-colvin-3" width="590" /></a></p>
</div>
<div class="article-ps print-only">
<p class="article-standfirst read-left-padding"><em><strong>Le président syrien a donné un entretien exclusif à la chaîne américaine.<span style="background-color: #ffff00;"> Selon le dirigeant, l&#8217;histoire se souviendra de lui comme d&#8217;un grand homme.</span></strong></em></p>
</div>
<p>Le président syrien Bachar al-Assad a donné une interview <em>«exclusive»</em> à la chaîne américaine NBC. <em>«Filmée par le service de presse de la présidence syrienne»</em>, prévient le présentateur. L’intégralité de l’entretien doit être diffusée ce jeudi sur la chaîne américaine, mais est<a href="http://www.nbcnews.com/nightly-news/video/watch-full-exclusive-interview-with-syrian-president-bashar-al-assad-724734019921" target="_blank">déjà visionnable sur Internet</a>.</p>
<p>Interviewé par le journaliste britannique Bill Neely, qui a fait de nombreux reportages en Syrie, Al-Assad aborde le conflit qui ravage son pays depuis mars 2011, l’organisation Etat islamique et le Front al-Nusra, branche locale d’Al-Qaeda, l’élection présidentielle américaine, la diplomatie russe… Depuis le début de la révolte contre le régime de Damas, la guerre en Syrie a fait plus de 280 000 morts et jeté sur les routes des millions de personnes, provoquant une crise humanitaire majeure dans la région et en Europe. Neely n’hésite pas à confronter Bachar Al-Assad, toujours impassible, à ses crimes de guerre. Voici cinq morceaux choisis des quarante-cinq minutes d’entretien.</p>
<h3>1. Des enfants tués par l’armée syrienne ? «Propagande et campagnes médiatiques»</h3>
<p>Bachar al-Assad rejette catégoriquement avoir commis des atrocités, remettant en cause sans ciller la validité de toute preuve contre lui. L’utilisation d’armes chimiques ? <em>«Personne n’a de preuves à ce sujet, seulement des photos sur Internet.»</em> Des enfants tués ? <em>«Propagande et campagnes médiatiques.»</em> Des civils pris pour cibles ? <em>«On n’a jamais attaqué une zone où il n’y avait pas de terroristes.»</em> Pire : à la question de savoir comment l’histoire se souviendra de lui, Assad répond qu’il sera vu comme <em>«l’homme qui a protégé son pays du terrorisme et des interventions, et qui a garanti la souveraineté et l’intégrité de ses terres».</em></p>
<p><em>«Vous savez qu’une première ébauche de l’histoire vous dépeint comme un dictateur brutal, un homme avec du sang sur les mains, même plus que votre père»,</em> reprend le journaliste. «<em>Si vous avez un docteur qui coupe la main de son patient à cause de la gangrène pour le sauver, vous ne dites pas que le docteur est brutal, il fait son travail pour sauver le reste du corps,</em> ose le président syrien. <em>Donc quand vous protégez votre pays des terroristes, que vous tuez des terroristes et que vous les battez, vous n’êtes pas brutal, vous êtes un patriote.»</em></p>
<h3>2. Poutine n’aurait «jamais» évoqué son départ avec lui</h3>
<p>Bachar al-Assad soutient que son allié russe n’a <em>«jamais»</em> discuté avec lui d’une transition politique susceptible d’aboutir à son départ.<em>«Jamais, parce que comme je l’ai dit, cette question revient au peuple syrien,</em> affirme-t-il. <em>Seul le peuple syrien peut dire qui sera président, quand celui-ci doit venir, quand il doit partir. [Les Russes]</em><em> n’ont jamais dit un mot sur ça.»</em></p>
<p>Ces déclarations interviennent avant l’arrivée, ce jeudi à Moscou du secrétaire d’Etat américain, John Kerry, pour tenter de ressusciter le processus de paix en Syrie. La Russie et les Etats-Unis codirigent les efforts de la communauté internationale pour réunir autour d’une même table de négociations le régime d’Al-Assad et les groupes rebelles.</p>
<h3>3. Al-Assad n’aurait besoin que de «quelques mois» pour reconquérir tout son pays</h3>
<p>A la question du journaliste <em>«combien de temps faudra-t-il pour reconquérir le pays ?»</em> Bachar al-Assad remet la faute sur les alliés des rebelles syriens. <em>«L’armée syrienne a beaucoup progressé récemment dans cette reconquête, </em>affirme-t-il.<em> Si les pays qui aident les terroristes</em>[les rebelles, dans le langage d’Al-Assad, ndlr],<em> comme la Turquie, l’Arabie Saoudite, le Qatar, mais aussi les Etats-unis et ses alliés, cessent de les aider, la reconquête ne nous prendrait que quelques mois.»</em></p>
<p>Le changement d’équilibre dans la guerre observé depuis l’an dernier a été, selon le Président, principalement le fait de l’aide de l’armée russe aux troupes du régime syrien. <em>«Le soutien du gouvernement russe a fait pencher la balance en notre faveur,</em> reconnaît-il.<em> Cela a été un facteur crucial dans le changement d’équilibre entre les forces en présence.»</em></p>
<h3>4. La journaliste Marie Colvin est «responsable» de sa mort</h3>
<p>Au journaliste qui lui demande si la reporter américaine Marie Colvin, tuée dans un bombardement à Homs imputé au régime syrien en 2012, était <em>«responsable de sa propre mort»,</em> Al-Assad répond : <em>«Bien sûr.»</em>Précisant qu’elle <em>«était entrée illégalement en Syrie, [qu&#8217;]elle a travaillé avec les terroristes, […] et [qu&#8217;]elle est donc responsable de tout ce qu’il lui est arrivé».</em></p>
<p>Al-Assad a été interrogé sur ce sujet après <a href="http://www.liberation.fr/planete/2016/07/10/la-famille-de-la-journaliste-marie-colvin-porte-plainte-contre-le-regime-d-assad_1465254" target="_blank">le dépôt d’une plainte le 9 juillet contre le régime,</a> aux Etats-Unis, par la famille de Marie Colvin. Elle l’accuse d’avoir tué <em>«délibérément et avec préméditation»</em> la reporter de 56 ans. Pour le Président, <em>«personne ne sait si elle a été tuée par un missile, de quel type, et d’où il a pu être tiré. </em><em>Personne n’a aucune preuve. Ce sont juste des allégations».</em></p>
<p>Selon la plainte de la famille, l’armée syrienne avait intercepté les communications de la journaliste du <em>Sunday Times</em> avant d’envoyer des bombes sur le lieu où elle se trouvait, un appartement transformé en centre de presse dans le quartier rebelle de Baba Amr, à Homs.</p>
<h3>5. Aux Etats-Unis, personne n’a d’expérience en matière de politique étrangère</h3>
<p>Pour Al-Assad, le manque d’expérience en politique internationale du candidat aux élections présidentielles américaines, Donald Trump, n’a rien d’étonnant. Il affirme que toutes les personnes qui ont travaillé récemment à la Maison Blanche n’avaient aucune expérience sur ces questions. Il interroge : <em>«Qui avait de l’expérience avant ? Obama ? George Bush ? Ou Bill Clinton ? Aucun d’eux n’avait de l’expérience en la matière. C’est le problème avec les Etats-Unis.»</em> Par contre, il reconnaît que ce manque d’expérience peut être dangereux pour les Etats-Unis,<em>«comme pour n’importe quel pays»</em>.</p>
<p><span class="authors"><span class="author"><a href="http://www.liberation.fr/auteur/8961-service-etranger">SERVICE ETRANGER</a></span></span></p>
<blockquote><p>Service &#8220;Étranger&#8221; au journalisme, clairement&#8230;</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=128942
uri: Démocratie-Royal-Nous-ne-ferons-pas-l-erreur-de-Cameron-nou
url: http://www.les-crises.fr/royal-nous-ne-ferons-pas-l-erreur-de-cameron/
title:
[Démocratie] Royal : “Nous ne ferons pas l’erreur de Cameron, nous ne ferons pas de référendum sur la sortie de l’Europe”

content:
<p>Enfin la gloire internationale (enfin, au moins en Angleterre) pour Ségolène Royal&#8230;</p>
<p>Il y a un truc qui me fascine depuis toujours chez les &#8220;socio-démocrates&#8221; : c&#8217;est à quel point, de façon constante et profonde, ils ne sont pas sociaux, et ils ne sont pas démocrates&#8230;</p>
<p>Amis jeunes (surtout), je sais que ça étonne toujours au début (c&#8217;est normal), mais leur vrai visage est celui-ci, ne cherchez pas d&#8217;autre explication&#8230;</p>
<p>Savourez donc son interview à la BBC, à regarder d&#8217;urgence : 1 minute 14 secondes sans langue de bois&#8230;</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/TrpbBRBHqGk" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Bref, vous avez le choix entre &#8220;Europe&#8221; ou &#8220;Europe&#8221; quoi&#8230; (c&#8217;est à dire, en vrai, entre &#8220;Organisation Néolibérale de Bruxelles&#8221; ou &#8220;Organisation Néolibérale de Bruxelles&#8221;)&#8230;</p>
<p>Verbatim :</p>
<p><strong>S. Royal :</strong> <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Nous ne ferons pas l’erreur de David Cameron, rassurez-vous. Nous n’allons pas faire de référendum pour la sortie de la France de l’Union européenne, ça, je puis vous l’affirmer.</strong></span></p>
<p><strong>Journaliste</strong> : Vous…</p>
<p><strong>S. Royal</strong> : Parce que nous savons comment ça marche.</p>
<p><strong>Journaliste</strong> : Vous nous dites en substance que vous n’autoriserez jamais le peuple français à exprimer son opinion profonde sur sa volonté d’appartenir à l’Union européenne ou non ?</p>
<p><strong>S. Royal</strong> : Eh bien nous ne le ferons pas. Nous ne le ferons pas, en tout cas les responsables qui sont…</p>
<p><strong>Journaliste</strong> : Vous ne croyez pas en la Démocratie ?</p>
<p><strong>S. Royal</strong> : Non, nous… Je… Je… Nous croyons en la démocratie, mais nous croyons aux bonnes questions par rapport aux bonnes réponses, parce que la bonne question, cela aurait été « Est-ce que vous êtes… »</p>
<p><strong>Journaliste</strong> : (Rire.) Je ne pense pas qu’il s’agisse de Démocratie si vous pensez qu’il n’y a qu’une seule bonne réponse et que l’autre est inacceptable !</p>
<p><strong>S. Royal</strong> : Si, si si ! Je vais vous expliquer ! <span style="background-color: #ffff00;"><strong>La bonne question, ce n’est pas de savoir si oui ou non vous voulez sortir de l’Europe</strong></span>, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>parce qu’à ce moment-là les gens votent pour autre chose</strong></span>. Ils votent pour changer de gouvernement, ils votent parce qu’ils ont compris qu’ils sont instrumentalisés dans un vote, etc. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>La bonne question, c’est quelle Europe voulez-vous ?</strong> </span>Est-ce que vous voulez une Europe qui s’occupe de ceci, est-ce que vous voulez une Europe qui s’occupe de cela, est-ce que vous voulez une Europe approfondie, est-ce que vous voulez une Europe qui s’engage sur telles ou telles valeurs ? Là, ça aurait un sens. Donc… À ce moment-là, on peut faire des débats démocratiques au sein d’un pays pour savoir ce que veulent les citoyens par rapport à l’Europe. Et moi-même je vais vous dire une chose, je suis scandalisée parfois de la façon dont fonctionne l’Union européenne ! Parfois je découvre qu’il y a des comités d’experts qui décident à ma place, moi [&#8230;]
<blockquote><p>Sinon, pour les courageux, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=49_OGe5OfSM" target="_blank">le reste de l&#8217;interview est là</a>.</p></blockquote>
<h2>Comment la femme politique la plus puissante de France a utilisé la BBC pour montrer son mépris pour le Brexit démocratique, par Nabila Ramdani</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/royal-brexit-3.jpg" rel="colorbox[128942]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/royal-brexit-3.jpg" alt="royal-brexit-2" width="500" /></a><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/royal-brexit-2.jpg" rel="colorbox[128942]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/royal-brexit-2.jpg" alt="royal-brexit-2" width="1" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/06/how-the-most-powerful-female-politician-in-france-used-the-bbc-t/" target="_blank">The Telegraph</a>, le 06/07/2016</p>
<div id="attachment_129086" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/102259392-segolene-royal-COMMENT-large_transZgEkZX3M936N5BQK4Va8RVX_50byq9Ah3wJAV0YS_Ms.jpg" rel="attachment wp-att-129086" rel="colorbox[128942]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/102259392-segolene-royal-COMMENT-large_transZgEkZX3M936N5BQK4Va8RVX_50byq9Ah3wJAV0YS_Ms.jpg" alt="Cette femme n'a aucune idée de ce que la démocratie signifie. Crédit : GEOFFROY VAN DER HASSEL / AFP" width="560" /></a><p class="wp-caption-text"><strong>Cette femme n&#8217;a aucune idée de ce que la démocratie signifie</strong>. Crédit : GEOFFROY VAN DER HASSEL / AFP</p></div>
<p>Cette femme n&#8217;a aucune idée de ce que la démocratie signifie.</p>
<p>Au cours de la  semaine du référendum aboutissant à la décision historique de la Grande-Bretagne de quitter l&#8217;Union européenne, la plus puissante femme politique de France était sur place pour donner à son voisin une leçon de démocratie.</p>
<p>Ségolène Royal, ministre socialiste de l&#8217;Énergie et de l&#8217;Environnement, a affirmé que l&#8217;électorat britannique avait été « pris en otage » parce que « les dirigeants politiques n&#8217;avaient pas été capables d&#8217;obtenir un vote positif du public. »</p>
<p>Critiquant directement le Premier ministre élu, elle a dit que la France « <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/08/david-cameron-wont-say-what-his-worst-mistake-in-office-was-coul/">ne fera pas l&#8217;erreur de David Cameron</a>, je peux vous l&#8217;assurer. Nous ne ferons pas de référendum sur la sortie de l&#8217;Union européenne de la France, je peux vous l&#8217;assurer. »</p>
<p>La prestation de Mme Royale à l&#8217;émission Hard Talk de la BBC a été largement saluée par les sceptiques du Brexit. Mark Hendrick, député travailliste de Preston et ex-député européen du Lancashire central a, dans un tweet, qualifié son intervention de « brillante » et qu&#8217;elle avait maintenant la stature « pour une deuxième candidature présidentielle !</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-24-à-12.23.12.png" rel="attachment wp-att-129087" rel="colorbox[128942]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-24-à-12.23.12.png" alt="Capture d’écran 2016-07-24 à 12.23.12" width="560" /></a></p>
<p>Personne ne semblait informé — et certainement pas le journaliste Stephen Sackur — que Mme Royal est l&#8217;une des politiciennes les plus antidémocratiques d&#8217;Europe. Non seulement elle a été sévèrement battue par Nicolas Sarkozy aux élections présidentielles de 2007, mais elle a perdu en plus toutes les élections significatives depuis.</p>
<p>L&#8217;homme de droite Nicolas Sarkozy, un personnage profondément clivant, maintenant impliqué dans de nombreuses enquêtes de corruption, <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/3399094/Sgolne-Royal-in-shock-political-comeback.html">ridiculisa, par sa victoire de plus de six points en 2007</a>, les déclarations de Mme Royal qui affirmait alors incarner le choix naturel pour la présidence après plus d&#8217;une décennie de régime conservateur.</p>
<p>Elle a été battue quand elle a essayé de devenir Premier secrétaire du Parti socialiste en 2008, et à nouveau en 2011, avec seulement sept pour cent des voix à la primaire présidentielle de cette année. La plus grande humiliation de Mme Royal est cependant survenue en 2012, quand son adversaire pour le siège parlementaire de La Rochelle l&#8217;a battue avec 63 pour cent des voix.</p>
<p>Beaucoup ont cru que 2012 verrait la fin de la désastreuse carrière de Mme Royal, mais son ex-compagnon, François Hollande, lui a sauvé la mise. Avec la sottise qui le caractérise, le Président a nommé la mère de ses quatre enfants à son gouvernement sans la moindre consultation du peuple français. Le duo prétend être socio-démocrate, mais affiche une arrogance à couper le souffle. Ils ne voient pas du tout en quoi un échec électoral devrait être un obstacle à l&#8217;accession au pouvoir.</p>
<p>Cela n&#8217;a pas empêché Mme Royal de dire à M. Sackur que la Grande-Bretagne entrait dans un « monde imaginaire », et que « nous avons besoin de clarté et de vérité, et nous devons appliquer les principes démocratiques. »</p>
<p>Quel que soit le point de vue qu&#8217;on puisse avoir sur le statut de la Grande-Bretagne en Europe, la prestation de Mme Royal à la BBC démontre de manière éclatante la folie hystérique qui entoure le débat européen. Non seulement les faits ont été régulièrement manipulés, voire ignorés, mais des commentateurs étrangers sont en plus mis en avant, de manière injustifiée et sans aucun recul, par un média d&#8217;État britannique.</p>
<p>La démocratie est un anathème pour Mme Royal. Elle ne représente que l&#8217;establishment parisien obsolète et inquiet qui n&#8217;hésite pas à s&#8217;asseoir sur la démocratie pour maintenir ses privilèges. Elle est soutenue en cela par beaucoup de collègues, y compris <a href="http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-eu-referendum-36567469">le ministre de l&#8217;Économie non élu Emmanuel Macron</a>, qui a averti que le Brexit réduira la Grande-Bretagne à « un petit pays à l&#8217;échelle mondiale ».</p>
<div id="attachment_129088" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/100457416-Segolene-Royal-2-COMMENT-large_transZgEkZX3M936N5BQK4Va8Rd8oAmGZYX8Vqbq2hlobTFc.jpg" rel="attachment wp-att-129088" rel="colorbox[128942]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/100457416-Segolene-Royal-2-COMMENT-large_transZgEkZX3M936N5BQK4Va8Rd8oAmGZYX8Vqbq2hlobTFc.jpg" alt="Être un ministre non élu permet de disposer de voitures avec chauffeur et d'être logé dans des appartements de l'État. Crédit : PASCAL POCHARD-CASABIANCA / AFP" width="560" /></a><p class="wp-caption-text"><strong>Être un ministre non élu permet de disposer de voitures avec chauffeur et d&#8217;être logé dans des appartements de l&#8217;État.</strong> Crédit : PASCAL POCHARD-CASABIANCA / AFP</p></div>
<p>Quand M. Macron est apparu à la BBC récemment, en avril, il a affirmé, dans l&#8217;émission d&#8217;Andrew Marr, que la Grande-Bretagne serait « complètement assassinée » dans les négociations commerciales mondiales si elle quittait l&#8217;UE, car elle n&#8217;aurait pas plus d&#8217;importance alors que Jersey ou Guernesey. M. Macron, ancien banquier d&#8217;affaires, est désormais révéré et considéré comme un possible président, bien que n&#8217;ayant jamais remporté d&#8217;élection de sa vie. Encore une fois, M. Marr a choisi de ne pas mentionner ce dernier fait.</p>
<p>Comme tous les hommes politiques français, les secrétaires d&#8217;État non élus, à Paris, ne sont soumis à rien qui ressemble à l&#8217;examen minutieux auquel sont astreints leurs homologues de Westminster. En plus des salaires et des frais payés d&#8217;un montant de plus de 15 000 livres par mois (environ 18 000 €), Mme Royal et M. Macron ont d&#8217;autres avantages comme une voiture avec chauffeur, et disposent d&#8217;appartements appartenant à l&#8217;État.</p>
<p>Lorsqu&#8217;ils apparaissent à la télévision française, ils sont traités avec le respect dû aux roitelets. Mme Royal sévit régulièrement sur toutes les chaînes, débitant le même genre de platitudes qu&#8217;on ne récuse ni ne conteste, comme celles qu&#8217;elle servait à M. Sackur et qui paraissent souvent interminables.</p>
<p>Beaucoup parmi les 17 millions de Britanniques qui ont voté pour quitter l&#8217;UE l&#8217;ont fait précisément parce qu&#8217;ils pensent que les politiciens sont des imposteurs, tout comme Mme Royal vient de le montrer. Le projet qui a été lancé par la France et l&#8217;Allemagne est devenu si monstrueux et incompréhensible qu&#8217;il suscite une classe de politiciens qui ont complètement oublié ce que le mot « démocratie » signifie réellement.</p>
<p>Mme Royal devrait, à 62 ans, être assez âgée et sage pour se montrer plus avisée. Elle <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/28/brexit-contagion-uk-vote-raises-fears-of-a-tsunami-of-eu-members/">a même promis d&#8217;empêcher la « contagion » de la démocratie</a>, en déclarant à M. Sackur : « Mais maintenant que le vote est passé, nous devons envoyer un signal à d&#8217;autres pays qui pourraient être tentés d&#8217;utiliser le vote politiquement. » Plus sinistre encore, elle a même discuté de la possibilité de « punir » le Royaume-Uni pour son vote Brexit, avant de décider — apparemment sans la moindre ironie — que ceci « ne serait pas compatible avec mon idée de la démocratie. »</p>
<p><b>Brexit : Comment les dirigeants du monde et les politiques ont réagi</b></p>
<p><b>Barack Obama</b></p>
<p>Président des États-Unis</p>
<p>« Le peuple du Royaume-Uni a parlé, et nous respectons sa décision. Les relations privilégiées entre les États-Unis et le Royaume-Uni sont durables, et l&#8217;adhésion du Royaume-Uni à l&#8217;OTAN demeure la pierre angulaire essentielle de la politique étrangère des États-Unis, de la sécurité et de la politique économique. »</p>
<p><b>Donald Trump</b></p>
<p>Candidat républicain à la présidentielle des États-Unis</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-24-à-12.37.39.png" rel="attachment wp-att-129089" rel="colorbox[128942]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-24-à-12.37.39.png" alt="Capture d’écran 2016-07-24 à 12.37.39" width="350" /></a></p>
<p><em>Tout juste arrivé en Écosse. Les gens sont enthousiastes après le vote. Ils ont récupéré leur pays, tout comme nous allons reprendre l&#8217;Amérique. Fin du jeu !</em></p>
<p><b>Hillary Clinton</b></p>
<p>Candidate démocrate à la présidence des États-Unis</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-24-à-12.40.56.png" rel="attachment wp-att-129090" rel="colorbox[128942]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-24-à-12.40.56.png" alt="Capture d’écran 2016-07-24 à 12.40.56" width="350" /></a></p>
<p><em>« Cette période d&#8217;incertitude ne fait que souligner la nécessité d&#8217;un dirigeant calme, stable et expérimenté à la Maison Blanche. » -Hillary #BrexitVote</em></p>
<p><b>Angela Merkel</b></p>
<p>Chancelière d&#8217;Allemagne</p>
<p>Mme Merkel a déclaré que les États membres devaient « calmement et prudemment analyser et évaluer la situation, avant de prendre les bonnes décisions ensemble.</p>
<p>« Nous prenons note de la décision du peuple britannique avec regret. Il ne fait aucun doute que c&#8217;est un coup porté à l&#8217;Europe et au processus d&#8217;unification européenne. »</p>
<p><b>Vladimir Poutine</b></p>
<p>Président de la Russie</p>
<p>M. Poutine a déclaré que le Brexit aurait des conséquences à la fois « positives et négatives » pour la Russie et le reste du monde, mais qu&#8217;il attendait la réaction des marchés pour stabiliser le choc initial. « La vie nous montrera s&#8217;il y a plus de points positifs ou négatifs, » a-t-il dit.</p>
<p><b>Enda Kenny</b></p>
<p>Premier ministre irlandais</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-24-à-12.43.31.png" rel="attachment wp-att-129091" rel="colorbox[128942]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-24-à-12.43.31.png" alt="Capture d’écran 2016-07-24 à 12.43.31" width="350" /></a></p>
<p><em>Je tiens à assurer le peuple irlandais que nous nous sommes préparés avec la plus grande attention possible à l&#8217;éventualité d&#8217;une sortie du Royaume-Uni de l&#8217;UE.</em></p>
<p><b>François Hollande</b></p>
<p>Président de la France</p>
<p>« Les Britanniques ont voté par référendum pour quitter l&#8217;Union européenne. C&#8217;est un choix douloureux et je le regrette profondément pour le Royaume-Uni et pour l&#8217;Europe, mais ce choix est le leur et nous devons le respecter. »</p>
<p><b>Malcom Turnbull</b></p>
<p>Premier ministre australien</p>
<p>« Nous respectons la décision du peuple britannique et nous savons que nous continuerons d&#8217;avoir dans le futur les relations les plus étroites avec le Royaume-Uni. À titre personnel, je suis désolé de la démission de David Cameron. »</p>
<p><b>Marine le Pen</b></p>
<p>Présidente du Front National de France</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-24-à-12.45.28.png" rel="attachment wp-att-129092" rel="colorbox[128942]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-24-à-12.45.28.png" alt="Capture d’écran 2016-07-24 à 12.45.28" width="350" /></a></p>
<p><em>Victoire de la liberté ! Comme je le demande depuis des années, il faut maintenant le même référendum en France et dans les pays de l&#8217;UE. MLP</em></p>
<p>Le Pen a salué la décision britannique, en disant : « La liberté a gagné. »</p>
<p><b>Lars Lokke Ramunssen</b></p>
<p>Premier ministre danois</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-24-à-12.47.16.png" rel="attachment wp-att-129093" rel="colorbox[128942]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/Capture-d’écran-2016-07-24-à-12.47.16.png" alt="Capture d’écran 2016-07-24 à 12.47.16" width="350" /></a></p>
<p><em>Je respecte (mais regrette) votre décision, @David_Cameron. Merci pour votre coopération pendant ces années.</em></p>
<p>« Nous devons respecter le choix de la majorité du peuple britannique. En même temps, je ne le cacherai pas, je crois que c&#8217;est un résultat très triste pour l&#8217;Europe et pour le Danemark. »</p>
<p><b>Andrzej Duda</b></p>
<p>Président polonais</p>
<p>« La Grande-Bretagne est un grand pays européen et notre alliée historique. Je crois que le résultat du référendum n&#8217;y changera rien. »</p>
<p><b>Source :</b> <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/06/how-the-most-powerful-female-politician-in-france-used-the-bbc-t/">The Telegraph</a>, le 06/07/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=129150
title: Faut-il craindre une guerre avec la Russie à l’horizon 2030 ? Par Fredrik Wesslau et Andrew Wilson
uri: Faut-il-craindre-une-guerre-avec-la-Russie-à-l-horizon-2030-Par-F
url:
http://www.les-crises.fr/faut-il-craindre-une-guerre-avec-la-russie-a-lhorizon-2030-par-fredrik-wesslau-et-andrew-wilson/

content:
<blockquote><p>De la belle propagande bien de chez nous&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/faut-il-craindre-une-guerre-avec-la-russie-a-l-horizon-2030_1814195.html#comments" target="_blank">L&#8217;Express, Fredrik Wesslau, Andrew Wilson</a>, 23/07/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/ecfr-3.jpg" rel="colorbox[129150]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/ecfr-3.jpg" alt="ecfr-3" width="450" /></a></p>
<p class="chapo title_gamma"><em><strong>L&#8217;objectif de la Russie est de retrouver son statut de grande puissance. Pour ce faire, elle ne cesse d&#8217;user de stratégies économiques, militaires et diplomatiques qui font craindre le pire à ses voisins et à l&#8217;Union européenne. L&#8217;analyse de Fredrik Wesslau et Andrew Wilson <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_europ%C3%A9en_des_relations_internationales" target="_blank"><span style="background-color: #ccffcc;">du Conseil européen des relations internationales.</span></a></strong></em></p>
<blockquote>
<p class="chapo title_gamma">OB : &#8220;L’ECFR a été élu « Meilleur nouveau think tank dans le monde sur les cinq dernières années » par Foreign Policy dans ses éditions de janvier/février 2009 et 2010&#8221;. Parmi les 50 membres fondateurs : Daniel Cohn-Bendit, Joschka Fischer, Alain Minc, Christine Ockrent, Dominique Strauss-Kahn et George Soros&#8230;</p>
</blockquote>
<p>D&#8217;après l&#8217;<a href="http://videos.lexpress.fr/actualite/monde/video-russie-une-fusee-soyouz-inaugure-le-nouveau-cosmodrome_1787142.html" target="_self">agence spatiale russe</a>, l<span style="background-color: #ccffff;">a Russie colonisera la lune en 2030</span>, les cosmonautes y construiront une base dotée d&#8217;une centrale solaire et d&#8217;un laboratoire scientifique au-dessus desquels orbitera un satellite. <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/la-russie-de-poutine_1071912.html" target="_self">Le président Poutine</a> sera peut-être parti depuis longtemps &#8211; <span style="background-color: #ffff00;">ou peut-être sera-t-il toujours président</span>. <span style="background-color: #ccffff;">Il y aura cinq millions de Russes de moins qu&#8217;aujourd&#8217;hui et la croissance stagnera</span>. Reste la question de la position du pays sur la scène internationale&#8230;</p>
<p>Dans <a href="http://www.ecfr.eu/page/-/ECFR-176_-_RUSSIA_2030_-_A_STORY_OF_GREAT_POWER_DREAMS_AND_SMALL_VICTORIOUS_WARS_(WEB).pdf" target="_blank">un rapport</a> publié par le Conseil européen des relations internationales, nous avons examiné la façon dont la Russie et ses voisins de l&#8217;Est de l&#8217;Union européenne pourraient se développer d&#8217;ici 2030.</p>
<h3 class="intertitre title_delta"><span style="background-color: #ffff00;">Pour se légitimer, le Kremlin a recourt au conflit</span></h3>
<p>Depuis qu&#8217;il est devenu président en 2000, le contrat social de Poutine avec les Russes repose sur des améliorations régulières de la qualité de vie. De 1999 à 2013, le salaire moyen est passé de <span style="background-color: #ff99cc;">60 à 940 dollars</span>. Mais ce bilan social pourrait se déliter.</p>
<p><span style="background-color: #ff99cc;">Après un rebond</span> les deux prochaines années, <span style="background-color: #ccffff;">l&#8217;économie russe stagnera</span> autour de 1% de croissance annuelle. Les <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/poutine-prolonge-l-embargo-sur-les-produits-alimentaires-de-l-ue-jusqu-en-2017_1807475.html" target="_self">sanctions occidentales</a> influenceront cette <span style="background-color: #ffff00;">impasse économique</span> mais de plus <span style="background-color: #ffff00;">gros problèmes</span> impacteront l&#8217;économie russe, notamment <span style="background-color: #ffff00;">le déclin démographique, la corruption, la faiblesse de l&#8217;État de droit et la mauvaise gestion.</span> D&#8217;ici 2030, la Russie aura perdu cinq places et ne devrait plus être que la 15e économie mondiale.</p>
<blockquote><p>OB : Bien sûr, on baisse tous, car ce sont les autres qui montent pour trouver leur juste place, type Chine ou Inde&#8230;</p></blockquote>
<p>Pour <span style="background-color: #ffff00;">renforcer sa légitimité</span>, le Kremlin se repose sur le <strong><span style="background-color: #ffff00;">nationalisme</span></strong>, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>l&#8217;aventurisme dans ses affaires étrangères et la désignation d&#8217;ennemis extérieurs.</strong></span> <span style="background-color: #ccffff;">Il y aura davantage de &#8220;petites guerres victorieuses&#8221;</span> &#8211; dans les pays voisins, dans certains pays du Moyen-Orient, ou encore en Egypte- comme on l&#8217;a vu <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/l-ukraine-hesite-entre-est-et-ouest_1302698.html" target="_self">en Crimée</a> et <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/syrie-que-signifie-l-annonce-du-retrait-de-la-russie_1773578.html" target="_self">en Syrie</a>. Leur but est de <span style="background-color: #ffff00;">susciter de la légitimité,</span> de <span style="background-color: #ffff00;">détourner l&#8217;attention de l&#8217;économie</span> et de <span style="background-color: #ffff00;">renforcer le discours selon lequel la Russie est à nouveau une grande puissance</span>.</p>
<blockquote><p>Il y aurait tellement à dire dans cette fange. Mais enfin, notez le pilonnage &#8220;le gouvernement n&#8217;est pas légitime&#8221; (alors qu&#8217;une président à 12 % de popularité l&#8217;est, évidemment)</p></blockquote>
<h3 class="intertitre title_delta"><span style="background-color: #ffff00;">Une recherche de l&#8217;escalade si ce n&#8217;est de la guerre</span></h3>
<p>De ses <span style="background-color: #ffff00;">aventures militaires</span> récentes (Syrie, Ukraine et Géorgie), Moscou a appris que <span style="background-color: #ffff00;">la force militaire est un instrument de politique étrangère efficace pour atteindre des objectifs diplomatiques et politiques</span>. La modernisation des <span style="background-color: #ffff00;">forces armées</span> se heurte aux restrictions des ressources, mais confère encore au Kremlin un instrument puissant.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Les forces armées russes continueront de cibler principalement l&#8217;OTAN et les pays limitrophes</strong></span>. Les régions les plus exposées sont les États baltes, les Balkans occidentaux et l&#8217;Asie centrale. La Russie ne cherchera pas de manière proactive à entrer en guerre avec l&#8217;Occident, mais v<span style="background-color: #ffff00;">oit un intérêt à s&#8217;engager avec empressement <a style="background-color: #ffff00;" href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/sous-marin-nucleaire-pres-des-cotes-francaises-poutine-montre-ses-muscles_1772377.html" target="_self">dans une escalade majeure</a>,</span> jusqu&#8217;à manifester sa volonté &#8211; réelle ou feinte &#8211; d&#8217;utiliser des armes nucléaires.</p>
<blockquote><p>!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!</p></blockquote>
<h3 class="intertitre title_delta"><span style="background-color: #ffff00;">Ses voisins de l&#8217;Est et de l&#8217;Europe Centrale en ligne de mire</span></h3>
<p>La Russie <span style="background-color: #ffff00;">devrait encore tenter de dominer ses voisins immédiats,</span> notamment l&#8217;Ukraine. Des <span style="background-color: #ffff00;">voisins obéissants</span> sont indispensables à la sécurité nationale de la Russie et à <span style="background-color: #ffff00;">ses ambitions de grande puissance.</span> Son <span style="background-color: #ffff00;">but maximaliste</span> est un cercle d&#8217;États amis et loyaux s&#8217;alignant sur les positions de Moscou. Le but minimaliste est un cercle d&#8217;États <span style="background-color: #ffff00;">faibles et dysfonctionnels</span>, gérés par des leaders corrompus, incapables de se réformer ou de rejoindre l&#8217;OTAN et l&#8217;UE, donc <em>de facto</em> inféodés à Moscou.</p>
<p>La Géorgie, l&#8217;Ukraine et la Moldavie devraient <span style="background-color: #ccffff;">patauger entre semi-démocratie et réformes partielles</span>. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Le postcommunisme</strong></span> est bien plus difficile à réformer que le communisme, dans la mesure où les élites locales et les réseaux de corruption ont acquis les moyens de reproduire leur pouvoir.</p>
<blockquote><p>Ah, c&#8217;est encore la faute du communisme, ok. Moi qui ai cru qu&#8217;il y avait des libéraux en Ukraine&#8230;</p></blockquote>
<p><strong><span style="background-color: #ffff00;">Des oligarques et des hommes politiques contrôlent les organes de presse et manipulent la politique</span></strong>. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Des systèmes judiciaires pervertis protègent l&#8217;élite et minent l&#8217;État de droit.</strong></span></p>
<blockquote><p>Mais il parlent de quel pays là, ça m&#8217;en rappelle un autre ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/medias-fr.png" rel="colorbox[129150]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/medias-fr.png" alt="medias-fr" width="570" /></a></p></blockquote>
<p>La Biélorussie, l&#8217;Azerbaïdjan et l&#8217;Arménie <span style="background-color: #ccffff;">demeureront sur le déclin</span> en essayant de trouver un équilibre entre l&#8217;UE et la Russie. <span style="background-color: #ffff00;">La Biélorussie et l&#8217;Arménie resteront des satellites russes,</span> mais l&#8217;amenuisement des ressources en Russie provoqueront une <span style="background-color: #ffff00;">recrudescence de tensions et de menaces de la part de Minsk et même d&#8217;Erevan soucieux de s&#8217;aligner au contraire avec l&#8217;Occident.</span> Les <span style="background-color: #ffff00;"><strong>nationalismes</strong> </span>biélorusse et arménien, plus nativistes, devraient croître.</p>
<h3 class="intertitre title_delta">L&#8217;Europe dispose de très peu d&#8217;options politiques</h3>
<p>L<a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/malgre-les-sanctions-la-russie-prete-a-faire-un-pas-vers-l-union-europeenne_1803424.html" target="_self">&#8216;influence que l&#8217;Europe peut avoir</a> sur le comportement russe a ses limites. Notamment compte tenu du fait que <span style="background-color: #ffff00;"><strong>l&#8217;assurance de la Russie est de plus en plus animée par le désir du Kremlin de se légitimer face au déclin économique.</strong></span></p>
<p>Cela laisse très peu de bonnes options politiques à l&#8217;Europe. Les <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/l-ue-trouve-un-accord-pour-prolonger-les-sanctions-contre-la-russie_1804653.html" target="_self">sanctions économiques sont brutales</a>, <span style="background-color: #ffff00;">ont un coût pour l&#8217;Europe et alimentent le <em>story telling</em> du Kremlin.</span> Encourager la dissuasion des pays de l&#8217;Est pose un dilemme sécuritaire classique et <span style="background-color: #ffff00;">fait également le jeu du Kremlin.</span> Mais en dépit de leurs inconvénients, <span style="background-color: #ff99cc;"><strong>ces mesures sont nécessaires face à l&#8217;agressivité russe pour protéger les principes sous-jacents à l&#8217;ordre sécuritaire de l&#8217;Europe.</strong></span></p>
<blockquote><p>Et c&#8217;est vrai que la sécurité en Europe ne fait que croître grâce à l&#8217;UE&#8230;</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ccffcc;">Le dialogue est vital,</span> mais doit être approprié. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Il ne doit pas signifier une acceptation implicite des transgressions de la Russie en Ukraine</strong> </span>ou <span style="background-color: #ffff00;">être synonyme de &#8220;business as usual&#8221;</span>. Si <span style="background-color: #ffff00;">la tendance est aux conflits</span>, alors l&#8217;ouverture des canaux de communication avec Moscou sera indispensable pour<span style="background-color: #ffff00;"><strong> éviter des calculs fatals.</strong></span></p>
<p>Source : <a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/faut-il-craindre-une-guerre-avec-la-russie-a-l-horizon-2030_1814195.html#comments" target="_blank">L&#8217;Express, Fredrik Wesslau, Andrew Wilson</a>, 23/07/2016</p>
<p>=============================================</p>
<p>Excusez-moi pour la masse de fluo, mais ce n&#8217;est pas ma faute&#8230;</p>
<p>Voici donc le type &#8220;d&#8217;élites&#8221; que produit notre système éducatif &#8211; pauvres de nous&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/ecfr-2.jpg" rel="colorbox[129150]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/ecfr-2.jpg" alt="ecfr-2" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/ecfr-1.jpg" rel="colorbox[129150]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/ecfr-1.jpg" alt="ecfr-1" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=129129
uri: Leonard-Besselink-Au-delà-de-la-notification-Comment-quitter-l
title:
Leonard Besselink : Au-delà de la notification : Comment quitter l’Union Européenne sans avoir recours à l’article 50 du TUE

url:
http://www.les-crises.fr/leonard-besselink-au-dela-de-la-notification-comment-quitter-lunion-europeenne-sans-avoir-recours-a-larticle-50-du-tue/

content:
<blockquote><p>Un article spécial pour les Juristes de Droit International&#8230; <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/72x72/1f642.png" alt="&#x1f642;" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://ukconstitutionallaw.org/2016/06/30/leonard-besselink-beyond-notification-how-to-leave-the-european-union-without-using-article-50-teu/">UK Constitutional Law Association</a>, le 30/06/2016</p>
<div id="attachment_129133" class="wp-caption alignleft"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/leonard-besselink.jpg" rel="attachment wp-att-129133" rel="colorbox[129129]"><img class="centered size-full wp-image-129133" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/leonard-besselink.jpg" alt="BESSELINK" width="123" height="184" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/leonard-besselink.jpg 123w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/leonard-besselink-67x100.jpg 67w" sizes="(max-width: 123px) 100vw, 123px" /></a><p class="wp-caption-text">BESSELINK</p></div>
<p>En termes légaux, le référendum en Grande-Bretagne à propos de l&#8217;appartenance à l&#8217;UE est un référendum de consultation abrogatif. Le cas échéant, il doit être mis en application par les autorités compétentes, <a href="https://ukconstitutionallaw.org/2016/06/27/nick-barber-tom-hickman-and-jeff-king-pulling-the-article-50-trigger-parliaments-indispensable-role/">à commencer par le Parlement</a>. De plus, toutes les parties souhaitent combler le vide de l&#8217;abrogation de la loi de l&#8217;UE. Ceci nécessite une interprétation du référendum par toutes les parties concernées, dans laquelle les politiciens britanniques sont à présent complètement engagés. Cela nécessite aussi une interprétation des règles constitutionnelles pertinentes et des principes qui devront être mis en œuvre. L&#8217;article 50 du TUE sur le retrait de l&#8217;UE est maintenant reproduit dans tous les principaux journaux européens, et les politiciens, les journalistes et les avocats semblent se voir attribuer un rôle important dans tout ceci. Dans ce blog j&#8217;explique que ce rôle est largement surestimé, tout d&#8217;abord car quel que soit le sens qu&#8217;il puisse avoir il est assujetti à une réalité politique telle qu&#8217;interprétée par les acteurs impliqués, et ensuite parce qu&#8217;il a un faible sens légal. Je montre de plus que l&#8217;interprétation la plus évidente du résultat du référendum pour l&#8217;Écosse pourrait rendre superflu le recours à l&#8217;article 50.</p>
<p><b>Retrait : les révolutions politiques et la loi</b></p>
<p>Le retrait de l&#8217;Union Européenne dans ce cas implique de défaire le travail d&#8217;intégration d&#8217;une des plus grandes économies d&#8217;Europe dans un marché commun interne avec maintenant 27 autres états membres, qui tous ensemble forment une entité publique qui tend vers le bien commun de ses citoyens. C&#8217;est un processus qui vise à des ruptures de nature politique, qui ont immanquablement des impacts économiques. Ce n&#8217;est pas un processus naturel, mais une révolution historique, consciente, et faite uniquement par les hommes. Même les plus pacifiques des révolutions dont nous avons été témoins en Europe depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, telles que la fin de la dictature des colonels en Grèce, la fin du fascisme libéral au Portugal et en Espagne, et la chute du Mur, sont des preuves que les révolutions ne peuvent pas être adaptées de force par la loi au moment où elles se produisent. C&#8217;est aussi le cas pour l&#8217;Union Européenne et la rupture de la Grande-Bretagne. La politique est décisive en tant que moyen légal pour adapter les situations dans le régime post-révolutionnaire, et non pas les lois qui étaient valides auparavant. Ceci était aussi le cas pour la moins compliquée des révolutions constitutionnelles, celle d&#8217;Allemagne : les Allemands ont introduit une disposition subtile dans leur Grundgesetz [Constitution, NdT], Loi fondamentale, qui spécifie comment l&#8217;Allemagne serait unifiée constitutionnellement une fois que l&#8217;Est et l&#8217;Ouest seraient réunifiés (<a href="http://www.cvce.eu/content/publication/1999/1/1/7fa618bb-604e-4980-b667-76bf0cd0dd9b/publishable_en.pdf">Article 146 GG</a>) — quand la réunification a eu lieu, cette disposition n&#8217;a pas du tout été utilisée.</p>
<p>Cette preuve historique rend peu crédible le fait que cela pourrait être différent avec la séparation de la Grande-Bretagne de l&#8217;Union à laquelle aspire le référendum. Cela impliquerait aussi que nous soyons prudents en ne donnant plus qu&#8217;un rôle modeste à jouer à l&#8217;article 50 du TUE.</p>
<p>Cependant, l&#8217;opinion répandue est que la loi est déterminante dans le processus politique qui doit suivre le souhait de l&#8217;électorat britannique de quitter l&#8217;Union. Malheureusement, l&#8217;article 50 du TUE a bien peu à offrir au-delà d&#8217;un vague chemin procédural, qui peut difficilement être plus qu&#8217;une option parmi d&#8217;autres. C&#8217;est parce que l&#8217;article 50 a une fonction principale différente : celle de prendre en compte le droit unilatéral des états membres de quitter l&#8217;Union, en plus de fournir à l&#8217;Union la possibilité de mettre unilatéralement un terme à l&#8217;application des traités pour un état la quittant.</p>
<p><b>Au-delà de la &#8220;notification&#8221;</b></p>
<p>Si l&#8217;on comprend que l&#8217;article 50 nous offre peu et que ce qu&#8217;il fournit est optionnel dans le sens où il ne s&#8217;agit que d&#8217;une option parmi d&#8217;autres, le retrait d&#8217;un état membre sans la &#8220;notification&#8221; qu&#8217;il mentionne ne serait bien entendu pas en mesure d&#8217;empêcher son retrait.</p>
<p>L&#8217;article 50 du TUE n&#8217;indique pas la forme qu&#8217;une notification devrait prendre, pourtant cette expression semble désormais comprise de façon générale comme une déclaration formelle — un fait étrange : une déclaration formelle dont la forme est inconnue. Pas plus que l&#8217;article 50 n&#8217;indique à quel moment une telle &#8220;notification&#8221; devrait être fournie. En l&#8217;absence de ces fondements élémentaires, la fameuse &#8220;période de deux ans&#8221; perd son sens. Et dans ce cas il est difficile de comprendre que l&#8217;article 50 implique une obligation légale pour les autorités d&#8217;un état membre sortant de donner une &#8220;notification&#8221; selon les lois de l&#8217;UE. En plus de cela la formulation actuelle de l&#8217;article 50 montre clairement qu&#8217;il n&#8217;est pas non plus nécessaire de parvenir à une entente avec l&#8217;UE, puisqu&#8217;il assure l&#8217;expiration des traités vis-à-vis d&#8217;un tel état membre en l&#8217;absence d&#8217;un accord.</p>
<p>Bien sûr, une autorité compétente d&#8217;un état membre pourrait notifier l&#8217;intention de retrait, et le faire en utilisant l&#8217;article 50 du TUE, avec pour résultat, si rien d&#8217;autre ne se passe, que l&#8217;UE considérerait les traités inapplicables pour cet état membre au bout de deux ans. Mais c&#8217;est uniquement une façon de dire qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une part d&#8217;un ensemble de mesures unilatérales prises par un état membre et d&#8217;autre part de la décision par l&#8217;UE de mettre un terme aux traités avec cet état.</p>
<p>Ceci nous amène à la fonction réelle à laquelle l&#8217;article 50 du TUE était destiné : il a été introduit dans le Traité Constitutionnel raté pour ôter le doute que les états membres puissent se retirer unilatéralement de l&#8217;Union — une perspective qui avait été précédemment rejetée par la plupart des avocats européens (mais pas cependant par le chef du service légal de la commission, Dewost, qui a témoigné à la cour constitutionnelle allemande dans le cas de Maastricht). Ce droit à un retrait unilatéral est codifié dans le premier paragraphe de l&#8217;article 50 du TUE, tout comme l&#8217;hypothèse de la durée de deux ans dans le troisième paragraphe qui rajoute la reconnaissance du droit unilatéral de l&#8217;Union de considérer les traités inopérants avec un état se retirant, qu&#8217;il soit incapable ou non-désireux de parvenir à un accord sur la situation. Les amendements proposés durant la <a href="http://european-convention.europa.eu/EN/amendments/amendmentsdfd1.html?content=46&amp;lang=EN">convention sur le futur de l&#8217;Europe</a>, qui ont tenté de refuser le droit à un retrait unilatéral en tant que tel ou de rendre un retrait dépendant d&#8217;un accord mutuel, n&#8217;ont pas été adoptés dans le texte final du Traité Constitutionnel, que l&#8217;on retrouve maintenant dans l&#8217;article 50 du TUE.</p>
<p><b>L&#8217;Écosse (et peut-être l&#8217;Irlande du Nord) resterai(en)t, tandis que l&#8217;Angleterre et le Pays de Galles s&#8217;en iraient</b></p>
<p>La signification de &#8220;retrait&#8221; dans le contexte du Brexit n&#8217;est pas simple. Le Royaume-Uni n&#8217;est pas un état monobloc, et politiquement parlant il est certain qu&#8217;une nette majorité de tous les districts écossais consultés ont voté pour rester dans l&#8217;Union — constat qui n&#8217;est pas tout à fait vrai pour l&#8217;Irlande du Nord, bien que dans cette partie de la Grande-Bretagne une majorité ait exprimé un vote de maintien dans l&#8217;UE. L&#8217;Écosse qui resterait dans l&#8217;Union alors que l&#8217;Angleterre et le Pays de Galles la quitteraient a des précédents historiques dans l&#8217;histoire législative de l&#8217;UE, comme l&#8217;histoire des relations entre le Groenland et l&#8217;UE le démontre amplement. En effet, il existe de nombreux états membres dans lesquels les traités et le droit communautaire dérivé ne s&#8217;applique qu&#8217;à certaines parties du territoire de l&#8217;état. Il en est ainsi pour le Royaume-Uni (voir l&#8217;article 355 du TFUE), mais aussi pour la France. Le Royaume des Pays-Bas en est un autre exemple : la loi européenne ne s&#8217;applique pas dans les pays autonomes des Caraïbes du Royaume, et même en ce qui concerne les pays autonomes des Pays-Bas inclus dans le Royaume, la loi européenne ne s&#8217;applique qu&#8217;à la partie du continent européen. Il y a l&#8217;exemple de l&#8217;île de St-Martin, dont la moitié française est dans l&#8217;Union Européenne et où la loi européenne s&#8217;applique, et dont l&#8217;autre moitié (néerlandaise) est hors de l&#8217;Union. Fait intéressant, il existe une frontière ouverte entre ces deux parties basée sur un ancien traité entre la France et les Pays-Bas. Nous avons donc un exemple actuel d&#8217;une île dont une partie est dans l&#8217;Union et l&#8217;autre à l&#8217;extérieur, sans frontière physique ni gardes-frontière. Il n&#8217;est pas irréaliste de penser qu&#8217;il pourrait y avoir bientôt une autre île dans la même situation.</p>
<p>En effet, la sortie de l&#8217;Union de la part de l&#8217;Angleterre et du Pays de Galles pourrait prendre la forme légale d&#8217;un changement de disposition de l&#8217;application territoriale des traités. Dans la pratique, l&#8217;article 355(5) du traité de fonctionnement de l&#8217;Union pourrait être amendé de façon à inclure une disposition qui énoncerait que, &#8220;nonobstant l&#8217;article 52 du TUE&#8221;, qui établit que les traités s&#8217;appliquent au Royaume-Uni, &#8220;les traités ne s&#8217;appliquent pas à l&#8217;Angleterre et au Pays de Galles&#8221; — cette dernière phrase pouvant être insérée après la lettre (a) de l&#8217;actuel paragraphe 5 de cet article.</p>
<p>Cette élégante solution légale serait en accord avec les résultats du référendum anglais, et n&#8217;impliquerait pas l&#8217;utilisation de l&#8217;article 50 du TUE. Cette solution possède quelques avantages non-négligeables, bien que certains soient contingents de développements politiques. Un des avantages est que la partie qui se joue revient en effet aux politiques et n&#8217;est pas restreinte à cette difformité légale dénommée article 50. Un autre avantage de cette approche est que l&#8217;Irlande du Nord et l&#8217;Ecosse n&#8217;auraient pas besoin de devenir indépendants et de se séparer du Royaume-Uni ­ cela éviterait au moins un référendum redondant.</p>
<p>L&#8217;impact de l&#8217;exclusion de l&#8217;Angleterre et du Pays de Galles du fonctionnement des traités est tel qu&#8217;il nécessiterait d&#8217;être accompagné par un dispositif sur la position de ces deux états envers l&#8217;Union Européenne, mais ceci devrait de toute manière être fait dans un traité à part, considérant que l&#8217;Angleterre voudrait d&#8217;une façon ou d&#8217;une autre bénéficier d&#8217;une relation spéciale avec l&#8217;UE — comme cela serait le cas avec quelque chose comme le statut de la Turquie ou des pays de l&#8217;AELE.</p>
<p>Il y a bien entendu aussi des écueils. Le plus évident serait que l&#8217;Écosse reste dans le Royaume-Uni et dans l&#8217;UE alors que l&#8217;Angleterre en sort, créant ainsi une frontière ouverte. En l&#8217;absence d&#8217;une frontière physique et de contrôles frontaliers combinés à l&#8217;absence d&#8217;un registre public des habitants et de leurs droits de résidence, le maintien de la liberté de circulation des personnes seulement pour l&#8217;Écosse reviendrait dans les faits à une liberté de circulation des citoyens européens dans l&#8217;Angleterre et le Pays de Galles. Mais puisque certaines personnes pensent que la Zone Commune de Voyage entre le Royaume-Uni et l&#8217;Irlande pourrait aussi être conservée après un Brexit, et que d&#8217;éminents militants pro-Brexit reviennent sur l&#8217;intérêt revendiqué de supprimer la libre circulation pour l&#8217;ensemble des personnes, en échange d&#8217;un accès au marché européen, cet inconvénient pourrait bien moins peser que ce nous pensions il y a seulement une semaine.</p>
<p>Quoi qu&#8217;il en soit, cette façon de maintenir une partie de la Grande-Bretagne dans l&#8217;Union Européenne pourrait éviter un quelconque recours à l&#8217;article 50 du TUE, quoi que cette disposition ait à offrir.</p>
<p><i>Leonard F.M. Besselink est professeur de </i><a href="http://www.uva.nl/over-de-uva/organisatie/medewerkers/content/b/e/l.f.m.besselink/l.f.m.besselink.html"><i>droit constitutionnel à l&#8217;Université d&#8217;Amsterdam</i></a><i> et co-éditeur en chef du </i><a href="http://journals.cambridge.org/action/displayJournal?jid=ECL"><i>European Constitutional Law Review</i></a><i>.</i></p>
<p>Source : <a href="https://ukconstitutionallaw.org/2016/06/30/leonard-besselink-beyond-notification-how-to-leave-the-european-union-without-using-article-50-teu/">UK Constitutional Law Association</a>, le 30/06/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=128802
title: Les raisons pour lesquelles l’État islamique persiste, par Jeffrey D. Sachs
uri: Les-raisons-pour-lesquelles-l-État-islamique-persiste-par-Jeffrey
url: http://www.les-crises.fr/les-raisons-pour-lesquelles-letat-islamique-persiste-par-jeffrey-d-sachs/
content:
<p>Source : <a href="https://www.project-syndicate.org/commentary/why-isis-persists-by-jeffrey-d-sachs-2016-07/french" target="_blank">Project Syndicate, Jeffrey D. Sachs</a>, 05-07-2016</p>
<p data-line-id="45a8e86f4bbb49b1806caf8eaf79ca2d">NEW YORK – Les attentats meurtriers qui ont eu lieu à Istanbul, à Dacca et à Bagdad démontrent la portée meurtrière de l&#8217;État islamique (EI), en Europe, en Afrique du Nord, au Moyen-Orient et dans certaines régions d&#8217;Asie. Plus l&#8217;EI maintiendra ses bastions en Syrie et en Irak, plus son réseau terroriste va infliger ce carnage. Pourtant l&#8217;EI n&#8217;est pas particulièrement difficile à vaincre. Le problème est qu&#8217;aucun des États impliqués en Irak et en Syrie, y compris les États-Unis et leurs alliés, n&#8217;ont jusqu&#8217;à présent traité l&#8217;EI comme leur principal ennemi. Il est temps qu&#8217;ils revoient cette façon de faire.</p>
<p data-line-id="14d747202fb24d60b7d27191677e5a4e">L&#8217;EI a une petite force de combat, que les États-Unis évaluent entre <a href="http://www.foxnews.com/politics/2016/02/04/size-isis-army-remains-same-since-last-year-us-official-says.html" target="_blank">20 000 et 25 000</a> en Irak et en Syrie et une autre d&#8217;à peu près 5 000 en Libye. Par rapport au nombre de <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_military_and_paramilitary_personnel" target="_blank">militaires actifs</a> en Syrie (125 000), en Irak (271 500), en Arabie saoudite (233 500), en Turquie (510 600), ou en Iran (523 000), l&#8217;EI est minuscule.</p>
<p data-line-id="521577f4d64345c6a23fa2dc55f50b42">Malgré promesse du président des États-Unis Barack Obama en septembre 2014 de « dégrader et ultimement détruire » l&#8217;EI, les États-Unis et leurs alliés, notamment l&#8217;Arabie saoudite, la Turquie et Israël (en coulisses), ont mis l&#8217;accent au contraire sur le renversement de Bachar el-Assad en Syrie. Selon une déclaration franche récente du Général de division israélien Herzi Halevy (qui m&#8217;a été citée par un journaliste qui a assisté au <a href="http://www.timesofisrael.com/intelligence-chief-warns-of-growing-gaps-between-israel-neighbors/" target="_blank">discours</a> où Halevy l&#8217;a faite) : « Israël ne veut pas voir la situation en Syrie prendre fin avec [l&#8217;EI] vaincu, les superpuissances qui auraient quitté la région et [Israël] qui resterait avec le Hezbollah et l&#8217;Iran dotés d&#8217;une plus grande capacité. »</p>
<p data-line-id="c7db53331e7747c68a1db051efd6b8de">Israël s&#8217;oppose à l&#8217;EI, mais les plus importantes préoccupations d&#8217;Israël concernent le soutien d&#8217;Assad à l&#8217;Iran. Assad permet à l&#8217;Iran de soutenir deux ennemis paramilitaires d&#8217;Israël, le Hezbollah et le Hamas. Israël a considère donc le retrait d&#8217;Assad comme prioritaire par rapport à la défaite de l&#8217;EI.</p>
<p data-line-id="49d4a49a5d704fb1b3aa13e03cb4d24f">Pour les États-Unis, pilotés par les néo-conservateurs, la guerre en Syrie est une continuation du plan d&#8217;hégémonie américaine mondiale lancée par le Secrétaire à la Défense Richard Cheney et le Sous-secrétaire Paul Wolfowitz à la fin de la Guerre froide. En 1991, <a href="http://www.salon.com/2011/11/26/wes_clark_and_the_neocon_dream/" target="_blank">Wolfowitz a déclaré au Général américain Wesley Clark</a> :</p>
<p data-line-id="d1cf99cfb2f64b9aafa10ef4561113e0">« Mais une chose que nous avons apprise [de la Guerre du Golfe persique] est que nous pouvons utiliser nos forces armées dans la région (au Moyen-Orient), sans que les Soviétiques ne nous arrêtent. Et nous avons environ 5 ou 10 ans pour nettoyer ces anciens régimes soviétiques (Syrie, Iran (<i>sic</i>), Irak), avant que la prochaine grande superpuissance ne vienne nous défier. »</p>
<p data-line-id="981ae766093549aaa7665a655064c8ef">Les multiples guerres américaines au Moyen-Orient (en Afghanistan, en Irak, en Syrie, en Libye entre autres), ont cherché à retirer l&#8217;Union soviétique puis la Russie de la scène et à accorder aux États-Unis la domination hégémonique. Ces efforts ont échoué lamentablement.</p>
<p data-line-id="99ad46aa2ad64b61b8b261031a698c35">Pour l&#8217;Arabie saoudite, en ce qui concerne Israël, l&#8217;objectif principal est d&#8217;évincer Assad afin d&#8217;affaiblir l&#8217;Iran. La Syrie fait partie de la <a href="https://www.project-syndicate.org/commentary/iran-saudi-arabia-strategic-regional-rivalry-by-bernard-haykel-2016-01">vaste guerre par procuration</a> entre l&#8217;Iran chiite et l&#8217;Arabie saoudite sunnite qui se joue sur les champs de bataille de Syrie et du Yémen et dans des confrontations amères entre chiites et sunnites à Bahreïn et dans d&#8217;autres pays divisés de la région (y compris l&#8217;Arabie Saoudite elle-même).</p>
<p data-line-id="2675be3a37c84edeb47c0a0972322e1a">Pour la Turquie, le renversement d&#8217;Assad pourrait renforcer sa position dans la région. Pourtant la Turquie est maintenant confrontée à trois adversaires sur sa frontière Sud : Assad, l&#8217;EI et les nationalistes kurdes. L&#8217;EI est jusqu&#8217;à présent resté à l&#8217;arrière-plan des préoccupations de la Turquie comparativement à Assad et aux Kurdes. Mais les attaques terroristes en Turquie dirigées par l&#8217;EI pourraient bien changer les choses.</p>
<p data-line-id="ce5b3c1f94904d1096564ad28b65271a">La Russie et l&#8217;Iran poursuivent également leurs propres intérêts dans la région, notamment par le biais de guerres par procuration et par leur soutien aux opérations paramilitaires. Pourtant les deux pays ont signalé leur volonté de coopérer avec les États-Unis pour vaincre l&#8217;EI et peut-être pour résoudre également d&#8217;autres problèmes. Les États-Unis ont jusqu&#8217;à présent repoussé ces offres, en préférant se concentrer sur la chute d&#8217;Assad.</p>
<p data-line-id="a8521f89a5f94d36995daad2db2b645f">Les décideurs de la politique étrangère des États-Unis accusent le Président russe Vladimir Poutine de défendre Assad, tandis que la Russie accuse les États-Unis d&#8217;avoir tenté de le renverser. Ces plaintes peuvent sembler symétriques, mais elles ne le sont pas. La tentative des États-Unis et de leurs alliés en vue de renverser Assad violent la Charte des Nations Unies, tandis que le soutien de la Russie à Assad est compatible avec le droit de légitime défense de la Syrie en vertu de cette Charte. Oui, Assad est un despote, mais la Charte de l&#8217;ONU n&#8217;autorise pas n&#8217;importe quel pays à choisir les despotes qu&#8217;il entend destituer.</p>
<p data-line-id="3c8b63c0eae34f6cb9425ec189725f3a">La persistance de l&#8217;EI souligne trois défauts stratégiques dans la politique étrangère des États-Unis, ainsi qu&#8217;un défaut tactique fatal.</p>
<p data-line-id="cbf6fba6a7aa41e2aa7a09775e494106">Premièrement, la quête d&#8217;hégémonie américaine des néo-conservateurs par le biais d&#8217;un changement de régime ne témoigne pas seulement d&#8217;une arrogance butée : c&#8217;est un abus impérialiste classique. Cette manœuvre a échoué partout où les États-Unis l&#8217;ont essayée. La Syrie et la Libye en sont les exemples les plus récents.</p>
<p data-line-id="99ec931bfb5f4f92b040d36eeb2c7fd8">Deuxièmement, la CIA a longtemps armé et formé des djihadistes sunnites grâce à des opérations secrètes, financées par l&#8217;Arabie saoudite. À leur tour, ces djihadistes ont donné naissance à l&#8217;EI, qui est une conséquence directe, sinon imprévue, des <a href="https://www.project-syndicate.org/commentary/islamic-state-blowback-terrorism-by-jeffrey-d-sachs-2015-11">politiques</a> menées par la CIA et ses partenaires saoudiens.</p>
<p data-line-id="de536dc8b3b14d21bf03668e0bf0d6b6">Troisièmement, la perception américaine de l&#8217;Iran et de la Russie comme étant des ennemis implacables de l&#8217;Amérique est à bien des égards dépassée. Elle est également une prophétie auto-réalisatrice. Un rapprochement vers ces deux pays est possible.</p>
<p data-line-id="a97e739cb8084f24a7f1e2d089f0d753">Quatrièmement, sur le plan tactique, la tentative des États-Unis de mener une guerre sur deux fronts contre Assad et l&#8217;EI a échoué. Chaque fois qu&#8217;Assad a été affaibli, des sunnites djihadistes, l&#8217;EI et le Front al-Nusra, sont venus de combler le vide.</p>
<p data-line-id="d295fa9e4e274ec992aa3f23d6d2d7fc">Assad et ses homologues irakiens peuvent vaincre l&#8217;EI si les États-Unis, la Russie, l&#8217;Arabie saoudite et l&#8217;Iran fournissent une couverture aérienne et un appui logistique. Oui, Assad doit rester au pouvoir. Oui, la Russie doit conserver un allié en Syrie. Et oui, l&#8217;Iran doit avoir une influence dans la région. Les attaques terroristes vont sans doute continuer, peut-être même au nom de l&#8217;EI pendant un certain temps. Mais le groupe se verra refuser sa base d&#8217;opérations en Syrie et en Irak.</p>
<p data-line-id="c12c30262b1a40498cc54c1372ae5a34">Un tel résultat ne va pas seulement mettre un terme à l&#8217;EI sur le terrain au Moyen-Orient : de manière plus générale, il pourrait préparer le terrain à une réduction des tensions régionales. Les États-Unis et la Russie pourraient commencer à inverser leur nouvelle guerre froide récente grâce à des efforts communs pour éradiquer le terrorisme djihadiste. (Une promesse que l&#8217;OTAN ne propose pas l&#8217;adhésion à l&#8217;Ukraine, ni une escalade dans les défenses antimissiles en Europe orientale, pourrait également être des éléments favorables.)</p>
<p data-line-id="f7e5f929a1cf48708570e89f011c991f">Il y a plus. Une approche coopérative pour vaincre l&#8217;EI donnerait une raison et une possibilité à l&#8217;Arabie saoudite et à la Turquie de trouver un nouveau <i>modus vivendi</i> avec l&#8217;Iran. La sécurité d&#8217;Israël pourrait être améliorée en intégrant l&#8217;Iran au sein des relations de coopération économique et géopolitique avec l&#8217;Occident, en renforçant ainsi les chances d&#8217;un règlement à deux États avec la Palestine, attendu depuis longtemps.</p>
<p data-line-id="08fc96c0583d45c4876beb192684cb82">La montée de l&#8217;EI est un symptôme <u><a href="https://www.project-syndicate.org/commentary/intervention-fuels-anti-west-terror-attacks-by-brahma-chellaney-2015-11">des lacunes de la stratégie actuelle de l&#8217;Occident, en particulier des États-Unis</a></u>. L&#8217;Occident peut vaincre l&#8217;EI. La question est de savoir si les États-Unis vont entreprendre la réévaluation stratégique nécessaire pour réaliser cet objectif.</p>
<p data-line-id="08fc96c0583d45c4876beb192684cb82">Source : <a href="https://www.project-syndicate.org/commentary/why-isis-persists-by-jeffrey-d-sachs-2016-07/french" target="_blank">Project Syndicate, Jeffrey D. Sachs</a>, 05-07-2016</p>
<p data-line-id="08fc96c0583d45c4876beb192684cb82"></a><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/daech-obj.jpg" rel="colorbox[128802]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/daech-obj.jpg" alt="daech-obj" width="460" /></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=128811
title: Comment tarir les sources du recrutement salafiste armé, par Pierre Conesa
uri: Comment-tarir-les-sources-du-recrutement-salutiste-armé-par-Pierre-C
url: http://www.les-crises.fr/comment-tarir-les-sources-du-recrutement-salutiste-arme-par-pierre-conesa/
content:
<p>Source : <a href="https://www.monde-diplomatique.fr/2015/02/CONESA/52626" target="_blank">Le Monde diplomatique, Pierre Conesa</a>, 02-2015</p>
<p><strong>Le combat contre les djihadistes ne se livrera pas sur des terres lointaines. Il ne peut se résumer non plus à une affaire de police et de justice. Lutter contre les idéologies religieuses sectaires requiert une vaste politique de contre-radicalisation s’appuyant sur la mobilisation des élites et des institutions musulmanes de France.</strong></p>
<div class="crayon article-texte-52626 texte colore">
<p><span class="mot-lettrine"><span class="lettrine">L</span>a</span> France accueille les trois plus grandes diasporas d’Europe : juive, arménienne et musulmane. Cette dernière, estimée à cinq millions de personnes, soit 7<small class="fine"> </small>% de la population, est proportionnellement supérieure à celle présente dans les autres pays de l’Union européenne ou aux Etats-Unis (1<small class="fine"> </small>%). La population musulmane française est très hétérogène, encore animée pour sa partie d’origine maghrébine par un sentiment victimaire hérité du passé colonial. Les facilités du communautarisme qu’ont adopté d’autres pays sont interdites, et c’est bien une politique d’ensemble de contre-radicalisation qui doit se mettre en place en France.</p>
<h3 class="h3 spip">Ses principaux ennemis sont d’abord <br class="manualbr" />d’autres musulmans</h3>
<p>La radicalisation, c’est-à-dire la légitimation ou le recours à la violence, altère tous les grands monothéismes (et pas seulement l’islam), mais aussi le domaine social («<small class="fine"> </small>black blocs<small class="fine"> </small>»…) et évidemment la sphère politique (identitaires, séparatistes…). Le radicalisme musulman recouvre pour l’essentiel le salafisme djihadiste, largement encouragé par le wahhabisme d’Arabie saoudite pour lutter contre les Frères musulmans. Il prévoit la fin prochaine du monde, avec comme signe annonciateur la guerre en Syrie, bataille de l’Armageddon prévue par les prophètes et reprise par le Coran. L’adepte entre dans une communauté fraternelle nouvelle, en adoptant une idéologie globale répondant à toutes les questions de la vie. Son salut passe par une pratique religieuse rigoureuse, classique dans les sectes de l’Apocalypse. Le salafisme djihadiste se différencie par un recrutement sans chef ou gourou identifiable. Il se fait par un système réticulaire qui enserre le candidat pour l’amener à une conversion radicale.</p>
<p>Le salafisme djihadiste a deux dimensions spécifiques. Il n’est pas qu’une pratique religieuse, mais la construction d’une identité politico-religieuse totalitaire qui se concrétise dans sa prétention à représenter l’ensemble des musulmans de la planète (oumma). La stratégie de ghettoïsation qu’il souhaite imposer à la composante française musulmane s’exprime à travers des revendications clivantes sans cesse renouvelées (alimentaires, vestimentaires, comportementales, scolaires…). Il rejette toutes les autres pratiques de l’islam en s’accordant un droit d’excommunication <i>(takfir).</i> Les enfants refusent l’islam des parents, allant parfois jusqu’à la rupture. Ses principaux ennemis sont d’abord d’autres musulmans (chiites, soufis ou autres écoles sunnites). Le terrorisme salafiste tue aujourd’hui dix fois plus de musulmans que de non-musulmans.</p>
<p>Sa seconde caractéristique est son extrême sensibilité aux questions géopolitiques, exacerbée à la fois par son idéologie complotiste et par les résultats catastrophiques des multiples interventions occidentales dans le monde arabo-musulman. Le salafisme djihadiste est parvenu à faire de la défense de l’oumma la nouvelle idéologie tiers-mondiste mobilisatrice de jeunes à la recherche d’une cause. Il parle à la génération Internet à travers les moyens les plus modernes, avec en particulier des clips et pas du texte, des images de guerre ressemblant à des jeux vidéo, des images de massacres, le culte des héros… Il est engagé dans une guerre planétaire contre l’Occident, mais aussi contre les autres pratiques de l’islam. Cette vision totalitaire cherche à imposer ses règles, à rejeter les formes républicaines et à légitimer au moins intellectuellement l’usage de la violence, qu’elle présente comme vengeresse.</p>
<p>Les responsables des organisations musulmanes de France, empêtrés dans leurs rivalités personnelles et organisationnelles, ont longtemps observé une attitude réservée, voire complice, vis-à-vis de ces pratiques radicales. Le Conseil français du culte musulman (CFCM) n’a pas réagi à la radicalisation que traduisaient les affaires Merah et Nemmouche (<a id="nh1" class="spip_note" title="" href="https://www.monde-diplomatique.fr/2015/02/CONESA/52626#nb1" rel="footnote">1</a>). Il a été involontairement aidé en cela par une politique publique discrète dont la dimension policière occupait l’espace médiatique.</p>
<p>Mais les temps ont changé. L’intégration des élites de la population française musulmane se traduit, par exemple, par les candidatures en nombre croissant aux élections (municipales et législatives) et dans tous les partis politiques (<a id="nh2" class="spip_note" title="" href="https://www.monde-diplomatique.fr/2015/02/CONESA/52626#nb2" rel="footnote">2</a>), et aussi par un engagement actif contre la radicalisation, surtout depuis la vague de départs en Syrie du printemps 2014. La mobilisation collective des élites intellectuelles, religieuses et associatives se fait par la base, et non via les structures officielles. Une demi-douzaine de manifestations associatives locales ont été organisées depuis juin, à l’image de celle qui s’est déroulée samedi 25 janvier à Lyon, à l’initiative du Rassemblement des musulmans de France, sur le thème «<small class="fine"> </small>Intégrisme, radicalisation religieuse, les racines et les remèdes<small class="fine"> </small>». Toutes ces actions visent à contribuer à la mobilisation publique, plus particulièrement dans des domaines comme l’argumentaire théologique antidjihad, le rôle du réseau d’alerte avancée que constituent associations, gestionnaires de mosquées, imams, théologiens… Ceux-ci sont dénoncés par les salafistes comme des <i>«<small class="fine"> </small>collaborateurs de police<small class="fine"> </small>»</i> ou des <i>«<small class="fine"> </small>traîtres à l’islam<small class="fine"> </small>»,</i> et parfois menacés physiquement.</p>
<p>L’après-7 janvier ne doit surtout pas se restreindre à un débat sur les budgets de la police et de l’armée. Pour quoi faire d’ailleurs, étant donné les conséquences catastrophiques des interventions extérieures précédentes<small class="fine"> </small>? La politique de contre-radicalisation doit viser à tarir la source du recrutement. Les salafistes sont enfermés dans des idéologies sectaires et paraissent peu accessibles. Il est difficile de faire redescendre sur terre un illuminé. C’est le reste de la population musulmane qui doit, entre autres, faire l’objet d’une mobilisation associative dans le cadre de la politique publique.</p>
<p>Comme acte fondateur, la parole publique doit désigner la cible : le salafisme djihadiste, et non pas le «<small class="fine"> </small>terrorisme international<small class="fine"> </small>», formule creuse qui renvoie aux plus mauvais souvenirs de l’ère du président américain George W. Bush. Si tous les salafistes ne sont pas des radicaux violents, tout terroriste violent a d’abord été radicalisé politiquement. Ce ciblage permettrait de casser le sentiment collectif de stigmatisation des musulmans — souvent à fleur de peau — que des termes comme «<small class="fine"> </small>islamisme<small class="fine"> </small>» ou «<small class="fine"> </small>terrorisme islamiste<small class="fine"> </small>» entretiennent. La parole politique conforterait les élites musulmanes actuellement engagées dans la lutte contre le salafisme. Construire avec celles-ci une relation de travail pour définir et lutter contre la radicalisation, afin d’éviter des approximations toujours risquées, constitue le véritable défi de l’après-7 janvier. Un discours théologique accompagnant la politique publique de lutte contre la radicalisation calmerait les convertis, qui souvent basculent immédiatement dans la violence.</p>
<h3 class="h3 spip">La France peut revendiquer un siège <br class="manualbr" />à l’Organisation de la coopération islamique</h3>
<p>Mieux connaître les mécanismes de la mobilisation djihadiste est un préalable. Il n’existe aucun observatoire ouvert, à vocation publique, travaillant sur les sites salafistes francophones. Les candidats au djihad, notamment les convertis, s’abreuvent aux sites francophones, et pas arabes ou anglophones. On ne peut concevoir de contre-discours sans connaître le discours.</p>
<p>Si 80<small class="fine"> </small>% des jeunes rentrés de Syrie n’ont auparavant fréquenté ni la mosquée ni la prison, comme le disent les juges antiterroristes (<a id="nh3" class="spip_note" title="" href="https://www.monde-diplomatique.fr/2015/02/CONESA/52626#nb3" rel="footnote">3</a>), une étude d’ensemble sur les nouveaux lieux et les méthodes de mobilisation et de conversion doit être menée, la prison étant finalement le lieu de radicalisation le plus connu.</p>
<p>De deux conditions essentielles dépend le succès d’une politique de contre-radicalisation. Le bureau des cultes, dépendant du ministère de l’intérieur, devrait être rapidement rattaché aux services du premier ministre, ou à la rigueur à ceux du ministère de la justice, pour atténuer le caractère policier implicite de toute politique de contre-radicalisation. La désignation du Comité interministériel de prévention de la délinquance (CIPD) par le ministre de l’intérieur en juin 2014 comme cheville ouvrière du nouveau système de l’action publique fait à nouveau basculer la politique publique dans le domaine policier et la lutte contre la «<small class="fine"> </small>délinquance<small class="fine"> </small>».</p>
<p>Le terrorisme islamiste est dangereux, mais il ne doit pas occuper tout l’espace public et médiatique — car le terrorisme a différents visages, et les principales actions en Europe ont été menées par des groupes séparatistes (<a id="nh4" class="spip_note" title="" href="https://www.monde-diplomatique.fr/2015/02/CONESA/52626#nb4" rel="footnote">4</a>).</p>
<p>Le contre-discours devrait émaner d’une plate-forme de coordination qui puisse travailler avec les acteurs privés, associatifs et publics (spécialistes de l’islam et de la communication, psychologues, associations, etc.) pour concevoir et diffuser des messages théologiques de dénonciation du djihad, élaborer des contre-discours en choisissant les médias les plus adéquats, et coordonner des actions de prévention… Cette structure ne devrait pas relever du ministère de l’intérieur ni d’un autre ministère, tout en les associant dans la conception et la gestion des politiques de contre-radicalisation. Plusieurs formules sont possibles. Mais, pour les pouvoirs publics qui doivent être directement associés sans diriger, c’est une révolution, dans un pays où l’habitude est de penser que «<small class="fine"> </small>c’est à l’Etat de faire<small class="fine"> </small>».</p>
<p>La question de la formation des imams fait l’objet d’un rapport récent non publié, le rapport Messner, demandé par le ministère de l’intérieur. Mais la question de la participation de la France à la modernisation de la pensée coranique, avec la création d’un institut de théologie islamique prônée par l’islamologue franco-algérien Mohammed Arkoun — soutenu par l’université de Strasbourg —, reste pendante trente ans après les premières réflexions.</p>
<p>Le besoin d’aumôniers musulmans est criant. La surreprésentation de la population musulmane chez les prisonniers se confronte au manque flagrant d’ordonnateurs du culte (certains sont des retraités qui acceptent de donner de leur temps et de leur argent). La radicalisation y trouve son argumentaire : «<small class="fine"> </small>l’islam est la religion la plus méprisée par l’administration pénitentiaire<small class="fine"> </small>».</p>
<p>Il faut aussi «<small class="fine"> </small>désethniciser le débat<small class="fine"> </small>», demande un intellectuel musulman. Interdire à des jeunes d’aller se battre en Syrie reste tout à fait nécessaire. Mais ne faudrait-il pas adopter une loi interdisant à tout citoyen français d’aller combattre dans des régions couvertes par des résolutions de l’Organisation des Nations unies, y compris les territoires palestiniens occupés<small class="fine"> </small>?</p>
<p>Compte tenu de sa population musulmane, la France peut légitimement revendiquer un siège à l’Organisation de la coopération islamique (OCI) (<a id="nh5" class="spip_note" title="" href="https://www.monde-diplomatique.fr/2015/02/CONESA/52626#nb5" rel="footnote">5</a>). Assumer son statut de pays musulman serait une bonne manière de plaider soi-même sa propre cause plutôt que de s’entendre morigéner par des pays qui ne savent pas ce qu’est la tolérance religieuse. Une initiative de cette nature stériliserait le discours de victimes d’une «<small class="fine"> </small>islamophobie de la société française<small class="fine"> </small>» autour duquel s’agitent des «<small class="fine"> </small>entrepreneurs politiques<small class="fine"> </small>» qui prétendent parler au nom de la population musulmane.</p>
<p>Les défis auxquels est confrontée la société française représentent une formidable occasion, si l’intelligence l’emporte sur la manipulation de l’angoisse. Nos dirigeants sauront-ils la saisir<small class="fine"> </small>?</p>
</div>
<div class="lesauteurs">
<p class="nom">Pierre Conesa</p>
<div class="crayon article-signature-52626 bio">Ancien haut fonctionnaire, auteur du rapport «<small class="fine"> </small>Quelle politique de contre-radicalisation en France<small class="fine"> </small>?<small class="fine"> </small>», décembre 2014, téléchargeable sur le site <a class="spip_url spip_out" href="http://www.favt.org/" target="_blank" rel="nofollow external">www.favt.org</a></div>
</div>
<div class="crayon article-signature-52626 bio"></div>
<div class="crayon article-signature-52626 bio">Source : <a href="https://www.monde-diplomatique.fr/2015/02/CONESA/52626" target="_blank">Le Monde diplomatique, Pierre Conesa</a>, 02-2015</div>
<div class="crayon article-signature-52626 bio"></div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/daech-rec.jpg" rel="colorbox[128811]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/07/daech-rec.jpg" alt="daech-rec" width="590" /></a></p>


