# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98732
title: Revue de presse internationale du 20/12/2015
uri: Revue-de-presse-internationale-du-20-12-2015
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-internationale-du-20122015/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[98732]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" /></a></p>
<blockquote><p>Vous êtes suffisamment compétent en anglais, allemand, espagnol, italien ou autres ? Participez à la constitution des revues de presse internationales en postulant via le formulaire de contact du blog, nous avons besoin de votre aide ! Cette semaine encore des articles aux thèmes variés et quelques-uns en traduction, ainsi qu&#8217;une vidéo sous-titrée. Merci à nos contributeurs <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='centered wp-smiley' />  .</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98814
title: On vous l’avait bien dit que c’est un dingue ce Trump…
uri: On-vous-l-avait-bien-dit-que-c-est-un-dingue-ce-Trump
url: http://www.les-crises.fr/on-vous-lavait-bien-dit-que-c-est-un-dingue-ce-trump/
content:
<p>Brève de l&#8217;Obs ce soir, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/14533-trump-russie-remet-couche-donald-trump-defend-vladimir.html" target="_blank">je n&#8217;invente rien</a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/trump.jpg" rel="colorbox[98814]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/trump.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<h2><a title="#Trump" href="http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud.html?hashtag=trump">#TRUMP </a><span style="background-color: #ffff00;">Il en remet une couche</span> : Donald Trump défend Vladimir Poutine sur <span style="background-color: #ffff00;">les meurtres de journalistes dont il est accusé</span></h2>
<p>Publié le 20/12/15 à 17:51</p>
<p>Le milliardaire américain Donald Trump a défendu ce dimanche Vladimir Poutine <span style="background-color: #ffff00;">contre ceux qui l&#8217;accusent d&#8217;avoir commandité des meurtres de journalistes.</span></p>
<p>&#8220;Il y a eu des allégations, bien sûr, je les ai vues, mais <span style="background-color: #ffff00;">personne n&#8217;a prouvé qu&#8217;il avait tué des gens</span>&#8220;, a déclaré Donald Trump sur la chaîne ABC. Il passé un long moment à défendre le président russe face au journaliste de la chaîne, George Stephanopoulos, qui a affirmé que Vladimir Poutine était soupçonné dans le meurtre de la journaliste d&#8217;investigation russe Anna Politkovskaïa en 2006.</p>
<p>&#8220;Pour être tout-à-fait juste avec Poutine, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>vous dites qu&#8217;il a tué des gens. Je n&#8217;en sais rien. Êtes-vous capable de le prouver ?</strong> </span>Quels sont les noms des journalistes qu&#8217;il a tués?&#8221; a encore insisté Donald Trump.</p>
<p>Qualifié par Vladimir Poutine <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/14401-trump-vladimir-poutine-donald-trump-homme-brillant.html" target="_blank">d&#8217;homme &#8220;brillant&#8221;</a>, Donald Trump <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/14475-trump-russie-romance-continue-donald-trump-declare.html" target="_blank">n&#8217;avait pas été avare de compliments</a> cette semaine : &#8220;[Vladimir Poutine] est un dirigeant fort, il est un dirigeant puissant&#8221; avait estimé le républicain, qui fait course en tête pour la primaire en vue de la présidentielle de 2016.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/trump-2.jpg" rel="colorbox[98814]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/trump-2.jpg" alt="" width="1" /></a></p>
<p>=========================================================</p>
<p>=&gt; Eh oui, dans notre presse, en 2015, les ragots de bas étages deviennent la vérité dans nos médias !</p>
<p>Et on se retrouve avec des journalistes qui s&#8217;étouffent quand un malotru ose demander &#8220;mais avez vous le moindre début de commencement de preuve, ou l&#8217;avez vous juste rêvé très fort ?&#8221;</p>
<p>Amusant aussi, comme à chaque fois (le MH 17, le gaz en Syrie, l&#8217;assassinat de l&#8217;opposant à Poutine en bas du Kremlin&#8230;) on a a des accusations qui feraient se tordre de rire n&#8217;importe quel enquêteur sérieux tant elles sont &#8220;abracadabrantes&#8221;. (indice pour les &#8220;journalistes&#8221; de l&#8217;Obs ; si vous êtes Président de la Russie, et criminel (attention, ce n&#8217;est pas un pléonasme), et que vous décidiez de faire assassinez quelqu&#8217;un, vous ne prenez pas des petits malfrats qui lui tirent dessus, hein&#8230; Vous avez à votre disposition 412 substances pour qu&#8217;une mort semble naturelle, ou vous pouvez au pire la faire discrètement enlever et disparaitre sans laisser de traces, etc&#8230;</p>
<p>Mais bon, la rasions est toujours absente de ce genre de <span style="background-color: #ffff00;"><strong>délire complotiste</strong></span>&#8230;.</p>
<p>Par ailleurs, pour les mêmes journalistes qui s&#8217;étonnent du petit clin d&#8217;oeil de Poutine à Trump, ayant depuis longtemps perdu pied avec la réalité, je rappelle que :</p>
<p>1/ les Russes sont désormais officiellement en guerre contre le terrorisme islamique</p>
<p>2/ que, contrairement à nous, les Russes ne font pas semblant, la guerre c&#8217;est la guerre &#8211; c&#8217;est pou cela qu&#8217;ils les gagnent d&#8217;ailleurs, en général</p>
<p>3/ que l&#8217;Occident (et l&#8217;administration démocrate actuelle aux USA en premier lieu) soutient les terroristes &#8220;modérés&#8221;, et leurs financiers : Arabie, Qatar, Turquie</p>
<p>4/ que la possible future adversaire de Trump est &#8220;la sainte&#8221; Hillary Clinton, qui a juste <strong><span style="background-color: #ffff00;"><a href="http://www.leparisien.fr/international/ukraine-quand-hillary-clinton-compare-poutine-a-hitler-06-03-2014-3649713.php" target="_blank"><span style="background-color: #ffff00;">comparé Poutine à Hitler l&#8217;année dernière</span></a></span></strong> (elle est donc parfaitement raisonnable et compétente, elle)</p>
<p>5/ que Hitler pour les Russes, c&#8217;est comme Hitler pour les Juifs &#8211; 20 millions de Russes morts&#8230; La comparaison est donc bienvenue&#8230;(bien entendu, si elle avait comparé Netanyahu à Hitler, cela aurait probablement été la fin de sa carrière)</p>
<p>6/ Dans la vie, on récolte toujours ce que l&#8217;on sème&#8230;</p>
<p>Allez, à suivre &#8211; je la sens bien 2016 ! (surtout avec les médias de bouse que l&#8217;on a)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/trump-3.jpg" rel="colorbox[98814]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/trump-3.jpg" alt="" width="400" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98637
uri: EXCLUSIF-Alain-Marsaud-L-État-français-a-facilité-les-a
title:
[EXCLUSIF] Alain Marsaud : “L’État français « a facilité les actions d’al-Nosra », la majorité refuse toute enquête”

url:
http://www.les-crises.fr/exclusif-alain-marsaud-letat-francais-a-facilite-les-actions-dal-nosra-la-majorite-refuse-toute-enquete/

content:
<p>Source :<a href="http://maximechaix.info/?p=1122"> Maxime Chaix</a>, 16-12-2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Capture-d’écran-2015-11-29-à-19.41.18-1024x584.png" rel="colorbox[98637]"><img class="centered" title="Capture-d’écran-2015-11-29-à-19.41.18-1024x584" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Capture-d’écran-2015-11-29-à-19.41.18-1024x584.png" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Par <strong>Maxime Chaix</strong></p>
<p>Le 26 novembre dernier, le député et ancien juge antiterroriste Alain Marsaud (LR) répondait aux questions des internautes sur Twitter. À cette occasion, <a href="https://twitter.com/AlMarsaud/status/669888643700555776" target="_blank">il m’avait indiqué</a> qu’une enquête parlementaire susceptible d’exposer le soutien du Front al-Nosra par l’État français en Syrie avait été refusée par la majorité. D’après lui, ce refus visait à ne pas embarrasser le gouvernement. Je l’ai donc sollicité afin d’obtenir des précisions sur cette question épineuse, qui est <a href="http://maximechaix.info/?p=913" target="_blank">occultée</a> par les médias français malgré d’autres accusations compromettantes formulées par des <a href="http://prochetmoyen-orient.ch/lenvers-des-cartes-du-28-septembre-2015/" target="_blank">experts</a> et par <a href="http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-3018QG.htm" target="_blank">différents</a> <a href="http://maximechaix.info/?p=213" target="_blank">parlementaires</a> de l’opposition. Selon le député Marsaud,</p>
<p>« <strong>il n’est pas sérieusement contesté qu’à un moment ou un autre l’État français a facilité les actions d’al-Nosra qui, je vous le rappelle, est une filiale d’al-Qaïda [en Syrie]</strong>. J’ai eu l’occasion de montrer à l’Assemblée Nationale des photos de combattants d’al-Nosra en possession de fusils d’assaut français. <strong>Il n’y avait bien évidemment aucune volonté du gouvernement français de voir mis en évidence une telle collaboration avec un groupe terroriste. Ainsi fut rejetée toute idée d’enquête parlementaire</strong>. »</p>
<p>Je me suis donc intéressé aux propositions d’enquêtes parlementaires sur ce sujet en consultant le site l’Assemblée Nationale. La seule demande que j’ai pu trouver est celle du député Jacques Bompard (LS), qui avait proposé une commission d’enquête sur « <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion2537.asp" target="_blank">le soutien de la France à la rébellion syrienne</a> » à la suite des attentats de <em>Charlie Hebdo</em>, de l’Hyper Cacher et de Montrouge en janvier 2015. L’assistant parlementaire du député Bompard m’a expliqué que cette enquête avait été refusée à deux occasions par la majorité. Déclarant ne pas avoir été surpris par ces refus, il a souligné que cette question dépasse les clivages partisans, et qu’une telle démarche aurait dû être soutenue par les députés de chaque parti politique. Il m’a également rappelé qu’une commission d’enquête parlementaire, si elle est approuvée, dispose de moyens d’investigation supérieurs à ceux de la Justice, dont la levée du secret-défense. Il semble donc que, lorsque les politiques profondes de l’Exécutif français sont mises en cause, la raison d’État l’emporte sur la nécessaire transparence démocratique de nos institutions.</p>
<p>Hélas, en novembre dernier, la France a été à nouveau frappée par des jihadistes, et il s’avère que <a href="http://www.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2015/12/14/un-mois-apres-les-attentats-a-paris-ou-en-est-l-enquete_4831927_4809495.html" target="_blank">la majorité d’entre eux avaient combattu en Syrie</a>. De ce fait, j’ai demandé à Alain Marsaud s’il lui semblait cohérent que le gouvernement français soutienne clandestinement al-Qaïda contre Bachar el-Assad tout en affirmant être en guerre contre Daech. D’après le député,</p>
<p>« <strong>[n]ous assistons à une recomposition de la ligne de conduite de la diplomatie française, qui comprend aujourd’hui qu’elle s’est fourvoyée dans sa politique syrienne</strong>. À la suite des attentats du 13-Novembre, nous recherchons des alliés, ceux-ci se montrent exigeants et ne peuvent accepter aucune compromission avec tel ou tel groupe islamiste. Le plus étonnant est qu’on en arrive à dire que l’on va combattre aux côtés des troupes syriennes de Bachar el-Assad. »</p>
<p>Ce revirement, qui implique un rapprochement franco-russe, est considéré par certains comme un aboutissement de la <a href="http://www.slate.fr/story/110563/synthese-russe-francois-hollande" target="_blank">synthèse « hollandaise »</a>, quand d’autres le jugent <a href="http://www.causeur.fr/syrie-russie-laurent-fabius-daech-35485.html" target="_blank">plus sévèrement</a>. Il n’en demeure pas moins qu’en Syrie, les puissances occidentales, et pas seulement la France, ont été <a href="http://maximechaix.info/?p=832">impliquées en profondeur</a> dans le soutien de forces pas aussi « modérées » qu’elles nous ont été décrites jusqu’à présent.</p>
<p>En effet, trois semaines avant les attentats du 13-Novembre, la représentante états-unienne Tulsi Gabbard <a href="http://maximechaix.info/?p=913" target="_blank">expliquait sur CNN</a> que la CIA soutient clandestinement al-Qaïda pour renverser Bachar el-Assad. Le 19 novembre, elle a introduit <a href="http://gabbard.house.gov/index.php/press-releases/520-reps-tulsi-gabbard-austin-scott-introduce-legislation-to-end-illegal-u-s-war-to-overthrow-syrian-government-of-assad" target="_blank">une proposition de loi</a> à la Chambre des Représentants pour stopper cette guerre secrète de la CIA et de ses alliés, qu’elle a décrite comme étant « illégale et contreproductive », et qui perdure malgré les attentats de Paris et de San Bernardino. Depuis l’intervention russe en Syrie, <a href="http://maximechaix.info/?p=943" target="_blank">d’autres sources</a> ont confirmé une intensification de l’aide de la France et des États-Unis en faveur d’« <a href="http://www.lepoint.fr/editos-du-point/michel-colomes/arretons-de-jouer-les-bons-contre-les-mechants-islamistes-22-10-2015-1975855_55.php" target="_blank">islamistes réputés fréquentables</a> », pour reprendre l’expression ironique de l’éditorialiste du <em>Point</em> Michel Colomès.</p>
<p>À la suite des attentats du 13-Novembre, j’ai demandé à Alain Marsaud s’il pensait que les États-Unis et leurs alliés, dont le gouvernement français, allaient interrompre leur soutien de factions jihadistes pour renverser le gouvernement syrien. D’après le député,</p>
<p>« <strong>[n]os politiques militaristes, européistes et moralisatrices ont entrainé le chaos moyen-oriental de l’Irak à la Syrie, en passant par les autres pays en révolution.</strong>La prise de conscience de la part des Américains et de la France est en cours, du moins souhaitons-le. Le réalisme nous amènera sans doute à côtoyer des gens plus fréquentables et à mettre fin à un impérialisme sur la zone moyen-orientale qui ne nous a coûté que des morts. »</p>
<p>On ne peut que partager ce constat du député Marsaud, si l’on garde en tête que le bilan humain des guerres moyen-orientales de l’Occident est <a href="http://maximechaix.info/?p=169" target="_blank">désastreux</a>. Saluons également son objectivité, lorsqu’il reconnaît que « <strong>[n]os</strong> politiques militaristes, européistes et moralisatrices ont entrainé le chaos moyen-oriental de l’Irak à la Syrie, en passant par les autres pays en révolution. » En effet, le député fait implicitement référence à la Libye, et l’ancienne majorité dont il est issu partage une lourde responsabilité dans le chaos qui s’est imposé dans ce pays, et qui s’est étendu en Syrie. D’une part, le <a href="http://www.iris-france.org/51378-les-chemin-de-damas-trois-questions-a-christian-chesnot/" target="_blank">mauvais calcul</a> du gouvernement sarkozyste dans le dossier syrien a placé la France dans une impasse diplomatique <a href="http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2013/05/le-spectaculaire-revirement-fr.html" target="_blank">dont a hérité la majorité actuelle</a>, et qui se résume en une phrase aussi intransigeante qu’irréaliste : « Assad doit partir ». Par ailleurs, dès l’intervention en Libye, l’État français présidé par Nicolas Sarkozy a clandestinement soutenu des forces pas aussi « modérées » qu’elles nous avaient été décrites dans les médias. En effet, en août 2014, le <em><a href="https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/08/18/the-terrorists-fighting-us-now-we-just-finished-training-them/" target="_blank">Washington Post</a></em> a publié un important article intitulé « Les terroristes qui nous combattent aujourd’hui ? Nous venons tout juste de les entraîner ». D’après cette analyse,</p>
<p>« [a]u cours de nombreux entretiens menés ces deux derniers mois [avec des membres de l’État Islamique et du Front al-Nosra], ils ont décrit comment l’effondrement sécuritaire durant le Printemps arabe les a aidés à recruter, à se regrouper et à utiliser en leur faveur la <strong>stratégie occidentale</strong> – c’est-à-dire le soutien et l’entraînement de milices afin de combattre des dictateurs. “Des Britanniques et des Américains nous avaient [également] entraînés durant le Printemps arabe en Libye”, d’après un homme surnommé Abou Saleh, qui a accepté d’être interrogé si son identité restait secrète. <strong>[Ce dernier], qui est originaire d’une ville proche de Benghazi, affirma qu’un groupe de Libyens et lui-même avaient bénéficié dans leur pays d’entraînements et de soutien de la part des forces [spéciales] et des services secrets français, britanniques et états-uniens – avant de rejoindre le Front al-Nosra ou l’État Islamique [en Syrie]. </strong>Interrogées pour cet article, des sources militaires arabes et occidentales ont confirmé les affirmations d’Abou Saleh, selon lesquelles des rebelles en Libye avaient bénéficié d’“entraînements” et d’“équipements” durant la guerre contre le régime de Kadhafi. »</p>
<p>Ces politiques profondes ont donc été confirmées par des sources de haut niveau, et il semblerait que l’extrémisme des combattants entraînés par les services spéciaux occidentaux était parfois connu des autorités. En effet, toujours d’après cet article du <em><a href="https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/08/18/the-terrorists-fighting-us-now-we-just-finished-training-them/" target="_blank">Washington Post</a></em>,</p>
<p>« “nous disposions <strong>dès le départ</strong> de renseignements nous indiquant que les groupes radicaux avaient profité du vide engendré par le Printemps arabe, et que certains des individus que les États-Unis et leurs alliés avaient entraîné à combattre pour la “démocratie” avaient des objectifs jihadistes – <strong>au préalable ou pas</strong> – [lorsqu’ils] rejoignirent al-Nosra ou l’État Islamique”, d’après un haut responsable des renseignements d’un pays arabe interrogé récemment. »</p>
<p>À l’aune de ces révélations, toute la lumière doit être faite sur les politiques profondes de l’État français et de ses alliés en Libye et en Syrie. En effet, il est inacceptable que des réseaux terroristes soient considérés par les puissances de l’OTAN comme des alliés clandestins pour renverser des gouvernements étrangers, tandis que les crimes des jihadistes en Occident justifient un <a href="http://maximechaix.info/?p=352" target="_blank">durcissement sécuritaire permanent</a> et un <a href="http://www.editionsdemilune.com/letat-profond-americain-p-58.html?zenid=1a67e7c19df2f6353bce241c4fe42252#Presse-et-medias" target="_blank">état de guerre perpétuelle</a>.</p>
<p>Ce phénomène qui s’autoalimente n’a pas encore suscité une indispensable <a href="http://www.politico.com/magazine/story/2015/12/san-bernardino-isil-saudi-arabia-213421" target="_blank">rationalisation</a> des politiques étrangères occidentales à l’égard des <a href="https://www.letemps.ch/monde/2015/12/03/jean-francois-bayart-france-droguee-argent-petromonarchies" target="_blank">pétromonarchies du Golfe</a> et de la <a href="http://www.les-crises.fr/lotan-heberge-letat-islamique-par-nafeez-ahmed/" target="_blank">Turquie</a>, dont le soutien de milices terroristes est de <a href="http://www.les-crises.fr/les-etats-occidentaux-ne-peuvent-combattre-le-jihadisme-en-soutenant-ses-parrains-petromonarchiques-par-maxime-chaix/" target="_blank">notoriété publique</a>. Au contraire, ce processus engendre des lois d’exception sans cesse plus démocracides, comme on peut l’observer avec la réforme constitutionnelle sur l’état d’urgence qui est <a href="http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/etat-d-urgence-reforme-constitutionnelle-loin-faire-l-unanimite-1152084" target="_blank">loin de faire l’unanimité au Parlement français</a>. Hélas, ce processus engendre la légalisation et <a href="http://www.nextinpact.com/news/97700-loi-renseignement-liste-impressionnante-services-autorises-a-surveiller.htm" target="_blank">l’extension incontrôlée</a> d’une surveillance de masse extrajudiciaire avant tout <a href="http://maximechaix.info/?p=352" target="_blank">favorable à des intérêts privés et étrangers</a>, mais totalement inefficace pour empêcher des attentats – du moins selon <a href="http://www.journaldemontreal.com/2015/04/04/couteux-et-inefficace--la-nsa-pensait-deja-a-cesser-lespionnage-de-masse" target="_blank">la NSA elle-même</a>, ou d’après <a href="https://www.les-crises.fr/ex-directeur-de-la-dgse-on-a-categoriquement-refuse-laide-des-services-secrets-syriens/" target="_blank">l’ancien responsable du contre-terrorisme à la DGSE</a>. Dans ce contexte, comment pouvons-nous accepter que nos libertés publiques soient inutilement sacrifiées, alors que des groupes jihadistes pourtant hostiles sont <a href="http://www.les-crises.fr/les-etats-occidentaux-ne-peuvent-combattre-le-jihadisme-en-soutenant-ses-parrains-petromonarchiques-par-maxime-chaix/" target="_blank">clandestinement soutenus</a> par nos États pour renverser des gouvernements étrangers ?</p>
<p><a href="http://www.20minutes.fr/societe/1585339-20150413-renseignement-loi-peut-permettre-police-politique-comme-jamais-vue" target="_blank">Comme l’avait déclaré</a> le député Alain Marsaud quelques mois avant l’adoption de la « Loi Renseignement », cette législation « peut permettre une police politique comme nous n’en avons jamais vue. » Cette loi est dorénavant mise en œuvre, et les administrations « non spécialisées » qui seront autorisées à en faire usage vont l’être par <a href="http://www.nextinpact.com/news/97700-loi-renseignement-liste-impressionnante-services-autorises-a-surveiller.htm" target="_blank">décret du Conseil d’État</a>, et non par voie législative. Cette dérive autoritaire de l’Exécutif, qui invoque la lutte antiterroriste pour s’arroger des pouvoirs exorbitants sans contrepoids judiciaires ou parlementaires, est pour le moins préoccupante.</p>
<p>Au plan extérieur, la politique étrangère occidentale en Syrie semble être hors de contrôle, <a href="http://maximechaix.info/?p=913" target="_blank">comme s’en était alarmée la représentante Tulsi Gabbard</a> sur CNN en octobre dernier, lorsqu’elle déclara que</p>
<p>« des armements US vont dans les mains de nos ennemis, al-Qaïda et ces autres groupes, des groupes islamistes extrémistes qui sont nos ennemis jurés. <strong>Ce sont des groupes qui nous ont attaqués le 11-Septembre, et nous étions censés chercher à les vaincre, mais pourtant nous les soutenons avec ces armes pour renverser le gouvernement syrien. (…) Je ne veux pas que le gouvernement des États-Unis fournisse des armes à al-Qaïda, à des islamistes extrémistes, à nos ennemis. Je pense que c’est un concept très simple : vous ne pouvez vaincre vos ennemis si, en même temps, vous les armez et vous les aidez !</strong> C’est absolument insensé pour moi. »</p>
<p>Comme nous venons de le démontrer, le soutien clandestin de factions islamistes en Syrie n’est pas limité à celui de la CIA, les services spéciaux français, britanniques et leurs alliés moyen-orientaux étant <a href="http://maximechaix.info/?p=832" target="_blank">étroitement impliqués</a> dans ces politiques profondes qui <a href="http://maximechaix.info/?p=913" target="_blank">menacent la paix mondiale</a> – toujours selon Tulsi Gabbard. Face à cette situation d’<a href="http://www.dedefensa.org/article/vertigo-suite-chinoise" target="_blank">instabilité globale</a>, il est urgent que le gouvernement français, et plus généralement les États occidentaux,</p>
<p>1) interrompent les processus de durcissement sécuritaire permanent dans lesquels ils se sont engagés, qu’ils abrogent leurs politiques de surveillance massive et illégale de leurs populations, et qu’ils priorisent le renseignement humain et les actions judiciaires et policières pour combattre efficacement le fléau jihadiste. La « guerre contre le terrorisme » lancée par l’administration Bush à l’automne 2001 continuera d’enrichir <a href="http://www.editionsdemilune.com/media/presse/NouveauDesordreMondial/PeterDaleScott-Diplomatie-Magazine-N51-WEB.pdf?zenAdminID=d38469229e266df2da988198b0b91a74" target="_blank">une minorité de multinationales et leurs actionnaires</a>, mais ne pourra qu’amplifier le <a href="http://www.editionsdemilune.com/la-route-vers-le-nouveau-desordre-mondial-p-36.html" target="_blank">désordre mondial</a> et la haine anti-occidentale. Les <a href="http://www.editionsdemilune.com/communique-de-presse/EDL-le-travail-de-Peter-Dale-SCOTT-au-coeur-de-l-actualite.html" target="_blank">trois ouvrages</a> de Peter Dale Scott traduits en français, dont le dernier vient d’être <a href="http://maximechaix.info/?p=1095" target="_blank">recensé par l’IRIS</a>, le démontrent indiscutablement ;</p>
<p>2) cessent sans délai de soutenir clandestinement des factions extrémistes en Syrie, qui finissent par attaquer les populations occidentales et qui déstabilisent un nombre grandissant de pays ;</p>
<p>3) réévaluent leurs alliances avec les <a href="http://www.les-crises.fr/les-etats-occidentaux-ne-peuvent-combattre-le-jihadisme-en-soutenant-ses-parrains-petromonarchiques-par-maxime-chaix/" target="_blank">principaux soutiens étatiques du fléau jihadiste</a>, tout en abandonnant leurs sanctions économiques contre des États luttant <strong>réellement</strong> contre le terrorisme, tels que l’<a href="http://www.rferl.org/content/iran-obama-consider-sanctions-missile-test/27430157.html" target="_blank">Iran</a> et la <a href="http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/2556106/2015/12/14/L-Europe-va-prolonger-les-sanctions-contre-la-Russie.dhtml" target="_blank">Russie</a>. Il faudrait alors se rapprocher de ces pays, notamment au plan commercial. Ce processus <a href="http://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/levee-des-sanctions-internationales-l-iran-compte-bien-attirer-les-investissements-932816.html" target="_blank">a été lancé avec l’Iran</a>, et les perspectives d’une intervention militaire désastreuse contre ce pays s’éloignent durablement. Comme l’avait écrit <a href="http://expositions.bnf.fr/montesquieu/de-l-esprit-des-lois/extraits/de-l-esprit-du-commerce.htm" target="_blank">Montesquieu</a>, « [l]’effet naturel du commerce est de porter à la paix. Deux nations qui négocient ensemble se rendent réciproquement dépendantes : si l’une a intérêt d’acheter, l’autre a intérêt de vendre ; et toutes les unions sont fondées sur des besoins mutuels. » Cette solution, bien qu’imparfaite, est nettement préférable au pillage brutal de nations entières à travers la « <a href="https://developpementdurable.revues.org/7533" target="_blank">stratégie du choc</a> », comme on a pu l’observer en <a href="http://edition.cnn.com/2013/03/19/opinion/iraq-war-oil-juhasz/" target="_blank">Irak</a> ou en <a href="http://www.letemps.ch/monde/2015/06/30/courriels-hillary-clinton-accablent-action-nicolas-sarkozy-libye" target="_blank">Libye</a> ;</p>
<p>J’encourage donc mes concitoyens à dénoncer auprès de leurs élus les politiques profondes exposées dans cet article, puisqu’elles déstabilisent le monde et menacent nos démocraties. Essentiellement, je vous remercie de diffuser le plus largement possible cette analyse afin de sensibiliser votre entourage sur ces questions trop souvent ignorées ou déformées par les médias.</p>
<p><strong>Maxime Chaix</strong></p>
<p>Source :<a href="http://maximechaix.info/?p=1122"> Maxime Chaix</a>, 16-12-2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=96385
title: Quand François Hollande se faisait passer pour un leader de la droite…
uri: Quand-François-Hollande-se-faisait-passer-pour-un-leader-de-la-droite
url: https://www.les-crises.fr/quand-francois-hollande-se-faisait-passer-pour-un-leader-de-la-droite/
content:
<blockquote><p>Voici une information qui n&#8217;est pas récente, mais que je ressors &#8211; elle en dit long sur notre ancien Président &#8211; et une partie du personnel politique&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.20minutes.fr/politique/235573-20080606-quand-francois-hollande-faisait-passer-leader-droite" target="_blank" rel="noopener">20minutes</a>, 06.06.2008</p>
<p><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/648x415_premier-secretaire-parti-socialiste-francois-hollande-3-mars-2008-metz-21.jpg" rel="colorbox[96385]"><img class="centered" title="648x415_premier-secretaire-parti-socialiste-francois-hollande-3-mars-2008-metz-2" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/648x415_premier-secretaire-parti-socialiste-francois-hollande-3-mars-2008-metz-21.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<p>L’histoire est incroyable et pousse la manipulation politique au rang d’art. En 1983, alors que la droite pleure la présidentielle perdue de 1981, un mystérieux Caton, présenté comme «un grand dirigeant de la droite», jette un pavé dans la mare avec un violent pamphlet contre son propre camp, «De la reconquête».</p>
<p>Le livre est un véritable best-seller. L’auteur finit par faire son coming out sur le plateau de Bernard Pivot. Et surprise, il ne s’agit pas d’un dirigeant de la droite mais d’André Bercoff, un journaliste alors étiqueté à gauche. Jacques Attali, conseiller de François Mitterrand, reconnaîtra plus tard qu’il s’agissait d’une manœuvre politique orchestrée par sa cellule à l’Elysée.</p><p><a href="https://www.les-crises.fr/quand-francois-hollande-se-faisait-passer-pour-un-leader-de-la-droite/#rss">Lire la suite</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98773
title: Gérard Chaliand : « Daech est expert en manipulation médiatique »
uri: 2015-12-22-
url: http://www.les-crises.fr/gerard-chaliand%e2%80%89-daech-est-expert-en-manipulation-mediatique/
content:
<p>Source : <a href="http://www.la-croix.com/Actualite/France/Gerard-Chaliand-Daech-est-expert-en-manipulation-mediatique-2015-11-16-1380945" target="_blank">La Croix, Gérard Chaland,</a> 16-12-2015</p>
<p><strong>Pour Gérard Chaliand, expert en stratégie (1), notre idéal démocratique doit désormais s’appuyer sur une fermeté politique et un arsenal juridique adapté à cette nouvelle forme de conflit.</strong></p>
<div id="attachment_98795" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Gerard-Chaliand-Daech-est-expert-en-manipulation-mediatique_article_main.jpg" rel="colorbox[98773]"><img class="centered" title="Gerard-Chaliand-Daech-est-expert-en-manipulation-mediatique_article_main" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Gerard-Chaliand-Daech-est-expert-en-manipulation-mediatique_article_main.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Né en Belgique, Gérard Chaliand est un spécialiste écouté des relations internationales, de la stratégie, des conflits armés et des guerres irrégulières</p></div>
<p><strong>La Croix : Comment analysez-vous les attentats de vendredi soir à Paris ?</strong></p>
<p><strong>Gérard Chaliand :</strong> Les attaques contre Paris étaient prévisibles depuis longtemps. Déjà, du temps d’Al-Qaïda, la France était située en tête de la liste des pays que promettaient de frapper les djihadistes. Nos engagements militaires ont exacerbé cet objectif déclaré. Je note surtout la minutie de la préparation et son indiscutable impact.</p>
<p>Mais, au-delà du caractère tragique de ces événements, les autorités françaises ne peuvent plus s’en tenir à des propos fermes. Elles doivent passer à des décisions fermes. Déclamer que <em>« nous sommes en guerre »</em> (alors qu’il s’agit d’un conflit), soit. Mais où sont les mesures de guerre ? Je ne les vois nulle part.</p>
<p>Nous avons projeté nos forces militaires à l’extérieur, dans une demi-douzaine de théâtres d’opération. Sur le territoire français, le plan Vigipirate n’a d’efficacité que symbolique et nous n’avons rien fait sur le plan législatif. Il est grand temps de passer aux choses sérieuses.</p>
<p>Il faut arrêter de suspecter des suspects, ne plus attendre qu’ils nuisent pour découvrir, trop tard, qu’ils représentaient une menace sérieuse. Il faut que cesse cette propagande ouverte, ou semi-ouverte, ou à caractère plus ou moins clandestin, menée par des réseaux d’imams, recevant de l’argent de l’étranger dont nous connaissons souvent les filières.</p>
<p>Faire cesser les agissements de ces prêcheurs qui sèment la haine et dont nous récoltons les fruits. Nous devons adapter aux circonstances notre idéal démocratique qui ne convient plus tout à fait aux conditions d’aujourd’hui.</p>
<div>
<p> <strong>Quelle distinction faites-vous entre guerre et conflit ?</strong><strong>G. C. : </strong>La guerre se mène sur un front, avec un ennemi déclaré, visible, localisable. Une situation de conflit, c’est se retrouver avec un adversaire furtif, non aisément localisable. Comme sur le territoire français, par exemple. Ici, nous sommes en guerre de quoi ? Avec qui ? C’est une affaire d’abord de police, de conflits sociaux et idéologiques, avec un adversaire clandestin.</p>
<p>On ne fait pas la guerre avec un clandestin, on le traque. Ce n’est donc pas une guerre, au sens classique du terme. On peut se déclarer <em>« en guerre »</em>mais on fait quoi ? Ce qui compte, ce sont les actes, la fermeté de la réponse de l’État, pas les déclarations spectaculaires ou les mouvements de menton. Il faut modifier l’arsenal juridique et agir avec efficacité.</p>
<p><strong>Que vous inspire le mode opératoire utilisé par les trois commandos dans les rues de Paris ?</strong></p>
<p><strong>G. C. : </strong>Rien de neuf. S’attaquer aveuglément et résolument à des civils, cette méthode a déjà été utilisée à Madrid en 2004 (192 morts, 1 800 blessés). Elle a eu pour résultat le retrait des troupes espagnoles d’Afghanistan. C’est une opération d’ordre psychologique. Le terrorisme vise les esprits et les volontés.</p>
<p>Le <em>modus operandi</em> est classique : des exécutants, prêts à s’immoler, frappent le plus possible dans un grand nombre de lieux pour devenir l’événement majeur qui va tétaniser un pays, l’apeurer. Nous n’avions rien connu de similaire en France.</p>
<p>Daech cherche à creuser le fossé entre la population d’origine musulmane et le reste du pays, à rendre inconciliable cet <em>« eux et nous »</em>. Face à ce piège, on ne va pas s’en sortir avec des mots.</p>
<div>
<p><strong>Stratégiquement, quelle est la puissance réelle de l’arme terroriste ?</strong></p>
<p><strong>G. C. : </strong>Elle est extrêmement limitée. Raymond Aron avait donné cette définition : <em>« Doit être considéré comme terroriste, toute action dont l’effet psychologique est très largement supérieur à ses effets physiques »</em>.</p>
<p>Mieux vaut tuer une personne et être vue de mille qu’en tuer mille et n’être vu que d’une seule. L’effet psychologique des attaques de vendredi soir est très réussi. Daech pratique un terrorisme de déstabilisation.</p>
<p>Nous avons longtemps vécu en sachant qu’une partie de cette jeunesse tourne autour du trafic de la drogue. Notre excellent client, l’Arabie saoudite, finance ceux qui cherchent à nous détruire et nous le savons. Les contradictions montent et nous pètent à la figure. Nous commençons à payer la note d’avoir voulu la paix sociale à tout prix, sans être très regardant sur la réalité.</p>
<p><strong>Pourquoi sommes-nous si mal préparés à cette éventualité ?</strong></p>
<p><strong>G. C. : </strong>Parce que nous sortons d’un demi-siècle de paix, de prospérité relative et de protection et que <span style="background-color: #ffff00;"><strong>nous vivons dans une société du spectacle. La responsabilité des médias de l’audimat est considérable. Ils font joujou avec l’effroi, sans aucune conscience. Ils montrent tout, répètent sans arrêt les mêmes images effroyables à une population qui a peur de son ombre.</strong></span></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Daech est expert en manipulation médiatique. Ce sont des enfants de Hollywood qui nous servent des films d’horreur. Ils ont la tête embrumée et nous véhiculons leur message à gogo. Nous rendons service à notre adversaire. C’est totalement irresponsable. La télévision française n’arrête pas de faire de la publicité aux exactions de Daech, de relayer la théâtralisation de l’horreur, de la repasser en boucle</strong></span>. Mais cette fois, c’est ici et maintenant. Pour de vrai.</p>
<p><strong>Frapper des civils est-il la marque des formes de guerre modernes ?</strong></p>
<p><strong>G. C. : </strong>Depuis la II<sup>e</sup> Guerre mondiale et les bombardements sur Dresde, Coventry, Hiroshima, Nagasaki, on tue beaucoup plus de civils que de militaires. Dans les guerres modernes, on cherche surtout à faire craquer l’opinion pour faire plier le politique. Le centre de gravité des guerres contemporaines se situe dans l’opinion publique.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Nous n’encaissons plus les pertes.</strong></span> C’est une vraie mutation dans les sensibilités. Elle tient à notre démographie modeste qui se rétrécit, à <span style="background-color: #ffff00;"><strong>nos sociétés vieillissantes, devenues peureuses.</strong> </span>Nous vivions dans un milieu bien protégé, préoccupé de loisirs, sous le parapluie américain, débarrassé de la menace soviétique. Nous nous sommes bercés de beaucoup d’illusions sur un monde de paix, de compréhension, avec pour seul critère les droits de l’homme, d’ailleurs à géographie variable. Or, <strong>l’Histoire nous apprend que nous serons toujours dans un univers conflictuel.</strong></p>
<div>
<div>
<div id="article-wrapper">
<p><strong>► Gérard Chaliand, théoricien et observateur des guerres irrégulières</strong></p>
<p>Né en Belgique, Gérard Chaliand est un spécialiste écouté des relations internationales, de la stratégie, des conflits armés et des guerres irrégulières. Il a beaucoup fréquenté, comme observateur engagé, les guérillas de la vague de décolonisation sur tous les continents et théorisé les formes évolutives du terrorisme, de l’Antiquité à nos jours.</p>
<p>Auteur de nombreux Atlas stratégiques, ainsi que d’une œuvre littéraire, il a enseigné à l’École supérieure de guerre, dirigé le Centre européen d’étude des conflits, conseillé le Centre d’analyse et de prévision du ministère des Affaires étrangères. Sans cesser d’aller sur différents théâtres d’opération, il est régulièrement invité dans des nombreuses universités étrangères.</p>
<p>Recueilli par JEAN-CLAUDE RASPIENGEAS</p>
</div>
</div>
<div>
<p><a name="note_"></a></p>
<p>(11) Auteur de <em>Histoire du terrorisme de l’Antiquité à Daech</em> (Bayard, 2015).</p>
<p>Source : <a href="http://www.la-croix.com/Actualite/France/Gerard-Chaliand-Daech-est-expert-en-manipulation-mediatique-2015-11-16-1380945" target="_blank">La Croix, Gérard Chaland,</a> 16-12-2015</p>
<p>========================================================================</p>
<h2>Gérard Chaliand : «Il n’y a rien à négocier avec les islamistes»</h2>
<p>Source :<a href="http://www.liberation.fr/planete/2015/11/22/gerard-chaliandil-n-y-a-rien-a-negocier-avec-les-islamistes_1415309" target="_blank"> Libération, Gérard Chaland</a>, 22-11-2015</p>
<p>Faut-il bombarder Daech avec le risque de nouveaux attentats ? Pour le spécialiste du terrorisme, il est grand temps de se défendre et de ne pas culpabiliser.</p>
<p>Depuis le Kurdistan irakien, Gérard Chaliand, spécialiste des questions stratégiques et du terrorisme a répondu à nos questions. Professeur invité à Harvard, il a aussi coordonné <em>Histoire du terrorisme, de l’Antiquité à Daech </em>paru en septembre chez Fayard.</p>
<h5>Beyrouth, l’avion russe, Paris : l’EI est-il en train de faire du terrorisme une sorte de politique étrangère ?</h5>
<p>Le lien entre l’avion russe et les attentats de Paris est évident. L’EI n’est pas qu’un mouvement terroriste, c’est une organisation qui pratique plusieurs sortes d’actions : le terrorisme, l’action psychologique avec une horreur théâtralisée, mais aussi la guérilla, quand c’est utile, ou une guerre coercitive. Pour définir Daech, il faut parler de guerre révolutionnaire. A la différence de la guérilla, la guerre révolutionnaire vise à s’emparer du pouvoir. Ainsi, Daech veut exercer un contrôle administratif sur une population : battre monnaie, s’occuper de la voirie, de la santé, de la distribution d’électricité.</p>
<h5>N’est-ce pas plutôt une guerre contre-révolutionnaire ?</h5>
<p>Disons plutôt des réactionnaires avec une idéologie rétrograde mais mobilisatrice. Le déclin, d’une part du marxisme-léninisme, d’autre part du nationalisme, fait pour certains de l’islamisme une option. Dans certaines banlieues européennes, des jeunes marginalisés, mal dans leur peau, n’ont plus que cette offre. La région qui m’inquiète particulièrement est l’Afrique. Face à la conjonction entre croissance démographique et crise économique, l’islamisme jihadiste risque de faire figure de solution pour certains jeunes.</p>
<h5>Sommes-nous face à du nihilisme ?</h5>
<p>Je trouve que ce terme est un peu pratique pour se débarrasser de questions qui nous dérangent. Ceux qui rejoignent les rangs de Daech croient à quelque chose. Ils sont dans la réaction, certes, mais ils ne sont pas nihilistes. Certes, il n’y a rien de constructif et tangible, ils ne parlent ni de travail ni de développement économique. Ils se considèrent un peu comme des seigneurs.</p>
<h5>Quelle est la particularité du terrorisme islamiste ?</h5>
<p>Dans l’écrasante majorité des cas, que ce soit dans les guérillas ou dans les actes terroristes, l’autre souhaite négocier quelque chose et une négociation a lieu. Avec les islamistes, il n’y a rien à négocier. S’ils poursuivent un but, c’est l’écrasement de l’autre. Utopiquement, il cherche une victoire complète, inatteignable.</p>
<h5>Comment contrecarrer cette volonté hégémonique ?</h5>
<p>On ne va pas en finir facilement. Il faut déjà contenir militairement Daech, puis se doter d’un arsenal juridique permettant de ne pas laisser travailler à l’intérieur ceux qui cherchent à nous nuire. Il est grand temps de se défendre et de ne pas se culpabiliser. Par ailleurs, le terrorisme est essentiellement psychologique, cela se passe dans les esprits et dans les volontés, donc il ne faut pas rendre service à l’adversaire. Montrer d’atroces images en boucle, c’est faire la publicité de l’adversaire, et cela nous déstabilise encore davantage. Quand on est vraiment en guerre, ce qui n’est pas le cas, contrairement à ce qu’on déclare, il y a quelque chose qui s’appelle «la censure de guerre». Bien sûr, il faut informer, mais arrêtons de vendre de l’angoisse en continu.</p>
<h5>Les bombardements à Raqqa sont-ils suffisants contre Daech ? Ne faut-il pas combattre au sol ?</h5>
<p>Les bombardements sur Raqqa, épicentre proclamé de la présence de l’Etat islamique en Syrie, sont une excellente initiative. Je regrette simplement qu’on ne l’ait pas fait plus tôt. C’est une réplique d’autant plus utile qu’on se souvient que leur victoire dans la ville kurde de Mossoul, en juin 2014, avait créé un appel d’air pour des milliers d’apprentis jihadistes.</p>
<p>Ce serait idéal de combattre l’EI au sol, mais les conditions ne le permettent pas. Seuls les Américains pourraient le faire de façon efficace. Après leurs échecs en Irak, en Libye et en Afghanistan, ce mode d’action n’est plus au programme. Il est désormais impossible de mobiliser l’opinion publique sur ce type d’intervention qui coûte très cher en vies humaines et en moyens. De plus, Barack Obama est à un an de la fin de son mandat. Il n’y a que l’intervention russe qui pousse un peu les Américains sur le terrain.</p>
<h5>Pourquoi ne peut-on pas agir indépendamment des Américains ? D’autres alliances sont-elles possibles ?</h5>
<p>Les Français sont déjà présents sur de nombreux terrains : Mali, Niger, Centrafrique ou Irak pour la formation. Le budget militaire ne cesse de baisser depuis 1982, et nous ne disposons que de 15 000 hommes opérationnels alors que les zones d’intervention sont très étirées.</p>
<p>Les Britanniques, très performants il y a une dizaine d’années, se sont épuisés à soutenir les Américains, tant en Afghanistan qu’en Irak. Leurs forces militaires sont aujourd’hui très affaiblies.</p>
<p>Il y a, certes, un rapprochement avec les Russes. Mais ils n’iront pas au sol, ils vont continuer à bombarder à distance.</p>
<h5>Finalement, seuls les Kurdes combattent Daech au sol…</h5>
<blockquote><p>OB : Euh, il y a un peu l&#8217;armée syrienne aussi&#8230;. !!!</p></blockquote>
<p>En effet, c’est grâce à eux que la ville de Kobané n’est pas tombée. Ils sont aidés par les Etats-Unis et paradoxalement aussi par la Russie. Les Kurdes de Syrie sont remarquablement organisés, et ont remporté une importante victoire naguère, à Tall Abyad, position stratégique qui affaiblit l’Etat islamique. Ils sont aussi actifs à Hassaké et participeront, selon toute vraisemblance, à l’assaut sur Raqqa avec des brigades arabes. Il s’agit de la force militaire majeure dont les pays anti-islamistes disposent comme allié. Par ailleurs, les Kurdes d’Irak, les peshmergas, ont très activement participé au refoulement de Daech de la région du Sinjar. L’EI est aujourd’hui militairement en recul.<span style="background-color: #ffff00;"><strong> Quand aux Russes, ils frappent les autres mouvements ismamistes également (Jabhat al-Nosra, lié à Al-Qaeda et Ahrar al-Sham encore plus extrême).</strong></span> Bien sûr, l’aire où les Kurdes peuvent intervenir est limitée par le fait que les populations sont arabes. C’est parmi ces derniers qu’on peut éventuellement trouver des adversaires au Daech.</p>
<h5>Que pensez-vous de la stratégie turque, qui semble pour le moins ambiguë ?</h5>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Erdogan est un islamiste militant qui a cessé d’être «modéré» depuis longtemps.</strong> </span>Pour remporter les dernières élections, il a joué avec succès sur l’ultranationalisme, voire le chauvinisme d’une importante partie de l’électorat turc et a ciblé le PKK ainsi que les Kurdes modérés (du HDP de Demirtas). Lors du siège de Kobané, il a fait ce qu’il a pu pour avantager Daech, et lorsque ce mouvement a menacé le Kurdistan d’Irak, il n’a pas levé le petit doigt. Ce sont les Américains qui sont intervenus pour stopper, avec leurs bombardements, l’avancée de Daech. Pour l’Union européenne, la Turquie est un allié plus qu’ambigu. Membre de l’Otan, elle a longtemps interdit aux Américains de se servir de la base située sur son territoire et n’y a consenti que très récemment afin de se démarquer de Daech. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Elle appartient à une alliance objective avec les Saoudiens, les Qataris et les émanations d’Al-Qaeda, les Frères musulmans, pour la défense d’un islam sunnite radical. Et tous sont des alliés ambigus qui financent ceux qui nous frappent aujourd’hui.</strong></span></p>
<p><a href="http://www.liberation.fr/auteur/3273-catherine-calvet">Catherine Calvet </a>, <a href="http://www.liberation.fr/auteur/11435-anastasia-vecrin">Anastasia Vécrin</a></p>
<p>Source :<a href="http://www.liberation.fr/planete/2015/11/22/gerard-chaliandil-n-y-a-rien-a-negocier-avec-les-islamistes_1415309" target="_blank"> Libération, Gérard Chaland</a>, 22-11-2015</p>
<p>==================================================================</p>
<h2>Terrorisme en France. Une simple affaire d’incompétence. Cinq questions à Xavier Raufer</h2>
<p>Source :<a href="http://www.revueconflits.com/terrorisme-en-france-une-simple-affaire-dincompetence-cinq-questions-a-xavier-raufer/" target="_blank"> Conflits, Xavier Raufer</a>, 18-11-2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Capture-d’écran-2015-12-20-à-12.50.03.png" rel="colorbox[98773]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2015-12-20 à 12.50.03" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Capture-d’écran-2015-12-20-à-12.50.03.png" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Depuis janvier 2015, des islamo-terroristes ont tué 19 fois en France* – bilan inouï depuis la guerre d’Algérie. Désemparé, le gouvernement accumule les mesures d’affichage en omettant l’essentiel : virer le patron du renseignement intérieur (DGSI) et son état-major, dont la durable incapacité a aggravé le présent désastre. Il suffirait ensuite de remettre l’appareil antiterroriste au combat, partant des orientations suivantes, résumées en cinq questions, parue dans le n°7 de Conflits (octobre-décembre 2015), actuellement en kiosque. <small><strong>*Note :</strong> ces cinq questions posées à Xavier Raufer ont été publiées dans le numéro 7 de <em>Conflits</em>, paru en octobre, raison pour laquelle ne sont pas mentionnés les événements du 13 novembre dernier.</small></p>
<div id="attachment_98797" class="wp-caption alignleft" style="width: 200px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Xavier-Raufer.jpg" rel="colorbox[98773]"><img class="centered size-full wp-image-98797" title="Xavier-Raufer" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Xavier-Raufer.jpg" alt="" width="190" height="266" /></a><p class="wp-caption-text">Xavier Raufer</p></div>
<h4>Conflits : « L’État islamique » est-il un « groupe terroriste »</h4>
<div>
<p><strong>Xavier Raufer :</strong> « L’État islamique » (EI) n’est pas un « groupe terroriste » comme le serinent divers médias, mais <span style="background-color: #ffff00;"><strong>une troupe mercenaire sunnite, au service des pétromonarchies du Golfe</strong></span>. Preuve : en 2015, l’EI possède plus de tanks que l’armée française et six mille autres véhicules blindés. Une armée possédant plus de blindés que la cinquième puissance mondiale, aux ordres d’ex-généraux de Saddam Hussein, est-elle un « groupe terroriste » ? Non.</p>
<h4>Conflits : Dans le reste de l’Europe, que reste-t-il du terrorisme ?</h4>
<p><strong>Xavier Raufer :</strong> Peu de chose. En 2014 (selon Europol), hors de la Corse et de l’Ulster, il y a eu 10 attentats ou tentatives dans l’Union européenne (comportant 500 millions d’habitants). 24 pays sur 27 de l’UE sont hors terrorisme depuis cinq ans. Fin 2014, l’UE compte 0,03 attentats pour 100 000 habitants, un nombre infime.</p>
<h4>Conflits : Djihadis rentrant en Europe : quel danger réel ?</h4>
<p><strong>Xavier Raufer :</strong> Les <em>djihadis</em> rentrant de Syrie ou d’Irak rêvent-ils tous de frapper les « infidèles » ? Non. Selon des sources de terrain, nombre de ces revenants sont terrifiés des scènes d’une « bestialité préhistorique » qu’ils ont vues : décapitations en masse, femmes enceintes éventrées, etc. Partis pour le djihad, d’autres échouent en pleine guerre de gangs – or tuer des musulmans, c’est risquer l’enfer. Arrêtés dans le Midi, trois djihadis ont ainsi déclaré préférer la prison en France à retourner un seul jour en Syrie…</p>
<h4>Conflits : Quel est alors le vrai danger ?</h4>
<p><strong>Xavier Raufer :</strong> Le vrai danger émane des « recalés » du djihad, instables, voire simplets, comme Merah ou Nemmouche, renvoyés en Europe pour y frapper, car inutiles sur le terrain. Ou assez rusés pour rester en France et tromper la surveillance. Tous les islamistes ci-après nommés entrent dans cette catégorie.</p>
<h4>Conflits : La DGSI : quel bilan ?</h4>
<p><strong>Xavier Raufer :</strong> Maigre. Contre le terrorisme, la DGSI a raté l’affaire de Tarnac, puis Merah. Ensuite : le « Bilal » de Joué-lès-Tours, les frères Kouachi, deux Coulibaly successifs, Sid Ahmed Ghlam en avril et Yassin Salhi récemment. Que le gouvernement exige désormais du renseignement intérieur qu’il cherche les vrais terroristes là où ils sont vraiment – non selon des schémas dépassés – telle est la seule voie pour sortir du présent chaos.</p>
<p><small>Photo : Siège de la DGSI à Levallois-Perret. Crédit : NemesisIII via Wikimedia (cc)</small></p>
<div><small>Source :<a href="http://www.revueconflits.com/terrorisme-en-france-une-simple-affaire-dincompetence-cinq-questions-a-xavier-raufer/" target="_blank"> Conflits, Xavier Raufer</a>, 18-11-2015</small></div>
<div>===========================================</div>
<p>Les 35 plus grandes puissances militaires :</p>
<div> <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/35-plus-grandes-puissances-militaires.jpg" rel="colorbox[98773]"><img class="centered" title="35-plus-grandes-puissances-militaires" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/35-plus-grandes-puissances-militaires.jpg" alt="" width="590" /></a></div>
<div>On note donc que la France possède royalement 423 chars (sic.), et la Syrie 4 950, l&#8217;Irak plusieurs centaines. Il est donc plausible que l&#8217;État Islamique ait récupéré plus de 400 chars des stocks de ces deux pays&#8230;</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98756
title: Manuel Valls et la guerre civile : le coup de gueule de Périco Légasse
uri: Manuel-Valls-et-la-guerre-civile-le-coup-de-gueule-de-Périco-Légas
url: http://www.les-crises.fr/manuel-valls-et-la-guerre-civile-le-coup-de-gueule-de-perico-legasse/
content:
<p>Source :<a href="http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/12/11/31001-20151211ARTFIG00302-manuel-valls-et-la-guerre-civile-le-coup-de-gueule-de-perico-legasse.php" target="_blank"> Figarovox, Périco Légasse</a>, 11-12-2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/XVM2a8d3dc6-a030-11e5-a950-99f8533f98fa.jpg" rel="colorbox[98756]"><img class="centered" title="XVM2a8d3dc6-a030-11e5-a950-99f8533f98fa" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/XVM2a8d3dc6-a030-11e5-a950-99f8533f98fa.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<div>
<p>FIGAROVOX/HUMEUR &#8211; «Le FN peut conduire à la guerre civile» a déclaré Manuel Valls sur France Inter. Pour Périco Légasse, le Premier ministre n&#8217;est pas habilité à donner des «leçons de morale».</p>
<div>
<hr />
<p><em>Périco Légasse est rédacteur en chef de la rubrique vin et gastronomie à l&#8217;hebdomadaire Marianne.</em></p>
<hr />
<p><strong>Manuel Valls a parlé ce matin de guerre civile? </strong></p>
<p>Un peu facile de crier au loup pour sauver les meubles et de prédire le pire pour remonter dans les sondages. Faire peur, en appeler à la panique nationale, quitte à mentir un peu et à trahir beaucoup, pour détourner la colère populaire, c&#8217;est la base même du fascisme. Quelle est la politique qui peut aujourd&#8217;hui conduire à la guerre civile? Qui est au pouvoir depuis 40 ans en général et 4 ans en particulier et nous a conduit à la situation actuelle? Qui s&#8217;est essuyé les pieds sur le référendum de 2005 quand 55% des Français avaient voté non à un traité constitutionnel mettant l&#8217;Europe sous l&#8217;emprise de Goldman Sachs et des marchés financiers dirigés depuis Wall Street? Qui a réduit l&#8217;école de la République à une machine à fabriquer des analphabètes? Qui a maintenu la suppression du service national pour que l&#8217;on ne mesure pas concrètement le niveau d&#8217;ignorance de la jeunesse? Qui a éradiqué la classe paysanne en laissant un syndicat agricole transformer nos campagnes en usines? Qui a installé sur tout le territoire des cités ghettos où l&#8217;en entasse l&#8217;immigré pour qu&#8217;il ne s&#8217;émancipe pas et devienne de la main d&#8217;oeuvre bon marché pour le patronat? Qui a autorisé les grandes surfaces à coloniser les grandes agglomérations et à s&#8217;emparer de 90% du marché de la consommation en étranglant les petits producteurs et les artisans créateurs d&#8217;emploi? Qui a autorisé la grande distribution à s&#8217;installer dans les centre ville, avec la bénédiction de M. Macron, pour éradiquer les derniers commerces de proximité?</p>
<div id="adslvr_wrapper_video_container_77955">
<div id="video_container_77955">
<div id="countdown_container_77955"> <strong>On ne peut pas imputer tous ces échecs au seul premier ministre!</strong></div>
</div>
</div>
<p>Qui avait dans ses rangs Jérôme Cahuzac au Ministère du budget? Qui appelle à voter pour les amis de Patrick Balkany et consorts au prix de la démission de ses militants? Qui fut si proche de Dominique Strauss Kahn en fermant, des années durant, les yeux et les oreilles sur des comportements indignes? Qui a supprimé les 60.000 places de prison qui devaient permettre à une population carcérale d&#8217;avoir des conditions moins inhumaines de détention pour ne pas transformer les cellules en école du crime? Qui a applaudi l&#8217;intervention en Libye avec les intellectuels de gauche pour faire de ce pays le futur Etat Islamique de l&#8217;Afrique du Nord? Qui au lendemain du 7 janvier a refusé de parler d&#8217;islamisme pour ne pas stigmatiser une religion? Qui après le 7 janvier a refusé de rétablir les contrôles aux frontières et dans les aéroports pour ne pas créer un climat d&#8217;insécurité? Qui au lendemain du 7 janvier a refusé d&#8217;intervenir dans les mosquées où des imams intégristes prêchent quotidiennement leur haine de la France? Qui s&#8217;acoquine et vend son âme contre les deniers du Qatar et de l&#8217;Arabie Saoudite? Qui refuse d&#8217;interpeller publiquement la Turquie à propos du pétrole de contrebande qui enrichit Daech? Qui a refusé de discuter avec la Russie pour étudier les moyens de combattre ensemble le terrorisme islamique? Qui a démantelé les services secrets au Ministère de l&#8217;Intérieur pour créer une cellule de statistique sur la baisse de la criminalité en France, empêchant des milliers de fonctionnaires compétents d&#8217;être sur le terrain? Qui n&#8217;a pas rétabli la police de proximité déconstruite par Sarkozy, seul instrument efficace de prévention contre la délinquance? Qui a laissé des lignes de bus du réseau nord de la RATP aux mains de militants islamistes? Qui durant le discours au Congrès de Versailles le 16 novembre n&#8217;a pas une seule fois utilisé le mot islamiste? Qui a promis une baisse assurée du chômage pourvu que l&#8217;on accepte de renoncer aux promesses électorales de la campagne présidentielle de 2012? Qui nous a vendu en grandes pompes une COP21 retentissante pour sauver le climat de la planète et qui va finir en flop magistral? Qui rackette les PME, les artisans, les commerçants avec le RSI? Qui saigne les classes moyennes avec une fiscalité qui appauvrit le pays et décrédibilise l&#8217;Etat? Qui, enfin, est entrain de négocier en douce et à l&#8217;insu des peuples le Traité transatlantique (TATFTA) qui veut mettre l&#8217;Europe à genoux devant le marché américain? Qui, qui, qui?</p>
<p><strong>Vous balayez tout le spectre politique et géopolitique, il parlait en l&#8217;occurrence du Front National…</strong></p>
<p>Lire la fin de l&#8217;interview sur <a href="http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/12/11/31001-20151211ARTFIG00302-manuel-valls-et-la-guerre-civile-le-coup-de-gueule-de-perico-legasse.php" target="_blank">Figarovox, Périco Légasse</a>, 11-12-2015</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98161
title: [Incroyable] Les programmes scolaires d’intolérance en Arabie saoudite
uri: Honte-Les-programmes-scolaires-d-intolérance-en-Arabie-saoudite
url: http://www.les-crises.fr/programmes-scolaires-d-intolerance-en-arabie-saoudite/
content:
<blockquote><p>AVERTISSEMENT : ceci est la traduction du rapport de l&#8217;ONG Freedom House à propos de programmes scolaires en Arabie Saoudite.</p>
<p>Tout comme cette ONG,<span style="background-color: #ffff00;"><strong> le site les-crises.fr condamne ces propos sans la moindre réserve</strong></span>. Leur diffusion vise simplement à alerter sur un comportement inacceptable d&#8217;un pays &#8220;allié&#8221;.</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://freedomhouse.org/sites/default/files/CurriculumOfIntolerance.pdf">Freedom House</a>, 2006</p>
<div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture-d’écran-2015-11-26-à-17.04.271.png" rel="colorbox[98161]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2015-11-26 à 17.04.27" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Capture-d’écran-2015-11-26-à-17.04.271.png" alt="" width="560" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Le &#8220;Center for Religious Freedom&#8221; (Centre pour la Liberté Religieuse), section de Freedom House (Maison pour la Liberté), a publié un rapport analysant un ensemble de manuels du ministère de l&#8217;éducation saoudien utilisé par les élèves des niveaux primaires et secondaires. Les manuels font la promotion de la haine à l&#8217;encontre de ceux (y compris musulmans) qui n&#8217;adhèrent pas à la secte wahhabite.</strong></p>
<p>Le &#8220;Center for Religious Freedom&#8221; (Centre pour la Liberté Religieuse), section de Freedom House (Maison pour la Liberté), a publié un rapport analysant un ensemble de manuels du ministère de l&#8217;éducation saoudien utilisé par les élèves des niveaux primaires et secondaires. Les manuels font la promotion de la haine à l&#8217;encontre de ceux (y compris musulmans) qui n&#8217;adhèrent pas à la secte wahhabite.</p>
<p>Le rapport, intitulé &#8220;Programme de l&#8217;intolérance en Arabie saoudite&#8221;, a été rédigé par le Centre pour la Liberté Religieuse en coopération avec l&#8217;Institut des Affaires du Golfe.</p>
<p>Le Centre a analysé une douzaine de manuels du ministère saoudien d&#8217;éducation religieuse, utilisés au cours de cette année scolaire en Arabie saoudite (et dans les écoles saoudiennes à l&#8217;étranger). Ces textes ont été rassemblés par l&#8217;Institut des Affaires du Golfe, basé à Washington, avec l&#8217;aide de professeurs, administrateurs et familles ayant des enfants dans ces écoles. Ces textes ont été ensuite traduits par deux arabophones indépendants.</p>
<p>&#8220;Ce qu&#8217;enseignent les manuels scolaires saoudiens aujourd&#8217;hui sur la façon dont les musulmans doivent aborder les autres religions va empoisonner l&#8217;esprit de la nouvelle génération,&#8221; déclare Nina Shea, directrice du Centre pour la Liberté Religieuse et principal auteure du rapport. &#8220;Quels qu&#8217;aient pu être les modifications faites au système saoudien d&#8217;éducation, il faut aller beaucoup plus loin.&#8221;</p>
<p>Les conclusions de ce rapport contredisent les déclarations faites continuellement par les porte-parole du gouvernement saoudien qui ont révisé minutieusement leurs matériels éducatifs. Il y a plus d&#8217;un an, le porte-parole de l&#8217;ambassade saoudienne Adel al-Jubeir a déclaré : &#8220;Nous avons revu nos programmes d&#8217;éducation. Nous avons retiré le matériel provoquant ou intolérant envers les personnes d&#8217;autres religions.&#8221; Le nouvel ambassadeur saoudien aux États-Unis, le prince Turki al-Faisal, durant une tournée à l&#8217;échelle nationale un peu plus tôt cette année, a affirmé : &#8220;Nous avons éliminé ce qui pouvait être perçu comme de l&#8217;intolérance de nos anciens manuels qui étaient dans notre système.&#8221; La semaine dernière, le 18 mai, le ministre des affaires étrangères saoudien, le prince Saud Al-Faisal, a déclaré : &#8220;&#8230; le système éducatif entier est en train d&#8217;être revu de fond en comble. Les manuels ne sont qu&#8217;une petite partie de ce qui a été entrepris par l&#8217;Arabie saoudite.&#8221;</p>
<p>Cependant, le rapport démontre que ces textes :</p>
<ul>
<li>Condamnent et dénigrent la majorité des musulmans sunnites qui ne suivent pas l&#8217;idéologie wahhabite de l&#8217;Islam, et les qualifient de déviants et de descendants de polythéistes.</li>
<li>Condamnent et dénigrent les croyances et pratiques des musulmans chiites et soufistes considérées comme hérétiques et les qualifient de polythéistes ;</li>
<li>Ordonnent aux musulmans de haïr les chrétiens, les juifs, les &#8220;polythéistes&#8221; et autres &#8220;mécréants&#8221;, incluant les musulmans non-wahhabites, bien qu&#8217;il ne faille pas les traiter &#8220;injustement&#8221; ;</li>
<li>Enseignent les infâmes contrefaçons des Protocoles des Sages de Sion, comme s&#8217;il s&#8217;agissait d&#8217;un fait historique ;</li>
<li>Enseignent les autres théories du complot, accusant les franc-maçon, les Lions Clubs et le Rotary International de comploter pour affaiblir les musulmans ;</li>
<li>Enseignent que &#8220;les juifs et les chrétiens sont les ennemis des croyants [musulmans]&#8221; et que l&#8217;affrontement entre ces deux royaumes est perpétuel ;</li>
<li>Enseignent aux étudiants à ne pas &#8220;saluer&#8221;, &#8220;prendre pour ami&#8221;, &#8220;imiter&#8221;, &#8220;montrer de la loyauté&#8221;, &#8220;traiter courtoisement&#8221;, ou &#8220;respecter&#8221; les mécréants ;</li>
<li>Affirment que la propagation de l&#8217;Islam par le djihad est une &#8220;obligation religieuse&#8221; ;</li>
<li>Enseignent que &#8220;le combat entre musulmans et juifs&#8221; continuera jusqu&#8217;au jour du jugement, et que les musulmans sont promis à la victoire sur les juifs à la fin ;</li>
<li>Incluent une carte du Moyen-Orient qui montre Israël dans ses frontières d&#8217;avant 1967 comme une &#8220;Palestine occupée en 1948.&#8221;</li>
</ul>
<p>La doctrine wahhabite de l&#8217;Islam est la base de l&#8217;idéologie politique de l&#8217;État saoudien, et au cœur de son programme d&#8217;éducation. D&#8217;après l&#8217;ambassade saoudienne de Washington, le système éducatif saoudien comporte 25 000 écoles, formant quelque 5 millions d&#8217;étudiants. L&#8217;Arabie saoudite fait également fonctionner des universités dans 19 capitales, incluant celle à l&#8217;extérieur de Washington à Alexandria, Virginie, qui utilise certains des mêmes textes religieux. De plus, l&#8217;Arabie saoudite distribue également ses textes religieux à travers le monde à des écoles islamiques et des madrasas qu&#8217;il ne gère pas directement.</p>
<p>Étant donné la nature fermée de la société saoudienne, le Centre n&#8217;a pas entrepris un examen complet de l&#8217;effort de réforme totale du système éducatif saoudien. Le rapport a été entrepris en réponse aux préoccupations concernant le retrait supposé des passages intolérants de ses manuels scolaires par le gouvernement saoudien, et il presse le gouvernement américain de remonter au plus haut niveau l&#8217;effort continu d&#8217;enseignement de la haine et de l&#8217;intolérance en Arabie saoudite.</p>
<p><a href="https://freedomhouse.org/sites/default/files/CurriculumOfIntolerance.pdf">Voir le rapport complet</a></p>
<p><a href="https://freedomhouse.org/sites/default/files/TextbooksArabicExcerpts.pdf">Voir les extraits</a> des manuels du ministère de l&#8217;éducation saoudien pour les études islamiques : arabe avec traduction anglaise</p>
<p>================================================================================</p>
<p><strong>Extraits des manuels scolaires d&#8217;études islamiques du ministère de l&#8217;Éducation saoudien</strong></p>
<p><strong>A PROPOS DU CENTRE POUR LA LIBERTE RELIGIEUSE</strong></p>
<p>Le &#8220;Center for Religious Freedom&#8221; (Centre pour la Liberté Religieuse) est une section de Freedom House (Maison pour la Liberté). Fondée il y a plus de 60 ans par Eleanor Roosevelt, Wendell Willkie, et d&#8217;autres Américains inquiets du renforcement des menaces pour la paix et la démocratie, Freedom House a été une importante force de promotion des valeurs démocratiques, et un opposant déterminé aux dictatures d&#8217;extrême droite et d&#8217;extrême gauche. Son Centre pour la Liberté Religieuse défend tous les groupes autour du monde contre la persécution religieuse. Il milite pour que la politique étrangère des États-Unis défende ceux qui sont persécutés pour leur religion ou leurs croyances dans le monde, et défend le droit à la liberté religieuse pour chaque individu.</p>
<p>Depuis son lancement en 1986, sous la direction de l&#8217;avocate des droits de l&#8217;homme Nina Shea, le Centre a documenté la persécution religieuse des individus ou des groupes de personnes à l&#8217;étranger et pris en charge, en leur nom, leur défense auprès des médias, du Congrès des USA, du Département d&#8217;État et de la Maison-Blanche. Il parraine également des enquêtes de terrain.</p>
<p><strong>A PROPOS DU &#8220;INSTITUTE FOR GULF AFFAIRS&#8221; (INSTITUT DES AFFAIRES DU GOLFE)</strong></p>
<p>Le principal travail de recherche pour ce rapport a été réalisé par l&#8217;Institut des Affaires du Golfe. Il a recueilli les manuels scolaires et a fourni des extraits de douze d&#8217;entre eux au Centre pour la Liberté Religieuse de Freedom House.</p>
<p>&#8220;L&#8217;Institute for Gulf Affairs&#8221; est une organisation indépendante, non partisane qui diffuse des informations étayées sur la région du Golfe et produit des analyses approfondies de la politique et des relations internationales dans la région du Golfe. Basé à Washington, DC, l&#8217;Institut est au centre d&#8217;un réseau mondial de personnes fiables, dont certaines, en raison de la nature fermée du système politique saoudien, n&#8217;ont pas d&#8217;autres canaux pour exprimer leurs points de vue. Pour remplir cette mission, l&#8217;Institut organise des conférences à Washington, où des analystes éclairés débattent des sujets les plus importants concernant les pays du Golfe et des relations entre ces pays et les États-Unis ; il mène des recherches et des enquêtes indépendantes, dont les rapports sont affichés sur son site web : <a href="http://www.gulfinstitute.org/">www.gulfinstitute.org</a> ; il favorise une compréhension plus profonde des pays du Golfe par les décideurs de Washington et par les membres de la presse, en leur fournissant des informations récentes et exclusives, et en les mettant en contact avec des analystes fiables ; et il parraine des groupes de travail dont les rapports aident à définir le programme de politique étrangère.</p>
<p><strong>AVANT-PROPOS</strong></p>
<p>Après les événements du 11 septembre 2001, beaucoup de gens réfléchis — y compris des fonctionnaires des gouvernements des États-Unis et d&#8217;Arabie saoudite — ont exprimé leur inquiétude sur le fait que le système éducatif de l&#8217;Arabie saoudite pouvait effectivement favoriser l&#8217;intolérance et l&#8217;animosité qui ont contribué à conduire aux attaques meurtrières ce jour-là. Par la suite, le &#8220;UN Arab Development Reports&#8221; (Rapport des Nations Unies sur le Développement Arabe) et les rapports de la Commission du 11 septembre ont, parmi d&#8217;autres, identifié le rôle clé de la réforme de l&#8217;éducation dans la promotion du pluralisme et l&#8217;expansion de la liberté dans la région. Au cours des dernières années, la politique étrangère des États-Unis a mis en avant l&#8217;objectif de la réforme des systèmes éducatifs à travers le Moyen-Orient élargi, y compris en Arabie saoudite.</p>
<p>Les Saoudiens eux-mêmes comptent parmi les plus préoccupés par cette situation. L&#8217;une des analyses les plus précises et les plus détaillées était une étude menée en 2003 conjointement par l&#8217;ancien juge saoudien Cheikh Abdelaziz Al-Qassem et le journaliste et auteur Ibrahim Al-Sakran, qui ont examiné trois programmes d&#8217;étude de collège et de lycée : AL-Hadith (relation des faits et dits du Prophète), un programme concernant les traditions de l&#8217;islam, Al-Fiqh (jurisprudence religieuse), un programme concernant les questions de loi religieuse et de rituel, et AL-Tawhid (l&#8217;unicité divine), un programme concernant l&#8217;objet des croyances. Cette étude a été présentée lors du second forum pour le dialogue national qui s&#8217;est tenu en Arabie saoudite fin décembre 2003 sous l&#8217;égide du prince-héritier Abdallah Ibn Abdelaziz et publié début 2004. Cette étude montre que le programme religieux du royaume &#8220;encourage la violence envers les autres, et induisent les élèves en erreur en leur faisant croire qu&#8217;afin de préserver leur propre religion, ils doivent violemment réprimer et même éliminer physiquement &#8220;l&#8217;autre&#8221;.</p>
<p>Même si à notre connaissance ce rapport n&#8217;a jamais été officiellement adopté par les autorités religieuses ou éducatives, son existence montre que des analyses rigoureuses et approfondies sont menées en Arabie saoudite. Depuis, le gouvernement saoudien a déclaré en de nombreuses occasions, qu&#8217;il avait pris les mesures nécessaires et réformé en profondeur le système éducatif public afin de répondre à ces problèmes. La dernière déclaration en date remonte au 18 mai 2006, lors d&#8217;une visite du ministre saoudien des Affaires étrangères à Washington, au moment même où ce rapport était publié par la presse. Le ministre en question, le prince Séoud Al-Faïçal, a affirmé lors d&#8217;une conférence de presse conjointe avec la secrétaire d&#8217;État Condoleezza Rice que &#8220;&#8230;le système éducatif dans son ensemble est en train d&#8217;être remanié de fond en comble. [La refonte des] livres scolaires ne représente qu&#8217;une mesure parmi d&#8217;autres qui ont été menées par l&#8217;Arabie saoudite.&#8221;</p>
<p>Cependant, il semble que les actions menées soient loin d&#8217;avoir entièrement résolu le problème. L&#8217;étude qui suit est un passage en revue d&#8217;une série de manuels scolaires d&#8217;études islamiques, publiés par le ministère de l&#8217;Éducation en Arabie saoudite et apparemment en usage actuellement, à la fois dans le royaume saoudien et dans les instituts islamiques qu&#8217;il finance. La section dédiée à la liberté religieuse de Freedom House, en coopération avec l&#8217;Institute for Gulf Affairs, a examiné des passages de livres destinés aux élèves et couvrant les classes de l&#8217;école primaire jusqu&#8217;au lycée, en s&#8217;intéressant en premier lieu au traitement de toutes les religions ou courants religieux qui ne peuvent être rattachés au wahhabisme, ce courant de l&#8217;Islam qui a un statut de religion officielle en Arabie saoudite. Les éléments recueillis montrent que le gouvernement saoudien continue de propager une idéologie de haine à l&#8217;encontre des &#8220;incroyants&#8221;, catégorie qui inclut les chrétiens, les juifs, les chiites, les soufis, tous les sunnites qui ne suivent pas la doctrine wahhabite, les hindous ainsi que les athées et d&#8217;autres encore.</p>
<p>L&#8217;objectif de ce rapport est à la fois de produire de l&#8217;information et d&#8217;alimenter le débat quant à savoir si des réformes appropriées ont été mises en œuvre dans le système éducatif saoudien, mais également de pousser à une accélération des réformes dans l&#8217;avenir.</p>
<p>En raison du caractère fermé de la société saoudienne, il n&#8217;y a eu que très peu d&#8217;occasions de mener un examen global et approfondi du système éducatif &#8220;réformé&#8221;. Nous ne savons pas avec certitude ce qu&#8217;on enseigne au quotidien dans les écoles saoudiennes. Ce que nous connaissons, c&#8217;est le contenu de ces manuels scolaires. Ce que nous savons également, c&#8217;est que tout ce qui est actuellement enseigné dans les manuels scolaires au sujet des musulmans et de la relation avec les autres religions et cultures influencera une nouvelle génération de Saoudiens, ainsi qu&#8217;un nombre croissant de musulmans à travers le monde dont l&#8217;éducation se fait par ces textes.</p>
<p>Nous ne le savons que trop bien : l&#8217;Arabie saoudite n&#8217;est pas le seul pays concerné par le problème du fanatisme religieux, de l&#8217;incitation à la violence et de la propagation de l&#8217;intolérance. Tout au long de l&#8217;histoire, des gouvernements s&#8217;appuyant sur des idéologies extrémistes, parfois religieuses, parfois athées, ont essayé de dépeindre ceux qui vivaient en dehors de leur système de valeurs comme étant des infidèles ou des êtres inférieurs. Des évènements récents, que ce soit au Darfour, au Kosovo ou au Rwanda, ont montré les conséquences en terme de coût humain de telles idéologies fondées sur la haine. Dans le monde globalisé dans lequel nous nous trouvons aujourd&#8217;hui, l&#8217;enseignement qui est donné aux enfants, à ceux des autres comme aux nôtres, constitue un enjeu pour tous.</p>
<p>Peter Ackerman</p>
<p>Président de Freedom House</p>
<p><strong>RÉSUMÉ</strong></p>
<p>Ce rapport a été écrit à la suite d&#8217;interrogations concernant la mise en place effective de réformes appropriées au sein du système éducatif gouvernemental saoudien. Après le 11 septembre 2001, des critiques se sont fait entendre dans le monde entier, y compris par le gouvernement des États-Unis, selon lesquelles les écoles saoudiennes diabolisaient l&#8217;Occident et &#8220;l&#8217;autre&#8221;.</p>
<p>Des porte-parole éminents du gouvernement saoudien ont également reconnu ce sujet comme étant un problème, et ont assuré à de nombreuses reprises que des réformes étaient en cours, ou avaient été menées à bien (1). Cependant, le résultat de notre étude entre en contradiction avec les déclarations publiques de l&#8217;Arabie saoudite selon lesquelles les contenus polémiques avaient été retirés des manuels scolaires.</p>
<p>Etant donné le caractère fermé du régime saoudien, Freedom House n&#8217;a pas pu conduire de manière exhaustive l&#8217;étude de tous les manuels scolaires et programmes utilisés dans le pays. Il n&#8217;est pas possible de dire avec précision comment ces manuels sont utilisés au quotidien. Toutefois, le fait que le ministère de l&#8217;Éducation continue de publier les livres décrits dans ce rapport, le fait également que ces livres aient été fournis aux chercheurs de l&#8217;Institute for Gulf Affairs par les familles des enfants et par d&#8217;autres acteurs associés aux écoles rendent ces ouvrages dignes d&#8217;être étudiés et discutés.</p>
<p>Comme le montrent les extraits de la douzaine de manuels d&#8217;études islamiques en vigueur analysés dans ce rapport, le programme de religion des écoles publiques saoudiennes continue de propager une idéologie de haine à l&#8217;encontre des &#8220;mécréants&#8221;, à savoir, les chrétiens, les juifs, les chiites, les soufis, les sunnites qui ne suivent pas la doctrine wahhabite, mais également les hindous, les athées et autres. Cette idéologie est introduite dans un manuel de religion dès la première année de l&#8217;enseignement élémentaire, réaffirmée et développée tout au long du parcours scolaire, avec pour point culminant la dernière année du lycée, où un texte enseigne aux lycéens que c&#8217;est une obligation religieuse de &#8220;combattre&#8221; les infidèles pour propager la foi. (2)</p>
<p>A l&#8217;heure où le gouvernement saoudien essaie de s&#8217;affirmer comme la voix qui fait autorité sur l&#8217;Islam, ces textes prennent une grande signification. Ce qui est enseigné aujourd&#8217;hui dans les manuels scolaires saoudiens sur les musulmans et sur la façon dont ils doivent envisager les relations avec d&#8217;autres cultures et religions vont influencer une nouvelle génération de Saoudiens, mais également un nombre croissant de musulmans de par le monde qui utilisent ces livres.</p>
<p><strong>INTRODUCTION</strong></p>
<p>Ce rapport passe en revue certains des principaux manuels d&#8217;études islamiques publiés par le ministère saoudien de l&#8217;Éducation et utilisés durant l&#8217;année académique en cours dans les classes des écoles publiques en Arabie saoudite ainsi que dans les écoles saoudiennes à l&#8217;étranger.</p>
<p>Lorsque l&#8217;on découvrit que 15 des 19 pirates qui ont attaqué l&#8217;Amérique le 11 septembre étaient de jeunes ressortissants saoudiens, les Américains commencèrent à se poser des questions sur le royaume d&#8217;Arabie saoudite, non seulement à propos de la possibilité d&#8217;un financement du terrorisme par de l&#8217;argent saoudien, mais également à propos du système éducatif, suspecté d&#8217;enseigner aux jeunes à considérer les Américains comme des ennemis, et de propager l&#8217;intolérance à l&#8217;égard d&#8217;autrui. (3)</p>
<p>L&#8217;Arabie saoudite n&#8217;est pas une société libre, et il est difficile d&#8217;établir ce qui est enseigné dans ses salles de classes. Néanmoins, ces dernières années, des universitaires respectés et des défenseurs des droits de l&#8217;Homme aux États-Unis – au cours de campagnes menées essentiellement par des musulmans – ont pu obtenir quelques manuels saoudiens et les ont analysés. (4) Ils ont découvert que l&#8217;Arabie saoudite a en effet semé les graines de l&#8217;hostilité à l&#8217;égard de l&#8217;Occident, tant dans les programmes de ses écoles religieuses que dans d&#8217;autres matériels éducatifs tels que les compilations de fatwa religieuses qui ont une autorité d&#8217;autant plus forte qu&#8217;elles sont collectées et publiées par l&#8217;État et proviennent d&#8217;imams occupant des postes rémunérés par le gouvernement. (5)</p>
<p>De plus, les chercheurs ont découvert que depuis plusieurs décennies, les publications saoudiennes ont endoctriné les étudiants dans une idéologie de haine religieuse à l&#8217;encontre des chrétiens, des juifs, et autres, y compris les musulmans n&#8217;adhérant pas à l&#8217;enseignement wahhabite strict. (6)</p>
<p>Les Saoudiens eux-mêmes ont clairement fait état du besoin d&#8217;une véritable réforme en profondeur de l&#8217;éducation. Dans un rapport publié il y a un an et demi, un groupe d&#8217;études du palais saoudien a déclaré que le programme d&#8217;études religieuses du royaume &#8220;encourage la violence à l&#8217;encontre des autres, et induisent les élèves en erreur en leur faisant croire qu&#8217;afin de préserver leur propre religion, ils doivent violemment réprimer et même éliminer physiquement &#8220;l&#8217;autre&#8221;. (7)</p>
<p>Le gouvernement saoudien a depuis affirmé publiquement que tous les éléments d&#8217;intolérance avaient été retirés des manuels de ses écoles publiques. L&#8217;ambassadeur saoudien aux États-Unis, le prince Turki al-Faisal, a déclaré à plusieurs reprises que son gouvernement avait éliminé des manuels saoudiens &#8220;tout élément  qui aurait pu être interprété comme soutenant l&#8217;intolérance ou l&#8217;extrémisme&#8221;. (8) Pendant plus d&#8217;une année, l&#8217;ambassade saoudienne à Washington a donné des assurances similaires, disant que les réformes avaient été menées. Le 7 mars 2007, un porte-parole du ministère saoudien des Affaires étrangères a déclaré lors d&#8217;une conférence de presse de son ambassade a Washington : &#8220;Nous avons révisé nos programmes scolaires. Nous avons retiré les éléments qui incitent à l&#8217;intolérance envers les personnes d&#8217;autres religions.&#8221; (9)</p>
<p>Le présent rapport démontre que cela n&#8217;est tout simplement pas le cas.</p>
<p>Les manuels scolaires d&#8217;études islamiques publiés par le ministère saoudien de l&#8217;Éducation que le présent rapport examine continuent à promouvoir une idéologie de haine qui enseigne le fanatisme et condamne la tolérance. Ces textes continuent à enseigner aux étudiants une vision binaire du monde dans laquelle il existe deux règnes incompatibles — l&#8217;un formé par les authentiques croyants de l&#8217;Islam, ceux qui croient dans le &#8220;monothéisme&#8221; (10) et l&#8217;autre celui des mécréants — royaumes qui ne peuvent jamais coexister pacifiquement. On apprend aux étudiants que les chrétiens, les juifs et d&#8217;autres musulmans sont les &#8220;ennemis&#8221; du vrai croyant, et qu&#8217;ils ne doivent se lier d&#8217;amitié et ne montrer du respect qu&#8217;envers de vrais croyants, tels que les wahabbites. Ces manuels scolaires de l&#8217;État saoudien propagent la croyance que les chrétiens, les juifs et les autres mécréants se sont ligués pour conduire une guerre contre l&#8217;Islam qui s&#8217;achèvera dans la destruction complète de ces infidèles. (11) A l&#8217;instar des déclarations d&#8217;Oussama ben Laden, ils portent l&#8217;idée que les croisades ne se sont jamais terminées et qu&#8217;elles continuent de nos jours sous différentes formes. Parmi les exemples les plus préoccupants, on peut citer (voir l&#8217;appendice A pour les citations des textes) :</p>
<p>Concernant les sunnites, les chiites, les soufis et les autres musulmans non wahabbites ou non salafistes, les manuels :</p>
<ul>
<li>Condamnent la majorité des musulmans sunnites sur la terre comme étant de &#8220;mauvais successeurs&#8221; et de &#8220;mauvais prédécesseurs&#8221;. (12)</li>
<li>Condamnent et dénigrent les croyances et les pratiques des musulmans chiites et soufis, qualifiées d&#8217;hérétiques, ces derniers étant appelés &#8220;polythéistes&#8221;. (13)</li>
<li>Dénoncent les musulmans qui n&#8217;interprètent pas le Coran [de manière] &#8220;littérale&#8221;. (14)</li>
</ul>
<p>A l&#8217;égard des chrétiens, des juifs, des polythéistes (y compris les musulmans qui ne sont pas adeptes du wahabbisme) et d&#8217;autres infidèles, les livres :</p>
<ul>
<li>Ordonnent aux musulmans de &#8220;haïr&#8221; les chrétiens, les juifs, les polythéistes et les autres &#8220;incroyants,&#8221; y compris les musulmans non wahabbites — tout en demandant de manière assez incongrue, de ne pas les traiter de manière &#8220;injuste&#8221;. (15)</li>
<li>Enseignent que les croisades n&#8217;ont jamais pris fin, et dénoncent les universités américaines à Beyrouth et au Caire, d&#8217;autres organismes sociaux occidentaux ou chrétiens, des groupes de médias, des centres d&#8217;études et de recherche sur le monde arabe, et des campagnes pour les droits des femmes comme autant d&#8217;aspects de la phase moderne des croisades. (16)</li>
<li>Enseignent que &#8220;les juifs et les chrétiens sont les ennemis des croyants musulmans&#8221; (17) et que &#8220;l&#8217;affrontement&#8221; (18) entre les deux royaumes &#8220;continue jusqu&#8217;au jour de la Résurrection.&#8221; (19)</li>
<li>Apprend aux élèves à ne pas &#8220;saluer&#8221; (20), &#8220;imiter&#8221; (21), être loyaux (22), être courtois (23) ou &#8220;à respecter&#8221; (24) les infidèles.</li>
<li>Définissent le Djihad comme comprenant &#8220;la lutte contre les infidèles en les appelant à la foi et en les combattant&#8221; (25) et affirment que propager l&#8217;Islam par la voie du Djihad est une &#8220;obligation&#8221; [religieuse] (26). [Le terme qital, traduit ici par combat, dérive du verbe qatala, "tuer", et n'est presque jamais employé métaphoriquement.]</li>
</ul>
<p>A propos de l&#8217;antisémitisme, ils :</p>
<ul>
<li>Enseignent que le &#8220;combat entre les musulmans et les juifs&#8221; (27) se poursuivra &#8220;jusqu&#8217;à l&#8217;heure [du jugement]&#8221; (28) et que les &#8220;musulmans triompheront car ils ont raison&#8221; et que &#8220;celui qui a raison est toujours victorieux.&#8221; (29)</li>
<li>Sélectionnent des passages prônant la violence à l&#8217;encontre des juifs, tandis que dans la même leçon, ils ignorent les passages du Coran et des Hadiths [les récits de la vie du prophète] qui conseillent la tolérance. (30)</li>
<li>Enseignent les &#8220;Protocoles des Sages de Sion&#8221; comme des faits historiques et les relient à des événements contemporains. (31)</li>
<li>Parlent des Juifs en termes violents, les accusant de pratiquement toutes les &#8220;séditions&#8221; et les guerres du monde moderne. (32)</li>
</ul>
<p><strong>A PROPOS DU RAPPORT</strong></p>
<p>Ce rapport a été préparé par le Centre pour la Liberté Religieuse de Freedom House, avec l&#8217;aide de l&#8217;Institute for Gulf Affairs, qui a réuni les manuels scolaires examinés ici. Le directeur de l&#8217;institut, Ali al Ahmed, est un ressortissant saoudien vivant à Washington, qui a collecté des manuels scolaires de l&#8217;État saoudien, et écrit à leur propos depuis 2001. Nina Shea, la directrice du centre, est l&#8217;auteur de ce rapport.</p>
<p>Ce rapport est basé sur une douzaine de manuels scolaires d&#8217;études islamiques, publiés par le ministère saoudien de l&#8217;Éducation, et utilisés au cours de l&#8217;année scolaire dans les classes des écoles publiques des niveaux élémentaires, collège et lycée. Il ne s&#8217;agit pas de l&#8217;analyse de tous les textes saoudiens d&#8217;études religieuses, mais il inclut un large éventail de textes utilisés dans les niveaux élémentaires, collège et lycée, et que nous pensons représentatifs des supports utilisés dans les cours d&#8217;éducation religieuse des écoles publiques saoudiennes de la filière générale. (33)</p>
<p>Ces textes religieux sont destinés à être utilisés dans les écoles publiques d&#8217;Arabie saoudite, ainsi que dans les écoles dirigées par l&#8217;État saoudien dans les principales villes du monde. L&#8217;une de ces écoles, de laquelle proviennent certains de ces manuels, est l&#8217;Islamic Saudi Academy (Académie Islamique saoudienne), et se trouve près de Washington D.C. (voir Appendice B).</p>
<p>Les manuels étudiés dans ce rapport ont été obtenus auprès du Gulf Institute de manière non officielle, via des enseignants, du personnel administratif et des familles dont les enfants sont élèves des écoles saoudiennes, à la fois en Arabie saoudite et à la Saudi academy (lycée saoudien) près de Washington. Comme l&#8217;indique la couverture de ces manuels, ils ne sont pas en vente, et généralement ils ne sont pas disponibles au public non plus, en particulier à l&#8217;extérieur du pays. En septembre 2005, le ministre des Affaires étrangères saoudien Séoud al-Faïçal (34) a annoncé au président de la commission judiciaire du Sénat américain, le sénateur Arlen Specter, qu&#8217;il lui fournirait l&#8217;ensemble des manuels scolaires utilisés actuellement, pour au final n&#8217;en fournir qu&#8217;un seul. (35)</p>
<p>Les exemplaires originaux des ouvrages cités ici sont conservés aux archives de l&#8217;Institue for Gulf Affairs. Freedom House a fait traduire les extraits par deux traducteurs différents. Des photocopies des textes originaux en arabe de toutes les pages citées dans ce rapport sont publiées sur le site internet de Freedom House : <a href="http://www.freedomhouse.org/religion">www.freedomhouse.org/religion</a>.</p>
<p>Cette étude ne prétend pas être une analyse générale de tous les aspects du cursus scolaire saoudien. Nous n&#8217;avons pas essayé de répondre à la question de savoir si le programme saoudien s&#8217;est modernisé dans d&#8217;autres matières telles que les mathématiques ou les sciences, pour mieux préparer les élèves à l&#8217;accès à l&#8217;emploi après leur diplôme. Il ne s&#8217;agit pas non plus d&#8217;une analyse exhaustive du contenu complet des ouvrages disponibles. Notre attention s&#8217;est portée en premier lieu sur la manière dont ces ouvrages traitent des groupes religieux et des croyants, y compris des autres musulmans, même si nous avons également inclus certains extraits historiques portant sur les questions relatives à Israël et à la Palestine. Les textes n&#8217;ont pas été étudiés quant à leur contenu portant sur d&#8217;autres questions importantes telles que la situation des femmes, la démocratie ou encore les pratiques commerciales et économiques.</p>
<p>Le Center for Religious Freedom a réuni un comité consultatif constitué d&#8217;éminentes personnalités, dont Zineb Al-Suwaij, directrice générale de l&#8217;American Islamic Congress ; Zeyno Baran, Professeur et directeur du Centre pour les politiques eurasiatiques de l&#8217;Hudson Institute ; Hillel Fradkin, professeur et directeur du Centre sur l&#8217;Islam, la démocratie et l&#8217;avenir du monde musulman à l&#8217;Hudson Institute ; Mary Habeck, professeur associé des Etudes stratégiques de l&#8217;université Johns Hopkins de la Paul H. Nitze School of Advanced International Studies (SAIS) ; Hussein Haqqani, professeur invité au Carnegie Endowment for International Peace et directeur du Center for International Relations at Boston University ; et R. James Woolsey, co-président du Committee on Present Danger (Comité sur les Dangers Actuels) et ancien directeur de Central Intelligence. Le rapport a aussi été évalué par les responsables de Freedom House et par le comité exécutif du Conseil des actionnaires.</p>
<p><strong>POURQUOI CECI EST-IL IMPORTANT</strong></p>
<p>L&#8217;importance du programme des études islamiques et des manuels scolaires dans la société saoudienne ne devrait pas être sous-estimée. Le système scolaire public saoudien dispose de 25 000 écoles. Ce sont quelque 5 millions d&#8217;enfants saoudiens de tous niveaux qui reçoivent un enseignement en études islamiques dispensé par les manuels du ministère de l&#8217;Éducation. Les spécialistes estiment que, dans le programme scolaire public saoudien, les études islamiques correspondent à une moyenne comprise entre un quart et un tiers des cours hebdomadaires dans les écoles primaires et les collèges, auquel il faut ajouter plusieurs heures par semaine au lycée. (37)</p>
<p>La religion est la base de l&#8217;idéologie politique de l&#8217;État saoudien, et est également une part importante de l&#8217;éducation saoudienne. L&#8217;Arabie saoudite se définit elle-même en tant qu&#8217;État musulman, et a établi le wahhabisme en doctrine officielle de l&#8217;État. (38) Le Wahhabisme saoudien est une interprétation extrême de l&#8217;Islam, fondée sur une vision dualiste dans laquelle les &#8220;vrais&#8221; monothéistes sont obligés de &#8220;combattre&#8221; les &#8220;polythéistes&#8221; et les &#8220;idolâtres&#8221; jusqu&#8217;au &#8220;jour du Jugement&#8221;, et cela inclut les chrétiens, les juifs, et les musulmans sunnites non totalement dévots. (39)</p>
<p>En Arabie saoudite, le désaccord avec le dogme religieux d&#8217;É peut aboutir à une condamnation officielle et à des poursuites judiciaires (pour &#8220;crime&#8221;). Nous en avons un exemple dans la fatwa lancée par l&#8217;ambassade saoudienne à Washington dans un pamphlet d&#8217;&#8221;éducation&#8221; qui réprimande un prêcheur musulman en Europe pour son &#8220;infidélité, car il a émis des doutes à propos de l&#8217;infidélité des juifs et des chrétiens.&#8221; (40) Le gouvernement saoudien exerce un contrôle strict sur l&#8217;enseignement religieux dispensé par les enseignants à leurs élèves. En novembre 2005, un instituteur fut renvoyé et condamné à 750 coups de fouet et à 3 ans et demi de prison pour avoir exprimé des opinions positives sur les juifs et sur le Nouveau Testament ; il fut pardonné à la suite de protestations internationales. (41)</p>
<p>Les adhérents du wahhabisme constituent une faible minorité dans le monde musulman, mais cela n&#8217;empêche pas l&#8217;Arabie saoudite d&#8217;essayer de s&#8217;imposer comme la voix de l&#8217;Islam faisant autorité. Sa conquête du Hejaz en 1924 lui a donné le contrôle des deux lieux les plus saints et du Hajj, le pèlerinage annuel à La Mecque, qui est l&#8217;un des cinq piliers de l&#8217;Islam. Ce rôle, ajouté à la manne pétrolière, a été utilisé par l&#8217;Arabie saoudite pour prétendre être prépondérante à l&#8217;intérieur du monde musulman, et être le protecteur de la foi, une déclaration confirmée et gravée dans la loi saoudienne. Le Conseiller des Affaires étrangères saoudiennes Adel al-Jubeir déclara à Tony Snow à la télévision américaine que &#8220;le rôle de l&#8217;Arabie saoudite dans le monde musulman était similaire à celui du Vatican.&#8221; (42) Dans une interview avec Barbara Walters en 2005, le roi Abdullah fit aussi un parallèle entre le rôle de l&#8217;Arabie saoudite dans l&#8217;Islam et celui du Vatican dans l&#8217;ensemble du monde catholique. De même, l&#8217;ambassadeur saoudien Turki Al-Faisal reprit cette analogie en 2006 dans une lettre à la Commission américaine sur la liberté religieuse dans le monde. (43) Autrefois confinée au rang d&#8217;une secte marginale dans un coin reculé de la Péninsule Arabe, l&#8217;idéologie wahhabite jouit d&#8217;une audience planétaire grâce aux finances du gouvernement saoudien.</p>
<p>L&#8217;Arabie saoudite cherche également à influencer l&#8217;instruction délivrée par les autorités islamistes, particulièrement dans les 85 pour cent du monde musulman d&#8217;obédience sunnite. Abdurrahman Wahid, ancien président d&#8217;Indonésie et un érudit islamiste, a été à la tête de la plus grande organisation musulmane, Nahdlatal Ulama, et a observé que grâce à la manne pétrolière, &#8220;durant les récentes décades, l&#8217;idéologie wahabbite/salafiste a fait une percée substantielle à travers le monde musulman.&#8221; (44) Selon certaines estimations, l&#8217;Arabie saoudite a dépensé 75 milliards de dollars dans les 25 dernières années pour sa propagande, environ trois fois plus que ce qu&#8217;avait dépensé l&#8217;Union Soviétique à l&#8217;apogée de la guerre froide. (45) Les manuels pour les études islamiques édités par le ministère de l&#8217;Éducation saoudien sont aussi utilisés dans le réseau international des écoles directement supervisées par l&#8217;État saoudien. Une brochure de l&#8217;Académie saoudienne islamique à Alexandria, Virginie, affirme : &#8220;Le programme d&#8217;études d&#8217;Arabe, d&#8217;Études islamiques, et d&#8217;Études sociales arabes, et l&#8217;instruction civique, sont basés sur le programme du ministère de l&#8217;Éducation saoudien. D&#8217;autres programmes, tels que les sciences, mathématiques, études sociales, l&#8217;anglais et l&#8217;informatique, sont similaires aux programmes d&#8217;études offerts par les Écoles Fairfax County, en Virginie.&#8221; (46) Les manuels religieux saoudiens ont aussi été trouvés dans certaines écoles musulmanes et madrassas à travers le monde, qui ne sont pas directement sous l&#8217;égide du gouvernement saoudien. Le rapport de la Commission du 9/11 a observé qu&#8217;à travers le monde, et &#8220;ceci même dans les pays riches, les écoles wahhabites fondées par l&#8217;Arabie saoudite sont souvent les seules écoles islamiques.&#8221; (47)</p>
<p>Par conséquent, ce qui est enseigné aujourd&#8217;hui dans les manuels d&#8217;éducation publiques saoudiens à propos des musulmans, et comment ceux-ci devraient se comporter envers les autres religions et cultures, ne va pas seulement influencer une nouvelle génération de saoudiens, mais aussi ces musulmans du monde entier qui se fient à l&#8217;affirmation du gouvernement saoudien que ses instructions sur l&#8217;Islam font autorité.</p>
<p><strong>LES PROCLAMATIONS SAOUDIENNE DE MODÉRATION</strong></p>
<p>Depuis le 11 septembre 2001, le gouvernement saoudien a souvent répété devant une audience américaine qu&#8217;il a commencé une réforme en profondeur de l&#8217;éducation. En plusieurs occasions, le roi saoudien Abdullah, le représentant de l&#8217;Arabie saoudite à Washington et les ministères saoudiens de l&#8217;Éducation et des Affaires étrangères ont chacun déclaré leur volonté de réformer le système éducatif du royaume. Certaines réformes était assez spécifiques. L&#8217;un a précisé que seuls cinq pour cent du programme ont été conservés. (49) Un autre a attesté que 36 manuels sur 66 ont été révisés. (50) Un troisième que l&#8217;Arabie saoudite a retiré 31 points controversés de son programme. (51) Dans le même temps, ces représentants ont insisté sur le fait que la réforme sera appliquée &#8220;doucement&#8221; (52), ou ne prendra effet qu&#8217;après une &#8220;période de trois ans de vérifications&#8221; (53) ou même sur une période de &#8220;dix ans&#8221;. (54)</p>
<p>Le prince ambassadeur saoudien Turki el-Faisal, qui prit son poste à Washington à l&#8217;automne 2005, a travaillé assidument à convaincre les Américains que la réforme de l&#8217;éducation avait déjà eu lieu. En décembre 2005, l&#8217;ambassade a fait passer une annonce dans The New Republic, un journal politique américain, proclamant que :</p>
<p>Ayant modernisé tous les programmes scolaires pour mieux préparer nos enfants aux défis de demain&#8230; l&#8217;Arabie saoudite a fait vœu de combattre le mal par la justice, de confronter les pensées déviantes avec la sagesse et les idées nobles, et de défier l&#8217;extrémisme par la modération et la tolérance. (55)</p>
<p>Au cours d&#8217;une série de conférences aux États-Unis, l&#8217;ambassadeur Turki a fait la déclaration suivante, lors d&#8217;un meeting au Town Hall de Los Angeles, le 21 mars 2006 :</p>
<p>&#8220;Le Royaume a fait l&#8217;inventaire de toutes ses pratiques et matériels d&#8217;enseignement, et a supprimé les éléments en contradiction avec les besoins d&#8217;un enseignement moderne. Nous n&#8217;avons pas seulement éliminé de nos vieux manuels ce qui pouvait être perçu comme de l&#8217;intolérance, nous avons aussi mis en œuvre une révision interne complète et un plan de modernisation. Les nouveaux programmes mettent l&#8217;accent sur la pensée critique, les mathématiques et les sciences, et ils insistent aussi sur l&#8217;enseignement des vraies valeurs islamiques, sur les qualités positives requises pour une bonne citoyenneté et une bonne productivité, ainsi que sur la façon de sauvegarder (sic) la communauté dans la paix, et aussi l&#8217;environnement, la santé et les droits de l&#8217;Homme. À chaque niveau d&#8217;éducation, de l&#8217;école primaire au lycée, jusqu&#8217;à l&#8217;université, le gouvernement est même allé jusqu&#8217;à sponsoriser des cours destinés à promouvoir la modération et la tolérance. Dès les classes de maternelle, on enseigne aux enfants l&#8217;importance de la tolérance et de la paix.&#8221;</p>
<p>L&#8217;ambassadeur a aussi transmis à la Commission américaine sur la Liberté Religieuse Internationale un document de 74 pages publié par l&#8217;ambassade, daté de mars 2006, et intitulé &#8220;Résumé du programme complet de révision des programmes éducatifs nationaux de l&#8217;Arabie saoudite&#8221;. Désirant démontrer que les manuels saoudiens ont été réformés, ce document fournit une sélection d&#8217;exemples des suppressions et des révisions de leçons, tirés de certains des textes examinés ici (une partie des modifications étaient censées attester d&#8217;une tolérance accrue à l&#8217;égard du &#8220;capitalisme&#8221;, du &#8220;commerce&#8221;, des &#8220;relations commerciales avec les non-croyants&#8221;, des &#8220;partis politiques&#8221;, du patriotisme national, et de la &#8220;législation&#8221;, sujets qui ne sont pas traités dans cette étude). En ce qui concerne la tolérance envers d&#8217;autres religions, le rapport de mars 2006 donne les exemples suivants :</p>
<ul>
<li>Dans les textes destinés au primaire, suppression des références à la croisade que des Chrétiens continuent de mener, aux revendications du jihad, et la dénonciation de l&#8217;étude de l&#8217;Orientalisme. Toutefois, selon la présente étude, des déclarations similaires figurent toujours dans les manuels scolaires à destination des cycles secondaires.</li>
<li>Redéfinition d&#8217;Abraham, présenté comme un &#8220;monothéiste&#8221;. Les opinions publiques occidentales sont susceptibles de comprendre cette révision comme étant le signe d&#8217;une plus grande tolérance à l&#8217;égard des Juifs, et même des Chrétiens, qui considèrent eux aussi qu&#8217;Abraham est leur &#8220;père dans la foi&#8221;. (58) Pourtant, les Musulmans aussi se réclament du prophète Abraham, et ce changement n&#8217;indique pas pour autant que leur position soit nouvelle, voire plus tolérante à l&#8217;égard d&#8217;autres religions.</li>
<li>De nouvelles exemptions par rapport à l&#8217;interdiction des images dans un passage mettant en garde contre &#8220;le fait de glorifier des images sculptées telles que des idoles ou des statues représentant la création de Dieu.&#8221; Cette révision, toutefois, ne semble pas nécessairement porter sur la tolérance d&#8217;autres groupes religieux, tels que les Musulmans chiites pour qui l&#8217;art fait partie de leur expression islamique. Le passage révisé répète sa mise en garde contre l&#8217;art religieux et dit clairement que ces exceptions sont d&#8217;ordre pragmatique et concernent les photographies figurant sur les passeports et les cartes d&#8217;identité. (59)</li>
<li>Le langage révisé qui enjoint le croyant à haïr l&#8217;incroyant et à le traiter &#8220;justement&#8221; (dans le texte révisé du CM1 sur le monothéisme). La nouvelle formulation est la suivante : &#8220;Haïr les infidèles qui s&#8217;opposent aux Musulmans, mais ne pas faire preuve d&#8217;injustice à leur encontre&#8221; ; et &#8220;Et aimer pour l&#8217;amour de Dieu et haïr pour l&#8217;amour de Dieu.&#8221; (60) Au mieux, les révisions des manuels envoient un message brouillé. D&#8217;autres manuels utilisés actuellement continuent à appeler au &#8220;jihad&#8221; (61) contre les infidèles, et à inciter à tuer des Juifs.</li>
</ul>
<p><strong>LA RÉACTION AMÉRICAINE</strong></p>
<p>Depuis 2004, le Département d&#8217;État américain qualifie l&#8217;Arabie saoudite de &#8220;pays particulièrement inquiétant&#8221;, s&#8217;appuyant sur la Déclaration Internationale pour la Liberté Religieuse, après avoir découvert que &#8220;la liberté religieuse n&#8217;existait pas&#8221; dans le Royaume, (62) mais il s&#8217;est largement  désintéressé de l&#8217;enseignement et la propagande saoudiens, sur le plan à la fois domestique et international.</p>
<p>Ce n&#8217;est qu&#8217;à la fin de l&#8217;année 2005 qu&#8217;un officiel américain a posé publiquement une question concernant le rôle du gouvernement saoudien dans la diffusion d&#8217;une idéologie islamiste extrémiste à travers ses publications éducatives. En visite en Arabie saoudite en octobre 2005, la sous-secrétaire d&#8217;État Karen Hughes a publiquement fait état des préoccupations américaines à ce propos, et cela pour la première fois, citant une étude, publiée plus tôt cette année-là par le Centre pour la Liberté Religieuse de Freedom House, concernant les manuels scolaires du gouvernement saoudien et les publications incitant à la haine religieuse, disponibles aux États-Unis.</p>
<p>En mars 2006, dans un rapport sur l&#8217;Arabie saoudite, le Département d&#8217;État américain, avec son Rapport sur les Droits de l&#8217;Homme, a fait pour la première fois un bref commentaire de la question : &#8220;Des ONG ont fait des rapports sur l&#8217;intolérance dans le système éducatif, et, en particulier, sur les manuels scolaires religieux encourageant l&#8217;intolérance et la haine des autres traditions religieuses, particulièrement le christianisme et le judaïsme. Des officiels saoudiens ont déclaré avoir corrigé les manuels scolaires pour en retirer les contenus visant à dénigrer les religions autres que l&#8217;Islam. Pourtant, de nombreux manuels récemment publiés ont continué à faire preuve d&#8217;intolérance, dans leurs textes, à l&#8217;égard du judaïsme, du christianisme et de la tradition chiite en particulier.&#8221; (63)</p>
<p>En dehors de ce commentaire sommaire du rapport du Département d&#8217;État, il y a peu d&#8217;indices que le gouvernement américain fournisse un effort soutenu pour donner suite aux déclarations du sous-secrétaire Hugh.</p>
<p>Ayant eu l&#8217;occasion de faire directement des remarques sur la réforme éducative saoudienne lors d&#8217;une conversation publique au Royaume-Uni le 31 mars 2006, la secrétaire d&#8217;État Condoleezza Rice a affirmé que la réforme est en cours, puis elle a minimisé l&#8217;ampleur des réformes, avant de changer de sujet sur les programmes d&#8217;échange avec l&#8217;étranger. (64) Les possibilités d&#8217;échanges pour les étudiants saoudiens sont en effet importantes, mais elles ne remplacent pas une réelle réforme éducative réelle qui profiterait aux étudiants en Arabie saoudite et dans les écoles financées par les Saoudiens dans le monde entier.</p>
<p><strong>CONCLUSION</strong></p>
<p>Les descriptions de l&#8217;&#8221;autre&#8221; – musulmans &#8220;déviants&#8221;, &#8220;polythéistes&#8221; et &#8220;infidèles&#8221; – dans ces manuels d&#8217;études islamiques de l&#8217;année scolaire en cours ne correspondent pas à l&#8217;image de &#8220;modération et de tolérance&#8221; présentée par l&#8217;ambassadeur saoudien à Washington et d&#8217;autres officiels saoudiens. Ces manuels continuent à être le reflet d&#8217;un programme qui inculque la haine religieuse envers ceux qui ne suivent pas l&#8217;enseignement wahhabite. Comme l&#8217;année scolaire se termine, des milliers de diplômés des écoles publiques saoudiennes sortiront imprégnés de la croyance que ceux qui sont d&#8217;une religion différente leur sont moralement inférieurs et même diaboliques.</p>
<p>L&#8217;histoire des autres guerres et conflits devrait nous rappeler que l&#8217;éducation peut être utilisée pour promouvoir la haine, la division et l&#8217;hostilité. Dans sa volonté de jouer un rôle central dans le monde musulman, l&#8217;Arabie saoudite devrait mettre en œuvre des politiques d&#8217;éducation tenant compte des inquiétudes des États-Unis et des autres gouvernements démocratiques. L&#8217;éducation est la base des perspectives d&#8217;importants progrès vers la liberté et la démocratie dans la région. Le leader d&#8217;Al-Qaïda, Oussama ben Laden, l&#8217;avait bien compris. Le 23 avril 2006, dans sa cassette audio, il s&#8217;énervait contre ceux qui &#8220;se mêleraient des programmes scolaires.&#8221;</p>
<p>Un échec de l&#8217;Arabie saoudite à reformer son système éducatif sapera directement les objectifs de la politique étrangère visant à encourager les progrès en matière de modération et de démocratie dans le monde musulman.</p>
<p>De toute évidence, nous manquons d&#8217;informations. Le Département d&#8217;État devrait fournir des informations plus détaillées dans ses rapports publics concernant l&#8217;utilisation et les contenus des manuels d&#8217;études islamiques du programme des écoles publiques d&#8217;Arabie saoudite.</p>
<p><strong><span style="background-color: #ffff00;">Le gouvernement américain doit aussi appuyer clairement ceux qui dénoncent l&#8217;intolérance. Aux plus hauts niveaux de l&#8217;État, il faudrait soulever auprès de l&#8217;Arabie saoudite le problème de l&#8217;enseignement du fanatisme et de l&#8217;intolérance existant dans le matériel éducatif. </span></strong>Il devrait apporter son aide à ceux qui prennent la défense des minorités musulmanes non wahhabites et des non musulmans résidant dans le Royaume.</p>
<p>En tant que signataire de la Déclaration des Droits de l&#8217;Homme, et en tant qu&#8217;État membre des Nations Unies, l&#8217;Arabie saoudite se doit de défendre la tolérance, le respect du pluralisme et la liberté de religion. En tant qu&#8217;allié stratégique des États-Unis, elle devrait mettre immédiatement fin à la propagation de la haine et des prétextes religieux prônant l&#8217;hostilité et la violence dans ses programmes et manuels d&#8217;éducation.</p>
<p><strong>APPENDICE A : EXTRAITS DETAILLES DES MANUELS</strong></p>
<p>Dans le manuel du cours préparatoire sur le monothéisme et sa jurisprudence, on enseigne aux étudiants que les juifs, les chrétiens et autres non musulmans sont promis &#8220;au feu de l&#8217;enfer&#8221;. Alors que beaucoup de religions enseignent qu&#8217;elles sont l&#8217;unique et vraie foi, les affirmations saoudiennes sont d&#8217;une nature différente : elles sont parrainées par le gouvernement, elles contredisent l&#8217;Islam qui enseigne que le judaïsme et le christianisme sont &#8220;des religions divines&#8221;, et elles sont utilisées comme point de départ d&#8217;une argumentation qui finalement conduit les manuels de l&#8217;enseignement secondaire à présenter une justification de la violence religieuse.</p>
<ul>
<li>&#8220;Toute religion autre que l&#8217;Islam est fausse.&#8221; (65)</li>
<li>&#8220;Remplir les blancs avec les mots appropriés (Islam, enfer) :</li>
</ul>
<p>Toute religion autre que _____ est fausse. Quiconque meurt en dehors de l&#8217;islam va _____.&#8221; (66)</p>
<ul>
<li>&#8220;Donnez des exemples de fausses religions, comme le judaïsme, le christianisme, le paganisme, etc.&#8221; (67)</li>
<li>&#8220;Expliquez que quand quelqu&#8217;un meurt en dehors de l&#8217;islam, l&#8217;enfer est son destin.&#8221; (68)</li>
</ul>
<p>Un manuel de CM1 sur le monothéisme et sa jurisprudence apprend aux élèves que &#8220;haïr les polythéistes et les infidèles&#8221; est une exigence de la &#8220;vraie foi&#8221;. D&#8217;une façon incongrue, la même phrase leur apprend qu&#8217;ils ne doivent pas traiter les infidèles &#8220;avec injustice&#8221;, mais ne fournit aucun éclaircissement de ce que ceci peut signifier.</p>
<ul>
<li>&#8220;Croire n&#8217;est pas seulement un mot qu&#8217;une personne prononce avec la langue. Croire se manifeste par un discours, une conviction et une action.&#8221; (69)</li>
<li>&#8220;La Vraie croyance signifie : &#8230; Que vous haïssez les polythéistes et les infidèles mais que vous ne les traitez pas injustement.&#8221; (70)</li>
</ul>
<p>La question de la haine de l&#8217;infidèle est développée plus loin dans une discussion sur la loyauté et l&#8217;amitié dans le manuel du CM2 sur le monothéisme, les hadiths, la jurisprudence et la récitation coranique. On apprend aux élèves à être loyal et à ne se lier d&#8217;amitié qu&#8217;aux autres &#8220;croyants au monothéisme&#8221;. Il enseigne que :</p>
<ul>
<li>&#8220;Il n&#8217;est pas permis d&#8217;être un ami loyal de ceux qui s&#8217;opposent à Dieu et à Son prophète.&#8221; (71)</li>
<li>&#8220;Celui qui obéit au prophète et accepte l&#8217;unicité de Dieu ne peut pas être loyal à ceux qui s&#8217;opposent à Dieu et Son Prophète, même s&#8217;ils sont ses plus proches parents.&#8221; (72)</li>
<li>&#8220;Il est interdit à un musulman d&#8217;être l&#8217;ami loyal de quelqu&#8217;un qui ne croit pas en Dieu et en son Prophète, ou de quelqu&#8217;un qui combat l&#8217;Islam.&#8221; (73)</li>
<li>&#8220;Un musulman, même s&#8217;il vit au loin, est votre frère en religion. Quelqu&#8217;un qui s&#8217;oppose à Dieu, même s&#8217;il est votre frère par les liens familiaux, est votre ennemi en religion.&#8221; (74)</li>
</ul>
<p>Le manuel de sixième sur le monothéisme, les hadiths, la jurisprudence et la récitation coranique ordonne aux élèves de ne pas &#8220;pleurer&#8221; aux funérailles et de ne pas &#8220;prier&#8221; dans les cimetières ou dans les mosquées construites sur des tombes, et donc de bannir les traditions de deuil de nombreux chiites et autres musulmans :</p>
<p>Interdictions pour les obsèques :</p>
<ol >
<li><span>Il est interdit d&#8217;être en colère pour la perte du défunt, de pleurer fort, de déchirer ses vêtements, ou de se frapper les joues ou autres parties du corps.</span></li>
<li><span>Il est interdit de s&#8217;asseoir et de marcher sur les tombes.</span></li>
<li><span>Il est interdit de prier sur les tombes, à l&#8217;exception de la prière funéraire.</span></li>
<li><span>Il n&#8217;est pas bon d&#8217;élever la voix au cours des funérailles, même pour mentionner le nom de Dieu ou faire la lecture du Coran.</span></li>
<li><span>Il est interdit de construire des mosquées sur les tombes. &#8221; (75)</span></li>
</ol>
<p>Le manuel de sixième sur l&#8217;Histoire de l&#8217;Arabie saoudite contient une leçon sur la Palestine, dans laquelle les élèves apprennent que si les musulmans s&#8217;unissent dans le &#8220;combat&#8221; contre les Juifs et leurs alliés américains et britanniques, ils seront victorieux, comme ils le furent naguère contre les croisés chrétiens. En reliant la question palestinienne avec les croisades, on pourrait facilement déduire du texte que ce &#8220;combat&#8221; pourrait ou devrait être militaire. Une carte de la région accompagne le texte, mais à la place d&#8217;Israël avec ses frontières d&#8217;avant 1948, la légende mentionne &#8220;Palestine occupée, 1948.&#8221;</p>
<ul>
<li>&#8220;Tout comme les musulmans se couvrirent jadis de succès lorsqu&#8217;ils s&#8217;unirent pour entreprendre de vraiment chasser de Palestine les croisés chrétiens, les arabes et les musulmans sortiront victorieux — si Dieu le veut — des Juifs et de leurs alliés, s&#8217;ils s&#8217;unissent et combattent le vrai jihad de Dieu, car Dieu en a le pouvoir.&#8221;</li>
<li>&#8220;Quel est le chef musulman qui a défait les croisés et libéré Jérusalem ?&#8221;</li>
<li>&#8220;Quel est le nom de la bataille où il triompha ?&#8221;</li>
<li>&#8220;Citer un autre verset du Coran qui proclame que Dieu aide les croyants.&#8221;</li>
<li>&#8220;Citer le noble hadith qui explique les caractéristiques des juifs.&#8221;</li>
</ul>
<p>En quatrième, le manuel sur le monothéisme met en garde contre l&#8217;imitation des incroyants, et apprend aux élèves à repérer les caractéristiques &#8220;condamnables&#8221; des juifs. On y apprend aussi que font partie des incroyants, les musulmans qui ne respectent pas la pratique wahhabite consistant à ne pas construire de mosquée sur des lieux de sépulture.</p>
<ul>
<li>&#8220;L&#8217;élève remarque certaines caractéristiques condamnables des juifs.&#8221;</li>
<li>&#8220;L&#8217;élève est mis en garde contre l&#8217;imitation des juifs et des chrétiens, qui vénèrent excessivement les hommes de bien.&#8221;</li>
<li>&#8220;L&#8217;élève donne des exemples de polythéisme parmi les membres de cette nation (l&#8217;Arabie saoudite).&#8221;</li>
<li>&#8220;Ce sont les gens du Chabbat, dont Dieu transforma les jeunes en singes et les vieux en porcs, pour les punir.&#8221; &#8220;Comme on le trouve dans Ibn Abbas : les singes sont [les] juifs, les gardiens du Chabbat, tandis que les porcs sont les chrétiens infidèles qui communient en Jésus.&#8221;</li>
<li>&#8220;Dieu a dit à son prophète Mahomet, à propos des juifs qui apprirent du livre de Dieu (la Torah et les Évangiles) que Dieu seul est digne d&#8217;adoration. Malgré cela, ils épousent de fausses croyances d&#8217;idolâtrie, de divination et de sorcellerie. En faisant cela, ils obéissent au Malin. Ils préfèrent les gens de fausseté aux gens de vérité, par envie et inimitié. Ils s&#8217;attirent ainsi la condamnation, et c&#8217;est pour nous une mise en garde de ne pas faire comme ils firent.&#8221;</li>
<li>&#8220;Les juifs ont perdu leur religion et attaqué la religion de l&#8217;Islam, qui consiste à accepter l&#8217;unicité de Dieu et ne vénérer que lui seul.&#8221;</li>
<li>&#8220;Ce sont les juifs, qui sont maudits de Dieu et contre lesquels Sa colère est telle que jamais plus il ne sera satisfait [d'eux].&#8221;</li>
<li>&#8220;Des gens du peuple du Chabbat furent transformés en singes et en porcs pour punition. Certains d&#8217;entre eux adorèrent le Malin, et non pas Dieu, par la consécration, le sacrifice, la prière, l&#8217;appel à l&#8217;aide, et d&#8217;autre types d&#8217;adorations. Certains juifs vénèrent le Malin. Pareillement, certains membres de cette nation (l&#8217;Arabie saoudite) vénèrent le Malin, et non pas Dieu.&#8221;</li>
<li>&#8220;Construire des mosquées sur des tombes est une forme de polythéisme.&#8221;</li>
<li>&#8220;Certains pays musulmans ont vu des tombes d&#8217;hommes de bien vénérées par la construction de mosquées. Des tombes ont été adorées. Ainsi, les musulmans imitèrent les chrétiens.&#8221;</li>
<li>&#8220;Lister certaines caractéristiques condamnables des juifs d&#8217;après le verset.&#8221;</li>
<li>&#8220;Activité : l&#8217;élève rédige une composition sur les dangers de l&#8217;imitation des infidèles, donnant des exemples d&#8217;imitation parmi les élèves. Il en fait ensuite la lecture à ses camarades de classe.&#8221;</li>
</ul>
<p>Un manuel saoudien de troisième sur les hadiths décrit en termes apocalyptiques la violence de la punition de Dieu contre les juifs, les chrétiens et les autres incroyants. Il cite de manière sélective un hadith incendiaire à propos de la violente sanction contre les juifs, et le rend applicable largement, sans le remettre dans le contexte historique, et en ignorant les hadiths respectueux envers les juifs. Cette leçon est ensuite directement reliée à la situation politique des Palestiniens.</p>
<ul>
<li>&#8220;Les affrontements entre cette communauté musulmane (oumma) d&#8217;une part, et les juifs et les chrétiens d&#8217;autre part, durent depuis longtemps, et continueront selon la volonté de Dieu. Dans ce hadith, Mahomet nous donne une illustration de la bataille entre les musulmans et les juifs.&#8221;</li>
<li>&#8220;Rapporté par Abu Huraira : le prophète a dit que l&#8217;Heure (du Jugement) n&#8217;adviendrait pas avant que les musulmans n&#8217;aient combattu les juifs et ne les aient tués. [Elle ne viendra pas] tant que les juifs se cachent derrière des rochers et des arbres, tant que les rochers et les arbres ne disent : &#8220;O musulman ! O serviteur de Dieu ! Il y a un juif qui se cache derrière moi. Viens et tue-le.&#8221; À part le gharqad, qui est un arbre des juifs.&#8221;</li>
<li>&#8220;C&#8217;est la sagesse de Dieu que musulmans et juifs continuent à lutter jusqu&#8217;à l&#8217;Heure du Jugement.&#8221;</li>
<li>&#8220;Voici la bonne nouvelle pour les musulmans : à la fin, Dieu leur viendra en aide contre les juifs, et ce sera un des signes qu&#8217;il est l&#8217;Heure du Jugement.&#8221;</li>
<li>&#8220;Les musulmans vont triompher car ils sont droits. Celui qui est droit triomphe toujours, même lorsque la majorité est contre lui.&#8221;</li>
<li>&#8220;Dieu aidera les musulmans si leur intentions sont sincères, s&#8217;ils sont unis, s&#8217;ils adhèrent à la loi de leur Seigneur, s&#8217;ils obéissent à Ses jugements, et s&#8217;ils sont patients et endurants.&#8221;</li>
<li>&#8220;Les juifs et les chrétiens sont les ennemis des croyants, et ils ne peuvent reconnaître les musulmans.&#8221;</li>
<li>&#8220;Ce hadith a montré une des caractéristiques des juifs. C&#8217;est : [remplir les balncs].&#8221;</li>
<li>&#8220;Aider ses camarades de classe à trouver des exemples de la façon dont nos frères musulmans souffrent en Palestine, et à proposer des moyens de réduire ces souffrances.&#8221;</li>
</ul>
<p>Un manuel de seconde sur le monothéisme contient un long exposé où sont accusées de &#8220;polythéisme&#8221; d&#8217;autres traditions musulmanes qui interprètent différemment le Coran, en faisant référence aux sunnites, chiites et soufis, qui ensemble composent la majorité des musulmans qui résident en Arabie saoudite, et dans le monde en général. Les disciples de la doctrine Ashrite (musulmans sunnites qu&#8217;on trouve partout dans le monde) et ceux de la doctrine Maturidi (musulmans sunnites installés principalement au Pakistan et en Inde), c&#8217;est-à-dire des millions de sunnites au travers du monde, sont décrits comme &#8220;polythéistes&#8221; ou idolâtres :</p>
<ul>
<li>Il affirme que les fondateurs et les disciples de ces doctrines sunnites sont &#8220;de mauvais prédécesseurs à de mauvais successeurs.&#8221;</li>
<li>Ils y sont aussi condamnés soit parce qu&#8217;ils ne font pas une lecture littérale des textes concernant les noms et caractères de Dieu, &#8220;comme interpréter le visage [de Dieu] comme Son essence, et Sa main comme les bénédictions qu&#8217;Il dispense&#8221;, soit parce qu&#8217;ils sont accusés de &#8220;croire que [les écritures] ne veulent pas dire ce que leur sens littéral suggère.&#8221;</li>
</ul>
<p>Un autre manuel scolaire de seconde, sur le Hadith et la culture islamique, contient une leçon sur le &#8220;mouvement sioniste&#8221;. C&#8217;est un mélange curieux de théories conspirationnistes échevelées autour des loges maçonniques, des Rotary ou Lions clubs, accompagné d&#8217;insultes antisémites. Il affirme que &#8220;Les Protocoles des Sages de Sion&#8221; est un document authentique et enseigne aux élèves qu&#8217;il révèle ce que les juifs croient vraiment. Il tient les juifs pour responsables de beaucoup de guerres et discordes dans le monde. Bien que facilement identifiables comme cinglées, ces théories conspirationnistes gagnent du terrain. Le Hamas a adopté dans sa charte des théories complotistes qui sont calquées presque point par point sur celles de ce manuel saoudien. Cette année, le Mémorial des États-Unis pour l&#8217;Holocauste a inauguré une exposition sur les Protocoles, l&#8217;identifiant comme &#8220;dangereux&#8221; et signalant qu&#8217; &#8220;en dépit d&#8217;innombrables démonstrations que les Protocoles est un faux, le mythe de la conspiration juive mondiale a conservé une force incroyable pour les Nazis et d&#8217;autres qui cherchent à répandre la haine des juifs.&#8221; Ce manuel saoudien de seconde affirme :</p>
<ul>
<li>&#8220;La Franc-maçonnerie est secrètement juive. Elle met en avant des slogans généraux et humanistes de sorte que des non-juifs puissent rallier sa cause. C&#8217;est un mouvement séculier, athée et secret qui sert indirectement les juifs. Elle est le pouvoir secret qui crée des circonstances et conditions favorables pour les juifs. En tant que tel, elle aide le Sionisme à atteindre ses objectifs.</li>
<li>&#8220;Buts du mouvement sioniste</li>
</ul>
<ol >
<li><span>Instiller un état d&#8217;esprit belliqueux parmi les juifs, ainsi qu&#8217;un fanatisme religieux et nationaliste pour défier les autres religions, nations et peuples.</span></li>
<li><span>Etablir un contrôle du monde par les juifs. Le point de départ pour arriver à cette fin est l&#8217;instauration de leur gouvernement dans la terre promise, qui s&#8217;étend du Nil à l&#8217;Euphrate.</span></li>
<li><span>Inciter à la rancœur et à la rivalité entre les grandes puissances afin qu&#8217;elles se combattent, et allumer le feu de la guerre entre les États, pour les affaiblir et favoriser leur propre avènement.</span></li>
</ol>
<ul>
<li>Les Protocoles des Sages de Sion &#8220;a été découvert au XIXe siècle. Les juifs ont tenté de le réfuter mais il y a de nombreuses preuves de leur véracité et de leur origine parmi les sages de Sion.&#8221;</li>
<li>&#8220;Le protocole est résumé par les points suivants :</li>
</ul>
<ol >
<li><span>Saper les fondations de la communauté internationale existante et ses systèmes pour permettre au sionisme de s&#8217;arroger le contrôle sur le monde.</span></li>
<li><span>Eliminer en particulier les nationalités, les religions et les nations chrétiennes.</span></li>
<li><span>Œuvrer à accroître la corruption des gouvernements existant en Europe. Le sionisme croit en la corruption et l&#8217;effondrement de ces gouvernements.</span></li>
<li><span>Prendre le contrôle de la presse et des moyens de publication et de propagande ; utiliser l&#8217;or pour attiser les troubles ; exploiter les désirs des peuples et propager la dépravation.&#8221;</span></li>
</ol>
<ul>
<li>&#8220;La preuve irréfutable de la véracité des Protocoles et des plans juifs infernaux qu&#8217;il contient est que les plans, complots et conspirations qu&#8217;il détaille ont été mis à exécution. Quiconque lit les Protocoles — et il est apparu au XIXe siècle — réalisera à quel point ce qu&#8217;il décrit a déjà été mis en pratique.&#8221;</li>
<li>&#8220;Exemples de moyens par lesquels les sionistes atteignent leurs objectifs :</li>
</ul>
<ol >
<li><span>La sédition, les ruses et la conspiration tout au long de l&#8217;histoire. Par exemple :
<ol>
<li>La Révolution française : les juifs ont exploité la Révolution française pour combattre les religions, détruire les valeurs et répandre des slogans insensés. Ils ont participé aux préparatifs de la Révolution et à l&#8217;établissement de ses codes moraux.</span></li>
<li><span>La Première Guerre mondiale : les juifs ont joué un rôle en la déclenchant.</span></li>
<li><span>La chute du califat ottoman islamique : le rôle des juifs Dönme dans sa chute n&#8217;est pas un secret.</span></li>
<li><span>La Révolution russe bolchévique contre le règne du Tsar. Il est connu que les racines de la pensée marxiste sont juives. Karl Marx était un juif d&#8217;Allemagne.</span></li>
</ol>
</li>
</ol>
<ul>
<li>&#8220;On ne peut quasiment pas trouver d&#8217;exemple de sédition dans laquelle les juifs n&#8217;aient pas joué un rôle.&#8221;</li>
<li>&#8220;La tentative de submerger les peuples par le vice et la prostitution généralisée. Les juifs ont pris le contrôle de cette économie et essayent de la développer. Ils gèrent des bars en Europe et en Amérique, ainsi qu&#8217;en Israël.&#8221;</li>
</ul>
<p>&#8220;La prise de contrôle de la littérature et des arts ; la diffusion de littérature dégénérée, pornographique ; et l&#8217;encouragement de tendances perverties dans la littérature et les arts.&#8221;</p>
<p>&#8220;La prise de contrôle de l&#8217;industrie du cinéma dans le monde occidental et ailleurs dans le monde.&#8221;</p>
<p>&#8220;Fraude, corruption, vol, et escroqueries.&#8221;</p>
<ul>
<li>&#8220;Les mouvements visant la destruction que le sionisme a utilisés pour atteindre ses buts.</li>
</ul>
<ol >
<li><span>Franc-maçonnerie. Il s&#8217;agit d&#8217;une organisation secrète juive qui travaille sournoisement à l&#8217;avancement des intérêts juifs au sens large. La Maçonnerie est un mot trompeur qui oriente les auditeurs à penser qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une noble profession de foi, puisqu&#8217;elle signifie &#8220;libre construction&#8221; et que son slogan est &#8220;liberté, fraternité et égalité.&#8221;</span></li>
<li><span>B&#8217;nai Brith, ou fils de l&#8217;Alliance. Ce groupe a été créé en Amérique en 1834.</span></li>
<li><span>Lions Club International. &#8220;Lions&#8221; veut dire lions. Ce sont des clubs maçonniques basés en Amérique, et ils ont des agents secrets partout sur la planète.</span></li>
<li><span>Rotary Club. Il a été fondé à Chicago en 1905 et s&#8217;est depuis répandu partout dans le monde.&#8221;</span></li>
</ol>
<p>Le texte de niveau seconde sur la jurisprudence enseigne que, selon la loi, la vie d&#8217;une personne non musulmane (ainsi que des femmes et, par implication, des esclaves) ne vaut qu&#8217;une fraction de celle d&#8217;un &#8220;male musulman libre&#8221;. (117) Le prix du sang (la diyya) est l&#8217;argent payé à la victime ou à ses héritiers en cas de meurtre ou de blessure.</p>
<ul>
<li>&#8220;La diyya pour un infidèle libre. [Sa quantité] est la moitié de la diyya pour un musulman mâle, qu&#8217;il appartienne ou non aux &#8220;gens du livre&#8221; (comme les païens, zoroastriens etc.)&#8221; (118)</li>
<li>&#8220;La diyya pour une femme : la moitié de la diyya pour un homme, selon sa religion. La diyya pour une femme musulmane est la moitié de la diyya pour un musulman mâle et la diyya pour une femme des infidèles est la moitié de la diyya pour un infidèle mâle.&#8221; (119)</li>
</ul>
<p>Le manuel de première sur les hadiths et la culture islamique pour les garçons des filières Gestion, Études sociales, Histoire naturelle et Études techniques enseigne aux musulmans de ne pas saluer les infidèles et de ne pas faire preuve de courtoisie envers eux.</p>
<ul>
<li>&#8220;La salutation &#8216;Que la paix soit avec vous&#8217; est réservée aux fidèles. Elle ne peut être adressée aux autres.&#8221; (120)</li>
<li>&#8220;Si on arrive dans un lieu où il y a à là fois des musulmans et des infidèles, on devrait employer une salutation destinée aux musulmans.&#8221; (121)</li>
<li>&#8220;Ne leur [les chrétiens et les juifs] cédez pas le passage dans une route étroite par honneur et par respect.&#8221; (122)</li>
</ul>
<p>Le manuel de première pour garçons sur les Hadiths dans les filières de Gestion, Sociologie, Histoire Naturelle et Études Techniques comprend également une leçon d&#8217;histoire sélective sur &#8220;La menace du Croisé&#8221; qui est identifiée comme &#8220;l&#8217;origine du conflit entre musulmans et chrétiens.&#8221; Il n&#8217;y est fait mention ni de la conquête musulmane du Moyen-Orient ni des invasions de l&#8217;Europe par les musulmans avant les Croisades ni d&#8217;aucun exemple de cohabitation paisible entre les musulmans et l&#8217;Occident ni d&#8217;aucun exemple d&#8217;aide militaire et de coopération des États-Unis envers l&#8217;Arabie saoudite ou aucun autre pays musulman. Il y est enseigné que la menace du Croisé a commencé avec la première Croisade en 1095 et se poursuit dans l&#8217;ère moderne avec le prosélytisme chrétien, les études orientalistes et le colonialisme. Cet enseignement inclut &#8220;le débat sur la condition de la femme&#8221; dans la croisade moderne. Différentes missions médicales ainsi que des écoles, universités, programmes radio et services sociaux chrétiens à l&#8217;œuvre au Moyen-Orient sont cités comme faisant partie de la croisade moderne. Le plus alarmant est que cet enseignement maintient que les croisades n&#8217;ont pas pris fin. En ceci, il fait écho aux déclarations d&#8217;Oussama ben Laden qui avait désigné ses ennemis comme &#8220;Croisés-Sionistes&#8221;.</p>
<ul>
<li>&#8220;La nouvelle approche des croisades a pris plusieurs formes, dont :</li>
</ul>
<ol >
<li><span>Prosélytisme (Évangélisation) : conduit par l&#8217;Église et soutenu par les gouvernements chrétiens.</span></li>
<li><span>L&#8217;Orientalisme : conduit par des érudits et des intellectuels au service de l&#8217;Église et des gouvernements chrétiens.</span></li>
<li><span>La colonisation militaire.&#8221; (123)</span></li>
</ol>
<ul>
<li>&#8220;Domaines d&#8217;activité missionnaire</li>
</ul>
<ol >
<li><span>Services de santé</span></li>
</ol>
<p>L&#8217;activité consiste à établir des hôpitaux et des cliniques chrétiennes et d&#8217;y envoyer des médecins itinérants. Comme dit l&#8217;un des évangélistes, &#8220;là où il y a des gens, il y a de la douleur. Et là où il y a de la douleur, il y a besoin de médecins. Et partout où il y a besoin de médecins, il y a une opportunité d&#8217;activité missionnaire (évangélisation).&#8221;</p>
<p>L&#8217;un des premiers exemples fut la Mission Médicale Américaine de Sivas en Turquie en 1859.</p>
<p>Après 1875, des centres médicaux croisés furent établis à Gaza, Naplouse et d&#8217;autres villes de Syrie et de Palestine.</p>
<ol >
<li><span>Fondation d&#8217;églises, monastères et couvents</span></li>
</ol>
<p>Cela a eu lieu dans tous les pays musulmans où se trouvent des chrétiens, même si ces derniers se comptent sur les doigts de la main. Des églises ont même été fondées dans des pays dans lesquels il n&#8217;y a pas de chrétiens parmi la population.</p>
<ol >
<li><span>Fondation d&#8217;écoles</span></li>
</ol>
<p>Ils fondèrent plusieurs écoles dans le monde islamique avec différents niveaux d&#8217;instruction. Ceci inclut : l&#8217;Université Américaine de Beyrouth et du Caire, l&#8217;Université Jésuite, le Collège Robert à Istanbul, le Collège Gordon [Memorial] à Khartoum, et d&#8217;autres trop nombreux pour être mentionnés.</p>
<ol >
<li><span>Services sociaux</span></li>
</ol>
<p>Il y a des maisons d&#8217;accueil pour orphelins, pour les vieux, les veuves, les femmes divorcées, etc.</p>
<ol >
<li><span>Création de stations de radio diffusant dans les pays musulmans, dans leur langue</span></li>
</ol>
<p>La radio &#8220;La Voix du Pardon&#8221;, Radio Chypre à Nicosie, Radio Monte Carlo, la radio &#8220;La Voix des Bonnes Nouvelles&#8221; à Addis-Abeba, et Radio Vatican.</p>
<ol >
<li><span>Presse écrite et livres appelant à la conversion au christianisme&#8221;</span></li>
</ol>
<p>Un manuel de terminale sur le Hadith et la culture islamique, destiné à des garçons inscrits au cursus de Gestion, Études Sociales, Sciences Naturelle et Technique, contient un chapitre &#8220;le Jihad et le chemin de Dieu&#8221;. Celui-ci explique les diverses significations du Jihad et examine leur application. Bien que le texte explique que l&#8217;un des sens du Jihad se trouve dans l&#8217;auto-amélioration et le &#8220;combat spirituel&#8221;, il reconnaît également que le mot contient aussi un sens plus militant. Cette discussion ne mentionne pas l&#8217;interdiction de l&#8217;usage de la contrainte dans l&#8217;Islam, et ne clarifie pas le fait de savoir si les infidèles peuvent être militairement forcés à accepter &#8220;l&#8217;appel&#8221;. En fait, en plusieurs endroits, le texte justifie l&#8217;aspect militant en tant que vecteur de propagation de la foi. Le mot qital, traduit ici par &#8220;bataille&#8221;, est dérivé de qatala, &#8220;tuer&#8221; et n&#8217;est quasiment jamais utilisé métaphoriquement.</p>
<ul>
<li>&#8220;Le Jihad est le chemin de Dieu — qui consiste à combattre les incroyants, l&#8217;injustice et ceux qui la perpètrent — c&#8217;est le summum de l&#8217;Islam. Cette religion s&#8217;est levée par le Jihad et grâce au Jihad son étendard a flotté haut. C&#8217;est l&#8217;un des actes les plus nobles, qui rapproche de Dieu, et d&#8217;une des preuves les plus magnifiques de l&#8217;obéissance à Dieu&#8221; (125)</li>
<li>&#8220;Les clercs musulmans reconnaissent que le Jihad, utilisé pour répandre la foi, est une obligation. Si un nombre suffisamment important de personnes s&#8217;y attèlent, ceux qui restent n&#8217;ont pas commis de péché&#8221; (126)</li>
<li>&#8220;Dieu a interdit aux musulmans de faire le Jihad en masse, et leur recommande de mobiliser un groupe dans chaque communauté pour se soumettre à l&#8217;obligation du Jihad, ce qui libère le reste du groupe [de cette obligation].&#8221; (127)</li>
<li>&#8220;Quand le Jihad de combat est-il le chemin de Dieu ? La bataille ne peut poursuivre que deux buts : obéir à un ordre de Dieu, se sacrifier sur Son chemin, répandre la foi du Dieu Unique, défendre le royaume de l&#8217;Islam et des musulmans, et élever le verbe de Dieu. Cela est le Jihad dans la voie de Dieu.&#8221; (128)</li>
<li>&#8220;Le Jihad se poursuit jusqu&#8217;au jour de la Résurrection.&#8221; (129)</li>
<li>&#8220;Dans sa sagesse, Dieu fait perdurer le combat entre la Vérité et le Mensonge jusqu&#8217;au jour de la Résurrection. Aussi longtemps que ce conflit continue, le Jihad continue.&#8221; (130)</li>
</ul>
<p><strong>ANNEXE B</strong></p>
<p><strong>L&#8217;ACADEMIE ISLAMIQUE SAOUDIENNE</strong></p>
<p>L&#8217;Académie Islamique saoudienne est la branche américaine d&#8217;un réseau mondial de 20 écoles supervisées et financées par l&#8217;État saoudien. Le président du conseil d&#8217;administration de l&#8217;académie est l&#8217;ambassadeur saoudien à Washington, actuellement le prince Turki Al-Faisal. Les frais de scolarité sont payés par le gouvernement saoudien. (131) Les études islamiques y sont enseignées à partir des mêmes manuels wahhabites qui ont été analysés dans cette étude (certains de ces manuels référencés dans cette étude ont été fournis par des familles liées avec l&#8217;Académie).</p>
<p>Établie en 1984, son campus principal (Classe 2 &#8211; 12) est situé à Alexandrie, Virginie, dans la périphérie de Washington, D.C. (132) Sa mission consiste à &#8220;être l&#8217;établissement d&#8217;enseignement de premier plan&#8221; pour la communauté musulmane. (133) L&#8217;école comprend plus d&#8217;un millier d&#8217;étudiants chaque année. Comme d&#8217;autres académies saoudiennes à l&#8217;étranger, l&#8217;inscription est ouverte aux enfants de diplomates saoudiens et à d&#8217;autres étudiants qui n&#8217;ont pas de lien avec le royaume.</p>
<p>Toutes les académies saoudiennes à l&#8217;étranger, avec l&#8217;exception de celles basées aux États-Unis et en Grande-Bretagne, utilisent le même programme fixé par le ministère saoudien de l&#8217;Éducation qui est également utilisé par les écoles publiques en Arabie saoudite même. Aux États-Unis, l&#8217;Académie saoudienne a un programme d&#8217;enseignement double, rassemblant le programme du ministère saoudien de l&#8217;Éducation pour les études islamiques et l&#8217;arabe avec le programme d&#8217;enseignement du district local pour les mathématiques, l&#8217;informatique, les sciences et l&#8217;anglais. (134)</p>
<p>En 2002, le Washington Post fournît un rare aperçu de ce qui est enseigné à l&#8217;Académie : &#8220;Alors [les étudiants] remplissent les classes du cours d&#8217;études islamiques, où les manuels leur disent que le Jour du Jugement ne peut pas venir avant que Jésus Christ ne revienne sur Terre, casse la croix et convertisse chacun à l&#8217;Islam, et avant que les musulmans ne commencent à attaquer les juifs.&#8221; (135) Un citoyen américain qui y était major de sa promotion fut reconnu coupable le 29 mars 2006 pour avoir comploté l&#8217;assassinat du Président George W. Bush et être un membre d&#8217;Al-Qaïda, et fut condamné à 30 années d&#8217;emprisonnement. (136)</p>
<p>L&#8217;Académie est accréditée par l&#8217;Association Méridionale des Collèges et Écoles et la Commission pour l&#8217;Accréditation Internationale et Trans-Régionale.</p>
<p>Dix-neuf autres écoles saoudiennes, chacune présidée par l&#8217;ambassadeur local d&#8217;Arabie saoudite, sont installées de par le monde, à Alger, Ankara, Beijing, Berlin, Bonn, Djibouti, Islamabad, Istanbul, Jakarta, Karachi, Kuala Lumpur, Londres, Madrid, Moscou, Paris, Rabat, Rome, Tunis et Vienne. (137)</p>
<p>Source : <a href="https://freedomhouse.org/sites/default/files/CurriculumOfIntolerance.pdf">Freedom House</a>, 2006</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
</div>
<div></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98864
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade)
uri: 2015-12-23-Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-4/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute d&#8217;Olivier Delamarche: FED: &#8220;Elle a monté ses taux de 0,25 et croyez&#8230;&#8221; &#8211; 21/12</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/-EuYPHd60SY" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Frédéric Rollin (1/2): Comment les marchés ont-ils accueilli la hausse des taux de la FED ? &#8211; 21/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4669900028001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-frederic-rollin-12-comment-les-marches-ont-ils-accueilli-la-hausse-des-taux-de-la-fed-2112-722833.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4669900028001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-frederic-rollin-12-comment-les-marches-ont-ils-accueilli-la-hausse-des-taux-de-la-fed-2112-722833.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4669900028001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-frederic-rollin-12-comment-les-marches-ont-ils-accueilli-la-hausse-des-taux-de-la-fed-2112-722833.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4669900028001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-frederic-rollin-12-comment-les-marches-ont-ils-accueilli-la-hausse-des-taux-de-la-fed-2112-722833.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Frédéric Rollin (2/2): Quelles sont les perspectives de croissance du marché européen pour 2016 ? &#8211; 21/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4669915597001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-frederic-rollin-22-quelles-sont-les-perspectives-de-croissance-du-marche-europeen-pour-2016-2112-722838.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4669915597001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-frederic-rollin-22-quelles-sont-les-perspectives-de-croissance-du-marche-europeen-pour-2016-2112-722838.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4669915597001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-frederic-rollin-22-quelles-sont-les-perspectives-de-croissance-du-marche-europeen-pour-2016-2112-722838.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4669915597001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-frederic-rollin-22-quelles-sont-les-perspectives-de-croissance-du-marche-europeen-pour-2016-2112-722838.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Philippe Béchade: &#8220;La FED va nous annoncer une politique extrêmement prudente&#8221; &#8211; 16/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4663721865001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fla-minute-de-philippe-bechade-la-fed-va-nous-annoncer-une-politique-extremement-prudente-1612-720289.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4663721865001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fla-minute-de-philippe-bechade-la-fed-va-nous-annoncer-une-politique-extremement-prudente-1612-720289.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4663721865001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fla-minute-de-philippe-bechade-la-fed-va-nous-annoncer-une-politique-extremement-prudente-1612-720289.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4663721865001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fla-minute-de-philippe-bechade-la-fed-va-nous-annoncer-une-politique-extremement-prudente-1612-720289.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Bernard Aybran (1/2 ): La FED va-t-elle annoncer un tournant historique ce mercredi ? &#8211; 16/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4663545220001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-12-la-fed-va-t-elle-annoncer-un-tournant-historique-ce-mercredi-1612-720205.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4663545220001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-12-la-fed-va-t-elle-annoncer-un-tournant-historique-ce-mercredi-1612-720205.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4663545220001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-12-la-fed-va-t-elle-annoncer-un-tournant-historique-ce-mercredi-1612-720205.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4663545220001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-12-la-fed-va-t-elle-annoncer-un-tournant-historique-ce-mercredi-1612-720205.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Bernard Aybran (2/2 ): La hausse des taux de la FED fera-t-elle planer un risque de krach sur les marchés émergents ? &#8211; 16/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4663491763001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-la-hausse-des-taux-de-la-fed-fera-t-elle-planer-un-risque-de-krach-sur-les-marches-emergents-1612-720211.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4663491763001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-la-hausse-des-taux-de-la-fed-fera-t-elle-planer-un-risque-de-krach-sur-les-marches-emergents-1612-720211.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4663491763001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-la-hausse-des-taux-de-la-fed-fera-t-elle-planer-un-risque-de-krach-sur-les-marches-emergents-1612-720211.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4663491763001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-la-hausse-des-taux-de-la-fed-fera-t-elle-planer-un-risque-de-krach-sur-les-marches-emergents-1612-720211.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Les indés de la finance: La banque centrale japonaise a de nouveau assoupli sa politique monétaire – 18/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4667355247001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4667355247001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4667355247001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4667355247001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Jacques Sapir: &#8220;l&#8217;Espagne va être dans une situation à la belge&#8221; &#8211; 22/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4671640419001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4671640419001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4671640419001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4671640419001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Les points sur les &#8220;i&#8221; : Jacques Sapir: L&#8217;Europe arrivera-t-elle à surpasser le risque politique ? &#8211; 22/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4671377394001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fles-points-sur-les-i-jacques-sapir-l-europe-arrivera-t-elle-a-surpasser-le-risque-politique-2212-723534.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4671377394001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fles-points-sur-les-i-jacques-sapir-l-europe-arrivera-t-elle-a-surpasser-le-risque-politique-2212-723534.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4671377394001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fles-points-sur-les-i-jacques-sapir-l-europe-arrivera-t-elle-a-surpasser-le-risque-politique-2212-723534.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4671377394001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fles-points-sur-les-i-jacques-sapir-l-europe-arrivera-t-elle-a-surpasser-le-risque-politique-2212-723534.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Bbouse-3965.gif" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Bbouse-3965.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/CWwYEi-WwAAE8h0.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/CWwYEi-WwAAE8h0.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/IMG_151222-181914.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/IMG_151222-181914.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/kak_aphp_hopitaux_interim.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/kak_aphp_hopitaux_interim.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/kak_espagne_legislatives_nouveau_visage_-_copie.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/kak_espagne_legislatives_nouveau_visage_-_copie.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/kak_insee_croissance_2016_fausse_budget.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/kak_insee_croissance_2016_fausse_budget.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_2fbfc9_a-nkm.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_2fbfc9_a-nkm.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_95e2be_10.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_95e2be_10.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_eaa763_08.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_eaa763_08.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_f03af4_09.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_f03af4_09.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/stavro_arabie-saoudite.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/stavro_arabie-saoudite.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/15-12-15-Duflot-Place-hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/15-12-15-Duflot-Place-hollande.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/15-12-16-marine-twitter.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/15-12-16-marine-twitter.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/15-12-17-marine2017.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/15-12-17-marine2017.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/15-12-18-hollande-bertrand-lepen.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/15-12-18-hollande-bertrand-lepen.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/147_FrontNational.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/147_FrontNational.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/148_ArabieSaoudite.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/148_ArabieSaoudite.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/149_Burundi.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/149_Burundi.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/150_Cop21.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/150_Cop21.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/290_Sarkozy.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/290_Sarkozy.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/293_Migrants.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/293_Migrants.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/1812-dessinlibyebleibel_2015-12-17-8398.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/1812-dessinlibyebleibel_2015-12-17-8398.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/2112-dessinmix_et_remi_2015-12-20-8446_0.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/2112-dessinmix_et_remi_2015-12-20-8446_0.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/151219-Corse-nationalistes-samson.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/151219-Corse-nationalistes-samson.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/151221-regionales-socialistes-Hollande-Samson.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/151221-regionales-socialistes-Hollande-Samson.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266699654_1_3_mtblnGts.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266699654_1_3_mtblnGts.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266700122_1_3_EvreGKdW.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266700122_1_3_EvreGKdW.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266706994_1_3_puQgzPiJ.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266706994_1_3_puQgzPiJ.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266715286_1_3_Rar4C3bn.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266715286_1_3_Rar4C3bn.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266764204_1_3_73xaL879.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266764204_1_3_73xaL879.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266764224_1_3_YtRFkmco.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266764224_1_3_YtRFkmco.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266764676_1_3_NA5h8bj6.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266764676_1_3_NA5h8bj6.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266773478_1_3_4UmHW9F1.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266773478_1_3_4UmHW9F1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266790468_1_3_j7INrl6u.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266790468_1_3_j7INrl6u.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266850920_1_3_xfsuS6K9.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266850920_1_3_xfsuS6K9.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266851104_1_3_BgpheUPm.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266851104_1_3_BgpheUPm.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266892382_1_3_xWXSoEro.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266892382_1_3_xWXSoEro.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266892406_1_3_oh2TeTV0.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266892406_1_3_oh2TeTV0.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266892738_1_3_lYd1LE8D.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266892738_1_3_lYd1LE8D.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266899442_1_3_zMyPVMtO.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266899442_1_3_zMyPVMtO.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266901852_1_3_ujOrSVnW.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266901852_1_3_ujOrSVnW.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266943672_1_3_ic18DjM8.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266943672_1_3_ic18DjM8.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266945820_1_3_9DoH90YO.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266945820_1_3_9DoH90YO.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266973986_1_3_aQZBVf5F.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266973986_1_3_aQZBVf5F.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266974988_1_3_jMy4VDUB.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266974988_1_3_jMy4VDUB.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3267000614_1_3_mGuwRNlH.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3267000614_1_3_mGuwRNlH.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3267000870_1_3_eAadfpGL.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3267000870_1_3_eAadfpGL.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/20151215185658.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/20151215185658.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/20151215185734.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/20151215185734.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/20151218190036.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/20151218190036.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/20151218190120.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/20151218190120.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/20151218190145.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/20151218190145.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=98868
uri: Entraide-Traductions-Médecin-Résident-US-et-UK-Stagiaire-Newsl
title:
[Entraide] Stagiaire, Résident US, Développeur Javascript, Wikipédia, Newsletter, Synthèse, Rédacteurs, Saisies, WardsAuto, Climat

url:
http://www.les-crises.fr/entraide-traductions-medecin-resident-us-et-uk-stagiaire-newsletter-synthese/

content:
<p>Bonjour &#8211; d&#8217;importants appels à l&#8217;entraide aujourd&#8217;hui</p>
<h2>Stagiaire</h2>
<p>Il se pourrait que DiaCrisis prenne un stagiaire l&#8217;année prochaine, pour réaliser des analyses, dans le style de celles du blog (domaine Histoire, Propagande, Médias&#8230;). Si vous avez un profil en rapport, contactez-nous.</p>
<h2>Résident aux USA</h2>
<p>J&#8217;aurais un petit service à demander à un lecteur résidant aux USA&#8230;</p>
<h2>Conception outil de traduction</h2>
<p>Nous allons développer un outil de travail collaboratif en ligne pour les traductions. Il nous faudrait donc :</p>
<p>1/ des volontaires doués pour définit la conception de l&#8217;écran et le cahier des charges</p>
<p>2/ et par ailleurs des développeurs Javascript (Node.js) et CSS.</p>
<h2>Wikipédia</h2>
<p>Nous aurions besoin d&#8217;une personne habituée à rédiger des articles Wikipedia pour reprendre des articles traduits&#8230;</p>
<h2>Newsletter blog</h2>
<p>Nous aimerions créer une newsletter en 2016 &#8211; présentant les meilleurs articles du blog (pour ceux qui ne peuvent venir tous les jours <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='centered wp-smiley' />  ). Nous cherchons un volontaire pour s&#8217;en occuper.</p>
<p>Si vous êtes dans la com&#8217; et avez des idées / conseils sur ce sujet, n&#8217;hésitez pas à nous les soumettre.</p>
<h2>Synthèse</h2>
<p>Nous cherchons un volontaire pour synthétiser les informations apparaissant en commentaire&#8230; (assez simple, mais il faut avoir un peu de temps régulièrement)</p>
<h2>Rédacteur</h2>
<p>Nous cherchons toujours des personnes autonomes qui pourraient écrire des articles de synthèse pour le blog&#8230; (bref capacité à trouver de l&#8217;information sur le web, à synthétiser et à rédiger)</p>
<h2>Saisies</h2>
<p>Nous cherchons un peu d&#8217;aide pour des re-saisies de tableaux de chiffres sous Excel à la rentrée.</p>
<h2>WardsAuto</h2>
<p>Je cherche aussi quelqu&#8217;un qui, travaillant dans le secteur automobile, aurait un accès au site professionnel américain de référence : <a href="http://www.wardsauto.com">www.wardsauto.com</a> : j’aurais besoin de quelques séries de données.</p>
<h2>Climat</h2>
<p>J&#8217;aimerais que quelqu&#8217;un m&#8217;aide à remettre à jour les données Excel de la série sur le climat.</p>
<h2>=&gt; Contact</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Contactez-nous ici</a> en indiquant en objet le sujet sur lequel vous vous proposez&#8230;</p>
<p>Merci d&#8217;avance ! <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='centered wp-smiley' /> </p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[98868]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=95678
title: La solitude de Noam Chomsky, par Arundhati Roy
uri: La-solitude-de-Noam-Chomsky-par-Arundhati-Roy
url: http://www.les-crises.fr/la-solitude-de-noam-chomsky-par-arundhati-roy/
content:
<p><img class="centered" src="http://partage-le.com/wp-content/uploads/2015/11/chom-777x437.jpg" alt="chom" width="580" /></p>
<p><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Arundhati_Roy" target="_blank">Arundhati Roy</a> (née le 24 novembre 1961 à Shillong en Inde) est une écrivaine et militante indienne. Elle est notamment connue pour le roman Le Dieu des Petits Riens, pour lequel elle a obtenu le prix Booker en 1997, et pour son engagement en faveur de l’écologie, des droits humains et de l’altermondialisme.</p>
<h2>LA SOLITUDE DE NOAM CHOMSKY</h2>
<p><em>Un texte d’Arundhati Roy que l’on retrouve dans la préface du livre de Noam Chomsky, intitulé “For Reasons of State” (Pour raisons d’état).</em></p>
<blockquote><p><em>« Je ne m’excuserai jamais pour les États-Unis d’Amérique — quels que soient les faits, je m’en moque »</em>. [Président George Bush Sr]</blockquote>
<p>Assise chez moi à New Delhi, en regardant une chaîne d’informations américaine faire sa propre promotion (<em>« Nous rapportons, Vous décidez »</em>), j’imagine le sourire amusé aux dents abîmées de Noam Chomsky.</p>
<p>Tout le monde sait que les régimes autoritaires, indépendamment de leurs idéologies, utilisent les mass-médias pour leur propagande. Mais qu’en est-il des régimes démocratiquement élus du <em>« monde libre »</em>?</p>
<p>Aujourd’hui, grâce à Noam Chomsky et à ses compagnons analystes des médias, il est presque évident pour des milliers, voire des millions d’entre nous que l’opinion publique dans les démocraties<em>« d’économie de marché »</em> est fabriquée comme n’importe quel autre produit du marché de masse — savon, interrupteurs ou pain en tranches. Nous savons qu’alors que, légalement et conformément à la constitution, la parole peut être libre, l’espace dans lequel cette liberté peut être exercée nous a été volé, et a été vendu aux enchères aux plus offrants. Le capitalisme néolibéral n’est pas simplement une affaire d’accumulation de capital (pour quelques-uns). C’est aussi une affaire d’accumulation de pouvoir (pour quelques-uns), d’accumulation de liberté (pour quelques-uns). Inversement, pour le reste du monde, les personnes qui sont exclues du conseil d’administration du néolibéralisme, c’est une affaire d’érosion de capital, d’érosion de pouvoir, d’érosion de liberté. Dans <em>« l’économie de marché »</em>, la liberté de parole est devenue un produit de base comme un autre — la justice, les droits de l’homme, l’eau potable, l’air pur. Seuls ceux qui ont les moyens de se l’offrir peuvent en bénéficier. Et, naturellement, ceux qui peuvent se le permettre utilisent la liberté de parole pour fabriquer le genre de produit, le genre d’opinion publique qui convient le mieux à leur objectif. (Les informations qu’ils peuvent utiliser). La manière exacte dont ils font cela a été le sujet d’une bonne partie des écrits politiques de Noam Chomsky.</p>
<p>Le premier ministre Silvio Berlusconi, par exemple, a une participation majoritaire dans les principaux journaux, magazines, chaînes de télévision et maisons d’édition italiens. <em>« En réalité, le premier ministre maîtrise environ 90% de l’audience télévisée italienne »</em> rapporte le Financial Times. Qu’est-ce qui fixe le prix de la liberté de parole? Liberté de parole pour qui? Il faut reconnaître que Berlusconi est un exemple extrême. Dans les autres démocraties — en particulier aux États-Unis — les magnats des médias, les puissants lobbys d’entreprise et les fonctionnaires sont imbriqués d’une manière plus élaborée, mais moins flagrante. (Les rapports de Georges Bush Jr avec le lobby pétrolier, avec l’industrie de l’armement et avec Enron, et l’infiltration d’Enron dans les institutions gouvernementales et les médias des États-Unis — tout ceci est maintenant de notoriété publique).</p>
<p>Après le 11 septembre 2001, et les frappes terroristes à New-York et Washington, le comportement flagrant de porte-parole du gouvernement des États-Unis qu’ont endossé les médias dominants, leur promotion d’un patriotisme vengeur, leur empressement à publier les communiqués de presse du Pentagone comme des informations et leur censure explicite de l’opinion dissidente sont devenus l’objet d’un humour assez noir dans le reste du monde.</p>
<p>Ensuite, la Bourse de New-York s’est effondrée, les compagnies aériennes en faillite ont fait appel au gouvernement pour des renflouements financiers, et il a été question de lois de contournement manifestes afin de fabriquer des médicaments génériques pour combattre l’alerte à l’anthrax (beaucoup plus important et urgent, bien sûr, que la production de génériques pour combattre le sida en Afrique). Tout à coup, il a commencé à sembler que la liberté de parole et l’économie de marché pourraient finir par s’effondrer à côté des tours jumelles du World Trade Center.</p>
<p>Mais bien sûr, cela n’est jamais arrivé. Le mythe continue.</p>
<p>Il y a cependant un aspect plus intéressant à la quantité d’énergie et d’argent qu’investit l’establishment pour gérer l’opinion publique. Il évoque une peur très réelle de l’opinion publique. Il relève du souci perpétuel et effectif d’une prise de conscience collective, car si les gens devaient découvrir (et comprendre entièrement) la véritable nature des choses qui sont faites en leur nom, ils pourraient agir en conséquence. Les personnes puissantes savent que les gens ordinaires ne sont pas toujours d’instincts impitoyables et égoïstes. (Quand les gens ordinaires pèseront les coûts et les avantages, une certaine conscience troublée pourrait facilement faire pencher la balance). C’est pour cette raison qu’ils doivent être tenus éloignés de la réalité, élevés dans une atmosphère contrôlée, dans une réalité adaptée, comme des poulets d’élevage ou des cochons dans un enclos. Ceux d’entre nous qui ont réussi à échapper à ce destin, et qui creusent en grattant çà et là dans l’arrière-cour, ne croient plus tout ce qu’ils lisent dans les journaux et regardent à la télévision. Nous nous mettons au courant et cherchons d’autres façons d’arriver à comprendre le monde. Nous recherchons l’histoire jamais divulguée, le coup militaire mentionné en passant, le génocide non-signalé, la guerre civile dans un pays africain consignée dans une histoire sur une colonne d’un pouce à côté d’une publicité pleine page pour de la lingerie en dentelle.</p>
[A propos des médias, de la qualité de l’information qu’ils distillent, un excellent documentaire analyse les nôtres, en France; on peut le visionner gratuitement sur Dailymotion, aux adresses suivantes: <a href="http://www.dailymotion.com/video/x32stv0" target="_blank">Partie 1</a> – <a href="http://www.dailymotion.com/video/x32ss0b" target="_blank">Partie 2</a>]
<p><img class="centered" src="http://reporterblogueur.com/wp-content/uploads/2014/07/bandeau_AVP.jpg" alt="" width="580" /></p>
<p>Nous ne nous souvenons pas toujours, et bien des gens ne savent même pas, que cette façon de penser, cette acuité placide, cette méfiance instinctive à l’égard des médias, serait aux mieux une intuition politique et au pire une vague accusation sans l’analyse médiatique implacable et inflexible d’un des plus éminents esprits du monde. Et ceci n’est qu’une des manières par lesquelles Noam Chomsky a radicalement modifié notre compréhension de la société dans laquelle nous vivons. Ou devrais-je dire, notre compréhension des règles compliquées de l’asile d’aliénés dans lequel nous sommes tous des internés volontaires?</p>
<p>En parlant des attaques du 11 septembre à New-York et Washington, le président Georges W. Bush a désigné les ennemis des États-Unis <em>« ennemis de la liberté »</em>. <em>« Les Américains demandent pourquoi ils nous détestent »</em>, a-t-il dit. <em>« Ils détestent nos libertés, notre liberté de religion, notre liberté de parole, notre liberté de vote, de nous rassembler ou de ne pas être d’accord les uns avec les autres »</em>.</p>
<p>Si les habitants des États-Unis veulent une vraie réponse à cette question (par opposition à celle du manuel idiot de l’anti-américanisme, qui sont: <em>« Parce qu’ils sont jaloux de nous »</em>, <em>« Parce qu’ils détestent la liberté »</em>, <em>« Parce que ce sont des loosers »</em>, <em>« Parce que nous sommes bons et qu’ils sont méchants »</em>), je dirais, lisez Chomsky. Lisez Chomsky sur les interventions militaires des États-Unis en Indochine, en Amérique Latine, en Irak, en Bosnie, en ex-Yougoslavie, en Afghanistan et au Moyen-Orient. Si les gens ordinaires aux États-Unis lisaient Chomsky, peut-être que leurs questions seraient formulées un peu différemment. Peut-être seraient-elles: <em>« Pourquoi ne nous détestent-ils pas plus que ça? »</em> ou <em>« N’est-il pas étonnant que le 11 septembre ne soit pas arrivé plus tôt? »</em>. Malheureusement, en ces temps nationalistes, les mots comme <em>« nous »</em> et <em>« eux »</em> sont utilisés couramment. La frontière entre les citoyens et l’état est brouillée délibérément et avec succès, pas seulement par les gouvernements, mais aussi par les terroristes. La logique sous-jacente des attaques terroristes, comme celle des guerres de <em>« représailles »</em> contre les gouvernements qui <em>« soutiennent le terrorisme »</em> est la même: les deux punissent les citoyens pour les actions de leurs gouvernements.</p>
<p>(Une brève digression: Je me rends compte que ça passe mieux pour Noam Chomsky, citoyen des États-Unis, de critiquer son propre gouvernement, que pour quelqu’un comme moi, citoyenne indienne, de critiquer le gouvernement des États-Unis. Je ne suis pas patriote, et je suis pleinement consciente que la vénalité, la violence et l’hypocrisie sont gravées dans l’âme plombée de chaque état. Mais lorsqu’un pays cesse d’être simplement un pays et devient un empire, alors, l’ampleur des opérations se transforme de manière radicale. Donc, permettez-moi de préciser que je parle en tant que sujet de l’empire des États-Unis. Je parle comme une esclave qui se permet de critiquer son roi.)</p>
<p>Si on me demandait de choisir une des contributions majeures de Noam Chomsky au monde, ce serait le fait qu’il a démasqué l’horrible univers manipulateur et sans pitié qui règne derrière cette <em>« liberté »</em>, mot rayonnant et magnifique. Il l’a fait de façon rationnelle et d’un point de vue empirique. La multitude de preuves qu’il a rassemblée pour élaborer ses arguments est phénoménale. Terrifiante, à vrai dire. La prémisse de départ de la méthode de Chomsky n’est pas idéologique, mais intensément politique. Il se lance dans sa série d’enquête avec une méfiance anarchiste instinctive à l’égard du pouvoir. Il nous emmène en voyage à travers le marécage de l’establishment des États-Unis et nous conduit à travers le labyrinthe vertigineux des couloirs qui relient le gouvernement, <a href="http://partage-le.com/2015/07/la-guerre-invisible-john-pilger-2010/" target="_blank">les grandes entreprises et la question de la gestion de l’opinion publique</a>.</p>
<p>Chomsky nous montre que des expressions telles que <em>« liberté de parole »</em>, <em>« économie de marché »</em> et<em>« monde libre »</em>, n’ont pas grand-chose, voire rien à voir avec la liberté. Il nous montre que, parmi les libertés innombrables revendiquées par le gouvernement des États-Unis, il y a la liberté d’assassiner, d’anéantir, et de dominer d’autres peuples. La liberté de financer et de parrainer les despotes et les dictateurs à travers le monde. La liberté d’entraîner, d’armer et de protéger les terroristes. La liberté de renverser les gouvernements démocratiquement élus. La liberté d’accumuler et d’utiliser des armes de destruction massive — chimiques, biologiques et nucléaires. La liberté d’entrer en guerre contre n’importe quel pays avec lequel il est en désaccord. Et, le plus terrible de tout, la liberté de commettre ces crimes contre l’humanité au nom de la <em>« justice »</em>, au nom de la <em>« vertu »</em>, au nom de la <em>« liberté »</em>.</p>
<p>Le Procureur Général John Ashcroft a déclaré que les libertés des États-Unis <em>« ne sont pas une concession d’un gouvernement ou d’un document mais… notre droit divin »</em>. Donc, au fond, nous sommes en présence d’un pays armé d’un mandat divin. Peut-être que cela explique pourquoi le gouvernement des États-Unis refuse d’être jugé selon les mêmes critères moraux avec lesquels il juge les autres. (Toute tentative pour le faire est rejetée comme une <em>« équivalence morale »</em>). Sa technique, c’est de se présenter comme le géant bien-intentionné dont les bonnes actions sont condamnées par les intrigants autochtones des pays étrangers, dont il essaye de libérer les marchés, dont il essaye de moderniser les sociétés, dont il essaye d’émanciper les femmes, dont il essaye de sauver les âmes.</p>
<p>Peut-être que cette croyance en sa propre divinité explique également pourquoi le gouvernement des États-Unis s’est accordé le droit et la liberté d’assassiner et d’exterminer les gens <em>« pour leur bien »</em>.</p>
<p>Lorsqu’il a annoncé les frappes aériennes des États-Unis contre l’Afghanistan, le président Bush Jr a dit, <em>« Nous sommes une nation pacifique »</em>. Il a poursuivi en disant, <em>« Ceci est la vocation des États-Unis d’Amérique, <a href="https://www.les-crises.fr/les-etats-unis-sont-un-etat-terroriste-de-premier-plan/" target="_blank">la nation la plus libre du monde, une nation bâtie sur des valeurs fondamentales, qui rejette la haine, qui rejette la violence, qui rejette les assassins, qui rejette le mal. Et nous persisterons toujours</a>. »</em></p>
<p>L’empire des États-Unis repose sur des fondations macabres: le massacre de millions d’autochtones, le vol de leurs terres, et après ceci, l’enlèvement et l’asservissement de millions de Noirs d’Afrique pour travailler cette terre. Des milliers d’entre eux sont morts en mer tandis qu’ils étaient transportés comme du bétail en cage entre les continents. <em>« Volés à l’Afrique, amenés en Amérique »</em> (<em>Stolen from Africa, Brought to America</em>) — le <em>« Buffalo Soldier »</em> de Bob Marley contient un univers entier de tristesse indescriptible. Il parle de la perte de dignité, de la perte de liberté, de la perte d’une nature sauvage, de l’amour-propre brisé d’un peuple. Le génocide et l’esclavage sont les bases sociales et économiques de la nation dont les valeurs fondamentales rejettent la haine, les assassins et le mal.</p>
<p>Un extrait de Chomsky, tiré de l’essai <em>« The Manufacture of Consent »</em> (la fabrication du consentement), à propos de la fondation des États-Unis d’Amérique:</p>
<blockquote><p>Durant les festivités de Thanksgiving il y a quelques semaines, j’ai fait une promenade avec des amis et de la famille dans un parc national. Nous sommes tombés par hasard sur une pierre tombale, qui avait l’inscription suivante: <em>« Ci-gît une femme indienne, une Wampanoag, dont la famille et la tribu ont donné d’eux-mêmes et de leur terre afin que cette grande nation puisse naître et grandir »</em>. Bien sûr, il n’est pas tout à fait exact de dire que la population autochtone a donné d’elle-même et de sa terre à cette noble fin. Elle a plutôt été massacrée, décimée et dispersée au cours d’une des plus grandes opérations de génocide de l’histoire humaine… que nous célébrons tous les mois d’octobre lorsque nous honorons Colomb — lui-même boucher notable — lors du Columbus Day. Des centaines de citoyens américains, des gens bien intentionnés et convenables, s’attroupent régulièrement près de cette pierre tombale et la lisent, apparemment sans réaction, sauf, peut-être, le sentiment de satisfaction qu’enfin, nous donnons une certaine reconnaissance méritée aux sacrifices des autochtones… Ils réagiraient peut-être différemment s’ils visitaient Auschwitz ou Dachau et qu’ils y trouvaient une pierre tombale indiquant:<em>« Ci-gît une femme, une Juive, dont la famille et le peuple ont donné d’eux-mêmes et de leurs biens pour que cette grande nation puisse grandir et prospérer »</em>.</p></blockquote>
[A propos de « la fabrication du consentement », un documentaire tiré du livre de Chomsky est disponible en visionnage, gratuitement, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=waUIPMXuHV0" target="_blank">sur YouTube</a>]
<p>Comment les États-Unis ont-ils survécu à leur atroce passé, et font-ils aujourd’hui si bonne figure? Pas en l’admettant, pas en réparant, pas en s’excusant auprès des Noirs américains ou des Américains de naissance, et certainement pas en changeant leurs méthodes (maintenant, ils exportent leurs cruautés). Comme la plupart des autres pays, les États-Unis ont réécrit leur histoire. Mais ce qui distingue les États-Unis des autres pays, et les place loin devant dans la course, c’est qu’ils se sont assurés les services de l’entreprise publicitaire la plus puissante et la plus prospère du monde: Hollywood.</p>
<p>Dans la version à succès du mythe populaire en tant qu’histoire, la <em>« bonté »</em> des États-Unis a atteint son plus haut niveau pendant la deuxième guerre mondiale (alias la guerre de l’Amérique contre le fascisme). Perdu dans le vacarme du son de la trompette et du chant de l’ange, il y a le fait que quand le fascisme était en plein progrès en Europe, le gouvernement des États-Unis a véritablement détourné le regard. Lorsqu’Hitler exécutait son pogrom génocidaire contre les Juifs, les fonctionnaires américains ont refusé l’entrée aux réfugiés juifs fuyant l’Allemagne. Les États-Unis ne se sont engagés dans la guerre qu’après le bombardement de Pearl Harbour par les Japonais. Étouffé par les bruyants hosannas, il y a leur acte le plus barbare, en fait l’acte le plus féroce dont le monde ait jamais été témoin: le largage de la bombe atomique sur des populations civiles à Hiroshima et Nagasaki. La guerre était presque finie. Les centaines de milliers de Japonais qui ont été tués, les innombrables autres qui ont été invalidés par des cancers pour les générations à venir, n’étaient pas une menace pour la paix mondiale. C’était des civils. Exactement comme les victimes des bombardements du World Trade Center et du Pentagone étaient des civils. Exactement comme les centaines de milliers de personnes qui sont mortes en Irak en raison des sanctions dirigées par les États-Unis étaient des civils. Le bombardement de Hiroshima et de Nagasaki était une expérience froide et délibérée exécutée pour faire une démonstration de la puissance de l’Amérique. A ce moment-là, le président Truman l’a présenté comme <em>« la plus grande chose de l’histoire »</em>.</p>
<p>On nous dit que la deuxième guerre mondiale était une <a href="https://vimeo.com/117695486" target="_blank"><em>« guerre pour la paix »</em>.</a> Que la bombe atomique était une <em>« arme pacifique »</em>. On nous invite à croire que la force de dissuasion nucléaire a empêché une troisième guerre mondiale. (C’était avant que le président Georges Bush Jr ne suggère la<em>« doctrine de frappe préventive »</em>). Y a-t-il eu un débordement de paix après la deuxième guerre mondiale? Il y avait assurément la paix (relative) en Europe et en Amérique — mais considère-t-on cela comme une paix mondiale? Pas tant que les guerres féroces par personnes interposées menées dans les pays où vivent les races de couleur (Chinetoques, Nègres, Asiates,…) ne sont pas considérées comme des guerres du tout.</p>
<p>Depuis la deuxième guerre mondiale, <a href="http://partage-le.com/2015/07/la-guerre-contre-la-democratie-john-pilger-2007/" target="_blank">les États-Unis ont été en guerre contre, ou ont attaqué, entre autres, les pays suivants</a> : la Corée, le Guatemala, Cuba, le Laos, le Vietnam, le Cambodge, la Grenade, la Libye, El Salvador, le Nicaragua, Panama, l’Irak, la Somalie, le Soudan, la Yougoslavie et l’Afghanistan. Cette liste devrait également comprendre les opérations clandestines du gouvernement des États-Unis en Afrique, en Asie et en Amérique Latine, les coups d’État qu’il a manigancés, et les dictateurs qu’il a armés et soutenus. Elle devrait comprendre la guerre soutenue par les États-Unis d’Israël au Liban, dans laquelle des milliers de personnes ont été tuées. Elle devrait comprendre le rôle-clé joué par l’Amérique dans le conflit au Moyen-Orient, dans lequel des milliers de personnes sont mortes pour combattre l’occupation illégale du territoire palestinien par Israël. Elle devrait comprendre le rôle de l’Amérique dans la guerre civile en Afghanistan dans les années 80, dans laquelle plus d’un million de personnes ont été tuées. Elle devrait comprendre les embargos et les sanctions qui ont causé directement, et indirectement, la mort de centaines de milliers de personnes (c’est particulièrement évident en Irak).</p>
<p>Mettez tout cela ensemble, et cela donne tout à fait l’impression qu’il y a eu une troisième guerre mondiale et que le gouvernement des États-Unis était (ou est) un de ses principaux protagonistes.</p>
<p>La majorité des essais dans <em>For Reasons of State</em> de Chomsky concerne l’agression des États-Unis au Sud-Vietnam, au Vietnam du Nord, au Laos et au Cambodge. C’est une guerre qui a duré plus de douze ans. 58 000 Américains et à peu près deux millions de Vietnamiens, de Cambodgiens et de Laotiens ont perdu la vie. Les États-Unis ont déployé un demi-million de soldats au sol, ont largué plus de six millions de tonnes de bombes. Et pourtant, bien que vous ne le croiriez pas si vous regardiez la majorité des films d’Hollywood, l’Amérique a perdu la guerre.</p>
<p>La guerre a commencé au Sud-Vietnam et s’est ensuite propagée au Vietnam du Nord, au Laos et au Cambodge. Après avoir mis en place un régime satellite à Saigon, le gouvernement des États-Unis s’est invité à combattre l’insurrection communiste — les guérilleros Viêt-Cong qui s’étaient infiltrés dans les régions rurales du Sud-Vietnam où les villageois les cachaient. C’est exactement le modèle que la Russie a reproduit quand, en 1979, elle s’est invitée en Afghanistan. Personne dans le <em>« monde libre »</em>n’a aucun doute sur le fait que la Russie a envahi l’Afghanistan. Après la glasnost, un ministre soviétique des affaires étrangères a même qualifié l’invasion soviétique de l’Afghanistan <em>« d’illégale et d’immorale »</em>. Mais il n’y a pas eu d’introspection de cette sorte aux États-Unis. En 1984, dans une stupéfiante révélation, Chomsky a écrit:</p>
<blockquote><p>Depuis 22 ans, j’ai fouillé dans le journalisme et le savoir dominant pour trouver une quelconque allusion à une invasion américaine du Sud-Vietnam en 1962 (ou n’importe quand) ou à une attaque américaine contre le Sud-Vietnam, ou à une agression américaine en Indochine – en vain. Il n’y a pas d’événement de ce genre dans l’histoire enregistrée. Par contre, il y a une défense états-unienne du Sud-Vietnam, contre les terroristes soutenus par l’extérieur (principalement par le Vietnam).</p></blockquote>
<p><em>Il n’y a pas d’événement de ce genre dans l’histoire!</em></p>
<p>En 1962, l’armée de l’air des États-Unis a commencé à bombarder le Sud-Vietnam rural, où vivait 80% de la population. Le bombardement a duré plus d’une décennie. Des milliers de personnes ont été tuées. L’idée était de bombarder sur une échelle assez colossale pour provoquer une migration affolée des villages vers les villes, où les gens pourraient être retenus dans des camps.</p>
<p>Samuel Huntington y a fait référence en tant que processus <em>« d’urbanisation »</em>. (J’ai étudié l’urbanisation lorsque j’étais à l’école d’architecture en Inde. Je ne sais pas pourquoi, je ne me souviens pas du bombardement aérien en tant que partie du programme). Huntington — célèbre aujourd’hui pour son essai <em>« Le choc des civilisations? »</em> — était à ce moment-là président du Conseil des Études Vietnamiennes du Groupe Consultatif sur le Développement du Sud-Est Asiatique. Chomsky le cite décrivant le Viêt-Cong comme <em>« une force puissante qui ne peut pas être chassée de sa circonscription aussi longtemps que la circonscription continue d’exister »</em>. Huntington a continué en conseillant<em>« l’usage direct de la puissance mécanique et conventionnelle »</em> — autrement dit, pour écraser une guerre populaire, éliminer les gens. (Ou peut-être, pour actualiser la thèse — afin d’éviter un choc de civilisations, anéantir une civilisation).</p>
<p>Voici un observateur de l’époque sur les limites de la puissance mécanique de l’Amérique: <em>« Le problème est que les machines américaines ne sont pas à la hauteur de la tâche consistant à tuer les soldats communistes, sauf dans le cadre d’une tactique de terre brûlée qui détruit tout le reste aussi »</em>. Ce problème a été résolu maintenant. Pas avec des bombes moins destructrices, mais avec un langage plus inventif. Il y a une façon plus élégante de dire <em>« qui détruit tout le reste aussi ». Il suffit de parler de « dommages collatéraux »</em>.</p>
<p>Et voici un compte-rendu de première main de ce que les <em>« machines »</em> de l’Amérique (Huntington les appelaient <em>« instruments de modernisation »</em> et les officiers d’état-major du Pentagone les appelaient<em>« bomb-o-grams »</em>) peuvent faire. Il est de T.D. Allman, survolant la Plaine des Jarres au Laos:</p>
<blockquote><p>Même si la guerre au Laos se terminait demain, le rétablissement de son équilibre écologique pourrait prendre plusieurs années. La reconstruction des villes et des villages totalement détruits de la Plaine pourrait prendre autant de temps. Même si cela était fait, la Plaine pourrait pendant longtemps se révéler périlleuse pour l’habitation humaine en raison des centaines de milliers de bombes non-explosées, de mines et d’objets piégés.</p>
<p>Un vol récent aux environs de la Plaine des Jarres a laissé voir ce que moins de trois années de bombardement américain intensif peuvent faire à une région rurale, même après que sa population civile ait été évacuée. Dans de vastes régions, la couleur tropicale primaire — vert vif — a été remplacée par un motif abstrait de couleurs métalliques noires et brillantes. Une bonne partie du feuillage restant est rabougri, ternie par les défoliants.</p>
<p>Aujourd’hui, le noir est la couleur dominante des étendues du nord et de l’est de la Plaine. Du napalm est régulièrement largué pour brûler l’herbe et les broussailles qui recouvrent la Plaine et garnissent ses nombreux ravins étroits. Les feux semblent brûler continuellement, produisant des rectangles de couleur noire. Durant le vol, des panaches de fumée ont pu être vus, s’élevant depuis les régions fraîchement bombardées.</p>
<p>Les routes principales, arrivant dans la Plaine depuis le territoire sous contrôle communiste, sont impitoyablement bombardées, apparemment de manière ininterrompue. Là, et le long du bord de la Plaine, la couleur dominante est le jaune. Toute la végétation a été détruite. Les cratères sont innombrables… La région a été si souvent bombardée que la terre ressemble au désert grêlé et retourné dans les zones touchées par la tempête dans le désert nord-africain.</p>
<p>Plus vers le sud-est, Xieng Khouangville — la ville autrefois la plus peuplée du Laos communiste — est vide, détruite. Dans le nord de la Plaine, le petit lieu de vacances de Khang Khay a également été détruit. Autour du terrain d’aviation à la base de King Kong, les couleurs principales sont le jaune (du sol retourné) et le noir (du napalm), allégées par des taches de rouge et de bleu vif: des parachutes utilisés pour larguer des provisions.</p>
<p>Les derniers habitants locaux ont été embarqués par transports aériens. Des potagers abandonnés qui ne seraient jamais récoltés poussaient à proximité de maisons abandonnées, les assiettes toujours sur les tables et les calendriers toujours aux murs.</p></blockquote>
<p>(Les oiseaux morts, les animaux carbonisés, les poissons massacrés, les insectes incinérés, les sources d’eau empoisonnées, la végétation détruite ne sont jamais comptés dans les <em>« coûts »</em> de la guerre. L’arrogance de la race humaine à l’égard des autres êtres vivants avec lesquels elle partage cette planète est rarement mentionnée. Tout cela est oublié dans les combats pour les marchés et les idéologies. Cette arrogance causera probablement la perte définitive de l’espèce humaine).</p>
<p>La clé de voûte de <em>For Reasons of State</em> est un essai intitulé <em>The Mentality of the Backroom Boys</em> (<em>« La mentalité des travailleurs de l’ombre »</em>), dans lequel Chomsky présente une analyse complète extraordinairement souple des Pentagon Papers, lesquels, dit-il, <em>« fournissent la preuve par écrit d’un complot pour utiliser la force dans les affaires internationales en violation de la loi »</em>. Ici aussi, Chomsky prend note du fait qu’alors que le bombardement du Vietnam du Nord est examiné en long et en large dans les Pentagon Papers, l’invasion du Sud-Vietnam mérite tout juste d’être mentionnée.</p>
<p>Les Pentagon Papers sont fascinants, pas en tant que documents de l’histoire de la guerre des États-Unis en Indochine, mais en tant qu’aperçu des idées des hommes qui l’ont élaborée et exécutée. C’est passionnant d’être au courant des idées qui étaient lancées, des suggestions qui étaient faites, des propositions qui étaient émises. Dans une section intitulée The Asian Mind / The American Mind (L’esprit asiatique / L’esprit américain), Chomsky examine le débat sur la mentalité de l’ennemi qui<em>« accepte stoïquement la destruction des richesses et la perte de vies »</em>, alors que <em>« Nous voulons la vie, le bonheur, la richesse, la puissance »</em>, et que pour nous <em>« la mort et les souffrances sont des choix irrationnels quand il existe des alternatives »</em>. Donc, nous apprenons que les pauvres asiatiques, vraisemblablement parce qu’ils ne peuvent pas comprendre la signification du bonheur, des richesses et de la puissance, invitent l’Amérique à amener cette <em>« logique stratégique à sa conclusion, qui est le génocide »</em>. Mais ensuite, <em>« nous »</em> nous dérobons parce que <em>« le génocide est un fardeau terrible à supporter »</em>. (Finalement, bien sûr, <em>« nous »</em> avons poursuivi et avons de toute façon exécuté un génocide, et ensuite avons fait comme si rien ne s’était passé).</p>
<p>Bien sûr, les Pentagon Papers contiennent aussi un certain nombre de propositions modérées:</p>
<blockquote><p>Les frappes ciblant la population (proprement dit) sont non seulement susceptibles de créer une vague de dégoût contre-productive à l’étranger et chez nous, mais d’augmenter énormément le risque d’étendre la guerre avec la Chine et l’Union Soviétique. La destruction des écluses et des barrages pourrait toutefois… —si elle est bien gérée — offrir un espoir. Elle devrait être examinée soigneusement. Une telle destruction ne tue ni ne noie pas les gens. Une inondation superficielle du riz occasionne, après un certain temps, une famine considérable (plus d’un million?) à moins que des vivres ne soient fournis — ce que nous pouvons proposer de faire <em>« à la table de conférence »</em>.</p></blockquote>
<p>Couche par couche, Chomsky démonte complètement le processus de prise de décisions des fonctionnaires du gouvernement des États-Unis, pour révéler la nature impitoyable du cœur de la machine de guerre américaine, totalement isolée des réalités de la guerre, aveuglée par l’idéologie et disposée à anéantir des millions d’êtres humains, des civils, des soldats, des femmes, des enfants, des villages, des villes entières, des écosystèmes entiers — à l’aide de méthodes violentes scientifiquement affinées.</p>
<p>Ici, un pilote américain parlant des joies du napalm:</p>
<blockquote><p>Nous sommes vachement contents de ces chercheurs anonymes de Dow. Le produit initial n’était pas assez chaud — si les Asiates étaient rapides, ils pouvaient l’enlever en grattant. Donc, les chercheurs ont commencé à ajouter du polystyrène — maintenant, ça colle comme de la merde à une couverture. Mais alors, si les Asiates sautaient dans l’eau, cela cessait de brûler, donc ils ont commencé à ajouter du Willie Peter (phosphore blanc) afin que cela brûle mieux. Il brûlera même sous l’eau maintenant. Et une seule goutte est suffisante, cela continuera à brûler jusqu’à l’os afin qu’ils meurent de toute façon d’un empoisonnement au phosphore.</p></blockquote>
<p>Donc, les chanceux Asiates étaient anéantis pour leur bien. Plutôt morts que rouges.</p>
<p>Grâce aux charmes séduisants d’Hollywood et à l’appel irrésistible des mass-médias de l’Amérique, après toutes ces années, le monde considère la guerre comme une histoire américaine. L’Indochine a fourni la toile de fond tropicale luxuriante contre laquelle les États-Unis ont joué leurs fantasmes de violence, ont essayé leur dernière technologie, ont affiné leur idéologie, ont examiné leur conscience, se sont tourmentés à propos de leurs dilemmes moraux, et se sont occupés de leur culpabilité (ou ont fait mine de le faire). Les Vietnamiens, les Cambodgiens et les Laotiens n’étaient que les accessoires de ce scénario. Anonymes, sans visage, humanoïdes aux yeux bridés. Ce sont juste des gens qui sont morts. Des Asiates.</p>
<p>La seule véritable leçon que le gouvernement des États-Unis ait tirée de son invasion de l’Indochine est la manière d’entrer en guerre sans engager les troupes américaines et risquer les vies américaines. Donc maintenant, les guerres sont menées avec des missiles de croisière à longue portée, des Black Hawks, et des <em>« bunker busters »</em>. Des guerres dans lesquelles les <em>« alliés »</em> perdent plus de journalistes que de soldats.</p>
<p>Quand j’étais enfant, j’ai grandi dans l’état du Kerala, dans le sud de l’Inde — où le premier gouvernement communiste élu démocratiquement du monde a accédé au pouvoir en 1959, l’année de ma naissance — être une Asiate m’inquiétait terriblement. Le Kerala n’est qu’à quelques milliers de miles à l’ouest du Vietnam. Nous avions aussi des jungles, des rivières, des rizières et des communistes. Je ne cessais d’imaginer ma maman, mon frère et moi nous faire souffler des buissons par une grenade, ou faucher, comme les Asiates dans les films, par un soldat américain avec des bras musclés, un chewing-gum et une musique de fond assourdissante. Dans mes rêves, j’étais la fille brûlée de la célèbre photo prise sur la route de Trang Bang.</p>
<p>Étant donné que j’ai grandi entre la propagande américaine et la propagande soviétique (qui se neutralisaient plus ou moins l’une l’autre), quand j’ai lu Chomsky pour la première fois, je me suis dit que sa collection de preuves, leur quantité et son acharnement, étaient un peu — comment dire? — insensés? Même le quart des preuves qu’il avait compilé aurait été suffisant pour me convaincre. Je me demandais pourquoi il avait besoin d’en faire tellement. Mais maintenant, je comprends que l’ampleur et l’intensité du travail de Chomsky est un baromètre de l’ampleur, de l’étendue et de l’acharnement de la machine de propagande contre laquelle il se bat. Il est comme le ver à bois qui vit dans le troisième casier de ma bibliothèque. Jour et nuit, j’entends ses mâchoires qui écrasent le bois, le réduisant en fine poussière. C’est comme s’il n’était pas d’accord avec la littérature et qu’il voulait détruire la structure même sur laquelle elle repose. Je l’appelle Chomsky.</p>
<p>Être un américain travaillant en Amérique, écrivant pour expliquer son analyse aux Américains, cela doit vraiment être comme avoir à creuser des galeries à travers du bois dur. Chomsky fait partie d’une petite bande d’individus qui combattent une industrie toute entière. Et cela le rend non seulement brillant, mais héroïque.</p>
<p>Il y a quelques années, dans un entretien émouvant avec James Peck, Chomsky a parlé de son souvenir du jour où Hiroshima a été bombardé. Il avait seize ans:</p>
<blockquote><p>Je me souviens que je ne pouvais littéralement parler à personne. Il n’y avait personne. Je me suis juste éloigné tout seul. J’étais à ce moment-là en colonie de vacances, et quand je l’ai appris, je me suis éloigné dans les bois et je suis resté seul environ deux heures. Je n’ai jamais pu en parler à personne et je n’ai jamais compris la réaction de qui que ce soit. Je me sentais totalement isolé.</p></blockquote>
<p>Cet isolement a donné naissance à un des plus grands, et des plus radicaux, penseurs publics de notre époque. Et lorsque le soleil se couchera sur l’empire américain, comme ça, comme il se doit, le travail de Noam Chomsky survivra.</p>
<p>Il montrera d’un doigt froid et incriminant l’empire impitoyable et machiavélique aussi cruel, pharisaïque et hypocrite que ceux qu’il a remplacés. (La seule différence est qu’il est armé d’une technologie pouvant infliger au monde un genre de dévastation sans précédent dans l’histoire, à peine imaginable pour la race humaine).</p>
<p>Étant donné que j’aurais pu être Asiate, et qui sait, peut-être en tant qu’Asiate potentielle, il est rare qu’une journée se passe durant laquelle je ne me retrouve pas à penser — pour une raison ou pour une autre — <em>« Chomsky Zindabad »</em> (Vive Chomsky) !</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=95499
uri: 14-ans-après-les-attaques-du-11-septembre-la-guerre-contre-la-terreu
title:
14 ans après les attaques du 11 septembre, la guerre contre la terreur accomplit tout ce dont Ben Laden avait pu rêver, par Tom Engelhardt

url:
http://www.les-crises.fr/14-ans-apres-les-attaques-du-11-septembre-la-guerre-contre-la-terreur-accomplit-tout-ce-dont-ben-laden-avait-pu-rever-par-tom-engelhardt/

content:
<p>Source : <a href="http://www.thenation.com/article/14-years-after-911-the-war-on-terror-is-accomplishing-everything-bin-laden-hoped-it-would/">The Nation</a>, le 08/09/2015</p>
<div id="attachment_95502" class="wp-caption aligncenter" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Marines_convoy_Afghanistan_ap_img1.jpg" rel="colorbox[95499]"><img class="centered" title="Robert Barnett, Marion Hammerschmidt" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Marines_convoy_Afghanistan_ap_img1.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Convoi de marines dans le sud de l&#8217;Afghanistan en 2008. (AP Photo / David Guttenfelder, File)</p></div>
<p>Quatorze années se sont écoulées, y croyez-vous ? Les avons-nous réellement vécues ? Les vivons-nous encore ? Et cela semble tellement improbable !</p>
<p>Quatorze ans de guerre, d&#8217;interventions, d&#8217;assassinats, de torture, d&#8217;enlèvements, de &#8220;sites noirs&#8221;, de croissance de l&#8217;appareil de sécurité national américain dans des proportions monumentales. Et l&#8217;extrémisme islamique s&#8217;est encore plus propagé à travers le Moyen-Orient et l&#8217;Afrique. Quatorze ans de dépenses astronomiques, de campagnes de bombardements et de politique étrangère militaire comprenant <a href="http://www.tomdispatch.com/post/175854/tomgram%253A_engelhardt,_a_record_of_unparalleled_failure/">multiples défaites</a>, déceptions et désastres. Quatorze ans de <a href="http://www.tomdispatch.com/blog/175904/tomgram%253A_engelhardt,_inside_the_american_terrordome">culture de la peur</a> en Amérique, d&#8217;états d&#8217;alertes sans fin, ainsi que de prédictions sinistres d&#8217;attaques terroristes. Quatorze ans d&#8217;enterrement de la démocratie américaine (ou plutôt de sa refonte en un terrain de jeu pour milliardaires et une source de spectacle, non de gouvernance). Quatorze ans de secret, de <a href="http://www.tomdispatch.com/post/175570/tomgram%253A_engelhardt,_the_national_security_complex_and_you/">classification</a> de chaque document en vue, de <a href="http://www.tomdispatch.com/post/175526/tomgram%253A_peter_van_buren,_joining_the_whistleblowers'_club/">persécution féroce</a> de donneurs d&#8217;alerte, et une <a href="http://www.tomdispatch.com/blog/175789/tomgram%253A_engelhardt,_a_ripley's_believe_it_or_not_national_security_state">recrudescence de la foi</a> pour donner un sentiment de sécurité aux Américains en les laissant dans l&#8217;ombre concernant les agissements du gouvernement. Quatorze ans de <a href="http://www.tomdispatch.com/post/175970/tomgram%253A_engelhardt,_is_a_new_political_system_emerging_in_this_country/">démobilisation</a> de la citoyenneté. Quatorze années d&#8217;expansion de la <a href="http://www.tomdispatch.com/archive/175507/tom_engelhardt_remotely_piloted_war">caste guerrière</a>, de transformation de la guerre et du renseignement en activités lucratives, de signature de contrats avec d&#8217;innombrables sociétés privées au Pentagone, à la <a href="http://www.huffingtonpost.com/2013/06/10/nsa-leak-contractors_n_3418876.html?1370919691">NSA</a>, à la <a href="http://www.tomdispatch.com/blog/175780/tomgram%253A_pratap_chatterjee,_the_jason_bourne_strategy/">CIA</a> et dans tant <a href="http://www.theguardian.com/us-news/2015/jul/30/revealed-private-firms-at-heart-of-us-drone-warfare">d&#8217;autres composantes</a> de la sécurité nationale qu&#8217;il est impossible d&#8217;en garder la trace. Quatorze années durant lesquelles nos guerres reviennent sur notre propre territoire sous la forme de <a href="http://www.washingtonpost.com/news/wonkblog/wp/2014/04/03/why-the-iraq-war-has-produced-more-ptsd-than-the-conflict-in-afghanistan/">syndromes de stress post-traumatiques</a>, de <a href="http://www.tomdispatch.com/post/175881/tomgram%253A_matthew_harwood,_one_nation_under_swat/">militarisation</a> de la police, et de la multiplication de technologies de guerre comme les <a href="http://www.theguardian.com/world/2014/nov/13/half-us-mexico-border-patrolled-drone">drones</a> et les missiles <a href="http://www.baltimoresun.com/news/maryland/crime/blog/bs-md-stingray-cases-20150828-story.html">stingray</a> sur le sol de la &#8220;patrie&#8221;. Quatorze années de cette expression non américaine, la &#8220;patrie&#8221; (&#8220;homeland&#8221;). Quatorze années d&#8217;expansion de toutes sortes de surveillances, et de développement d&#8217;un <a href="http://www.tomdispatch.com/blog/175713/tomgram%253A_engelhardt,_you_are_our_secret/">système global de surveillance</a> dont la portée &#8211; depuis les <a href="http://www.theguardian.com/world/2013/oct/24/nsa-surveillance-world-leaders-calls">dirigeants étrangers</a> jusqu&#8217;aux groupes tribaux dans les <a href="http://www.theguardian.com/world/2013/jun/08/nsa-boundless-informant-global-datamining">coins les plus reculés</a> de la planète &#8211; aurait stupéfié ceux qui dirigeaient les États totalitaires du vingtième siècle. Quatorze années d&#8217;étranglement financier des <a href="http://www.infrastructurereportcard.org/">infrastructures</a> américaines et toujours <a href="http://www.seattletimes.com/life/travel/popular-elsewhere-high-speed-rail-remains-elusive-in-the-u-s/">pas un seul kilomètre</a> de ligne de train à grande vitesse construit où que ce soit dans le pays. Quatorze années durant lesquelles faire éclater la guerre d&#8217;Afghanistan 2.0, les guerres d&#8217;Irak 2.0 et 3.0, et la guerre de Syrie 1.0. En bref, quatorze années d&#8217;improbabilités devenues réelles.</p>
<p>Quatorze années plus tard, merci beaucoup, Oussama ben Laden. Avec <a href="http://www.amazon.com/dp/1620971356/ref=nosim/?tag=tomdispatch-20">peu</a> de soutien, <a href="http://www.9-11commission.gov/report/911Report_Exec.htm">de 400 000 à 500 000 dollars</a>, et dix-neuf détourneurs d&#8217;avion suicidaires, la plupart d&#8217;entre eux saoudiens, vous avez produit un tour de passe-passe géopolitique de première grandeur. De la <a href="http://www.tomdispatch.com/post/175388/tomgram%253A_engelhardt,_osama_dead_and_alive/">sorcellerie</a> sur la scène des ténèbres. Ce faisant, vous avez bien &#8220;tout changé&#8221;, ou en tout cas suffisamment pour que cela compte. Ou plutôt, vous nous avez conduits à faire ce que vous n&#8217;aviez ni les moyens ni les capacités de faire. Alors autant vous rendre hommage. Du point de vue psychologique, les attaques du 11 septembre ont représenté un ciblage de précision dont les dirigeants américains n&#8217;ont pu que rêver dans les années suivantes. Je n&#8217;ai pas la moindre idée de comment vous y êtes arrivé, mais vous nous avez très clairement beaucoup mieux compris que nous ne vous avons compris, ou même que nous ne nous sommes nous-mêmes compris. Vous saviez exactement sur lesquels de nos boutons appuyer pour que nous nous chargions de mettre en place le reste de votre plan pour vous. Alors que vous vous reposiez et attendiez à Abbottabad, nous avons suivi les desseins de vos rêves et de vos désirs comme si vous l&#8217;aviez vous-même planifié, et ce faisant, nous avons modifié le monde de manière significative, (et significativement plus sinistre).</p>
<p>Quatorze ans plus tard, nous ne comprenons même pas ce que nous avons fait.</p>
<p>Quatorze années plus tard, l&#8217;improbabilité de tout ça continue à défier l&#8217;imagination, à commencer par ces <a href="http://911anniversary.nydailynews.com/sites/default/files/imagecache/landscape/rubble25.jpg" rel="colorbox[95499]">vastes débris</a> du World Trade Center dans le bas Manhattan, l&#8217;équivalent dans la vraie vie de la <a href="http://www.originalprop.com/blog/wp-content/uploads/2009/03/planet-of-the-apes-statue-of-liberty-blu-ray-disc-screencap-hd-1080p-05.jpg" rel="colorbox[95499]">Statue de La Liberté</a> émergeant du sable dans La Planète des Singes. Avec le Bas Manhattan brûlant encore dans un air âcre de destruction, ils semblaient la preuve d&#8217;une civilisation qui a passé son moment apocalyptique et qui l&#8217;a traversé et en a été transformée au point d&#8217;en être méconnaissable. A en croire la <a href="http://www.tomdispatch.com/post/118775/tom_engelhardt_9/11_in_a_movie-made_world">couverture</a> médiatique de l&#8217;époque, les Américains avaient subi tout ensemble Pearl Harbour et Hiroshima. Nous étions les plus grandes victimes de la planète et dans le bas de New York se trouvait &#8220;Ground Zero&#8221;, une expression jusque-là réservée aux lieux touchés par une explosion nucléaire. Nous avons instantanément été les plus grandes victimes du monde et ses plus grands survivants, et il allait de soi que notre désir de revanche allait être le plus grand du monde. Le 11 septembre allait être vu comme une attaque contre tout ce qu&#8217;il y a d&#8217;innocent, de bon et de triomphant chez nous, le suprême instant du &#8220;ils-haïssent-notre-liberté&#8221;, et ça a marché, Oussama. Vous avez plongé ce pays dans une période de quatorze années durant lesquelles toute action stupide ou horrible, toute horrible loi ou intrusion dans nos vies privées ou restriction de nos droits se verrait remettre un laissez-passer inconditionnel. Vous n&#8217;avez pas seulement lâché vos chiens de guerre, mais bel et bien aussi les nôtres, ce qui était exactement ce qu&#8217;il vous fallait pour semer le chaos dans le monde musulman.</p>
<p>Quatorze années plus tard, laissez-moi vous rappeler à quel point l&#8217;attaque du 11 septembre était improbable, et combien frustrant était notre manque d&#8217;indices à ce moment. George W. Bush (et compagnie) ne purent même pas l&#8217;admettre quand, le 6 août 2001, le président a reçu une note quotidienne de renseignement <a href="http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/04/10/august6.memo/">intitulée</a> &#8220;Ben Laden déterminé à frapper les USA&#8221;. La <a href="http://www.newyorker.com/magazine/2014/01/13/the-al-qaeda-switchboard">NSA</a>, la <a href="http://www.newsweek.com/2015/01/23/information-could-have-stopped-911-299148.html">CIA</a> et le FBI, qui avaient dans leurs mains de nombreuses pièces du puzzle Ben Laden, étaient toujours incapables de l&#8217;imaginer. Et, croyez-moi, même alors que les événements se déroulaient, je n&#8217;arrivais pas non plus à y croire. Je prenais de l&#8217;exercice dans ma chambre à coucher, la télé allumée, quand j&#8217;ai entendu pour la première fois parler d&#8217;un avion qui aurait percuté le Word Trade Center et vis les premiers plans des tours fumantes. Et je me souviens de ce que j&#8217;ai pensé à ce moment-là : c&#8217;est comme le B-52 qui <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/B-25_Empire_State_Building_crash">a failli faire s&#8217;effondrer</a> l&#8217;Empire State Building en 1945. Des terroristes détruisant le World Trade Center ? Allons ! al-Qaïda ? Vous plaisantez. Plus tard, alors que deux avions avaient frappé New York et qu&#8217;un autre avait arraché une partie du Pentagone, et qu&#8217;il était clair qu&#8217;il ne s&#8217;agissait pas d&#8217;accidents, j&#8217;ai eu une pensée encore plus grotesque. J&#8217;ai réalisé que cette vulnérabilité inattendue d&#8217;Américains éprouvant, dans un pays largement protégé du chaos, tant de ce qu&#8217;éprouve le monde, pourrait nous ouvrir d&#8217;une nouvelle manière à la souffrance du monde. Rêve toujours. Cela nous a seulement ouverts à d&#8217;autres manières d&#8217;infliger de la souffrance au monde.</p>
<p>Quatorze années plus tard, ne trouvez-vous pas improbable que George W. Bush &amp; Co a utilisé ces actes assassins et les <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_September_11_attacks">quasi 3000</a> morts qui s&#8217;en sont suivis comme une excuse pour mettre la main sur le monde ? Il ne leur a pas fallu une minute pour décider de lancer une &#8220;Guerre Mondiale contre le Terrorisme&#8221; dans <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1547561.stm">plus de soixante pays</a>. Il ne leur en a pas fallu beaucoup plus pour rêver d&#8217;établir une future &#8220;Pax Americana&#8221; au Moyen-Orient, suivie d&#8217;une sorte d&#8217;empire global qui était auparavant seulement fantasmé par le genre de méchant qu&#8217;on retrouve dans les films de James Bond. Ne trouvez-vous pas étrange, en regardant en arrière, à quelle rapidité le 11 septembre a enflammé leurs esprits ? Ne trouvez-vous pas curieux que les hauts responsables de l&#8217;administration Bush se soient tant <a href="http://www.tomdispatch.com/post/101850/">entichés</a> de l&#8217;armée américaine ? Cela ne vous frappe-t-il pas qu&#8217;ils aient eu une foi aussi aveugle dans ce pouvoir militaire censément sans limite pour faire absolument tout et être &#8220;la plus grande force de <a href="http://www.nytimes.com/2007/08/22/washington/w23policytext.html?pagewanted=all">libération</a> que le monde ait jamais connu&#8221; ? Ne trouvez-vous pas intrigant que, dans le désastre du Pentagone, les <a href="http://www.cbsnews.com/news/plans-for-iraq-attack-began-on-9-11/">premiers ordres</a> que notre secrétaire à la Défense donna à ses adjoints étaient de travailler sur des plans pour attaquer l&#8217;Irak, même s&#8217;il était déjà convaincu que c&#8217;était al-Qaïda qui avait lancé l&#8217;attaque ? (&#8220;Allez-y à fond&#8221;, indique la note d&#8217;un de ses subalternes en le citant. &#8220;Balayez-les tous. Qu&#8217;il y ait un rapport ou pas.&#8221;) Ne trouvez-vous pas que le &#8220;ou pas&#8221; résume l&#8217;époque qui en a suivi ? Ne trouvez-vous pas curieux que, dans les décombres de ces tours, les plans non seulement pour faire payer Oussama ben Laden, mais aussi pour transformer l&#8217;Afghanistan, l&#8217;Irak et même l&#8217;Iran &#8211; &#8220;Tout le monde veut atteindre Bagdad. Les vrais mecs veulent aller à Téhéran&#8221; &#8211; en protectorats américains étaient déjà imaginés?</p>
<p>Quatorze ans plus tard, quelle était la probabilité que le pays alors universellement considéré comme &#8220;l&#8217;unique superpuissance&#8221;, ouvertement défiée seulement par de petits groupes de djihadistes extrémistes, avec une force militaire mieux dotée que les <a href="http://mic.com/articles/79673/america-spends-more-on-military-than-the-other-top-10-countries-combined">dix</a> ou <a href="http://www.washingtonpost.com/news/wonkblog/wp/2013/01/07/everything-chuck-hagel-needs-to-know-about-the-defense-budget-in-charts/">treize</a> forces combinées suivantes (la plupart d&#8217;entre elles étant de plus des alliés), et dont la maîtrise technologique était, comme ils disent, à en crever, n&#8217;allait remporter <a href="http://www.tomdispatch.com/post/175854/tomgram%253A_engelhardt,_a_record_of_unparalleled_failure/">aucune guerre</a>, battre aucun ennemi, et n&#8217;arriver à aucune occupation réussie ? Quelles étaient les chances ? Ne me dites pas que vous n&#8217;auriez pas parié, le 12 septembre 2001, sur des chances à demi raisonnables d&#8217;une frappe militaire gagnante dans le grand Moyen-Orient.</p>
<p>Quatorze années plus tard, ne trouvez-vous pas incroyable que l&#8217;armée américaine ait été incapable de s&#8217;extraire d&#8217;Irak et d&#8217;Afghanistan, les deux guerres majeures qu&#8217;elle a menées durant le siècle, bien qu&#8217;elle ait officiellement <a href="http://www.nytimes.com/2011/12/19/world/middleeast/last-convoy-of-american-troops-leaves-iraq.html">quitté</a> l&#8217;un de ces pays en 2011 (mais seulement pour <a href="https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/08/07/statement-president">y retourner</a> à la fin de l&#8217;été 2014) et avoir sans arrêt annoncé la fin de ses opérations dans l&#8217;autre (mais seulement pour les remettre <a href="http://www.reuters.com/article/2015/08/27/us-afghanistan-helmand-idUSKCN0QW1CO20150827">à nouveau en chantier</a>) ?</p>
<p>Quatorze années plus tard, ne trouvez-vous pas incroyable que la politique menée par Washington après le 11 septembre <a href="http://www.tomdispatch.com/post/175962/tomgram%253A_engelhardt,_the_ten_commandments_for_a_better_american_world/">ait contribué</a> à établir un &#8220;califat islamique&#8221; sur des portions de l&#8217;Irak et de la Syrie démantelées, et à un mouvement extrémiste à peu près sans égal qui <a href="http://www.nytimes.com/2015/02/15/world/middleeast/islamic-state-sprouting-limbs-beyond-mideast.html">s&#8217;est affranchi</a> avec succès de la <a href="http://www.newyorker.com/news/news-desk/isis-rises-in-libya">Libye</a> au <a href="http://www.cnn.com/2015/03/12/middleeast/isis-boko-haram/">Nigéria</a> en passant par <a href="http://www.bbc.com/news/world-asia-33322208">l&#8217;Afghanistan</a> ? Si, le 12 septembre 2001, vous aviez émis pareilles prédictions, qui ne vous aurait pas tenu pour fou ?</p>
<p>Quatorze années plus tard, ne trouvez-vous pas incroyable que les États-Unis se soient lancés dans le business de l&#8217;assassinat robotisé ; que (malgré <a href="http://edition.cnn.com/2002/LAW/11/04/us.assassination.policy/">l&#8217;interdiction légale</a>, datant de la période du Watergate, de pareils agissements), nous soyons à présent les Terminators de la planète Terre, et non ses <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/John_Connor">John Connors</a> ; que le président soit fièrement et ouvertement un <a href="http://www.tomdispatch.com/post/175551/tomgram%253A_engelhardt,_assassin-in-chief/">assassin-en-chef</a> possédant sa propre <a href="http://www.nytimes.com/2012/05/29/world/obamas-leadership-in-war-on-al-qaeda.html">liste de cibles à abattre</a> ; que nous ayons sans répit ciblé les régions les plus reculées de la planète avec nos (sinistres) drones Reaper et Predator (merci <a href="http://www.imdb.com/title/tt0100403/?ref_=nv_sr_3">Hollywood</a> !) équipés de missiles Hellfire ; et que Washington ait régulièrement abattu des <a href="http://www.theguardian.com/us-news/2014/nov/24/-sp-us-drone-strikes-kill-1147">femmes</a> et des <a href="https://www.thebureauinvestigates.com/2011/08/11/more-than-160-children-killed-in-us-strikes/">enfants</a> dans leur recherche de leaders militants et de leurs <a href="http://www.theatlantic.com/international/archive/2013/08/the-case-against-drone-strikes-on-people-who-only-act-like-terrorists/278744/">suiveurs</a> ? Et ne trouvez-vous pas incroyable que tout ceci ait été accompli au nom de la lutte contre les terroristes et leurs mouvements, malgré le fait que, où que nos drones fassent feu, ces mouvements semblent <a href="http://www.tomdispatch.com/blog/175936/tomgram%253A_engelhardt,_the_national_security_state_%2522works,%2522_even_if_nothing_it_does_works/">gagner</a> en force et puissance ?</p>
<p>Quatorze années plus tard, ne trouvez-vous pas incroyable que notre &#8220;guerre à la terreur&#8221; se soit aussi régulièrement dévoyée en une guerre de et pour la terreur ; que nos méthodes, y compris le meurtre ciblé de quantité de <a href="http://www.tomdispatch.com/post/176022/tomgram%253A_pratap_chatterjee,_no_lone_rangers_in_drone_warfare/">chefs</a> et &#8220;lieutenants&#8221; de groupes militants, ont <a href="http://www.tomdispatch.com/post/175988/tomgram%253A_andrew_cockburn,_how_assassination_sold_drugs_and_promoted_terrorism/">visiblement contribué</a>, au lieu de le freiner, au développement de l&#8217;extrémisme islamique ; et que, malgré ceci, Washington n&#8217;a en général pas redéfini ces méthodes de manière significative ?</p>
<p>Quatorze années plus tard, n&#8217;est-il pas possible de considérer le 11 septembre comme une fosse commune dans laquelle ont été ensevelis d&#8217;importants aspects du mode de vie américain, tel que nous le connaissions ? Bien entendu, les changements qui se sont produits, en particulier ceux qui ont renforcé les côtés les plus oppressifs du pouvoir d&#8217;État, ne sont pas sortis de nulle part, comme ces avions détournés. Qui, après tout, pouvait ignorer la taille et la puissance de l&#8217;État sécuritaire et du complexe militaro-industriel avant que ces dix-neuf hommes armés de cutters fassent irruption sur la scène ? Qui pourrait nier que, emballée dans le Patriot Act (voté en général <a href="https://sunlightfoundation.com/blog/2009/03/02/congress-had-no-time-to-read-the-usa-patriot-act/">sans avoir été lu</a> au Congrès en octobre 2001), se trouvait une <a href="https://www.eff.org/deeplinks/2011/10/ten-years-later-look-three-scariest-provisions-usa-patriot-act">liste</a> de <a href="https://www.aclu.org/surveillance-under-usa-patriot-act">projets de loi</a> antérieure au 11 septembre renforçant les chevaux de bataille de la droite ? Qui pourrait nier que les plus importants dirigeants de l&#8217;administration Bush et leurs supporters néoconservateurs <a href="http://www.tomdispatch.com/blog/175336/tomgram%253A_engelhardt,_war_is_a_drug/">avaient réfléchi depuis longtemps</a> à un moyen de transformer la &#8220;suprématie militaire américaine&#8221; en un nouvel ordre mondial de style Pax Americana ou qu&#8217;ils avaient rêvé d&#8217;un &#8220;nouveau Pearl Harbor&#8221; qui pourrait accélérer le processus ? Ce ne fut, cependant, que grâce à Oussama ben Laden qu&#8217;ils &#8211; et nous avec &#8211; s&#8217;embarquèrent pour le plus incroyable des siècles, le vingt-et-unième.</p>
<p>Quatorze années plus tard, les attaques du 11 septembre et les milliers d&#8217;innocents tués représentent un crime et une immoralité de première grandeur. De ceci, les Américains ne sont pas responsables mais &#8211; et c&#8217;est le plus incroyable de tout &#8211; personne à Washington n&#8217;a jamais endossé la moindre responsabilité pour avoir fait exploser le Moyen-Orient, pour avoir semé la désolation sur des portions significatives de la planète, ou pour avoir aidé à l&#8217;émergence de forces qui allaient créer le premier véritable État terroriste dans l&#8217;histoire moderne ; de même que jamais personne dans aucune institution officielle n&#8217;a endossé la responsabilité d&#8217;avoir créé les conditions qui conduisirent à la mort de <a href="http://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human/civilians">centaines de milliers</a> de personnes, peut-être <a href="http://www.truth-out.org/news/item/30164-report-shows-us-invasion-occupation-of-iraq-left-1-million-dead">un million ou plus</a>, en transformèrent de <a href="http://warincontext.org/2015/09/02/the-worlds-failure-in-syria/">nombreuses autres</a> dans le grand Moyen-Orient en <a href="http://www.tomdispatch.com/post/174892/michael_schwartz_the_iraqi_brain_drain">réfugiés</a> intérieurs ou extérieurs, détruisirent des nations, et apportèrent des souffrances inimaginables à un nombre incalculable d&#8217;êtres humains. Durant ces années, aucun acte &#8211; ni la torture, ni le meurtre, ni l&#8217;emprisonnement offshore de <a href="http://www.tomdispatch.com/post/175630/tomgram:_peter_van_buren,_torture_superpower/">gens innocents</a>, ni la mort donnée depuis les cieux ou la terre, ni le massacre de <a href="http://www.tomdispatch.com/blog/175787/tomgram%253A_engelhardt,_washington's_wedding_album_from_hell/">fêtes de mariage</a>, ni l&#8217;assassinat d&#8217;enfants &#8211; n&#8217;a émoussé parmi les Américains l&#8217;impression de vivre dans un pays &#8220;<a href="http://eaglerising.com/15660/marco-rubio-liberals-may-not-believe-know-america-exceptional/">exceptionnel</a>&#8221; et &#8220;<a href="http://www.voanews.com/content/obama_tells_air_force_academy_us_is_one_indispensable_country_world_affairs/940158.html">indispensable</a>&#8221; de stupéfiante bonté et d&#8217;innocence.</p>
<p>Quatorze années plus tard, est-ce si incroyable ?</p>
<p>Source : <a href="http://www.thenation.com/article/14-years-after-911-the-war-on-terror-is-accomplishing-everything-bin-laden-hoped-it-would/">The Nation</a>, le 08/09/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=94363
title: Le juge Marc Trévidic : « La religion n’est pas le moteur du jihad »
uri: Le-juge-Marc-Trévidic-La-religion-n-est-pas-le-moteur-du-jihad
url: http://www.les-crises.fr/le-juge-marc-trevidic-la-religion-nest-pas-le-moteur-du-jihad/
content:
<h2>Le juge Trévidic. « La religion n&#8217;est pas le moteur du jihad »</h2>
<p>Source : Hervé Chambonnière, pour <a href="http://www.letelegramme.fr/bretagne/le-juge-trevidic-la-religion-n-est-pas-le-moteur-du-jihad-27-06-2015-10682946.php">Le Télégramme</a>, le 28 juin 2015.</p>
<p><img class="centered" src="http://www.letelegramme.fr/images/2015/06/27/le-juge-trevidic-la-religion-n-est-pas-le-moteur-du-jihad_2417890_660x400.jpg" alt="Marc Trévidic. Photo MaxPPP" width="580" /></p>
<h5>Marc Trévidic</h5>
<p><strong>Terrorisme ?</strong> « Pire qu&#8217;avant ». <a href="https://www.letelegramme.fr/france/loi-sur-le-renseignement-le-parlement-a-adopte-definitivement-le-projet-24-06-2015-10679801.php" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;"><strong>Loi sur le renseignement</strong></span></a> ? « Un raté ». Alors qu&#8217;il quitte le pôle antiterroriste après 15 années (*), le juge MarcTrévidic dresse un inquiétant bilan sur les menaces, et les réponses qui leur sont apportées.</p>
<p><strong>Quelle est la situation aujourd&#8217;hui, alors que vous quittez le pôle antiterroriste ?</strong><br />
Elle est pire qu&#8217;il y a dix ans. Et même pire que lorsque j&#8217;ai débuté au parquet en 2000.</p>
<p><strong>Qu&#8217;est ce qui a changé ?</strong><br />
<span style="background-color: #ffff00;">Le nombre de personnes atteintes de délire jihadiste est exponentiel !</span> La population concernée est plus jeune, plus diverse et aussi plus imprévisible, <span style="background-color: #ffff00;">avec des personnes qui sont à la limite de la psychopathie.</span>.. mais <span style="background-color: #ffff00;">qui auraient été dangereuses dans tous les cas, avec ou sans djihad</span> (&#8230;). Avant, nous avions un groupe puissant en Afghanistan. Aujourd&#8217;hui, il est proche de nos frontières. Il y a aussi la facilité avec laquelle reviennent certains combattants. Et on ne savait même pas qu&#8217;ils étaient partis ! C&#8217;est le cas, à vue de nez, pour un retour sur cinq. Et, depuis un an, on constate de plus en plus de retours.</p>
<p><strong>Vous affirmez que le jihadisme est devenu « un phénomène de mode » ?</strong><br />
Oui. <span style="background-color: #ffff00;">Ceux qui partent faire le jihad agissent ainsi à 90 % pour des motifs personnels : pour en découdre, pour l&#8217;aventure, pour se venger, parce qu&#8217;ils ne trouvent pas leur place dans la société&#8230; Et à 10 % seulement pour des convictions religieuses : l&#8217;islam radical. La religion n&#8217;est pas le moteur de ce mouvement et c&#8217;est ce qui en fait sa force</span>. C&#8217;est pour cette même raison que placer la déradicalisation sous ce seul filtre ne pourra pas fonctionner.</p>
<p><strong>Faut-il s&#8217;inquiéter de ces retours de jihadistes en France ?</strong><br />
Clairement, les services n&#8217;ont pas les moyens de faire le tri pour savoir qui est réellement dangereux, ou pas. Les enquêtes ne sont pas assez longues, et il n&#8217;y a pas assez d&#8217;enquêteurs pour les suivre.</p>
<p><strong>Le gouvernement vient pourtant d&#8217;allouer de nouveaux moyens humains aux services du renseignement ! Et une loi leur donne aussi un nouveau cadre, avec un recours simplifié à des méthodes intrusives&#8230;</strong><br />
Il faut arrêter de croire que c&#8217;est le renseignement, acquis grâce à des écoutes/sonorisations/balises administratives, qui permet d&#8217;arrêter les terroristes ! Seul, le judiciaire permet d&#8217;interpeller. Savoir qu&#8217;untel risque de passer à l&#8217;acte ou stocke des armes chez lui, grâce à une écoute administrative par exemple, n&#8217;a aucune valeur judiciaire. Une information n&#8217;est pas une preuve ! On n&#8217;envoie pas en prison, on ne débarque pas chez quelqu&#8217;un sur un simple renseignement. C&#8217;est la base de notre droit. Quand on touche aux libertés individuelles, il y a des règles à respecter. Demain, si un service de renseignement me dit que vous êtes un dangereux terroriste qui projette de poser une bombe, devrais-je croire ce service sur parole, sans aucun élément ? C&#8217;est pourtant la tendance qui se dessine. Aujourd&#8217;hui, on demande à des procureurs et à des juges des libertés d&#8217;accorder leur feu vert à des opérations sur la base d&#8217;un procès-verbal de quatre lignes ! C&#8217;est ça ou prendre la responsabilité d&#8217;un éventuel attentat ! C&#8217;est ce chantage qui est de plus en plus souvent exercé.</p>
<p><strong>C&#8217;est le passage du renseignement au judiciaire qui pose problème. Trop tôt et il n&#8217;y a pas de preuve, le « client » s&#8217;en tire et la surveillance est grillée. Trop tard et il passe à l&#8217;acte&#8230;</strong><br />
Oui. Mais il suffit de judiciariser plus tôt ! Plus vous retardez le passage au judiciaire, plus vous perdez de preuves. Regardez les derniers attentats : ce ne sont que des dossiers &#8211; Merah et les frères Kouachi &#8211; qui n&#8217;ont pas été judiciarisés à temps. Il faut arrêter de tergiverser ! Elle est là la réalité !</p>
<p><strong>Les effectifs judiciaires de la DGSI vont doubler et passer de 150 à 300 policiers&#8230;</strong><br />
La DGSI (Direction générale de la sécurité intérieure), c&#8217;est 3.500 personnes. On a augmenté un petit peu les moyens judiciaires et massivement les moyens en renseignement. C&#8217;est l&#8217;inverse qu&#8217;il fallait faire. C&#8217;est une question d&#8217;équilibre. Et d&#8217;efficacité ! Le renseignement doit être au service du judiciaire. Pas l&#8217;inverse.</p>
<p><strong>Pourquoi le gouvernement a-t-il malgré tout privilégié le renseignement ?</strong><br />
Il ne peut pas contrôler le judiciaire. Le renseignement, sur lequel il a la main, si.</p>
<p><strong>C&#8217;est lourd de sens ! Le renseignement, c&#8217;est la police du roi, le fait du prince ?</strong><br />
Dans 95 % des cas, tout va bien. Le problème en renseignement, c&#8217;est le conflit d&#8217;intérêts : quand un dossier entrave la bonne marche du service, risque de mettre en péril des relations avec d&#8217;autres services, ou gêne une personnalité proche de l&#8217;exécutif&#8230; Quel directeur, nommé par ce même exécutif, osera dire non ? Et sans aller jusque-là, on constate souvent qu&#8217;il y a un zèle naturel des services dans les dossiers auxquels le pouvoir prête une grande attention. L&#8217;inverse est aussi vrai. Et puis, il y a encore un autre danger. Quand le pouvoir exige une belle opération alors qu&#8217;une surveillance n&#8217;est pas mûre, qu&#8217;on manque de preuves, au risque de tout foutre en l&#8217;air. Je l&#8217;ai vu ! Dans un cas, un juge a malgré tout refusé. Le pouvoir a alors lui-même sabordé la surveillance, en informant les individus qui étaient de vrais dangereux ! Tout ça pour forcer la main du juge !</p>
<p><strong>Il y a tout de même un contrôle prévu&#8230;</strong><br />
Ce contrôle est a posteriori, très compliqué et peu efficient. Avec la loi de mars 2014, un procureur qui souhaite placer une balise sur une voiture doit en demander l&#8217;autorisation à un juge des libertés et de la détention. Avec la loi sur le renseignement qui vient d&#8217;être votée, le pouvoir exécutif peut faire la même chose sans autorisation. Et sans risque de poursuite : il lui suffit d&#8217;opposer le secret défense pour bloquer toute procédure judiciaire ! Et c&#8217;est valable pour le terrorisme, mais aussi pour les intérêts économiques et scientifiques, les intérêts internationaux de la France, la paix publique, la criminalité organisée et la sécurité nationale.</p>
<p><strong>Mais la loi sur le renseignement ne fait que régulariser une situation déjà existante ?</strong><br />
Oui, cela existait avant. Mais dans quelles proportions ? Ces actions illégales n&#8217;étaient pas aussi nombreuses que ça, de crainte d&#8217;être pris la main dans le sac. Aujourd&#8217;hui, c&#8217;est autorisé et il y aura même un budget pour acquérir ces nouveaux moyens. Ils seront donc plus faciles à obtenir. Que croyez-vous qu&#8217;il va se passer ? Ces opérations vont se généraliser. Et quand on sait qu&#8217;aucun vrai contrôle n&#8217;existe, les services ne vont plus se gêner. * Le Conseil supérieur de la magistrature a rendu un avis positif à la nomination du juge Trévidic à la vice-présidence du TGI de Lille. Il était atteint par la limite d&#8217;âge de dix ans à un poste spécialisé.</p>
<p><center><strong>BONUS : Marc Trévidic sur France Inter</strong></center><center><iframe width="590" height="340" src="https://www.youtube.com/embed/N-wv9hjdJqU" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></center></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=94887
title: Eric Toussaint : L’exemple grec nous apprend-il quelque chose ?
uri: Eric-Toussaint-L-exemple-grec-nous-apprend-il-quelque-chose
url: http://www.les-crises.fr/eric-toussaint-lexemple-grec-nous-apprend-il-quelque-chose/
content:
<p>Source : <a href="http://cadtm.org/Eric-Toussaint-L-exemple-grec-nous" target="_blank">CADTM</a>, Eric Toussaint, 05-11-2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/arton12490-aafc12.jpg" rel="colorbox[94887]"><img class="centered" title="arton12490-aafc1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/arton12490-aafc12.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<div>
<p>nterview du professeur Eric Toussaint, invité à Ljubljana par les syndicats slovènes pour y participer à une table ronde intitulée : « La <a name="mot970_0" href="http://cadtm.org/Dette,970"></a>dette publique : Qui doit à qui ? »</p>
<p>Par Mimi Podkrižnik, journaliste du quotidien slovène Delo.</p>
</div>
<div>
<p><strong>Croyez-vous au projet européen ? Y croyez-vous encore ?</strong></p>
<p>Très clairement : non. Le projet européen s’est transformé en une camisole de force pour les peuples. ll n’y a pas de marge de manoeuvre permettant à un gouvernement élu démocratiquement de mettre en œuvre des politiques au service de l’intérêt général et de respecter dans le même temps les règles européennes. En effet, les différents traités et l’architecture institutionnelle dans laquelle ils s’inscrivent – le Parlement européen, la Commission européenne, les gouvernements nationaux et la <a name="mot783_0" href="http://cadtm.org/BCE"></a>Banque centrale européenne – posent un cadre extrêmement hiérarchisé et contraignant qui laisse de moins en moins de place à l’exercice de l’autonomie, autrement dit à la démocratie et à la parole des citoyens. Nous venons d’en avoir l’illustration avec la Grèce. En janvier 2015, le peuple a porté au pouvoir un gouvernement sur la base d’un programme de rupture avec des politiques qui avaient complètement failli. Ce peuple a réaffirmé son rejet des politiques d’austérité lors du référendum du 5 juillet 2015. Or cela n’a fait qu’exacerber l’obstination des différentes institutions européennes d’empêcher que cette volonté populaire se concrétise. C’était même dit clairement. On a eu des déclarations de Jean-Claude Juncker affirmant qu’il n’y a pas de place pour le référendum. Selon les dirigeants européens, pour se prononcer sur des politiques européennes, la voie est toute tracée par la Comission et l’eurogroupe : il n’y a pas de moyens d’en sortir ou d’en dévier.</p>
<p><strong>Pourquoi ? Sommes-nous vraiment dans un cercle vicieux ?</strong></p>
<p>La construction même de l’Europe – c’est-à-dire l’adhésion à des traités et une conception très autocratique du fonctionnement des institutions – vise à restreindre le plus possible le fonctionnement démocratique. Par ailleurs, les grandes entreprises privées exercent un <a name="mot826_1" href="http://cadtm.org/Lobby"></a>lobby extrêmement puissant sur la Commission et le Parlement pour les inciter à prendre des décisions favorisant leurs intérêts particuliers. À la tête de la BCE, on trouve Mario Draghi qui a été l’un des stratèges de Goldman Sachs pour toute l’Europe. C’est emblématique d’une situation qui voit les grandes entreprises privées européennes placer à des positions de pouvoir des personnes qui sont issues de leur milieu, ou diposer de l’entier soutien de chefs d’Etat et de hauts fonctionnaires pour faire adopter des mesures qui favorisent leurs intérêts. Un tel système s’apparente fortement à un système oligarchique où quelques uns imposent leurs décisions et définissent les politiques au service d’une petite minorité.</p>
<p><strong>La gauche, elle aussi, est tombée dans le piège – on voit ce qui se passe en France avec la gauche traditionnelle, les socialistes de François Hollande, ou bien en Grèce avec la gauche radicale, la nouvelle gauche d’Alexis Tsipras. </strong></p>
<p>Je distingue la gauche traditionnelle et la gauche radicale, parce que il est clair qu’on ne peut plus parler de la gauche pour François Hollande ou bien pour Tony Blair ou Jeroen Dijsselbloem. Ce dernier est membre du parti socialiste hollandais ce qui ne l’a pas empêché d’être l’un des plus actifs pour poser des obstacles sur le chemin du gouvernement grec issu des élections du 25 janvier 2015. On peut ranger ce type de parti socialiste du côté des forces conservatrices. Appelons-les « néolibérales » ou « social-libérales ». Dans ces partis, il y a toujours une gauche qui existe et qui essaye de s’exprimer : le Labour party a élu Jeremy Corbyn contre l’avis de Tony Blair et de Gordon Brown. Mais quelle sera la marge de manoeuvre de Jeremy Corbyn ? Attendons de voir ce qui va se passer avec le Labour Party. En tout, cas Corbyn a indiqué clairement que, s’il devenait Premier ministre, il reviendrait sur ce qui a été fait par Magaret Thatcher et Tony Blair. Il parle de renationaliser les chemins de fer et va donc plus loin que ce que Tsipras avait annoncé en janvier 2015… François Hollande, les socialistes hollandais, les socialistes allemands, tous ces partis socialistes ont voté en faveur de tous les traités européens avec l’autre grand groupe parlementaire de droite : le Parti populaire. La conclusion est claire : ces socialistes-là sont les architectes de tout ce à quoi nous sommes confrontés en ce moment. Un mouvement comme celui d’Alexis Tsipras ou Podemos en Espagne et d’autres initiatives qui peuvent y ressembler n’ont pas participé à la construction de cette architecture.<br />
<strong><br />
Pas encore &#8230;</strong></p>
<p><strong></strong><strong></strong><br />
Ils ne sont pas dans des lieux de pouvoir dans l’Union Européenne. Pourquoi sont-ils tombés dans la logique qu’on connaît en Grèce ? Parce qu’ils avaient l’illusion que les structures du pouvoir européen allaient leur donner une marge de manœuvre. Ils pensaient réellement que l’échec des politiques appliquées à la Grèce était évident, puisqu’il est reconnu par tant d’économistes très sérieux &#8230;<br />
<strong><br />
&#8230; par des prix Nobel &#8230;</strong></p>
<p>Oui, ils pensaient qu’en échange de leur sens des responsabilités les dirigeants européens et les dirigeants des autres gouvernements nationaux allaient leur dire : d’accord, on va vous laisser mener votre expérience, réduire radicalement les mesures d’austerité et essayer de relancer l’activité économique de la Grèce. Et ils se sont trompés. Leur calcul était tout à fait erroné. Pour les dirigeants européens il était fondamental de démontrer à tous les peuples d’Europe qu’il n’y a pas de possibilité de sortir des rails de l’austérité, qu’il n’est pas possible de freiner la privatisation. Pour ces dirigeants européens – pour tous, que ce soit Matteo Renzi ou François Hollande, Wolfgang Schäuble ou Jeroen Dijsselbloem – il était essentiel d’empêcher la réussite de l’expérience de Syriza en Grèce. Parmi les plus furieusement décidés à faire échouer Tsipras il y avait bien sûr les premiers ministres Mariano Rajoy en Espagne et Coelho au Portugal. Car ils se disaient : si Tsipras réussit, Podemos viendra au pouvoir tôt au tard en Espagne. Et la même chose vaut pour le Portugal. Aucun gouverment des 28 autres pays de l’UE n’a réellement donné une chance au gouverment grec ; ni les institutions européennes ni un seul gouvernement. Or il est clair que Tsipras se disait : le gouvernement de Matteo Renzi et le gouvernement de François Hollande qui veulent eux-mêmes avoir un peu plus de marge en terme de déficit vont me soutenir. Et cela ne s’est pas produit.</p>
<p><strong>Au vu des sondages de l’opinion publique, le tort causé à Syriza a affecté Podemos, dont la côte de popularité est tombée de 20% à 14 %&#8230;</strong></p>
<p>L’objectif des dirigeants européens est de dire au peuple espagnol : « ne votez pas Podemos » et de dire à Podemos : « abondonnez votre volonté de changer réellement les choses. Vous voyez bien que Tsipras accepte de capituler. Même vous, si vous avez une chance de devenir membre d’un gouvernement, vous devrez accepter les règles. »</p>
<p><strong>Vous distinguez en Europe les pays du centre des pays périphériques. La Slovénie fait partie de la périphérie, évidemment, comme la Grèce et le Portugal. Quand on en parle, on peut apercevoir un discours tout à fait différent. On traite le Portugal de bon élève, pour ce qui est de son programme et de son sauvetage par la <a name="mot764_2" href="http://cadtm.org/Troika,764"></a>troïka, tandis qu’on fustige la Grèce.</strong></p>
<p>Comme on parle de bon éleve pour l’Irlande. Mais la situation réelle est extrêmement mauvaise au Portugal, en Irlande comme en Espagne. Il y a une apparence de réussite du point de vue des critères des dirigeants européens, parce que ces trois pays réussisent à rembourser leur <a name="mot970_3" href="http://cadtm.org/Dette,970"></a>dette sans demander la réduction de celle-ci. Mais tout cela est strictement lié à des taux d’intérêt qui sont provisoirement très faibles. Tous les pays européens, y compris la Slovénie, refinancent leur dette publique à un coût très bas pour le moment, mais il n’y a absolument aucune garantie que cela continuera. Au Portugal ou en Espagne, le taux de croissance est très faible ou bien il stagne, le taux de chômage est extrêmement élevé, la situation des banques portugaises, irlandaises, espagnoles est très mauvaise aussi ; il va falloir continuer à les recapitaliser. L’année passée, une des principales banque portugaise Banco Espírito Santo a fait faillite. En fait, les grands médias et le gouvernement européen octroient des satisfecits à certains gouvernements parce qu’il faut dire : « voilà, les Grecs sont des mauvais élèves et cela va mal pour eux. Les autres, ceux qui appliquent bien les réformes, se débrouillent ». Mais tout cela, c’est de la mystification. Le bilan réel est tout à fait différent.</p>
<p><strong>On est entré dans la psychologie&#8230;</strong></p>
<p>En Slovénie, vous êtes dans une situation un peu surréaliste. Si je ne me trompe pas, la majorité de la population slovène, le gouvernement slovène et les grands médias considèrent que vous êtes tellement proche du centre des grandes puissances – notamment de l’Autriche et de l’Allemagne – que vous vous en sortirez toujours. Que vous êtes peut-être dans la péripherie, mais avec un pied déjà dans le centre. Et certains pensent que vous êtes même carrément dans le centre. Or, on va voir si c’est durable. Votre dette publique est en train d’exploser à cause du sauvetage des banques et cela ne va pas s’améliorer à court terme. La Slovénie elle-même n’est pas à l’abri de difficultés dans les deux ou trois ans qui viennent. Et surtout, la grande différence entre la Slovénie, l’Allemagne et l’Autriche, c’est que vous n’êtes pas au centre du pouvoir européen. C’est Berlin, Paris, Londres et à un degré moindre Bruxelles et Amsterdam qui influencent la politique des dirigeants européens, ce n’est pas Ljubljana.</p>
<p><strong>Quel regard portez-vous sur le rôle des médias ? On écrit différemment sur le Portugal ou sur la Grèce. Il y a beaucoup de manipulation, d’émotions aussi. On se perd dans le style et on oublie le fond – dans le style de Yanis Varoufakis, par exemple. On se préoccupe de son doigt, voire de ses vêtements.</strong></p>
<p>Il est clair qu’on a stigmatisé la Grèce et la population grecque. Des commentateurs qui devraient être sérieux ont dit que la Grèce ne collectaient pas ses impôts depuis des siècles et qu’il s’agissait là d’un héritage de l’Empire ottoman. Il est clair qu’il y a de l’évasion fiscale en Grèce &#8230;<br />
<strong><br />
&#8230; et de la corruption. On est dans les Balkans&#8230; quand même.</strong></p>
<p>Partout en Europe, il y a de la corruption. Partout. A la FIFA, dans tous les organismes … Mais on veut faire croire que c’est limité à quelques pays. Pour cacher la très grande corruption, on met l’accent sur un petit pays que l’on stigmatise. Ce que l’opinion publique slovène ne sait pas, c’est qu’un ministre de la défense grecque, qui vient d’ailleurs du Pasok [Akis Tsohatzopoulos], a été condamné en 2013 à 20 ans de prison ferme pour corruption. Il est en prison avec cinq membres de sa famille. Mais personne n’en parle. Or, combien de ministres en Europe sont en prison ? Je pense que certains ministres ou ex-ministres slovènes auraient leur place en prison, mais ils ne s’y trouvent pas, ils ne sont pas condamnés. En Grèce, il y a des procès pour corruption et des condamnations : il y a un procès en cours contre 69 Grecs impliqués dans une grosse affaire de corruption avec l’entreprise multinationale Siemens et il y aura des condamnations dans les mois qui viennent.<br />
Oui, la Grèce a de graves problèmes en matière de corruption et de collecte d’impôts, mais le problème est largement répandu dans toute l’Europe. Dans toute l’Europe, les grandes entreprises et le pour cent le plus riche de la population européenne ont réussi à obtenir des cadeaux fiscaux. Les Etats pallient à ce manque de recettes fiscales par le recours à l’endettement public. A cela s’ajoute l’évasion fiscale, par exemple l’affaire de la Banque HSBC, ou encore l’affaire Luxleaks qui implique directement Juncker. N’oublions pas que Draghi était directement impliqué dans le scandale du maquillage des comptes publics grecs en 2001 et 2002&#8230; On a un grand problème en Europe comme aux Etats-Unis : c’est qu’on a de grandes entreprises, notament de très grandes banques qui se rendent systématiquement coupables de fraudes ou de corruptions. L’UE ne prend que des mesures extrêmement faibles à leur égard.</p>
<p><strong>Personne ne se sent responsable ni coupable.</strong></p>
<p>Les institutions européeennes, la Commission européenne, les gouvernements des principaux Etats pourraient prendre des mesures fortes pour empêcher l’évasion fiscale – qui est massive et qui porte surtout préjudice aux économies les plus faibles. Les riches des pays de la périphérie européenne placent leur argent dans les pays les plus sûrs, au Luxembourg, en Allemagne, en Autriche, en Belgique, à la City de Londres. Les responsables européens ont parfaitement les moyens de prendre des mesures, mais ils ne souhaient pas le faire.</p>
<p><strong>Est-il possible qu’un jour quelqu’un soit traduit devant la justice ?</strong></p>
<p>Je ne suis pas optimiste, surtout pas à court terme. Je ne crois pas que ces personnages seront traduits devant la justice, ni qu’ils seront condamnés, alors que leur comportement mériterait que la justice s’en occupe activement. Ce qui peut se produire en positif c’est qu’on tire les leçons de ce qui s’est passé avec la Grèce et que les nouvelles forces démocratiques progressistes comprennent quelles doivent être plus fermes, plus que Tsipras ne l’a été, et donc disposées en tant que gouvernements démocratiquements élus à désobéir aux ordres de la Commission européenne et de la BCE, si – comme on l’a vu dans le cas de la Grèce – elles prennent des mesures injustes pour les économies de leurs pays.</p>
<p><strong>La vague d’indignation dure déjà depuis un certain temps. Stéphane Hessel a appelé à l’indignation il y a quelque années de cela. On a vu naître le mouvement des Indignés en Espagne et la formation de Podemos, mais rien n’a encore abouti. On se sent un peu face à une impasse.</strong></p>
<p>Ces formations sont propulsées par une partie de la population qui veut des réponses radicales. C’est pour cela que Jeremy Corbyn qui n’avait aucun influence institutionnelle sauf dans les syndicats a gagné dans le Labour, et c’est aussi pour cela que Bernie Sanders aux Etats-Unis, qui a très peu de moyens, rencontre un grand soutien de la base dans le parti démocrate alors qu’il est perçu comme un socialiste radical. Il y a vingt ans, ceux qui avaient le vent en poupe, c’étaient Tony Blair et Gordon Brown, Clinton ou Barack Obama&#8230; Maintenant ce sont Sanders, Corbyn, Podemos. Pourquoi ? Parce que cela correspond à une volonté d’une partie de la population qui a elle-même tiré comme conclusion qu’il faut des politiques qui traitent le mal à la racine. Dans certains cas, les nouvelles formations politiques comme Syriza ou Podemos sont parfois trop modérées. Même si elles disent qu’il faudrait des solutions radicales, et recueillent pour cela un soutien populaire, elles ont peur de les mettre en pratique. On a besoin d’un gouvernement progressiste qui n’a pas peur de désobéir. L’intérêt des propos que tenait Stéphane Hessel, c’est de dire aux gens : quand ceux qui ont le pouvoir appliquent des politiques foncièrement injustes, il y a un devoir de rébellion, de révolte, de désobéissance. Et il est important que cela vienne de quelqu’un qui a résisté au nazisme, parce que justement ce sont ces gens-là qui ont résisté en France en s’opposant au régime de Vichy, à la police française, et pas simplement aux nazis. Il fallait avoir du courage pour lutter contre la police de son propre pays et contre son propre gouvernement qui collaborait. Aujourd’hui, nous ne sommes pas, bien sûr dans la même situation ; l’Allemagne d’Angela Merkel et de Wolfgang Schäuble n’est pas l’Allemagne nazie. Il y a une énorme différence, mais indéniablement dans le contexte actuel, il n’y a plus suffisamment d’espace pour exercer les droits démocratiques, et donc il faut être prêt à désobéir et à se rebeller. J’espère que ces forces politiques vont le comprendre, sinon on va aller de déception en déception. Ce qui risque d’arriver, c’est l’extrême droite avec&#8230;</p>
<p><strong>&#8230;Marine Le Pen en France&#8230;</strong></p>
<p>ou Viktor Orbán en Hongrie. Le risque est grand que cette extrême droite finisse par trouver des figures charismatiques et qu’avec une désobéissance violente, dirigée contre les immigrés, elle puisse apparaître comme une alternative crédible pour les populations. Il y a un danger réel en Europe. Il n’est pas immédiat, ce n’est pas pour dans un an ou deux, mais le danger est quand même là.</p>
<p><strong>Quel regard portez-vous sur le rôle des syndicats ? On voit bien que, dans le secteur privé, beaucoup d’usines ont fermé les portes. La classe ouvrière est en train de disparaître.</strong></p>
<p>C’est un peu exagéré, mais il est clair qu’il y a un affaiblissement structurel des grands secteurs de salariés. Les concentrations de travailleurs salariés se réduisent certainement dans certains pays ou bien dans des régions entières de l’Europe. Le mouvement syndical a perdu de sa force dans toute une série de pays.</p>
<p><strong>Le syndicalisme se perd, du moins en Slovénie, dans une certaine nostalgie, mais aussi – il faut le dire – dans la démagogie. Le monde est en pleine mutation, il faut que les syndicats aussi suivent la dynamique.</strong></p>
<p>Je compte beaucoup sur la capacité du mouvement syndical de redéfinir une doctrine cohérente dans le nouveau contexte. Un des grands problèmes en Europe c’est qu’on a une Confédération européenne des syndicats avec, si je ne me trompe pas, près de 60 millions de membres. Mais cette Confédération a soutenu tous les traités européens, sauf le dernier, qu’elle a critiqué : le traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance, le <a name="mot784_4" href="http://cadtm.org/TSCG"></a>TSCG ou pacte budgétaire européen. Elle s’y est opposée, mais de manière extrêmement molle, sans mobilisation. Malgré cette réduction de grande concentration industrielle on a encore – avec la Confédération européenne des syndicats qui unit presque tous les syndicats – une puissance potentielle tout à fait considérable, mais ce n’est que potentiel. En pratique, elle a tout laissé faire, en croyant que l’Union européenne allait lui permettre comme direction syndicale de vivre tranquillement dans un soi-disant dialogue social. En réalité, les dirigeants européens n’avaient d’autre objectif que de précariser le travail et remettre en cause les conventions collectives. La confédération européenne des syndicats comprend très tardivement ce qui est en train de se passer et elle est incapable de réagir, parce qu’il y a un manque de fonctionnement démocratique dans cette énorme superstructure mais aussi et surtout un refus de la part de sa direction et de certains des grands syndicats qui en sont membres d’affronter les tenants de ces politiques de casse sociale.</p>
<p><strong>Quel est le rôle des entreprises d’armes, vu la crise de la dette publique aussi bien que la crise migratoire ?</strong></p>
<p>Les industries d’armement jouent sans conteste un rôle important : dans le cas grec, les fournisseurs d’armes à la Grèce sont principalement les entreprises allemandes, françaises et nord-américaines. Elles sont responsables de la corruption. Je viens de vous parler de la condamnation de ce ministre grec ; évidemment il s’est fait corrompre par des entreprises comme Rheinmetall en Allemagne, Thales en France et Lockheed Martin aux Etats-Unis. Il y a des affaires très précises et bien connues où l’on a eu connaissance de pots-de-vin d’un montant considérable pour corrompre des dirigeants politiques. Cela porte sur des centaines de millions d’euros. On note la préoccupation d’une série de pays européens de développer leur industrie d’armement – notamment la Pologne qui vient de réaliser une grande foire internationale de l’armement. Le flux important des réfugiés venant de Syrie est le produit de la politique de l’Europe et des Etats-Unis à l’égard du Moyen-Orient. Je pense à l’intervention militaire en 2003 en Iraq qui a destabilisé la région sans réellement apporter la démocratie, à l’intervention en Libye, enfin à la politique menée à l’égard de la Syrie. Tout cela a généré le renforcement d’Al-Qaïda en Lybie et dans la zone proche du Soudan et du Mali et a favorisé la création de Daesh. On a des fournisseurs d’armes qui approvisionnent les différentes parties en conflit et entretiennent ainsi les guerres. Comme à d’autres moments de l’histoire, il y a effectivement un lien entre la stratégie suivie par les fournisseurs d’armes et le type de politiques menées pour résoudre les problèmes dans d’autres régions du monde. De telles politiques ne correspondent pas à l’intérêt des peuples ; un de leurs effets les plus désastreux est de jeter sur les routes des centaines de milliers de personnes, notamment des enfants et des vieillards, réduits à venir demander l’asile à des Etats qui refusent ou réchignent à les accueillir.<br />
<strong><br />
Récemment, la maison d’édition slovène CF a mis dans le livre sur la dette publique intitulé Qui doit à qui ? une photographie de soldats allemands hissant le drapeau nazi sur l’Acropole d’Athènes en 1941. Qu’en pensez-vous ?</strong></p>
<p>C’était un message très fort qu’a voulu faire passer la maison d’édition. Son intérêt est de faire réfléchir car il ne faut pas oublier l’histoire européenne. Il n’y a pas si longtemps, les troupes de Mussolini, suivies des nazis, ont occupé la Grèce. La Grèce a été l’un des pays européens les plus martyrisés, touchés et détruits pendant la Seconde Guerre mondiale, à côté de l’Union soviétique, de la Pologne et en partie aussi de la Yougoslavie. La Grèce est toujours en droit de demander des réparations de guerre à l’Allemagne. Je la soutiens dans cette perspective-là. Cette photo doit faire réfléchir. Ce n’est pas une caricature, on n’a pas mis en dessous d’un casque la tête de Wolfgang Schäuble ou d’Angela Merkel. Cette photo ne veut pas dire que Angela Merkel se comporte comme les nazis, mais elle doit être considérée comme un rappel de notre histoire.</p>
<p><strong>Je pense qu’il faudrait changer de rhétorique dans les médias et ne plus parler du quatrième reich, par exemple. Trop de souvenirs empêchent d’atteindre nos objectifs ; il vaut mieux apaiser le discours.</strong></p>
<p>Il est très clair que nous ne sommes pas dans une situation de domination totale, certes pas dans une domination militaire de la part de l’Allemagne sur le reste de l’Europe. Au contraire, beaucoup de gouvernements nationaux sont très contents qu’Angela Merkel et Wolfgang Schäuble apparaissent comme les méchants et les plus durs. Cela arrange quelque part Matteo Renzi ou François Hollande de pouvoir dire « Ce sont eux qui nous empêchent de faire des concessions. »<br />
Le problème aujourd’hui en Europe ce n’est pas seulement l’Allemagne, c’est l’architecture européenne. Pour changer tout cela il devient évident – si l’on veut véritablement une Europe démocratique – qu’il faudra abroger toute une série de traités européens. Il faudrait initier au plus vite un processus constituant au niveau européen, un processus démocratique – se traduisant par l’élection d’une assemblée constituante européenne par les différents peuples d’Europe. Dans chaque pays de l’Union européenne, des processus nationaux seraient également lancés afin d’élaborer collectivement et démocratiquement un nouveau projet pour l’Europe. On pourrait ici s’inspirer de l’expérience de la France au XVIIIe siècle où les populations de toutes les contrées du pays avaient rédigé « des cahiers de doléances » exprimant leur ressenti, leurs attentes, leurs exigences&#8230; Il est plus que temps de faire un bilan de la construction européenne des soixante dernières années et qu’on dise : « Maintenant on reprend cette construction en la rendant réellement démocratique avec la participation des peuples. » Je crois que toute une série de traités européens ne permet pas cela. Il va donc falloir un grand bouleversement en Europe, un grand mouvement européen permettant de déboucher sur un tel changement. Quand est-ce que cela va avoir lieu ? Cela commencera par quelques pays qui vont désobéir, certains vont sortir de la zone euro, l’Europe va rentrer dans une crise plus grave qu’aujourd’hui. Mais cela peut prendre dix ans ou vingt ans. Le processus sera lent et long. La sortie de l’Ancien régime d’absolutisme royal a été le fruit d’une longue lutte.</p>
<p><strong>Sera-t-il possible de le faire paisiblement, vu l’histoire et la crise ?</strong></p>
<p>Je crois que la force des structures autoritaires européennes s’appuie sur la soumission et la docilité des peuples ainsi que de leurs représentants politiques. Leur force est notre obéissance résignée. A partir du moment où une indignation devient massive et se transforme en mobilisation, l’Europe sera forcée de changer et cela n’implique pas d’exercer la violence. Il doit être possible de le faire avec fermeté et détermination mais sans violence.</p>
<p><strong>Est-il correct de parler de 1% de riches contre 99% de pauvres ? </strong></p>
<p>Oui, c’est bien. C’est très schématique, bien sûr, mais cela correspond à la réalité. J’ai étudié cette problématique et les travaux de Thomas Piketty l’ont bien mise en lumière. Le un pour cent le plus riche aux Etats-Unis détient 50 pour cent du patrimoine national. Si vous y ajoutez les neuf pour cent en plus, vous n’obtenez pas beaucoup plus &#8230; Parler d’un pour cent permet de dire qu’on peut cibler des mesures sur un secteur minoritaire de la société et qu’on n’a pas besoin de toucher à la classe moyenne. On est repassé à un tel niveau de concentration de la richesse que la formule de un pour cent est beaucoup plus juste qu’il y a trente ans. Il y a trente ans il fallait parler de 10%.</p>
<p><strong>Mais en comparaison avec la période avant la Première Guerre mondiale ou après ? Etait-ce la même chose ?</strong></p>
<p>On est revenu, au niveau de concentration de la richesse, à la situation d’il y a cent ans. C’est ce que montre Piketty.</p>
<p>Source : <a href="http://cadtm.org/Eric-Toussaint-L-exemple-grec-nous" target="_blank">CADTM</a>, Eric Toussaint, 05-11-2015</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=99058
title: La déchéance de François Hollande, par Eric Fassin
uri: La-déchéance-de-François-Hollande-par-Eric-Fassin
url: http://www.les-crises.fr/eric-fassin-la-decheance-de-francois-hollande/
content:
<blockquote><p>Bon allez, un mot dessus, même si ça relève de la société du spectacle : créer du buzz sur des trucs sans intérêt pour détourner l&#8217;attention des gros problèmes urgents&#8230; (genre système financier, inégalités, politiques étrangère de la France). Ok, le symbole est important, mais aujorud&#8217;hui on se retrouve avec des politiques dont 70 % du temps consiste à gérer des symboles&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="https://blogs.mediapart.fr/eric-fassin/blog/241215/eric-fassin-la-decheance-de-francois-hollande" target="_blank">Mediapart, Eric Fassin</a>, 24-12-2015</p>
<p><strong>Constitutionnaliser la déchéance de nationalité n’est pas seulement un crime; c’est une faute. Du moins la stratégie présidentielle peut-elle nous aider à sortir du piège du « front républicain ». Comment croire que c’est l’extrême droitisation des gouvernants socialistes qui nous sauvera du Front national ? À gauche, il est grand temps de former un front démocratique contre la dérive du régime.</strong></p>
<div>
<p>« Une personne née française qui détient une autre nationalité peut être déchue de la nationalité française lorsqu’elle est condamnée pour un crime constituant une atteinte grave à la vie de la Nation. » <a href="http://www.arnaudgossement.com/media/00/01/3532689281.pdf" target="_blank">Constitutionnaliser</a> pareille mesure n’est pas seulement un crime ; c’est aussi une faute.</p>
<p>Tout le monde s’accorde à le dire, elle est inutile : ceux qui, au nom de l’État islamique, sont prêts à se donner la mort pour faire la guerre à la France, n’en seront pas dissuadés par la crainte de perdre leur passeport. La menace risque plutôt de provoquer leur fou rire. Mais qu’importe l’efficacité ! Pour <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/12/22/25002-20151222ARTFIG00056-royal-demande-a-hollande-de-ne-pas-renoncer-a-la-decheance-de-nationalite.php" target="_blank">Ségolène Royal</a>, numéro 2 du gouvernement, « avec des arguments comme ça, on ne fait plus rien… »</p>
<blockquote><p>Énorme en effet :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/royal.jpg" rel="colorbox[99058]"><img class="centered" title="royal" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/royal.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>Elle est fascinante Ségolène Royal, un vrai condensé du politicien actuel : le but, c&#8217;est Twitter, pas de régler les problèmes !</p></blockquote>
<p><strong>Une mesure symbolique</strong></p>
<p>Le juriste <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/12/10/olivier-duhamel-il-est-normal-que-le-curseur-bouge-entre-securite-et-libertes_4829062_3232.html?xtmc=duhamel&amp;xtcr=2" target="_blank">Olivier Duhamel</a> en convient, « elle est certes de très peu d&#8217;utilité. Mais il y a de nombreuses dispositions symboliques dans une Constitution. Nous n&#8217;allons pas supprimer la référence à la “fraternité” sous prétexte qu&#8217;elle a une portée surtout symbolique. » L’humour involontaire de cet argument tient au fait que la mesure vise à distinguer deux catégories de Français en associant symboliquement le terrorisme à l’origine : n’est-ce pas, précisément, le contraire de la fraternité ? La mesure est <em>purement </em>symbolique ; mais elle le devient <a href="http://lelab.europe1.fr/comment-valls-justifie-lextension-de-la-decheance-de-nationalite-aux-binationaux-nes-en-france-2640501" target="_blank">« hautement »,</a> selon Manuel Valls ; ne sera-t-elle pas gravée, comme l’urgence, « dans le marbre de la Constitution » ?</p>
<p>Sans pousser le raisonnement à l’absurde comme ce constitutionnaliste (« aujourd&#8217;hui, le Français de naissance ne peut pas être déchu de sa nationalité, mais celui qui est devenu français peut l&#8217;être. De ce point de vue, le projet du gouvernement va vers plus d&#8217;égalité »), on trouvera toujours des <a href="http://libertes.blog.lemonde.fr/2015/12/17/lavis-du-conseil-detat-sur-la-revision-de-la-constitution-prudence-et-embarras/#more-5785" target="_blank">conseillers d’État</a> pour juger que, « en élargissant aux personnes nées françaises la sanction de la déchéance déjà autorisée par le code civil pour les personnes devenues françaises par acquisition, la disposition envisagée ne crée pas non plus une rupture d’égalité entre ces deux catégories de personnes ».</p>
<p>Pourtant, en 2010, quand Nicolas Sarkozy promettait à Grenoble la déchéance de nationalité pour les Français naturalisés coupables de crimes majeurs, le même Olivier Duhamel lançait un <a href="https://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/030810/nous-sommes-tous-francais">appel</a> sur Mediapart, au nom des droits de l’homme, soulignant que « cette sélection entre Français selon l’origine fut celle du régime raciste de Vichy. »Pour ma part, je comptais alors parmi les signataires d’un autre <a href="http://www.liberation.fr/france/2010/09/13/la-nation-c-est-un-traitement-digne-et-egal-pour-tous_678626" target="_blank">appel</a> aux côtés (notamment) de… François Hollande, Manuel Valls et Christiane Taubira : « pour la première fois au plus haut de niveau de l’État, il aura été publiquement affirmé qu’il existe des “Français de souche” et des “Français de papier”, comme le clame le Front National depuis sa  création et au risque de crédibiliser ce dernier. »</p>
<p>À l’époque, <a href="http://www.laviedesidees.fr/Vichy-et-la-nationalite.html" target="_blank">beaucoup</a> songeaient évidemment aux <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/2010/08/02/01002-20100802ARTFIG00458-weil-dans-l-histoire-la-decheance-de-nationalite-est-une-mesure-d-exception.php" target="_blank">dénaturalisations</a> massives de Vichy. D’ailleurs, l’UMP avait fini par <a href="https://www.mediapart.fr/journal/france/080311/sarkozy-renonce-etendre-la-decheance-de-nationalite">reculer</a>. Or cette mémoire est d’autant plus pertinente que le successeur de Nicolas Sarkozy s’en prend aux Français de naissance, soit une manière d’<a href="http://www.lopinion.fr/edition/politique/patrick-weil-projet-decheance-nationalite-cree-suspicion-a-l-encontre-93113" target="_blank">opposer</a> les binationaux aux « Français de souche », selon l’expression de François Hollande <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/02/24/francais-de-souche-polemique-autour-des-propos-de-francois-hollande_4582394_823448.html" target="_blank">devant le CRIF</a> le 23 février 2015. Sans doute nous explique-t-on que c’est pour « couper l’herbe sous le pied du Front national ». Toutefois, aujourd’hui, devant l’enthousiasme exprimé par <a href="http://www.bfmtv.com/politique/decheance-de-nationalite-marine-le-pen-attribue-la-decision-au-score-du-fn-aux-regionales-939120.html" target="_blank">Marine Le Pen</a>, il est permis d’en douter : la présidente du parti d’extrême droite célèbre sur Twitter « le premier effet des 6,8 millions de voix pour le Front national aux élections régionales », tandis que son vice-président <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/12/23/25002-20151223ARTFIG00146-le-fn-pret-a-voter-la-revision-constitutionnelle.php" target="_blank">Florian Philippot</a>enfonce le clou en estimant que le gouvernement « se “marinise” un peu. »</p>
<p><strong>La stratégie du Titanic</strong></p>
<p>Comment comprendre le choix présidentiel ? <a href="http://piketty.blog.lemonde.fr/2015/12/23/linfamie-en-plus-de-lincompetence/#.Vnqox78YeAc.twitter" target="_blank">Thomas Piketty</a> indique une voie : « à l’incompétence économique, voici que le gouvernement ajoute l’infamie. » Cependant, pour prolonger son argument, peut-être faut-il, non pas ajouter, mais articuler les deux versants de cette politique, soit la droitisation économique et l’extrême droitisation identitaire (depuis la chasse aux Roms, au lendemain de l’élection en 2012, jusqu’à la constitutionnalisation de la déchéance de nationalité, promise pour 2016). Tout se passe en effet comme si la politique gouvernementale concédait tout dans le second registre pour ne rien lâcher dans le premier. C’est que les dirigeants socialistes semblent partager avec ceux du Front national une représentation populiste du peuple : les uns et les autres le supposent forcément xénophobe et raciste. À défaut de lui donner du pain, le président de la République lui offre ainsi le cirque du ressentiment identitaire.</p>
<p>Pourtant, ces jeux n’avaient pas bénéficié à Nicolas Sarkozy : la fuite en avant dans les controverses, de l’identité nationale à l’islam en passant par les Roms, n’a jamais enrayé sa chute dans les sondages, jusqu’à la défaite finale. Quant à François Hollande, il aura fallu les attaques terroristes à répétition pour arrêter l’effondrement de sa popularité. De longue date, on reprend les questions du Front national ; de plus en plus, on lui emprunte ses réponses. Mais ce parti pourrait bien en être l’unique bénéficiaire. En effet, quand les socialistes imitent la droite, qui imite l’extrême droite, comme Jean-Marie Le Pen l’a toujours dit, les électeurs préfèrent l’original à la copie.</p>
<p>Dès le mois d’août 2012, j’avais dénoncé la <a href="http://www.liberation.fr/societe/2012/08/30/une-xenophobie-normale_842939" target="_blank">« xénophobie normale »</a> du nouveau président. L’année suivante, j’ai entrepris d’analyser les périls du « pari auto-réalisateur de <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/10/24/triste-droitisation-du-ps_3501774_3232.html" target="_blank">droitisation</a> » de François Hollande : « Pour l’Histoire, il pourrait bien rester le président “de gauche”, entre guillemets, qui a permis en France l’avènement de l’extrême droite – sans guillemets. » Il y a quelques semaines, dans une <a href="https://blogs.mediapart.fr/eric-fassin/blog/291115/monsieur-le-president-nous-n-avons-pas-les-memes-urgences-lettre-ouverte-francois-hollande">lettre ouverte</a>, j’interpellais le président de la République. Non content de reprendre à son compte le discours de la droite extrême sur la dénaturalisation, ne s’apprête-il pas à lui léguer le cadre juridique et politique de l’état d’urgence ? « L’histoire jugera votre rôle dans l’avènement d’un régime autoritaire, que portera demain la droite avec l’extrême droite. »</p>
<p>Une mesure comme la déchéance de nationalité ne saurait donc être taxée d’électoralisme, dès lors qu’elle pourrait contribuer à la défaite de la majorité en 2017. Ainsi, François Hollande semble entraîner le Parti socialiste dans un suicide politique. Comme me l’avouait en 2014 un jeune secrétaire de section socialiste, peu après la parution de mon essai <em><a href="https://www.mediapart.fr/journal/france/070514/quelques-pistes-pour-sortir-du-champ-de-ruines-socialiste">Gauche : L’avenir d’une désillusion</a> </em>: « Nous resterons à bord du <a href="https://blogs.mediapart.fr/edition/petite-encyclopedie-critique/article/280514/le-ps-ou-comment-s-en-debarrasser">Titanic</a> même quand il aura coulé »… La France aurait-elle, non seulement la droite la plus bête, mais aussi le Parti socialiste le plus stupide du monde ? Depuis trente ans, pour mieux diviser la droite, il fait monter l’extrême droite ; et à force de réussir à affaiblir sa gauche, il sombre avec elle.</p>
<p><strong>Charybde et Scylla</strong></p>
<p>Devant tant d’aveuglement, on se prend pourtant à douter : et si, contrairement aux apparences, le président de la République faisait montre de clairvoyance ? Et si son entêtement se révélait une forme de détermination ? Autrement dit, les élections pourraient-elles démentir les analyses qui précèdent, pour venir lui donner raison ? Car c’est bien depuis trente ans que le même scénario se répète. Résultat : le Parti socialiste et l’ex-UMP se succèdent dans l’alternance, effaçant toute alternative. Et pourquoi pas trente ans encore ? Sans doute est-ce le fait de l’abstention ; mais c’est aussi celui du « vote utile » : pour faire barrage à la droite, les électeurs de gauche finissent toujours par voter socialiste ; et l’on a vu au second tour des élections régionales comment, pour barrer la route au Front national, les mêmes sont prêts à voter pour leurs adversaires de droite.</p>
<p>Reste alors à savoir quel scénario nous effraie le moins. D’un côté, à force de courir après l’extrême droite, on lui ouvre les portes du pouvoir. De l’autre, c’est l’extrême droitisation des gouvernants socialistes qui nous sauverait du Front national. Nous tremblons bien sûr de le voir arriver demain au gouvernement ; mais redoutons-nous assez ce qui se passe dès aujourd’hui, alors même que les Socialistes tiennent les rênes du pays ? Sans doute ceux-ci se flattent-ils d’être plus républicains que leurs concurrents d’extrême droite, voire de droite.</p>
<p>Mais à quel prix démocratique payons-nous cette mascarade de République ? Au moins, en cas de victoire du Front national, pourrait-on escompter une forte mobilisation contre toutes les dérives – comme hier contre celles de Nicolas Sarkozy. En revanche, quand le Parti socialiste est aux affaires, la gauche semble réduite au silence, et avec elle la société civile. On croyait sauver la République ; on découvre qu’on met en péril la démocratie.</p>
<p><strong>L’honneur perdu de Christiane Taubira</strong></p>
<p>Il suffit de songer à l’abaissement de Christiane Taubira. Depuis le premier jour, l’égérie du « mariage pour tous » était l’alibi de gauche du gouvernement Valls : telle était sa fonction. Pour y rester, la Garde des Sceaux semble prête à boire le calice jusqu’à la lie : elle défendra devant le Parlement la mesure qu’elle a combattue. Le <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/12/23/christiane-taubira-plus-fragilisee-que-jamais_4837012_823448.html" target="_blank">Premier ministre</a> le souligne avec cruauté : « C’est son rôle au sein du gouvernement ». Et de fait, sa ministre ne se contente pas d’obtempérer ; elle se sent obligée de justifier son revirement : « la seule fois où je me suis exprimée sur la déchéance de nationalité, […] je n’ai pas hésité à dire que ceux qui retournent leurs armes contre leurs compatriotes s’excluent eux-mêmes de la communauté nationale. »</p>
<p>On voit ici la tactique du pouvoir actuel : il associe à son infamie ceux qui lui cèdent. C’est ce qu’il vient de réussir en faisant adopter la prorogation de l’état d’urgence à la quasi-unanimité des députés : les voici compromis. Avec la réforme de la Constitution, François Hollande ne laisse plus qu’une option aux parlementaires. Pour ne pas devenir ses complices dans la déchéance, ils sont condamnés à désavouer le gouvernement – soit à opposer à la dérive présidentielle un régime parlementaire. Aujourd’hui, seul ce coup d’État légal leur permettra de résister à la politique de compromission dont Christiane Taubira, après avoir été l’icône de la gauche, est devenue l’emblème.</p>
<p>Si, à l’instar des six députés qui ont refusé l’état d’urgence, les parlementaires de gauche, et ceux qui, à droite, veulent mériter de s’appeler « les Républicains », votent contre la réforme constitutionnelle, le président de la République pourra certes s’employer à corrompre le peuple en soumettant la mesure à un <a href="http://www.leparisien.fr/politique/terrorisme-hollande-pret-au-referendum-sur-la-decheance-de-nationalite-24-12-2015-5398471.php" target="_blank">référendum</a>. Il n’en reste pas moins que les réfractaires qui élargiraient le cercle des frondeurs ouvriraient la voie à une recomposition politique. Ce serait le début de quelque chose.</p>
<p>Nul ne saurait l’ignorer : voter la réforme constitutionnelle, c’est s’aligner sur l’extrême droite. Sera-t-elle adoptée quand même, avec les voix de la droite et de l’extrême droite ? Il n’empêche. Refuser de la voter reviendra à proclamer avec force : « qu’ai-je en commun avec ce gouvernement et ce président de la République ? »</p>
<p>Au front républicain, obnubilé par le Front national, il est grand temps d’opposer un front démocratique. On pourra compter demain ceux qui s’engageront solennellement à combattre la dérive du régime. En revanche, les autres pourront compter sur l’engagement, non moins solennel, des électeurs de gauche à ne plus jamais voter pour eux – même face au Front national. En effet, avec la folle stratégie de François Hollande, la situation devient claire : le « vote utile » s’est métamorphosé en vote dangereux.</p>
<div> Source : <a href="https://blogs.mediapart.fr/eric-fassin/blog/241215/eric-fassin-la-decheance-de-francois-hollande" target="_blank">Mediapart, Eric Fassin</a>, 24-12-2015</div>
</div>
<div></div>
<div>==================================================</div>
<div>
<h1>Déchéances?</h1>
<p>Source : <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4579" target="_blank">Russeurope, Jacques Sapir</a>, 24-12-2015</p>
<p>La proposition d’inscrire la déchéance de nationalité pour les binationaux qui ont été condamnés pour des faits de terrorisme dans la constitution, projet qui avait été annoncé par le Président de la République après les attentats du 13 novembre, suscite le débat. Mais, si débat il doit y avoir il doit porter sur la nécessité – ou non – d’inscrire ceci dans la constitution, nécessité qui n’est en rien évidente, ainsi que sur le fait de limiter cette peine aux seuls binationaux.</p>
<p><strong> <span style="font-size: 1.5em;">Les principes</span></strong></p>
<p>Rappelons que le principe de déchéance de nationalité existe déjà dans le droit français<a name="_ftnref1" href="http://russeurope.hypotheses.org/4579#_ftn1"></a>[1]. Ce principe existe aussi dans l’ensemble des pays européens. La seule limite, depuis la « loi Guigou » de 1998 est que cette disposition ne peut s’appliquer qu’à des binationaux. Ceci est la conséquence de l’article 15 de la déclaration universelle des Droits de l’Homme. Notons, aussi, que le Conseil Constitutionnel a validé les articles 25 et 25-1 du code civil sur la déchéance de nationalité et considéré que « les mots « ou pour un crime ou pour un délit constituant un acte de terrorisme » figurant au 1° de l’article 25 et de l’article 25-1 du code civil sont conformes à la constitution »<a name="_ftnref2" href="http://russeurope.hypotheses.org/4579#_ftn2"></a>[2]. Il n’y a donc rien de juridiquement scandaleux dans cette mesure. La comparaison entre les déchéances <em>administratives</em> prononcées par le gouvernement de fait de Vichy et ces mesures est particulièrement inappropriée. Elle montre l’incompréhension des questions juridiques et politiques de ceux qui ont formulé cette comparaison, une comparaison qui pose problème quand on sait que certaines de ces personnes sont des élus de la République.</p>
<p><strong> <span style="font-size: 1.5em;">Les contradictions des opposants</span></strong></p>
<p>Les oppositions à cette mesure montrent aussi une incompréhension de la nature <em>politique</em> de la nationalité et de la citoyenneté. Dire que l’on ne pourrait retirer sa nationalité à un individu pour des faits condamnés qui l’ont mis hors de communauté politique française reviendrait en réalité à soutenir que l’appartenance au peuple français ne se fonde pas sur une base politique mais sur une base ethnique. Seule une appartenance « fondamentale » au peuple français justifierait que l’on s’oppose au principe de déchéance. Mais, l’idée d’un « fondamentalisme » en la matière est contradictoire avec la conception politique du peuple et de la nation. C’est cette conception politique qui permet, d’ailleurs, de « faire des français » par naturalisation, c’est à dire de reconnaître que des personnes, nées étrangères, puissent s’agglomérer au peuple français, conçu comme un ensemble politique. Les opposants au principe de la déchéance se retrouvent donc sur les positions des « identitaires » les plus extrémistes, et l’on attend, non sans une certaine impatience (sic) qu’ils nous fournissent leur définition « fondamentale » du peuple français.</p>
<p>De même, disons tout net que l’argument selon lequel cette mesure ayant été proposée (entre autres) par le Front National ne serait de ce fait pas acceptable est d’une profonde stupidité. Une proposition doit être jugée sur ses mérites et sur rien d’autre. Nous sommes ici en présence d’une déchéance de la raison.</p>
<blockquote><p>OB : je suis rarement en désaccord avec Jaques Sapir, mais sur ce point là, je n&#8217;achète pas : il y a une sacrée différence entre revenir sur une nationalité qui a été accordée après naturalisation, donc à un étranger qui a demandé à devenir français, et à un binational qui est né Français et n&#8217;a jamais rien demandé&#8230;</p>
<p>Pour ma part, je suis contre toute déchéance de nationalité, quelle qu&#8217;elle soit (allez disons sauf pour les naturalisés qui auraient menti dans le dossier de demande).  Primo, car c&#8217;est un symbole détestable, sévèrement connoté historiquement. Secundo, c&#8217;est la seule position philosophiquement cohérente. Sinon, vous créez des inégalités indéfendables, qui vous tirent toujours plus loin. Aujourd&#8217;hui, vous enlevez la nationalité à un terroriste naturalisé (enfin, s&#8217;il ne s&#8217;est pas fait sauter&#8230;), mais pas à un binational. Demain vous l&#8217;enlèverez au second, mais pas au terroriste français. Etc. Et pourquoi le terrorisme et pas le meurtre, le viol, le trafic de drogue, le vol d&#8217;autoradio&#8230;</p>
<p>De toutes façons, avec la logique de Hollande / Valls, c&#8217;est la peine de mort que les socialistes devraient demander pour les terroristes, pas la déchéance de nationalité&#8230; Au point où ils en sont&#8230;</p></blockquote>
<p><strong> <span style="font-size: 1.5em;">Une gestion calamiteuse</span></strong></p>
<p>Il n’en reste pas moins que ce dossier a été très mal géré et par le Président de la République et par le gouvernement. On ne voit pas la nécessité de passer par une modification de la constitution pour inscrire le nouveau motif de déchéance dans la loi. Un vote devant le Parlement (Assemblée Nationale et Sénat) suffirait amplement. Des voix se sont d’ailleurs élevées dans ce sens.</p>
<p>On comprend bien que François Hollande veuille capitaliser politiquement sur l’émotion provoquée par les attentats du 13 novembre. En cela il a tort. Le pays attend une réaction de fermeté et de clarté, et non des manipulations politiciennes. François Hollande aura ainsi largement contribué à briser le sentiment d’union nationale qui s’était exprimé après ces attentats.</p>
<p>De même, il y a aujourd’hui très clairement un « problème Taubira » au gouvernement. Ce problème ne provient pas des convictions exprimées par Mme le Garde des Sceaux. Au contraire, elle est probablement une des seules personnes ayant des convictions – même si on peut les contester – au sein de ce gouvernement. Mais, en prenant position sur ce projet depuis un pays étranger (l’Algérie en l’occurrence), elle a commis une faute grave. Rappelons donc la « jurisprudence Chevènement » : un ministre, ça ferme sa gueule ou ça démissionne. Mme Taubira, si réellement elle est en désaccord avec cette mesure, se doit d’en tirer les conséquences quant à son maintien au gouvernement.</p>
<p><a name="_ftn1" href="http://russeurope.hypotheses.org/4579#_ftnref1"></a>[1] Code Civil, section 1, art. 23 et art. 25, <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle=LEGIARTI0TA000006149955&amp;cidTexte=LEGITEXT000006070721&amp;dateTexte=19960722">http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle=LEGIARTI0TA000006149955&amp;cidTexte=LEGITEXT000006070721&amp;dateTexte=19960722</a></p>
<p><a name="_ftn2" href="http://russeurope.hypotheses.org/4579#_ftnref2"></a>[2] Décision n° 2014-439 QPC du 23 janvier 2015 du Conseil Constitutionnel, <a href="http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank/download/cc2014439qpc.pdf">http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank/download/cc2014439qpc.pdf</a></p>
<div> Source : <a href="http://russeurope.hypotheses.org/4579" target="_blank">Russeurope, Jacques Sapir</a>, 24-12-2015</div>
</div>
<div></div>
<div>=================================================</div>
<div></div>
<div>Pour compléter : <a href="http://www.un.org/fr/documents/udhr/#a15" target="_blank">Déclaration Universelle des Droits de l&#8217;Homme</a></div>
<div>
<blockquote>
<h3 id="ecxa15">Article 15</h3>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63683" dir="ltr">1. Tout individu a droit à une nationalité. <br id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63685" />2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de changer de nationalité.</div>
</blockquote>
<div dir="ltr">et <a href="www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=DCDC6190B57816B42FB5FB56A09D5624.tpdila17v_2?idSectionTA=LEGISCTA000006150513&amp;cidTexte=LEGITEXT000006070721&amp;dateTexte=20151224" target="_blank">Code civil</a></div>
</div>
<div dir="ltr">
<blockquote>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63729"><strong>Section 3 : De la déchéance de la nationalité française</strong></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63731">
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63733">Article 25</div>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63737"></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63741">
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63743">L&#8217;individu qui a acquis la qualité de Français peut, par décret pris après avis conforme du Conseil d&#8217;Etat, être déchu de la nationalité française, sauf si la déchéance a pour résultat de le rendre apatride :</div>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63745"></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63747">1° S&#8217;il est condamné pour un acte qualifié de crime ou délit constituant une atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation ou pour un crime ou un délit constituant un acte de terrorisme ;</div>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63749"></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63751">2° S&#8217;il est condamné pour un acte qualifié de crime ou délit prévu et réprimé par le chapitre II du titre III du livre IV du code pénal ;</div>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63753"></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63755">3° S&#8217;il est condamné pour s&#8217;être soustrait aux obligations résultant pour lui du code du service national ;</div>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63757"></div>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63759">4° S&#8217;il s&#8217;est livré au profit d&#8217;un Etat étranger à des actes incompatibles avec la qualité de Français et préjudiciables aux intérêts de la France.</div>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63761"></div>
</div>
</div>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63683" dir="ltr">===========================</div>
</blockquote>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63765">
<blockquote>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63767">Article 25-1 du Code civil</div>
</blockquote>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63775">
<blockquote>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63777">La déchéance n&#8217;est encourue que si les faits reprochés à l&#8217;intéressé et visés à l&#8217;article <a id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63779" href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070721&amp;idArticle=LEGIARTI000006420131&amp;dateTexte=&amp;categorieLien=cid" target="_blank">25</a> se sont produits antérieurement à l&#8217;acquisition de la nationalité française ou dans le délai de dix ans à compter de la date de cette acquisition.</div>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63783">Elle ne peut être prononcée que dans le délai de dix ans à compter de la perpétration desdits faits.</div>
<div id="ecxyui_3_16_0_1_1450912248630_63787" dir="ltr">Si les faits reprochés à l&#8217;intéressé sont visés au 1° de l&#8217;article 25, les délais mentionnés aux deux alinéas précédents sont portés à quinze ans.</div>
</blockquote>
<div dir="ltr"></div>
<div dir="ltr"><strong>Voir aussi</strong> : <a href="http://www.lefigaro.fr/international/2010/08/04/01003-20100804ARTFIG00340-la-decheance-de-la-nationalite-a-travers-l-europe.php" target="_blank">www.lefigaro.fr/international/2010/08/04/01003-20100804ARTFIG00340-la-decheance-de-la-nationalite-a-travers-l-europe.php</a></div>
<div dir="ltr"></div>
<div dir="ltr"><strong>La carte concernant</strong> <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/decheance_nat_urope.swf" target="_blank">&#8220;Les motifs de déchéance de nationalité en Europe&#8221;</a></div>
<div dir="ltr"></div>
</div>
</div>
</div>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=99054
title: Revue de presse internationale du 27/12/2015
uri: Revue-de-presse-internationale-du-27-12-2015
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-internationale-du-27122015/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[99054]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" /></a></p>
<blockquote><p>Une petite dernière revue internationale pour 2015. N&#8217;hésitez pas à postuler via le formulaire de contact du blog pour nous rejoindre en 2016 ! Un grand merci à tous ceux qui ont collaboré à ce travail hebdomadaire cette année. Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=99153
title: “Échanges entre militaires” : les révélations de Seymour Hersh sur la Syrie
uri: Échanges-entre-militaires-les-révélations-de-Seymour-Hersh
url: http://www.les-crises.fr/echanges-entre-militaires-par-seymour-hersh/
content:
<blockquote><p>Le journaliste d&#8217;investigation Seymour Hersh livre ainsi un long article sur le partage du Renseignement américain  sur la guerre en Syrie.</p>
<p>Il est spécialisé dans les affaires militaires américaines et les services secrets. Il a écrit notamment pour The New Yorker et le New York Times. Il est à l&#8217;origine de nombreuses révélations comme le scandale de torture de Abu Ghraib ou encore le Massacre de Mỹ Lai au Viêt Nam pour lequel il obtient un Prix Pulitzer. Il est considéré par le monde universitaire comme un des meilleurs journalistes des États-Unis.</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.lrb.co.uk/v38/n01/seymour-m-hersh/military-to-military" target="_blank">London Review of Book</a>, 12/2015. Traduction : BR pour <a href="http://www.les-crises.fr" target="_blank">les-crises.fr</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Seymour-M.-Hersh3.gif" rel="colorbox[99153]"><img class="centered alignleft size-medium wp-image-99254" title="Seymour M. Hersh" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Seymour-M.-Hersh3-227x300.gif" alt="" width="150" /></a>L’insistance de Barack Obama à réclamer le départ d’Assad – et à affirmer qu’il y a des groupes de rebelles modérés en Syrie capables de le renverser – a provoqué ces dernières années des dissensions feutrée, est même une opposition ouverte parmi les plus hauts fonctionnaires de l’État Major conjoint du Pentagone. Leurs critiques se sont concentrées sur ce qu’ils considèrent comme une obsession de l’administration sur le principal allié d’Assad, Vladimir Poutine. Selon eux, Obama est prisonnier d’une vision de la Russie et de la Chine digne de la guerre froide, et n’a pas ajusté son discours sur la Syrie, qui tiendrait compte du fait que tous deux partagent l’inquiétude de Washington, de voir le terrorisme se propager dans et au-delà de la Syrie. ; comme Washington, ils pensent que l’islamisme doit être stoppé.</p>
<p>La résistance de l’armée remonte à l’été 2013, lorsqu’un bulletin d’évaluation classé secret défense, rassemblé par l’Agence de Renseignement du Ministère de la Défense ( DIA) et les chefs d’États major interarmes, alors dirigés par le Général Martin Dempsey, prévoyait que la chute d’Assad allait mener au chaos et sans doute à la conquête de la Syrie par des extrémistes djihadistes, à l’image de ce qui était en train de se passer en Libye. Un exconseiller de l’État-Major interarmes me raconta que le document était une synthèse de sources diverses, élaborant un scenario à partir de signaux, de renseignements satellitaires et humains, et il voyait d’un mauvais œil l’entêtement de l’administration Obama à continuer de financer et d’armer les soi-disant groupes de rebelles modérés. À cette époque, la CIA complotait depuis plus d’un an avec ses alliés du Royaume Uni, d’Arabie Saoudite et du Qatar pour expédier des armes et des marchandises – dans le but de renverser Assad – à partir de la Libye, via la Turquie, jusqu’en Syrie.</p>
<p>Le nouveau Rapport estimatif pointait la Turquie comme obstacle majeur à la politique d’Obama en Syrie. Le document montrait, selon ce conseiller, « que ce qui avait débuté comme une opération secrète pour armer et soutenir les rebelles modérés luttant contre Assad, avait été approuvé par la Turquie, et s’était transformé en un programme technique, militaire et logistique à cheval sur la frontière pour toutes les forces d’opposition, y compris Jabhat al-Nusra et l’État Islamique. Les soi-disant rebelles modérés s’étaient évaporés, et l’Armée syrienne libre n’était qu’un mirage stationné sur une base aérienne en Turquie. Le constat était peu réjouissant: <strong>il n’y avait aucune opposition modérée viable face à Assad, et les USA armaient des extrémistes</strong>.</p>
<p>Le Lieutenant General Michael Flynn, directeur de la DIA entre 2012 et 2014, confirma que son agence avait envoyé un flux constant de mises en garde secrètes à l’Exécutif, quant aux conséquences catastrophiques d’un renversement d’Assad. Les jihadistes, précisait-il, contrôlaient toute l’opposition. La Turquie n’en faisait pas assez pour stopper l’infiltration de combattants étrangers et d’armes le long de sa frontière. Lynn m’avait confié «<em> <strong>Si le public américain avait accès au flux de renseignements que nous avons transmis quotidiennement, au niveau le plus sensible, il exploserait de rage.</strong> </em>» « <em>Nous avons compris la stratégie à long terme de l’État Islamique (EI), et ses plans de campagne, et nous avons aussi discuté le fait que la Turquie regardait ailleurs lorsqu’il s’agissait d’aborder l’expansion de l’EI en Syrie.</em> » Le rapport de la DIA fut repoussé avec force par l’administration Obama. « <em><strong>J’ai eu l’impression qu’ils ne voulaient tout simplement pas entendre la vérité.</strong></em> »</p>
<p>L’ex-conseiller ajouta « <em>Notre politique visant à armer l’opposition à Assad était un échec, et avait même un impact négatif.</em> » Les commandants interarmes étaient convaincus qu’Assad ne devait pas être remplacé par des fondamentalistes. La politique de l’Administration était contradictoire. Ils voulaient le départ d’Assad mais l’opposition était dominée par des extrémistes. Alors qui allait bien pouvoir le remplacer ? Dire qu’Assad doit partir c’est bien beau, mais si vous suivez l’idée jusqu’au bout, eh bien vous ne trouvez personne de meilleur. C’est la question du « personne n’est meilleur qu’Assad » que l’État-Major Interarmes (JCS) soulevait face à la politique d’Obama. Les Commandants du JCS sentaient qu’affronter directement la politique d’Obama n’aurait «<em> aucune chance de succès</em> ». C’est ainsi qu’à l’automne 2013 ils décidèrent de prendre des mesures contre les extrémistes sans passer par les canaux politiques, en fournissant des renseignements militaires aux autres nations, dans l’espoir bien compris qu’ils seraient transmis à l’armée syrienne et exploités contre l’ennemi commun, Jabhat al-Nosra et l’EI.</p>
<p>L’Allemagne, Israël et la Russie étaient en contact avec l’armée syrienne, et capables d’exercer une certaine influence sur les décisions d’Assad – C’est par leur intermédiaire que les renseignements américains seraient partagés. Chacun avait ses raisons de coopérer avec Assad : l’Allemagne redoutait ce qui pourrait se passer au sein de sa population de 6 millions de musulmans si l’EI s’étendait ; Israël se sentait concerné par la sécurité de ses frontières ; la Russie était alliée de longue date avec la Syrie, et s’inquiétait de la menace qui pesait sur son unique base en Méditerranée, à Tartous. « <em>Nous n’avions pas la ferme intention de dévier de la ligne politique officielle d’Obama, mais partager nos évaluations de la situation au travers de relations d’armée à armée pouvait s’avérer plus productif. Il était clair qu’Assad avait besoin de renseignements tactiques plus précis et de conseils opérationnels. Les commandants en avaient déduit que si ces besoins étaient satisfaits, le combat contre le terrorisme en serait in fine renforcé. Obama n’était pas au courant, mais Obama ne sait pas toujours ce que fait l’État-Major dans chaque circonstance, et il en va ainsi de tous les Présidents.</em> »</p>
<p>Lorsque le flux de renseignements débuta, l’Allemagne, Israël et la Russie commencèrent à transmettre les informations sur les déplacements et intentions des groupes de djihadistes radicaux à l’armée syrienne ; en échange, la Syrie a fourni des renseignements sur ses propres moyens et intentions. Il n’y avait pas de contact direct entre les USA et les forces armées syriennes ; en lieu et place, selon ce conseiller, « nous leur avons fourni du renseignement, y compris des analyses à plus long terme sur l’avenir de la Syrie, rassemblées par des contractants ou l’une de nos écoles militaires – et ces pays pouvaient en faire ce qu’ils voulaient, y compris les partager avec Assad. Nous disions aux Allemands et aux autres : « <em>tenez, voilà des informations particulièrement intéressantes, et nos intérêts se rejoignent.</em> » Fin de la conversation. L’État-Major pouvait conclure que quelque chose de bénéfique en sortirait – mais c’était une action d’armée à armée, et non un quelconque complot sinistre des Commandants pour contourner Obama et soutenir Assad. C’était beaucoup plus subtil. Si Assad se maintient au pouvoir, ce ne sera pas parce que nous l’y avons maintenu, mais parce qu’il aura été suffisamment malin pour exploiter les renseignements et les conseils tactiques avisés que nous avons fournis aux autres. »</p>
<p style="text-align: center;">**</p>
<p>L’histoire publique des relations entre les USA et la Syrie au cours des dernières décennies est celle d’une inimitié. Assad condamna les attaques du 11/9, mais s’opposa à la guerre d’Irak. George Bush a, de façon répétée, lié la Syrie aux 3 membres de « l’axe du mal » – Irak, Iran et Corée du Nord – tout au long de sa présidence. Les messages du département d’État rendus publics par Wikileaks montrent que l’administration Bush tenta de déstabiliser la Syrie et que ces efforts se sont poursuivis au cours des années Obama. En décembre 2006, William Roebuck, alors en poste à l’ambassade américaine à Damas, rendit un rapport qui analysait les failles du gouvernement Assad, et proposait une liste des méthodes « <em>susceptibles d’augmenter la probabilité » d’opportunités de déstabilisation. <strong>Il recommandait que Washington travaille avec l’Arabie Saoudite et l’Egypte pour développer les tensions sectaires</strong> et se concentre sur la médiatisation « des efforts syriens contre les groupes extrémistes – les dissidents kurdes et les factions radicales sunnites – de façon à suggérer une situation de faiblesse, des signes d’instabilité, et un effet boomerang hors de contrôle</em> » ; ainsi il apparaitrait nécessaire d’encourager l’isolement de la Syrie, au travers du soutien américain au « Front de Salut National en Syrie », dirigé par Abdul Halim Khaddam, un ex vice-président syrien dont le gouvernement, en exil à Riyad, était soutenu par les Saoudiens et les Frères Musulmans.</p>
<p>Un autre message transmis en 2006 montrait que l’ambassade avait dépensé <strong>5 millions de dollars en financement de dissidents</strong> qui présentaient des candidats indépendants pour l’Assemblée Populaire ; les virements furent maintenus même lorsqu’il fut évident que les services secrets syriens étaient désormais au courant de ce qui se passait. Un message transmis en 2010 mettait en garde sur le financement d’un réseau télévisé aux mains de l’opposition syrienne à Londres, que le Gouvernement syrien interpréterait comme « <em>un acte hostile mené sous couverture contre le régime</em> ».</p>
<p>Mais il y a aussi une histoire parallèle de la coopération secrète entre la Syrie et les États-Unis au cours de la même période. Les deux pays ont collaboré contre Al Qaïda, leur ennemi commun. Un consultant de longue date au sein du Commandement conjoint des Opérations spéciales (Joint Special Operations Command ), déclara qu’ « à la suite du 11/9, Bachar fut extrémement utile pour nous pendant des années, tandis qu’en retour, selon moi, nous fûmes très discourtois, et particulièrement maladroits dans l’usage que nous fîmes de l’or qu’il mettait entre nos mains. Cette coopération silencieuse se poursuivit entre certains éléments, même après que [l’administration Bush] ait décidé de le diaboliser. » En 2002, Assad autorisa les services secrets syriens à divulguer les dossiers internes sur les activités des Frères Musulmans en Syrie et en Allemagne. Plus tard cette année là, les services secrets syriens déjouèrent une attaque d’Al Quaïda contre le quartier général de la Vème Flotte de l’US NAVY à Bahrein, et Assad donna son accord pour fournir à la CIA le nom d’un informateur vital d’Al Qaïda. En violation de cet accord, la CIA contacta directement cet informateur ; il rejeta l’approche, et rompit les relations avec ses interlocuteurs syriens. Toujours secrètement, Assad remis aussi aux mains des américains des membres de la famille de Saddam Hussein qui avaient trouvé refuge en Syrie, et – comme les alliés des USA la Jordanie, l’Egypte, la Thailande et ailleurs – <strong>fit torturer des suspects de terrorisme pour le compte de la CIA dans une prison damascène.</strong></p>
<p>C’est cette histoire de coopération qui rendait plausible l’idée que Damas coopérerait en 2013 au nouveau protocole d’échange d’informations indirect avec les USA. Les Commandants interarmes firent savoir qu’en retour les USA souhaitaient 4 approbations : Assad devait retenir le Hesbollah d’attaquer Israël ; il devait reprendre les négociations avec Israël pour signer un accord sur le plateau du Golan ; il devait accepter la venue de conseillers militaires russes et d’autres pays ; et il devait s’engager à organiser de nouvelles élections ouvertes après la guerre qui intègrent un large éventail de sensibilités politiques. Le conseiller du JCS ajouta « <em>Nous avions un feedback positif des Israéliens, qui étaient d’accord pour soutenir le projet, mais ils voulaient savoir quelle serait la réaction de l’Iran et de la Syrie</em> ». «<em> Les Syriens nous ont dit qu’Assad ne prendrait pas sa décision de façon unilatérale – il avait besoin du soutien de sa propre armée et de ses alliés alaouites. Le souci d’Assad était qu’Israël dise oui puis ne tienne pas ses promesses</em> ». Un haut conseiller du Kremlin aux affaires du Moyen Orient m’a raconté que fin 2012, après avoir subit une série de revers sur le champ de bataille et des désertions au sein de l’armée, Assad s’était rapproché d’Israël via un contact à Moscou, et qu’il avait proposé de rouvrir les discussions sur le Plateau du Golan. Les Israéliens avaient rejeté l’offre. Mon interlocuteur me confia «<em> Ils déclarèrent &#8220;Assad est un homme fini&#8221;</em> » ; « <em>Il est proche de la fin</em> ». Il m’expliqua que les Turcs avaient tenu à Moscou le même discours. Cependant, à la mi-2013, les Syriens purent croire que le pire était derrière eux, et ils voulaient avoir l’assurance que les propositions d’aide des Américains et d’autres étaient sérieuses.</p>
<p>Au début des pourparlers, selon ce conseiller, les commandants interarmes essayèrent de déterminer les besoins d’Assad en signe de bonnes intentions. Sa réponse fut transmise par l’intermédiaire d’un ami d’Assad : « <em>Apportez-lui la tête du Prince Bandar.</em> » les membres de l’État-Major ne donnèrent pas suite. Bandar Ben Sultan avait servi les services secrets et la sécurité intérieure de l’Arabie Saoudite durant des décennies, et il avait passé plus de 20 années en tant qu’ambassadeur à Washington. Ces dernières années, il était connu pour vouloir la destitution d’Assad à tout prix. Alors qu’on le disait en mauvaise santé, il démissionna l’année dernière en tant que directeur du Conseil de sécurité saoudien, mais l’Arabie Saoudite continue d’être le principal pourvoyeur de fonds à l’opposition syrienne, dont le montant est estimé à 700 millions de dollars par le Renseignement américain. En juillet 2013, les chefs d’État-Major interarmes découvrirent un moyen plus direct de démontrer le sérieux de leur proposition d’aide à Assad. A cette époque, le flux secret d’armes en provenance de Libye pour l’opposition syrienne via la Turquie, était en place depuis plus d’un an (il débuta peu de temps après la mort de Kadhafi le 20 octobre 2011). L’opération était en grande partie organisée depuis une annexe secrète de la CIA à Benghazi, avec l’aval du Département d’Etat. Le 11 septembre 2012, l’ambassadeur US en Libye Christopher Stevens fut tué durant une manifestation anti-américaine qui dégénéra en incendie du Consulat des USA à Benghazi ; des journalistes du <em>Washington Post</em> trouvèrent des copies de l’agenda de l’ambassadeur au milieu des ruines du bâtiment. Elles montraient que le 10 septembre, Stevens avait rencontré le chef des opérations de l’annexe de la CIA. Le jour suivant, peu avant de mourir, il avait rencontré un représentant de la Compagnie d’affrètement « Al-Marfa Shipping and Maritime Services », une société basée à Tripoli qui, selon ce conseiller, était connue de l’État-Major pour s’occuper de l’expédition d’armement.</p>
<p>À la fin de l’été 2013, le rapport de la DIA avait été largement diffusé, mais <strong>bien que de nombreux agents de la communauté du Renseignement aient été au courant de la domination de l’opposition syrienne par les extrémistes, l’armement fourni par la CIA continua d’affluer</strong>, ce qui constituait un problème permanent pour l’armée d’Assad. Les stocks et dépôts de Kadhafi étaient la source d’un marché international de l’armement, bien que les prix aient été élevés. Le conseiller de l’État-Major interarmes déclara qu’ «<em>Il n’y avait aucun moyen de stopper les expéditions d’armes qui avaient été approuvées par le Président. La solution passait par mettre la main au portefeuille. La CIA fut approchée par un représentant de l’État-Major qui suggéra que les arsenaux turques renfermaient des armes bien meilleur marché qui pouvaient se retrouver dans les mains des rebelles syriens en quelques jours, sans transfert maritime.</em> » Mais la CIA ne fut pas la seule à en bénéficier. « <em>Nous avons travaillé avec les Turcs en qui nous avions confiance et qui n’étaient pas loyaux avec Erdogan, et nous les avons sollicités pour expédier toutes les armes obsolètes de leurs arsenaux aux djihadistes en Syrie, y compris des carabines M1 qui n’avaient pas servi depuis la guerre de Corée, et des tonnes d’armes soviétiques. C’était un message qu’Assad pouvait interpréter comme &#8220;</em>Nous avons la capacité d’endiguer la politique de notre Président en remontant sur ses traces.<em>&#8220;</em> »</p>
<p>Le flux de renseignements en provenance des services US vers l’armée syrienne, et la détérioration de la qualité des armes fournies aux rebelles, marquèrent un tournant. L’armée syrienne avait subit de lourdes pertes au printemps 2013 lors de ses combats contre Jabhat al-Nosra (1) et d’autres groupes extrémistes, alors qu’elle ne parvenait pas à tenir la capitale provinciale Raqqa. Des raids sporadiques de l’armée syrienne et de l’aviation continuèrent pendant des mois sans grand succès, jusqu’à ce qu’elle décide de se retirer de Raqqa et d’autres zones difficiles à défendre ou peu peuplées au nord et à l’ouest, pour se concentrer sur la consolidation de la défense du bastion gouvernemental à Damas, et des zones densément peuplées reliant la capitale à Lattakié au nord-est. Mais alors que l’armée regagnait en force avec le soutien de l’État-Major, l’Arabie Saoudite, le Qatar et la Turquie augmentèrent leurs financements et armement de Jabhat al-Nosra et de l’EI, qui à la fin de 2013 avaient gagné un territoire énorme de part et d’autre de la frontière irako-syrienne. Les quelques rebelles non fondamentalistes qui restaient se retrouvèrent engagés dans des combats âpres – le plus souvent perdus – qui ciblaient les extrémistes. En janvier 2014, l’EI pris à la suite d’al-Nosra le contrôle de Raqqa et des zones tribales tout autour, et fit de la ville son quartier général. Assad contrôlait encore [un territoire occupé par] 80% de la population syrienne, mais il avait perdu des étendues considérables.</p>
<p>Les efforts de la CIA pour entrainer les forces rebelles modérées échouaient aussi lamentablement. Le conseiller expliqua : «<em> Le camp d’entrainement était en Jordanie et sous le contrôle d’un groupe tribal syrien</em> ». Certains de ceux qui avaient signés étaient suspectés d’appartenir à l’armée syrienne, à l’uniforme près. Cela était déjà arrivé, dans les pires moments de la guerre en Irak, lorsque des centaines de miliciens chiites se présentèrent à l’accueil des camps d’entrainement américains le temps d’enfiler de nouveaux uniformes, d’obtenir de nouvelles armes et de suivre quelques jours d’entrainement avant de disparaitre dans le désert. Un programme d’entrainement séparé, conçu par le Pentagone en Turquie, ne donna pas plus de résultats. Le Pentagone reconnu en septembre que seuls 4 ou 5 de ses recrues combattaient toujours l’EI ; quelques jours plus tard, 70 d’entre eux « firent défection » pour rejoindre Jabhat al-Nosra juste après avoir franchi la frontière syrienne.</p>
<p>En janvier 2014, désespéré par le manque de progrès, John Brennan, directeur de la CIA, convoqua les chefs des services secrets américains et sunnites de l’ensemble du Moyen Orient à une réunion secrète à Washington, dans le but de persuader l’Arabie Saoudite de cesser son soutien aux combattants extrémistes en Syrie. « <em>Les Saoudiens nous déclarèrent qu’ils seraient heureux de nous écouter, et donc tout le monde s’assit autour d’une table à Washington pour écouter Brennan leur expliquer qu’ils devaient désormais prendre le même bateau que les modérés. Le message était que si tout le monde dans la région, cessait de soutenir al-Nosra et l’EI, leurs munitions et leur armement se tariraient, et les modérés l’emporteraient.</em> » <strong>Le message de Brennan fut ignoré des Saoudiens, qui retournèrent chez eux pour relancer de plus belle leurs efforts en faveur des extrémistes et nous demander d’accroitre notre soutien technique. Et nous avons finalement accepté, et tout cela s’est terminé par le renforcement des extrémistes.</strong> »</p>
<p>Mais les Saoudiens étaient loin d’être le seul problème : le renseignement américain avait accumulé des interceptions et des informations de source humaine qui démontraient que <strong>le gouvernement Erdogan soutenait Jabhat al-Nosra depuis des années, et faisait de même à présent avec l’EI.</strong> « Nous pouvons gérer les Saoudiens » me disait le conseiller « Nous pouvons gérer les frères Musulmans. Vous pouvez argumenter que l’équilibre global du Moyen-Orient repose sur une forme de destruction certaine mutuellement partagée entre Israël et le reste du Moyen Orient, et que la Turquie peut déstabiliser cet équilibre – ce qui est le rêve d’Erdogan. Nous lui avons dit que nous voulions qu’il ferme le robinet des djihadistes étrangers qui se déversent en Turquie. Mais il rêve de grandeur – celle de restaurer l’Empire Ottoman – et il n’a pas réalisé jusqu’où pourrait le mener la réussite de ce projet. »</p>
<p style="text-align: center;">**</p>
<p>L’une des constantes dans les affaires américaines depuis la chute de l’URSS a été d’entretenir des relations d’armée à armée avec la Russie. Après 1991, les USA ont dépensés des milliards de dollars pour aider la Russie à sécuriser son arsenal nucléaire, y compris lors d’une opération ultra secrète qui consistait à déplacer de l’uranium enrichi à des fins militaires depuis des dépôts non sécurisés au Kazakhstan. Ces programmes conjoints pour superviser la mise en sécurité de matériaux à usage militaire se sont poursuivis au cours des 20 années suivantes. Pendant la guerre menée par les États-Unis en Afghanistan, la Russie autorisa son survol par des transporteurs et des ravitailleurs américains, ainsi que le transit terrestre pour le flux d’armes, de munitions, d’eau et de nourriture dont la machine de guerre américain avait quotidiennement besoin. L’armée russe fournit des renseignements sur les déplacements d’Oussama Ben Laden, et aida les États-Unis à négocier le droit d’utiliser une base aérienne au Kirghizstan L’État-Major Interarmes a toujours été en contact avec ses homologues syriens, et les liens entre les deux armées sont opérationnels jusqu’au plus haut niveau. En août, quelques semaines avant sa retraite de chef de l’État-Major Interarmes, Dempsey fit une visite d’adieu au quartier général des forces de défense irlandaises à Dublin, et raconta à son auditoire qu’ils avaient mis un point d’honneur, lorsqu’il était en fonction, à garder le contact avec le chef de l’État-Major russe, le Général Valery Gerasimov. « <em>En fait, je lui ai suggéré que nous ne terminions pas notre carrière comme nous l’avions commencée</em> » a-t-il dit – celle d’un commandant de char en Allemagne de l’Ouest, et l’autre à l’Est.</p>
<p>Lorsqu’il s’agit de se confronter à l’EI, la Russie et les USA ont bien des choses à partager mutuellement. Beaucoup au sein de l’EI, de son commandement à la troupe, ont combattu pendant plus de 10 ans contre la Russie lors des 2 guerres de Tchétchénie à partir de 1994, et<strong> le gouvernement de Poutine est totalement investi dans le combat contre le terrorisme islamique.</strong> « La Russie connait les cadres de l’EI » m’a fait remarquer le conseiller, « et elle a accès à ses techniques opérationnelles, avec beaucoup d’informations à partager. » En échange, « Nous avons d’excellent formateurs qui ont des années d’expérience dans la formation de combattants étrangers, une expérience que la Russie n’a pas ». Le conseiller n’a toutefois pas évoqué ce dont les services secrets américains sont également capables : la capacité à obtenir des informations sur des cibles, souvent en les achetant pour de fortes sommes à des sources au sein même des milices rebelles.</p>
<p>Un ex-conseiller de la Maison Blanche pour les affaires étrangères m’a raconté qu’ «<em> avant le 11-Septembre, Poutine avait l’habitude de nous dire : &#8220;</em>nous vivons le même cauchemar dans des endroits différents<em>&#8220;. Il voulait parler de ses problèmes avec le Califat tchétchène, et de nos premiers affrontements avec al-Qaïda. Ces jours derniers, après l’attentat contre l’A320 METROJET au dessus du Sinaï et les massacres de Paris et ailleurs [Beyrouth], il est difficile de ne pas conclure que nous avons bien les mêmes cauchemars provenant des mêmes endroits.</em> »</p>
<p>Pourtant l’Administration Obama continue de condamner la Russie pour son soutien à Assad. Un haut diplomate retraité qui fut en poste à l’Ambassade de Moscou m’a exprimé de la sympathie pour le dilemme devant lequel se trouve Obama, en tant que chef de la coalition occidentale opposée à l’agression russe en Ukraine : « <em>l’Ukraine est une question sérieuse, et Obama l’a abordée de façon ferme avec les sanctions. Mais notre politique vis-à-vis de la Russie est trop souvent erratique. En revanche, en Syrie, il ne s’agit pas de nous, il s’agit d’être sûrs que Bachar ne perde pas. En réalité, Poutine ne veut surtout pas voir le chaos syrien se répandre en Jordanie ou au Liban, comme cela s’est passé en Irak, et il ne veut pas voir la Syrie tomber aux mains de l’EI. L’intervention la plus contreproductive qu’Obama a faite, et cela a causé beaucoup de torts à nos efforts pour en finir avec ce conflit, a été de dire</em> : « Assad doit partir en préalable à toute négociation. » Il a aussi fait écho à un point de vue adopté par certains au Pentagone, lorsqu’il a fait allusion à un facteur sous-jacent dans la décision russe de lancer des frappes aériennes en soutien à l’armée syrienne à partir du 30 septembre : le souhait de Poutine, d’éviter à Assad de subir le même sort que celui de Kadhafi. On lui avait rapporté que Poutine avait visionné 3 fois la vidéo de la mort atroce de Kadhafi, une vidéo qui le montre sodomisé avec une baïonnette. Le Conseiller du JCS m’a lui aussi parlé d’un Rapport des services secrets US qui concluait que Poutine s’était ému du sort de Kadhafi : « <em>Poutine s’en est voulu d’avoir laissé tomber Kadhafi, et de ne pas avoir joué un rôle clé en coulisses</em> » lorsque la Coalition occidentale a fait pression à l’ONU pour être autorisée à entreprendre des frappes aériennes qui allaient détruire le Régime. « <em>Poutine a pensé qu’à moins de s’engager, Bachar allait connaitre le même sort –mutilé- et qu’il allait assister à la destruction de ses alliés en Syrie.</em> »</p>
<p>Dans un discours <a href="http://www.americanrhetoric.com/speeches/barackobama/barackobamamalaysiapresser2015.htm" target="_blank">le 22 novembre</a>, Obama a déclaré que « les cibles principales des frappes russes, ce sont l’opposition modérée ». C’est une ligne dont l’administration – ainsi que la plupart des médias grand public américains – n’a que rarement dévié. Les Russes insistent sur le fait qu’ils ciblent tous les groupes rebelles susceptibles de menacer la stabilité de la Syrie – y compris l’EI. Le Conseiller du Kremlin aux affaires étrangères m’a expliqué lors de notre entretien que la première passe de frappes russes visait à renforcer la sécurité autour d’une base aérienne russe à Lattakié, bastion alaouite. Le but stratégique, m’a-t-il expliqué, était d’établir un couloir libéré des djihadistes entre Damas et Lattakié ainsi que la base navale russe de Tartous, puis d’infléchir graduellement les bombardements vers le Sud et l’Est, en se concentrant davantage sur les territoires tenus par l’EI. Les Russes ont frappé l’EI dans et autour de Raqqa dès début octobre selon plusieurs comptes rendus ; en novembre, il y a eu d’autres frappes sur des positions de l’EI près de la ville historique de Palmyre, et dans la province d’Idlib, un bastion objet de féroces combats à la frontière turque.</p>
<p>Les incursions russes dans l’espace aérien turc ont débuté peu après le déclenchement des bombardements par Poutine, et l’armée de l’air russe a déployé des systèmes de brouillage électroniques qui interférent avec la couverture radar turque. Le message envoyé à l’armée de l’air turque, selon le conseiller du JCS, était « <em>Nous allons faire voler nos avions là où nous voulons, quand nous le voulons, et brouiller vos radars. Alors pas d’embrouilles. Poutine faisait savoir aux Turcs à quoi ils devaient s’attendre</em>. » L’agression russe fit place à des plaintes turques et des démentis russes, en même temps que l’armée de l’air turque intensifiait ses patrouilles à la frontière. Il n’y a eu aucun incident significatif jusqu’au 24 novembre, lorsque 2 F16 turcs, agissant apparemment selon des règles d’engagement plus musclées, descendirent un chasseur bombardier Su24M russe qui avait franchi la frontière pendant à peine 17 secondes. Dans les jours qui suivirent le crash du chasseur, Obama exprima son soutien à Erdogan, et après s’être entretenus en privé le 1er décembre, il déclara à la presse que son administration restait « particulièrement soucieuse de la sécurité et de la souveraineté de la Turquie. » Il déclara aussi que tant que la Russie demeurerait alliée avec Assad, « <em>beaucoup de ressources russes allaient encore être dirigées contre des groupes d’opposition… que nous soutenons… donc je ne pense pas que nous devions nous bercer d’illusions, et que d’une façon ou d’une autre la Russie allait soudain concentrer ses frappes contre l’EI. Ce n’est pas ce qui se passe. Cela ne s’est jamais passé. Cela ne se passera pas de sitôt.</em> »</p>
<p>Le conseiller au Kremlin pour les affaires du Moyen-Orient, tout comme le conseiller du JCS et de la DIA, évacue d’un revers de main la question des « modérés » qui ont le soutien d’Obama ; il ne voit en eux que des groupes d’extrémistes islamistes qui combattent aux côtés de Jabhat al-Nosra et de l’EI (« <em><strong>Pas la peine de jouer sur les mots et séparer les terroristes entre modérés et non modérés</strong></em> », a rappelé Poutine dans son discours du 22 octobre) (2). Les généraux américains les considèrent comme des miliciens épuisés qui ont été forcés de s’entendre avec Jabhat al-Nosra ou l’EI afin de survivre. À la fin 2014, Jürgen Todenhöfer, un journaliste allemand qui fut autorisé à passer 10 jours dans les territoires tenus par l’EI en Irak et en Syrie, a raconté sur CNN qu’à la direction de l’EI : «<em> Ils rigolent tous un bon coup à propos de l’Armée Syrienne Libre (ASL). Ils ne les prennent pas au sérieux. Ils disent : &#8220;</em>Les meilleurs vendeurs d’armes que nous ayons sont l’ASL. S’ils touchent une arme de bonne qualité, ils nous la revendent illico.<em>&#8221; Non, ils ne les prenaient pas au sérieux. C’est Assad qu’ils prennent au sérieux. Ils prennent au sérieux les bombes, bien sûr. Mais ils n’ont peur de rien, et l’ASL ne joue aucun rôle. »</em></p>
<p style="text-align: center;">**</p>
<p>La campagne de bombardement de Poutine a déclenché une série d’articles anti-russes dans la presse américaine. Le 25 octobre, <a href="http://www.nytimes.com/2015/10/26/world/europe/russian-presence-near-undersea-cables-concerns-us.html?_r=0" target="_blank">le <em>New York Times</em></a> a rapporté, citant l’administration Obama, que des sous-marins et des navires espions russes opéraient de manière agressive à proximité des câbles sous-marins qui assurent le transfert de la majorité du trafic internet mondial – bien que, selon l’article qu’il fallait lire jusqu’au bout, le journaliste reconnaissait qu’il n’y avait « aucune preuve à cette heure » d’une tentative russe d’interférer avec ce trafic. Dix jours plus tôt, <a href="http://www.nytimes.com/interactive/2015/10/14/world/europe/russia-frozen-zones-syria.html" target="_blank">le <em>Times</em></a> publiait un résumé des intrusions de la Russie dans ses anciennes républiques soviétiques satellites, et décrivait le bombardement de la Syrie comme l’incarnation, « <em>dans une certaine mesure, d’un retour aux ambitions militaires de la période soviétique</em> ». Le reportage ne mentionnait pas que c’est à l’invitation de l’administration d’Assad que la Russie intervenait, ni que les États-Unis bombardaient eux-mêmes en territoire syrien depuis septembre de l’année précédente, sans l’accord de la Syrie. Un <a href="http://www.nytimes.com/2015/10/23/opinion/the-myth-of-putins-strategic-genius.html" target="_blank">éditorial du mois d’octobre</a>, dans le même journal, signé de Michael Mac Faul, ambassadeur américain en Russie de 2012 à 2014, déclarait que la campagne aérienne russe visait « <em>tout le monde à l’exception de l’EI</em> ». Les histoires anti-russes ne se calmèrent pas après le désastre de l’A320 METROJET abattu, revendiqué par l’EI. Très peu au sein du Gouvernement américain et des médias, se demandèrent pourquoi l’EI viserait un avion de ligne russe transportant 224 passagers et son équipage, si l’armée de l’air russe n’attaquait que les rebelles syriens « <em>modérés</em> ».</p>
<p>Et pendant ce temps, les sanctions économiques sont toujours en vigueur, pour ce qu’un grand nombre d’Américains considère être les crimes de guerre de Poutine en Ukraine, tout comme le sont les sanctions du Trésor américain contre la Syrie et contre ces américains qui font des affaires avec la Syrie. Le <a href="http://www.nytimes.com/2015/11/26/us/politics/us-announces-sanctions-on-2-accused-of-dealings-with-assad-or-isis.html" target="_blank"><em>New York Times</em></a>, dans un reportage de fin novembre sur les sanctions, a remis au goût du jour une insinuation ancienne et sans fondements, qui affirme que les actions du Trésor « <em>mettent en relief un argument que l’Administration n’a cessé d’avancer à propos de M. Assad alors que le Trésor cherche à faire pression sur la Russie pour qu’elle cesse son soutien : que bien qu’il professe être en guerre contre les terroristes islamistes, il entretient une relation symbiotique avec l’EI qui lui a permis de prospérer alors qu’il se cramponne au pouvoir.</em> »</p>
<p style="text-align: center;">**</p>
<p>Les quatre piliers fondamentaux de la politique d’Obama en Syrie restent intacts à cette heure : l’insistance sur le fait qu’Assad doit partir ; qu’aucune coalition avec la Russie n’est possible contre l’EI; que la Turquie est un allié fiable dans la guerre contre le terrorisme ; et qu’il y a vraiment des forces d’opposition modérées significatives que les États-Unis doivent soutenir. Les attaques de Paris le 13 novembre ont fait 130 morts mais n’ont pas changé la ligne de conduite officielle de la Maison Blanche, bien que de nombreux leaders européens, y compris François Hollande, aient soutenu l’idée d’une plus grande coopération avec la Russie, et se soient mis d’accord pour mieux coordonner leurs actions avec son armée de l’air ; il y a eu aussi des discussions sur les modalités du retrait d’Assad : elles pourraient être plus flexibles. Le 24 novembre, Hollande s’est envolé pour Washington afin d’y discuter de la façon dont la France et les USA pouvaient collaborer plus étroitement dans leur combat contre l’EI. Lors d’une conférence de presse conjointe à la Maison Blanche, Obama a déclaré qu’Hollande et lui-même s’étaient mis d’accord sur le fait que les frappes russes contre l’opposition modérée ne faisaient que renforcer le régime d’Assad, dont la brutalité était à l’origine de la montée de l’EI. Hollande n’est pas allé aussi loin, mais il a déclaré que le processus diplomatique issu à Vienne conduirait « <em>au départ d’Assad… un gouvernement d’unité est nécessaire.</em> » La conférence de presse négligea l’impasse entre les deux hommes concernant Erdogan. Obama défendit le droit de la Turquie à défendre ses frontières, tandis qu’Hollande déclara que c’était « <strong>une question d’urgence</strong> » pour la Turquie de prendre des mesures contre les terroristes. Le conseiller du JCS m’a dit que l’un des principaux but de Hollande lors de son voyage à Washington était de persuader Obama de rejoindre l’UE dans une déclaration de guerre commune contre l’EI. Obama a répondu non. Les Européens ne se sont pas regroupés au sein de l’OTAN, dont la Turquie fait partie, pour une telle déclaration. « <strong>C’est la Turquie le problème</strong> », m’a confié le conseiller du JCS.</p>
<p>Assad, naturellement, n’accepte pas qu’un groupe de dirigeants étrangers veulent décider de son avenir. Imad Moustapha, actuel ambassadeur de Syrie en Chine, était le doyen de la faculté des sciences de l’Université de Damas, et un proche collaborateur d’Assad, lorsqu’il fut nommé en 2004 ambassadeur de Syrie à Washington, poste qu’il occupa pendant 7 ans. Mustapha est connu pour être resté proche d’Assad, et il est digne de confiance pour refléter ses pensées. Il m’a raconté que pour Assad, renoncer au pouvoir signifierait capituler au profit des « <em>groupes terroristes armés</em> », et que des Ministres dans un gouvernement d’Unité nationale – tel que celui proposé par les Européens- seraient considérés [par le peuple syrien], comme les otages des puissances étrangères qui les auraient nommés. Ces forces pourraient rappeler au nouveau Président « <em>qu’il est facilement remplaçable, comme son prédécesseur… Assad a une dette envers son peuple : il ne peut quitter son poste parce que les ennemis historiques de la Syrie exigent son départ.</em> »</p>
<p style="text-align: center;">**</p>
<p>Moustapha a aussi impliqué la Chine, un allié d’Assad, qui a promis plus de 30 milliards de dollars pour la reconstruction de la Syrie après la guerre. La Chine aussi s’inquiète de l’EI. Il m’a expliqué que « <em>La Chine apprécie la situation selon trois points de vue</em> » : le droit international et la légitimité, le positionnement global de sa stratégie, et les activités des djihadistes Ouighours de la province extrême orientale du Xinjiang. Le Xinjiang est frontalier avec 8 nations – la Mongolie, la Russie, le Kazakhstan, le Kyrgyzstan, le Tajikistan, l’Afghanistan, le Pakistan et l’Inde – et, selon le point de vue chinois, ils servent de porte d’entrée au terrorisme en provenance du monde entier et au sein même du pays. De nombreux combattants Ouighours actuellement en Syrie sont connus pour être des membres du Mouvement Islamique de l’Est du Turkestan – une organisation séparatiste souvent violente qui cherche à établir un État islamique Ouighour dans le Xinjiang. « <strong><em>Le fait qu’ils aient été aidés par les services secrets turcs pour se rendre en Syrie depuis la Chine en passant par la Turquie a été à la source de tensions énormes entre services secrets chinois et turcs</em> </strong>» selon Moustapha. « <em>La Chine est inquiète du soutien de la Turquie envers les combattants Ouighours en Syrie, qui pourrait très bien s’étendre au Xinjkiang. Nous fournissons déjà des informations concernant ces terroristes et les routes qu’ils empruntent pour rejoindre la Syrie aux services secrets chinois.</em> »</p>
<p>Les inquiétudes de Moustapha ont été répercutées par un analyste des questions de politique étrangère à Washington, qui a suivi de près le transit des djihadistes à travers la Turquie vers la Syrie. L’analyste, dont les points de vue sont recherchés de nombreux hauts fonctionnaires du Gouvernement, m’a confié qu’ « <em>Erdogan a transporté des Ouighours vers la Syrie par des moyens de transport spéciaux tandis que son gouvernement s’agitait en faveur de leur combat en Chine. Les terroristes musulmans ouighours et birmans qui s’échappent par la Thailande se procurent d’une manière ou d’une autre des passeports turcs puis sont acheminés vers la Turquie d’où ils transitent vers la Syrie.</em> » Il a ajouté qu’il existait ce qui ressemble à une autre « <em>ratline</em>» [NdT : route secrète] qui acheminait des Ouighours – les estimations vont de quelques centaines à quelques milliers – depuis la Chine via le Kazakhstan pour un éventuel transit par la Turquie vers le territoire de l’EI en Syrie. Il m’a confié que « <em>Le renseignement américain n’est pas bien informé sur ces activités parce que les infiltrés qui ne sont pas satisfaits de la politique [américaine] , ne communiquent pas là-dessus avec eux</em>. » Il a ajouté qu’ « <em>il n’était pas certain que les officiels responsables de la politique syrienne au Département d’État et à la Maison Blanche obtenaient ces informations</em>. » Le journal IHS-Jane’s Defence Weekly a estimé en octobre qu’au moins 5000 futurs combattants Ouighours étaient arrivés en Turquie depuis 2013, dont peut-être 2000 avaient fait mouvement vers la Syrie. Moustapha a déclaré qu’il détenait des informations selon lesquelles «<em> au moins 860 combattants Ouighours se trouveraient en Syrie.</em> »</p>
<p>Les inquiétudes croissantes de la Chine sur la question des Ouighours et ses liens avec la Syrie et l’EI sont un sujet d’étude constant de Christina Lin, une universitaire qui s’est intéressée aux questions chinoises il y a 10 ans alors qu’elle était en poste au Pentagone sous la direction de Donald Rumsfeld. « <em>J’ai grandi à Taïwan, et je suis venue au Pentagone comme experte de la Chine. J’avais l’habitude de démoniser les Chinois en les traitant d’idéologues, et ils sont loin d’être parfaits. Mais au fil des années, alors que je les vois s’ouvrir et évoluer, j’ai commencé à changer de perspective. Je vois désormais la Chine comme un partenaire potentiel pour différents enjeux globaux, particulièrement au Moyen-Orient. Il y a beaucoup d’endroit – la Syrie en est un – où les États-Unis et la Chine doivent coopérer en matière de sécurité régionale et de contre-terrorisme. Il y a quelques semaines, la Chine et l’Inde, deux ennemis issus de la guerre froide qui se haïssent plus que la Chine et les États-Unis eux-mêmes, ont mené une série d’exercices conjoints de contre-terrorisme. Et aujourd’hui la Chine et la Russie souhaitent tous les deux coopérer en matière de terrorisme avec les États-Unis.</em> » La Chine voit les choses de la façon suivante selon Lin : les militants Ouighours qui se sont rendus en Syrie sont entrainés par l’EI aux techniques de survie qui leur permettront de retourner en Chine lors de voyages secrets, afin de perpétrer des actes terroristes là-bàs. Lin a écrit dans un article paru en septembre «<strong><em> Si Assad échoue, les combattants djihadistes de la Tchétchènie russe, du Xinjiang chinois, et du Cachemire indien tourneront leurs yeux vers leurs fronts respectifs pour continuer le djihad, soutenus par une nouvelle base opérationnelle en Syrie, bien financée et au cœur du Moyen Orient.</em> </strong>»</p>
<p style="text-align: center;">**</p>
<p>Le général Dempsey et ses collègues du JCS ont gardé leur désapprobation en dehors des circuits bureaucratiques, et ont survécu à leur poste. Ce ne fut pas le cas du Général Michael Flynn. Patrick Lang, un colonel de l’US ARMY à la retraite qui a servi presque 10 ans en tant qu’officier en chef du Renseignement civil au Moyen Orient pour le compte de la DIA « <em><strong>Flynn a subit les foudres de la Maison Blanche en insistant sur la nécessité de dire la vérité sur la Syrie. Il a pensé que la vérité était la meilleure chose et ils l’ont débarqué. Il ne voulait pas se taire.</strong> Flynn m’a dit que ses problèmes allaient bien au-delà de la Syrie. ‘Je secouait le cocotier à la DIA – et pas seulement en déplaçant les transats sur le pont du Titanic. Je prônais une réforme radicale. Je sentais que le commandement civil ne voulait pas en entendre parler. J’en ai souffert, mais je m’en suis accommodé.</em> » Dans un entretien récent accordé au Spiegel, Flynn a été direct à propos de l’arrivée de la Russie dans le conflit syrien : « <em>Nous devons travailler de façon constructive avec la Russie. Que nous le voulions ou non, la Russie a pris la décision d’être présente et d’intervenir militairement. Ils sont bien là, et cela a complètement changé la donne. Et vous ne pouvez pas dire que la Russie est mal intentionnée ; qu’ils doivent retourner chez eux ; cela ne se passera pas comme ça. Atterrissez !</em> »</p>
<p>Très peu au Congrès US partagent cette opinion. L’une des personalités qui fait exception se nomme Tulsi Gabbard, une démocrate de Hawaï, membre du « House Armed Services Comittee » ( Commission parlementaire des services armés) qui a effectué deux campagnes au Moyen-Orient en tant que major de la Garde Nationale. Dans un entretien sur CNN en octobre, elle a dit : « <em>Les USA et la CIA devraient stopper cette guerre illégale et contre-productive qui vise à renverser le gouvernement syrien, et ils devraient rester concentrés sur le combat contre […] les groupes rebelles extrémistes.</em> »</p>
<p>« <em>Mais est-ce que cela ne vous préoccupe pas que le régime d’Assad ait été brutal, tuant au moins 200 000 et peut-être 300 000 membres de son propre peuple ?</em> » lui demanda le journaliste.</p>
<p>Elle a répondu «<em> Les choses qu’on raconte sur Assad en ce moment sont les mêmes que ce qui a été dit de Kadhafi, les mêmes que ce qu’on a dit de Saddam Hussein, et viennent des mêmes personnes qui défendaient l’idée de <em>[…]</em> renverser ces régimes <em>[…] </em>si cela arrive en Syrie <em>[…]</em> nous finirons dans une situation de souffrances bien plus grandes, de persécutions des minorités religieuses et chrétiennes bien plus atroces en Syrie, et notre ennemi en sortira largement renforcé.</em> »</p>
<p>« <em>Donc ce que vous dites, c’est que l’implication militaire dans les airs de l’armée russe et au sol de l’armée iranienne &#8211; qu’en fait ils nous font une faveur ?</em> »</p>
<p>«<em> Ils travaillent à défaire notre ennemi commun</em> », a-t-elle répondu.</p>
<p>Plus tard, Gabbard m’a confié que beaucoup de ses collègues au Congrès, tant Républicains que Démocrates, l’ont remerciée en privé de s’être exprimée publiquement. « <em>Beaucoup de gens dans la population, et même au Congrès, ont besoin d’avoir des explications claires. Mais <strong>c’est difficile lorsqu’il y a autant de mensonges sur ce qui se passe. La vérité n’a pas éclaté.</strong></em> » C’est très inhabituel pour un politicien de mettre ainsi en cause la politique étrangère de son propre parti, enregistrée en direct. Pour quelqu’un « de l’intérieur », qui a accès aux renseignements les plus secrets, parler ouvertement et de façon critique peut interrompre brutalement votre carrière. Toute information dissidente peut se transmettre au travers d’une relation de confiance entre un journaliste et ceux qui le vivent de l’intérieur, mais cela se fait presqu’obligatoirement « sans signature ». Cependant, oui, la dissidence existe. Le Commandant du JSOC n’a pas pu cacher sa satisfaction lorsque je lui ai demandé son point de vue sur notre politique en Syrie. « <strong><em>La solution en Syrie est devant notre nez. Notre menace principale est l’EI, et nous tous – les États-Unis, la Russie et la Chine – devons travailler ensemble. Bachar restera dans ses fonctions et, une fois le pays stabilisé, il y aura des élections. Il n’y a pas d’autre option.</em></strong> »</p>
<p>Le fonctionnement du système indirect de communication avec Assad s’est interrompu avec la retraite de Dempsey en septembre dernier. Son remplaçant à la tête de l’Etat Major interarmes, le Général Joseph Dunford, a prêté serment devant la Commission sénatoriale des forces armées en juillet dernier, deux mois avant de prendre ses fonctions. «<em> Si vous voulez parler d’une nation qui pourrait constituer une menace existentielle pour les États-Unis, je désignerais la Russie. Si vous observez son comportement, il est rien moins qu’alarmant.</em> » En octobre, en tant que chef du JCS, Dunford a condamné les efforts russes pour bombarder [les djihadistes]. Il a déclaré à cette même commission que la Russie « <em>ne combat pas l’EI</em> », que l’Amérique doit « <em>travailler avec ses partenaires turcs pour sécuriser la frontière nord de la Syrie</em> » et que «<em> nous devons faire tout ce que nous pouvons pour aider les forces d’opposition syriennes viables. – c&#8217;est-à-dire les « modérés » &#8211; à combattre les extrémistes</em>. »</p>
<p>Obama dispose maintenant un Pentagone beaucoup plus conciliant. Il n’y aura plus de contestation indirecte de la part du commandement militaire, contre sa politique de dédain d’Assad et de soutien à Erdogan. <strong>Dempsey et ses associés sont déconcertés par l’entêtement d’Obama à défendre Erdogan, compte tenu du lourd dossier que la communauté américaine du Renseignement a accumulé contre lui</strong> – et des preuves qu’Obama, en privé, en accepte les conclusions. « <em>Nous savons ce que vous faites avec les radicaux en Syrie</em> », a déclaré le Président au chef du Renseignement d’Erdogan lors d’une réunion tendue à la Maison Blanche (comme je l’ai rapporté dans le LRB <a href="http://www.lrb.co.uk/v36/n08/seymour-m-hersh/the-red-line-and-the-rat-line" target="_blank">le 17 avril 2014</a>).</p>
<p><strong>Le JCS et la DIA ont constamment alerté Washington de la menace que constituent les djihadistes en Syrie, et de leur soutien par la Turquie. Le message n’a jamais été entendu. Pourquoi ?</strong></p>
<p>Seymour Hersh</p>
<p>Source : <a href="http://www.lrb.co.uk/v38/n01/seymour-m-hersh/military-to-military" target="_blank">London Review of Book</a>, 12/2015 - Traduction : BR pour <a href="http://www.les-crises.fr" target="_blank">les-crises.fr</a></p>
<p>==============================================</p>
<p>Notes du traducteur</p>
<p>(1) Rappelons, comme l&#8217;ont indiqué les Américains, que al-Nosra est un pseudonyme pour Al-Qaïda en Syrie.</p>
<p>(2) Rappelons que Robert Baer, ancien chef de région de la CIA pour le Moyen-Orient a déclaré <a href="http://www.humanite.fr/irak-pour-robert-baer-cest-toute-la-region-qui-pourrait-sembraser-545206" target="_blank">en 2014</a> : &#8220;Les États-Unis ont été incapables d’identifier le moindre groupe syrien dit « modéré » lorsque la guerre civile a débuté. &#8221;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/talks.jpg" rel="colorbox[99153]"><img class="centered" title="talks" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/talks.jpg" alt="" width="490" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=99111
title: Revue de presse du 28/12/2015
uri: Revue-de-presse-du-28-12-2015
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-28122015/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[99111]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Dernière revue pour 2015, vous pouvez toujours nous rejoindre pour l&#8217;année qui vient en postulant via le formulaire du blog, plus on est de fou, plus le travail est réparti ! Merci beaucoup à tous ceux qui ont participé à la revue de presse francophone cette année.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=99376
title: Perquisitions musclées, arrestations injustifiées : les abus de l’état d’urgence
uri: Perquisitions-musclées-arrestations-injustifiées-les-abus-de-l
url:
http://www.les-crises.fr/perquisitions-musclees-arrestations-injustifiees-les-abus-de-letat-durgence/

content:
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/11/23/les-petites-bavures-de-l-etat-d-urgence_4815803_4355770.html?xtmc=blog_etat_d_urgence&amp;xtcr=11" target="_blank">Le Monde, Les Décodeurs</a>, 23-11-2015</p>
<div id="attachment_99390" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/4815813_3_a084_des-policiers-a-strasbourg-le-16-novembre_37e2473229961e7194ec4ac8bc333f7d.jpg" rel="colorbox[99376]"><img class="centered" title="4815813_3_a084_des-policiers-a-strasbourg-le-16-novembre_37e2473229961e7194ec4ac8bc333f7d" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/4815813_3_a084_des-policiers-a-strasbourg-le-16-novembre_37e2473229961e7194ec4ac8bc333f7d.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Des policiers à Strasbourg, le 16 novembre 2015. FREDERICK FLORIN / AFP</p></div>
<p>Mickaël, 27 ans, regardait un film d’action dans le TGV <a title="Toute l’actualité Marseille" href="http://www.lemonde.fr/marseille/">Marseille</a>-<a title="Toute l’actualité Rennes" href="http://www.lemonde.fr/rennes/">Rennes</a>, vendredi 20 novembre, en compagnie d’un autre homme. Mal lui en a pris, <a href="http://www.ouest-france.fr/bretagne/rennes-35000/tgv-evacue-ils-mont-pris-pour-un-terroriste-3857900">selon<em>Sud-Ouest</em></a> : en gare de Massy (Essonne), la <a title="Toute l’actualité police" href="http://www.lemonde.fr/police/">police</a> évacue le train et lui saute dessus pour l’arrêter. Des passagers auraient trouvé suspects son comportement et son aspect : le jeune homme est barbu et il portait des gants. Choqué, il a été libéré au bout de quatre heures.</p>
<p>Cette <a title="Toute l’actualité histoire" href="http://www.lemonde.fr/histoire/">histoire</a> n’est qu’un exemple des nombreux cas relevés cette semaine par la presse locale : la <a title="Toute l’actualité France" href="http://www.lemonde.fr/europeennes-france/">France</a> est en état d’urgence. Un état administratif qui donne aux forces de l’ordre de larges moyens d’action. Mais aussi un état collectif prompt à l’emballement.</p>
<h2>Une fillette de 6 ans blessée</h2>
<p>Autre histoire édifiante, celle que racont<em>e <a href="http://www.lavoixdunord.fr/region/operation-antiterroriste-a-boulogne-tout-ca-pour-ia31b49030n3170080">La Voix du Nord</a> </em>sur ce jeune homme, dont le père de 67 ans a été interpellé manu militari, mardi 17 novembre, à Boulogne-sur-Mer (Pas-de-<a title="Toute l’actualité Calais" href="http://www.lemonde.fr/calais/">Calais</a>). Sophiane avait accompagné son père à la préfecture la veille pour une démarche administrative. Les forces de l’ordre l’auraient alors repéré prenant des photos, ce qu’il dément. Résultat : la police enfonce la porte du domicile familial, fouille l’appartement de fond en comble, et arrête son père, qui passe la nuit en garde à vue.</p>
<p>A Quévrechain, dans le Nord, Fatima et sa fille <a href="http://www.lavoixdunord.fr/region/perquisition-administrative-a-quievrechain-je-n-ai-ia27b36940n3169852">ont subi une brusque perquisition de nuit</a> au motif qu’un homme, que les autorités suspectaient de <a title="Conjugaison du verbe détenir" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/d%C3%A9tenir/" target="_blank">détenir</a> des armes de guerre, avait habité dans la maison par le passé. La jeune fille raconte les lasers dans l’appartement, la porte qui vole en éclats, sa mère de 43 ans menottée… pour une perquisition qui n’a rien donné.</p>
<div id="mb_container">Les victimes des bavures sont parfois très jeunes et impressionnables : à <a title="Toute l’actualité Nice" href="http://www.lemonde.fr/nice/">Nice</a> (Alpes-Maritimes), <a href="http://www.nicematin.com/nice/video-une-fillette-blessee-lors-dune-descente-du-raid-a-nice.2401142.html">une petite fille de 6 ans a été blessée par des éclats au cou</a>, lors d’une perquisition jeudi. A 4 h 30 du matin, les policiers d’élite du RAID enfoncent la porte de l’appartement familial, plaquent le père au sol. Les voisins évoquent des tirs dans les serrures, que la police dément, mais c’est bien par des éclats de bois qu’a été blessée la fillette, touchée alors qu’elle dormait dans la chambre d’à côté. Et le tout pour rien : la police s’est trompée de porte, elle visait en fait le voisin. Hospitalisée, la petite fille n’a rien de grave et la police a reconnu une <em>« erreur rare »</em>.</div>
<div>
<div id="attachment_99398" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/5ca99f0a7f4703af941b493df770c83b1.jpg" rel="colorbox[99376]"><img class="centered" title="NICE - UNE FILLETTE BLESSEE LORS D'UNE PERQUISITION." src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/5ca99f0a7f4703af941b493df770c83b1.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">NICE &#8211; UNE FILLETTE BLESSEE LORS D&#8217;UNE PERQUISITION.</p></div>
</div>
<h2>Le musicien Ibrahim Maalouf retenu sans motif</h2>
<p>Ibrahim Maalouf, trompettiste français renommé, qui a rendu un hommage aux victimes des attentats <a href="https://twitter.com/GrdJournal/status/666340808057102336?ref_src=twsrc%5Etfw">sur le plateau du « Grand Journal » de Canal+ le 16 novembre</a>, <a href="http://www.clique.tv/ibrahim-maalouf-controles-marrivent-tres-souvent-france-cest-premiere/">a raconté au site spécialisé Clique</a> <a title="Conjugaison du verbe avoir" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/auxiliaire/avoir/" target="_blank">avoir</a> été retenu plusieurs heures par des policiers, gare du Nord à <a title="Toute l’actualité Paris" href="http://www.lemonde.fr/paris/">Paris</a>, avant de <a title="Conjugaison du verbe monter" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/monter/" target="_blank">monter</a> dans un train Eurostar pour Londres.</p>
<p>Le natif de Beyrouth (<a title="Toute l’actualité Liban" href="http://www.lemonde.fr/liban/">Liban</a>) aurait alors appris que son passeport avait fait l’objet d’un signalement auprès de l’organisme de coopération policière Interpol. Papiers confisqués, interrogatoire… Une fois relâché, il raconte sur son compte <a title="Toute l’actualité Facebook" href="http://www.lemonde.fr/facebook/">Facebook</a> sa mésaventure <a href="http://www.leparisien.fr/actualite-people-medias/le-musicien-ibrahim-maalouf-retenu-par-les-douaniers-en-gare-du-nord-17-11-2015-5285161.php">relayée aussitôt sur <em>Le Parisien</em></a>, qui impute la responsabilité à la douane au lieu de la police. Le musicien prend ensuite son train, avant d’être invité à en <a title="Conjugaison du verbe descendre" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/descendre/" target="_blank">descendre</a> par <em>« trois agents de la douane »,</em> fâchés d’avoir été associés à l’épisode. S’il dit <a title="Conjugaison du verbe comprendre" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/comprendre/" target="_blank">comprendre</a> l’attitude de la police face au signalement d’Interpol (dont il ne saisit pas la raison), Ibrahim Maalouf reproche aux douaniers d’avoir <em>« dépassé les limites en</em> [le] <em>traitant comme un terroriste potentiel devant tout un wagon juste parce qu’un journaliste a écrit par erreur qu’ils</em> [l]<em>’avaient arrêté »</em>.</p>
<h2>« Acharnement contre un lieu sacré »</h2>
<p>Les riverains de la mosquée d’Aubervilliers (Seine-<a title="Toute l’actualité Saint-Denis" href="http://www.lemonde.fr/saint-denis/">Saint-Denis</a>), eux, sont scandalisés par l’état du bâtiment laissé par la police après sa perquisition musclée, dans la nuit du 16 au 17 novembre. Un des responsables de la mosquée a assuré avoir proposé les clés à la police, qui a refusé, <em>« préférant <a title="Conjugaison du verbe forcer" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/forcer/" target="_blank">forcer</a> la porte »</em>. Un adjoint au maire d’Aubervilliers, Sofienne Karroumi, <a href="https://www.facebook.com/Karroumi.sofienne/posts/469033639946340?pnref=story">a posté sur sa page Facebook</a> des photos des dégradations subies par le lieu de culte, qu’il qualifie d’<em>« acharnement contre un lieu sacré »</em>.</p>
<p>Ces personnes pourront-elles <a title="Conjugaison du verbe obtenir" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/obtenir/" target="_blank">obtenir</a> réparation ? En théorie, elles peuvent <a title="Conjugaison du verbe porter" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/porter/" target="_blank">porter</a> plainte pour violation de domicile et voie de fait, sans garantie, bien entendu, d’obtenir réparation. Il est même possible, si les dommages causés ont été reconnus par la police, d’invoquer la responsabilité de l’Etat, et<a href="http://www.farapej.fr/Documents/Fiches/45.pdf"> d’adresser les factures au ministère. </a>Dans certains cas, les forces de police ou les préfectures ont déjà indiqué qu’elles indemniseraient les personnes concernées.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/11/23/les-petites-bavures-de-l-etat-d-urgence_4815803_4355770.html?xtmc=blog_etat_d_urgence&amp;xtcr=11" target="_blank">Le Monde, Les Décodeurs</a>, 23-11-2015</p>
<p>===================================================================</p>
<h1>Etat d’urgence : 2 700 perquisitions, deux enquêtes préliminaires ouvertes</h1>
<p>Source,<a href="http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/12/15/etat-d-urgence-2-700-perquisitions-deux-enquetes-preliminaires-ouvertes_4832671_4355770.html" target="_blank"> Le Monde, Les Décodeurs</a>, 15-12-2015</p>
<p>Plus d’un mois après les attentats ayant frappé <a title="Toute l’actualité Paris" href="http://www.lemonde.fr/paris/">Paris</a> le 13 novembre, le rythme des perquisitions administratives est en baisse, mais reste soutenu. Le ministre de l’intérieur Bernard Cazeneuve a effectué le 15 décembre un bilan des actions menées par les forces de l’ordre depuis la mise en place de l’état d’urgence, le 14 novembre. D’une moyenne de 120 perquisitions administratives quotidiennes en <a title="Toute l’actualité France" href="http://www.lemonde.fr/europeennes-france/">France</a> pendant les dix jours ayant suivi les attentats parisiens, la fréquence est passée à une <a href="http://delinquance.blog.lemonde.fr/2015/12/12/etat-durgence-du-terrorisme-des-musulmans-pratiquants-et-la-diligence-du-ministre/">quarantaine par jour</a> au début du mois de décembre.</p>
<p>Ces résultats effectuent une mise à jour de ceux annoncés par le premier ministre, <a title="Toute l’actualité Manuel Valls" href="http://www.lemonde.fr/manuel-valls/">Manuel Valls</a>, invité de <a href="http://www.dailymotion.com/video/x3hpur2_manuel-valls-ce-sont-des-militants-qui-pouvaient-representer-un-vrai-probleme-de-securite-publique_news">la matinale de France Inter</a>, le 11 décembre.</p>
<p>Les 2 700 perquisitions administratives qui ont été menées au <a href="http://www.lemonde.fr/bourse/nyse-euronext-paris-equities/total/">total</a> ont abouti – outre les saisies diverses et les assignations à résidence – à l’ouverture de deux enquêtes préliminaires par la section antiterroriste du parquet de Paris, une information <a href="https://www.mediapart.fr/journal/france/111215/terrorisme-2500-perquisitions-deux-enquetes-ouvertes">révélée par Mediapart</a> et <a href="http://delinquance.blog.lemonde.fr/2015/12/12/etat-durgence-du-terrorisme-des-musulmans-pratiquants-et-la-diligence-du-ministre/">confirmée par Le Monde</a>.<br />
<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/4832911_6_3ace_2015-12-16-4b25b4d-27654-h03tel_ece015149c7868b6f6bfdb84ba7d8c78.png" rel="colorbox[99376]"><img class="centered" title="4832911_6_3ace_2015-12-16-4b25b4d-27654-h03tel_ece015149c7868b6f6bfdb84ba7d8c78" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/4832911_6_3ace_2015-12-16-4b25b4d-27654-h03tel_ece015149c7868b6f6bfdb84ba7d8c78.png" alt="" width="560" /></a></p>
<h2>360 assignations à résidence</h2>
<p>Lire la suite sur,<a href="http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/12/15/etat-d-urgence-2-700-perquisitions-deux-enquetes-preliminaires-ouvertes_4832671_4355770.html" target="_blank"> Le Monde, Les Décodeurs</a>, 15-12-2015</p>
<p>=============================================</p>
<p>P.S. on notera que l&#8217;État d&#8217;urgence ne semble pas super efficace en Corse&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=99301
uri: Loi-scélérate-Projet-de-loi-de-Protection-de-la-Nation-une
title:
[Loi scélérate] Projet de loi de “Protection de la Nation” : une atteinte au droit du sang, au droit du sol et aux droits de l’Homme…

url:
http://www.les-crises.fr/carton-plein-projet-de-loi-de-protection-de-la-nation-une-atteinte-au-droit-du-sol-au-droit-du-sang-et-aux-droits-de-lhomme/

content:
<p>Alerté par un commentaire (merci Betty), je me suis finalement décidé à me pencher sur le projet de loi constitutionnel &#8211; <span style="background-color: #ffff00;"><strong>qui, je le rappelle, n&#8217;aurait en rien empêché les attentats s&#8217;il avait été voté il y a 5 ans&#8230;.</strong></span></p>
<p>Le problème devient récurent : un évènement justifie une réponse législative, plus ou moins adaptée audit évènement, mais on se rend vite compte qu&#8217;elle va bien en fait plus loin.</p>
<p>J&#8217;ai en effet été échaudé par la loi de 2014  contre &#8220;l&#8217;apologie du terrorisme&#8221;, vendue contre la propagande de recrutement djihadiste sur Internet, et qui a fini par concerner <a href="https://www.les-crises.fr/le-delire-de-lapologie-du-terrorisme-1-2/" target="_blank">des types saouls</a> criant un &#8220;vive Kouachi&#8221; devant deux policiers, ou un adolescent <a href="https://www.les-crises.fr/la-boucle-du-ridicule-est-bouclee-apologie-du-terrorisme-un-lyceen-nantais-poursuivi-pour-un-dessin/" target="_blank">diffusant un dessin humoristique un peu critique</a>.</p>
<p>Alors quand j&#8217;ai vu que la loi s&#8217;appelait &#8220;<span style="background-color: #ffff00;"><strong><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/projets/pl3381.asp" target="_blank"><span style="background-color: #ffff00;">Protection de la Nation</span></a></strong></span>&#8220;, je me suis dit qu&#8217;on ne devrait pas être déçu&#8230; Analyse.</p>
<h2>I. Analyse du projet de loi constitutionnelle</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/protection-de-la-nation.jpg" rel="colorbox[99301]"><img class="centered" title="protection-de-la-nation" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/protection-de-la-nation.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><strong>EXPOSÉ DES MOTIFS</strong></p>
<blockquote><p>NB. C&#8217;est le texte introductif qui présente la loi.</p></blockquote>
<p>Mesdames, Messieurs,</p>
<p>La France a été durement frappée par de lâches attentats. 130 personnes sont mortes. Des centaines sont blessées, parfois à jamais. Pour faire face au risque terroriste, le Président de la République a, sur la proposition du Premier ministre, immédiatement déclaré l’état d’urgence. Le Parlement l’a de manière quasi unanime prolongé pour trois mois.</p>
<p>Cette première réponse a été donnée dans le respect du cadre actuel de la Constitution du 4 octobre 1958<strong>. <span style="background-color: #ffff00;">Celle-ci n’offre aujourd’hui que deux régimes particuliers pour le temps de crise.</span></strong></p>
<p>D’une part, l’article 16 implique que « le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels » soit « interrompu ». Le Président de la République prend alors les mesures exigées par ces circonstances afin d’assurer aux pouvoirs publics constitutionnels, dans les moindres délais, les moyens d’accomplir leur mission.</p>
<p>D’autre part, l’article 36 de la Constitution régit l’état de siège. Celui-ci est décrété en cas de péril imminent, résultant d’une guerre étrangère ou d’une insurrection à main armée. Dans ce cas, diverses compétences sont transférées de l’autorité civile à l’autorité militaire.</p>
<p>Aucun de ces deux régimes n’est, à l’évidence, adapté à la situation que la France affronte actuellement.</p>
<blockquote><p>Eh bien oui, ce sont des cas exceptionnels de guerre ou quasi.</p>
<p>Pour le reste, c&#8217;est-à-dire ce qu&#8217;on traverse (ou plutôt qu&#8217;on a traversé), il y a l&#8217;État d&#8217;urgence, qui est permis par la Constitution. Donc on voit mal où est le problème &#8211; et dire qu&#8217;il n&#8217;y a que 2 possibilités prévues par la Constitution est évidement un mensonge démenti par la réalité de la situation actuelle. Ca commence bien &#8211; et on parle ici d&#8217;une loi fondamentale de notre République.</p></blockquote>
<p>Pour combattre efficacement le terrorisme, comme l’État se doit de le faire, l’ensemble des responsables politiques ont voulu que soit mis en œuvre et prorogé l’état d’urgence dans les conditions prévues par la loi du 20 novembre 2015, qui a actualisé, soixante ans après son adoption, la loi du 3 avril 1955. Toutefois, faute de fondement constitutionnel, cette actualisation est restée partielle. Un tel fondement est en effet nécessaire pour moderniser ce régime dans des conditions telles que les forces de police et de gendarmerie puissent mettre en œuvre, sous le contrôle du juge, les moyens propres à lutter contre les menaces de radicalisation violente et de terrorisme. Le nouvel article 36-1 de la Constitution relatif à l’état d’urgence, qui est l’objet du premier article du présent projet de loi constitutionnelle, fournit le cadre de ce régime juridique.</p>
<blockquote><p>Bref, comme les principes des droits de l&#8217;Homme prévus dans la Constitution risquent de s&#8217;opposer à ce que veut faire le gouvernement, on le met dans la Constitution, donc il n&#8217;y a plus de &#8220;problème&#8221;&#8230;</p></blockquote>
<p>D’une part il fixe les conditions d’engagement de ce régime civil de crise. L’inscription dans la Constitution de ces conditions donne la garantie la plus haute que, sous le choc de circonstances, la loi ordinaire ne pourra pas étendre les conditions d’ouverture de l’état d’urgence. Ce régime ne peut, en effet, que rester exceptionnel.</p>
<blockquote><p>Heu, donc l&#8217;urgence c&#8217;est de bien définir les conditions d&#8217;ouverture de l&#8217;État d&#8217;urgence, qu&#8217;on a ouvert en novembre ?</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>La démocratie ne combat pas ceux qui nient ses valeurs en y renonçant.</strong></span></p>
<blockquote><p>Il vaut mieux lire ça qu&#8217;être aveugle&#8230;</p></blockquote>
<p>En gravant dans le marbre de la Constitution les conditions de déclenchement de l’état d’urgence, le présent projet de loi constitutionnelle ne propose pas de les élargir et reprend simplement les termes de l’article 1<sup>er</sup> de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955.</p>
<blockquote><p>Ah.</p>
<p>Donc du coup le législateur ne pourra modifier dans la loi de 1955 les conditions d&#8217;ouverture de l&#8217;État d&#8217;urgence, qui auront été très précisément définies. Ok.</p>
<p>Bon, après il ne lui restera qu&#8217;à voter une loi définissant l&#8217;État de Gravité, comme il l&#8217;a fait en 1955&#8230;</p>
<p>Très utile, et urgent, donc.</p></blockquote>
<p>Son déclenchement reste le fait d’un décret en conseil des ministres « <span style="background-color: #ffff00;"><strong>soit en cas de péril imminent résultant d’atteintes graves à l’ordre public, soit en cas d’événements présentant, par leur nature et leur gravité, le caractère de calamité publique </strong></span>».</p>
<blockquote><p>Euh, c&#8217;est donc ça la définition aux petits oignons du déclenchement de l&#8217;État d&#8217;Urgence ???</p>
<p>Mais on y met tout et n&#8217;importe quoi dans les &#8220;atteintes graves à l&#8217;ordre public&#8221; !!!!</p></blockquote>
<p>D’autre part, le nouvel article 36-1 précise le double rôle du Parlement. Celui-ci est seul compétent pour proroger l’état d’urgence. En outre, il lui revient de voter la loi comprenant les outils renouvelés qui peuvent être mis en œuvre durant l’application de l’état d’urgence.</p>
<p><strong><span style="background-color: #ffff00;">Cette constitutionnalisation de l’état d’urgence est nécessaire pour compléter les moyens d’action des forces de sécurité sous le contrôle du juge. </span></strong></p>
<blockquote><p>C&#8217;est quand même incroyable d&#8217;écrire des choses pareilles&#8230;</p></blockquote>
<p>Certes, dans le prolongement de la décision du Conseil constitutionnel n° 85-187 DC du 25 janvier 1985, le Conseil d’État a jugé <span style="background-color: #ffff00;"><strong>qu’il n’y a d’incompatibilité de principe</strong> <strong>ni entre la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 et la Constitution</strong></span> (CE, 21 nov. 2005, n° 287217), ni entre cette loi et les stipulations de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, notamment son article 15 (CE Ass., 24 mars 2006, n°<sup>s</sup> 286834 et 278218).</p>
<blockquote><p>Incroyable. Donc le gouvernement écrit noir sur blanc que la révision constitutionnelle est indispensable par rapport à la loi de 1955 sur l&#8217;État d&#8217;urgence, puis rappelle qu&#8217;il a été jugé que rien n&#8217;est inconstitutionnel dans la loi de 1955 ! Mais le meilleur arrive&#8230;</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Mais les mesures que cette loi, même modifiée, permet de prendre pour faire face à des circonstances exceptionnelles sont limitées par l’absence de fondement constitutionnel de l’état d’urgence. Le nouvel article 36-1 de la Constitution donne ainsi une base constitutionnelle à des mesures <span style="text-decoration: underline;">qui pourront, si le Parlement le décide, être introduites</span> dans la loi n° 55-385 du 3 avril 1955.</strong></span></p>
<blockquote><p>(J&#8217;avoue, ça va surtout choquer les juristes) Résumons :</p>
<ol >
<li><span>on a une loi sur l&#8217;état d&#8217;urgence</span></li>
<li><span>elle est constitutionnelle</span></li>
<li><span>MAIS il faut modifier la Constitution pour que le législateur ne puisse pas modifier à l&#8217;avenir les conditions de proclamation</span></li>
<li><span>sauf que les conditions actuelles sont très vagues et donc extrêmement larges</span></li>
</ol>
<p>et là, le gouvernement indique que :</p>
<ul>
<li>le souci avec la loi actuelle est qu&#8217;elle n&#8217;a pas de fondement constitutionnel, donc ça limite ce que peut faire le gouvernement (sic.) &#8211; alors que la loi (ancienne version) a été jugée constitutionnelle . On rappelle que la loi a été modifiée en novembre, mais Valls a osé demander au Sénat <a href="http://www.slate.fr/story/110379/manuel-valls-conseil-constitutionnel-etat-urgence" target="_blank">de ne pas saisir le Conseil constitutionnel </a></li>
</ul>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/valls-saisie-cc.jpg" rel="colorbox[99301]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/valls-saisie-cc.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<ul>
<li> en fait, son projet est de <strong>modifier à l&#8217;avenir la loi</strong> de 1955, et pour cela, il a besoin que l&#8217;état d&#8217;urgence soit inscrit dans la Constitution !</li>
</ul>
<p>Voilà donc la liste de courses :</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Les mesures administratives susceptibles d’accroître l’efficacité du dispositif</strong> </span>mis en place pour faire face au péril et aux évènements ayant conduit à l’état d’urgence sont variées :</p>
<p>– <span style="background-color: #ffff00;"><strong>contrôle d’identité sans nécessité de justifier de circonstances particulières</strong> </span>établissant le risque d’atteinte à l’ordre public comme l’exige en temps normal le Conseil constitutionnel (n° 93-323 DC du 5 août 1993) et, le cas échéant, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>visite des véhicules, avec ouverture des coffres</strong></span> ;</p>
<p>– <span style="background-color: #ffff00;"><strong>retenue administrative, sans autorisation préalable, de la personne présente dans le domicile ou le lieu faisant l’objet d’une perquisition administrative</strong></span> ;</p>
<p>– <span style="background-color: #ffff00;"><strong>saisie administrative d’objets et d’ordinateurs durant les perquisitions administratives</strong></span>, alors que la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 n’a prévu, outre la saisie d’armes, que l’accès aux systèmes informatiques et leur copie.</p>
<blockquote><p>Génial, bel hommage aux &#8220;Valeurs de la République&#8221; et aux législateurs de 1789 ! Et le tout lors de perquisitions décidées par l&#8217;administration, sans aucun accord d&#8217;un juge.</p>
<p>En fait, le Conseil d&#8217;État a venu la mèche <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Les-avis-du-Conseil-d-Etat-rendus-sur-les-projets-de-loi/Projet-de-loi-constitutionnelle-de-protection-de-la-Nation-PRMX1529429L-23-12-2015" target="_blank">dans son avis</a> du 11 décembre pour ce projet (dont je recommande la lecture pour ceux que cela intéresse) :  &#8221;la modification envisagée n’est pas de simple clarification et présente, à deux titres, un effet utile [...] <span style="background-color: #ffff00;"><strong>En premier lieu, elle donne un fondement <span style="text-decoration: underline;">incontestable</span> aux mesures de police administrative prises par les autorités civiles pendant l’état d’urgence</strong></span>&#8220;. Et oui : comme c&#8217;est dans la constitution ce n&#8217;est plus inconstitutionnel, CQFD !</p></blockquote>
<p>Les mesures prises sur le fondement du nouvel article 36-1 de la Constitution seront placées sous le contrôle du juge administratif sauf à relever du domaine réservé au juge judiciaire par l’article 66 de la Constitution. Ainsi, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>le législateur pourra prévoir des mesures restrictives de liberté</strong> </span>(escorte jusqu’au lieu d’assignation à résidence, retenue au début de la perquisition…) ou des mesures conciliant l’article 36-1 avec la liberté d’aller et venir (<span style="background-color: #ffff00;"><strong>assignation à résidence</strong>…</span>). <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Ces mesures non privatives de liberté, qui ont pour objet de<span style="text-decoration: underline;"> prévenir les atteintes à la sécurité et à l’ordre publics</span>, n’ont pas à être placées sous le contrôle de l’autorité judiciaire</strong></span>. Elles seront placées sous le plein contrôle du juge administratif.</p>
<blockquote><p>Ah, l&#8217;assignation à résidence n&#8217;est donc pas une mesure privative de liberté, tout va bien alors (hommage à Orwell j&#8217;imagine). Et puis comme il n&#8217;y a plus de place libre en prison, c&#8217;est quand même plus simple.</p>
<p>En tous cas, si vous avez aimé Minority report, vous aimerez Hollande&#8230;</p></blockquote>
<p>En second lieu, l’article 36-1 organise la fin de l’état d’urgence. Il prévoit, comme le faisait l’article 3 de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955, que la prorogation de l’état d’urgence au-delà de douze jours ne peut être faite que par la loi qui devra en fixer la durée, de sorte que si les conditions de fond de l’état d’urgence sont toujours remplies, une nouvelle prorogation par la loi sera immédiatement possible. Il reviendra au Parlement d’en décider au cas par cas.</p>
<blockquote><p>Et on a apprécié sa capacité à décider avec tact et mesure en novembre&#8230;</p>
<p>Qu&#8217;est ce qui justifie d&#8217;ailleurs qu&#8217;on soit encore sous État d&#8217;urgence là ? On a des preuves qu&#8217;on autre attentat soit imminent ? Parce que sinon, si c&#8217;est juste le risque, dans 40 ans, il existera toujours&#8230; Et en quoi le fait qu&#8217;un juge contrôle les perquisitions limite-t-il l&#8217;efficacité de la lutte anti-terroriste ? Qu&#8217;est ce que font le sforces d epolice en cetet find écembre qu&#8217;ils ne pourraient pas faire sans État d&#8217;Urgence ? On peut  avoir des explications svp ?</p>
<p>Ou alors c&#8217;est le fabuleux bilan des perquisitions administratives ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/bilan-perquisitions-administratives.png" rel="colorbox[99301]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/bilan-perquisitions-administratives.png" alt="" width="370" /></a></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>2 enquêtes préliminaires pour 2 700 perquisitions</strong></span>, c&#8217;est vraiment impressionnant d&#8217;efficacité&#8230;</p></blockquote>
<p>*****************************</p>
<p>L’article 2 du projet de loi constitutionnelle <span style="background-color: #ffff00;"><strong>poursuit la même finalité que l’article 1<sup>er</sup> de protéger la Nation.</strong></span> Il insère, à l’article 34 de la Constitution, une disposition permettant de <strong><span style="background-color: #ffff00;">déchoir de la nationalité française</span> </strong>une personne qui, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>née française</strong></span> et <span style="background-color: #ffff00;"><strong>ayant également une autre nationalité</strong></span>, aura été condamnée pour un crime constituant une atteinte grave à la vie de la Nation.</p>
<blockquote><p>À ce stade là, on peut parler de <strong>loi scélérate.</strong></p>
<p>Au passage, on se demandera ce que signifie &#8220;avoir une autre nationalité&#8221;, et comment le savoir.</p>
<p>Si vous êtes né sans la nationalité française, cela ne pose pas trop de problème.</p>
<p>Mais sinon ? Cela ne signifie pas seulement avoir 2 passeports. Quand vous avez 2 parents de 2 nationalités différentes, vous êtes souvent binational.</p>
<p>Mais que faire alors à propos des grands-parents étrangers, des arrières grands-parents étrangers, par le droit du sang ?</p>
<p>J&#8217;avais une grand-mère italienne. Je ne me suis jamais occupé de l&#8217;Italie. Mon père non plus, mais il était binational du coup ou pas ? Et moi, peut-on me reconnaitre binational ou pas ? Je n&#8217;en sais rien&#8230; Merci M .Valls, j&#8217;avoue que je ne m&#8217;étais jamais posé la question&#8230;</p>
<p>Sympa ces questions.</p>
<p>Le problème c&#8217;est que, en remontant un peu, on risque d&#8217;avoir le moitié des citoyens binationaux du coup&#8230; Un exemple : le Maroc. Très drôle : il interdit à un citoyen de renoncer à sa nationalité marocaine, et il reconnait que tous les descendants sont marocains. Vous voyez ce qui se passe au bout de 4 ou 5 générations, du coup ?</p>
<p>On va refaire un fichier arbre généalogique des nationalités d&#8217;ascendance, et de leurs règles de transmission de nationalité ?</p>
<p>Vichy a un peu patiné sur le sujet, mais ils n&#8217;avaient pas l&#8217;informatique&#8230; Le progrès ?</p>
<p>Bref, quand vous quittez la sphère des personnes ayant volontairement acquis la nationalité (et dont la déchéance est déjà hautement discutable), pour intégrer les personnes nées françaises, vous mettez le doigt dans un mécanisme qui va vous broyer le bras, en titillant la population sur le coeur du vivre en société : la nationalité&#8230;</p>
<p>Mais le meilleur arrive&#8230;</p></blockquote>
<p>Le 1° de l’article 25 du code civil réserve actuellement cette sanction aux personnes qui, ayant également une autre nationalité, ont obtenu la qualité de Français par <strong>acquisition</strong>. Prévoir une sanction identique à l’encontre d’un binational <strong>né Français</strong> impose de modifier la Constitution ce qui va permettre de <strong>rapprocher les règles ainsi applicables à toutes ces personnes</strong>.</p>
<p>En premier lieu, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>les lois républicaines ont constamment réservé la sanction qu’est la déchéance de nationalité au cas d’un binational devenu français.</strong> </span>Il en d’abord été ainsi avec la loi du 7 avril 1915 puis avec la loi du 10 août 1927 ainsi qu’avec le décret-loi du 12 novembre 1938. <span style="background-color: #ffff00;"><strong><span style="text-decoration: underline;">Pour des personnes nées françaises, les lois républicaines n’ont jamais retenu la possibilité d’une déchéance de nationalité</span> mais seulement d’une perte de nationalité alors que cette perte résulte normalement d’un acte volontaire ou d’une situation de fait et non d’une sanction.</strong></span> Ainsi <span style="background-color: #ffff00;"><strong>toutes les caractéristiques dégagées par le Conseil constitutionnel dans sa jurisprudence sont réunies pour qu’il existe un principe fondamental reconnu par les lois de la République relatif à l’absence de possibilité de déchéance de nationalité pour une personne née française même si elle possède une autre nationalité.</strong></span></p>
<blockquote><p>Ca, on l&#8217;encadre&#8230; Et on le relit :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/projet-3381.jpg" rel="colorbox[99301]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/projet-3381.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>Jusqu&#8217;à Hollande, les principes républicains élémentaires interdisaient donc de déchoir une personne née française de sa nationalité&#8230; Et c&#8217;est le gouvernement qui le dit&#8230;</p></blockquote>
<p>En deuxième lieu, dans sa décision n° 2015-439 QPC du 23 janvier 2015, le Conseil constitutionnel a écarté le grief tiré de l’atteinte à une situation légalement acquise : « en fixant les conditions dans lesquelles l’acquisition de la nationalité peut être remise en cause, les dispositions contestées ne portent pas atteinte à une situation légalement acquise ». Ce raisonnement n’apparaît pas transposable pour la déchéance de la nationalité d’origine qui constitue une atteinte à une situation légalement acquise. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>La nationalité française attribuée dès la naissance confère en effet à son titulaire des droits fondamentaux dont la privation par le législateur ordinaire pourrait être regardée comme une atteinte excédant ce qu’autorise la Constitution.</strong></span></p>
<blockquote><p>Bis</p>
<p>Pensée pour les analystes qui expliquent qu&#8217;il n&#8217;y a pas de souci de fond avec cette mesure, que le Conseil constitutionnel n&#8217;y trouverait rien à redire&#8230;</p>
<p>Le Conseil d&#8217;État a indiqué <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Les-avis-du-Conseil-d-Etat-rendus-sur-les-projets-de-loi/Projet-de-loi-constitutionnelle-de-protection-de-la-Nation-PRMX1529429L-23-12-2015" target="_blank">dans son avis</a> du 11 décembre : &#8220;<em>Le Conseil d&#8217;État considère que si devait être instituée la déchéance de la nationalité française pour des binationaux condamnés pour des faits de terrorisme, le principe de cette mesure devrait être inscrit dans la Constitution, eu égard au risque d&#8217;inconstitutionnalité qui pèserait sur une loi ordinaire. [...] Cette mesure pourrait se heurter à un éventuel principe fondamental reconnu par les lois de la République interdisant de priver les Français de naissance de leur nationalité. Il est vrai qu’à supposer que les conditions de reconnaissance d&#8217;un tel principe soient réunies, cette circonstance ne suffirait pas nécessairement à le reconnaître. Surtout, la nationalité française représente dès la naissance un élément constitutif de la personne. Elle confère à son titulaire des droits fondamentaux dont la privation par le législateur  ordinaire  pourrait  être  regardée  comme  une  atteinte  excessive  et disproportionnée à ces droits, qui, par suite, serait inconstitutionnelle. La mesure envisagée par le Gouvernement poserait, en particulier, la question de sa conformité au principe de la garantie des droits proclamé par l’article 16 de la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen. [...] Enfin, la Cour européenne des droits de l’homme pourrait juger que, dans certains cas, la déchéance de la nationalité française ou l’expulsion de la personne ainsi sanctionnée porte une atteinte excessive à sa vie privée ou familiale ou qu’elle expose cette personne à subir des traitements inhumains ou dégradants dans l’État dont elle aurait conservé  la  nationalité.&#8221;</em></p>
<p>Par ailleurs, il est vrai que l&#8217;article 23-7 du <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=88881788C7A0CCFA0A36E288FCAFA172.tpdila20v_3?idSectionTA=LEGISCTA000006149955&amp;cidTexte=LEGITEXT000006070721&amp;dateTexte=20151229" target="_blank">Code civil</a> prévoit que &#8220;Le Français qui se comporte en fait comme le national d&#8217;un pays étranger peut, s&#8217;il a la nationalité de ce pays, être déclaré, par décret après avis conforme du Conseil d&#8217;État, avoir perdu la qualité de Français.&#8221;, mais ce texte remontant à 1938, il n&#8217;a (semble-t-il) jamais été étudié par le Conseil constitutionnel, qui pourrait le déclarer inconstitutionnel.</p></blockquote>
<p>Sanctionner pour certains de ses actes une personne née française en prévoyant la possibilité de la déchoir de notre nationalité impose ainsi de modifier notre Constitution. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Comment pourrait-il d’ailleurs en être autrement alors que la nationalité est, pour une personne née française, un attribut essentiel ?</strong></span> Mais <span style="background-color: #ffff00;"><strong>il s’agit pour la communauté nationale de pouvoir décider de sanctionner ceux qui par leurs comportements visent à détruire le lien social.</strong> </span>Il en va fondamentalement ainsi pour ceux qui commettent des actes de terrorisme et frappent aveuglément des victimes innocentes, en niant le respect dû à la vie humaine et les valeurs qui sont le fondement de notre Nation. Comme l’a relevé le Conseil d’État dans son avis du 11 décembre 2015, ceci « répond à un objectif légitime consistant à <span style="background-color: #ffff00;"><strong>sanctionner les auteurs d’infractions si graves qu&#8217;ils ne méritent plus d’appartenir à la communauté nationale</strong></span> ».</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>L’élargissement des cas de déchéance de nationalité française contribuera en outre à renforcer la protection de la société française, en permettant notamment de procéder à l’éloignement durable du territoire de la République, par la voie de l’expulsion, des personnes dont le caractère dangereux est avéré par la condamnation définitive</strong> </span>dont elles ont fait l’objet et à interdire leur retour sur le territoire.</p>
<blockquote>
<ul>
<li>Mais on va les expulser où ?</li>
<li>Le pays d&#8217;accueil va il accepter des terroristes ?</li>
<li>Que va-t-il leur arriver ?</li>
<li>On fait quoi si l&#8217;autre pays est plus rapide que nous à le déchoir de sa nationalité ?</li>
<li>En retour, on acceptera donc les terroristes binationaux qui auront été déchus de leur seconde nationalité pour un attentat commis à l&#8217;étranger ?</li>
</ul>
</blockquote>
<p>En permettant de déchoir de leur nationalité française certaines personnes nées françaises, la nouvelle disposition constitutionnelle est sans incidence sur les dispositions du code civil actuellement applicables en matière de de déchéance de nationalité française, qui s’appliquent aux personnes ayant acquis la qualité de Français en cas de <span style="background-color: #ffff00;"><strong>condamnation pour crime ou délit en matière de terrorisme ou d’atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation.</strong></span></p>
<blockquote><p>Il faut donc qu&#8217;il soit condamné &#8211; ce qui va prendre un temps certain.</p>
<p>Alors, mettons qu&#8217;on ait affaire à un franco-algérien né en France ; alors on fait quoi si durant les 4 ans de procédure :</p>
<ol >
<li><span>l&#8217;Algérie lui retire sa nationalité (elle risque de ne pas savoir très envie de le récupérer&#8230;)</span></li>
<li><span>le prévenu écrit à l&#8217;ambassade pour renoncer à sa nationalité algérienne (il risque de ne pas avoir très envie d&#8217;aller en Algérie où il n&#8217;a peut être jamais mis les pieds et qui ne sera pas super accueillante)</span></li>
</ol>
</blockquote>
<p>En revanche, seules les infractions criminelles les plus graves peuvent justifier une sanction telle que la déchéance de nationalité prononcée à l’encontre de Français de naissance. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>L’article 2 limite ainsi le champ d’application de cette sanction aux crimes constituant une atteinte grave à la vie de la Nation.</strong> </span>Il appartiendra au législateur, comme l’indique l’insertion de la nouvelle disposition à l’article 34 de la Constitution, de préciser quelles sont les infractions qui répondent à cette qualification, étant entendu qu&#8217;il ne pourrait s’agir que de crimes en matière de terrorisme et, éventuellement, des crimes les plus graves en matière d’atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation.</p>
<blockquote><p>Le Conseil d&#8217;État a aussi précisé <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Les-avis-du-Conseil-d-Etat-rendus-sur-les-projets-de-loi/Projet-de-loi-constitutionnelle-de-protection-de-la-Nation-PRMX1529429L-23-12-2015" target="_blank">dans son avis</a> du 11 décembre :</p>
<p><em>&#8220;le Conseil d&#8217;Etat considère qu&#8217;il convient de limiter le champ des infractions susceptibles de justifier la déchéance de la nationalité. Le projet prévoit la possibilité de sanctionner toute personne ayant commis un crime ou un délit constituant un acte de terrorisme ou une atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation. Les infractions en question sont définies aux articles 410-1 à 421-1 du code pénal. Or, la plupart de ces infractions, notamment celles qui ne sont pas de nature criminelle, ne sauraient justifier une sanction aussi grave que la déchéance, laquelle pourrait être regardée comme étant disproportionnée. </em><em>En conséquence, le Conseil d’Etat estime que la mesure envisagée ne devrait concerner que les seuls auteurs d’actes criminels les plus graves et non les auteurs de délits. </em></p>
<p><em>Il estime par ailleurs,  qu’il  ne  serait  pas  opportun  d’introduire  le  terme  « terrorisme »  dans  la Constitution et qu’il est par conséquent préférable de prévoir que la déchéance pourrait être infligée aux seules personnes « condamnées pour un crime constituant une atteinte grave à la vie de la Nation ». Il appartiendrait au législateur de préciser quelles sont les infractions qui entrent dans ce champ, étant entendu qu’il ne pourrait s’agir que de crimes en matière de terrorisme et, éventuellement, des crimes les plus graves en matière d’atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation.</em>&#8221;</p>
<p>Voici ce que prévoient les articles 410 à 421 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/code-penal-2.jpg" rel="colorbox[99301]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/code-penal-2.jpg" alt="" width="570" /></a></p>
<p>Il s&#8217;agit de trahison, complots, attentats, etc.</p>
<p>Mais on notera qu&#8217;ils définissent les &#8220;atteintes aux intérêts fondamentaux de la Nation&#8221; et non pas &#8220;les atteintes graves à la vie de la Nation&#8221;, ce n&#8217;est pas une relation explicite. C&#8217;est le législateur qui précisera&#8230;</p></blockquote>
<p>La notion de personnes « nées françaises », pour l’application de la sanction de la déchéance de nationalité prévue par les nouvelles dispositions constitutionnelles, inclut tant les personnes auxquelles la nationalité français a été attribuée par filiation, naturelle ou adoptive, que celles qui l’ont obtenue du fait de leur naissance en France, dans les conditions prévues au <span style="background-color: #ffff00;"><strong><a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070721" target="_blank">chapitre II du titre I<sup>er</sup> <em>bis </em>du livre I<sup>er</sup> du code civil.</a></strong></span></p>
<blockquote><p>Ce chapitre II prévoit tous les cas d&#8217;acquisition de la nationalité française</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/code-civil-cc1.jpg" rel="colorbox[99301]"><img class="centered" title="code-civil-cc" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/code-civil-cc1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>y compris le droit du sang :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/code-civil-cc-2.jpg" rel="colorbox[99301]"><img class="centered" title="code-civil-cc" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/code-civil-cc-2.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<p>Donc si, certes, la majorité des à peu près 3 cas qui seront concernés par la loi relèveront  probablement du droit du sol, le projet remet aussi en cause le droit du sang. Il n&#8217;y a donc pas de raison de se limiter à la dénonciation de la remise en cause du droit du sol ;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/aubry-cc.jpg" rel="colorbox[99301]"><img class="centered" title="aubry-cc" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/aubry-cc.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p>Un binational Français fils d&#8217;un Français et d&#8217;une Syrienne sera potentiellement concerné, et, si on pousse, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>un binational Français fils de 2 Français ayant épousé une Belge sera aussi concerné&#8230;</strong></span></p>
<p>Chapeau !</p></blockquote>
<p>Enfin, la déchéance de la nationalité française ne sera possible qu’en cas de condamnation définitive. Elle ne pourra pas être prononcée si elle a pour résultat de rendre apatride la personne concernée.</p>
<blockquote><p>Pour le moment ? Bah, c&#8217;est vrai qu&#8217;il faut en laisse un peu pour l&#8217;UMP&#8230;</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Donner à l’État les moyens de protéger la Nation contre le terrorisme et le fanatisme, dans la fidélité aux valeurs de la République</strong></span>, est attendu par tous les Français. Pour cela, une modification de la Constitution est aujourd’hui nécessaire.</p>
<p>Orwell, Orwell,Orwell.</p>
<blockquote><p>C&#8217;est vrai qu&#8217;avec Hollande, Valls, Fabius, et cette nouvelle super-loi, on est super bien protégés&#8230;</p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Tous les Français doivent pouvoir se rassembler autour de cette ambition partagée.</strong></span></p>
<p>Sinon, on est un mauvais Français, j&#8217;imagine ?</p>
<p>Future cause de déchéance de nationalité au fait ?</p>
<p>**********************************</p>
<p>PROJET DE LOI CONSTITUTIONNELLE</p>
<blockquote><p>C&#8217;est le texte de la loi&#8230;</p></blockquote>
<div>
<p>Le Président de la République,</p>
</div>
<p>Sur la proposition du Premier ministre,</p>
<p>Vu l’article 89 de la Constitution,</p>
<div>
<p>Décrète :</p>
</div>
<p>Le présent projet de loi constitutionnelle de protection de la Nation, délibéré en conseil des ministres après avis du Conseil d’État, sera présenté à l’Assemblée nationale par le Premier ministre, qui sera chargé d’en exposer les motifs et d’en soutenir la discussion, et en tant que de besoin, par la garde des sceaux, ministre de la justice.</p>
<p><strong><a name="P61_14219"></a>Article 1<sup>er</sup></strong></p>
<p>Après l’article 36 de la Constitution, il est inséré un article 36-1 ainsi rédigé :</p>
<p>« <em>Art. 36-1</em>. – L’état d’urgence est déclaré en conseil des ministres, sur tout ou partie du territoire de la République, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>soit en cas de péril imminent résultant d’atteintes graves à l’ordre public, soit en cas d’évènements présentant, par leur nature et leur gravité, le caractère de calamité publique.</strong></span></p>
<blockquote><p>En effet, on est rassuré, c&#8217;est très précis et limité <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='centered wp-smiley' /> </p></blockquote>
<p>« La loi fixe les mesures de police administrative que les autorités civiles peuvent prendre pour prévenir ce péril ou faire face à ces évènements.</p>
<p>« La prorogation de l’état d’urgence au-delà de douze jours ne peut être autorisée que par la loi. Celle-ci en fixe la durée. »</p>
<p><strong><a name="P66_14951"></a>Article 2</strong></p>
<p>L’article 34 de la Constitution est ainsi modifié :</p>
<p>1° Le troisième alinéa est remplacé par les dispositions suivantes :</p>
<p>« – la nationalité, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>y compris les conditions dans lesquelles une personne née française qui détient une autre nationalité peut être déchue de la nationalité française</strong></span> lorsqu’elle est <span style="background-color: #ffff00;"><strong>condamnée pour un crime constituant une atteinte grave à la vie de la Nation ; </strong></span>»</p>
<blockquote><p> En effet, on est rassuré, c&#8217;est très précis et limité <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='centered wp-smiley' /> </p></blockquote>
<p>2° Après le troisième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :</p>
<p>« – l’état et la capacité des personnes, les régimes matrimoniaux, les successions et libéralités ; ».</p>
<p>Fait à Paris, le 23 décembre 2015.</p>
<p><em>Signé</em> : François HOLLANDE</p>
<p><em>Signé :</em> Manuel VALLS</p>
<p><em>Signé :</em> Christiane TAUBIRA</p>
<blockquote><p>Ce projet de loi est la plus belle victoire de Daech, qui avec 10 personnes aura réussi à nous faire changer notre Constitution.</p>
<p>Le fait que Christiane TAUBIRA signe ce projet de loi devrait déssiller les personnes qui pensent qu&#8217;un politicien actuel est mu par des convictions.</p>
<p>Laissons le mot de la fin au Conseil d&#8217;État : &#8220;<em>Il est vrai qu’une telle mesure aurait une portée pratique limitée. La perspective d’une éventuelle déchéance de la nationalité française aurait sans doute peu d’effet dissuasif sur les personnes décidées à commettre les infractions mentionnées par le projet</em>.&#8221;</p></blockquote>
<h2>II. Conclusion</h2>
<p>La conclusion est relativement simple : ce projet présente le 23 décembre &#8211; c&#8217;est comme aout, les périodes des sales-coups  - mérite bien de rejoindre le cortège des <a href="https://www.les-crises.fr/etat-durgence-le-precedent-des-lois-scelerates-par-mathilde-larrere/" target="_blank">lois scélérates</a>, votées déjà après des attentats.</p>
<p>Il faut d&#8217;ailleurs souligner que figurent d&#8217;ailleurs dans le code pénal aux articles visés par le Conseil d&#8217;État &#8220;Des atteintes aux intérêts fondamentaux de la nation&#8221; des crimes et délits tels que :</p>
<blockquote><p>Article 411-6 : Le fait de livrer ou de rendre accessibles à une puissance étrangère, à une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents des renseignements, procédés, objets, documents, données informatisées ou fichiers dont l&#8217;exploitation, la divulgation ou la réunion est de nature à porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation est puni de quinze ans de détention criminelle et de 225 000 euros d&#8217;amende.</p>
<p>Article 411-10 : Le fait de fournir, en vue de servir les intérêts d&#8217;une puissance étrangère, d&#8217;une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger, aux autorités civiles ou militaires de la France des informations fausses de nature à les induire en erreur et à porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation est puni de sept ans d&#8217;emprisonnement et de 100 000 euros d&#8217;amende.</p>
<p>Article 432-9 : Le fait, par une personne dépositaire de l&#8217;autorité publique ou chargée d&#8217;une mission de service public, agissant dans l&#8217;exercice ou à l&#8217;occasion de l&#8217;exercice de ses fonctions ou de sa mission, d&#8217;ordonner, de commettre ou de faciliter, hors les cas prévus par la loi, le détournement, la suppression ou l&#8217;ouverture de correspondances ou la révélation du contenu de ces correspondances, est puni de trois ans d&#8217;emprisonnement et de 45000 euros d&#8217;amende.</p></blockquote>
<p>qui, de façon extensive, et de plus ou moins bonne foi,  pourraient être portés contre le gouvernement (par exemple lorsqu&#8217;il transmet <a href="http://www.lemonde.fr/international/article/2013/10/30/surveillance-la-dgse-a-transmis-des-donnees-a-la-nsa-americaine_3505266_3210.html" target="_blank">les données de communication des Français aux États-Unis</a>, lorsqu&#8217;il <a href="https://www.les-crises.fr/les-chemins-de-damas-comment-lelysee-a-manipule-les-rapports-sur-les-armes-chimiques/" target="_blank">caviarde d&#8217;un rapport officiel</a> les doutes sur la culpabilité de la Syrie dans le gazage de 2013, ou lorqu&#8217;il espionne <a href="http://www.liberation.fr/societe/2015/04/08/espionnage-une-plainte-deposee-contre-la-dgse_1237295" target="_blank">nos conversations privées</a>).</p>
<p>Il est donc assez étonnant de voir que ceci aura été présenté par un Premier Ministre binational (ou <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2014/04/09/25001-20140409ARTFIG00186-manuel-valls-s-est-toujours-montre-discret-sur-ses-origines-suisses.php" target="_blank">tri</a>, je ne sais pas pour Valls), d&#8217;un gouvernement dont l&#8217;ancienne porte-parole est <a href="http://www.lejdd.fr/Politique/Elections-legislatives-2012/Actualite/Vallaud-Belkacem-attaquee-sur-sa-double-nationalite-par-une-candidate-FN-510456" target="_blank">binationale</a>, dans la capitale dont la maire (de la majorité) est <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_Hidalgo" target="_blank">binationale</a> (mais qui au moins s&#8217;oppose au projet)&#8230;</p>
<p>Je conclurai en rappelant ma position, qui est de refuser par principe de cohérence les déchéances de nationalité (hors mensonge dans le dossier de naturalisation). La déchéance de nationalité, a fortiori pour des personnes nées françaises, c&#8217;ets comme la peine de mort : c&#8217;est un principe, on est pour ou contre. La déchéance en cas de terrorisme appellera la déchéance en cas de meurtre de policiers, puis de meurtres, puis de viol, etc.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>En tous cas, tout ceci montre qu&#8217;il convient de mieux protéger la Constitution des poussées populistes et sécuritaires. On voit d&#8217;ailleurs que les politiques ont de plus en plus tendance à la modifier souvent :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/revisions-constitution.jpg" rel="colorbox[99301]"><img class="centered centured" title="revisions-constitution" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/revisions-constitution.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>La France prévoit que la modification intervient après référendum sur un texte adopté à la majorité des députés, mais que le Président peut renoncer au référendum et convoquer un Congrès qui doit adopter à 60 %.</p>
<p>Beaucoup de pays sont plus prudents &#8211; et démocrates &#8211; quant à la modification de la Constitution :</p>
<p><a href="http://www.tribunalconstitucional.es/Lists/constPDF/ConstitucionFRANCES.pdf" target="_blank">Espagne</a> : 1/ Modification légère : majorité de 60% et 10 % des parlementaires peuvent demander un référendum 2/ Modification lourde ou des droits fondamentaux : Majorité de 67 % + dissolution immédiate du Parlement + Nouveau Parlement doit adopter à 67 % + Référendum à la fin</p>
<p><a href="http://www.senato.it/documenti/repository/istituzione/costituzione_francese.pdf" target="_blank">Italie</a> : 2 scrutins à 3 mois d&#8217;écart,  avec majorité de chaque chambre. Soumis à référendum si 20 % des membres d&#8217;une chambre ou 500 000 électeurs le demandent. Pas de referendum si adoption parlementaire à plus de 67 %.</p>
<p><a href="http://www.bundesregierung.de/Webs/Breg/FR/Dossiers/LoiFondamentale/loiFondamentale_dossier.html?nn=394010&amp;docId=104066&amp;docId=104066#doc104066bodyText11" target="_blank">Allemagne</a> : majorité de 67 % dans chaque chambre, modifications des droits fondamentaux interdites.</p>
<p><a href="http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/conteudo/files/constituicaofrances.pdf" target="_blank">Portugal</a> : majorité de 67 %, si plus de 5 ans depuis la dernière modification. Sinon, majorité de 80 %. Limitations de la capacité à modifier des points importants de la Constitution.</p>
<p><a href="http://www.codices.coe.int/NXT/gateway.dll?f=templates&amp;fn=default.htm" target="_blank">Irlande</a> : la loi de modification doit être approuvée par référendum</p>
<p><a href="http://www.codices.coe.int/NXT/gateway.dll?f=templates&amp;fn=default.htm" target="_blank">Pays-Bas</a> : majorité de 67 %, après dissolution automatique de la chambre</p>
<p><a href="http://www.accpuf.org/images/pdf/cm/roumanie/031-tf-txt_const.pdf" target="_blank">Roumanie</a> : majorité de 67 %, puis référendum</p>
<p><a href="http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/f3c70a23-7696-49db-9148-f24dce6a27c8/001-180%20galliko.pdf" target="_blank">Grèce</a> : 60 % des députés doivent voter la nécessite de la révision à 1 mois d&#8217;intervalle. La Chambre issue de l&#8217;élection suivante doit accepter à 50 %. Une seule révision tous les 5 ans. Certains modifications sont interdites.</p>


