# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=58288
title: [BFM] Débat virulent sur l’actualité (Charlie, Économie, …)
uri: BFM-Débat-virulent-sur-l-actualité-(Charlie-Économie-)
url: http://www.les-crises.fr/bfm-debat-virulent/
content:
<p>Je vous propose aujourd&#8217;hui le débat assez virulent qui a eu lieu lors de ma participation aux Experts du 13/01/2015.</p>
<p>Les invités étaient Léonidas Kalogeropoulos, président directeur général de Médiation &#038; Arguments, et Jean-Pierre Petit, président de Cahiers Verts de l&#8217;économie.</p>
<p>Le débat était cette fois présenté par Stéphane Soumier.</p>
<p>Cela a été &#8211; je trouve &#8211; un vrai beau moment de débat, à chacun de se faire son opinion dès lors&#8230;</p>
<p><iframe frameborder="0" width="590" height="332" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2ewgem" allowfullscreen></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/debat-bfm.jpg" rel="colorbox[58288]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/debat-bfm.jpg" alt="" title="debat-bfm" width="1"  class="centered" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=58362
title: Le franc suisse flotte librement : point sur la controverse
uri: Le-franc-suisse-flotte-librement-point-sur-la-controverse
url: http://www.les-crises.fr/franc-suisse-flotte-bns/
content:
<blockquote><p>Point sur un événement important éclipse par la suite du drame Charlie Hebdo&#8230;</p>
<p>74 457e preuve que les changes fixes, ça ne marche jamais bien longtemps&#8230;</p>
<p>Bientôt au tour de l&#8217;euro ?</p></blockquote>
<h2>Une journée et une controverse historiques</h2>
<p><strong>La devise a bondi de 30 % avant que l’euro s’établisse à 1,03 franc suisse contre 1,20 la veille. La banque centrale est intervenue en catastrophe pour vendre des francs.</strong></p>
<p>Stupeur et surprise, la Banque nationale Suisse (BNS) a annoncé qu’elle abandonnait le cours plancher de 1,20 franc suisse par euro, qu’elle avait établi en septembre 2011 pour lutter contre l’appréciation de la devise helvétique. Conséquence immédiate, le franc suisse est passé sous la parité avec l’euro (1 euro = 0,85 franc suisse contre 1,20 la veille) et a gagné jusqu’à 29 %. En milieu de journée, la devise gagnait 16 % à 1,03 franc suisse pour un euro et 14 % par rapport au billet vert, le dollar s’établissant à 0,89 franc suisse. Cela représente un bond de 15 % en une journée du taux de change global de la monnaie helvétique. Du jamais vu et cette séance historique va laisser de profondes traces dans la « psyche » des marchés. Les contrats à terme sur le franc suisse ont connu pas moins de 11 perturbations (arrêt de cotation pendant une minute) dans la journée compte tenu de la volatilité et des volumes très élevés. La BNS est intervenue en catastrophe pour tenter, au moins, de stabiliser sa monnaie juste au dessus de la parité. Dans l’attente d’un éventuel « plan B ». Dans une conférence de presse, Thomas Jordan a récusé toute « décision panique » estimant qu’elle avait été au contraire réfléchie et pesée. Il a aussi précisé que la BNS n’abandonnait pas tout soutien à sa devise. «<em> La BNS continuera de prendre en compte la situation sur le marché des changes pour définir sa politique monétaire. Aussi interviendra-t-elle au besoin sur ce marché en vue d’influer sur les conditions monétaires »</em>. Il reste à savoir sous quelle forme. La banque centrale pourrait choisir de lier le franc suisse à un panier de devises (euro, dollar, yen, &#8230;). De manière officieuse, « la BNS peut vouloir stabiliser sa monnaie autour de 1,10 franc suisse par euro, mais défendre ce niveau va être coûteux et difficile », insiste Beat Siegenthaler stratège chez UBS. Ce dernier souligne que l’intégralité du bénéfice de la BNS en 2014 s’est évaporé en moins d’une journée.</p>
<h3>La justification de la BNS</h3>
<p><em>« L’introduction du cours plancher a eu lieu dans une période d’extrême surévaluation du franc et de très forte incertitude sur les <a title="Définition de Marché financier" href="http://www.lesechos.fr/finance-marches/vernimmen/definition_marche-de-capitaux.html#xtor=SEC-3168" rel="lien_auto">marchés financiers</a>. Cette mesure exceptionnelle et temporaire a préservé l’économie suisse de graves dommages. « Le franc demeure certes à un niveau élevé, mais depuis l’introduction du cours plancher, sa surévaluation s’est dans l’ensemble atténuée. L’économie a pu profiter de cette phase pour s’adapter à la nouvelle situation »</em>, a justifié la BNS . <em>« Les disparités entre les politiques monétaires menées dans les principales zones monétaires ont fortement augmenté ces derniers temps et pourraient encore s’accentuer. L’euro a nettement faibli par rapport au dollar des Etats-Unis, ce qui a également conduit à une dépréciation du franc face au dollar »</em>. Dans ce contexte, la Banque nationale est parvenue à la conclusion qu’il n’est plus justifié de maintenir le cours plancher. Une erreur historique pour beaucoup d’économistes.</p>
<h3>Couper les ponts avec la BCE</h3>
<p>La banque JP Morgan souligne qu’un tel geste doit être rapproché de l’annonce par la BNS de profits très élevés en 2014 (38 milliards de franc suisses). Sans ce matelas de sécurité financier, l’envolée du franc suisse aurait causé des pertes retentissantes à l’institut d’émission, sinon sa banqueroute. Toutefois, « il est étonnant que la BNS ait laissé flotter librement sa monnaie sans mécanisme de transition. Cela risque d’entraîner des mouvements très exagérés et une hausse du franc suisse au-delà de sa valeur fondamentale », note la banque. Pour elle, la logique de cette décision est de « couper les ponts avec la BCE », c’est-à-dire de ne plus être tributaire des décisions de la BCE, dans la perspective de l’assouplissement quantitatif que devrait mener bientôt la BCE. Une action qui affaiblira l’euro. <em>« La BNS a reculé devant la perspective de devoir intervenir massivement pour s’opposer à ce mouvement de repli de l’euro »</em>, estime Daragh Maher de HSBC, dont la banque prévoit désormais un euro à 0,95 franc suisse fin 2015. Longtemps un combattant farouche dans la guerre des changes, le franc suisse a abandonné provisoirement ce conflit planétaire face à un adversaire de taille, l’euro.</p>
<h3>Pandémonium des spéculateurs</h3>
<p>Ce bond du franc suisse devrait se traduire par de très lourdes pertes chez certains intervenants (banques, <a title="Définition de Hedge fund" href="http://www.lesechos.fr/finance-marches/vernimmen/definition_hedge-fund.html#xtor=SEC-3168" rel="lien_auto">hedge funds</a>, fonds spécialisés sur les devises, spéculateurs particuliers&#8230;) : les marchés étaient vendeurs de franc suisse contre des euros et dollars avant cette décision. En outre très peu positions en options avaient été mises en œuvre pour se couvrir contre un mouvement défavorable (hausse) du franc suisse. Aucun stratège n’anticipait un tel geste, ou en tout cas pas si vite. L’euro contre franc suisse est une parité, « ennuyeuse » peu volatile où il ne se passe pratiquement rien dans 99% des séances… mais 1% des journées sont historiques. La volatilité exceptionnelle va faire de gros dégâts. Quand les mouvements sont trop brusques et la nervosité extrême, les modèles de gestion des risques sont souvent pris en défaut. <em>« L’impact négatif sur l’appétit pour le risque et la crédibilité de la BNS sont les effets les plus importants de cette décision »</em> souligne George Saravelos de la Deutsche bank. Le geste de la BNS, pour le moins controversé, équivaut à un durcissement monétaire, même si elle a tenté de l’atténuer en abaissant aussi ses taux d’intérêt. <em>«Il est frappant que la BNS prenne le risque que la hausse du franc suisse installe l’économie dans la déflation. Elle peut croire qu’elle est moins exposée à ce risque que les autres banques centrales compte tenu de son expérience passée, couronnée de succès, à se mouvoir dans un environnement de faible inflation voire déflation » </em>avance Steven Englander, responsable de la stratégie sur les grandes monnaies chez Citi</p>
<h3>Inquiétudes des industriels suisses</h3>
<p>Passée la stupeur, les industriels suisses ont fait part de leurs inquiétudes et colère face à la dégradation prévisible de leur compétitivité du fait de l’envolée du franc suisse. Visiblement très choqué, Nick Hayek, le directeur général de Swatch a déclaré : <em>« Les mots me manquent. Jordan n’est pas seulement le nom du président de la BNS mais aussi celui d’une rivière. Et l’action de la BNS est un véritable tsunami pour nos exportateurs, pour le tourisme et pour toute notre économie »</em>.</p>
<h5>N.A.-K</h5>
<p>Source : <a href="http://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/0204083193681-le-franc-suisse-senvole-apres-labandon-du-cours-plancher-et-la-baisse-ses-taux-dinteret-1083546.php" target="_blank">Les Echos</a>, 15/01/2015</p>
<h2>Nuno Fernandes: «la BNS a perdu sa crédibilité »</h2>
<p><strong>Pour Nuno Fernandes, professeur à l’IMD, la Banque nationale suisse a poursuivi pendant trop longtemps sa politique peu judicieuse de taux de change<br />
</strong></p>
<p>Malgré le manque de neige dans de nombreuses stations de ski en Suisse, une avalanche majeure a commencé jeudi à Zurich. La Banque nationale suisse (BNS) a mis fin à la stabilisation du franc suisse par rapport à l’euro, qui avait débuté en 2011.</p>
<p>Un mouvement inattendu</p>
<p>Cette décision était très inattendue et a provoqué la panique sur la Bourse suisse. Il y a moins d’un mois, le président de la BNS, Thomas Jordan, avait déclaré que des mesures de contrôle des taux de change de la Suisse maintenant le franc suisse à 1,20 franc par rapport à l’euro étaient «absolument nécessaires». Jordan avait alors indiqué qu’il allait mettre en œuvre la politique avec «la plus grande détermination».</p>
<p>Comme je l’avais prédit dans le Financial Times lorsque la BNS a commencé sa politique en 2011, le taux plancher s’est avéré extrêmement coûteux pour le pays alpin.</p>
<p>La BNS a poursuivi pendant trop longtemps sa politique de stabilisation du franc suisse par rapport à l’euro et ce faisant, elle a perdu sa crédibilité. La banque a cessé trop tard d’appliquer le taux plancher. La politique n’était pas viable et plus elle durait, plus les coûts étaient élevés pour l’économie suisse. La BNS n’a réagi qu’une fois l’assouplissement quantitatif dans la zone euro devenu extrêmement probable et imminent. Elle aurait dû s’apercevoir plus tôt que sa politique n’était pas viable.</p>
<p>Une exposition énorme</p>
<p>Le bilan de la BNS est maintenant surexposé en raison de l’augmentation massive des devises étrangères qu’elle a achetées pour maintenir le franc suisse à 1,20 franc. Le bilan de la BNS a doublé au cours des trois années écoulées, depuis l’introduction du taux plancher, pour atteindre un montant incroyable de 500 milliards de francs, équivalent à 100 % du PIB de la Suisse. En pourcentage du PIB, c’est trois fois plus que la moyenne des autres banques centrales comme la Banque d’Angleterre, la Banque centrale européenne, la Réserve fédérale américaine et la Banque du Japon. Cela signifie que la BNS est vulnérable et extrêmement exposée.</p>
<p>Au taux de change actuel de 1:1 franc par rapport à l’euro, la BNS serait officiellement en faillite s’il s’agissait d’une banque normale. Aujourd’hui, avec la réévaluation de 20% du franc, la banque a perdu près de 100 milliards de francs. Ses capitaux propres ont chuté de près de 70 milliards de francs à une valeur de marché négative d’environ 20 milliards de francs. Bien sûr, la presse à imprimer peut être activée, mais quelles seraient les conséquences pour l’inflation?</p>
<p>Une avalanche pour les entreprises suisses</p>
<p>C’est aussi une avalanche massive pour les entreprises suisses. Les revenus des sociétés ayant des activités internationales vont diminuer. Les entreprises fabriquant des produits en Suisse et comptant sur les exportations auront du mal à éviter des pertes.</p>
<p>Le taux plancher de la BNS a eu une implication importante pour les entreprises suisses. Les gestionnaires ont oublié de penser au risque du taux de change. Il semblait avoir disparu, et la Suisse semblait être dans l’Union européenne, avec un taux de change de 1,20 francs : 1 euro*.</p>
<p>Cela a créé un faux sentiment de sécurité, et les entreprises ont cessé d’effectuer des opérations de couverture et d’essayer d’améliorer leur chaîne d’approvisionnement internationale pour réduire les risques. Le taux de change était censé demeurer pour toujours, selon les récentes déclarations de la BNS. Mais le risque était toujours présent, et les entreprises suisses ont été trompées par la couverture de sécurité. Maintenant, elles sont confrontées à des pertes massives et même à des faillites.</p>
<p>Taux d’intérêt négatif</p>
<p>Le taux d’intérêt négatif également annoncé aujourd’hui par la BNS n’est à mon sens pas pertinent. Compte tenu de ces fluctuations massives, le taux négatif ne sera d’aucun secours.</p>
<p>En 2011, j’avais prédit dans le Financial Times que: «La Banque centrale suisse va potentiellement doubler ou tripler la quantité de devises étrangères sur son bilan et subira probablement des pertes massives».</p>
<p>Malheureusement, j’avais raison.</p>
<p>*Nuno Fernandes est professeur de finance à l’IMD, où il dirige le programme de Finance stratégique. Il est l’auteur de La finance : guide pratique à l’intention des cadres.</p>
<p>Source : <a href="http://www.letemps.ch/Page/Uuid/ce1f7464-9d65-11e4-aa73-0eb920ec942b" target="_blank">Le Temps</a></p>
<h2>Le franc suisse provoque la panique dans l&#8217;est de l&#8217;Europe</h2>
<h3>Des dizaines de milliers de ménages en Croatie et en Pologne s&#8217;inquiètent du remboursent de leurs crédits immobiliers libellés en francs suisses.</h3>
<p>La décision de la Banque nationale suisse (BNS) d&#8217;abolir jeudi le cours plancher de sa monnaie face à l&#8217;euro a levé un vent de panique en Pologne où quelques 700&#8217;000 ménages détiennent des crédits immobiliers libellés en devise helvétique, le zloty décrochant de près de 20% face au franc.</p>
<p>La bourse de Varsovie chutait jeudi de quelque 2% à la mi-journée.</p>
<p><strong>40% des crédits en francs suisses</strong></p>
<p>A 13H00 (12H00 GMT) le franc suisse s&#8217;échangeait contre 4,20 zlotys, soit une hausse de 18,5% par rapport à mercredi. Peu après l&#8217;annonce de la banque suisse, le franc avait crevé le plafond de cinq zlotys.</p>
<p>Environ 40% des crédits immobiliers en Pologne sont libellés en francs suisses représentant un volume de quelque 31 milliards d&#8217;euros, selon la Commission polonaise de surveillance des banques (KNF).</p>
<p>Selon les experts, si la situation actuelle devait persister, la traite mensuelle pour un crédit immobilier moyen de 300&#8217;000 zlotys (69&#8217;000 euros) augmentera de quelques 200-300 zlotys (46-69 euros).</p>
<p>En octobre, des rumeurs sur une éventuelle hausse du franc face au zloty avaient poussé les hommes politiques, aussi bien de la coalition au pouvoir que de l&#8217;opposition à demander au gouvernement et aux banques de se pencher sur ce problème alors potentiel.</p>
<p><strong>En Croatie aussi</strong></p>
<p>En Croatie, autre pays de l&#8217;Union européenne, l&#8217;association Franak représentant des emprunteurs de crédits libellés en francs suisses a demandé une réunion d&#8217;urgence avec le gouvernement, mettant en garde jeudi contre une «catastrophe».</p>
<p>La devise croate, la kuna (HRK), a décroché de près de 17% face au franc suisse après la décision de la Banque nationale suisse (BNS).</p>
<p>Selon l&#8217;association Franak, quelque 60&#8217;000 particuliers en Croatie remboursent encore leurs crédits &#8211; essentiellement des prêts immobiliers -, libellés en francs suisses et cette hausse de sa valeur affectera entre 200&#8217;000 et 300&#8217;000 personnes de ce petit pays de 4,2 millions d&#8217;habitants.</p>
<p><strong>La Hongrie respire</strong></p>
<p>En Hongrie, le gouvernement s&#8217;est félicité que ses citoyens, dont beaucoup ont contracté des emprunts immobiliers en francs suisses, sont désormais protégés par la loi contre les effets de l&#8217;envolée jeudi de la devise helvétique.</p>
<p>A l&#8217;instigation du Premier ministre conservateur Viktor Orban, le Parlement hongrois a adopté en novembre une loi destinée à protéger les débiteurs en devises étrangères. Cette loi prévoit un taux de conversion fixe de 256,5 forints (HUF) pour 1 franc suisse, et de 309,5 HUF pour 1 euro.</p>
<p>Jeudi, après avoir brièvement chuté à 326 HUF/euro contre 318 HUF la veille, la devise hongroise s&#8217;est reprise à 321 HUF. Comme la plupart des autres devises, le forint a en revanche décroché de près de 30% par rapport au franc suisse, à 393 HUF.</p>
<p><strong>La Hongrie avait souffert en 2008</strong></p>
<p>La décision de la Banque nationale suisse (BNS) de laisser librement flotter le franc suisse jeudi «confirme le gouvernement dans ses efforts pour réduire la dette en devises étrangères, efforts qui ont significativement réduit la vulnérabilité de la Hongrie, tant à l&#8217;échelle du pays que pour les particuliers», estime le ministère.</p>
<p>Lors de la crise financière de 2008, un million de ménages hongrois avaient été confrontés à une explosion du coût de leurs emprunts immobiliers, pour la plupart libellés en francs suisses.</p>
<p>Selon le ministère, la mise en place de taux de conversion fixes a permis aux emprunteurs hongrois d&#8217;économiser plus de 500 milliards de forints à ce jour, soit plus de 1,5 milliard d&#8217;euros.</p>
<p><strong>L&#8217;Autriche se congratule</strong></p>
<p>En Autriche, les autorités monétaires se sont félicitées en revanche que Vienne ait interdit en 2008 les nouveaux emprunts en devises étrangères, en réaction à la flambée de la devise helvétique.</p>
<p>Le franc suisse a bondi pour atteindre la parité avec l&#8217;euro, après l&#8217;annonce par la BNS jeudi qu&#8217;elle abandonnait le cours plancher de 1,20 franc suisse pour un euro. (smk/afp/Newsnet)</p>
<p>Source : <a href="http://www.tdg.ch/economie/franc-suisse-provoque-panique-leurope/story/27168002" target="_blank">Tdg</a>, 15/01</p>
<h2>Ce &#8220;tsunami financier&#8221; déclenché par la Suisse</h2>
<p><strong>Après la décision prise par la Banque nationale suisse d&#8217;abandonner le taux plancher, voici l&#8217;analyse des conséquences pour l&#8217;économie helvétique et ces voisins européens.</strong><br />
La Suisse est en pleine tempête. La Banque Nationale Suisse (BNS) a pris les marchés par surprise en annonçant jeudi 15 janvier l&#8217;abandon du taux plancher, déclenchant une montée en flèche du franc suisse et un &#8220;tsunami financier&#8221;.</p>
<p>L&#8217;onde de choc provoquée par la décision surprise de la Suisse frappe de plein fouet son économie et continue vendredi 16 janvier à provoquer des vagues sur les marchés financiers.</p>
<p>La bourse suisse à Zurich a clos avec une chute de 5,96%, l&#8217;indice SMI passant sous la barre des 8.000 points à 7.899,59 points.</p>
<p>Jeudi la bourse avait plongé de 8,7%, un record depuis 1988, suite à la hausse du franc après la suppression du cours plancher avec la Banque Nationale Suisse.</p>
<p>En outre, pour la première fois, le taux d&#8217;emprunt à 10 ans de la Suisse sur le marché obligataire secondaire est devenu négatif, avec un taux de -0,031%, contre +0,076% la veille à la clôture.</p>
<p>Concrètement, cela signifie que celui veut prêter de l&#8217;argent à la Suisse doit payer pour le faire. Ces taux négatifs devraient en principe décourager les investisseurs de se placer sur le franc suisse, car ils y perdent actuellement. Les investisseurs devraient alors se tourner vers d&#8217;autres monnaies comme l&#8217;euro.</p>
<p>Jeudi, le franc suisse a gagné environ 20% par rapport aux autres monnaies. Il s&#8217;échange désormais autour de la parité avec l&#8217;euro, soit 1 euro = 1 franc suisse.</p>
<p>&#8220;Aux yeux de l&#8217;économie, cette mesure est incompréhensible au moment actuel&#8221;, affirment les patrons suisses.</p>
<p><em>Challenges.fr</em> revient sur les questions que posent cette décision.</p>
<h4>Qu&#8217;est-ce que le taux plancher ?</h4>
<p>En septembre 2011, en pleine crise de l&#8217;euro, la banque centrale helvétique avait fixé un taux de change minimum à 1,20 franc suisse pour 1 euro afin de décourager les investisseurs de se retrancher derrière sa devise, une valeur refuge par excellence, alors que sa surévaluation avait lourdement impacté les entreprises exportatrices suisses.</p>
<p>&#8220;Cette mesure exceptionnelle et temporaire a préservé l&#8217;économie suisse de graves dommages&#8221;, a expliqué la BNS dans un communiqué.</p>
<h4>Pourquoi le taux plancher est-il supprimé?</h4>
<p>Ces dernières semaines, cet axe central de sa politique monétaire a cependant été malmené par la chute de l&#8217;euro face au dollar, qui a entraîné par ricochet une dépréciation du franc suisse face au billet vert.</p>
<p>&#8220;Dans ce contexte, la Banque nationale est parvenue à la conclusion qu&#8217;il n&#8217;est plus justifié de maintenir le cours plancher&#8221;, a-t-elle considéré.</p>
<p>L&#8217;an passé, le franc suisse s&#8217;était dangereusement rapproché du cours plancher alors que la BNS s&#8217;était retrouvée prise en étau entre la politique monétaire de la Banque Centrale Européenne (BCE), qui s&#8217;acheminait vers un assouplissement quantitatif, et celle de la Réserve fédérale américaine, qui s&#8217;orientait au contraire vers un relèvement des taux.</p>
<p>Lors d&#8217;une conférence de presse à Zurich au siège de la BNS, Thomas Jordan, son directeur général, a déclaré que compte tenu de l&#8217;évolution de la situation dans les principales zones monétaires &#8220;s&#8217;accrocher au taux plancher n&#8217;avait plus de sens à long terme&#8221;, estimant qu&#8217;il s&#8217;agissait du &#8220;bon moment&#8221; pour y renoncer.</p>
<p>Selon François Chevallier , responsable de la stratégie à la Banque Leonardo, contacté par <em>Challenges.fr, </em>cette décision &#8220;traduit une anticipation par la Suisse d&#8217;un programme de <em>Quantitative easing</em> (QE) que devrait annoncer la <a href="http://www.challenges.fr/tag/banque-centrale-europeenne">Banque centrale européenne</a> la semaine prochaine. Si la suisse supprime ce taux plancher c&#8217;est qu&#8217;elle a des informations sur un rachat massif des dettes souveraines par la BCE. Le QE libère de l&#8217;argent pour d&#8217;autres placements. Par cette décision, la BNS veut clairement dissuader les gens de placer leur argent sur du franc suisse. C&#8217;est une mesure de protection&#8221;.</p>
<p>Dans la foulée la BNS a d&#8217;ailleurs annoncé qu&#8217;elle abaissait à nouveau son taux d&#8217;intérêt, à -0,75% (taux de dépôt négatif) afin de réduire l&#8217;attrait du franc suisse.</p>
<h4>Quelles conséquences pour la Suisse ?</h4>
<p>Cette décision a pris les investisseurs par surprise, déclenchant une véritable choc sur les marchés. &#8220;Le marché ne l&#8217;avait clairement pas vu venir&#8221;, a réagi Andreas Ruhlmann, analyste chez IG Bank, évoquant un changement &#8220;drastique&#8221; de politique monétaire.</p>
<p>La bourse suisse à Zurich a clos avec une chute de 5,96%, l&#8217;indice SMI passant sous la barre des 8.000 points à 7.899,59 points.</p>
<p>Jeudi la bourse avait plongé de 8,7%, un record depuis 1988, suite à la hausse du franc après la suppression du cours plancher avec la Banque Nationale Suisse.</p>
<p>Les 20 valeurs vedettes de la cote sont toutes en baisse.</p>
<p>&#8220;Il s&#8217;agit d&#8217;un mini krach. La crédibilité de la BNS est entamée&#8221;, a jugé Christopher Dembik, Economiste chez Saxo Banque.</p>
<blockquote lang="fr" data-twttr-rendered="true"><p>La situation sur les marchés Suisses est totalement délirante après la décision surprise de la Banque Nationale Suisse. Encore un black swan</p>
<p>— Marc Fiorentino (@marcfiorentino) <a href="https://twitter.com/marcfiorentino/status/555679630594936832">15 Janvier 2015</a></p></blockquote>
<blockquote lang="fr" data-twttr-rendered="true"><p><a href="https://twitter.com/hashtag/Suisse?src=hash">#Suisse</a> : Ce qui s’est passé hier rappelle les grandes heures du système monétaire Européen avec des dévaluations et réévaluations.</p>
<p>— Marc Fiorentino (@marcfiorentino) <a href="https://twitter.com/marcfiorentino/status/556017404757962752">16 Janvier 2015</a></p></blockquote>
<p>Cette décision soulève d&#8217;ores et déjà de vastes interrogations quant à son impact sur l&#8217;économie suisse. &#8220;Une période de forte déflation est un risque sérieux&#8221;, a estimé Christian Schulz, économiste chez Berenberg, pointant que les secteurs d&#8217;exportations, le commerce de détail mais aussi le tourisme risquaient d&#8217;en souffrir.</p>
<p>La banque suisse UBS prévoit ainsi d&#8217;importants impacts négatifs pour l&#8217;économie helvétique après l&#8217;abandon du taux plancher. Dans une note, les experts d&#8217;UBS estiment que cette mesure va réduire de 5 milliards de francs suisses (5 mlds euros) les exportations suisses. Pour 2015, les experts économiques de la 1ère banque suisse tablent désormais sur une <a href="http://www.challenges.fr/lexique/croissance.html">croissance</a> de 0,5% (au lieu de 1,8%) et pour 2016 de 1,1% (au lieu de 1,7%).</p>
<p>Economiesuisse prévoit dès à présent que des entreprises exportatrices et que le secteur du tourisme seront obligés de &#8220;réduire la voilure&#8221;. L&#8217;organisme affirme également que le &#8220;tourisme d&#8217;achat&#8221;, soit celui des Suisses qui traversent la frontière pour faire leurs courses et qui pénalisent les commerçants locaux, risque aussi de repartir de plus belle à la hausse.</p>
<p>Le secteur du textile a également fait part de son inquiétude, car il exporte 75% de sa production vers l&#8217;UE. Ce secteur qui emploie plus de 12.500 personnes, s&#8217;attend à des fermetures d&#8217;entreprise, et par conséquent à des pertes d&#8217;emplois.</p>
<p>Secteur emblématique, l&#8217;industrie horlogère suisse voit le prix de ses montres bondir de 15% à 20% pour ses clients étrangers, alors que le Salon international de la Haute Horlogerie, qui accueille des milliers de revendeurs étrangers, va ouvrir ses portes lundi prochain à Genève.</p>
<h4>Quelles retombées pour les voisins européens ?</h4>
<p>L&#8217;envolée du franc suisse a levé un vent de panique en Pologne et en Croatie, où des centaines de milliers de ménages détiennent des crédits immobiliers libellés en devise helvétique.</p>
<p>Le zloty polonais a décroché de près de 20% face au franc et la Bourse de Varsovie chutait jeudi de quelque 3% en fin de journée.</p>
<p>Environ 40% des crédits immobiliers en Pologne sont libellés en francs suisses, représentant un volume de quelque 31 milliards d&#8217;euros, selon la Commission polonaise de surveillance des banques (KNF). Environ 700.000 ménages y détiennent de tels crédits.</p>
<p>&#8220;Ça va être douloureux, reconnaît Piotr Andrzejewski, un cadre varsovien quadragénaire. C&#8217;est plus difficile pour ceux qui doivent vendre aujourd&#8217;hui leur appartement alors qu&#8217;ils remboursent encore leur crédit. Il peut arriver que la valeur du crédit à rembourser à la banque dépasse largement celle du logement.&#8221;</p>
<p>Jusqu&#8217;à ces derniers temps, les crédits en francs suisses étaient ceux qui étaient les mieux remboursés en <a href="http://www.challenges.fr/tag/pologne">Pologne</a>. Cependant, la KNF a publié en juin 2013 une recommandation limitant fortement l&#8217;octroi de crédits libellés en FS en raison de risques qu&#8217;elle pressentait.</p>
<p>Selon les experts, si la situation actuelle devait persister, la traite mensuelle pour un crédit immobilier moyen de 300.000 zlotys (69.000 euros) augmentera de quelques 200-300 zlotys (46-69 EUR).</p>
<p>En <a href="http://www.challenges.fr/tag/croatie">Croatie</a>, autre pays de l&#8217;Union européenne, l&#8217;association Franak représentant des titulaires de crédits libellés en francs suisses a demandé une réunion d&#8217;urgence avec le gouvernement, mettant en garde contre une &#8220;catastrophe&#8221;. La devise croate, la kuna (HRK), a décroché de près de 17% face au franc suisse. Selon Franak, cette hausse de leur valeur affectera entre 200.000 et 300.000 personnes de ce petit pays de 4,2 millions d&#8217;habitants.</p>
<p>En <a href="http://www.challenges.fr/tag/autriche">Autriche</a>, les autorités monétaires se sont en revanche félicitées que Vienne ait interdit en 2008 les nouveaux emprunts en devises étrangères, en réaction à la flambée de la devise helvétique.</p>
<p>William Jackson, analyste du centre de recherche londonien Capital Economics, tempère: &#8220;Il y a quelques années, une forte hausse du franc <a href="http://www.challenges.fr/tag/suisse">suisse</a> aurait pu provoquer la panique sur les marchés financiers en Europe centrale et orientale. Mais il y a des raisons de penser que maintenant les retombées devrait être mieux gérables.&#8221;</p>
<p>Source : <a href="http://www.challenges.fr/economie/20150115.CHA2240/abandon-du-cours-plancher-le-franc-suisse-s-envole-la-bourse-helvetique-degringole.html" target="_blank">Challenges</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/bns-franc-suisse.jpg" rel="colorbox[58362]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/bns-franc-suisse.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=58361
title: [Annonce] Conférence des Éconoclastes en Belgique le 29 janvier 2015
uri: Annonce-Conférence-des-Éconoclastes-en-Belgique-le-29-janvier-2015
url: http://www.les-crises.fr/annonce-conference-des-econoclastes-en-belgique-le-29-janvier-2015/
content:
<p>LES ÉCONOCLASTES</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/econoclastes.jpg" rel="colorbox[58361]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/econoclastes.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Sont heureux de vous inviter à leur première conférence en Belgique !</p>
<p>Le jeudi 29 janvier 2015</p>
<p>Université Catholique De Louvain la Neuve – UCL<br />
Auditoire Montesquieu<br />
32 rue Montesquieu<br />
1348 Louvain la Neuve</p>
<p>Participeront à cette table ronde : Steen Jakobsen, Philippe Béchade, Nicolas Meilhan, Pierre Sabatier, Olivier Delamarche, Loïc Schmid, Benjamin Louvet</p>
<p>Plan &gt;&gt;&gt; <a href="http://www.uclouvain.be/68206.html">cliquez ici </a></p>
<p>Nous vous recevrons à partir de 17h30, la conférence débutera à 18h et se terminera vers 21H.</p>
<p>Le formulaire d’inscription <a href="http://leseconoclastes.fr/conference/">cliquez ici</a></p>
<p>L’entrée est gratuite, mais la priorité sera donnée aux adhérents – pour devenir adhérent &gt;&gt;&gt; <a href="http://leseconoclastes.fr/adhesion/">cliquez ici</a><strong><a href="http://leseconoclastes.fr/adhesion/"> !</a></strong></p>
<p>Au plaisir de vous rencontrer sur place !</p>
<p><a href="http://leseconoclastes.fr/2015/01/conference-des-econoclastes-en-belgique-2/" target="_blank">Source</a></p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=57315
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade)
uri: 2015-01-21-Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-21-01-2015/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute d&#8217;Olivier Delamarche : Baisse du pétrole, il faut relativiser son impact! &#8211; 12/01</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/IHDNHfDShzw" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Pascale Auclair (1/2): L&#8217;amélioration du marché de l&#8217;emploi est-elle porteuse de croissance ? &#8211; 12/01</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3983779137001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pascale-auclair-12-l-amelioration-du-marche-de-l-emploi-est-elle-porteuse-de-croissance-1201-385893.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3983779137001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pascale-auclair-12-l-amelioration-du-marche-de-l-emploi-est-elle-porteuse-de-croissance-1201-385893.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3983779137001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pascale-auclair-12-l-amelioration-du-marche-de-l-emploi-est-elle-porteuse-de-croissance-1201-385893.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3983779137001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pascale-auclair-12-l-amelioration-du-marche-de-l-emploi-est-elle-porteuse-de-croissance-1201-385893.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Pascale Auclair (2/2): Bourse: faut-il miser sur l&#8217;Europe ou sur les Etats-Unis ? &#8211; 12/01</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3983792423001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pascale-auclair-22-bourse-faut-il-miser-sur-l-europe-ou-sur-les-etats-unis-1201-385903.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3983792423001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pascale-auclair-22-bourse-faut-il-miser-sur-l-europe-ou-sur-les-etats-unis-1201-385903.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3983792423001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pascale-auclair-22-bourse-faut-il-miser-sur-l-europe-ou-sur-les-etats-unis-1201-385903.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3983792423001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-pascale-auclair-22-bourse-faut-il-miser-sur-l-europe-ou-sur-les-etats-unis-1201-385903.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Philippe Béchade : Les chiffres et leur magie se jouent des marchés &#8211; 07/01</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/lr-I3wUDJrc" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Philippe Béchade VS Stanislas De Bailliencourt (1/2): PIB: La France va perdre sa cinquième place au profit du Royaume-Uni &#8211; 07/01</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3975433789001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-stanislas-de-bailliencourt-12-pib-la-france-va-perdre-sa-cinquieme-place-au-profit-du-royaume-uni-0701-382694.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3975433789001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-stanislas-de-bailliencourt-12-pib-la-france-va-perdre-sa-cinquieme-place-au-profit-du-royaume-uni-0701-382694.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3975433789001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-stanislas-de-bailliencourt-12-pib-la-france-va-perdre-sa-cinquieme-place-au-profit-du-royaume-uni-0701-382694.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3975433789001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-stanislas-de-bailliencourt-12-pib-la-france-va-perdre-sa-cinquieme-place-au-profit-du-royaume-uni-0701-382694.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Stanislas De Bailliencourt (2/2): La chute des cours du pétrole pourrait-elle troubler la politique monétaire de la Fed ? – 07/01</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3975489097001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-stanislas-de-bailliencourt-22-la-chute-des-cours-du-pactrole-pourrait-elle-troubler-la-politique-monactaire-de-la-feda-0701-382715.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3975489097001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-stanislas-de-bailliencourt-22-la-chute-des-cours-du-pactrole-pourrait-elle-troubler-la-politique-monactaire-de-la-feda-0701-382715.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3975489097001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-stanislas-de-bailliencourt-22-la-chute-des-cours-du-pactrole-pourrait-elle-troubler-la-politique-monactaire-de-la-feda-0701-382715.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3975489097001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-stanislas-de-bailliencourt-22-la-chute-des-cours-du-pactrole-pourrait-elle-troubler-la-politique-monactaire-de-la-feda-0701-382715.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>La minute de Philippe Béchade : La Russie à la recherche de 240 milliards ? &#8211; 14/01</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/SZtER9KRTcs" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Philippe Béchade VS Bernard Aybran (1/2): La stratégie de QE de la BCE sera-t-elle efficace pour l&#8217;économie ? – 14/01</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3988562813001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-bernard-aybran-12-la-stratacgie-de-qe-de-la-bce-sera-t-elle-efficace-pour-l-acconomiea-1401-388522.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3988562813001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-bernard-aybran-12-la-stratacgie-de-qe-de-la-bce-sera-t-elle-efficace-pour-l-acconomiea-1401-388522.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3988562813001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-bernard-aybran-12-la-stratacgie-de-qe-de-la-bce-sera-t-elle-efficace-pour-l-acconomiea-1401-388522.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3988562813001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-bernard-aybran-12-la-stratacgie-de-qe-de-la-bce-sera-t-elle-efficace-pour-l-acconomiea-1401-388522.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Bernard Aybran (2/2): Assurance-vie: comment contourner la baisse des rendements en 2015 ? &#8211; 14/01</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3988568980001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-assurance-vie-comment-contourner-la-baisse-des-rendements-en-2015-1401-388544.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3988568980001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-assurance-vie-comment-contourner-la-baisse-des-rendements-en-2015-1401-388544.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3988568980001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-assurance-vie-comment-contourner-la-baisse-des-rendements-en-2015-1401-388544.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3988568980001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-assurance-vie-comment-contourner-la-baisse-des-rendements-en-2015-1401-388544.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Bilan Hebdo: Éric Lewin et Jean-Louis Cussac &#8211; 16/01</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3993244239001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3993244239001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3993244239001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3993244239001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Jacques Sapir: Chute du pétrole, vers un violent rebond en septembre ? &#8211; 06/01</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/FzM6GKuzj6M" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Cyrille Collet (1/2): Quelles sont les attentes des marchés pour la prochaine réunion monétaire de la BCE ? &#8211; 13/01</p>
<p><iframe width="589" height="331" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2emr4v" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Cyrille Collet (2/2): Jusqu&#8217;où chuteront les prix du pétrole ? &#8211; 13/01</p>
<p><iframe width="589" height="331" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2emz35" allowfullscreen=""></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Grosse partie Charlie Hebdo, évidemment &#8211; en hommage à eux</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/014_CrisePresse.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/014_CrisePresse.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/wr-12.png" alt="" width="500" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241834895_1_2_i9O0I0S4.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241834895_1_2_i9O0I0S4.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241863277_1_2_cLxSoMVM.jpg" alt="" width="500" /></p>
<p><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241906335_1_2_dXdUmnDQ.jpg" alt="" width="500" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241839227_1_2_U35mq4cz.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241839227_1_2_U35mq4cz.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/B7OhWLyIQAACrzg.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/B7OhWLyIQAACrzg.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241293429_1_3_5O4kbedm.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241293429_1_3_5O4kbedm.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/140219-popularite-hollande-charlie-deligne.jpg" alt="" width="500" /></p>
<p><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/B7NjaOzCMAA6QYS.jpg" alt="" width="500" /></p>
<p><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/B7NjQFeCEAA_UGq.jpg" alt="" width="500" /></p>
<p><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/charlie_02.jpg" alt="" width="500" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241328529_1_3_0Jiik7U6.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241328529_1_3_0Jiik7U6.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/charlie_03.jpg" alt="" width="500" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/wr-1.png" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/wr-1.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241452841_1_3_Aif1LxHD.jpg" rel="colorbox[42997]"> </a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241453219_1_3_NrfLSyml.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241453219_1_3_NrfLSyml.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241502227_1_3_QV3aSnnj.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241502227_1_3_QV3aSnnj.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/B7NjaOzCMAA6QYS.jpg" rel="colorbox[42997]"> </a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/B7NjFh-CYAEvzIX.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/B7NjFh-CYAEvzIX.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/B7NjQFeCEAA_UGq.jpg" rel="colorbox[42997]"> </a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/charlie_01.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/charlie_01.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/charlie_02.jpg" rel="colorbox[42997]"> </a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/charlie_03.jpg" rel="colorbox[42997]"> </a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/wr2.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/wr2.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/14032_832513600128089_1532307650440856358_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/14032_832513600128089_1532307650440856358_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/1601545_10155096939710323_4412121440592953675_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/1601545_10155096939710323_4412121440592953675_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/1620852_941660872524238_6602344829912838716_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/1620852_941660872524238_6602344829912838716_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/1966730_830502400329209_4798400644020277515_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/1966730_830502400329209_4798400644020277515_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10308592_942143239142668_4255786819780464980_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10308592_942143239142668_4255786819780464980_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10352039_10155102992700323_1442229045514069977_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10352039_10155102992700323_1442229045514069977_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10367683_940182892672036_4744531384858336329_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10367683_940182892672036_4744531384858336329_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10378925_10155107924730323_7490409009859520876_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> </a><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10407901_940701585953500_6099383020301749177_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10407901_940701585953500_6099383020301749177_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10419444_941207949236197_7847267104735448098_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10419444_941207949236197_7847267104735448098_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10420777_768788303174990_5164765413510697617_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10420777_768788303174990_5164765413510697617_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10497973_792608834144058_4228404637740081364_o.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10497973_792608834144058_4228404637740081364_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10653850_769459269774560_487246772104928248_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10653850_769459269774560_487246772104928248_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10850153_770353076351846_4085159359537351324_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10850153_770353076351846_4085159359537351324_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10891709_888596684538400_2970717953146443979_n-1.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10891709_888596684538400_2970717953146443979_n-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10896941_768103429910144_952464312984334023_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10896941_768103429910144_952464312984334023_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a style="font-size: 13px;" href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10906343_832472170132232_1148420364792285698_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10906343_832472170132232_1148420364792285698_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10915254_831839550195494_8206601794429439447_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10915254_831839550195494_8206601794429439447_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10922638_10155095377225323_5930107187353221390_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10922638_10155095377225323_5930107187353221390_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10929252_770152886371865_4735563342499097777_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10929252_770152886371865_4735563342499097777_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10930155_770906459629841_150525257629680612_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10930155_770906459629841_150525257629680612_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10931540_770869136300240_1363615585369844427_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10931540_770869136300240_1363615585369844427_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10933864_794617450609863_3844148247982971364_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10933864_794617450609863_3844148247982971364_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241987253_1_2_7rDGVzza.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241987253_1_2_7rDGVzza.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241989665_1_2_HX1DVRof.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241989665_1_2_HX1DVRof.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241991625_1_2_SSWRpwEe.jpg" rel="colorbox[42997]"> </a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3242076073_1_2_mS1a03DN.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3242076073_1_2_mS1a03DN.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3242081677_1_2_hlUBoqey.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3242081677_1_2_hlUBoqey.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3242083051_1_3_dE4hMDAG.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3242083051_1_3_dE4hMDAG.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3242085807_1_2_QrYAPTL7.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3242085807_1_2_QrYAPTL7.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a style="font-size: 13px;" href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3242112235_1_2_7b3pa6PU.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3242112235_1_2_7b3pa6PU.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3242118703_1_2_rDLZhuPh.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3242118703_1_2_rDLZhuPh.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/dilem_photo_1716_TV5150115.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/dilem_photo_1716_TV5150115.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/dilem_photo_1718_TV5190115.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/dilem_photo_1718_TV5190115.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/14028_10205878699909388_3509711146943697885_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/14028_10205878699909388_3509711146943697885_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/140219-popularite-hollande-charlie-deligne.jpg" rel="colorbox[42997]"> </a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/150119-charlie-hebdo-pognon-deligne.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/150119-charlie-hebdo-pognon-deligne.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10922612_10204492809153568_4545422414940072242_n.jpg" rel="colorbox[42997]"> </a><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10934003_10205733046908495_921734786184725180_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10934003_10205733046908495_921734786184725180_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241824517_1_3_vlEHa91Q.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241824517_1_3_vlEHa91Q.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241826101_1_3_qreo1c2U.jpg" rel="colorbox[42997]"> </a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241863277_1_2_cLxSoMVM.jpg" rel="colorbox[42997]"> </a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241906335_1_2_dXdUmnDQ.jpg" rel="colorbox[42997]"> </a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241906445_1_2_8gZMGeSj.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241906445_1_2_8gZMGeSj.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241906689_1_2_sHeGWL0A.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241906689_1_2_sHeGWL0A.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241921641_1_3_gAVbijnD.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241921641_1_3_gAVbijnD.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241923181_1_3_40tW6ipH.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241923181_1_3_40tW6ipH.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241951753_1_2_G07b00TW.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3241951753_1_2_G07b00TW.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10891853_829630207083095_5976227103807143464_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10891853_829630207083095_5976227103807143464_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10906091_767966416590512_5909692010681807633_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/10906091_767966416590512_5909692010681807633_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3242088891_1_3_Flx86Y7Q.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3242088891_1_3_Flx86Y7Q.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3242155899_1_2_Uot4SGIU.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/3242155899_1_2_Uot4SGIU.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/wr3.png" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/wr3.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=58556
title: [Annonce] Conférence de presse + réunion publique “Odessa à Paris” le 26 janvier
uri: Annonce-Conférence-de-presse-réunion-publique-Odessa-à-Paris
url: http://www.les-crises.fr/conference-de-presse-odessa-a-paris-le-26-janvier/
content:
<blockquote><p>Pour tous ceux qui veulent avoir un autre regard sur l&#8217;Ukraine, du dedans&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Communiqué de Presse </strong></p>
<div id="yiv0111706179yui_3_16_0_1_1421049466470_18123">A Odessa, des faits d’une gravité comparable aux deux massacres qui viennent d’avoir lieu à Paris se sont déroulés en mai 2014. Des proches des victimes vont venir témoigner en France.</div>
<div id="yiv0111706179yui_3_16_0_1_1421049466470_18127"></div>
<div id="yiv0111706179yui_3_16_0_1_1421049466470_18121">Du 24 au 31 janvier, une délégation venue d&#8217;Odessa en Ukraine parcourra la France. Elle comprendra notamment Elena, qui est la mère de Andreï Brajevsky,  militant connu de l&#8217;organisation de gauche Borotba, âgé de 27 ans brulé vif le 2 mai 2014 dans l’incendie criminel de la maison des syndicats d&#8217;Odessa, massacre qui a couté la vie à une quarantaine d&#8217;opposants au nouveau régime ukrainien, et témoignera des difficultés d&#8217;obtenir justice dans l&#8217;Ukraine postérieure à la révolution de la place Maydan.</div>
<div id="yiv0111706179yui_3_16_0_1_1421049466470_18131"></div>
<div id="yiv0111706179yui_3_16_0_1_1421049466470_18129">Elle comprendra aussi le secrétaire d&#8217;Odessa du parti communiste d&#8217;Ukraine, parti qui subit une procédure d&#8217;interdiction, et dont les militants sont persécutés, traqués, torturés et parfois assassinés. Le parti communiste d&#8217;Ukraine est une organisation démocratique qui milite pour le maintien de l&#8217;unité du pays et qui avait proposé fin 2013 une pétition pour le règlement de la question de l&#8217;accord avec l&#8217;UE par référendum, et obtenu plus de 4 millions de signatures. Si cette voie avait été choisie, le pays aurait fait l&#8217;économie d&#8217;un coup d&#8217;État et d&#8217;une guerre civile.</div>
<div id="yiv0111706179yui_3_16_0_1_1421049466470_18133"></div>
<div><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Une conférence de presse sera organisée le lundi 26 janvier après-midi,</strong></span> à l&#8217;AGECA (177 rue de Charonne, Paris 11ème), à partir de 14 heures (salle disponible jusqu&#8217;à 18 heures). Contact <strong>06 77 97 64 68</strong>, laisser un message.</div>
<div id="yiv0111706179yui_3_16_0_1_1421049466470_18162"></div>
<div id="yiv0111706179yui_3_16_0_1_1421049466470_18164"><span style="background-color: #ffff00;"><strong>En soirée aura lieu une rencontre avec le public à la librairie Tropiques</strong></span>, 63 rue Raymond Losserand, Paris XIVème à 19 heures 30.</div>
<div id="yiv0111706179yui_3_16_0_1_1421049466470_18138"></div>
<div id="yiv0111706179yui_3_16_0_1_1421049466470_18135">Elena sera présente aussi à la rencontre de politique internationale, organisée par le collectif Polex, à l&#8217;assemblée nationale, le mardi 27 janvier à 17 heures, sous les auspices de M Patrice Carvalho, député de l&#8217;Oise.</div>
<div></div>
<div id="yiv0111706179yui_3_16_0_1_1421049466470_18140"></div>
<div>Le voyage de la délégation est organisé par Danielle Bleitrach (<a href="https://histoireetsociete.wordpress.com" target="_blank">plus d&#8217;infos sur son blog</a>) et Marianne Dunlop.</div>
<div></div>
<div>Ci-dessous voici les liens à deux textes, présentant le cas d&#8217;une autre victime du massacre, un jeune communiste de 17 ans, et le planning de la tournée en France:</div>
<div></div>
<div><a href="http://www.reveilcommuniste.fr/article-le-combat-de-la-mere-de-vadim-victime-du-massacre-d-odessa-125321038.html" target="_blank">Le combat de la mère de Vadim, victime du massacre d&#8217;Odessa</a></div>
<div id="yiv0111706179yui_3_16_0_1_1421049466470_18157"><br clear="none" /> La douleur d&#8217;une mère qui a perdu son fils ne peut pas être décrite. La douleur brûle tout à l&#8217;intérieur. La vie perd son sens. Le Temps s&#8217;arrête. À cause de la haine humaine, du désespoir&#8230;</div>
<div id="yiv0111706179yui_3_16_0_1_1421049466470_18153"></div>
<div>Antifascisme en Ukraine : <a href="https://histoireetsociete.wordpress.com/2015/01/03/un-debut-de-planning-de-la-tournee-des-ukrainiens-communistes-et-antifascistes/" target="_blank">tournée en France d&#8217;une délégation d&#8217;Odessa</a>, à partir du 24 janvier 2015 (Marseille, Nord, Pas de Calais, région parisienne et Lyon)</div>
<div></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/odessa2-pm.jpg" rel="colorbox[58556]"><img class="centered" title="odessa2-pm" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/odessa2-pm.jpg" alt="" width="400" /></a></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=58590
title: Pendant ce temps là en Ukraine…
uri: Pendant-ce-temps-là-en-Ukraine
url: http://www.les-crises.fr/pendant-ce-temps-la-en-ukraine/
content:
<p>Reportage de Graham Phillips, journaliste britannique, du 13 janvier 2015. Attention, images dures.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/iHdJZ8Oj7lc" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Donetsk, banlieue Kouybychevskiy sous les bombardements incessants depuis plusieurs jours compte ses morts&#8230;</p>
<p>&#8220;Toutes les 5 minutes ils parlent de la tragédie survenue à Paris. Ici toutes les 5 minutes les civils sont tués. Personne n&#8217;en a rien à faire&#8221;&#8230;.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/donetsk3.jpg" rel="colorbox[58590]"><img class="aligncenter size-full wp-image-58596" title="donetsk3" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/donetsk3.jpg" alt="" width="1" /></a></p>
<p>Je signale aussi ce passage mémorable où, dans une interview à la chaîne ALLEMANDE ARD, le premier Ministre Ukrainien Iatseniouk a fait une déclaration stupéfiante, relatée par Danielle Bleitrach :</p>
<p>&#8220;Rappelons les faits. Récemment Arseni Petrovich a donné une interview à la chaîne de télévision allemande ARD, et ce qui n’est pas surprenant, il a été question de la politique étrangère de la Russie et des négociations avec l’Ukraine dans lesquelles la chancelière allemande Angela Merkel joue un rôle clé. Il n’était sans doute pas nécessaire dans la situation actuelle d’envenimer encore plus les choses, mais Iatseniouk droit dans ses bottes, a déclaré :</p>
<blockquote><p>« <strong>l’agression russe contre l’Ukraine est une offense à l’ordre du monde. <span style="background-color: #ffff00;">Nous nous souvenons tous de l’invasion soviétique en Ukraine, y compris en Allemagne</span>. Il faut éviter que cela ne se reproduise. Personne n’est autorisé à réécrire les résultats de la Seconde Guerre mondiale, ce que tente de faire le président russe Poutin</strong>e « .</p></blockquote>
<p>Ainsi, le Premier ministre a fait une déclaration fracassante concernant plusieurs découvertes dans les domaines de l’histoire et de la science politique. Pour commencer, même les critiques les plus sévères de Moscou ne parlent pas d’« agression russe contre l’Ukraine ». Bien sûr, ils signifient quelque chose comme ça, mais ne se permettent pas de l’exprimer directement. Et de ce point de vue, bien sûr, Iatseniouk les a laissés assez perplexes, parce que dans une simple phrase il a presque détruit tous leurs efforts diplomatiques.</p>
<p>Il faut également noter l’expression « que l’invasion soviétique en Ukraine, y compris en Allemagne. » Tout d’abord, sur la base de cette logique, nous devrions admettre que dans les années de la Grande Guerre patriotique, l’Ukraine ne faisait pas partie de l’URSS, puisqu’elle a souffert de «l’invasion soviétique». En d’autres termes, elle était une sorte de pays «tiers», qui, comme l’Allemagne, aurait été sous les coups de l’agresseur. D’ailleurs, une telle assertion peut prendre au dépourvu les ultras nationalistes, qui assurent que, en fait, pendant la guerre, l’OUN et l’UPA ont combattu sur deux fronts – contre l’Union soviétique et l’Allemagne, l’une comme l’autre aussi désireuse de conquérir l’Ukraine. D’après les paroles de Iatseniouk il s’ensuit que le seul «prédateur» était l’URSS. Et après cela il parle de l’inadmissibilité de réécrire les résultats de la Seconde Guerre mondiale? Tout cela ne serait rien si – malgré la situation politique étrangère actuelle – le discours n’avait pas été prononcé dans une interview, je tiens à le souligner une fois de plus, à une chaîne allemande. En Allemagne contemporaine on est encore très sensible à tous les sujets qui de près ou de loin touchent l’époque du Troisième Reich, ses symboles sont interdits par la loi, et pour la promotion d’opinions inappropriées on peut écoper d’une peine de prison. Il n’est donc pas surprenant que plusieurs jours après l’entrevue, le gouvernement allemand ait gardé un silence assourdissant, essayant apparemment de comprendre ce qui était arrivé. En revanche la Russie n’est pas restée sans rien dire. Ici – et tout de suite au niveau du ministre des Affaires étrangères – a été immédiatement envoyée une note aux collègues allemands pour clarifier la position officielle de Berlin à propos de l’invasion de l’Allemagne par l’URSS. &#8221;</p>
<p><a href="https://histoireetsociete.wordpress.com/2015/01/19/les-decouvertes-extraordinaires-darsene-iatseniouk/" target="_blank">Source</a></p>
<p><a href="http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-52871.html" target="_blank">La vidéo est ici</a> à 1&#8217;05</p>
<p>Médias allemands : <a href="https://www.freitag.de/autoren/jens-bernert/jazenjuk-aggression-wie-gegen-hitler" target="_blank">Freitag</a>, <a href="http://www.spiegel.de/spam/satire-spiegel-online-jazenjuk-sowjetischer-einmarsch-a-1011915.html" target="_blank">Spiegel</a> (article ironique)</p>
<p>P.S.  &#8220;étrange&#8221;, je n&#8217;ai pas retrouvé cette info dans les grands médias (même RFI <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  ), sur un sujet qui semble quand même d&#8217;un peu d&#8217;importance, vu qu&#8217;il y a émotion diplomatique russo-allemande &#8230;</p>
<p>Conclusion extraite de <a href="http://www.dedefensa.org/article-de_l_attaque_de_l_allemagne_par_l_urss_merkel_l_onu_13_01_2015.html" target="_blank">DeDéfensa</a></p>
<p>&#8220;Le premier épisode se situe dans une déclaration faite par le PM ukrainien à la chaîne ARD, retranscrite (en allemand) le <a href="http://www.spiegel.de/spam/satire-spiegel-online-jazenjuk-sowjetischer-einmarsch-a-1011915.html">8 janvier 2015</a>, et fort discrètement, par le <em>Spiegel</em>. La chose est à peine reprise, tout juste mentionnée, parfois évoquée, – tout cela, on le comprend, dans l’atmosphère brûlante qui ébranle sismiquement la planète au nom de <em>Charlie Hebdo</em> qui représente alors le grand événement courant de l’histoire du monde. Pourtant, le PM devenu professeur d’histoire, Iatseniouk, présente une thèse révolutionnaire qui vaudrait le prix d’excellence annuel du révisionnisme, qui se résume comme ceci : “L’Union soviétique a déjà attaqué et envahi une fois l’Allemagne et l’Ukraine durant la Deuxième Guerre mondiale, faisons en sorte que cela ne se reproduise pas”. Par rapport aux normes de l’esquisse des très grands événements de la guerre, l’affirmation sonne haute et originale. L’opération <em>Barbarossa</em> du 21 juin 1941 est la seule trace d’attaque entre l’Allemagne et l’URSS qu’on trouve, et plutôt dans le sens opposé que nous en dit le professeur Iatseniouk, et la riposte soviétique qui s’ensuit qui permit de donner aux alliés la victoire sur l’Allemagne dans la Deuxième Guerre mondiale peut difficilement être tenue pour une “agression” du type dont parle Iatseniouk ; quant à l’Ukraine, elle était au début du conflit en bonne partie, pour le meilleur ou pour le pire, partie de l’URSS et se trouve donc difficilement en position d’être attaquée par qui en possède déjà cette partie-là&#8230;</p>
<p>Soit, Bryan MacDonald, journaliste irlandais basé à Moscou et collaborateur de RT, fait un article sur cette affaire le <a href="http://rt.com/op-edge/221459-ukraine-germany-invade-russia/">10 janvier 2015</a> sur le même <em>Russia Today</em>. Nous en donnons un extrait, le reste explicitant plus en détail la situation de la Deuxième Guerre mondiale dans cette partie du monde, cherchant vainement la trace de l’événement foudroyant dont parle Iatseniouk.</p>
<p>«<em>First, though, here’s what Yatsenyuk actually said. “All of us still clearly remember the Soviet invasion of Ukraine and Germany,&#8221; he told German-state broadcaster ARD. &#8220;We need to avoid</em> [<em>a repeat of</em>] <em>it.“ “Nobody has the right to rewrite the results of the Second World War,’ he also added. “Russia&#8217;s President Putin is trying to do exactly this.”</em></p>
<p>»<em>When I saw the comments on my Twitter timeline, I was initially convinced it was a joke. So much disinformation is circulated on the platform that I automatically dismissed it as a misquote. Surely a senior politician wouldn’t say something like that? Only 24 hours later, when I saw Yatsenyuk’s words still swooshing through the Twitter-sphere, did I realize that he actually did utter those words. Arseniy Yatsenyuk, apparently handpicked for the PM post by US diplomat Victoria Nuland, believes the USSR invaded Germany in WW2. This runs contrary to the almost universally accepted narrative that Germany actually attacked the Soviets first in Operation Barbarossa. After repelling the attack, USSR forces eventually made it to Berlin where they met the other liberating powers, the USA and Britain&#8230;</em>»</p>
<p>Mais la discrétion qu’on a signalée plus haut de la part du bloc BAO et des Allemands (Merkel) en particulier a, selon Mac Donald, une autre signification, plus politique, qu’il expose en fin de son article. D’autre part, les Russes, qui ne laissent rien passer si aisément, ont tout de même noté la leçon d’histoire de Iatseniouk et ont demandé à Berlin, et à Merkel, ce qu’on en pensait en Allemagne.</p>
<p>«<em>This also explains the silence of German media on Yatsenyuk’s words. If the German public were made fully aware of what the visitor from Kiev had said, they would be outraged. So much so that Merkel could be forced to withdraw all support for Ukraine. If Yatensyuk’s comments were widely circulated, they would embolden revisionists in Germany and beyond &#8211; something there is, sadly, no shortage of.</em></p>
<p>»<em>Just as it seemed the story would fade away, the Russian Foreign Ministry made a late intervention, asking Berlin to outline its official position on Yatsenyuk’s verbiage. The reply, assuming it ever arrives, will be telling.</em>»</p>
<p>Eh bien, finalement, les Allemands n’ont pas vraiment répondu. Merkel s’est tenue absolument muette. L’un ou l’autre porte-parole a observé que tout le monde sait évidemment comment s’est passée la Deuxième Guerre mondiale, – sans préciser exactement “comment” et d’ailleurs c’est inutile puisque tout le monde le sait, – et donc qu’il est inutile de le répéter. Ainsi était démenti sans l’être une seconde en vérité ce qu’avait dit Iatseniouk, à moins qu’en fait il n’ait pas été vraiment démenti et que “tout le monde” sait bien que la Deuxième Guerre mondiale s’est bien passée comme chacun sait, et qu’après tout pourquoi Iatseniouk ne dirait-il pas ce que tout le monde sait très bien&#8230;</p>
<p>En bref, cette façon de botter en touche selon une dialectique implicite extrêmement complexe a surpris. Le silence de Merkel, ainsi poursuivi, confirmé et continué, a encore plus surpris, après l’intervention russe auprès d’elle.&#8221;</p>
<p>==============================================</p>
<p>&#8220;L&#8217;info&#8221; du jour :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/mae-pologne.jpg" rel="colorbox[58590]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/mae-pologne.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<h2>MAE de Pologne : Auschwitz a été libéré par les Ukrainiens</h2>
<p>Par <em>La Voix de la Russie</em> | Le camp de concentration d&#8217;Auschwitz-Birkenau à Oswiecim a été libéré par les Ukrainiens, a déclaré mercredi sur Radio Pologne le ministre polonais des Affaires étrangères Grzegorz Schetyna interrogé sur l&#8217;invitation du président de Russie Vladimir Poutine aux cérémonies consacrées au 70e anniversaire de la libération du camp par l&#8217;Armée rouge.</p>
<div>
<p id="p_10">«<em> Peut-être il vaut mieux dire que c&#8217;étaient le premier front ukrainien et les Ukrainiens qui l&#8217;ont libéré ? Parce qu&#8217;en ces jours de janvier ce sont les Ukrainiens qui ont ouvert la porte et ont libéré le camp</em> », a dit le ministre polonais.</p>
<p id="p_20">Selon lui, les dirigeants de Russie ont pris eux-mêmes la décision de ne pas participer aux commémorations. M. Schetyna a souligné que cette année aucun président n&#8217;a reçu une invitation personnelle car les cérémonies avaient été organisées par le Musée d&#8217;Auschwitz et le Conseil international d&#8217;Auschwitz.</p>
<p>MOSCOU, 21 janvier &#8211; RIA Novosti/La Voix de la Russie Le ministère russe des Affaires étrangères a invité mercredi la Pologne à cesser de se moquer de l&#8217;histoire et d&#8217;outrager la mémoire de ceux qui ont libéré l&#8217;Europe lors de la Seconde Guerre mondiale.</p>
<div>
<p id="p_10">&#8220;Il faut cesser de se moquer de l&#8217;histoire et de pousser l&#8217;hystérie antirusse jusqu&#8217;à insulter la mémoire de ceux qui ont sacrifié leurs vies pour libérer l&#8217;Europe&#8221;, lit-on dans un communiqué de la diplomatie russe.</p>
<p id="p_20">Le ministre polonais des Affaires étrangères Grzegorz Schetyna a déclaré mercredi sur Polskie Radio que le camp de concentration nazi Auschwitz-Birkenau fut libéré par des Ukrainiens lors d&#8217;une opération effectuée par le Premier front ukrainien. D&#8217;après le ministre, &#8220;en ce jour lointain de janvier, des soldats ukrainiens ont ouvert les portes du camp et libéré les prisonniers&#8221;.</p>
<p id="p_30">Selon Moscou, &#8220;il est difficile de soupçonner d&#8217;ignorance un fonctionnaire du niveau de Grzegorz Schetyna&#8221;, car &#8220;tout le monde sait que le camp Auschwitz-Birkenau a été libéré par l&#8217;Armée Rouge&#8221;. Le communiqué souligne notamment que &#8220;tous les peuples ayant combattu au sein de cette armée ont fait preuve d&#8217;héroïsme&#8221;.</p>
<p id="p_40">&#8220;Il est aussi à noter qu&#8217;avant novembre 1943, le Premier front ukrainien s&#8217;appelait Front de Voronej et encore plus tôt, Front de Briansk&#8221;, a conclu le ministère russe des Affaires étrangères.</p>
<p>Sources : <a href="http://french.ruvr.ru/news/2015_01_21/MAE-de-Pologne-Auschwitz-a-ete-libere-par-les-Ukrainiens-0959/" target="_blank">ici </a>et <a href="http://french.ruvr.ru/news/2015_01_21/Auschwitz-libere-par-les-Ukrainiens-cesser-de-se-moquer-de-lhistoire-Moscou-2609/" target="_blank">ici</a></p>
</div>
</div>
<p>Moi, je pense que fin 2015, il nous diront que finalement qu&#8217;Auschwitz était russe, et que les Ukrainiens ont gagné la guerre&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=57448
title: Réponse du journaliste RFI à propos de l’article sur ELLE
uri: Réponse-du-journaliste-RFI-à-propos-de-l-article-sur-ELLE
url: http://www.les-crises.fr/reponse-rfi-elle/
content:
<blockquote><p>Le journaliste de RFI dont je parlais dans <a href="http://www.les-crises.fr/quand-un-journaliste-excuse-linexcusable-sur-rfi-elle-33/" target="_blank">le billet sur les néonazies de Elle</a> m&#8217;a contacté pour un droit de réponse.</p>
<p>Comme il était ouvert au débat, je lui ai confirmé qu&#8217;il pouvait rédiger une réponse assez longue, pour nous donner le point de vue d&#8217;un journaliste &#8211; je l&#8217;en remercie&#8230;</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>ATTENTION : on parle bien ici du journaliste de RFI qui a rédigé le billet sur le problème ELLE &#8211; PAS du journaliste de ELLE&#8230;</strong></span></p>
<p>Pour une de ses remarques, je précise que oui, j&#8217;aurais pu le contacter et en discuter ; cela aurait été mieux. Mais hélas, il se trouve que ce n&#8217;est pas mon métier, et que je ne peux passer 3 jours sur un petit billet comme ça. Promis, quand j&#8217;aurai 5 salariés, on le fera &#8211; mais désolé, je n&#8217;ai pas le 06 de milliardaires, et ils ont de toutes façons, je pense, peu envie de financer la liberté d&#8217;expression sur le web (juste des journaux en déficit) allez savoir pourquoi&#8230;  :)</p>
<p>Je suis client final du diffuseur d&#8217;information &#8211; qui est une des bases de la Démocratie &#8211; et quand je vois des choses déplaisantes, je les souligne&#8230;</p>
<p>Après, je ne veux pas sombrer dans le poujadisme, ce n&#8217;est pas simple d&#8217;être journaliste, primo en raison du manque de temps et des moyens, secundo en raison de l&#8217;environnement qui fait que, en général, on ne peut pas y écrire tout ce que l&#8217;on veut&#8230;</p>
<p>Enfin, le point principal de ma critique était justement la non critique du ton de ELLE, qui donnait dans un parti pris pro-Kiev, qui est systématique dans nos médias, entrés, comme à chaque fois, en période de propagande de guerre. (et là, c’est quand même ÉNORME : on veut nous montrer un peuple (féminin) uni, luttant courageusement contre les méchants Russes, et zou, pas de bol, on tombe sur une néonazie et une fille d&#8217;extrême droite&#8230; Mais de cela on ne tirera bien entendu aucune conclusion, c&#8217;est juste du pasdbol&#8230;)</p>
<p>Je conseille enfin de lire le beau livre de Halimi : <a href="http://www.acrimed.org/article2459.html" target="_blank">L&#8217;opinion, ça se travaille</a> &#8211; dont je ne suis pas sûr qu&#8217;il soit enseigné en école de journalisme comme il se devrait&#8230;</p></blockquote>
<ul>
<li>Cher Olivier Berruyer, chers lecteurs de Les crises,</li>
</ul>
<p>Merci d’abord à vous pour ce charmant savonnage pas très fairplay, ni très honnête intellectuellement, qui aura enchanté mes remontées de pistes pendant mes trop rares vacances au ski la semaine passée.</p>
<p>Je ne vous en tiens cependant guère rigueur car je note que vous commencez votre discours d’un enchanteur compliment à mon égard en me qualifiant de « nouvelle star du journalisme français ». Je n’oserais en revendiquer tant. Je me flatte également de votre confiance à me voir rejoindre un jour le Siècle car j’aurais autant de plaisir à dialoguer avec ces gens, qu’à venir ici débattre avec vous.</p>
<p>Plus sérieusement, pour en revenir à nos moutons ukrainiens, nazis et blonds, je vais répondre ici à une partie des reproches que vous et vos lecteurs m’avez adressés sur le ton pas toujours aimable de ceux qui savent tout beaucoup mieux que le con du jour, moi en l’occurrence.</p>
<p><strong> - D’abord sur le fond :</strong></p>
<p>Contrairement à ce que vous laissez entendre à longueur de lignes, je ne suis pas une espèce de tir au flanc pro-Kiev avide de gagner ses émoluments à coups de moindres efforts. Je ne suis qu’un humble journaliste, indépendant, qui fait son travail du mieux qu’il le peut sans toujours avoir beaucoup de moyens.</p>
<blockquote><p>Il ne me semble pas avoir dit ça&#8230;</p></blockquote>
<p>Mes lecteurs ont rarement eu à se plaindre de mes travaux, que je tâche d’avoir le plus alimentés possible et le plus objectif possible, avec des sources le plus large possible. J’ai un vrai plaisir à échanger avec les individus les plus nobles comme les plus immondes, car je crois en la balance de l’homme. Je travaille ainsi régulièrement au contact de militaires de différents pays, de diplomates, de Russes, de terroristes, d’Ukrainiens, de criminels, d’islamistes, de criminels de guerre, et même de cons… Car je ne suis pas juge mais journaliste et que mon travail est de tendre mon micro aux gens qui font l’Histoire.</p>
<p>Cela vous étonnera peut-être mais pour faire ce boulot qui me prend 15h par jour – et pour lequel je gagne l’opportunité de me faire mépriser ici-, je gagne tout juste de quoi payer mon alcool et mes cigares. Mais je vais vous dire, je m’en cogne : je crois que parfois, des gens apprennent des choses intéressantes en me lisant, et cela me satisfait amplement.</p>
<p><strong>- Erreur(s)</strong></p>
<p>Malgré mes efforts, il m’arrive de commettre des erreurs. Vous en soulignez d’ailleurs une énorme : l’histoire des pseudonymes de nos charmantes néonazies. Une erreur d’autant plus inexcusable que j’avais effectivement l’information. Fatigué, biais intellectuel, connerie pure, je ne sais comment j’ai pu écrire cette bétise.</p>
<p>Je persiste tout de même à noter que pour les auteurs de l’article incriminé, au moment où ils ont réalisé leur reportage, cela ne change pas grand-chose : un pseudo ou un prénom, ça ne suffit pas à retrouver un compte VK. Car ils n’avaient que les prénoms et les visages de ces femmes. Oui, je crois</p>
<p>à leur bonne foi, car comme je le disais plus haut, je ne suis pas en mesure de les juger. Au vu de leur travail, je ne vois pas de raison de croire le contraire.</p>
<p>Ce type d’incidents peut arriver. Je comprends qu’ils ne demandent pas à tous les combattants ukrainiens qu’ils croisent s’ils sont des nazis. Comme je n’ai pas toujours demandé à tous les islamistes que j’ai croisés s’ils étaient des jihadistes, ou à tous les Ivoiriens croisés en 2010 s’ils étaient des Jeunes patriotes.</p>
<p>Font-ils l’éloge des forces de Kiev ? Je ne sais pas. Je ne crois pas. Ce type de reportage sous forme de portrait vise effectivement à donner la parole à un acteur. Il ne faut pas forcement y voir une adhésion à ses idées. Certains journalistes laissent à leurs lecteurs le choix de tirer leurs propres conclusions, apportant des pièces au puzzle avec la modestie de celui qui ne les a pas toutes. Je vous invite à regarder ce film que j’ai moi-même tourné, et dans lequel je donne la parole à des islamistes radicaux en France. Je ne crois pas que l’on puisse m’accuser de faire leur propagande. Les images me semblent parler d’elles mêmes. Au sujet des combattantes ukrainiennes, vous restez d’ailleurs parfaitement convaincues qu’elles sont des criminelles, malgré le fait que l’auteur ne le dise pas. Vous ajoutez ce reportage à votre puzzle.</p>
<p>Pour savoir si Elle fait la propagande de l’Ukraine d’extrême droite et des milices privées, il faudrait éplucher leur production sur la durée et avoir plusieurs exemples. Ici, on a plutôt une grosse foirade. Pour vous il est évident. Comme est évidente la culpabilité de l’autre jeune femme, Svetlana. Pourtant, un de vos lecteurs souligne une chose intéressante : quid de la chronologie des événements ? Si l’on épluche la page VK de Svetlana, elle ne poste pas grand-chose de condamnable au moment où est fait le reportage de Elle. Dans le cas de Vita, il semble que la situation soit comparable. On a découvert après coup sa vraie nature. Trop tard pour corriger le reportage. Mais suffisamment tôt pour que l’on puisse se hâter de lyncher virtuellement les auteurs de l’article. Je laisse à chacun la liberté de juger les journalistes selon ses propres convictions. Moi, je préfère comprendre.</p>
<p><strong>- Désaccords ( ?)</strong></p>
<p>Hormis cela, je vais me permettre de défendre le reste de mon article dans lequel je ne trouve rien à changer. Je vais tâcher de le faire de manière le plus exhaustive possible :</p>
<p>* Je dis à propos de « Vita » qu’elle a l’air tout juste sortie de l’enfance, presque timide, ce qui vous fait rire.</p>
<p>&gt; Je persiste. Cela vous fait peut-être rire mais la posture, et donc la communication non verbale de la jeune femme, n’est pas celle d’une combattante accomplie ou encore d’une femme sure d’elle : tenue négligée, cheveux détachés, bras relâchés et croisés… Oui, elle ressemble plus sur cette photographie à une adolescente encombrée par son propre corps qu’à une guérillero. Pas besoin de voir autre chose que ce que je viens d’écrire dans ces mots, il n’y a rien à aller chercher entre les lignes.</p>
<p>* Vous notez dans une seconde version de votre billet (dont vous n’avez pas précisé la modification) qu’elle n’est pas la seule à poser problème et que l’autre jeune femme, Svetlana, pose problème aussi.</p>
<p>&gt; Oui, sauf que cela, on l’apprend longtemps après. Vous défendez l’idée qu’Aïdar est exclusivement ou presque composé de nazis et d’extrémistes. Je respecte votre avis mais ce n’est pas ce que me disent la plupart de mes sources sur place, chercheurs, journalistes, Ukrainiens ou Français, qui les ont rencontrés. Cette approche correspond par contre effectivement à ce que disent les diplomates russes.</p>
<blockquote><p>Je n&#8217;ai jamais dit &#8220;exclusivement&#8221;. Je ne connais pas la proportion. Maintenant, si des gens ne sont pas gênés d&#8217;aller reconquérir une partie du territoire en sécession avec des néonazies, ma foi, chacun son truc&#8230; Il y a beaucoup de communistes chez Aïdar ?</p>
<p>Notez, comme le journaliste qui a fait le papier, et qui connait bien la situation en Ukraine, ne les a pas détectées, je ne sais pas si vos autres sources sur place auront pu le faire mieux. (P.S. s&#8217;il y a Marie Mendras dans vos sources, enlevez d&#8217;urgence son numéro&#8230;)</p></blockquote>
<p>* Les dérives des bataillons de volontaires</p>
<p>&gt; Le mot « dérive » semble vous amuser. Mais effectivement, il s’agit de dérives puisque dans leur construction théorique, ces bataillons ont pour objectif de défendre leur patrie. Ils ne sont pas pensés en organes de rapines, de terreur et de violences. Ils ne sont pas non plus sensés être des milices privées –reproche fait à ces bataillons que vous avez oublié d’évoquer-. Mais dans les faits, ils se sont largement éloigné de cela… d’où le mot dérive. Cela valait-il débat et polémique ? Mon choix de vocabulaire vous semble-t-il si provocateur ?</p>
<blockquote><p>Notez, &#8220;dans leur construction théorique&#8221;, les SS défendaient simplement la sûreté de l&#8217;État allemand&#8230; 1 Vous avez un bataillon, 2 il y a des néonazies dedans, en partie. 3 Il y a de graves exactions. Est-ce une dérive ou un fait inévitable, suite à la proposition 2 ?</p></blockquote>
<p>* Apologie de la haine</p>
<p>&gt; Sur ce passage comme sur d’autres, vous dites en gros que vous êtes d’accord avec moi mais que je n’en fait visiblement pas assez pour vomir ces pourritures nazies ukrainiennes. « Des soldates volontaires allant abattre leurs concitoyens », dites-vous. Et vous me reprochez de faire l’apologie d’un camp ? Pour ma part, je retiens des rapports d’Amnesty et de l’OSCE que les exécutions sont « soupçonnées » chez les pro-Kiev, qualificatif qui n’est pas accolé aux exécutions reprochées aux indépendantistes. Je ne dis pas qu’elles n’existent pas, je dis que moi, je ne peux pas avancer des choses sans en avoir la preuve. Question de rigueur intellectuelle et professionnelle.</p>
<blockquote><p>&#8220;Des soldates volontaires allant abattre leurs concitoyens&#8221; : euh, je pense que la propagande est telle que vous ne vous rendez pas compte, que, dans les combats, elles tirent sur d&#8217;autres Ukrainiens&#8230; Cela s&#8217;appelle la guerre (civile). C&#8217;est vous qui avez interprété cette phrase comme si je parlais d&#8217;exactions, ce qui n&#8217;est pas le cas&#8230;</p></blockquote>
<p>* Nuances de gris</p>
<p>&gt; Je n’avais pas pensé à Fifty shades of grey. Non rien à voir. Le gris est la couleur de la nuance entre le blanc et le noir. Entre le bien et le mal. Car effectivement, je vois rarement des faits manichéens dans la plupart des crises et des conflits : des horreurs sont commises de chaque côté et je me refuse de résumer les situations de manière non nuancée. Comme il me semble souvent difficile de dire qui a commencé, ou qui a fait le plus de mal. Mes différentes sources me disent toutes la même chose : il y a parmi ces volontaires d’horribles raclures… mais aussi des gens courageux qui se battent pour une cause en laquelle ils croient.</p>
<blockquote><p>Et vous avez bien raison.</p>
<p>Question : trouvez vous que la vision que les médias donnent de l&#8217;Ukraine ou de Poutine depuis 10 mois est tout en nuances de gris ?</p></blockquote>
<p>* Dérives des deux côtés, extrémisme</p>
<p>&gt; Vous moquez Mme Dugoin parce qu’elle affirme qu’il y a des extrémistes et des exactions dans les deux camps. Vous semblez être le seul à ne pas être au courant car c’est ce que soulignent tous les acteurs et observateurs sur place. De même vous semblez ne pas être au courant de la montée de l’extrême-droite en Russie… mais peut-être s’agit-il d’une coquille. Pourtant de nombreux ouvrages et articles s’inquiètent de la montée de formes extrêmes de nationalisme, voire d’impérialisme, en tous les cas de repli sur soit et sur son identité. Peut-être préférerez-vous parler de patriotisme. Je crois que dans tous les cas, il fait de moins en moins bon être différent dans une large bande inter-continentale incluant la Hongrie, la Roumanie, les Balkans, l’Ukraine et la Russie.</p>
<blockquote><p>1. non, je me moque de Mme Dugoin, parce qu&#8217;elle dit &#8220;«<em> On est en guerre, et on a toutes les réalités d’une guerre avec une vraie violence</em> » &#8211; ce qui est profond après plsuieurs milliers de mrots (très rarement montrés, notez vous ?)</p>
<p>2. et car elle dit : <em>Tous les Ukrainiens ne sont pas des nazillons non plus, mais il y en a… On va d’ailleurs avoir les mêmes dans le camp d’en face. </em>Laisser croire qu&#8217;il y a des &#8220;nazillons&#8221; dans le Dombass est quand même énorme. On y voir aussi <a href="http://leplus.nouvelobs.com/contribution/980272-ukraine-j-ai-assiste-a-une-commemoration-d-une-division-ss-une-autre-realite-du-pays.html" target="_blank">des députés assister à des cérémonies de ré inhumation de Waffen SS</a> ? C’est pas de bol, car le Dombass étant le bastion communiste de l&#8217;Ukraine&#8230;</p></blockquote>
<p>* Perte de contrôle de Kiev</p>
<p>&gt; Que Kiev n’ait pas un contrôle absolu sur certains de ses pions vous semble étonnant. C’est pourtant le cas dans de nombreux conflits où la hiérarchie et le contrôle vertical sont minés par une faiblesse étatique, institutionnelle et par des phénomènes de corruption. C’est évident en Ukraine où des intérêts privés commandent, du fait de l’argent dont ils disposent –et dont manque l’Etat-, des bataillons entiers.</p>
<blockquote><p>Donc on soutient Kiev qui a des bataillons comprenant des néonazies qu&#8217;il ne contrôle pas. Tout va bien&#8230; Mais Porochenko tétant Charlie (bien qu&#8217;interdisant les chaines russohpones), tout va bien&#8230;</p></blockquote>
<p>* Une erreur pas évidente</p>
<p>&gt; Rappelons-le, l’objet de mon article était de comprendre comment Elle a commis cette erreur. Non ce n’est pas de la propagande… croire qu’un journal comme Elle défend des néonazis… c’est ne pas avoir compris grand-chose à la culture des journalistes grand-public… qui ont tendance en général à voir des nazis partout. Et effectivement, on peut se tromper sur la nature de ses interlocuteurs dont il n’est pas écrit sur leur face qu’ils sont mauvais. Sauf si, comme vous le faites, on part du principe qu’ils sont tous, unanimement et collectivement, coupables de certains méfaits. Ce n’est pas le cas des auteurs, et ce n’est pas le mien. C’était peut-être une erreur de leur part, je ne sais pas. Notez bien le terme que j’ai employé : « erreur ». Il ne s’agit donc pas d’ « excuser » ce qu’ils ont fait (comme vous me le reprochiez dans le premier titre de votre billet, avant de remplacer par « minimiser », là encore sans préciser votre modification). Il s’agit ici de comprendre comment l’erreur a été commise. C’est moins marrant que de juste les traiter de gros cons qui ne comprennent rien à rien, mais moi, ça me semble plus intéressant. Je laisse à d’autres, très nombreux dans les médias d’ailleurs, les procès faciles et toujours menés à posteriori et souvent depuis Paris, contre les mecs qui tentent tant bien que mal d’aller démêler le vrai du faux sur le terrain.</p>
<p>* Propagande pro-Russe</p>
<p>&gt; La définition de la propagande implique que l’on manipule volontairement une information, à des fins politiques, et souvent contre l’intérêt du public cible. Reprocher à Elle de faire de la propagande implique donc un objectif politique volontaire. Pour ce que j’en sais, ce n’est pas le cas. Cette affaire, comme je l’écris –ce qui vous amuse-, sert effectivement in fine la propagande pro-Russe. Je ne dis pas que Moscou en est à l’origine. Je dis qu’ils y trouvent une belle matière, qui servira l’argumentaire qu’ils défendent depuis de nombreux mois partout à travers le monde en insistant sur les apologies et supporters du nazisme chez les Ukrainiens… sans toujours avoir des preuves très claires. Là, ils ont un beau biscuit à exploiter en matière de guerre de l’information.</p>
<blockquote><p>Mais pas du tout ! Vous avez lu le livre de Halimi : <a href="http://www.acrimed.org/article2459.html" target="_blank">L&#8217;opinion, ça se travaille</a> ? Ou Chomsky ? Ou d&#8217;Anne Morelli sur la propagande de guerre ? Ou de Michel Collon ?</p></blockquote>
<p>* « Journalistes experts et incompétents à deux balles »</p>
<p>&gt; La conclusion de votre laïus est charmante. Mais en l’occurrence, de nombreux médias –dont RFI- ont témoigné des dérives nazis de certains combattants et activistes à Maïdan, puis dans les forces pro-Kiev contre les indépendantistes. Ce sont d’ailleurs des médias aussi underground que la BBC, Channel 4, Slate, Le Figaro… Magie et charme du mainstream.</p>
<blockquote><p>Ça, c&#8217;est l&#8217;excuse classique du journaliste (on en a parlé il y a 6 mois 12 secondes !!!) et c&#8217;est comme le pâté d’alouette : 50/50, une dose de cheval, une dose d&#8217;alouette. Si vous pensez que l&#8217;auditeur lambda a une claire conscience des dérives nazies (personnellement, le papier sur ce thème, que je suis de près, doivent représenter 10 ou 20 papiers grand maximum. A comparer au reste&#8230;)</p></blockquote>
<p>* Articles sélectionnés sur RFI</p>
<p>&gt; En conclusion de votre volée de bois verts dans mes dents de jeune dandy de l’info, vous enchaînez sur la rédaction qui m’a publié, RFI. Quelques exemples des partis pris de la radio… dont vous venez de me dire au téléphone qu’elle ne faisait pas du si mauvais travail. Bon alors c’était pour le plaisir du sport d’une bonne beigne dans la tronche ? Moi ça me va. Mais pour rétablir l’équilibre, vous auriez pu aussi mettre ce reportage d’un journaliste de RFI auprès des volontaires d’Aïdar, de leurs victimes et de leurs partisans. Il n’était pourtant pas loin, puisque le lien était dans mon article.</p>
<blockquote><p>Je montre que des papiers de RFI sont aussi sans nuance&#8230;</p></blockquote>
<p>Ce qui est intéressant, c’est que s’il fallait résumer mon article, on pourrait dire ceci : je raconte que Elle a commis un reportage exhibant une néo-nazie, dont je décris les frasques avec la vidéo de Vinnitsa mise très largement en évidence, et que le magazine s’excuse de la bavure. Je décris les exactions commises par Aïdar. Et effectivement, j’essaie d’expliquer comment un journaliste sur place a pu commettre cette erreur.</p>
<p>Y a-t-il grand-chose de si condamnable là-dedans ? Ne pas faire le procès d’Aïdar ? Désolé, mais ce n’est pas le sujet de l’article en question.</p>
<p>Encore une fois, je persiste à aborder les conflits et les crises à travers deux approches. Une approche analytique, dans laquelle je tâche de comprendre les enjeux globaux et transversaux. Une approche plus humaine –anecdotique ?- à travers des petites histoires, de gens, d’incidents, de drames… qui me paraissent aussi aider à la compréhension de l’incompréhensible. L’histoire de cet article de Elle en est un exemple. Visiblement, beaucoup des commentateurs de ce blog semblent convaincus de tout comprendre parfaitement à la situation. Moi, humble ignorant que je suis, je me contente de lire, d’interroger des gens et de débattre pour tâcher de démêler le fil d’une situation qui me parait sacrément complexe. Mais je confesse ne pas être d’une exceptionnelle intelligence !</p>
<blockquote><p>Moi non plus, et, EN PLUS, je ne suis même pas journaliste <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p></blockquote>
<p><strong>* Ensuite sur la forme :</strong></p>
<p>Moins important mais pour le moins pas inutile, je m’étonne de votre méthode. Vous avez visiblement pris le temps d’une lecture très approfondie de mon article… et de mon CV. Vous semblez y trouver drôle que je sois doctorant et que je m’applique à développer une « expertise éclairée par des réflexions nourries par l’actualité et la connaissance ». Je ne vois pas ce qu’il y a de risible là-dedans, ma démarche me semble naïvement honnête.</p>
<p>Quitte à éplucher mon article et mon CV, vous auriez d’ailleurs pu me passer un coup de téléphone ou un mail. C’est par exemple ce que moi j’ai fait pour comprendre l’article de Elle : j’ai appelé les auteurs, d’autres gens connaissant le sujet, en France et en Ukraine.</p>
<p>Cela aurait pu être profitable à tous les deux. Moi j’aurais corrigé mon erreur à propos des pseudonymes des jeunes femmes (notez qu’après avoir apporté cette correction sur l’article, je l’ai signalé par honnêteté et parce que j’assume mes erreurs et corrections). Vous, vous auriez pu éviter ce pavé immonde qui n’apporte pas grand-chose à part nuire à ma réputation. Certains de vos lecteurs trouvent d’ailleurs l’idée de me mettre professionnellement en danger réjouissante… et j’avoue ne pas bien comprendre pourquoi.</p>
<p>Nous aurions pu discuter de la situation en Ukraine ou en Russie. Nous aurions pu discuter de luttes d’influences, de guerre de l’information et de propagande. Nous aurions pu discuter du travail des journalistes et de comment parfois nous nous trompons. Nous aurions pu discuter de blogs, puisque j’ai moi-même une longue expérience en la matière. Vous dites pourtant au téléphone être très enclin au débat et à l’enrichissement mutuel.</p>
<p>La différence entre vous et moi, Monsieur Berruyer, c’est que j’ai fait l’effort de chercher votre mail et votre téléphone pour vous contacter et vous répondre. Pas évident puisqu’il n’y a que le formulaire de contact sur votre site. Vous, Monsieur Berruyer, vous avez trouvé le formulaire sur RFI pour vous plaindre auprès de ma direction, appelant tous vos lecteurs à faire de même. Vous êtes débordé, m’avez-vous dit au téléphone, et n’avez pas pu prendre le temps de me contacter. Ce n’était pourtant pas bien compliqué à mettre en œuvre : mon téléphone et mon mail sont en évidence sur mon blog.</p>
<p>Vous auriez aussi pu regarder un peu mon travail. Vous auriez vu que l’on peut difficilement me faire le procès du parti pris, tant je traite de sujets divers et tant je souligne les bévues des uns et des autres, en m’acharnant à multiplier les sources divergentes.</p>
<p>Vous auriez pu me demander si mon appartenance à l’IPSE est aussi douteuse que vous le sous-entendez. J’aurais pu vous répondre que l’IPSE est une toute petite structure qui ne gagne pas beaucoup d’argent et qu’elle ne m’a jamais versé le moindre centime. Vous auriez pu voir en parcourant mon travail que j’interroge occasionnellement des gens de l’IPSE… mais plutôt très minoritairement, et seulement quelques uns d’entre eux, comme j’en interview dans tous les autres organismes. Vous auriez pu noter que je n’ai interviewé qu’une seule fois Mme Dugoin. Vous auriez pu du coup éviter de faire une comparaison idiote avec Fox News.</p>
<p>Si je suis si facilement joignable, via mon blog, mon mail, mon téléphone ou même mon Twitter, c’est parce que effectivement, j’aime discuter. J’aime me friter, m’engueuler, débattre, confronter les idées. Et oui, cela demande du temps, et de la discipline intellectuelle. Cela peut même se passer d’autant mieux lorsqu’on le fait dans le respect d’une certaine cordialité dont ni vous, ni vos lecteurs, n’avez fait preuve. Je m’en étonne d’autant plus que vous dites sur votre blog être strict en matière de modération des commentaires. Cela ne s’applique visiblement pas lorsqu’il s’agit de tirer au pigeon sur la cible du jour.</p>
<p>Vous m’avez proposé au téléphone d’enlever mon nom des mots clefs de votre billet. Vous avez raison, si cette affaire m’ennuie, c’est aussi que vos accusations remontent très haut sur Google.</p>
<p>Mais je respecte tout à fait votre avis sur ma personne. Pas la peine de faire descendre cet article dans le référencement. Pouvoir y répondre me suffit. Je répondrai dès qu’elle sera publiée aux commentaires des lecteurs.</p>
<p>L’un d’eux se flattait d’ailleurs de l’ambiance générale sur ce billet et sur ce blog. « On se retrouve dans une ambiance “Conseil National de la Résistance” », nous assure Krystyna le 05 janvier à 20h46. Sans me définir comme ni Gaulliste, ni communiste, l’attitude générale que vous avez dans cette discussion m’évoque plus un procès digne du War West, où l’on couvre l’accusé de goudron et de plumes, sans se soucier de ce qu’il pourrait avoir à dire. Non chers amis, l’esprit de Résistance, ce n’est pas cracher à le gueule d’un type qui tente de faire son travail le plus indépendamment et le plus sérieusement possible, pour un salaire minable au vu du temps qu’il y consacre. Non chers amis, l’esprit de Résistance, ce n’est pas d’insulter anonymement quelqu’un sans rien connaitre de son travail et de son identité. Non chers amis, l’esprit de Résistance, ce n’est pas de se baigner dans ses propres suppositions tout en méprisant ceux qui pensent différemment.</p>
<p>Tout cela étant dit, n’hésitez pas à ne pas suivre mon travail s’il vous parait si indécent. Dans le cas contraire, n’hésitez pas à le commenter ou à m’écrire pour en discuter. Merci, Monsieur Berruyer, d’avoir la courtoisie, finalement, de me laisser répondre après coup à tout cela. N’hésitez pas à me payer un coup à boire pour vous faire pardonner. Les lecteurs les plus agressifs sont également les bienvenus. Sans avoir mes entrées au Siècle, je bois du Talisker 18 ans et je fume des Cohibas Siglo II. Avis aux amateurs, parisiens ou de passage.</p>
<blockquote><p>Ok pour le verre, à suivre !</p></blockquote>
<p>R. Mielcarek, 12/01/2015</p>
<p>P.S. Les commentaires sont les bienvenus même critiques <span style="background-color: #ffff00;">À CONDITION qu&#8217;ils soient constructifs et polis</span> &#8211; on n&#8217;est pas au bistrot merci !</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=58772
title: [Hold-Up à 1 100 000 millions d'€] QE : comment la BCE se moque du monde !
uri: Hold-Up-à-1-100-000-millions-d-QE-comment-la-BCE-se-moque-du
url: http://www.les-crises.fr/comment-la-bce-se-moque-du-monde/
content:
<blockquote><p>Je réagis rapidement à ce (nouveau) scandale bancaire.</p>
<p>Comme la presse a souvent écrit des bêtises,<a href="https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2015/html/pr150122_1.fr.html" target="_blank"> je vous renvoie vers le communiqué de presse de la BCE</a></p></blockquote>
<h2>Que va faire la BCE ?</h2>
<p>Mario Draghi a annoncé un programme de rachat d&#8217;actifs de 60 milliards d&#8217;euros par mois de mars 2015 jusqu&#8217;à fin septembre 2016, soit un QE à plus de <span style="background-color: #ffff00;">1 100 milliards d&#8217;euros au total.</span></p>
<p>Les achats d&#8217;obligations souveraines seront réalisés au prorata de la répartition du capital de la BCE, c&#8217;est-à-dire qu&#8217;un montant réduit sera consacré au rachat des dettes des plus petits pays comme la Grèce. Ils concerneront les obligations des États membres de la zone euro et des Institutions européennes.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/bce-capital.jpg" rel="colorbox[58772]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/bce-capital.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p>(Cela fait quand même la bagatelle maximale de 220 Md€ pour la France &#8211; soit presque 4 années d&#8217;impôt sur le revenu !!!)</p>
<h3>La BCE achètera des obligations de 2 à 30 ans</h3>
<p>Les taux des obligations à dix ans sont les plus souvent cités en référence, mais les interventions de la BCE porteront sur toutes les maturités : aussi bien sur des dettes à deux ans que sur des dettes à trente ans.</p>
<p>Pour ne pas déstabiliser les marchés, il est indiqué que la BCE ne rachètera sur le marché secondaire pas plus que 25 % du montant de chaque émission obligataire des différents États, et pas plus de 33% de la dette totale de chaque émetteur…</p>
<h3><span style="background-color: #ffff00;">Les risques ne seront partagés que sur 20% des titres achetés</span></h3>
<p>Dans le cadre du vaste programme d&#8217;achats d&#8217;actifs lancé jeudi par la BCE, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>seuls 20% des titres achetés seront susceptibles de provoquer des pertes assumées collectivement</strong></span> par l&#8217;ensemble des États de la zone euro, a annoncé Mario Draghi.</p>
<p>&#8220;20% des achats d&#8217;actifs supplémentaires seront soumis à un régime de partage des risques&#8221;, a expliqué Draghi, limitant ainsi le degré de solidarité entre contribuables européens lors des futurs achats massifs de dette publique et privée, qui doivent commencer dès mars prochain.</p>
<p>On notera que même <a href="http://www.lesechos.fr/monde/europe/0204100860786-la-bce-lance-un-rachat-inedit-dactifs-1085817.php" target="_blank">les Echos</a> n’ont rien compris… :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/echos.jpg" rel="colorbox[58772]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/echos.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>(bas, on ne parle que de 600 Md€ de solidarité en + ou en -)</p>
<p>Pourtant, le reste des journaux a compris, et la BCE est claire :</p>
<blockquote><p>&#8220;En ce qui concerne le partage des pertes hypothétiques, le Conseil des gouverneurs a décidé que les achats de titres des institutions européennes (qui s’élèveront à 12 % des achats d’actifs supplémentaires et qui seront effectués par les banques centrales nationales) seront soumis au partage des pertes. <strong>Les autres achats d’actifs supplémentaires réalisés par les BCN ne seront pas soumis au partage des pertes.</strong> La BCE détiendra 8 % des achats d’actifs supplémentaires. Cela signifie que 20 % de ces achats supplémentaires feront l’objet d’un régime de partage des risques.&#8221;</p></blockquote>
<p>Ainsi, ces 20 % se scindent en 12 % des achats concerneront les obligations des Institutions Européennes (donc a priori les institutions type MES servant à boucher les trous précédents…) et 8 % achetés directement par la BCE.</p>
<p><strong>Les 80 % restant sont achetés directement par les banques centrales de chaque pays, <span style="background-color: #ffff00;">SANS AUCUNE SOLIDARITÉ européenne !</span></strong></p>
<p>Et donc cela revient à dire que c’est <span style="background-color: #ffff00;"><strong>chaque banque centrale nationale qui va racheter les obligations de son propre gouvernement sur le marché secondaire…</strong></span></p>
<p>C&#8217;est une vraie innovation (et j&#8217;avoue ne même pas voir comment c&#8217;est juridiquement possible) : jusqu&#8217;à présent, l&#8217;EuroSystème (= toutes les banques centrales nationales) était à 100 % solidaire&#8230;</p>
<p>D&#8217;où ce commentaire incroyable :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/echos2.jpg" rel="colorbox[58772]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/echos2.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>P.S. s&#8217;il y a des tabous, c’est pour une raison. L&#8217;avenir nous remontrera pourquoi&#8230;</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Bah oui : on détricote 80 % de la solidarité, donc c&#8217;est un progrès vers l&#8217;Union.</span></p>
<p>Cela me semble être au contraire un sacré pas vers la dissolution de l&#8217;euro !</p>
<p>Lors de la fin de l&#8217;euro, ils nous diront encore que c&#8217;est une belle occasion d&#8217;aller vers plus d&#8217;union, vous verrez&#8230;</p>
<div>Bref, il ne faut pas s&#8217;étonner dès lors que &#8220;L’usage d’un tel programme comme instrument de politique monétaire a fait « l’unanimité » parmi les 25 membres du Conseil, a précisé Mario Draghi, et le choix de l’enclencher dès mars a seulement fait « consensus », car certains membres du Conseil ne voyaient pas l’urgence d’agir dès maintenant.&#8221;</div>
<div></div>
<div>L&#8217;Allemagne traine les pieds, mais elle ne s&#8217;est pas opposée ici à la mesure, vu que, au pire du pire, ne lui couterait qu&#8217;une cinquantaine de milliards &#8211; vu que 80 % de pertes seront pour les pays acheteurs de dette&#8230;</div>
<h2>Hein ?</h2>
<p>Bon, en résumé : <strong>la BCE va faire tourner la planche à billets</strong> (on appelle ça QE pour que les gens ne comprennent pas) <strong>pour racheter des dettes publiques à ceux qui en ont déjà acheté</strong>.</p>
<h2>Et ça sert à quoi ?</h2>
<p>1. Officiellement, &#8220;<strong>c&#8217;est pour lutter contre la déflation rampant</strong>e&#8221; &#8211; et donc pour faire monter les prix.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/inflation.jpg" rel="colorbox[58772]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/inflation.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>En effet, c&#8217;est exactement ce qui s&#8217;est passé aux États-Unis, précurseurs :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/qe-usa-1.jpg" rel="colorbox[58772]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/qe-usa-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Ah non, flûte &#8211; Caramba, encore raté&#8230;</p>
<p>P.S. je signale que ce n&#8217;est pas parce que cela semble marcher au début qu&#8217;il y a lien &#8211; on peut s&#8217;amuser à faire dire n&#8217;importe quoi à de tels graphiques, en mettant n&#8217;importe quelle donnée. En revanche, c&#8217;est un excellent moyen de &#8220;prouver négativement&#8221; qu&#8217;il n&#8217;y a pas de lien, quand on voit une divergence majeure comme ici&#8230;</p>
<p>Pourquoi cela ne marche-t-il pas ?</p>
<p>Il est vrai, qu&#8217;en général, par le passé, quand on faisait tourner la planche à billets, cela faisait de l&#8217;inflation. Mais pas là.</p>
<p>C&#8217;est lié au fait qu&#8217;on a désormais une énorme économie financière, au dessus-de l’économie réelle, qui modifie les flux financiers.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/0400-financiarisme/0404-eco-financiere/02-repartition-eco-reelle-fin.jpg" rel="colorbox[58772]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/0400-financiarisme/0404-eco-financiere/02-repartition-eco-reelle-fin.jpg" alt="Economie réelle financière" width="490" /></a></p>
<p>Mais en fait, le principe est toujours vrai, simplement on a une mauvaise définition.</p>
<p>Car on appelle inflation l&#8217;&#8221;évolution des prix à la consommation&#8221;, donc ce que vous achetez tous les jours.</p>
<p>Et on ne compte pas là dedans les prix des actifs : actions, obligations, immobilier&#8230;</p>
<p>Regardez, on vous serine que la BCE a terrassé l&#8217;inflation depuis 20 ans (donc &#8220;que les prix ont peu augmenté&#8221;), mais si vous avez acheté un bien immobilier dans cette période, vous vous êtes normalement aperçu qu&#8217;il y avait un petit souci dans sa définition de l&#8217;inflation&#8230; Et vous auriez sans doute préféré une baguette plus chère mais les prix immobiliers de 1995&#8230;</p>
<p>C&#8217;est un peu comme si je disais qu&#8217;actuellement, on a une déflation cataclysmique de &#8211; 50 % &#8211; en vous précisant que, bien entendu, j&#8217;appelle &#8220;inflation&#8221; l&#8217;évolution des seuls prix du pétrole&#8230;</p>
<p>Et en fait, dans l&#8217;économie financiarisée actuelle, les actions de la banque centrale ont bien tendance à faire de l&#8217;inflation &#8211; mais de l&#8217;inflation des actifs. J&#8217;avais analysé ceci <a href="http://www.les-crises.fr/monnaie-et-inflation-1/" target="_blank">pour la Suisse</a> il y a 2 ans (au vu des ses magnifiques séries historiques) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/0080-monnaie/0319-monnaie-et-inflation/01-masse-monetaire-inflation-suisse.jpg" rel="colorbox[58772]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/0080-monnaie/0319-monnaie-et-inflation/01-masse-monetaire-inflation-suisse.jpg" alt="Masse monétaire inflation suisse" width="590" /></a></p>
<p>Et quand on voit le cours actuel des actions (records historiques &#8211; ce qui est clairement du délire vu le contexte économique !!), des obligations, de l&#8217;immobilier, des taux d&#8217;intérêts, on voit bien qu&#8217;il y a bien un fort effet inflationniste &#8211; mais des actifs.</p>
<p>2. on a droit aussi à &#8220;<strong>c&#8217;est pour relancer la croissance</strong>&#8221;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/croissance.jpg" rel="colorbox[58772]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/croissance.jpg" alt="" width="520" /></a></p>
<p>J&#8217;imagine que c&#8217;est de nouveau au vu du phénoménal succès américain :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/qe-usa-2.jpg" rel="colorbox[58772]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/qe-usa-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Ah non, flûte &#8211; Caramba, encore raté&#8230;</p>
<p>Si des types dans une cave à Francfort pouvaient relancer la croissance, cela se saurait&#8230;</p>
<p>Je cite donc le grand et regretté J.K. Galbraith, ancien conseiller économique de plusieurs présidents américains (source dans ce billet : <a href="http://www.les-crises.fr/elegante-esquive-de-la-realite" target="_blank">Action des banques centrales : l&#8217;élégante esquive de la réalité</a>) :</p>
<blockquote><p><strong>&#8220;On estime que les mesures discrètes prises par la Federal Reserve sont les plus approuvées et les mieux acceptées des interventions sur l’économie. Elles n’en sont pas moins parfaitement inefficaces, elles n’ont pas l’effet qu’elles sont censées avoir</strong>. La récession et le chômage – ou le boom et l’inflation – se poursuivent. C&#8217;est un des mensonges auxquels nous tenons le plus. [...]
<p>Depuis 1913, date à laquelle la Federal Reserve a commencé à exister pleinement, <strong>le bilan de sa lutte contre l’inflation et particulièrement contre la récession a été d’une insignifiance totale et continue</strong>.  [...]
<p>Pendant la Seconde Guerre mondiale, avec l’expérience du conflit précédent, on redoutait beaucoup l’inflation. Finalement, elle a été maintenue sous contrôle étroit et n’a laissé aucun souvenir vraiment désagréable. Les historiens ne voient même plus le problème. <strong>Un facteur de poids a pesé dans cet heureux résultat : on a tiré les leçons du passé et l’on n’a fait aucune confiance à la Federal Reserve</strong>. Il n’était pas question, dans cette période si difficile, de fonder la politique économique sur l’espoir ou la mythologie. Contenir l’inflation était l’une de mes tâches principales pendant ces années (j’étais administrateur adjoint chargé de la politique des prix à l’Office de contrôle des prix, donc immédiatement concerné par la lutte anti inflation), et j’étais bien persuadé, moi aussi, que<strong> la Federal Reserve n’avait pas la moindre importance. Et c’était exact.</strong></p>
<p>Dans les décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, les menaces d’inflation et de récession ont été moins graves. La Fédéral Reserve, après des débats internes savants et souvent acharnés, a pris des mesures. <strong>Elles ont été très applaudies, ont donné lieu à des prévisions optimistes, et n’ont eu aucun effet.&#8221;</strong></p></blockquote>
<p>Je me permets enfin de rappeler que toutes ces mesures « non conventionnelles » n’ont jamais été testées à ce point dans l’Histoire. Je n’ai pas connaissance de cas dans l’Histoire où une Banque centrale ait pris tant de risques, et encore moins où elle se soit retrouvé en fonds propres très négatifs en cas de problèmes&#8230;</p>
<p>En théorie, ce n’est pas un drame vu que c’est une banque centrale, mais en pratique, on verra ce que ça donne en terme de panique et de défiance envers la monnaie…</p>
<p>En conclusion : quand les banquiers centraux rentrent dans cette logique à la Ponzi (la BCE doit faire des QU pour remplacer la Fed qui arrête et la BoJ qui limite aussi son aide aux marchés), ça finit en général très mal&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/draghi.jpg" rel="colorbox[58772]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/draghi.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<h2>Ben alors, ça sert à quoi en vrai ?</h2>
<p>Eh bien, c&#8217;est assez simple. un tel QE sert principalement à 2 choses :</p>
<p>1. Vous l&#8217;avez compris, <strong>à continuer la gabegie financière</strong>, à maintenir au cric des bulles gigantesques, indues et dangereuses &#8211; en évitant la vérité des prix (ce qui a à l&#8217;évidence des impacts négatifs sur l’économie réelle)</p>
<p>Ça permet aussi aux États de voir baisser le taux d&#8217;intérêt qu&#8217;ils payent (en ne payant pas le bon prix) &#8211; et donc de continuer à s&#8217;endetter encore plus. Ca semble bien comme ça, mais c&#8217;est en fait comme avoir de la drogue gratuite.</p>
<p>Et le jour où le système lâche et il faut payer le vrai prix sur le stock énorme de dette, c’est la banqueroute assurée&#8230;</p>
<p>2. Et mieux encore&#8230; <strong>À aider les banques privées</strong> !</p>
<p>Car que se passe-t-il lors d&#8217;un prêt à un État ?</p>
<p>Petite simulation comptable (désolé, c&#8217;est important) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/comptes.jpg" rel="colorbox[58772]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/comptes.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>Quand tout se passe bien : (1) Disons que la Grèce reçoive 1 000 d&#8217;une banque pour un prêt à 20 ans. On note que la banque encaisse un intérêt de 7 %, donc ÉLEVÉ, contrepartie d&#8217;un risque de défaut (sans ce risque, les taux seraient toujours très faibles).</p>
<p>(2) au bout de 20 ans, la Grèce lève les impôts qui vont bien (ou ré-emprunte en vrai) et rembourse la banque. Tout va bien.</p>
<p>(3) mais problème, en cas de défaut, la banque a perdu son argent (et la Grèce l&#8217;a gagné vu qu&#8217;elle ne rembourse pas)</p>
<p>(4) et dans le cas du jour, alors que les inquiétudes augmentent sur la capacité de la Grèce à rembourser, et donc que le risque qui a été rémunéré 7 % semble voir approcher sa réalisation, la BCE s&#8217;interpose, rachetant l&#8217;obligation à risque achetée par une banque PRIVÉE qui a été rémunérée pour ce risque ! Donc elle reprend une obligation dangereuse au moment où le risque de défaut approche ! Merci pour le con-tribuable&#8230;</p>
<p>En effet, on voit bien que dans cette opération :</p>
<ol >
<li><span>les liquidités dans le système augmentent de 1000 (la banque est remboursée, mais la Grèce n&#8217;a encore rien payé) : du cash pour continuer à jouer&#8230;</span></li>
<li><span>la banque récupère 100 % de sa mis, et pour juste 1 100 Md€ &#8211; merci Mario&#8230;</span></li>
<li><span>la BCE récupère le risque pourri et le risque de défaut !</span></li>
</ol>
<p>Ainsi, c’est un peu comme si 10 minutes avant que le Titanic ne tape l&#8217;Iceberg, la BCE arrive en barque, lance une corde à un milliardaire qui descend dans la barque et la BCE prend sa place sur le bateau &#8211; le tout en lui rachetant au passage son billet à plein tarif&#8230;</p>
<p>Elle est pas belle la vie ?</p>
<p>N.B. : vous apercevez ici dans (4) clairement comment est créé la monnaie (ici monnaie de banque centrale). Tout se joue d&#8217;un trait de plumes, PARCE QUE la banque (centrale) gère le &#8220;compte en banque&#8221; du client (ici une banque normale). En échange de la créance détenue par la banque normale, elle crédite simplement son compte en banque de 1000. Elle écrit 1000 de plus &#8211; et rien besoin d&#8217;autre. C&#8217;est une possibilité issue du privilège de tenir les comptes &#8211; exactement comme si vous tenez les comptes d&#8217;une partie de Scrabble ou de Poker, il vous suffit juste&#8230; bah de rajouter 1000 avec votre stylo. BIEN ENTENDU, cette possibilité est en général interdite &#8211; par principe même d&#8217;être teneur du compte, il faut respecter des règles (sinon les banques pourraient racheter le pays d&#8217;un trait de plumes!)&#8230; D&#8217;où le fameux adage &#8220;Les crédits (ou ici les achats de créances) font les dépôts&#8221; (c&#8217;est enseigné en 1ère année de cours d&#8217;économie).</p>
<p>Sinon :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/echos3.jpg" rel="colorbox[58772]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/echos3.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>Bah, tu m&#8217;étonnes&#8230;</p>
<p>Il ne doit rester que les imbéciles pour penser, après 8 ans de crise, que les Banques centrales agissent dans l&#8217;intérêt général&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/moscovici.jpg" rel="colorbox[58772]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/moscovici.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/fillon.jpg" rel="colorbox[58772]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/fillon.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>OUPS, désolé&#8230;</p>
<h2>Conclusion</h2>
<p>Comme la déflation est en effet ennuyeuse, et que c&#8217;est le but proclamé par Mario, la conclusion est limpide :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/pognon-qe-2.jpg" rel="colorbox[58772]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/pognon-qe-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>(cela fait quand même <strong>7 600 € par ménage européen, ou plus de 15 000 € pour la moitié des ménages les plus pauvres</strong> &#8211; ce qui aurait été une vraie bouffée d&#8217;oxygène pour eux&#8230;)</p>
<p>Et vous verrez que le jour où les citoyens demanderont à recevoir directement l&#8217;argent des QE sur leur compte en banque (ce qui aurait probablement alors un vrai effet inflationniste), on nous expliquera que finalement, ils ne sont pas efficaces et qu&#8217;il faut oublier cette idée&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/rendez.jpg" rel="colorbox[58772]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/rendez.jpg" alt="" width="200" /></a></p>
<p>P.S. Billet rédigé pour <a href="http://leseconoclastes.fr/" target="_blank">les Éconoclastes</a></p>
<p>P.P.S. Je mets à la suite ce billet du jour de Jacques Sapir :</p>
<h1>Le QE de la BCE</h1>
<div>
<div>22 janvier 2015</div>
<p>Par <a title="Articles par Jacques Sapir" href="http://russeurope.hypotheses.org/author/russeurope" rel="author">Jacques Sapir</a></p>
</div>
<div>
<p>Ainsi, Mario Draghi a bien utilisé le « bazooka ». L’annonce qu’il vient de faire le jeudi 22 janvier restera dans les annales. La Banque Centrale Européenne s’est donc converti à « l’assouplissement », ce que l’on appelle le « quantitative easing » (ou QE pour les initiés. Mais, il s’agit d’une mesure désespérée. Rien ne prouve qu’elle donne les résultats espérés. Elle soulève par ailleurs de nombreuses questions. En un sens, on peut y voir aussi, et c’est là peut-être le point le plus important, l’amorce d’une reconnaissance que la zone Euro ne fonctionne plus et qu’il convient d’en préparer la dissolution.</p>
<h2><strong>Les mesures annoncées.</strong></h2>
<p>Lors de sa conférence de presse Mario Draghi a donc fait une série d’annonce que l’on peut résumer comme suit :</p>
<ul>
<li>-       La BCE a décidé de lancer un programme d’achat d’actifs étendu, qui rassemble mais aussi dépasse les programmes antérieurement annoncés (TLTRO). Ce programme, qui entrera en vigueur au mois de mars et se continuera jusqu’en septembre 2016, consistera dans des achats de titres obligataires privés et publics sur le marché secondaire pour un volume de 60 milliards d’Euros par mois.</li>
<li>-       Ce programme a été décidé en raison de l’effondrement de l’inflation et des risques que fait courir la déflation à la zone Euro.</li>
<li>-       Il sera mis en place sous une règle de proportionnalité à la contribution de chaque gouvernement au système de la BCE.</li>
<li>-       La BCE coordonnera les achats de titres qui seront effectués, dans les limites indiquées par les Banques Centrales Nationales (NCB). La prise en compte des risques sera couverte à 20% par la BCE dans le cadre d’un principe de solidarité à l’échelle de la zone Euro, et pour le reste reviendra à chaque Banque Centrale.</li>
<li>-       Les titres achetés pourront avoir une maturité allant jusqu’à trente ans.</li>
<li>-       Ce programme ne doit pas inciter les gouvernements au laxisme budgétaire.</li>
</ul>
<p>Ces mesures étaient attendues par les opérateurs des marchés financiers, mais l’ampleur du programme a favorablement impressionné ces mêmes opérateurs. Le montant total de cet « assouplissement » atteignant ainsi 1140 milliards. L’Euro a amorcé un mouvement de baisse par rapport au Dollars des Etats-Unis. Mais, d’autres détails sont aussi à noter, et en particulier la règle de proportionnalité dans les achats de dettes (qui implique que trois pays en bénéficieront le plus, l’Allemagne, la France et l’Italie) mais aussi la règle de solidarité qui est limitée à 20% des achats.</p>
<h2><strong>Une mesure désespérée ?</strong></h2>
<p>On doit se demander si cette annonce faite par Mario Draghi n’est pas la toute dernière mesure prise en désespoir de cause devant l’évolution de la situation économique, mais aussi politique, de la zone Euro. Rappelons les faits :</p>
<ol >
<li><span>Mario Draghi avait brandi la menace d’une telle action dès le début du mois de septembre 2012. Si l’on s’en tient à la théorie de la crédibilité qui sert de base à la politique déclaratoire de la BCE, cette menace était faite pour ne pas être mise en pratique. Elle devait décourager de manière décisive les spéculateurs et tous ceux qui anticipaient une possible dissolution de la zone Euro. Or, il faut bien reconnaître qu’après environ un an où il fut cru sur parole, la crédibilité de Mario Draghi s’est lentement, puis de plus en plus rapidement, effritée. Ainsi, la dernière mesure visant les banques et datant de septembre 2014, ce que l’on appelle le « TLTRO » a été un échec. Cette perte de la crédibilité est un signe important de la crise que l’on connaît dans la zone Euro.</span></li>
<li><span>Les mécanismes permettant à cet assouplissement monétaire de relancer l’inflation et par là même l’activité économique ne sont pas clairs. En effet, l’Europe n’est pas les Etats-Unis, et même dans ce pays les résultats des QE1, QE2 et QE3 sont pour le moins mitigés.</span></li>
</ol>
<ul>
<ul>
<li>Le rôle du crédit dans la consommation et dans l’investissement est nettement moins important en Europe qu’au Etats-Unis.Si l’annonce de cet assouplissement va certainement donner un coup de fouet aux marchés des titres (en particulier les marchés d’actions) et conforter les banques et autres sociétés financières, la détention de ces titres dans les portefeuilles des ménages est limitée. Il n’y aura donc pas d’effet de richesse réel qui pourrait dynamiser la consommation.</li>
<li>Si la baisse de l’Euro par rapport au Dollar des Etats-Unis est une bonne chose, il convient de rappeler que les pays de la Zone Euro, à l’exception de la France, font entre 60% et 70% de leur commerce international au sein même de la zone Euro. La dépréciation de l’Euro face au Dollar n’aura donc pas les mêmes effets de relance de l’activité qu’une dissolution de la zone Euro avec des dévaluations plus ou moins importantes des pays d’Europe du Sud par rapport à l’Allemagne.</li>
</ul>
<li>3. Il y a une contradiction entre la déclaration faite par Mario Draghi sur la nécessité de maintenir des politiques budgétaires strictes et cet « assouplissement ». En fait, face au risque de déflation, c’est par la politique budgétaire, et non par la politique monétaire que l’on lutte contre une récession et une déflation. Le problème principal en Europe est la baisse de la part des salaires ouvriers dans la valeur ajoutée.</li>
</ul>
<p>On constate donc que, pour spectaculaire qu’elle soit, cette annonce est une réponse à une question qui n’était pas posée. En fait, l’assouplissement monétaire est cohérent quand on est face à une crise de liquidités, comme en septembre 2008. Mais ce n’est pas le cas actuellement.</p>
<h2><strong>La fin de la zone Euro ?</strong></h2>
<p>Il y a un point qui mérite d’être analysé, c’est la décision de limiter le mécanisme de solidarité devant les risques à 20% des achats. Cela signifie que, pour 80% de ces mêmes achats de titres, le risque devra être porté par la Banque Centrale du pays considéré. Or, le principe de mutualisation est à la base du fonctionnement de la zone Euro. Il faut aujourd’hui reconnaître que l’on a régressé vers la situation de 1999, c’est à dire au moment de la mise en place de la zone Euro, en matière de mutualisation.</p>
<ul>
<li>-       Il y a eu, depuis 2010, un mouvement très important de renationalisation de dettes (que l’on peut voir dans le compte TARGET-2), qui signifie la fin du marché unique des dettes au sein de la zone Euro.</li>
<li>-       Désormais, nous savons que cette mutualisation ne s’applique qu’à 20% des achats de titres à venir. Autrement dit, la Banque Centrale de l’Italie portera 80% du risque pour l’Italie, la Banque Centrale de Grèce 80% du risque pour la Grèce, et ainsi de suite.</li>
<li>-       Enfin, on n’a pas remarqué que Mario Draghi s’est bien gardé d’annoncer la mise en œuvre <em>immédiate</em> de son programme et qu’il l’a renvoyé au mois de mars. La raison en est simple. Il attend que la Cours de Justice Européenne lui donne le feu vert. Or, l’avis de l’avocat général, qui n’est nullement un arrêt, stipule bien que l’application d’un programme de la BCE (dans ce cas l’OMT) doit respecter le principe de proportionnalité et ne doit pas interférer avec l’établissement d’un prix de marché pour les titres qui seraient éligibles à ce programme<a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3342#_ftn1">[1]</a>.</li>
</ul>
<p>Une possible interprétation des mesures prises par Mario Draghi est qu’elles représentent une action désespérée de la part d’une partie de la BCE qui, devant l’ampleur de la crise, cherche à tout prix à trouver une solution, ne serait-ce que provisoire. Mais, ce faisant, cette fraction de la BCE vient d’ouvrir la porte à une renationalisation de la politique monétaire par les pays membres de la zone Euro. Il est probable que tel n’était pas le but recherché. Néanmoins, il deviendra de plus en plus difficile aux politiciens de la Zone Euro de prétendre que nous nous trouvons dans un système fédéral, alors que la politique monétaire redevient désormais nationale. Pour cette raison, et pour cette raison uniquement, il convient d’accueillir les mesures d’assouplissement monétaire annoncées par Mario Draghi avec une certaine satisfaction.</p>
<div>
<p><a href="http://russeurope.hypotheses.org/3342" target="_blank">Source</a></p>
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<div>
<p><a title="" href="http://russeurope.hypotheses.org/3342#_ftnref1">[1]</a> « OPINION OF ADVOCATE GENERAL CRUZ VILLALÓN » Cas 62/14, article 263, 14 janvier 2015, <a href="http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?doclan…eIndex=0&amp;part=1&amp;mode=req&amp;docid=161370&amp;occ=first&amp;dir=&amp;cid=205625">http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?doclan…eIndex=0&amp;part=1&amp;mode=req&amp;docid=161370&amp;occ=first&amp;dir=&amp;cid=205625</a></p>
<p>=================================================</p>
<p>Lire aussi <a href="http://www.lepoint.fr/economie/les-pauvres-en-prennent-plein-la-gueule-a-cause-des-taux-zero-21-01-2015-1898502_28.php#xtor=CS3-190" target="_blank">dans Le Point </a>l&#8217;interview du libéral Charles Gave :</p>
<blockquote><p>&#8220;Il faut bien voir que les taux zéro reviennent à prélever un impôt sur les pauvres au profit des plus riches. Aux États-Unis, les dépôts bancaires, détenus en particulier par des petites gens, sont de 10 000 milliards de dollars. Si les taux étaient à 3 %, il y aurait à peu près 300 milliards de revenus supplémentaires à dépenser par an. C&#8217;est autant d&#8217;argent qui est retiré de la consommation. Ces 300 milliards sont transférés aux &#8220;Goldman Sachs&#8221; de ce monde [référence à la banque d'affaire américaine, NDLR] par les profits qu&#8217;ils réalisent grâce aux taux à zéro. Du point de vue de la justice sociale, il n&#8217;y a rien de plus abominable que des taux nuls. [...] Il y a six ans, j&#8217;avais publié un article dans lequel j&#8217;avertissais que les taux zéro allaient augmenter les inégalités et entraîner une baisse de l&#8217;investissement. &#8220;</p></blockquote>
<p>Pour l&#8217;histoire, ce lien vars &#8220;l&#8217;analyse&#8221; du Nouvel Obs : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20150123.OBS0618/bce-super-mario-draghi-salue-par-tous-les-bords.html" target="_blank">BCE : super Mario Draghi, applaudi de toutes parts </a></p>
<blockquote><p>&#8220;La presse ne tarit pas d&#8217;éloge à l&#8217;égard du président de la Banque centrale européenne, qui vient d&#8217;annoncer <span style="color: #ffff00;">une décision historique : la planche à billets</span> pour l&#8217;euro. [OB :c'ets bien pour ça que la presse crèvera à terme] [...]
<p>Il y a au moins un banquier intelligent en Europe : Mario Draghi&#8221;, écrit Laurent Joffrin dans &#8220;Libération&#8221;, dont la Une montre le plombier de Nintendo le poing levé, entouré de pièces d&#8217;or. [...]
<p><strong>Quand un banquier central arrive à mettre d&#8217;accord à la fois les banquiers et les économistes militants contre l&#8217;austérité&#8230; Une fois n&#8217;est pas coutume</strong>.&#8221;</p></blockquote>
</div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=58722
title: [Récup] François Hollande compte sur « l’esprit du 11 janvier » pour faire avancer les réformes
uri: Récup-François-Hollande-compte-sur-l-esprit-du-11-janvier
url: http://www.les-crises.fr/recup-hollande-esprit-du-11-janvier/
content:
<blockquote><p>Aaaaaaaah, les &#8220;réformes indispensables&#8221;</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/pacte-0.jpg" rel="colorbox[58722]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/pacte-0.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&#8220;Les deux têtes de l’exécutif, François Hollande et Manuel Valls, semblent avoir trouvé une formule magique : c’est <span style="background-color: #ffff00;">l’esprit du 11 janvier.</span></p>
<p>Et l’esprit du 11 janvier se décline à l’envi. Avant de vous expliquer ce que cela devient dans les paroles du chef de l’État ou du Premier ministre, c’est, il faut le rappeler, près de quatre millions de Français dans les rues contre le terrorisme, contre la barbarie. L’esprit du 11 janvier, c’est aussi ce qui a fait décoller le couple exécutif dans les sondages et c’est désormais ce qui semble guider chacune de leurs actions.</p>
<p>Ce mardi matin, le chef de l’État a parlé, sur ces bases, d’amplifier les réformes de son gouvernement. C’est ce qu’il appelle depuis plusieurs semaines déjà : &#8220;l’audace réformatrice&#8221;. Une audace qui lui permet d’envisager des réformes qui semblaient encore impossible il y a quelques semaines. C’est le cas de la réforme du Conseil supérieur de la magistrature pour assurer l’indépendance de la justice. Cela faisait partie de ses engagement de campagne en 2012. Mais il faut, pour cela, que les 3/5èmes des assemblées soient d’accord. François Hollande espère désormais que l’union nationale, cette union post-attentats, permettra de faire adopter cette réforme.</p>
<h2>C’est nouveau, sans être nouveau</h2>
<p>Le chef de l’État espère dérouler un programme qui date d’avant les attentats. Il a simplement l’opportunité unique et inédite de se relancer. Il fait exactement la même chose quand il veut pousser la réforme du dialogue social. Voilà ce qu’il a dit mardi midi : <em>&#8220;L’esprit du 11 janvier doit désormais inspirer notre action dans la durée… Ce qui exige de nous de<span style="background-color: #ffff00;"> repousser les vieilles querelles et les polémiques inutiles autour des réformes indispensables</span>.&#8221; </em>C’est très clair, il demande aux partenaires sociaux et au patronat de discuter au nom de l’unité nationale. Ce projet de réforme était bien sûr lancé bien avant les évènements, il y a deux semaines.</p>
<p>Il y aura quand même du nouveau mercredi avec l’annonce de nouvelles mesures de sécurité. Finalement, l’esprit du 11 janvier s’applique plus naturellement. D’ailleurs, c’est assez intéressant de voir que la majorité reprend des idées de l’opposition. La peine d’indignité nationale. Les députés socialistes vont reprendre l’idée. Manuel Valls confie qu’il n’est pas contre. &#8220;<em>Il n’a rien contre les symboles</em>&#8220;, c’est ce qu’il a expliqué après ses vœux à la presse mardi midi.</p>
<h2>Manuel Valls espère que la politique va évoluer</h2>
<p>D’une manière plus générale, Manuel Valls espère qu’il y aura plus souvent des points d’accords avec l’opposition et aussi une autre façon de se parler. Bref, il espère que la politique va évoluer. Il prend en exemple le service civil sur lequel vont travailler les présidents de l’Assemblée nationale et du Sénat. Droite et gauche ensemble pour envisager un nouveau service. Un service civil obligatoire de trois ou quatre mois. Droite et gauche seraient d’accord sur ces principes. Le président des députés PS va déposer très vite une proposition de loi.</p>
<p>Dans le même esprit, probablement, il y aura aussi des mesures pour l’école, pour les quartiers. Pour répondre à ce que Manuel Valls a qualifié mardi midi d’&#8221;apartheid territorial, social et ethnique&#8221;. Cela dit, le Premier ministre semble déjà bien mesurer les limites de cet esprit du 11 janvier. &#8221; <em>Si on manipule les français à des fins politiques</em>…&#8221;, a-t-il expliqué à France Info,  &#8221;<em>ils vont très mal réagir et ils auront bien raisons…</em> &#8221; C’est comme toujours en politique. On ne peut jamais rien faire,  même quand ça ne le mérite pas et il ne faut jamais en faire trop.</p>
<p>Source : <a href="http://www.franceinfo.fr/emission/l-edito-politique/2014-2015/20-01-2015-18-13" target="_blank">France Info</a></p>
<blockquote><p>Alors du coup :</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/pacte-1.jpg" rel="colorbox[58722]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/pacte-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<h2>Hollande réfléchit à &#8220;un pacte&#8221; entre droite et gauche</h2>
<p><strong>L&#8217;INFO POLITIQUE &#8211; Le chef de l’État envisage de tendre la main à l&#8217;opposition sur tous les sujets qui font consensus.</strong><br />
Après l&#8217;émotion, les solutions. Mercredi, <a href="http://www.europe1.fr/politique/integrisme-le-plan-de-hollande-pour-l-education-2349665" target="_self">François Hollande va annoncer un plan</a> pour enrayer la montée du radicalisme dès l&#8217;école. Mercredi toujours, <a href="http://www.europe1.fr/societe/terrorisme-les-mesures-proposees-par-manuel-valls-2343007" target="_self">les mesures de lutte contre le terrorisme</a> promises par Manuel Valls devraient être détaillées en Conseil des ministres. Mais le chef de l&#8217;Etat réfléchit déjà à l’après. Selon les informations d&#8217;Europe1, François Hollande prépare le contenu d&#8217;une prochaine conférence de presse, marqué par l’esprit du 11 janvier.</p>
<p>La conférence est déjà calée au cours de la première semaine de février. L’Elysée se réserve le choix du jour pour ne pas s’enfermer dans un agenda trop précis. Comme le confie un conseiller, il y aura les figures imposées dans le contenu : la conférence climat, la politique internationale etc.</p>
<p><strong>Hollande veut un &#8220;pacte&#8221; entre droite et gauche</strong>. La réalité, c’est que François Hollande n’a aucune marge de manœuvre budgétaire, aucune perspective de croissance. Et le seul levier pour être à la hauteur de l’histoire est de proposer une autre méthode de travail, de gouvernance. C’est ce que prépare en secret François Hollande. Un des ses amis de toujours raconte : &#8220;le président réfléchit à un pacte avec le pays, sur le modèle du compromis historique en Italie dans les années 70&#8243;, où droite et gauche avaient accepté de travailler ensemble.</p>
<p>François Hollande veut en effet tendre la main à la droite au centre, sur <span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">quelques thèmes qui peuvent faire consensus, comme la laïcité, l’école, la sécurité ou l&#8217;emploi</span></strong></span>. Ce ne sera pas &#8220;un oukaze&#8221; comme on dit à l’Elysée, mais une proposition avec un agenda, un cadre de travail de réflexion et de réforme.</p>
<p><strong>Qui acceptera la main tendue ?</strong> Pour l&#8217;heure, difficile à savoir qui est susceptible de signer &#8220;le pacte&#8221;. Mais certaines personnalités d&#8217;opposition, Jean-Pierre Raffarin par exemple, pourraient se montrer volontaires. L&#8217;ancien Premier ministre UMP a d&#8217;ailleurs déjà proposé au président une &#8220;conférence nationale de priorité&#8221; sur un an, pour faire travailler majorité et opposition. Il n’y a aucun doute sur le fait qu’il trouvera des bonnes âmes, des vrais républicains, <span style="background-color: #ffff00;">pour montrer que l’on a changé d’époque.</span></p>
<p>Source : <a href="http://www.europe1.fr/politique/hollande-reflechit-a-un-pacte-entre-droite-et-gauche-2349721" target="_blank">Europe 1</a></p>
<blockquote><p>Donc 3 terroristes barbares nous font &#8220;changer d&#8217;époque&#8221;, cool. Les prochains nous mèneront où ?</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/pacte-2.jpg" rel="colorbox[58722]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/pacte-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Bref, je propose pour ma part d&#8217;acter dans le marbre &#8220;l&#8217;esprit du 11 janvier&#8221; par une fusion du PS et de l&#8217;UMP, qui clarifierait les choses &#8211; bah oui, s&#8217;ils sont d&#8217;accord sur &#8220;la laïcité, l’école, la sécurité ou l&#8217;emploi&#8221;, ils devraient surmonter leurs différences sur le sport et les anciens combattants&#8230;</p>
<p>Seul vrai problème : Valls et Macron seront probablement refusés par l&#8217;UMP, car trop à droite&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/pacte-3.jpg" rel="colorbox[58722]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/pacte-3.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=58920
title: Le terrorisme ne se combat pas par la guerre, par Pierre Conesa
uri: Le-terrorisme-ne-se-combat-pas-par-la-guerre-par-Pierre-Conesa
url: http://www.les-crises.fr/le-terrorisme-ne-se-combat-pas-par-la-guerre-par-pierre-conesa/
content:
<p>Je vous propose aujourd&#8217;hui une excellente interview de Pierre Conesa, spécialiste des questions stratégiques internationales en particulier militaires, réalisée par l&#8217;excellente chaine Youtube <a href="https://www.youtube.com/channel/UCQgWpmt02UtJkyO32HGUASQ" target="_blank">ThinkerView</a>.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/bxANdVGz2bA" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Eh, tout d&#8217;un coup, on n&#8217;est pas mieux ici que sur LeMonde.fr, non ? <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>====================================================</p>
<p>Comment lutter contre la radicalisation ? Deux semaines après les attentats qui ont fait 17 morts en France, la question est au centre du débat. Pour Pierre Conesa, ex-haut fonctionnaire au ministère de la Défense et auteur d&#8217;un rapport sur ce sujet, il faut d&#8217;abord s&#8217;appuyer sur &#8220;les élites musulmanes&#8221;. Autre priorité : se resituer sur la scène internationale.</p>
<p>&#8220;Quelle politique de contre-radicalisation ?&#8221; C&#8217;est le titre du <a href="http://www.favt.fr/actualites/etude-quelle-politique-de-contre-radicalisation-en-france.html" target="_blank">rapport rendu par Pierre Conesa</a> fin décembre 2014 à la <a href="http://www.favt.fr/" target="_blank">Fondation d&#8217;aide aux victimes du terrorisme</a>. Après le choc provoqué par les attentats meurtiers des 7 et 9 janvier derniers à Paris, c&#8217;est la question de l&#8217;après qui se pose. Et notamment celle de la lutte contre la radicalisation.</p>
<h2>Objectif n°1 : désigner la cible</h2>
<p>Pour Pierre Conesa, ancien haut fonctionnaire au ministère de la Défense, l&#8217;objectif premier d&#8217;une politique de contre-radicalisation est de &#8220;<em>désigner la cible</em>&#8220;, car &#8220;<em>c&#8217;est le seul moyen de faire comprendre que la composante musulmane de la société française n&#8217;est pas concernée dans sa totalité par ces comportements</em>&#8220;.</p>
<p>La cible, pour ce spécialiste des questions stratégiques internationales, a un nom : le salafisme. &#8220;<em>Le salafisme est une idéologie propagée par l&#8217;Arabie saoudite dans les années 1980-90 pour lutter contre les Frères musulmans, qui avaient fait l&#8217;erreur de soutenir Saddam Hussein pendant la guerre du Golfe. Le salafisme, abondé par l&#8217;argent de l&#8217;Arabie saoudite, a propagé partout des mosquées avec des imams salafistes, y compris en Algérie, et nos amis algériens l&#8217;ont payé</em>&#8220;.</p>
<p>Inutile donc de stigmatiser toute une communauté. Au contraire, selon Pierre Conesa, il faut s&#8217;appuyer sur la &#8220;<em>classe moyenne musulmane</em>&#8220;. Une démarche qui oblige à comprendre d&#8217;abord les racines de ces mouvements de ré-islamisation.</p>
<h2>Les &#8220;reborn muslims&#8221;, des enfants de parents &#8220;trahis par la République&#8221;</h2>
<p>&#8220;<em>Je voudrais rappeler un épisode qu&#8217;on a vécu dans les années 1980, c&#8217;est la <a href="http://www.franceinfo.fr/1983-2013-une-marche-deux-generations" target="_blank">Marche des beurs</a>, qui était sur la thématique &#8216;liberté, égalité, fraternité&#8217;. La réponse du Parti socialiste, à l&#8217;époque, a été de constituer SOS racisme avec aucun des leaders de la Marche. Et ça, c&#8217;est le genre de choses qui a fait que les enfants de ces gens-là, qui avaient cru à la République, se sont ré-islamisés. Donc les &#8220;reborn muslims&#8221;, ceux qui vont ensuite donner naissance à ces salafistes, sont des enfants dont les parents ont été trahis par la République</em>&#8220;.</p>
<p>Pour l&#8217;auteur du rapport &#8220;Quelle politique de contre-radicalisation ?&#8221;, il est urgent de trouver un interlocuteur crédible dans la communauté musulmane, car elle est le réseau le plus &#8220;<em>avancé, puisque c&#8217;est elle qui, à travers les imams, les théologiens, les présidents d&#8217;associations, les travailleurs sociaux, connaît la communauté. Or quel est leur interlocuteur aujourd&#8217;hui ? Le CFCM (Conseil Français du Culte Musulman), mais c&#8217;est une structure qui ne fonctionne pas</em>&#8220;.</p>
<p>Au coeur de la politique de contre-radicalisation, il y a donc la communauté musulmane. &#8220;<em>On ne va pas définir une politique de contre-radicalisation sans les élites musulmanes. Il y a des volets entiers qui ne relèvent pas du gouvernement. Ce n&#8217;est pas le ministre de l&#8217;Intérieur  qui va tenir un discours théologique. Donc aujourd&#8217;hui construire cette interface est une première chose</em>&#8220;.</p>
<h2>Une nouvelle politique extérieure : &#8220;le terrorisme ne se combat pas par la guerre&#8221;</h2>
<p>Au-delà de la politique intérieure, la France doit aussi &#8220;<em>se resituer complètement sur la scène internationale</em>&#8220;, poursuit Pierre Conesa. &#8221;<em>Autre aspect important, c&#8217;est la perception de l&#8217;ensemble de la communauté sur les ratés de la politique extérieure. On a depuis une dizaine d&#8217;années utilisé la force armée pour aller sur des tas de théâtres extérieurs pour lesquels aujourd&#8217;hui il n&#8217;y a aucun résultat positif. Le terrorisme ne se combat pas par la guerre. Il ne se combat pas non plus par l&#8217;augmentation des budgets de la police et du renseignement. C&#8217;est un des volets seulement</em>&#8220;.</p>
<p>Source : <a href="http://www.franceinfo.fr/actu/monde/article/le-terrorisme-ne-se-combat-pas-par-la-guerre-pierre-conesa-633399" target="_blank">France Info</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/pierre-conesa_web.jpg" rel="colorbox[58920]"><img class="centered" title="pierre-conesa_web" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/pierre-conesa_web.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=58954
title: Revue de presse du 24/01/2015
uri: Revue-de-presse-du-24-01-2015
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-24-01-2015/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[58954]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Cette semaine la revue rapporte notamment les contradictions de quelques acteurs entre le passé et le présent : les USA et &#8220;l’État Islamique&#8221;; Hollande et l&#8217;utilisation du terrorisme. Parallèlement les prétextes à moins de démocratie ne manquent pas. Les articles du thème Réflexion seront donc d&#8217;autant plus bienvenus, sans oublier les suites de 2 &#8220;feuilletons&#8221;. Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=58910
title: Pour eux-mêmes, pour l’Europe, les Grecs doivent voter Syriza (+ son programme)
uri: Pour-eux-mêmes-pour-l-Europe-les-Grecs-doivent-voter-Syriza-(-so
url: http://www.les-crises.fr/pour-eux-memes-pour-leurope-les-grecs-doivent-voter-syriza-son-programme/
content:
<blockquote><p>Ma vision pour demain :</p>
<p>1 Soit la droite gagne</p>
<p>2 Soit Syrisa gagne</p>
<p>2-1 Soit Syrisa n&#8217;a pas la majorité (avec des alliés) : gros bug</p>
<p>2-2 Soit Syrisa trouve une majorité. Il y aura alors des négociations avec l&#8217;UE pour assouplir les contraintes, et l&#8217;UE cèdera, car la Grèce a toutes les cartes en main (elle peut faire exploser la BCE). Cela déplaira beaucoup aux Allemands et là, ça peut devenir TRÈS intéressant). Mais je ne crois pas à des choses miraculeuses, plus au final à un &#8220;tournant de 1983&#8243;. Mais on vira&#8230;</p></blockquote>
<p>Jean-Pierre Vesperini | 21/01/2015, 11:42</p>
<p><strong>En portant Syriza au pouvoir, les Grecs obtiendront une réduction de dette bien plus importante qu&#8217;en renouvelant Samaras. Ils pourraient contribuer à changer la donne en Europe, au point de pousser l&#8217;Allemagne à sortir elle même de la zone euro. par Jean-Pierre Vesperini, Professeur agrégé des Facultés de droit et des sciences économiques</strong></p>
<p>Le 25 janvier 2015, le peuple grec va procéder à un choix qui sera décisif pour lui-même comme pour l&#8217;ensemble de l&#8217;Europe. Ce jour-là, il devra choisir entre les partis qui soutiennent le Premier ministre, M. Samaras, et le parti Syriza. Voter pour le Premier ministre reviendra à choisir de continuer à appliquer la politique que M. Samaras a exécutée sous les ordres des gouvernements européens et du FMI. Sa politique a achevé de ruiner la Grèce. En effet, entre le moment où la crise grecque a éclaté, en 2010, et l&#8217;arrivée au pouvoir de M. Samaras, en 2012, les gouvernements successifs, déjà sous la houlette des gouvernements européens et du FMI, avaient fait chuter le PIB de la Grèce de 18 % en deux ans et augmenter le chômage de 600.000 personnes.</p>
<p><strong>Une soumission aux gouvernements européens</strong><br />
En arrivant au pouvoir en juin 2012, M. Samaras a appliqué la même politique de soumission aux gouvernements européens et obtenu les mêmes résultats de baisse du PIB (‒ 5 % entre le second trimestre 2012 et le second trimestre 2014) et de hausse du chômage (+ 215.000 chômeurs supplémentaires). La chute dans la pauvreté s&#8217;est donc poursuivie en se ralentissant. Elle ne pouvait guère en effet continuer à un rythme aussi vertigineux. Et si les derniers chiffres montrent quelques signes d&#8217;amélioration (+ 1,2 % pour le PIB et ‒ 7.500 chômeurs entre le 3ème trimestre 2013 et le 3ème trimestre 2014), il est clair que la Grèce est désormais ruinée et que, au rythme d&#8217;amélioration constaté aujourd&#8217;hui, il faudrait au moins dix ans pour revenir à une situation plus acceptable.</p>
<p><strong>Un échec lié à des politiques erronées</strong><br />
L&#8217;échec de M. Samaras résulte des politiques erronées que lui ont imposées les gouvernements européens et le FMI dans le but que la Grèce puisse retrouver sa solvabilité budgétaire et rembourser les sommes que ces mêmes Etats et le FMI lui ont prêtées. Pour rétablir sa solvabilité budgétaire, ils ont imposé à la Grèce une politique d&#8217;austérité budgétaire draconienne conjuguée à une politique de déflation salariale destinée à compenser la surévaluation de l&#8217;euro pour l&#8217;économie grecque. La combinaison de cette politique d&#8217;austérité budgétaire et de déflation salariale a ruiné la Grèce sans pour autant rétablir sa solvabilité budgétaire tant il est vrai qu&#8217;une économie qui ne connaît ni croissance, ni inflation, et dont la dette est égale à 175 % de son PIB, est évidemment insolvable.</p>
<p><strong>Mettre fin à l&#8217;austérité et réduire la dette</strong><br />
La Grèce ne peut donc sortir de ce cauchemar où l&#8217;ont plongée ces politiques erronées qu&#8217;en mettant fin à l&#8217;austérité et en obtenant une réduction de sa dette. C&#8217;est précisément le programme que souhaite appliquer le parti Syriza. C&#8217;est non seulement le programme que Syriza souhaite appliquer, mais c&#8217;est surtout, et c&#8217;est le plus important, le programme qu&#8217;il est aujourd&#8217;hui en mesure d&#8217;appliquer parce que, s&#8217;il gagne les élections, il obtiendra une réduction de la dette de la Grèce. Les gouvernements européens savent en effet que ne pas accorder de réduction de dette à la Grèce la contraindra à sortir de l&#8217;euro.</p>
<p><strong>Aucun gouvernement ne souhaite voir la Grèce sortir de l&#8217;euro</strong><br />
Or aucun gouvernement européen ne souhaite voir la Grèce sortir de l&#8217;euro. D&#8217;abord, parce que tous les responsables de ces gouvernements ont lié leur sort politique au maintien à tout prix de l&#8217;intégrité de la zone euro. Une sortie de la Grèce serait pour eux un échec collectif et personnel qui mettrait leur carrière en péril. Ensuite, parce qu&#8217;une sortie de la Grèce engendrerait des pertes dont les contribuables de leurs pays, c&#8217;est à dire leurs électeurs, les rendraient responsables.</p>
<p>On notera d&#8217;ailleurs à cet égard que la chancelière allemande, pourtant habituellement fort avisée, a commis une erreur en commençant d&#8217;abord à sortir le bâton de la menace de l&#8217;exclusion de la Grèce de la zone euro, pour se faire ensuite désavouer par ses pairs et finalement se rétracter. Elle a ainsi permis à Syriza de se présenter en position de force à la table des négociations qui s&#8217;engageront s&#8217;il gagne les élections.</p>
<p>Dans ces conditions, l&#8217;intérêt du peuple grec est de voter pour Syriza plutôt que pour M. Samaras. Indépendamment du fait qu&#8217;il est urgent de mettre fin à une politique d&#8217;austérité aussi cruelle que contreproductive, il est certain que les Grecs obtiendront une réduction de dette beaucoup plus importante si leurs intérêts sont défendus pour M. Tsipras qui a fait de cette réduction l&#8217;un des points principaux de son programme plutôt que par M. Samaras qui, dans le sien, a soigneusement omis d&#8217;en parler.</p>
<p><strong>Une économie sinistrée au sein d&#8217;une zone sinistrée</strong><br />
Mais le 25 janvier, les électeurs devront avoir conscience qu&#8217;ils ne sont pas seulement des citoyens grecs. Ils sont aussi des ressortissants de la zone euro. Or il est clair que, même si le programme de Syriza est préférable à celui de M. Samaras, même s&#8217;il pourra améliorer la situation du peuple grec par rapport à celle qui prévaut aujourd&#8217;hui, ce programme ne parviendra pas à assurer le retour au plein emploi et un niveau de vie satisfaisant si la zone euro ne retrouve pas elle-même la croissance.</p>
<p>Car la Grèce est une économie sinistrée qui appartient à une zone économique elle-même sinistrée. Et qui est sinistrée d&#8217;abord parce que les principes sur lesquels elle est fondée sont une négation des lois de l&#8217;économie politique et ensuite parce qu&#8217;elle applique des politiques erronées. Il faut en effet souligner que tous les pays de la zone euro à l&#8217;exception de l&#8217;Allemagne et de quelques pays qui lui sont liés, appliquent aujourd&#8217;hui des politiques d&#8217;austérité budgétaire et de déflation salariale, même s&#8217;ils les appliquent à des degrés divers et jamais avec le degré de violence qu&#8217;elles ont atteint en Grèce.</p>
<p><strong>Ni les Etats-Unis, ni le Japon, ni la Grande-Bretagne doivent avoir un déficit public inférieur à 3 % du PIB</strong><br />
En ce sens, si le peuple grec, en votant pour Syriza, rejette ces politiques et si son exemple est suivi par d&#8217;autres peuples lors des élections qui vont se dérouler cette année en Espagne et au Portugal, alors il donnera le signal d&#8217;un changement de la gouvernance budgétaire de la zone euro et mettra au rebut les règles budgétaires que la zone euro s&#8217;est donnée sous l&#8217;influence de l&#8217;Allemagne, mais qui ne sont justifiées par aucune théorie économique. Ni les Etats-Unis, ni le Japon, ni la Grande-Bretagne ne se sont donnés pour règle d&#8217;avoir un déficit public inférieur à 3 % du PIB ou un déficit structurel proche de 0. Pourtant, tous ces pays se portent mieux que la zone euro. Entre le point bas atteint en 2009, à la suite de la crise de 2007-2008, et le troisième trimestre 2014, les Etats-Unis ont connu une croissance de leur PIB de 13%, le Japon et la Grande-Bretagne de près de 10%, mais la zone euro de seulement 3,7%.</p>
<p><strong>L&#8217;Allemagne, non satisfaite du fonctionnement de la zone euro, pourrait en sortir d&#8217;elle même</strong><br />
Si ce changement de gouvernance budgétaire se produit au moment où par ailleurs la zone euro inaugure, sous l&#8217;influence de la BCE, une politique monétaire entièrement nouvelle, alors il se pourrait que l&#8217;Allemagne, constatant que la zone euro n&#8217;est plus conforme à la conception qu&#8217;elle s&#8217;en faisait, et ne pouvant en exclure les pays qui risquent de lui coûter trop cher, décide d&#8217;en sortir elle-même. Le départ de l&#8217;Allemagne de la zone euro serait pour l&#8217;Europe la manière la moins douloureuse de se débarrasser de cette construction contraire à la logique économique qu&#8217;a été l&#8217;euro et de pouvoir ainsi retrouver la croissance.</p>
<p>C&#8217;est dire qu&#8217;en accordant ses suffrages à Syriza, le peuple grec peut changer le cours de l&#8217;Histoire en Europe.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20150121trib44044c5e9/pour-eux-memes-pour-l-europe-les-grecs-doivent-voter-syriza.html" target="_blank">latribune.fr</a></p>
<p>==================================================</p>
<h2><em><big>Premières mesures et programme d’un gouvernement mené par Syriza</big></em> - Alexis TSIPRAS (élections le 25 janvier)</h2>
<p><strong><em>Le Parlement grec n’ayant pas été en mesure, après 3 tours de scrutins, d’élire le Président de la République proposé par le gouvernement, des élections législatives anticipées doivent se tenir le 25 janvier. Les sondages donnent Syriza vainqueur. Un gouvernement anti austérité pourrait voir le jour dans ce pays ravagé par la crise et la politique imposée par la Troïka depuis 6 années. Quelle sera la politique de Syriza ? Alexis Tsipras, son principal dirigeant, a tenu un important discours sur cette question le 13 septembre dernier lors de l’Exposition Internationale de Thessalonique. Il y résume les mesures d’urgence préconisées par SyrizaNous reproduisons ce discours ci dessous.. </em></strong>.</p>
<p><strong><em>Ensemble</em></strong></p>
<p><strong><em>Thessalonique , 13 Septembre 2014</em></strong></p>
<p>Je suis heureux d’être de nouveau, ici, à l’Exposition Internationale de Thessalonique.</p>
<p>Si je suis parmi vous aujourd’hui, ce n’est pas pour accomplir une simple formalité.</p>
<p>Si je suis ici, c’est pour mettre en lumière quelques vérités et exposer mes engagements vis-à-vis du peuple grec en présentant un projet de sortie de crise fondé sur l’idée de progrès et de justice.</p>
<p>Un projet qui définit les axes fondamentaux de la nouvelle orientation « post mémorandaire » de notre pays. Un projet concret, dont les propositions chiffrées démontrent que les principes de la politique gouvernementale de SYRIZA, fondés sur la justice sociale, la solidarité, l’état de droit, la transparence, la méritocratie, la sécurité économique et le respect de la dignité de tout citoyen ne sont pas dépourvus du sens des réalités économiques.</p>
<p><strong><em>Amies et amis,</em></strong></p>
<p>Notre rencontre ne se place pas dans le cadre du calendrier rituel des promesses automnales adressées aux habitants de Thessalonique, à l’occasion de l’exposition, par des premiers ministres toujours frappés d’amnésie sitôt que décolle leur avion vers Athènes.</p>
<p>Nous connaissons bien les problèmes de Thessalonique qui illustrent exactement l’hydrocéphalie et le repli d’un état centralisateur et clientéliste.</p>
<p>Mais nous connaissons aussi les ressources et les potentialités de Thessalonique qui pourrait jouer un rôle de premier plan dans le cadre d’un projet de coopération et de rapprochement des états balkaniques dans des domaines comme celui de la croissance, de la culture, de l’économie et de l’environnement.</p>
<p>Un rôle qui se révèle encore plus précieux dans un contexte d’instabilité internationale comme celui que nous vivons actuellement. En abandonnant les postures nationalistes qui ont tant fait souffrir la région dans le passé, la Grèce du Nord et sa capitale pourraient constituer le pivot d’un nouveau pôle de croissance et d’équilibre.</p>
<p>Car le contexte international assigne et impose à l’état grec une conduite responsable en tant que force européenne, mais aussi un rôle de négociateur international fiable.</p>
<p>La Grèce ne peut pas être réduite au rôle de la cinquième roue du carrosse. Elle ne peut pas être une spectatrice passive de l’évolution internationale.</p>
<p>Agir dans le périmètre de ses capacités n’exclut pas la force d’âme. Sans complexe d’infériorité, et surtout avec une politique extérieure active et multidimensionnelle, la Grèce pourra protéger ses intérêts.</p>
<p>En dépassant le rôle de l’élève obéissant ou celui de commissionnaire des intérêts allemands endossés docilement par M. Samaras et M. Venizelos qui se sont empressés de consentir à l’imposition de sanctions économiques contre la Russie, sans aucune réserve, sans se préoccuper de leurs répercussions sur l’économie grecque et entraînent le pays, malgré la situation dramatique de son économie, dans une guerre économique dangereuse qui ramène toute l’Europe à une guerre froide qu’on avait cru révolue.</p>
<p>Et ce n’est pas tout. M. Samaras et M. Venizelos, font preuve non seulement d’ inconscience quant au coût financier de leurs décisions, mais ils font aussi preuve à toute occasion d’un refus ferme et obstiné de soutenir les intérêts nationaux.</p>
<p>Leur impudence a atteint un point culminant il y a quelques jours, lorsqu’ils se sont abstenus de voter pour la protection de la souveraineté nationale des états surendettés, à l’Assemblée Générale de l’ONU.</p>
<p>Pendant que la position de l’Allemagne de Mme Merkel se voyait bloquée par son isolement, la Grèce surendettée s’est rangée avec les protecteurs des spéculateurs, dévoilant ainsi l’immoralité politique et l’indignité du gouvernement Samaras, d’un gouvernement qui ne se considère pas responsable devant le peuple grec, mais uniquement devant les lobbies financiers des créanciers et des fonds spéculatifs.</p>
<p>Mais permettez moi de revenir sur le sujet principal de mon discours aujourd’hui, qui concerne l’économie de notre pays et plus particulièrement la sortie de cette crise épouvantable que nous traversons depuis quelques années.</p>
<p>Une crise qui n’est pas derrière nous, mais qui persiste et récidive tant en Grèce que dans le reste de l’Europe.</p>
<p>Mais si en Europe, de plus en plus de voix s’élèvent pour réclamer un changement de politique, nos gouvernants continuent de parler de « success story ». Pendant que les autres signalent le gouffre, M. Samaras nous y entraîne tête baissée.</p>
<p>Tout le monde se rend enfin compte que face à la crise les politiques d’austérité s’avèrent non seulement inappropriées et inefficaces mais aussi dangereuses.</p>
<p>Car nous avons été témoins en Europe de la succession de toutes les phases de mutation de la crise. Initiée par une crise financière, elle a évolué ensuite vers une crise sur les dettes des États qui a provoqué la propagation de la déflation que nous observons dernièrement.</p>
<p>L’establishment politique européen, face à la menace déflationniste engendrée par son obstination dogmatique dans l’austérité néolibérale, se trouve contraint aujourd’hui de réajuster sa politique. Ces réajustements, qui ne sont ni profonds ni suffisants, sont pour autant visibles.</p>
<p>Mais M. Samaras suit à distance non seulement le processus décisionnel européen mais aussi les événements. Uniquement appliqué à suivre à distance respectueuse Mme Merkel, il se range finalement du côté des forces d’hier.</p>
<p>SYRIZA ne suit personne. Nous montons un front et luttons pour un changement aussi grand que nécessaire. A coté de nous se rangent toutes les forces de demain, stimulées par la mobilisation des peuples aguerris de l’Europe du Sud.</p>
<p>L’évidence saute aux yeux de l’Europe. Le néolibéralisme a échoué. Le réalisme impose le choix du progrès pour sortir de la crise. Celui de la solidarité et de la justice sociale et non pas celui de l’exténuation des sociétés par les programmes d’austérité.</p>
<p>Le danger de récession qui menace l’Europe et par ricochet l’économie mondiale fait de ce changement immédiat de la politique de notre pays par un gouvernement de SYRIZA une nécessité pour le salut social de notre pays et un sujet d’émulation pour l’Europe.</p>
<p>Notre voix est entendue. Nous ne sommes plus seuls. Nous ne crions pas dans le désert. Nos propositions pour l’arrêt immédiat de l’austérité, pour l’application d’une politique de la demande, pour la mutualisation de la dette, pour un « paquet d’investissements » destiné à promouvoir la croissance dans les pays périphériques sont écoutées et comprises.</p>
<p><strong><em>Chers amis et amies,</em></strong></p>
<p>Beaucoup de choses ont changé depuis les dernières élections nationales en 2012. Et non pas seulement en Grèce.</p>
<p>Dois je vous rappeler que :</p>
<p>Quand il y a deux ans nous proposions des solutions « européennes » à la crise, ils nous répondaient que nous manquions de réalisme puisque l’ euro-zone ne disposait pas de mécanismes institutionnels communs pour la gestion de la crise. Mais cela a été fait depuis. Malheureusement l’adoption de ces mécanismes a été accompagnée de l’imposition à ses états-membres de Mémorandums de dévaluation interne. Un choix politique qui enfonce l’Europe dans la récession et recycle la crise. Pour y mettre fin, il faut un nouveau rapport de forces au sein de l’Europe.</p>
<p>Ils nous disaient aussi que la Banque Centrale Européenne devait faire preuve de parcimonie dans l’achat des obligations d’État sur le marché secondaire, car ceci équivalait à un financement indirect institutionnellement interdit. Toutefois, en 2012, M. Draghi a annoncé qu’il n’y aurait pas » de limite quantitative » aux interventions de la BCE. Actuellement, même notre revendication du rachat direct des obligations d’État n’est plus un tabou.</p>
<p>L’assouplissement des règles de la discipline budgétaire, et l’étendue des projets européens d’investissement sont également de plus en plus évoqués comme des moyens d’éviter la déflation et une nouvelle récession.</p>
<p>Et pourtant ! Nos adversaires politiques, aveuglés par leur dogmatisme et leur irréflexion, ironisaient sur notre hardiesse à avancer de pareilles propositions, en nous accusant tantôt d’ irréalisme tantôt d’« antieuropéenisme ».</p>
<p>Aujourd’hui, nos propositions, formulées dès le début de la crise, se trouvent au centre des débats de la BCE. Mais la pertinence d’un débat n’est pas seulement une question de contenu mais aussi de timing. Et les fissures entreprises actuellement par la BCE sur le mur de Berlin n’auront pas les effets espérés sur la crise car elles n’arrivent que très tardivement.</p>
<p>Si l’impasse de l’austérité est principalement visible en Grèce, on l’aperçoit également partout en Europe. Je ne vais pas démontrer encore une fois l’échec des mémorandums. Nous avons déjà fait une analyse détaillée de cette calamité, ici même, et à deux reprises par le passé.</p>
<p>Il faudra cependant souligner l’augmentation du taux d’inflation de 0,99% en 2013 à 1,4% en 2014. La déflation menace de replonger notre pays au fond de la récession avant même qu’il n’ait sorti la tête de l’eau.</p>
<p>Le Premier Ministre, M. Samaras, a fourni il y a une semaine, en ce lieu même, une preuve supplémentaire de l’échec de la « dévaluation interne » en Grèce, en confirmant la continuation ou plutôt la pérennisation de la surimposition pour les petits et moyens revenus.</p>
<p>L’aberration des taux de la nouvelle taxe foncière (ENFIA) prolongeant sous une autre appellation l’impôt instauré en 2011 et inclus directement sur les factures d’électricité, la continuation de la taxe « exceptionnelle » de solidarité, l’augmentation de la taxe de consommation sur les produits pétroliers illustrent la perpétuation de l’acharnement du Ministère des Finances sur les petits revenus.</p>
<p>Toutefois, M. Samaras a promis en même temps un miracle : La croissance dans un contexte défavorable, avec un marché intérieur ruiné et le volume des investissements en chute libre.</p>
<p>Regardons de plus près : La formation brute de capital fixe de 26,7% du PIB en 2007 est passée à 13% en 2013. Et sa baisse a continué au deuxième trimestre de 2014 en enregistrant une baisse annuelle de 0,8% du PIB.</p>
<p>Ainsi, avec une récession de 0,7% au premier semestre de 2014 pour atteindre l’objectif fixé pour cette année d’une augmentation de 0,6% du PIB il faut enregistrer les deux prochains trimestres un accroissement de 3,8%. C’est infaisable.</p>
<p>Mais, même si un tel miracle était réalisé, il n’entraînerait pas une amélioration qualitative de la société ou de l’économie. Il ne mettrait pas fin à l’effondrement de la société et de l’économie.</p>
<p>La déstructuration économique et la désertification sociale ne se corrigent pas par des variations infimes du PIB.</p>
<p>Chômage très élevé, bas salaires, emplois précaires, la Grèce est condamnée à vaciller entre récession et stagnation par la politique de M. Samaras et de M. Venizelos.</p>
<p>Par ailleurs, M. Samaras ne promet pas seulement une croissance sans investissements mais aussi une sortie de la crise sans diminution de la dette publique. La question d’une négociation sur le problème de la dette ne fait pas partie de ses objectifs. Car d’après lui, et comme il le déclare souvent en chœur avec les créanciers, la dette est viable. Il a même annoncé, il y a quelques jours, qu’il attendait que les créanciers lui livrent un certificat de viabilité de la dette( !).</p>
<p>Qu’est ce qu’on ne doit pas entendre ! Mais pour finir, on déduit que puisque M. Samaras prétend que la dette est viable – avec la garantie des créanciers– toute négociation est superflue et sans objet.</p>
<p><strong><em>Amies et amis, ne nous faisons pas d’illusion.</em></strong></p>
<p>En se riant du peuple grec, M. Samaras se ridiculise lui même.</p>
<p>Une telle situation pourrait prêter à rire si la situation n’était pas aussi grave.</p>
<p>Il nous faut dire la vérité au peuple grec, si désagréable soit-elle.</p>
<h3>Il faut que le peuple grec se rende à l’évidence. Il n’est plus possible que notre pays sorte de la récession, qu’il retrouve une croissance viable, quand tous les indicateurs sont au rouge :</h3>
<p>• Dette publique : deux fois supérieure du PIB.</p>
<p>• Dette privée sous la forme de dettes à l’État, aux fonds de pensions et aux banques : quasiment équivalente au PIB.</p>
<p>• Et en plus, une obligation mémorandaire d’un excédent de 10 milliards d’euros destinés uniquement au paiement des intérêts.</p>
<p>Dans une telle conjoncture, la viabilité de la dette est aussi illusoire que la quadrature du cercle.</p>
<p>Nos partenaires le savent naturellement aussi bien que nous. Et la restructuration de la dette publique de notre pays est inévitable.</p>
<p>En fait, la seule vraie question qui se pose est de savoir comment et dans quels termes elle sera concrétisée :</p>
<p>Une négociation pour aboutir à une solution plausible et viable ou pour mieux hypothéquer notre pays en cédant totalement son économie aux mains des créanciers ?</p>
<p>Une négociation dont les termes favoriseront la croissance ou l’imposition de nouvelles mesures d’austérité qui vont compromettre encore plus les potentialités productives de notre pays ?</p>
<p>Ce qui importe donc est de savoir les objectifs et le projet politique de la Grèce dans le cadre d’une négociation de la dette.</p>
<p>La Grèce sera-t-elle seule face à ses créanciers ou entourée du soutien des alliés qu’elle aura sollicités ?</p>
<p>Se tiendra-t-elle comme serre-file de la stratégie allemande ou sera-t-elle le fer de lance des changements nécessaires de l’Europe ?</p>
<p>Depuis le début de la crise SYRIZA déclare fermement et avertit que la Grèce ne constitue pas un cas à part et que la crise de la dette n’est pas spécifiquement grecque mais européenne.</p>
<p>C’est pour cela que nous réclamons la réunion d’une « Conférence Européenne pour la Dette » pour la gestion du surendettement de l’euro-zone et nous avons comme objectif une solution à l’instar de celle adoptée pour l’Allemagne par la Conférence Internationale de Londres.</p>
<p>La négociation sur la dette nécessite un projet politique concret et présuppose un débat qui laisse s’exprimer des avis divergents sur l’objet du litige. Des contestations sur la pertinence de la politique appliquée et ses résultats.</p>
<p>Mais M. Samaras ne conteste jamais. Il est toujours d’accord sur tout. Bien obéissant, il obtempère toujours aux ordres de Mme Merkel. Il n’est donc pas apte à négocier.</p>
<p>Quand on le voit à tout bout de champ vanter les résultats de l’austérité, comment ne pas penser que la poursuite de cette politique d’austérité sera la condition préalable de tout accord avec les créanciers sur la dette publique.</p>
<p>Par conséquent, ce gouvernement n’a ni la volonté ni la capacité de négocier et de défendre les intérêts nationaux. Il est inapte à revendiquer une solution viable pour le peuple grec.</p>
<p>Seul un gouvernement investi par un mandat populaire récent pourra organiser une stratégie nationale approuvée et soutenue par le corps social.</p>
<p>Pour cela nous demandons des élections sans délai, pour que s’apaise le vent de la catastrophe.</p>
<p>Nous ne demandons pas des élections par impatience de gouverner.</p>
<p>Nous demandons des élections immédiates parce que le pays ne peut plus attendre. Parce que le peuple ne peut plus patienter.</p>
<p>Nous demandons des élections parce que l’intérêt du peuple l’exige.</p>
<p>Nous demandons un mandat fort, soutenu par une large majorité parlementaire et un encore plus large consensus social, pour mener une négociation qui protège au mieux les intérêts de notre peuple en Europe.</p>
<p>Nous demandons le recours immédiat au verdict populaire et un mandat de négociation qui vise à l’effacement de la plus grande partie de la dette nominale pour assurer sa viabilité.</p>
<h3>Ce qui a été fait pour l’Allemagne en 1953 doit se faire pour la Grèce en 2014. Nous revendiquons :</h3>
<p>• Une « clause de croissance » pour le remboursement de la dette.</p>
<p>• Un moratoire – suspension des paiements – afin de préserver la croissance.</p>
<p>• L’indépendance des programmes d’investissements publics vis-à-vis des limitations qu’impose le Pacte de Stabilité et de Croissance</p>
<p>• Un « New Deal » : projet européen d’investissements pour la croissance, financé par la Banque européenne d’investissement.</p>
<p>• Un assouplissement quantitatif, avec le rachat direct des titres de dette publique par la Banque centrale européenne.</p>
<p>Nous déclarons aussi, haut et fort, que nous revendiquions toujours le remboursement du prêt imposé à la Grèce par les forces d’occupation nazies. Notre position sur ce sujet est connue de nos partenaires. D’ailleurs, dès le début de notre charge gouvernementale, cette question fera l’objet d’une demande officielle.</p>
<p><strong><em>Chères amis et amies,</em></strong></p>
<p>Nous, nous sommes prêts à négocier et nous multiplions les contacts pour l’élaboration de plans communs et d’associations collaboratives au sein de l’Europe, pendant que le gouvernement Samaras se contente de préserver uniquement son alliance avec le gouvernement allemand et de se soumettre aux décisions des créanciers.</p>
<h3>Voilà donc deux approches différentes qui posent le dilemme suivant :</h3>
<p>Une négociation européenne avec un gouvernement SYRIZA ou la contresignature de toutes les décisions des créanciers concernant la Grèce par le gouvernement Samaras ?</p>
<p>Ou, en deux mots :</p>
<p>Négociation ou renonciation ?</p>
<p>Croissance ou austérité ?</p>
<p>SYRIZA ou Nouvelle Démocratie ?</p>
<p><strong><em>Amies et amis, Mesdames et Messieurs,</em></strong></p>
<p>En assurant une solution socialement viable au problème de la dette grecque, notre pays aura la capacité de rembourser le restant de la dette avec les nouvelles disponibilités créées par le retour à la croissance et non pas celles créées par les privations des excédents primaires.</p>
<p>Nous mettrons en œuvre tous les moyens pour assurer la relance économique et industrielle du pays :</p>
<p><img src="http://www.filpac.cgt.fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-68c92.gif" alt="-" width="8" height="11" /> En augmentant immédiatement le programme des investissements publics de 4 milliards.</p>
<p><img src="http://www.filpac.cgt.fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-68c92.gif" alt="-" width="8" height="11" /> En réparant progressivement toutes les injustices commises par l’application du mémorandum.</p>
<p><img src="http://www.filpac.cgt.fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-68c92.gif" alt="-" width="8" height="11" /> En redressant progressivement les salaires et les retraites afin de renforcer la demande et la consommation.</p>
<p><img src="http://www.filpac.cgt.fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-68c92.gif" alt="-" width="8" height="11" /> En soutenant les petites et moyennes entreprises avec des incitations à l’emploi. L’industrie en subventionnant le coût d’énergie avec des clauses d’emploi et environnementales.</p>
<p><img src="http://www.filpac.cgt.fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-68c92.gif" alt="-" width="8" height="11" /> En investissant dans le savoir, la recherche, les nouvelles technologies avec également pour objectif le retour au pays des jeunes diplômés qui l’ont quitté pour chercher du travail ailleurs.</p>
<p><img src="http://www.filpac.cgt.fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-68c92.gif" alt="-" width="8" height="11" /> En reconstruisant l’état social, et du même coup, un état de droit et de méritocratie.</p>
<p><img src="http://www.filpac.cgt.fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-68c92.gif" alt="-" width="8" height="11" /> Et pendant les négociations, et avant d’aboutir à une solution européenne viable, qu’est ce que vous faites ? Avez vous un plan ? C’est le genre de questions que nous ont posées avec bienveillance plusieurs personnes.</p>
<p>Conscients de notre responsabilité et aussi de l’inquiétude accrue pour l’avenir, nous répondons avec la franchise et la clarté requises par les circonstances.</p>
<p>Nous nous engageons, face au peuple grec, à remplacer dès les premiers jours du nouveau gouvernement – et indépendamment des résultats attendus de notre négociation – le mémorandum par un Plan National de Reconstruction, rigoureusement élaboré, et chiffré avec précision.</p>
<h3>Le Plan National de Reconstruction se constitue d’un ensemble de mesures pour le redressement économique et social, regroupées autour de quatre grands axes :</h3>
<p>1 : Mesures pour remédier à la crise humanitaire.</p>
<p>2 : Mesures prioritaires pour la relance de l’économie.</p>
<p>3 : Plan national de lutte contre le chômageet d’amélioration de la situation du marché du travail.</p>
<p>4 : Rétablissement institutionnel et démocratique du système politique.</p>
<p><strong>A. Mesures pour remédier à la crise humanitaire</strong></p>
<p>Notre programme d’un coût approximatif de 2 milliards d’euros, se constitue d’un ensemble d’interventions d’urgence servant de bouclier de protection pour les couches sociales les plus vulnérables.</p>
<p>Il inclut :</p>
<p>1) Emploi de l’énergie électrique à titre gratuit pour 300000 familles qui se trouvent en-dessous du seuil de pauvreté ( 3600 Kwh par an).</p>
<p>Programme de subventions alimentaires (coupons-repas pour 300000 familles). La mise en place de ce programme sera effectuée par un organisme public chargé de coordination avec la collaboration des instances régionales, de l’Église grecque, des mouvements associatifs solidaires, et par le biais d’épiceries sociales subventionnées.</p>
<p>2) Soins médicaux gratuits pour tous / Réduction drastique de la participation des patients aux dépenses pharmaceutiques.</p>
<p>Notre projet prévoit l’accès gratuit pour tous (avec ou sans sécurité sociale) aux services publics de santé et la préservation de l’accès aux médicaments nécessaires, en diminuant drastiquement – jusqu’à l’intégralité pour certaines catégories spéciales – la charge des patients à la dépense pharmaceutique.</p>
<p>3) Projet pour l’accès au logement.</p>
<p>Le projet prévoit la réhabilitation des anciens logements et hôtels abandonnés, afin d’assurer dans une première phase une disponibilité de 25.000 nouveaux logements avec des loyers subventionnés .</p>
<p>4) Mesures en faveur des petites retraites.</p>
<p>Nous nous sommes déjà engagés pour le relèvement progressif des petites retraites.</p>
<p>Nous nous engageons aujourd’hui, de surcroît et afin de renforcer la demande, à rétablir la prime du treizième mois pour les 1.262.920 retraités dont la pension ne dépasse pas les 700€. Et cette mesure sera étendue – progressivement et en fonction de la conjoncture économique – à tous les retraités et à tous les salariés.</p>
<p>5) Réduction des prix des transports publics.</p>
<p>Les chômeurs de longue durée et ceux qui vivent en dessous du seuil de pauvreté pourront bénéficier d’une carte spéciale à prix très réduit (voire symbolique) pour tous les transports publics.</p>
<p>6) Différenciation de la taxe spéciale de consommation sur les produits pétroliers, en fonction des usages (en tant que carburant ou combustible de chauffage) afin de réduire le prix du pétrole de chauffage (de 1,20 à 0,9 €/litre).</p>
<h3>B. Mesures pour la relance de l’économie</h3>
<p>Le deuxième axe réunit les mesures de relance de l’économie, mesures dont la priorité est l’arrêt de la politique d’imposition actuellement menée malgré ses conséquences néfastes pour l’économie réelle, la mise en place d’une nouvelle seisachtheia [ndlr. « remise du fardeau » : mesure établie par Solon, pour faire passer l’intérêt de l’État avant celui des grands propriétaires], et le renforcement de la liquidité et de la demande.</p>
<p>Car la situation de l’économie réelle est aujourd’hui vraiment désastreuse.</p>
<p>Le raid fiscal opéré par le gouvernement sur la classe moyenne et la surimposition de ceux qui ne fraudent pas accablent la plus grande partie de la population, qui voit constamment menacés sa vie professionnelle, les bribes de son patrimoine, et même sa propre existence. De cette angoisse insupportable témoigne le nombre record de suicides.</p>
<p>Les classes laborieuses, les agriculteurs, les salariés, les petits et moyens entrepreneurs, le corps de l’économie réelle, en somme, doit affronter actuellement une tourmente d’impôts qui dépasse leurs forces de résistance.</p>
<p>Et sous peu c’est une nouvelle tourmente qu’ils vont devoir affronter. Celle des saisies de leurs propriétés privées par les banques, puisqu’ils rencontrent des difficultés à rembourser les emprunts qu’ils avaient contractés par le passé, avant la crise, avant leur chômage, avant la mutilation de leurs revenus, avant la fermeture de leurs entreprises.</p>
<p>L’obstination du gouvernement à accabler de charges supplémentaires ceux qui sont déjà à terre ne peut mener qu’à une impasse, tout simplement parce qu’on ne peut rien recevoir de quelqu’un qui n’a rien à donner. « Qui n’a rien, ne peut rien donner. »</p>
<p>Pour constater l’aberration de leur politique, il suffit de regarder le montant des créances attestées et non perçues par l’État : Il est à ce jour d’environ 68 milliards d’euros.</p>
<p>Et chaque mois qui passe, ce chiffre augmente d’un milliard d’euros.</p>
<p>C’est pour cela que nous sommes ici aujourd’hui. Pour établir la vérité sur l’économie réelle du pays et exposer les mesures d’urgence qui permettront de la délivrer de la pression qu’elle subit. Nous nous adressons aux millions de victimes de M. Samaras et de la Troïka – salariés, petits et moyens entrepreneurs, agriculteurs, chômeurs – en leur dédiant notre intervention d’aujourd’hui.</p>
<p><strong>1. Mesures pour la levée immédiate de la répression dans l’économie réelle</strong></p>
<p>1. Création de Comités spéciaux pour le règlement extrajudiciaire des litiges fiscaux dans chaque région afin de procéder aux règlement immédiat des dettes fiscales authentifiées et non acquittées jusqu’au 31.12.2014. Le règlement des litiges fiscaux concernant les petites et moyennes entreprises pour des dettes authentifiées, amendes ou tout autre différend les opposant à l’administration fiscale sera prioritaire afin d’être établi équitablement et dans un délai de six mois le montant exact des créances réelles et percevables par l’État.</p>
<p>2. Les montants qui résulteront de l’apurement seront réglés en 84 mensualités et dans tous les cas de façon à ce que le montant total des versements annuels ne dépasse pas le plafond de 20% du revenu annuel du débiteur.</p>
<p>3. Un processus de régularisation similaire des dettes arrivant à échéance sera appliqué aux conflits les opposant aux caisses d’assurances. En cas d’accumulation des dettes et de taxes contributives, le montant total des versements annuels de remboursement sera plafonné au 30% du revenu annuel du débiteur.</p>
<p>4. L’engagement d’un processus de régularisation entraîne pour tout redevable l’arrêt immédiat des poursuites pénales et des saisies des comptes bancaires, de la résidence principale, des salaires, etc., ainsi que l’octroi d’une attestation de régularité fiscale.</p>
<p>5. L’engagement du processus de régulation entraîne également la suspension de peines et des mesures coercitives pendant douze mois pour les débiteurs dont l’absence de revenu est attestée.</p>
<p>6. Suppression de l’extension de la procédure simplifiée des flagrants délits à l’égard des débiteurs de l’État . Suppression de l’avance de 50% de la dette établie comme condition préalable au recours du contribuable devant les tribunaux, en privant de la protection judiciaire les personnes incapables de payer. L’acompte sera défini par acte judiciaire et sera fixé selon la capacité financière (10% à 20%).</p>
<p>Avec ces mesures, nous n’aspirons pas uniquement à soulager les gens qui souffrent et qui forment l’épine dorsale de l’économie, mais aussi relancer l’économie réelle en la libérant de la répression étouffante des taxes et des majorations imposées, totalement improductives car non percevables.</p>
<p>Le bénéfice immédiat estimé par la régularisation des dettes et le début des paiements des acomptes nous permettra de financer des actions nécessaires pour l’allègement et la répartition équitable des charges.</p>
<p>D’ailleurs dans le cadre des mesures visant à relancer l’économie nous annonçons aujourd’hui l’abrogation immédiate de la nouvelle taxe foncière.</p>
<p><strong>2. Abrogation immédiate de la nouvelle taxe foncière (ENFIA)</strong></p>
<p>Car elle est le symbole de l’injustice sociale qui caractérise l’ensemble de la politique économique du gouvernement Samaras.</p>
<p>Au service des grands patrimoines, les dirigeants actuels ont créé une taxe qui méprise les règles les plus élémentaires tant pour fixer sa base que son taux. Sans l’addition globale de la valeur de toutes les propriétés, sans l’établissement d’un barème de taux progressif, ou d’un seuil d’ exonération, c’est une taxe prélevée au détriment des personnes pauvres et des couples à faibles revenus avec des enfants qui ont comme patrimoine unique leur résidence principale.</p>
<p>L’ ENFIA, par conséquent, ne peut pas être corrigée, elle ne peut pas être améliorée – elle ne peut être qu’abrogée. A sa place :</p>
<p>• Nous établirons une taxe socialement juste sur la grande propriété (FMAP) et nous ne taxerons personne sur des valeurs fictives.</p>
<p>• Les valeurs des biens retenues pour la base d’imposition seront réajustées immédiatement de 30% à 35%.</p>
<p>• Son taux sera progressif et le seuil d’exonération élevé.</p>
<p>• La résidence principale sera exemptée, à l’exception des propriétés de grand luxe ostentatoire.</p>
<p>L’introduction de cette taxe dans le système fiscal grec fait partie de la réforme fiscale qui se mettra en place progressivement afin de rétablir sa conformité au principe constitutionnel de la répartition des charges fiscales selon la capacité contributive des personnes imposables, afin également d’enrayer toute possibilité de contourner la loi et afin de lutter efficacement contre la fraude fiscale.</p>
<p><strong>3. Restauration du seuil de non-imposition à 12000 €/an.</strong></p>
<p>Nous rétablirons la progressivité de l’imposition des personnes physiques en augmentant le nombre de tranches d’imposition et en restaurant le seuil de non imposition de 12 000€/an pour tous afin de redistribuer la charge fiscale au profit des personnes à faible et moyen revenu. Cette mesure est d’autant plus nécessaire qu’après quatre années de frénésie fiscale les « classes populaires » et les « classes moyennes » sont vraiment exténuées financièrement.</p>
<p><strong>4. Nous institutionnalisons une « nouvelle Seisachtheia » (libération des dettes)</strong></p>
<p>Elle s’appliquera aux créances douteuses, aussi appelées « rouges », car leur effacement partiel est un préalable indispensable tant à l’assainissement des portefeuilles bancaires, qu’à la restauration de la liquidité monétaire et au soutien de la croissance et de la relance de l’économie.</p>
<p>La « nouvelle seisachtheia » s’appliquera au cas par cas et consistera à l’effacement partiel des dettes des personnes qui se trouvent sous le seuil de la pauvreté. Elle régira en tant que principe général le rajustement des dettes des particuliers de façon à ce que leur remboursement (à l’état, aux banques, aux caisses d’assurance) ne dépasse pas le tiers du revenu de l’emprunteur.</p>
<p><strong>5. Création d’un organisme public chargé de la gestion de la dette privée.</strong></p>
<p>Son rôle ne sera pas celui d’une « bad bank », mais bien au contraire il interviendra en tant que gestionnaire de toute dette envers une banque arrivée à échéance et sera également chargé du contrôle des moyens de recouvrements accordés par les banques.</p>
<p>Il garantira le traitement juste et équitable de tous les emprunteurs, en gérant l’ensemble des dettes exigibles envers les banques, avec la collaboration des Comités Spéciaux d’arbitrage chargés à leur tour des dettes envers l’état et des caisses d’assurances, afin d’avoir une image globale des charges de tout débiteur et faciliter les remboursements.</p>
<p>Bien évidemment, il s’agit tout d’abord d’empêcher l’utilisation de la dette privée comme moyen de confisquer la propriété des citoyens, et comme moyen de contrôler le secteur privé de l’économie.</p>
<p>Au cours des prochains jours, SYRIZA va déposer au Parlement un amendement législatif pour une prolongation indéfinie de la suspension de la vente aux enchères des résidence principales dont la valeur est inférieure à 300 000 €. Nous déposerons également une proposition d’ interdiction législative de vente ou de cession des titres à des institutions bancaires non reconnues ou à des entreprises de gestion de contrats de prêts et de garanties.</p>
<p>En deux mots, nous ne permettrons pas aux vautours des « distress funds » internationaux de spéculer en confisquant les maisons des citoyens.</p>
<p><strong><em>Chers amis et amies</em></strong></p>
<p>Je l’ai dit l’année dernière, ici, à cette tribune – je le répète encore une fois cette année : la clé pour la relance de l’économie est le système financier.</p>
<p>Avec SYRIZA au gouvernement, le secteur public reprend le contrôle de la Caisse de Stabilité Financière et exerce tous ses droits sur les banques recapitalisées.</p>
<p>Cela signifie qu’il a le premier mot à dire sur leur administration.</p>
<p>En même temps, nous mettons en place des opérations ciblées afin d’assurer la liquidité dans l’économie réelle. Parmi ces opérations figure la mise en place d’une banque de développement et de banques spécifiques.</p>
<p><strong>6. Mise en place d’une banque de développement et de banques spécifiques</strong></p>
<p>Pour nous, la nouvelle architecture du système bancaire comprendra, outre les banques recapitalisées systémiques, de nouvelles banques coopératives spécifiques et une banque publique de développement.</p>
<p>C’est pourquoi, nous allons créer une Banque de Développement, et des banques à mission spécifique, pour le financement des PME et des agriculteurs. Pour soutenir la liquidité nécessaire au développement d’équipes professionnelles dynamiques qui à leur tour donneront de l’énergie et une nouvelle impulsion à la croissance et au redressement productif.</p>
<p><strong>7. Restauration du salaire minimum à 751€</strong></p>
<p>Nous augmenterons le salaire minimum à 751€ pour tous les travailleurs, indépendamment de toute condition d’âge.</p>
<p>Notre modèle économétrique confirme les conclusions du modèle de l’Institut du travail de la GSEE (Confédération Générale des Travailleurs Grecs) : la restauration du salaire minimum non seulement n’aggrave pas, par son coût, la croissance mais elle lui est même bénéfique.</p>
<p>Selon les estimations, même en ne prenant en compte que la première année de sa mise en place, elle aura comme effet une augmentation de la demande intérieure de 0,75%, et du PIB de 0,5%. En outre, elle permettra de créer 7.500 nouveaux emplois.</p>
<p><strong><em>Chers amis,</em></strong></p>
<p>Le troisième axe de notre Plan National de Redressement que nous vous présentons aujourd’hui s’inscrit dans la perspective de notre grand objectif national, celui de rétablir le plein emploi dans notre pays, de redonner de l’espoir et des perspectives d’avenir à nos jeunes qui émigrent massivement alors que leur force vive est nécessaire pour reconstruire notre pays.</p>
<h3>C. Plan de reprise de l’emploi</h3>
<p><strong>1. Restauration du droit du travail</strong></p>
<p>Les droits des travailleurs supprimés par les lois mémorandaires seront immédiatement rétablis, en même temps que le salaire minimum. Les conventions collectives seront rétablies ainsi que le principe de la prorogation des avantages acquis en vertu d’une ancienne convention collective ou accord.</p>
<p>L’OMED (Organisme de Médiation et d’Arbitrage), chargé du soutien des négociations entre employeurs et employés, sera également rétabli dans ses fonctions.</p>
<p>Les réformes concernant les licenciements collectifs et abusifs, les contrats précaires de « location des employés » seront abrogées.</p>
<p><strong>2. Plan de création de 300.000 nouveaux emplois dans les secteurs publics et privés et dans ceux de l’économie sociale.</strong></p>
<p>Nous mettons immédiatement en œuvre un programme spécial d’aide à la reprise d’emploi, qui s’étale sur deux ans, d’un coût total de 5 milliards d’euro dont 3milliards pour la première année.</p>
<p>Le programme prévoit une augmentation nette des postes – environ 300 000 – dans tous les secteurs, privé, public, et dans le secteur de l’économie sociale et solidaire.</p>
<p>La mise en place d’un programme de cette ampleur a pour vocation – et je dirais même pour contrainte – l’insertion des chômeurs de longue durée, des seniors de plus de 55 ans, et des jeunes. Il concerne en somme tous ces chômeurs qui ne pourront pas trouver un emploi sans incitations spécifiques à l’embauche.</p>
<p>En dehors de l’administration locale, leur insertion dans le secteur privé sera accompagnée de subventions ciblées pour la création de nouveaux postes pour les jeunes de 15-24 ans et les chômeurs de longue durée de plus de 35 ans, dans les petites et moyennes entreprises.</p>
<p>Notre projet prévoit également de financer des partenariats public-privé en faisant appel à des prestataires privés pour la gestion des équipements et des opérations de service public. Ces contrats de partenariat seront accompagnés de clauses d’embauche de chômeurs de longue durée et de jeunes.</p>
<p>Des aides financières sont également prévues pour les chômeurs qui créent de nouvelles entreprises ou leur propre activité.</p>
<p>3. Les catégories des bénéficiaires de l’allocation chômage seront élargies.</p>
<p>Avec la réduction du nombre de chômeurs actuels, par la création de 300 000 nouveaux emplois, nous pourrons faire bénéficier de l’allocation chômage à un nombre équivalent de chômeurs à qui les critères sociaux actuels ne permettent l’accès à aucune autre allocation.</p>
<p>Le quatrième axe de notre Plan National concerne les changements institutionnels, des changements majeurs, à savoir les transformations qu’apportera SYRIZA aux institutions et à la fonction publique.</p>
<h3>D. Interventions pour la reconstruction institutionnelle et démocratique de l’État.</h3>
<p>Dès la première année de la gouvernance de SYRIZA, nous mettons en œuvre le processus de redressement institutionnel et démocratique de l’État.</p>
<p>Le redressement de l’État est en effet devenu une nécessité. Cependant, il ne peut être atteint par des cycles successifs de licenciements, qui plus est, de licenciements souvent illégaux, et ce par des illégalités commises pour atteindre des objectifs budgétaires insignifiants et ce aux dépens de services souvent essentiels pour le bon fonctionnement de l’État.</p>
<p>Donc, nous procédons directement au renforcement institutionnel et opérationnel des trois cellules de la République : le Parlement, les collectivités locales et le syndicalisme de base.</p>
<p>(a). Nous soutenons les structures régionales.</p>
<p>Nous renforçons tout d’abord la participation démocratique et la transparence, l’autonomie économique et le fonctionnement efficace des municipalités et des régions.</p>
<p>Nous organisons une transition ordonnée vers un état décentralisé. En parallèle, nous amorçons le dialogue avec la société et les instances régionales pour le remplacement du plan de décentralisation actuel (« Kallikratis ») par un nouveau cadre institutionnel pour la décentralisation qui sera achevé avant les prochaines élections régionales.</p>
<p>Progressivement, nous augmentons les ressources des collectivités régionales pour renforcer leur participation active au redressement productif du pays.</p>
<p>Ainsi, elles pourront bénéficier non seulement de prêts à faible taux d’intérêt, mais aussi de l’émission par la future Banque de Développement des obligations destinées au financement de leurs interventions.</p>
<p>(b) Nous renforcerons les institutions de la démocratie représentative et introduirons de nouvelles applications institutionnelles de la démocratie directe dans le fonctionnement du système politique, telles que l’initiative législative populaire, le veto populaire, le référendum d’initiative citoyenne.</p>
<p>Nous renforcerons le rôle du Parlement dans sa fonction législative et sa fonction de contrôle de l’exécutif, nous délimiterons sévèrement l’immunité parlementaire et nous supprimerons le statut particulier des ministres en matière de responsabilité pénale qui institutionnalise une « déviation vicieuse des principes d’une société démocratique. »</p>
<p>(c) Nous redéfinissons la charte de fonctionnement de l’ensemble des moyens de diffusion de l’information grecs, en redessinant le paysage audiovisuel conformément aux exigences légales et avec une surveillance accrue sur leur transparence.</p>
<p>Nous renfonçons les médias régionaux.</p>
<p>Nous créons une vraie télévision publique, démocratique, pluraliste et de haute qualité en reconstituant l’ERT à partir de zéro.</p>
<p><strong><em>Chers amis</em></strong></p>
<p>Nous, nous ne promettons pas. Nous nous engageons.</p>
<p>Et maintenant, ici, dans la 79e exposition de Thessalonique, nous ouvrons un grand débat avec les citoyens pour aboutir à la prise de décisions communes.</p>
<p>Ce débat se prolongera avec treize autres conférences régionales programmatiques qui viendront illustrer ce nouveau processus de planification, décentralisé et démocratique, de la politique de notre pays.</p>
<p><strong><em>Chers amis</em></strong></p>
<p>Nous aspirons à un consensus national et social sur le long terme qui engage notre responsabilité commune sur les choix et les décisions qui concernent la reconstruction de notre pays.</p>
<p>Il ne s’agit pas là d’un simple effet d’annonce. Il s’agit du seul espoir de notre peuple, de la condition de la survie nationale et sociale.</p>
<p>C’est pourquoi aujourd’hui, nous vous avons présenté, non pas ce que nous souhaitons, mais ce que nous pouvons faire. Un plan réaliste et réalisable d’apaisement social et de relance de l’économie.</p>
<p>Notre plan est chiffré.</p>
<p>Nous avons calculé le coût total du plan immédiat contre la crise humanitaire et le coût budgétaire de la suppression des mesures fiscales qui ont été imposées arbitrairement par le gouvernement actuel.</p>
<p>Il sera entièrement financé par les actions suivantes :</p>
<p>Tout d’abord par toutes les mesures et les procédures de régularisation que j’ai déjà présentées. Car nous attendons d’elles un double avantage, aussi bien social qu’économique : d’une part, qu’elles soulagent des citoyens de l’emprise d’une imposition lourde et qu’elles reconstituent de leurs capacités contributives, et d’autre part, qu’elles inversent la récession et relancent l’économie.</p>
<p>Sur les 68 milliards de dettes exigibles, les régularisations permettront à l’état d’encaisser au moins 20 milliards sur une durée de sept ans, dont €3 milliards dès la première année. La répression de la fraude et de la contrebande, si elle est menée avec détermination et animée par la volonté politique de faire hardiment face aux grands intérêts privés, sera une autre source de recettes pour l’état.</p>
<p>Et ici, permettez-moi d’ouvrir une parenthèse.</p>
<p>La déclaration de Mme Lagarde sur les menaces dont elle aurait fait l’objet (à la suite de ses critiques sur l’attitude des Grecs face aux impôts) est stupéfiante.</p>
<p>Mais le silence du gouvernement l’est tout autant. Il est même inacceptable.</p>
<p>Et je pose la question : Tous ces gens qui en écoutant nos propositions agitent le doigt en ressassant toujours la même phrase « avec quel argent ? » ont-ils entendu cette déclaration ?</p>
<p>Envisagent-ils de faire quelque chose ?</p>
<p>Répondront-ils un jour aux questions qui concernent l’impunité scandaleuse dont bénéficient certaines catégories de personnes ? Nous, nous avons déjà élaboré un plan d’action étalé sur six mois contre cette gangrène, qui prévoit :</p>
<p>Tout d’abord, l’intensification et l’accélération des contrôles des transactions intragroupe, des « listes Lagarde », de Liechtenstein, des transferts de fonds, des sociétés offshore et de l’immobilier à l’étranger.</p>
<p>A cet effet, on met en place un service spécial composé d’experts et muni du support technologique approprié après la longue, déplorable et énigmatique inaction du gouvernement actuel.</p>
<p>Deuxièmement, notre plan d’action prévoit l’amélioration et la rapide installation de systèmes d’entrées-sorties et de détecteurs moléculaires dans tous les réservoirs et toutes les stations d’essence afin d’éradiquer la contrebande des carburants.</p>
<p>Notre projet prévoit également l’installation accélérée de détecteurs à rayons X, aux entrées douanières du pays, car nous pouvons et nous voulons être efficaces dans la lutte contre la contrebande à la fois des carburants, et des cigarettes et d’autres produits.</p>
<p>Les estimations des recettes provenant de la répression de la fraude fiscale et de la contrebande, ont parfois été très ambitieuses. Nous, avec modération, nous estimons que notre plan d’action apportera aux caisses de l’état, la première année, au moins trois milliards d’euros .</p>
<p>En ce qui concerne le coût du capital de départ du secteur public, du vecteur intermédiaire et de banques spécialisées – estimé à 3 milliards d’euros – , il sera financé par le soutien de 11 milliards d’euros prévu pour les banques par le Mécanisme de Stabilité.</p>
<p>Quant au coût de notre plan pour la reprise de l’emploi, estimé à 3 milliards d’euros pour la première année de son application (5 milliards d’euros coût global), il sera financé par les fonds structurels (FEDER et FSE) prévus (CRSN 2007-2013 :€1milliard + €1,5 milliards dans le cadre de ESPA 2014-2020), et 500 millions d’euros par d’autres fonds européens pour le soutien de l’emploi.</p>
<p>Et ici, je voudrais ajouter que dans le cadre des efforts titanesques que nous engageons pour la restauration des retraites, notre gouvernement attribuera aux fonds d’assurance certaines des parties du patrimoine public qui stagnent actuellement dans les tiroirs du TAIPED (Fonds de Privatisation).</p>
<p>C’est une mesure nécessaire pour réparer le crime du PSI (« private sector involvement ») qui a dévasté les caisses d’assurance et les détenteurs d’obligations, avant la restauration progressive des retraites.</p>
<p>Chers amis et amies,</p>
<p>Je viens de répondre de manière claire, au moyen de faits et de chiffres, à l’éternelle question que l’on nous pose depuis trois ans à chaque fois que nous proposons une voie de sortie de la crise : « Avec quel argent ? »</p>
<p>Mais aujourd’hui, au-delà de l’analyse des coûts et des bénéfices de nos engagements, je veux souligner le besoin de voir la crise et ses impératifs d’un autre œil que celui du petit comptable qui ne sait qu’aligner des chiffres.</p>
<p>Il faut aussi faire preuve d’un regard critique et libéré de tout dogmatisme.</p>
<h3>L’économie n’est pas une simple comptabilité.</h3>
<p>Plusieurs facteurs dynamiques concourent à un résultat et déterminent l’économie.</p>
<p>Ce n’est pas un exercice de répartition de ressources limitées.</p>
<p>C’est un système ouvert avec des capacités de production.</p>
<p>Nous, nous connaissons bien les chiffres néfastes de l’économie que nous allons hériter de nos prédécesseurs. Nous connaissons l’état pitoyable causé par les œillères des gouvernements mémorandaires.</p>
<p>Mais nous sommes aussi profondément convaincus qu’il y a une possibilité de sortie du bourbier de la récession. Elle implique la mobilisation de toutes les grecques, de tous les grecs.</p>
<p>La mobilisation et le salut du potentiel productif de notre pays. De tous ceux qui restent debout, qui résistent et se battent.</p>
<p>Nous, nous croyons que SEUL le désir des classes laborieuses, des créateurs féconds et productifs, et surtout des jeunes, de dépasser la conditions actuelle et de s’ouvrir un nouvel horizon peut remettre debout la Grèce et son économie.</p>
<p>C’est une aspiration collective, un projet commun et l’espoir d’un meilleur avenir qui peuvent ramener la croissance à notre pays et non pas l’outillage de l’OCDE et les recettes du FMI.</p>
<p>C’est le patriotisme, la droiture d’esprit, l’ingéniosité et l’étoffe du citoyen grec qui aura le courage et la force de porter sur ses épaules la réussite du Projet de Redressement National, en mettant à profit les potentialités inestimables et les avantages incomparables de notre terre et de ses habitants. D’ailleurs, chers amis, c’est devenu maintenant une prise de conscience collective : La crise que nous vivons n’est pas seulement économique, elle n’est pas seulement une destruction du tissu productif, une récession prolongée et un désinvestissement.</p>
<p>La crise est aussi sociale, comme le démontre on ne peut plus clairement le caractère sans précédent en temps de paix du chômage et de la pauvreté. Mais c’est aussi une crise des institutions et des valeurs, une crise de confiance de la société envers la politique, le Parlement, les partis politiques, les syndicats. Une crise de confiance sur notre propre capacité à affronter ensemble, en tant que société, la crise.</p>
<p>C’est pour cela que le point de départ de la réflexion de notre projet est cette ultime analyse, cet ultime constat : il est de la première importance de croire à notre force collective, de croire, nous tous, à un avenir meilleur que nous dessinerons et nous matérialiserons ensemble, « Simul et Singulis ».</p>
<p>Ensemble et aussi individuellement, car notre force est collective mais elle suppose la conscience de notre propre responsabilité en tant qu’individus. Chaque personne a besoin de croire à un état respectueux et bienveillant à l’égard de l’individu et de la société, mais l’état et la société ont également besoin des individus soucieux du bien-être commun. Un état décentralisé et concentré sur ses citoyens, en somme.</p>
<p>Nous devons croire à notre capacité, en tant que corps social, à tracer des projets collectifs, mais nous devons aussi nous engager personnellement et consciencieusement à leur matérialisation.</p>
<p>Ce défi ne nous intimide pas. Nous avons prouvé par le passé et à des moments encore plus difficiles de notre histoire que nous en étions capables.</p>
<p>C’est pour cela que le premier cycle des mesures de réédification de la société débutera avec la mise en œuvre de deux actions parallèles.</p>
<p>La première consiste à affronter les causes endogènes de la crise.</p>
<p>La deuxième concerne les causes extérieures, en revendiquant une nouvelle place et un nouveau rôle pour notre pays au sein de l’Europe, des Balkans, de la Méditerranée et dans le monde.</p>
<p>Ils se trompent ceux qui croient que la relance de l’économie – si un jour, elle s’amorce – réduira par son simple fait la pauvreté et le chômage ou qu’elle restaurera la confiance dans la politique et les institutions.</p>
<p>En revanche, si notre projet est simple, concret et réaliste, c’est parce qu’il se fonde sur un diagnostic pragmatique. Et aussi et surtout parce qu’il est subversif. Le réalisme commande le renversement des choix uniques des néolibéraux, le renversement des enfermements mémorandaires.</p>
<p><strong><em>Chers amis,</em></strong></p>
<p>Aujourd’hui, SYRIZA a fourni des réponses.</p>
<p>Réalistes et subsersives à la fois.</p>
<p>Nous n’ avons pas formulé des suppositions.</p>
<p>Nous avons pris des engagements.</p>
<p>Nous n’avons pas partagé des promesses.</p>
<p>Nous avons départagé des responsabilités.</p>
<p>Car nous nous engageons dans un sentier ardu.</p>
<p>Ce n’est pas seulement de la terre brûlée qu’il va trouver le gouvernement de SYRIZA.</p>
<p>Mais un pays divisé et dévasté politiquement, socialement et économiquement.</p>
<p>Notre responsabilité : De le rassembler et de le ramener à la terre ferme et féconde du redressement, de la démocratie, et de la justice sociale.</p>
<p>C’est cette responsabilité que nous avons voulu partagé avec vous aujourd’hui.</p>
<p>La responsabilité d’un combat commun pour la Grèce dont nous sommes dignes.</p>
<p>Pour une Grèce volontaire et fière, démocratique et juste.</p>
<p>C’est cela notre dette.</p>
<p>Vis à vis de notre histoire.</p>
<p>Vis à vis de nos enfants.</p>
<p>Vis à vis de notre avenir.</p>
<p>Je vous remercie.</p>
<p>Alexis Tsipras</p>
<p>Syriza, TSIPRAS Alexis</p>
<p>Source  : <a href="https://www.ensemble-fdg.org/content/les-premires-mesures-dun-gouvernement-men-par-syriza" target="_blank">www.ensemble-fdg.org</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/Syriza.jpg" rel="colorbox[58910]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/Syriza.jpg" alt="" width="400" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=58968
uri: Reprise-Les-régimes-islamique-de-la-planète-ne-menacent-l-Occide
url: http://www.les-crises.fr/reprise-michel-onfray/
title:
[Reprise] Les régimes islamiques de la planète ne menacent l’Occident que depuis que l’Occident les menace, par Michel Onfray

content:
<blockquote><p>Papier intéressant &#8211; sauf pour le titre, avec lequel je suis en désaccord&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Mercredi 7 janvier 2015 : Notre 11 Septembre Par Michel Onfray</strong></p>
<p>- Il est 11h50 ce mercredi 7 janvier 2015 quand arrive sur l’écran de mon portable cette information qu’une fusillade a lieu dans les locaux de <strong>Charlie-Hebdo</strong>. Je n’en sais pas plus, mais que des tirs nourris aient lieu dans la rédaction d’un journal est de toute façon une catastrophe annoncée.</p>
<p>Au fur et à mesure, j’apprends avec consternation l’étendue des dégâts ! Cabu, Charb, Wolinski, Tignous, Bernard Maris… On annonce dix morts, deux policiers, des blessés en nombre, « une boucherie » est-il dit… A 12h50, j’ai tweeté « Mercredi 7 janvier 2015 : notre 11 septembre », car je crois en effet qu’il y aura un avant et un après. Les choses ne font que commencer.</p>
<p><strong>Charlie-Hebdo</strong> est, avec <strong>Siné-Hebdo</strong> ou le <strong>Canard Enchainé</strong>, l’honneur de la presse : car un journal satirique, et il m’arrive d’en faire régulièrement les frais, n’épargne rien ni personne, et c’est tant mieux. Ce sont des supports libres parce qu’ils vivent de la fidélité de leurs lecteurs. Sans publicité, ils n’ont aucun riche annonceur à ménager, aucun actionnaire à flatter, aucun propriétaire milliardaire à satisfaire. Ils ne roulent pour aucun parti, aucune école, aucune chapelle : au sens étymologique, ils sont libertaires.</p>
<p>Sur les religions en général, et l’islam en particulier, cette presse dit tout haut avec humour, ironie ou cynisme, ce que beaucoup pensent tout bas. La satire leur permet de dire ce que le politiquement correct de notre époque interdit de faire savoir. En ouvrant les pages du journal, on pouvait se lâcher et rire d’autant plus joyeusement que, sur les questions de religion, dans le restant de la presse, on peut crucifier le chrétien, c’est même plutôt bien porté, mais il faut épargner les rabbins et les imams. A <strong>Charlie</strong>, la soutane, la kippa et la burka sont <em>également</em> moquées – faudra-t-il écrire <em>étaient </em>?</p>
<p>Rivé devant ma télévision, sidéré, je prends des notes. J’assiste à un raccourci de ce qui fait notre époque : avant 13.00, un journaliste égyptien parle à i-télé, il précise avec fermeté qu’on va encore mettre tout cela sur le dos des musulmans ! Même à cette heure, l’attentat ayant lieu à <strong>Charlie</strong>, le journal qui a publié les « caricatures » de Mahomet et qui est menacé pour cela depuis des années, je vois mal comment on pourrait incriminer Raël ou les Véganes ! Mais, déjà pointe l’insulte islamophobe contre quiconque va affirmer que le réel a eu lieu !</p>
<p>Les éléments de langage probablement fournis par les communicants de l’Elysée  invitent à dépolitiser les attentats qui ont eu lieu avant Noël : des fous, des déséquilibrés, des dépressifs fortement alcoolisés au moment des faits. Même s’ils crient « Allah Akbar » avant d’égorger un policier, ça n’a rien à voir avec l’islam. Les familles des tueurs en rajoutent en protestant de la gentillesse de leur fiston criminel et l’on passe en boucle leur témoignage.  Qui dit vrai ? Ainsi, pour prendre un exemple,  <strong>Rue 89</strong> parle de « l’attaque présentée (sic) comme  <em>terroriste </em>(re-sic) » à Joué-lès-Tours… Dormez bonnes gens. Circulez, il n’y a rien à voir…</p>
<p>I-télé, 13h20. Une journaliste nous dit que François Hollande a précipitamment quitté l’Elysée et qu’on l’a vu « dévaler les escaliers en compagnie de son conseiller en communication » ! Je me frotte les yeux. Non pas le ministre de l’intérieur, ou le chef d’Etat major des Armées, non, mais Gaspar Gantzer –  son conseiller en communication ! Hollande arrive sur place, il enfile des perles de rhétorique. Il repart. Dans la voiture, probable débriefing avec le conseiller en communication.</p>
<p>La dépêche de l’AFP tombe : l’un des tueurs a crié « Nous avons vengé le Prophète ». Plus tard, une vidéo passe en boucle et on entend très bien cette phrase. Le journaliste égyptien n’est plus là pour nous dire que <em>ça n’a rien à voir avec l’islam,</em> mais c’est ce que diront nombre d’autres personnes qui se succèdent à l’écran.</p>
<p>C’est d’ailleurs très exactement le propos de l’imam de Drancy Hassen Chalghoumi. Pas un journaliste pour lui rappeler qu’en septembre 2012, lors de la parution des caricatures dans<strong>Charlie</strong>, ce fameux imam tout terrain et judicieusement judéo-compatible, avait trouvé l’attitude du journal « irresponsable »… Le même Hassen Chalghoumi se fend d’un : «  Nous sommes les premières (sic) victimes » sur LCI à 14h17. En effet, les musulmans sont les premières victimes et passent avant Cabu, avant Charb, avant Wolinski, avant Tignous, avant Bernard Maris, avant les deux policiers, avant les blessés en nombre… Avant leurs familles, avant leurs enfants, avant leurs amis.</p>
<p>La litanie du <em>ça n’a rien à voir avec l’islam</em> continue. Droite et gauche confondues. Avec quoi alors ? Il n’est pas même possible de dire que ça a à voir avec un dévoiement de l’islam, avec une défiguration de l’islam, avec une fausse et mauvaise lecture de l’Islam ? Non : <em>rien à voir </em>on vous dit. C’est comme l’Etat islamique qui n’a tellement rien à voir avec l’Islam qu’il faut dire Daesh, parole de Fabius. Dès lors, l’Etat Islamique ne massacre pas puisque, comme la théorie du genre, ça n’existe pas ! Daesh on vous dit. Mais que veut dire Daesh ? C’est l’acronyme d’Etat islamique en arabe.  Abracadabra…</p>
<p>La classe politique continue son show. Sarkozy intervient. Drapeau français, drapeau européen, fond bleu, nul sigle UMP : il se croit toujours président de la république ! Il invite à « éviter les amalgames » mais il ne dit pas avec quoi ! Malin…</p>
<p>14h21 sur LCI, Mélenchon intervient : « Le nom des meurtriers est connu : lâches, assassins » ! Tudieu, quel talent pour éviter… les amalgames ! Sarkozy verbigère : les criminels seront poursuivis, châtiés avec une extrême sévérité, il parle de fermeté absolue, de barbarie terroriste, de violence aveugle, il invite à ne pas céder. Les éléments de langage de tout politique qui n’a rien à dire et donne dans le compassionnel – c’est bon pour la cote dirait le conseiller en communication. Et puis, toujours la côte de popularité, on invite à l’unité nationale ! Bayrou, Julien Dray, etc, tous entonnent le même psaume.</p>
<p>LCI, 15h05, Emmanuelle Cosse secrétaire d’Europe Ecologie les Verts invite à … éviter l’amalgame. Mais on ne sait toujours pas <em>avec quoi</em>. Elle déplore l’absence de débats et déplore plus encore ceux qui veulent un débat pour savoir ce qu’il en est de l’amalgame ! ça sent le coup de pied de l’âne à Zemmour ou Finkielkraut ! Le Parti Socialiste dispose d’une riposte à la mesure de la boucherie : « une marche des républicains » ! En effet, c’est une réponse politique à la hauteur des évènements. Gageons que le président de la République, qui doit parler à 20.00, volera dans la même stratosphère politique.</p>
<p>Un bandeau défile en bas de mon écran : Marine Le Pen dénonce « un attentat terroriste commis par des fondamentalistes islamistes ». Pourquoi une fois de plus le personnel politique, suicidaire, lui laisse-t-il le monopole des mots justes sur des situations que tout le monde comprend ? C’est en effet « un attentat terroriste » et il a été effectivement perpétré « par des fondamentalistes islamistes ». Quiconque le dira désormais va passer pour un lepéniste !  Le musulman qui n’est pas fondamentaliste se trouve ainsi épargné, et c’est très bien ; on dit donc en quoi ça <em>a à voir avec l’islam</em> parce que ça en est la version radicale et armée, brutale et littérale ; on laisse entendre qu’il faut lutter contre cette formule-là et rassembler tous ceux qui sont contre, y compris les musulmans ; et on dit d’un attentat terroriste que c’est un attentat terroriste. Le succès de Marine Le Pen vient beaucoup du fait que, mises à part ses solutions dont je ne parle pas ici, elle est en matière de constats l’une des rares à dire que le réel a bien eu lieu. Hélas, j’aimerais que cette clarté sémantique soit aussi, et surtout, la richesse de la gauche.</p>
<p>Les commentaires tournent en boucle. Mêmes images, mêmes mots, mêmes derviches tourneurs. Pas d’amalgames, ça n’a rien à voir avec l’islam, actes barbares… Des manifestations s’annoncent dans toute la France. Je suis sollicité par des journalistes français, télés et radios, je suis en province, pas question d’aller à Paris. Entretiens avec deux journalistes italien, demande de Skype avec le Danemark, calage d’un direct avec la Suisse pour une heure de direct le lendemain matin à 7.00. La France regarde le monde : est-ce que Hollande va annoncer quelque chose qui soit à la hauteur ?</p>
<p>Les rues sont remplies. Besancenot est à la télévision. « Pas d’amalgames ou de récupération politicienne » dit-il. Mais aussi : « Rien à voir avec une quelconque idée religieuse ». Comme les autres hommes politiques. Les foules se constituent.</p>
<p>Sous mes fenêtres, à Caen, un immense ruban silencieux, immense, immense. Une foule considérable et silencieuse.  Je suis au téléphone avec une journaliste de la <strong>Reppublica</strong>. Je regrette. J’aurais voulu être en bas, avec eux, dans la foule, anonyme, silencieuse et digne. Mais je m’imagine plus utile à répondre autant que faire se peut aux sollicitations qui ne cessent d’arriver par téléphone.</p>
<p>Je rêve un peu : j’imagine que Hollande va trouver dans cette épreuve terrible pour le pays matière à renverser son quinquennat en prenant des décisions majeures. Il en a le devoir, il en aurait le droit, il lui en faudrait l’audace, le courage. Il joue ce soir son nom dans l’Histoire.</p>
<p>20h00. Il annonce : journée de deuil national et drapeaux en berne, réunions avec les deux représentants des deux assemblées et les chefs de parti, minute de silence dans les administrations et une phrase que personne ne sculptera dans le marbre : «  Rassemblons nous ! »…</p>
<p>Je pense au cadavre de Cabu, au cadavre de Charb, au cadavre de Wolinski, au cadavre de Tignous, au cadavre de Bernard Maris… A leurs <em>cadavres </em>! A celui du policier abattu d’une balle dans la tête. A celui qui assurait la garde rapprochée de Charb. A celui de l’hôtesse d’accueil. Aux blessés entre la vie et la mort à l’hôpital. Je ne parviens pas à y croire.</p>
<p>Il y aura un avant et un après mercredi 7 janvier 2015. D’abord parce que ceux qui ont tué sont aguerris : l’opération commando a été redoutablement exécutée. Repérage, arrivée, méthode, interrogation sur les identités des journalistes, abattage, carnage, repli, couverture de l’un par l’autre, tir sur des policiers, l’un d’entre eux est à terre, les tueurs s’approchent, l’un tire une balle dans la tête, l’autre couvre le tireur, retour à la voiture, tranquillement, l’un d’entre eux prend une basket tombée à terre et la remet dans le véhicule, ils repartent, même pas sur les chapeaux de roue. Le policier de la BAC est mort ; il gagnait moins de 2000 euros ; il s’appelait Ahmed – lui aurait pu dire pourquoi <em>ça n’a rien à voir</em>. Cabu et les autres gisent dans leur sang. « On a vengé le prophète » dit l’un d’entre eux… Il ajoute : «  On a tué Charlie ». Puis ils se perdent dans la nature…</p>
<p>Ces hommes sont des soldats, des guerriers : le déroulement de l’opération, sa préparation et son exécution, la façon de tenir leurs armes, l’harnachement de combat avec cagoule et magasin de munitions sur le thorax, le carton du tir groupé effectué avec une kalachnikov sur le pare-brise de la voiture de police, les changements de voitures, la disparition dans la mégapole, tout cela montre des gens qui ont appris le métier de la guerre.</p>
<p>Dès lors, ils continueront. Il n’est pas dans le genre de ces individus de prendre des vacances et de se fondre dans l’anonymat. Ils veulent tuer plus encore et mourir au combat, puisqu’ils pensent qu’ainsi, djihad oblige et paradis aidant, ils retrouveront le Prophète dans la foulée. Rien à voir avec l’islam, bien sûr.</p>
<p>Peut-on penser un peu l’événement et se défaire un tant soit peu de l’émotion, du pathos, du compassionnel qui ne mange pas de paix et dans lequel communient les tenants de l’unité nationale ? Il ne suffit pas de crier à la barbarie des tireurs du commando et d’affirmer que ces barbares attaquent notre civilisation pour se croire quittes !</p>
<p>Le matin même, aux informations de 7.00, j’apprenais que la France avait dépêché un sous marin nucléaire sur les côtes est de la Méditerranée, non loin de la Syrie.  Nous sommes en guerre. Et cette guerre a été déclarée après le 11 septembre par le clan des Bush. Hormis l’épisode à saluer de Chirac refusant d’y aller, de Mitterrand à Hollande en passant par Sarkozy, nous avons bombardé des pays musulmans qui ne nous menaçaient pas directement : Irak, Afghanistan, Lybie, Mali, aujourd’hui l’Etat Islamique,      et ce en faisant un nombre considérable de victimes musulmanes depuis des années. Voit-on où je veux en venir ?</p>
<p>Précisons. A qui peut-on faire croire qu’hier le régime des Talibans en Afghanistan, celui de Saddam Hussein en Irak ou de Kadhafi en Lybie, aujourd’hui celui des salafistes au Mali ou du califat de l’Etat Islamique menaçaient réellement la France <em>avant</em> que nous ne prenions l’initiative de les attaquer ? Que <em>maintenant</em>, depuis que nous avons pris l’initiative de les bombarder, ils ripostent, c’est, si l’on me permet cette mauvaise formule, de bonne guerre !</p>
<p>Mais l’on confond la cause et la conséquence : les régimes islamiques de la planète ne menacent concrètement l’Occident que depuis que l’Occident les menace. Et nous ne les menaçons que depuis que ces régimes aux sous-sols intéressants pour le consumérisme occidental ou aux territoires stratégiquement utiles pour le contrôle de la planète, manifestent leur volonté d’être souverains chez eux. Ils veulent vendre leur pétrole ou les produits de leurs sous-sols à leur prix et autoriser leurs bases à leurs seuls amis, ce qui est parfaitement légitime, le principe de la souveraineté des pays ne souffrant aucune exception.</p>
<p>Si les droits de l’homme étaient la véritable raison des attaques françaises aux côtés, comme par hasard, des Etats-Unis, pourquoi n’attaquerions nous pas les pays qui violent les droits de l’homme et le droit international ? Pourquoi ne pas bombarder la Chine ? Cuba ? L’Arabie Saoudite ? L’Iran ? Le Pakistan ? Le Qatar ? Ou même les Etats-Unis qui exécutent à tour de bras ? Il suffit de lire le rapport d’Amnesty International pour choisir ses cibles, elles ne manquent pas…</p>
<p>Les politiques qui n’ont d’idées qu’en fonction de leurs élections ou de leurs réélections n’ont pas pensé la guerre. Ils regardent les crédits de la défense et ils coupent pour faire des économies, mais ils n’ont aucune théorie en rapport avec le nouvel état des lieux. La géostratégie est le cadet de leur souci.</p>
<p>L’existence de l’URSS légitimait, disons-le ainsi, l’armement nucléaire pour l’équilibre des terreurs. L’ouvrage incontournable en matière de polémologie, <strong>De la guerre</strong> de Clausewitz, a théorisé les conflits qui relevaient de ce qu’il appelait la Grande Guerre : celle qui oppose deux Etats, deux nations, deux peuples.  Il a également parlé, mais beaucoup moins, de la Petite Guerre : celle qu’on peut aussi appeler la guérilla.</p>
<p>Ce qui a eu lieu ce mercredi 7 janvier illustre parfaitement que notre Etat s’évertue à penser contre vents de guérilla et marées terroristes en terme de Grande Guerre : voilà pourquoi le chef de l’Etat, qui est aussi chef des armées, entre l’annonce du film à venir de Trierweiller et le prochain dîner avec Julie Gayet à soustraire au regard des paparazzis, lui qui est chef des Armées a décidé   d’envoyer porte-avions et sous-marins en direction de la Syrie. Pour quoi faire dans un conflit fait de combats dans les rues ?</p>
<p>Pendant ce temps, emblématiques de la Petite Guerre, trois hommes peuvent, avec chacun une kalachnikov  et un lot de trois voitures volées, décapiter un journal, mettre la France  genoux, montrer notre pays saigné à la planète entière, décimer le génie du dessin satirique français et n’obtenir pour toute réponse du chef de l’Etat qu’un : « Rassemblons nous ! ». Je vois bien ce que nos dessinateurs assassinés auraient fait de cette palinodie d’Etat.</p>
<p>Juste après avoir appris cette information du sous-marin envoyé par Hollande dans les eaux non loin d’Israël ou du Liban, France-Inter invitait ce mercredi matin dans sa Matinale Michel Houellebecq pour <strong>Soumission</strong>. Plus personne n’ignore désormais que ce roman se déroule dans une France islamisée après un second mandat de Hollande. Le politiquement correct lui reprochait depuis plusieurs jours d’annoncer une guerre civile et une humoriste, c’est du moins ce que l’on dit d’elle, une certaine Nicole, a même ricoché plusieurs fois avant de dire que la guerre civile annoncée pour dans quinze ans, si elle devait arriver un jour, serait un pur produit de son roman ! Paf, trois heures plus tard, le roman futuriste de Houellebecq racontait notre présent. Mais c’est lui qui était responsable, bien sûr, de ce qui advenait.</p>
<p>Ce mercredi 7 janvier est un jour qui inaugure une ère nouvelle, hélas ! Quand les trois tueurs tomberont, soit dans leur sang, soit dans un panier à salade, trois autres se lèveront. Et quand ces trois là tomberont, trois autres à nouveau, etc. Ne nous est-il pas dit que plus de mille soldats revenus du front de l’Etat Islamique sont en état de marche guerrière sur le sol national ? <em>On fait quoi maintenant ? </em>Rappelez vous l’excellent film de Mathieu Kassowitz, <strong>La Haine </strong>: « Jusqu’ici, tout va bien ». Jusqu’au 7 janvier 2015, c’était vrai… Aujourd’hui, plus très sûr…</p>
<p><a href="http://mo.michelonfray.fr/non-classe/lintegralite-de-larticle-de-michel-onfray-dans-le-point-du-10-janvier-2015/" target="_blank">© Michel Onfray</a> janvier 2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/onfray2.jpg" rel="colorbox[58968]"><img class="centered" title="onfray" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/onfray2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=59032
title: Revue de presse internationale du 25/01/2015
uri: Revue-de-presse-internationale-du-25-01-2015
url: http://www.les-crises.fr/rdpi-25-01-2015/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[59032]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" /></a></p>
<blockquote><p>Aujourd&#8217;hui dans la revue internationale, pendant que le franc suisse frappe, le pétrole se répand dans de nombreux thèmes, comme l&#8217;après Charlie-Hebdo, alors que les sanctions anti-Russie pourraient bientôt se retrouver en berne. Merci à nos contributeurs et bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=58979
title: Bondy Blog Café – Spécial Charlie Hebdo
uri: Bondy-Blog-Cafe-Spe-cial-Charlie-Hebdo
url: http://www.les-crises.fr/bondy-blog-cafe%cc%81-spe%cc%81cial-charlie-hebdo/
content:
<blockquote><p>Belle émission. Je trouve qu&#8217;il y a beaucoup de finesse souvent chez ces jeunes &#8211; plus que dans la plupart des médiocraties&#8230;</p></blockquote>
<p>Suite aux attentats le Bondy Blog Café a tenu à faire une émission spéciale Charlie Hebdo, dans laquelle Edwy Plenel, co-fondateur et président de Médiapart, Nacer Kettane, président de radio Beur Fm et Plantu, dessinateur de presse et caricaturiste, ont été invité à répondre aux réactions et questions des blogueurs.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/hgLVBgdnZe0" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/bondy-blog.jpg" rel="colorbox[58979]"><img class="centered" title="bondy-blog" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/bondy-blog.jpg" alt="" width="1" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=58999
title: Série Charlie
uri: Série-Charlie
url: http://www.les-crises.fr/serie-charlie/
content:
<p><strong>Petit billet informatif</strong></p>
<p>Les passions étant un peu retombées, je souhaite publier ici pas mal de billets / informations assez intéressantes qui me sont passées sous les yeux dans le drame Charlie Hebdo.</p>
<p>Nous avons tous été frappés de plein fouet par <strong>ce <span style="background-color: #ffff00;">drame injustifiable</span></strong>, frappant une vingtaine d&#8217;innocents.</p>
<p>Comme cela restera à mon avis un élément très important pour notre avenir, je souhaiterais qu&#8217;on réfléchisse plus en profondeur.</p>
<p>Et ce dans le but de comprendre l&#8217;histoire de ce journal, les polémiques passées, réfléchir à la liberté d&#8217;expression, aux notions de sacré et tabous, aux causes profondes du terrorisme (qui sont quand même un peu plus profondes que quelques sourates dans le Coran&#8230;)&#8230;</p>
<p>Le tout en se posant en arrière plan la question : comment ne pas donner gain de cause à Al Qaeda, comment ne pas abandonner nos valeurs, comment faire en sorte que la Nation sorte renforcée de cette épreuve, et non pas affaiblie ou divisée.</p>
<p>Ce qui revient à dire : <span style="background-color: #ffff00;"><strong>comment renforcer notre &#8220;vivre ensemble&#8221;</strong></span>, dans la fraternité, en luttant contre toutes les &#8220;phobies&#8221; (islamophobie, judéophobie, voisinophobie, religiophobie, athéophobie, etc.), car on ne construit jamais rien sur la haine, sinon des ruines&#8230;</p>
<p>Je vous proposerai donc durant 7 à 10 jours plusieurs billets sur ce sujet &#8211; rendez-vous après cette date si le sujet ne vous intéresse pas (ou plus)&#8230;</p>
<p>Car si nous étions tous dans une bien légitime émotion (hommage de nouveau aux victimes de la barbarie et pensées pour leur famille) quand ce n&#8217;était pas de la passion exacerbée, il est temps de revenir à plus de réflexion&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/Je-pense_v5.jpg" rel="colorbox[58999]"><img class="centered" title="Je-pense_v5" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/Je-pense_v5.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<p>N.B. pour les gens animés d&#8217;un mauvais esprits par rapport à cette image humoristique, cela ne signifie nullement qu&#8217;on pense juste, mais juste qu&#8217;on pense, ou au moins qu&#8217;one ssaye&#8230; (merci au lecteur du blog pour le slogan)</p>
<p>P.S; : n&#8217;hésitez pas à nous signaler en commentaire les liens vers les analyses qui vous ont marquées ces derniers jours&#8230;</p>
<p>P.P.S. tout commentaire haineux et a fortiori pouvant tomber sous le coup de la loi (certains tribunaux étant dingues ne ce moment) sera immédiatement supprimé &#8211; donc merci de modérez votre expression svp&#8230;</p>
<blockquote><p>“<strong>Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots</strong>.” [Martin Luther-King]</blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=58942
title: Beaucoup de journalistes ont aussi été tués à Gaza, par Noam Chomsky
uri: Beaucoup-de-journalistes-ont-aussi-été-tués-à-Gaza-par-Noam-Choms
url: http://www.les-crises.fr/beaucoup-de-journalistes-ont-aussi-ete-tues-a-gaza-par-noam-chomsky/
content:
<p><strong>Les attentats de Paris montrent l&#8217;hypocrisie de l&#8217;indignation occidentale,</strong> par Noam Chomsky, 19/01/2015</p>
<p><em>NdE : Noam Chomsky est professeur émérite du département de linguistique et de philosophie de l&#8217;Institut de Technologie du Massachussetts (MIT). Il a publié récemment «<strong> Masters of Mankind </strong>» [NdT : « Les maîtres de l'humanité »]. L&#8217;adresse de son site web est<strong> www.chomsky.info</strong>. Les opinions exprimées dans ce texte n&#8217;appartiennent qu&#8217;à l&#8217;auteur.</em></p>
<p>(CNN) Après l&#8217;attaque terroriste contre <strong>Charlie Hebdo</strong> qui a fait 12 morts dont le rédacteur en chef et quatre autres dessinateurs, et le meurtre de quatre juifs le lendemain dans un supermarché casher, le premier ministre français Manuel Valls a déclaré « la guerre contre le terrorisme, contre le djihadisme, contre l&#8217;Islam radical, contre tout ce qui vise à détruire la fraternité, la liberté, la solidarité. »</p>
<p>C&#8217;est sous la bannière « Je suis Charlie » que des millions de personnes ont manifesté pour condamner ces atrocités et dénoncer en chœur ces horreurs. Il y eut d&#8217;éloquents discours d&#8217;indignation, brillamment résumés par Isaac Herzog, chef du parti travailliste israélien et candidat favori aux prochaines élections, qui a déclaré que « Le terrorisme, c&#8217;est le terrorisme. Il n&#8217;y a pas d&#8217;autre manière de le définir », et que « toutes les nations qui cherchent la paix et la liberté [font face] à l&#8217;énorme défi » de la violence brutale.</p>
<p>Ces crimes ont également provoqué un torrent de commentaires, cherchant les racines de ces agressions choquantes dans la culture islamique et explorant des façons de contrer cette vague meurtrière de terrorisme sans sacrifier nos valeurs. Le New York Times a qualifié l&#8217;attentat de « choc des civilisations », mais il a été corrigé par l&#8217;éditorialiste du Times, Anand Giridharadas, <strong>qui a tweeté</strong> que cela « n&#8217;était pas et ne serait jamais une guerre de civilisations, entre elles. Mais une guerre POUR la civilisation, contre des groupes qui se trouvent de l&#8217;autre côté de cette ligne. #CharlieHebdo. »</p>
<p>Le déroulement des événements à Paris<strong> a été décrit de manière très détaillée dans le New York</strong> <strong>Times</strong> par Steven Erlanger, correspondant vétéran du journal en Europe : « une journée de sirènes, de survols d&#8217;hélicoptères, de bulletins d&#8217;informations ; de cordons de police et de foules angoissées ; de jeunes enfants emmenés loin des écoles par mesure de sécurité. C&#8217;était un jour comme les deux précédents, de sang et d&#8217;horreur, dans Paris et ses alentours. »</p>
<p>Erlanger a également cité un journaliste survivant qui disait que « Tout s&#8217;est effondré. Il n&#8217;y avait pas d&#8217;issue. Il y avait de la fumée partout. C&#8217;était terrible. Les gens hurlaient. C&#8217;était comme dans un cauchemar. » Un autre a raconté « une énorme détonation, puis tout est devenu noir. » La scène, rapporte Erlanger, « était une scène de plus en plus familière faite de verre brisé, de murs effondrés, de poutres tordues, de peinture brûlée, de dégâts émotionnels. »</p>
<p>Cependant, ces dernières citations &#8211; comme nous le rappelle le journaliste indépendant David Peterson &#8211; ne datent pas de janvier 2015. En fait, elles proviennent d&#8217;un <strong>reportage d&#8217;Erlanger datant du 24 avril 1999</strong>, qui avait reçu moins d&#8217;attention. Erlanger y décrivait « l&#8217;attaque des missiles de l&#8217;OTAN sur le siège de la télévision nationale serbe » qui avait « fait disparaître Radio Television Serbia des ondes », tuant 16 journalistes.</p>
<p>« L&#8217;OTAN et les responsables américains ont justifié l&#8217;attaque »,<strong> a écrit Erlanger</strong>, « en disant qu&#8217;il s&#8217;agissait d&#8217;un effort pour affaiblir le régime du président Slobodan Milosevic de Yougoslavie. » Kenneth Bacon, le porte-parole du Pentagone a déclaré lors d&#8217;une réunion à Washington, que « la télé serbe fait autant partie de la machine meurtrière de Milosevic que son armée », ce qui en faisait par conséquent une cible militaire légitime.</p>
<p>Il n&#8217;y eut aucune manifestation ni pleurs d&#8217;indignation, ni slogan « Nous sommes RTV », pas d&#8217;enquête sur la raison des attaques, dans la culture chrétienne et son histoire. Au contraire, l&#8217;attaque contre la presse a été applaudie. Le très respecté diplomate américain Richard Holbrook, alors représentant en Yougoslavie, a décrit le succès de l&#8217;attaque de la RTV comme un « développement positif et, je pense, extrêmement important », sentiment partagé par d&#8217;autres.</p>
<p>Il y a beaucoup d&#8217;autres événements qui n&#8217;appellent aucune enquête sur la culture occidentale et son histoire &#8211; par exemple la pire atrocité terroriste en Europe de ces dernières années, en juillet 2011, lorsque Anders Breivik, un extrémiste chrétien ultra-sioniste et islamophobe, a massacré 77 personnes, principalement des adolescents.</p>
<p>Dans la « guerre contre le terrorisme », la campagne terroriste la plus extrême des temps modernes est aussi passée sous silence &#8211; la campagne mondiale d&#8217;assassinats de Barack Obama visant quiconque suspecté de peut-être vouloir nous faire du mal un jour, ainsi que les malheureux se trouvant dans les parages. On ne manque pas d&#8217;exemples de ces malchanceux, comme ces<strong> 50 civils tués dans un bombardement américain en Syrie</strong>, en décembre, dont on a à peine parlé dans les medias.</p>
<p>Une personne a effectivement été punie, en lien avec le bombardement du siège de la RTV (Radio-TV Serbe) par l&#8217;OTAN. Ce fut Dragoljub Milanović, le directeur général de la station, qui a été condamné par la Cour européenne des Droits de l&#8217;Homme à 10 ans de prison pour n&#8217;avoir pas réussi à faire évacuer le bâtiment,<strong> selon le Comité de Protection des Journalistes. Le Tribunal Pénal International pour la Yougoslavie</strong> a examiné l&#8217;attaque de l&#8217;OTAN et a conclu que ce n&#8217;était pas un crime, et bien que les pertes civiles aient été « malheureusement élevées, elles n&#8217;apparaissaient pas comme clairement disproportionnées. »</p>
<p>La comparaison entre ces cas nous aide à comprendre la condamnation du New York Times par l&#8217;avocat des droits civiques Floyd Abrams, connu pour son infatigable défense de la liberté d&#8217;expression. « Il y a des moments pour la retenue »,<strong> a écrit Abrams,</strong> « mais dans le sillage immédiat de la plus grande attaque contre le journalisme de mémoire d&#8217;homme, [les éditeurs du Times] auraient mieux servi la cause de la liberté d&#8217;expression en s&#8217;engageant pour elle », en publiant les dessins de Charlie Hebdo ridiculisant Mahomet qui ont provoqué cette attaque.</p>
<p>Abrams a raison de décrire l&#8217;attaque de Charlie Hebdo comme « étant de mémoire d&#8217;homme, le plus grave assaut contre le journalisme. » La raison est liée au concept de « mémoire d&#8217;homme », une catégorie minutieusement élaborée pour inclure leurs crimes contre nous, tout en excluant scrupuleusement nos crimes contre eux &#8211; ces derniers n&#8217;étant pas des crimes, mais une noble défense des plus hautes valeurs, parfois perverties par inadvertance.</p>
<p>Ce n&#8217;est pas l&#8217;endroit pour analyser ce qui « était à défendre » lorsque la RTV fut attaquée, mais une telle recherche nous en apprend beaucoup (voir mon livre A New Generation Draws The Line [NdT: « Une nouvelle génération fixe ses règles »).</p>
<p>Il y a bien d&#8217;autres illustrations de cette intéressante catégorie qu&#8217;est la « mémoire des faits ». L&#8217;une d&#8217;elles est<strong> l&#8217;attaque des Marines contre Falloujah</strong> en novembre 2004, l&#8217;un des pires crimes commis lors de l&#8217;invasion de l&#8217;Irak par l&#8217;alliance américano-britannique.</p>
<p>L&#8217;attaque a commencé par l&#8217;occupation de<strong> l&#8217;hôpital général de Falloujah</strong>, un crime majeur en soi, au-delà de la manière dont elle s&#8217;est déroulée. L&#8217;attaque a été largement reprise à la Une du New York Times, accompagnée de photos décrivant comment &#8220;les patients et le personnel soignant ont été sortis de leur chambre à la hâte par des soldats armés. Ceux-ci leur ont ensuite ordonné de s&#8217;asseoir ou de s&#8217;allonger sur le sol pendant que des soldats leur attachaient les mains derrière le dos&#8221;. L&#8217;occupation de l&#8217;hôpital était louable et justifiée, a-t-on estimé : elle a « forcé l&#8217;arrêt de ce que les agents considéraient comme une arme de propagande pour les militants : l&#8217;hôpital général de Falloujah et son flot de blessés civils. »</p>
<p>De toute évidence, il ne s&#8217;agissait pas d&#8217;une attaque contre la liberté d&#8217;expression, et cela n&#8217;entre pas dans la catégorie « mémoire des faits. »</p>
<p>D&#8217;autres questions viennent à l&#8217;esprit. On pourrait naturellement se demander comment la France fait respecter la liberté d&#8217;expression et les principes sacrés de « fraternité, liberté, solidarité ». Est-ce par exemple grâce à la Loi Gayssot, appliquée à de nombreuses reprises, qui accorde à l&#8217;état le droit de décider de la Vérité Historique et de punir quiconque a une interprétation divergente ? Ou bien en expulsant les malheureux descendants des survivants (Roms) de l&#8217;Holocauste vers l&#8217;Europe de l&#8217;Est où les attend une implacable persécution ? Ou alors en traitant de manière déplorable les immigrants nord-africains des banlieues de Paris dans lesquelles les terroristes de Charlie Hebdo sont devenus des djihadistes ? Est-ce enfin quand le courageux journal Charlie Hebdo a licencié le dessinateur Siné au motif qu&#8217;un de ses commentaires aurait eu des connotations antisémites ? Cela soulève tout de suite beaucoup d&#8217;autres questions.</p>
<p>Quiconque ayant les yeux ouverts aura immédiatement remarqué d&#8217;autres omissions assez frappantes. Ainsi, les palestiniens sont au premier rang de ceux qui affrontent « l&#8217; énorme défi » de la violence brutale. A l&#8217;été 2014, lors d&#8217;une nouvelle attaque <strong>vicieuse d&#8217;Israël sur Gaza</strong>, au cours de laquelle de nombreux journalistes ont été assassinés, quelquefois dans des voitures clairement identifiables comme appartenant à la presse, en même temps que des milliers d&#8217;autres victimes, alors que cette prison à ciel ouvert gérée par Israël était à nouveau réduite à l&#8217;état de gravats, sous des prétextes qui ne résistent pas une seconde à l&#8217;analyse.</p>
<p>L&#8217;assassinat de trois autres journalistes d&#8217;Amérique latine en décembre, portant le total de l&#8217;année à 31, a également été ignoré. Il y a eu <strong>plus d&#8217;une douzaine de journalistes tués rien qu&#8217;au Honduras</strong> depuis le coup d&#8217;état militaire de 2009, qui a été reconnu par les États-Unis (mais par peu d&#8217;autres pays), ce qui place probablement le Honduras en tête de la compétition du meurtre de journalistes par habitant. Mais là encore, ce n&#8217;est pas, de mémoire d&#8217;homme, une attaque contre la liberté de la presse.</p>
<p>Ce n&#8217;est pas bien compliqué de détailler. Ces quelques exemples illustrent un principe très général qui est observé avec professionnalisme et constance : plus nous pouvons imputer de crimes à nos ennemis, plus ils sont violents ; plus notre responsabilité y est importante &#8211; et par conséquent plus nous pouvons les faire cesser &#8211; moins nous y porterons intérêt, plus nous aurons une tendance à l&#8217;amnésie ou même au déni.</p>
<p>Contrairement à l&#8217;éloquente déclaration, ce n&#8217;est pas vrai que « Le terrorisme, c&#8217;est le terrorisme. Il n&#8217;y a en a pas deux sortes ».</p>
<p>Il en existe clairement deux : le leur contre le nôtre. Et pas seulement pour le terrorisme.</p>
<p>Source : CNN, le 19/01/2015 Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr" target="_blank">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>======================================</p>
<p>En bonus, un discours d’Howard Zinn, ami de Noam Chomsky, sur la guerre source : <a href="http://partage-le.com" target="_blank">partage-le.com</a>) :</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2f2xux" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/presse-gaza.jpg" rel="colorbox[58942]"><img class="centered" title="presse-gaza" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/presse-gaza.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=58981
uri: 2015-01-26-
url: http://www.les-crises.fr/onfray-regrette-que-les-medias-naient-ete-que-dans-l-emotion/
title:
Attaque contre “Charlie Hebdo” : Michel Onfray regrette que les médias n’aient été “que dans l’émotion”

content:
<blockquote><p>Un bel extrait où Onfray pose de très bonnes questions.</p>
<p>Je vous proposerai la version intégrale très rapidement&#8230;</p></blockquote>
<p>Invité sur le plateau de &#8220;<a href="http://www.ozap.com/magazine/on-n-est-pas-couche_e34805">On n&#8217;est pas couché</a>&#8220;, <a href="http://www.ozap.com/personnalite/michel-onfray_e266949">Michel Onfray</a> est revenu sur le traitement par les médias des attentats de la semaine dernière. Il se faisait ainsi l&#8217;écho d&#8217;une de ses tribunes, dans laquelle il racontait sa perception des évènements le mercredi 7 janvier dernier, jour de l&#8217;attaque contre &#8220;Charlie Hebdo&#8221;. Affirmant avoir ressenti une vive émotion lorsqu&#8217;il a appris l&#8217;attentat contre le journal satirique, il n&#8217;a cependant pas caché avoir été &#8220;<em>sidéré</em>&#8221; par ce qu&#8217;il avait vu et entendu devant sa télévision ce jour-là.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong><a href="http://www.ozap.com/actu/attaque-contre-charlie-hebdo-michel-onfray-regrette-que-les-medias-n-aient-ete-que-dans-l-emotion/461358" target="_blank"><span style="background-color: #ffff00;">À REGARDER ICI</span></a></strong></span></p>
<h2>&#8220;J&#8217;ai juste vu de l&#8217;émotion&#8221;</h2>
<p>&#8220;<em>Je n&#8217;ai pas vu de mise en perspective de ce qui avait eu lieu avec de la politique, de la géopolitique, avec des explications qui auraient pu nous expliquer pourquoi on en était arrivé là</em>&#8221; a-t-il regretté. &#8220;<em>J&#8217;ai juste vu de l&#8217;émotion&#8221;</em>, a-t-il poursuivi. &#8220;<em>Ca me paraît normal</em> <em>l&#8217;émotion. On est tous des enfants ou des petits-enfants de Cabu ou Wolinski</em>&#8220;, a-t-il commenté. Avant de réaffirmer sa critique vis-à-vis des médias : &#8220;<em>Je me suis dit : &#8216;Effectivement, ça ne pense pas beaucoup et ça n&#8217;a pas pensé beaucoup pendant très longtemps&#8217;</em>&#8220;.</p>
<p>Une prise de position qui n&#8217;a pas convaincu <a href="http://www.ozap.com/personnalite/lea-salame_e149105">Léa Salamé</a>. &#8220;<em>Pardonnez-moi, mais comment voulez-vous qu&#8217;il en soit autrement quand il y a une tuerie avec 12 personnes qui sont tuées en plein Paris. Comment voulez-vous qu&#8217;on fasse des analyses géopolitiques à chaud ? (&#8230;) Comment voulez-vous qu&#8217;il n&#8217;y ait pas d&#8217;émotion ?</em>&#8220;. &#8220;<em>Je n&#8217;ai pas dit qu&#8217;il ne fallait pas de l&#8217;émotion</em>&#8220;, a rectifié Michel Onfray, précisant qu&#8217;il n&#8217;y avait eu &#8220;<em>que de l&#8217;émotion</em>&#8220;. Alors que Léa Salamé évoquait un état naturel d&#8217;effroi face à ces faits, le philosophe a critiqué les journalistes. &#8220;<em>Je pense que les journalistes sont prescripteurs. Ils ont des avis sur tout. Ils commentent en permanence. Ils nous disent ce qu&#8217;il faut penser, où est le bien, où est le mal&#8230; En permanence c&#8217;est ça</em>&#8220;, a-t-il estimé.</p>
<h2>&#8220;On a envie d&#8217;autres choses&#8221;</h2>
<p>Avant de poursuivre : &#8220;<em>Et on a une information qui nous est donnée à jet continu et on y va dans le pathos. C&#8217;est normal le pathos. On a tous été choqué. Mais je pense que quand on a des journalistes qui font des écoles de journalistes, qui sont payés pour être journalistes, c&#8217;est à dire pour être informés, c&#8217;est à dire pour connaître les dossiers, on a envie d&#8217;autres choses que ce que l&#8217;on voit en temps normal, c&#8217;est à dire du surcommentaire. A un moment donné sur mon écran, il n&#8217;y avait pas moins d&#8217;une dizaine informations. Et on commentait ce que l&#8217;on voyait</em>&#8220;, a-t-il expliqué, évoquant les descriptions par les journalistes des images montrées en direct à l&#8217;antenne.</p>
<p>Et de conclure : &#8220;<em>Il y avait des informations. Le président de la République qui était en train de faire quelque chose, d&#8217;un seul coup s&#8217;arrête. Il quitte l&#8217;Elysée et, nous dit-on, il dévale quatre à quatre les marches en compagnie de son conseiller en communication. L&#8217;obscénité, elle est aussi là, me semble-t-il</em>&#8220;.<strong> </strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/onfray.jpg" rel="colorbox[58981]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/onfray.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=59385
title: [Reprise] L’alternative de Syriza : passer sous la table ou la renverser
uri: Reprise-L-alternative-de-Syriza-passer-sous-la-table-ou-la-renve
url: http://www.les-crises.fr/reprise-alternative-de-syriza/
content:
<p>Par <strong>Frédéric Lordon</strong></p>
<p>Ce dimanche 25 janvier ont lieu en Grèce des élections législatives qui pourraient s’avérer historiques : Syriza, la coalition de gauche d’Alexis Tsipras, est en tête des sondages. Mais pour Frédéric Lordon, l’étau allemand et les inconséquences de la formation grecque condamnent celle-ci à des acrobaties douloureuses&#8230;</p>
<p>Il y a maintenant longtemps que l’Europe s’est enfermée elle-même dans la nasse constitutionnelle des traités libéraux, d’où elle n’a plus laissé que deux voies de sortie, et deux seulement : 1) l’effondrement financier de la construction sous le poids de ses contradictions internes, ou bien 2) un accident politique qui renverse la table. La première issue ayant été – temporairement – enrayée par l’annonce du programme OMT de la Banque centrale européenne (BCE) <sup>[1]</sup>, il ne reste que la seconde, raison qui conduit le grand parti institutionnel-européiste à regarder la démocratie, non comme un état normal de la vie politique, mais comme une source permanente de menaces, dont l’étouffement justifie tous les moyens.</p>
<p>De ce point de vue, il faut louer la persévérance dans l’être de la Corée du nord qui offre aux Européens l’inaltérable moyen de se rassurer quant à leurs créances démocratiques, et font passer pour telles que le président de la Commission déclare avoir une nette préférence pour « retrouver des visages connus » à l’issue du scrutin législatif grec, et que le commissaire Moscovici se fende d’une visite sur place pour encourager, à défaut du bien-vivre, le bien-voter, toutes ingérences qui disent assez la considération que les institutions européennes portent à la souveraineté des peuples.</p>
<p>Sans questionner davantage la solidité réelle du verrou tiré à la voie 1 (l’OMT), se peut-il que le degré de confiscation des institutions politiques dans à peu près tous les pays laisse la moindre chance à la voie 2 – hors bien sûr d’un soulèvement en bonne et due forme ? L’expérience Syriza, si tant est qu’elle ait lieu, nous donnera rapidement une réponse. On ne peut pas dire que les choses se présentent idéalement pour Tsipras. C’est que l’Allemagne, très consciente du danger, a par anticipation savonné la planche en déclarant que la sortie de la Grèce est une éventualité à laquelle la zone euro pouvait désormais très bien faire face, manière de fixer d’emblée les termes du rapport de force qui ne manquera pas de se former dès qu’un gouvernement Syriza en place fera connaître ses intentions de renégociation.</p>
<p><strong>« La CDU » et « l&#8217;égoïsme », ou l’asile de la cécité européiste</strong></p>
<p>C’est en général le mauvais moment à passer pour le commentariat européiste, désespéré de cette obstination dans la rigidité qui finit – il s’en rend bien compte – par fabriquer une Europe à sale gueule, et qui, pour contenir son accablement, n’a trouvé que la double ressource de mettre la chose au compte de la CDU <sup>[2]</sup> (« ça n’est pas l’Allemagne, c’est la droite allemande »), ou bien à celui des « égoïsmes » (« les Allemands ne veulent pas payer pour les autres »). Evidemment la double ressource est une double erreur, comme suffit d’abord à le faire apercevoir l’adhésion zélée aux principes de l’Europe libérale de la « gauche » française, et en fait de toutes les gauches de droite européennes, équivalents fonctionnels du SPD <sup>[3]</sup>, lui-même aussi droitier qu’elles toutes. Mais comme l’atteste également la permanence de l’indigent réflexe « intellectuel » qui retourne systématiquement à l’explication morale des choses, ou à l’explication des choses par la morale, en l’occurrence l’« égoïsme », quand évidemment la « solidarité » règlerait tous nos problèmes – misère d’une construction politique qui n’a plus que le recours de la vertu pour espérer contenir ses tares congénitales.</p>
<p>Or rien, dans cette affaire allemande, n’a à voir ni avec la « droite » ni avec l’« égoïsme », et tout avec la défense de principes – qui n’ont rien de moraux. Des principes monétaires, inscrit dans une croyance collective, transpartisane, formée à l’épreuve du trauma de l’hyperinflation de 1923, conçue, à tort ou à raison – en l’occurrence à tort –, comme l’antichambre du désastre maximal, le nazisme.</p>
<p>Il reste que, dans les négociations à répétition avec la Grèce, il y va moins, pour l’Allemagne, de « payer » ou de « ne pas payer », que de maintenir des principes d’orthodoxie – équilibre budgétaire, indépendance absolue de la banque centrale, interdiction de tout financement monétaire des déficits – dont elle s’est fait une constitution économique, une identité nationale de remplacement, un rempart imaginaire contre le chaos social, et la condition sine qua non de sa participation à la monnaie unique. Perdre des milliards d’euros, l’Allemagne y consentirait sans ciller si d’aventure l’abandon par l’Europe des impératifs monétaires catégoriques qu’elle lui a imposés jusqu’ici la déterminait à sortir – elle ! – de l’euro, au prix d’une réappréciation du néo-mark qui torpillerait ses surplus commerciaux. Mais plutôt ça, que transgresser. Et plutôt seule avec ses principes que mal accompagnée par des irresponsables.</p>
<p><strong>Merkel bluffe-t-elle ? – non</strong></p>
<p>Comme souvent, la sauvegarde des valeurs les plus sacrées s’accomplit au travers des manœuvres les plus troubles. Il n’échappe à personne, spécialement depuis les déclarations d’Angela Merkel, qu’un grand jeu de poker est en train de se mettre en place, avec stratégies de pré-intimidation et construction avancée du rapport de force. Au poker, comme on sait, tout l’art est dans l’appréciation du bluff. Merkel bluffe-t-elle ?</p>
<p>Il y a de quoi se poser la question quand on sait les angoisses qui ont entouré en 2012 l’éventualité d’une sortie de la Grèce. Les choses ont-elles changé depuis qui donneraient quelque nouveau crédit à l’apparente légèreté allemande quant à cette perspective ? En fait oui, et pour une raison essentielle : la restructuration de la dette grecque de 2012, telle qu’elle a eu pour effet, après digestion du haircut par les créanciers privés <sup>[4]</sup>, de remettre la plus grande part des titres grecs aux mains des créanciers publics – l’Union européenne (UE), le Mécanisme européen de stabilité (MES), le Fond monétaire international (FMI) et la BCE détenant ensemble 254 milliards d’euros <sup>[5]</sup> contre 44 au secteur privé. Or les craintes qu’inspirait le scénario d’une sortie de la Grèce avait essentiellement partie liée avec la réactivation d’un risque de système en cas de défaut sur une dette à l’époque de 360 milliards d’euros, mais surtout détenue à presque 85 % par les investisseurs privés. Le fait même de la restructuration aura montré que cette crainte était probablement surestimée, puisque la sphère des créanciers privés aura absorbé des pertes entre 50 % et 70 % de valeur nominale sans dommage apparent. A fortiori maintenant le risque systémique n’est-il plus sur la table – « on peut y aller » conclut l’Allemagne, qui n’a jamais cessé de penser à ses banques dans toute cette affaire <sup>[6]</sup>.</p>
<p>Si les effets collatéraux proprement financiers d’une sortie-défaut semblent assez contrôlables, qu’en est-il cependant des effets collatéraux politiques – alias la contagion ? Car il est bien certain que la sortie d’un pays aurait l’effet d’un coup de tonnerre, aux fortes propriétés d’émulation. Spécialement au Portugal et en Espagne, où des élections législatives doivent se tenir respectivement en novembre et décembre. Mais où en seront les effets d’émulation à ce moment précis ? Probablement pas à leur meilleur, c’est à craindre. Car il faut avoir l’honnêteté de reconnaître qu’entre difficultés logistiques de la réinstallation de la drachme, imperfections de la mise en place des contrôles de capitaux, super-dévaluation de fait, immédiateté de l’inflation importée, temps de réponse des exportations, etc., un processus de sortie-défaut commencera par une phase passablement chaotique, dont la stabilisation, puis la matérialisation des bénéfices, demanderont au moins douze et plus probablement dix-huit mois. Fin 2015, ce sera le fond du creux – soit la plus mauvaise image possible à offrir pour une stratégie de sortie de l’euro, et un caviar pour les « on vous l’avait bien dit » européistes.</p>
<p>N’y a-t-il pas cependant un coin à enfoncer dans le gambit allemand, tout de même marqué par une fameuse contradiction ? Car l’Allemagne déclare par avance s’opposer à toute restructuration de la dette détenue par les créanciers publics si la Grèce reste… mais n’aurait plus qu’à se passer le papier grec en tisane si jamais elle sortait. Annoncer que la moindre perte est intolérable avant, pour consentir – de fait – à tout perdre après, signale au minimum une logique un peu branlante. Et moyennement crédible. Il n’y a là cependant de contradiction qu’au regard d’une logique incomplète, car il faut dire à nouveau que l’Allemagne est moins près de ses sous qu’elle n’est près de ses principes. Refuser de concéder en matière de dette grecque n’a pas à voir avec un égoïsme qui veut faire des économies, mais avec la sauvegarde d’un dogme monétaire – celui que l’Allemagne a imposé à l’Europe monétaire, dont le rigoureux maintien est la condition de sa propre participation, et pour lequel elle est prête à payer des milliards.</p>
<p><strong>La « négociation », ou la certitude du dessous</strong></p>
<p>Dans ces conditions, disons tout de suite que, pour Syriza, le gosse se présente par le siège. Il est vrai que le parti de Tsipras s’est lui-même mis dans un mauvais cas, à soutenir, avec la plus complète inconséquence, et son projet de revenir sur le mémorandum, et son désir de rester dans l’euro. Il y avait là une contradiction que son aile gauche, incarnée par des économistes comme Stathis Kouvelakis, n’avait pas manqué de relever, et depuis quelque temps déjà : la marge des accommodements avec l’Euro-Allemagne sur la dette grecque a été épuisée avec la restructuration imposée aux créanciers privés, imaginer qu’elle pourrait être étendue aux créanciers publics, a fortiori quand on compte parmi ceux-ci la BCE, tient maintenant du rêve éveillé.</p>
<p>L’alternative pour Syriza est donc des plus simples : plier ou tout envoyer paître. Mais il n’y aura pas de tiers terme. Et si Tsipras imagine qu’il pourra rester dans l’euro et obtenir davantage que des cacahuètes, il se raconte des histoires. Sans doute pourra-t-on compter sur le commentariat européiste pour nous faire paraître les pistaches de gigantesques avancées, peut-être même des victoires triomphales, en tout cas la démonstration en acte de la formidable flexibilité des institutions européennes. La vérité c’est que Tsipras ne dépassera pas le stade de l’apéro, et plutôt bon marché, car l’Euro-Allemagne ne cèdera rien de significatif – demanderait-il davantage que Merkel lui montrerait aussitôt la porte.</p>
<blockquote><p>Lire Alexis Tsipras, <a href="http://www.monde-diplomatique.fr/2013/02/TSIPRAS/48724" target="_blank">« Notre solution pour l’Europe »</a>, <em>Le Monde diplomatique</em>, février 2013.</p></blockquote>
<p>Mais que veut Tsipras exactement ? Tendanciellement de moins en moins, semble-t-il. En deux ans, Syriza est passé d’une remise à plat complète du mémorandum à un très raisonnable rééchelonnement de la dette détenue par les créanciers publics. Il est certain qu’à ce degré d’affadissement, pour ne pas dire de renonciation, les contradictions sont moins aiguisées… Il ne l’est pas moins que toute entreprise de délestage réel de la dette, et d’affranchissement de la camisole de force des politiques économiques, conduirait à une éjection de fait de la zone euro, dont on remarquera qu’il n’est nul besoin d’un article (en l’occurrence manquant) des traités européens pour y procéder, ainsi que le cas chypriote a commencé d’en faire la démonstration : il suffit à la BCE de mettre le système bancaire grec sous embargo – concrètement : de lui interdire l’accès au refinancement – pour lui faire connaître dans les 24 heures une tension d’illiquidité telle que la reconstitution en urgence d’une banque centrale nationale est le seul moyen de le sauver de l’effondrement complet. Laquelle reconstitution équivaut à celle d’une monnaie nationale, puisqu’il ne saurait être question que la BCE reconnaisse comme euros des émissions monétaires en provenance de sources autonomes, situées hors de son contrôle. Les banques grecques pourraient être assez vite réintégrées dans le réseau international des paiements interbancaires, tout ce qui vient d’elles cependant étant compté comme drachmes, le cas échéant à un taux de change de un pour un à l’instant t = 0 – en attendant la dégringolade qui ne manquerait pas de se produire.</p>
<p><strong>Le chemin rectiligne de la normalisation à la désillusion</strong></p>
<p>Ce sera donc l’euro et la camisole, ou bien aucun des deux. Or rien ne semble préparer à ce second terme de l’alternative si l’on considère et la dérive politique de Syriza et le prétexte que lui donnent des sondages assurant que la population grecque demeure très attachée à la monnaie unique – et pour cause : Syriza, dérivant, a de fait abandonné de produire l’effort requis pour ancrer l’abandon de l’euro dans l’opinion comme une option possible, conformément par exemple à une stratégie d’affrontement gradué, au bout de laquelle l’arme ultime de la sortie est indiquée comme fermement intégrée à l’arsenal d’ensemble.</p>
<p>Mais l’on n’en revient pas de ces abandons successifs qui ont conduit un mouvement prometteur à une normalisation si rapide. Et le condamnent à brève échéance à de douloureuses désillusions : car il faut avoir un gros moral pour imaginer que de simples opérations de rééchelonnement, à politique économique globalement invariante, pourrait avoir quelque effet significatif sur l’économie grecque, dont on rappellera tout de même qu’elle a perdu 20 % de PIB depuis 2010 – soit un score qui qualifie pour les annales de la Grande Dépression façon Etats-Unis années 30, mais sans New Deal pour en sortir.</p>
<p>On n’en revient pas, donc, mais en fait, si, on en revient très bien. Car il n’y a là rien d’autre que l’effet écrasant des institutions du parlementarisme, dont le jeu réglé condamne irrésistiblement les disrupteurs politiques, soudainement magnétisés par l’objectif électoral, à nécessairement trahir tout ce qui a fait leur entrée en scène fracassante en infléchissant leur course vers le centre, à la manière dont Syriza a entrepris de récupérer les troupes atomisées du Pasok – un destin que Podemos connaîtra à son tour, à n’en pas douter (mais c’est en réalité déjà fait).</p>
<p>Après deux ans d’édulcoration déjà si prononcée, ne serait-il pas de l’ordre du miracle politique que Syriza ait la ressource interne d’en revenir à sa radicalité première pour envisager à nouveau une sortie de l’euro au cas – probable – où la renégociation du mémorandum ne livrerait que des queues de cerise ? La politique n’étant pas exactement le lieu d’élection du miracle, l’écrasement sous le poids des institutions européennes et du parlementarisme national réunis, et l’abandon de fait de toute ambition d’en finir avec la camisole néolibérale, sont bien le résultat prévisible de cette chronique d’une normalisation annoncée. Rude – mais salutaire – leçon de choses pour tous les partis de la (vraie) gauche européenne qui, à l’image du Front de gauche, n’en finissent pas de tourner autour du pot – s’ils tournent encore… – pour se perdre dans le rêve d’une « transformation de l’euro de l’intérieur », cette chimère dont Syriza leur montrera bientôt et l’inanité et le coût politique.</p>
<p><strong>La réaction européiste, entre le bâton et la carotte</strong></p>
<p>En vérité, la leçon sera, à terme, cuisante pour tout le monde. Car un gouvernement Syriza déconfit et ramené à une austérité à peine adoucie, sera moins la preuve en acte de la qualité des compromis européens que celle de ce que la zone euro est une taule qui ne connait pas les remises de peine. C’est pourquoi l’européisme, lui aussi, va devoir s’employer pour rattraper les dégâts, selon deux lignes prévisibles, la première, celle des intégristes, qui, déterminés à ne jamais rien céder sur rien, se mettront en devoir de justifier que les demandes grecques étaient « économiquement » impossibles à satisfaire ; la seconde, celle des ébranlés, dans l’esprit desquels les quatre années écoulées ont fini par faire passer l’ombre d’un doute, et qui se mettent déjà le cervelet au court-bouillon pour tenter de sauver leur belle Europe, moyennant un nouveau tour de manège constitutionnel.</p>
<blockquote><p>Lire <a href="http://www.monde-diplomatique.fr/2014/10/BASU/50879" target="_blank">« Quand l’austérité tue »</a>, <em>Le Monde diplomatique</em>, octobre 2014.</p></blockquote>
<p>D’une certaine manière, c’est l’intégrisme qui a la vie facile. La décision de se tenir à la croyance quoi qu’il arrive simplifie la réflexion, et ne demande que de trouver des chevilles pour accommoder les éventuels « défauts ». Ici l’intégrisme dira : parmi les créanciers publics, le plus précieux, le plus vulnérable, le plus délicat, c’est la BCE. Annuler la dette grecque, c’est prendre le risque de la mettre en perte, et condamner les Etats-membres, c’est-à-dire – ici néon – le contribuable, à devoir la recapitaliser.</p>
<p>On notera d’abord la faible consistance de l’argument qui, parmi les créanciers publics, fait grand cas des pertes de la BCE mais fort peu de celles du MES et de l’UE elle-même (27,7 milliards d’euros d’un côté contre 141 milliards d’euros + 53 milliards d’euros de l’autre pourtant). Mais c’est que dans « banque centrale », il y a « banque », qui permet de faire jouer toutes les associations d’idées avec la crise financière de 2007-2008, comme si la BCE était une sorte de Lehman Brothers en plus gros. « La faillite d’une banque » (de plus), et le spectre à nouveau du « grand effondrement », voilà l’épouvantail agité par les demi-habiles du monétarisme européen.</p>
<p>A l’opposé exact de leurs vaticinations cependant, de toutes les « banques » (et en fait de toutes les entités économiques), la banque centrale est la seule pour laquelle la prise de perte est d’une totale innocuité, en tout cas la faillite une catégorie entièrement dénuée de sens, et ceci pour cette simple raison que la faillite est un état d’illiquidité… que la banque centrale ne peut connaître puisqu’elle est, elle-même, la source de toute liquidité ! La banque centrale crée la liquidité. Elle la crée ex nihilo, par une opération qui n’a rien de magique, mais exprime une croyance collective en l’acceptabilité du signe monétaire comme équivalent général, inscrite dans des institutions particulières (qui, par ailleurs, se distinguent par leurs propriétés à reproduire plus ou moins bien cette croyance). Instance ultime de la liquidité, sommet de la pyramide du refinancement, au-delà duquel il n’y a plus rien – oui, c’est un peu vertigineux pour certains esprits innocents –, la banque centrale n’a pas à être elle-même « refinancée » ou recapitalisée, contresens conceptuel qui témoigne d’une incompréhension profonde des mécanismes monétaires : la banque centrale, si besoin est, apure ses propres pertes et s’autorecapitalise par création monétaire pour ainsi dire pro domo.</p>
<p>Comme souvent cependant, au voisinage immédiat des demeurés, il y a les cyniques – et les idéologues. Ceux-ci savent très bien que la banque centrale peut combler ses pertes par ses propres moyens de création monétaire, mais ils ne le veulent pas – essence même du dogme monétariste qui regarde toute création monétaire « anormale » comme un fléau en cours de formation. Mais qu’est-ce que l’« anormalité » en cette matière ? A cette question, le monétarisme appliqué répond invariablement : tout ce qui excède les besoins de refinancement des banques privées, et notamment tout ce qui pourrait constituer une opération plus ou moins médiate de soutien aux Etats – en quoi consisterait indiscutablement une annulation de la dette grecque inscrite à l’actif de la BCE.</p>
<p>Voilà pourquoi, en passant, le monétarisme se soucie bien moins des pertes du MES que de celles de la BCE en dépit de leurs ordres de grandeur comparés. Les premières sont des pertes sèches pour les Etats-membres, et ceux-ci devront les combler par de nouvelles ressources financières, prélevées ou empruntées – et ça leur coûtera. Les secondes relèvent d’une pure opération de monétisation, qui plus est à destination d’un Etat (grec) – de celles qui appellent le pieu en bois.</p>
<p>En tout cas, la théorie dite « quantitative » <sup>[7]</sup> ignore ici étrangement toutes les considérations de quantité pour ne répondre en fait qu’à des critères qualitatifs. Que le programme LTRO de la BCE <sup>[8]</sup> ensevelisse les banques privées européennes sous mille milliards d’euros à des taux proches de zéro et pour des échéances tout à fait hors des standards habituels de la politique monétaire, la chose est déclarée parfaitement « normale ». Que l’Etat grec se voie offrir une remise de dette de 27 milliards d’euros par la BCE, c’est le commencement d’un laxisme aussitôt affublé par les médias de l’étiquette « planche à billets », elle-même annonciatrice de la remise en circulation des brouettes pour aller acheter le pain.</p>
<p><strong>Les eurobonds, ou la politique du plombier</strong></p>
<p>Quoiqu’il ne soit jamais si visible qu’en ces situations très concrètes où le maniement à géométrie variable des mêmes arguments apparaît dans toute sa splendeur, l’entravement de la puissance publique est l’omniprésent non-dit de la construction européenne, dont les articles de traité ne donnent qu’une expression technique, affadie et méconnaissable comme telle. De l’interdiction des aides d’Etat à la fermeture de tous les degrés de liberté de la politique économique, l’impotence de la puissance publique, pour mieux dégager la piste aux puissances privées, est pourtant méthodiquement organisée. C’est le genre de chose qu’à l’inverse des « intégristes » – dont c’est le projet même ! –, les « ébranlés » peinent un peu à voir. Il est vrai que munis de la prémisse que l’Europe est par essence destinée au bien, c’est presque tout leur champ de vision qui pendant des décennies n’a été qu’une gigantesque tache aveugle. Aussi, passé le moment sans doute un peu tardif de l’ébranlement, se mettent-ils précipitamment en devoir de rafistoler le bouzin, avec malheureusement pour seul viatique intellectuel une idée de la politique qui oscille entre une vision de plombier et celle, plus enfantine, de l’ardoise magique.</p>
<p>En suivant d’abord leur ligne de plus grande pente, celle du bricolage technique, comme si quelques nouvelles tubulures financières pouvaient apporter de réelles solutions à des problèmes fondamentalement politiques. Le désastre de la monnaie unique était déjà un pur produit de cette forme de pensée, mais peu importe, c’est sans doute qu’« on n’était pas allé assez loin ». Si la monnaie unique est un peu branlottante, ce serait d’avoir oublié de la compléter de la dette unique. Et toujours pas un pour s’aviser que l’élément manquant n’est pas à chercher dans quelque introuvable instrument miraculeux de la politique monétaire ou financière, les eurobonds ou autre chose, mais dans une authentique communauté politique, pour encore longtemps manquante. Et faute de laquelle toute mise en commun des instruments techniques, loin de faire faire quelque progrès, n’a pas d’autre effet que d’approfondir la crise politique chronique, symptôme par excellence de la malfaçon européenne.</p>
<p>Cette crise politique est une crise de la souveraineté, crise de la soustraction à la délibération démocratique de la politique économique, réduite à une automatique asservie à des valeurs-consignes déposées dans les traités. Dans ces conditions le rapport des institutions européennes aux Etat-membres ne peut être qu’un rapport de surveillance. Et de mise sous tutelle quand les écarts de trajectoire passent un seuil critique. C’est cette logique que la mutualisation de la dette, solution fétiche des ingénieurs-économistes dépourvus de toute vision politique, va porter à un degré inouï. Car, à supposer même que l’Allemagne donne son aval à des eurobonds (auxquels, en première instance, elle a tout à perdre), ce ne pourrait être qu’à la contrepartie d’un dispositif de surveillance sans précédent dès lors que s’établit un mécanisme très formel de garantie solidaire.</p>
<p>Peut-on imaginer que l’Allemagne (et pas seulement elle d’ailleurs) consentirait à apposer sa signature sur des papiers émis solidairement par la Grèce, l’Espagne, le Portugal… et même la France, sans s’assurer de l’absolue rectitude de leurs politiques économiques, c’est-à-dire de leur absolue soumission à des règles draconiennes qui donneront rétrospectivement à celles d’aujourd’hui des airs de camp de vacances. Ce sont donc tous les caractères présents de la monnaie unique que les eurobonds viendraient accuser, et notamment celui de la dépossession pure et simple de souveraineté, la moindre entorse par un Etat-membre donnant lieu à une prise des commandes en direct de sa politique économique par les instances européennes, soit une forme de troïkation aggravée, désormais établie comme institution permanente de l’Union – et il faut avoir de sérieuses propensions au rêve éveillé pour voir dans cette nouvelle configuration du knout une formidable avancée.</p>
<p><strong>L’ardoise magique de l&#8217;« avancée démocratique »</strong></p>
<p>Mais la propension au rêve n’est pas ce qui fait défaut à l’européisme ébranlé. « Seule une refondation démocratique de l’Europe permettrait de mener des politiques de progrès social » déclare ainsi avec emphase Thomas Piketty <sup>[9]</sup>. Sans doute – d’ailleurs si ma tante en avait. Malheureusement (?), elle n’en a pas. Il s’agirait donc de s’aviser que la neutralisation des souverainetés populaires n’est pas une erreur accidentelle, ou une mauvaise tournure malencontreusement acquise en cours de route, mais bien un parti pris constitutionnel et réfléchi, voulu au premier chef par l’Allemagne pour garantir l’absolu respect des principes auxquels elle a conditionné sa participation à la monnaie unique.</p>
<p>De même que Syriza rêve en pensant avoir et le maintien dans l’euro et l’affranchissement de l’austérité, l’européisme ébranlé rêve quand il espère tenir ensemble la participation allemande et la remise complète de la politique économique à la discrétion démocratique. Car la discrétion, c’est-à-dire le maniement souverainement flexible des instruments de la politique économique, notamment monétaire, c’est le cauchemar par excellence de l’ordolibéralisme allemand transplanté à l’échelle européenne. Si donc, en cette matière, la démocratie s’assimile à la discrétion, et que l’Allemagne fait du refus de la discrétion un point d’intransigeance, la réclamation emphatique d’une refondation démocratique a à peu près autant de consistance que celle qui voudrait réformer la curie romaine sur la base d’un club naturiste.</p>
<p>Evidemment, ce sont là des questions qui excèdent passablement la vue économiste des choses, et qui requièrent de s’interroger préalablement sur les conditions de possibilité de la constitution d’une communauté démocratique pluri-nationale. Non que cette constitution soit impossible par principe. Mais que rien, symétriquement, ne garantit qu’elle soit de l’ordre de l’évidence <sup>[10]</sup>. Si l’on veut bien se souvenir que l’Allemagne n’est entrée dans la communauté monétaire européenne qu’à la condition de lui imposer ses propres principes – tels qu’ils font l’objet chez elle d’une adhésion largement transpartisane et pour ainsi dire méta-politique –, on devrait tout de même avoir à l’idée de se poser quelques questions, et notamment celle de la compatibilité d’un tel ultimatum avec toute construction démocratique.</p>
<blockquote><p>Lire <a href="http://www.monde-diplomatique.fr/2014/04/LORDON/50301" target="_blank">« Un peuple européen est-il possible ? »</a>, <em>Le Monde diplomatique</em>, avril 2014.</p></blockquote>
<p>Mais, questionneur, il y a beau temps que l’européisme a oublié de l’être. Il est vrai que le monde des abstractions constitutionnelles est autrement plus confortable que le réel. C’est pourquoi on s’adonne avec ardeur à l’architecture en chambre, à la manière du « Manifeste pour une union politique de l’euro » <sup>[11]</sup>, manifeste politique sans pensée politique, incapable de voir tout ce que la construction d’institutions politiques appelle de prérequis, et notamment l’existence d’une consistance communautaire minimale, où résident les conditions d’acceptation de la loi de la majorité – le cœur concret de la démocratie. Mais jamais l’européisme, qui rêve maintenant d’un parlement de l’euro, ne se soucie de savoir si l’Allemagne, qui pourtant a soumis jusqu’ici toute la construction monétaire européenne à ses seuls impératifs, pourrait accepter que soit remis en discussion l’indépendance de la banque centrale, l’interdiction du financement monétaire public, le dogme de l’équilibre budgétaire, l’exposition permanente des politiques économiques aux marchés financiers conçus comme auxiliaires de surveillance, etc. – c’est-à-dire accepter d’être mise en minorité sur ces sujets qui lui sont névralgiques.</p>
<p>Le salut pour Syriza ne viendra ni de quelque compromis européen, ni d’une chimérique reconstruction institutionnelle à froid, promesse aussi vide de réalisme politique que faite pour être renvoyée à des horizons perpétuellement repoussés. Mais l’inanité des fausses solutions n’exclut pas qu’il y en ait de vraies. Puisqu’il y a toujours une alternative. En l’occurrence, non pas caler le pied de table, pour ravauder son estime de soi avant de passer dessous, mais la renverser.</p>
<p>Pour tous ceux qui, au loin, contemplent dans un mélange d’inquiétude, de doute et d’espoir ce qui peut advenir en Grèce, il ne reste qu’une chose à faire vraiment : contre la force gravitationnelle des institutions qui s’efforce de ramener les déviants à leur ordre, rappeler à Syriza, en ce point de bifurcation où elle se trouve, tout ce qui dépend d’elle – et qui est considérable : contester vraiment l’austérité de la seule manière possible, la rupture, signifier à la face de l’« Union » la sédition ouverte d’avec son ordre néolibéral, c’est-à-dire créer un événement libérateur, pour le peuple grec, mais aussi pour tant d’autres qui espèrent avec lui.</p>
<p><strong><em>Notes</em></strong><br />
<sup>[1]</sup> Annoncé en juillet 2012, mis en place en septembre de la même année, le programme OMT (Outright Monetary Transactions) autorise la BCE à racheter des volumes potentiellement illimités de titres souverains de l’eurozone. Cette décision a eu un effet quasi-instantané sur les investisseurs, et a probablement sauvé l’euro de la troisième attaque (juin 2012) qui promettait de lui être fatale.<br />
<sup>[2]</sup> L’Union chrétienne-démocrate, le parti allemand au pouvoir<br />
<sup>[3]</sup> Le Parti social-démocrate allemand<br />
<sup>[4]</sup> L’haircut est une réduction de la valeur de la dette d’un emprunteur dans le cadre d’une restructuration de dette.<br />
<sup>[5]</sup> Qui se décontractent en UE : 53 milliards d’euros ; MES : 141,8 milliards d’euros ; FMI : 32 milliards d’euros ; BCE : 27,7 milliards d’euros (d’après Flash Natixis, 5 janvier 2015, n° 12).<br />
<sup>[6]</sup> Comme tous les autres pays d’ailleurs.<br />
<sup>[7]</sup> Le monétarisme repose sur la théorie dite « quantitative » de la monnaie pour laquelle seul le volume des agrégats monétaires est déterminant.<br />
<sup>[8]</sup> Long Term Refinancing Operations, programme de refinancement exceptionnel des banques européennes mis en place fin 2011 et début 2012.<br />
<sup>[9]</sup> Thomas Piketty, <a href="http://www.liberation.fr/economie/2014/12/29/2015-quels-chocs-pour-faire-bouger-l-europe_1171435" target="_blank">« 2015 : quels chocs pour faire bouger l’Europe ? »</a>, Libération, 29 décembre 2014.<br />
<sup>[10]</sup> Pour une discussion plus substantielle de ce problème, voir La Malfaçon. Monnaie européenne et souveraineté démocratique, Les Liens qui Libèrent, chapitre 6, « Un peuple européen est-il possible ? ».<br />
<sup>[11]</sup> <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/02/16/manifeste-pour-une-union-politique-de-l-euro_4366865_3232.html" target="_blank">« Manifeste pour une union politique de l’euro »</a>, Le Monde, 16 février 2014.</p>
<p>Source : <a href="http://blog.mondediplo.net/2015-01-19-L-alternative-de-Syriza-passer-sous-la-table-ou" target="_blank">Le blog de Lordon </a>sur le Diplo</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/syriza.jpg" rel="colorbox[59385]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/syriza.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=59153
title: [Reprise] L’opinion du patron, la liberté d’expression selon Charlie Hebdo [2006, 2011]
uri: Reprise-L-opinion-du-patron-la-liberté-d-expression-selon-Char
url:
http://www.les-crises.fr/reprise-lopinion-du-patron-la-liberte-dexpression-selon-charlie-hebdo-2006-2011/

content:
<h2>L’obscurantisme beauf, le tête-à-queue idéologique de Charlie Hebdo [04/03/2006]</h2>
<div><img class="centered" src="http://www.peripheries.net/IMG/jpg/charlie1.jpg" alt="" width="250" height="195" />Mercredi 19 novembre 1997, sous le titre « Les perroquets du pouvoir », Philippe Val consacrait la quasi-intégralité de son éditorial de <em>Charlie Hebdo</em> à l’enthousiasme délirant que lui inspirait la parution des<em>Nouveaux chiens de garde</em> de Serge Halimi. Il y évoquait les « <em>BHL, Giesbert, Ockrent, Sinclair</em> », etc., tous « <em>voguant dans la même croisière de milliardaires qui s’amusent</em> », et qui « <em>n’ont aucune envie de voir tarir le fleuve de privilèges qui prend sa source dans leurs connivences ou leurs compromissions</em> ». Il jugeait certains passages « <em>à hurler de rire</em> », en particulier le chapitre « <em>Les amis de Bernard-Henri</em> », qu’il conseillait de « <em>lire à haute voix entre copains</em> ».</p>
<p><img class="centered" src="http://www.peripheries.net/IMG/jpg/charlie2.jpg" alt="" width="250" height="188" />Six mois plus tard, mercredi 27 mai 1998, sous le titre « BHL, l’Aimé Jacquet de la pensée » (c’était juste avant la Coupe du monde de football), il volait encore au secours du livre de Halimi, contre lequel toute la presse n’en finissait plus de se déchaîner. Il épinglait le chroniqueur du <em>Point</em> pour avoir, dans son « Bloc-notes », assimilé Bourdieu à Le Pen. Et le futur défenseur du « oui » à la Constitution européenne se désolait : « <em>Penser que le désir d’Europe sociale des uns est de même nature que le refus nationaliste de l’Europe des lepénistes ne grandit pas le penseur&#8230;</em> » (En 2005, Philippe Val comparerait l’attitude des partisans du « non » à celle de Fabien Barthez crachant sur l’arbitre.)</p>
<p>Mercredi 1er mars 2006. Continuant d’exploiter le filon providentiel des caricatures danoises, <em>Charlie Hebdo</em> publie à grand fracas un « Manifeste des Douze » (hou, hou ! morte de rire !) intitulé « Ensemble contre le totalitarisme islamique » (sur la prolifération actuelle du mot « ensemble » et sa signification, lire l’analyse d’Eric Hazan dans <em>LQR, La propagande du quotidien</em>, qui vient de paraître chez Raisons d’agir), signé notamment par Philippe Val, Caroline Fourest (auteure de best-sellers sur la menace islamique et membre de la rédaction de <em>Charlie Hebdo</em>), Salman Rushdie, Taslima Nasreen, et&#8230; Bernard-Henri Lévy. « L’Aimé Jacquet de la pensée » a droit, comme les autres signataires, à sa notice biographique (moins longue que celle de Caroline Fourest, quand même, hein ! Faut pas déconner !), qui commence ainsi : « <em>Philosophe français, né en Algérie, engagé contre tous les “ismes” du XXe siècle (fascisme, antisémitisme, totalitarisme et terrorisme).</em> » Ce coup des « ismes », le journal nous le refait dans son « manifeste » foireux, qui semble avoir été torché en cinq minutes sur un coin de table en mettant bout à bout tous les mots creux et pompeux dont se gargarisent en boucle, sur les ondes et dans la presse, les « perroquets du pouvoir » : « <em>Après avoir vaincu le fascisme, le nazisme et le stalinisme, le monde fait face à une nouvelle menace globale de type totalitaire : l’islamisme.</em> »</p>
<h3>Il faut le savoir : contredire Philippe Val est aussi grave qu’envoyer un résistant en camp de concentration</h3>
<p>Il en manque pas mal, des « ismes », dans cette liste : colonialisme, impérialisme, racisme, libéralisme&#8230; Autant de notions qui, à une époque, avaient pourtant droit de cité dans les colonnes de <em>Charlie</em>. Balayer d’un revers de main, ou ne même pas voir, depuis son pavillon cossu de la banlieue parisienne, les conditions de vie et les spoliations subies par les perdants du nouvel ordre mondial ; s’incommoder de ce que les opprimés, décidément, aient une manière tout à fait malséante d’exprimer leur désespoir, et ne plus s’incommoder QUE de cela ; inverser les causes et les conséquences de leur radicalisation (il n’y a pas d’attentats en Israël parce qu’il y a une occupation, mais il y a une occupation parce qu’il y a des attentats), et, au passage, accorder sa bénédiction à la persistance de toutes les injustices qui empoisonnent le monde ; parer l’Occident de toutes les vertus et l’absoudre de tous ses torts ou ses crimes : non, il fut un temps où on n’aurait jamais trouvé dans ce journal une pensée aussi odieuse.</p>
<p><img class="centered" src="http://www.peripheries.net/IMG/jpg/charlie3.jpg" alt="" width="300" height="395" />Mais c’était à une époque où <em>Charlie</em> vivait et prospérait en marge du microcosme médiatique, qu’il ne fréquentait pas, et qu’il narguait de sa liberté de ton et de ses finances florissantes &#8211; quand il ne lui adressait pas de splendides bras d’honneur. L’équipe, dans sa grande majorité, se satisfaisait parfaitement de cette situation&#8230;. Mais pas Philippe Val, à qui la reconnaissance du méprisable ramassis de gauchistes que constituait à ses yeux le lectorat du journal suffisait de moins en moins &#8211; avant de finir par carrément l’insupporter. Son besoin de voir sa notoriété se traduire en surface médiatique devait le pousser d’abord à nouer un partenariat avec<em>Libération</em>, en convenant d’un échange d’encarts publicitaires entre les deux journaux. Pour justifier la chose aux yeux d’un lectorat très hostile à la publicité, il se livra à des contorsions rhétoriques dont la mauvaise foi fut impitoyablement disséquée par Arno sur Uzine (« <a href="http://www.uzine.net/article407.html" rel="external">Charlie se fait cobrander</a> », 10 janvier 2001).</p>
<p>Philippe Val, qui, par un hasard facétieux, venait justement d’être connecté à Internet, tomba sur l’article, et piqua une crise de rage dont ses collaborateurs se souviennent encore. Le mercredi suivant (17 janvier 2001), les lecteurs de <em>Charlie</em> purent découvrir un édito incendiaire intitulé : « Internet, la Kommandantur libérale », qui fut suivi d’un autre, tout aussi virulent, quinze jours plus tard. On y lisait notamment que, si Internet avait existé en 1942, « <em>les résistants auraient tous été exterminés en six mois, et on pourrait multiplier par trois les victimes des camps de concentration et d’extermination</em> ». Il faut le savoir : contredire Philippe Val est aussi grave qu’envoyer un résistant en camp de concentration. Bien sûr, le « <em>Kim Il-Sung de la rue de Turbigo</em> », comme le surnomme aimablement <em>PLPL</em>, ne faisait nulle part mention de l’article d’Arno (il expliquait avoir choisi de traiter ce sujet cette semaine-là parce qu’on lui demandait souvent pourquoi <em>Charlie</em> n’avait pas de site !), et ne précisait pas que la seule forme de négationnisme à laquelle il avait été personnellement confronté dans ce repaire de nazis virtuel ne remettait en cause que son propre génie.</p>
<h3>Flatter les plus bas instincts des masses tout en se prenant pour Jean Moulin</h3>
<p>S’étant peu à peu aliéné son lectorat d’origine, et ayant vu ses ventes baisser dangereusement, <em>Charlie Hebdo</em> en est désormais réduit, pour exister, à multiplier les coups de pub aussi lucratifs qu’insignifiants et à développer le « cobranding » tous azimuts. Après d’innombrables tentatives infructueuses pour créer un « buzz » médiatique autour du journal, comme en témoignaient semaine après semaine les titres d’un sensationnalisme maladroit étalés dans l’encart publicitaire de <em>Libération</em>, avec les caricatures danoises, enfin ! ça a pris. Le créneau ultra-vendeur de l’islamophobie, sur lequel surfe déjà sans vergogne l’écrasante majorité des médias, permet de copiner avec les puissants et de flatter les plus bas instincts des masses tout en se prenant pour Jean Moulin : bref, c’est idéal. Sauf que, en s’y précipitant comme sur une aubaine, le journal achève sa lente dérive vers un marécage idéologique dont la fétidité chatouille de plus en plus les narines.</p>
<p>Dans son éditorial de ce fameux numéro publiant les caricatures danoises, Philippe Val écrit doctement que « <em>le racisme s’exprime quand on rejette sur toute une communauté ce que l’on reproche à l’un des membres</em> » (ce qui lui permet de conclure que « <em>quand un dessinateur danois caricature Mahomet et que dans tout le Moyen-Orient, la chasse aux Danois est ouverte, on se retrouve face à un phénomène raciste comparable aux pogroms et aux ratonnades</em> »). Or, « <em>rejeter sur toute une communauté ce que l’on reproche à l’un des membres</em> », c’est exactement ce que fait le dessin danois représentant Mahomet avec un turban en forme de bombe. Par une amère ironie du sort, <em>Charlie Hebdo</em>, ancien journal du combat antiraciste, a donc érigé en symbole de la liberté d’expression une caricature raciste. Dans <em>le Monde diplomatique</em> de ce mois, Alain Gresh cite le journaliste Martin Burcharth : « <em>Nous, Danois, sommes devenus de plus en plus xénophobes. La publication des caricatures a peu de relations avec la volonté de voir émerger un débat sur l’autocensure et la liberté d’expression. Elle ne peut être comprise que dans le climat d’hostilité prégnante à tout ce qui est musulman chez nous.</em> » Il précise aussi que le quotidien conservateur <em>Jyllands-Posten</em>, qui a fait paraître les caricatures de Mahomet, « <em>avait refusé, il y a quelques années, de publier une caricature montrant le Christ, avec les épines de sa couronne transformées en bombes, s’attaquant à des cliniques pratiquant l’interruption volontaire de grossesse</em> ». Et c’est dans ce journal-là que<em>Charlie Hebdo</em> vient de publier la <a href="http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3585740/" rel="external">version anglaise</a> de son « manifeste » !</p>
<p>Mais peu importe, car le créneau islamophobe a un autre avantage, qui, dans le cas de nos amis, s’avère particulièrement précieux : il est tellement en phase avec la bien-pensance majoritaire qu’il permet de raconter plein de conneries, ou de recourir au terrorisme intellectuel le plus éhonté, sans jamais être discrédité ou sérieusement contesté. S’il en allait autrement, Val pourrait-il affirmer par exemple à la télévision que, si on fait l’amalgame entre islam et terrorisme, c’est de la faute des terroristes islamistes &#8211; un peu comme si on rendait responsables du vieux cliché sur les juifs et l’argent, non pas les antisémites, mais les juifs riches ?! Ou pourrait-il se féliciter, dans son édito, de ce que le dessin avec le turban en forme de bombe ne soit « <em>pas très bon</em> », car cela permet « <em>d’exclure du débat sa valeur esthétique pour le recentrer sur la question de la liberté d’expression</em> » &#8211; un sophisme qui, comme toutes ces pirouettes dont il est coutumier et dont il semble retirer une fierté sans bornes, est remarquablement débile ?</p>
<p>Sur ce dernier point, d’ailleurs, Caroline Fourest donne une version un peu différente de celle de son patron. Dans la page de publicité gratuite offerte par <em>Libération</em> (9 février 2006) à ce numéro spécial de <em>Charlie</em>, elle commentait : « <em>On ne s’est pas lâché cette semaine. Le dessin qui nous a fait le plus rire n’est pas passé. C’était trop facile, gratuit et sans message derrière.</em> » Parce que, derrière le turban en forme de bombe, il y a un « <em>message</em> » ? Tiens donc ! Et lequel ? (Au passage, cet article de<em>Libération</em> était cosigné par Renaud Dély, qui est, ou en tout cas a été, chroniqueur politique à <em>Charlie Hebdo</em> sous un pseudonyme : le cobranding, ça marche !) Il semblerait qu’on rie beaucoup aux dépens des Arabes &#8211; pardon, des « <em>intégristes</em> » &#8211; à <em>Charlie Hebdo</em> en ce moment. Ça ne date d’ailleurs pas d’hier : il y a quelques années, quand Nagui était arrivé sur Canal Plus pour présenter <em>Nulle part ailleurs</em>, Cabu l’avait caricaturé en Une de <em>Charlie Hebdo</em> en chameau des publicités Camel. Canal Plus avait alors fait livrer par coursier à la rédaction un montage dans lequel, au-dessus de ce dessin, le titre « <em>Charlie Hebdo</em> » avait été remplacé par « <em>National Hebdo</em> ».</p>
<h3>« Esprit des Lumières » ou bombe éclairante ?</h3>
<p>Le plus comique, c’est peut-être les tentatives désespérées de l’équipe pour nous faire croire que, malgré tout, elle reste <em>de gauche</em>. Dans son dernier opus, <em>La tentation obscurantiste</em>, consacré à l’épuration de la gauche telle qu’elle la rêve (168 pages avec que des listes de noms, un livre garanti sans l’ombre du début d’une idée dedans !), Caroline Fourest se désole parce que, dans un <a href="http://www.inventaire-invention.com/entretien/chollet_ramadan.htm" rel="external">article</a>, j’ai osé douter de sa légitimité à prétendre incarner la « vraie » gauche (par opposition à celle qui refuse de partager ses fantasmes d’invasion islamique). Outre le fait que la pensée qu’on a décrite plus haut, et que propage désormais <em>Charlie</em>, est une pensée d’acquiescement passionné à l’ordre du monde, ce qui n’est pas très « de gauche », nos vaillants éradicateurs devraient examiner d’un peu plus près le pedigree de leurs nouveaux amis. Caroline Fourest et Fiammetta Venner &#8211; elle aussi « journaliste » à <em>Charlie</em> - sont adulées par<em>le Point</em> et <em>l’Express</em> (lequel publie lui aussi le « manifeste »), deux titres, comme chacun sait, furieusement progressistes. Elles sont copines avec Ayaan Hirsi Ali, députée néerlandaises, amie de Théo Van Gogh intronisée en politique par le très libéral Frits Bolkestein, qui « <em>fut le premier</em> [aux Pays-Bas] <em>à déclarer incompatibles, au début des années 1990, les valeurs des immigrés musulmans et celles de son pays</em> » (lire l’article d’Alain Gresh, « <a href="http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/GRESH/12402" rel="external">Bernard Lewis et le gène de l’islam</a> ») ; Ayaan Hirsi Ali a elle aussi signé le « manifeste ». Fiammetta Venner ne voit aucun problème à donner une interview à un site répondant au doux nom de « <a href="http://www.primo-europe.org/recherche.php?numdoc=In-887080168" rel="external">Primo-Europe</a> », créé par des « <em>citoyens qui considèrent que l’information sur le Moyen Orient est, en Europe en général et en France en particulier, diffusée en fonction de préjugés manichéens où le commentaire l’emporte sur le fait</em> », et sur lequel elle figure aux côtés d’un Alexandre Del Valle, par exemple.</p>
<p>Mieux : comme l’a relevé <em><a href="http://www.homme-moderne.org/plpl/n26/p1-1I.html" rel="external">PLPL</a></em>, Venner et Fourest écrivent désormais aussi dans le <em>Wall Street Journal</em>, « <em>organe de Bush, des néoconservateurs américains, de la droite religieuse et de Wall Street</em> » ; elles s’y alarment de l’« <em>incapacité des immigrants arabes à s’intégrer</em> » et de la « <em>menace pour les démocraties occidentales</em> » de les voir rejoindre des « <em>cellules terroristes islamistes</em> » (Fourest, <em>Wall Street Journal</em>, 2 février 2005). La tribune dont sont extraites ces lignes s’intitule « War on Eurabia », « Eurabia » étant l’un des termes de prédilection d’Oriana Fallaci (dont le livre avait d’ailleurs été encensé dans les colonnes de <em>Charlie</em> par Robert Misrahi).</p>
<p>Quant à Philippe Val, la même page de <em>PLPL</em> nous apprend qu’en août 2005, un hommage lui a été rendu dans un discours par un dirigeant du MNR de Bruno Mégret : « <em>Les musulmans sentent bien la force de leur nombre, ont un sentiment très fort de leur appartenance à une même communauté et entendent nous imposer leurs valeurs. En ce moment, des signes montrent que nous ne sommes pas seuls à prendre conscience de ce problème.</em> (&#8230;) <em>J’ai eu la surprise de retrouver cette idée chez un éditorialiste qui est à l’opposé de ce que nous représentons, Philippe Val, de</em> Charlie Hebdo<em>, dans un numéro d’octobre 2004.</em> » Commentaire perfide du mensuel : « <em>Il y a dix ans, Philippe n’avait qu’une idée : interdire le Front national, dont Mégret était alors le numéro 2. Désormais, Val inspire certains des chefs du MNR.</em> »</p>
<p>Enfin, cette semaine, dans <em>Libération</em> (2 mars 2006), Daniel Leconte vient d’offrir à ses amis une tribune d’une page intitulée « Merci <em>Charlie Hebdo</em> ! ». Le présentateur-producteur d’Arte (lire « <a href="http://www.lecourrier.ch/de_quoi_j_me_mele_ou_quand_arte_derape" rel="external">Quand Arte dérape</a> »,<em>le Courrier</em>, 10 mai 2004) y rend hommage à ses confrères qui ont « <em>refusé de céder à la peur</em> », et se répand au passage en lamentations sur l’injustice dont la France a fait preuve à l’égard des Etats-Unis après le 11-Septembre, et sur les errements dont elle s’est rendue coupable lors de la guerre d’Irak, en les isolant devant le Conseil de sécurité de l’ONU et en « <em>laissant entendre que, de victime, ils étaient devenus les fauteurs de troubles</em> ». On se demande effectivement où on a bien pu aller chercher une idée pareille. Il conclut en réclamant sans rire le prix Albert-Londres pour <em>Charlie Hebdo</em>, estimant que le journal a défendu un « <em>esprit des Lumières</em> » qu’il confond visiblement avec la lueur des bombes éclairantes de l’armée américaine. Cadeau un brin empoisonné que cette tribune. On commence par prétendre ne faire que critiquer la religion musulmane, opium de ces pouilleux d’Arabes, en se prévalant de son passé de bouffeurs de curés, et on finit intronisé journal néoconservateur par des faucons à oreillette ! Mince, alors ! Quelque chose a dû merder en chemin, mais quoi ? Les voies de l’anticléricalisme sont parfois impénétrables.</p>
<h3>Va-t-en guerre des civilisations</h3>
<p>Leconte se félicite de ce que <em>Charlie</em> ait témoigné de ce que « <em>la France n’est pas seulement cet assemblage de volontés molles</em> ». Déjà, la déclaration de Luz (attribuée par erreur à Philippe Val) selon laquelle la rédaction de <em>Charlie</em>, dans son choix des caricatures qu’elle allait publier, avait « <em>écarté tout ce qui était mou de la bite</em> », avait mis la puce à l’oreille du blogueur <a href="http://sartre.blogspirit.com/archive/2006/02/10/charlie-hebdo-mou-de-la-bite.html" rel="external">Bernard Lallement</a> : « <em>Toute la tragédie est là. Faire, comme du Viagra, de l’islamophobie un remède à son impuissance, expose aux mêmes effets secondaires indésirables : les troubles de la vue ; sauf, bien sûr, pour le tiroir caisse.</em> » La volonté agressive d’en découdre, de « ne pas se dégonfler », suinte de partout dans cette affaire. Val affirme que ne pas publier les dessins serait aller à « <em>Munich</em> » &#8211; comme le faisait déjà Alain Finkielkraut, dont il partage la paranoïa identitaire, lors des premières affaires de voile à l’école. On n’est pas dans la défense des grands principes, mais dans cette logique d’escalade haineuse et guerrière, « œil pour œil dent pour dent », qui constitue le préalable indispensable de tous les passages à l’acte, et les légitime par avance. Tout le monde, d’ailleurs, fait spontanément le rapprochement entre les dessins danois et certains feuilletons antisémites diffusés par des chaînes arabes, admettant ainsi implicitement qu’ils sont de même nature. Le journal allemand <em>Die Welt</em> a par exemple publié les caricatures en les assortissant de ce commentaire : « <em>Nous attacherions plus d’importance aux critiques musulmanes si elles n’étaient pas aussi hypocrites. Les imams n’ont rien dit quand la télévision syrienne, à une heure de grande écoute, a présenté des rabbins comme étant des cannibales buveurs de sang.</em> »</p>
<p>Une telle attitude dénote en tout cas une mentalité à des années-lumière de la sagesse philosophique dont voudrait par ailleurs se parer le Bourgeois gentilhomme du marigot médiatique parisien. Répéter toutes les deux phrases, d’un air sinistre et pénétré, le mot magique de « <em>démocratie</em> », suffit peut-être à Philippe Val pour se faire adouber par ses compères éditorialistes, mais, pour prétendre au statut de penseur, il faudrait peut-être commencer par envisager le monde d’une manière un peu moins&#8230;<em>caricaturale</em>. En témoigne le tableau grotesque qu’il nous brosse du Danemark, merveilleuse démocratie peuplée de grands blonds aux yeux bleus qui achètent un tas de livres, ont une super protection sociale et ont refusé de livrer leurs ressortissants juifs aux nazis, tandis que le monde musulman se réduirait à un grouillement de masses incultes et fanatiques qui n’ont même pas la carte Vitale. Peu importe si par ailleurs la presse regorge d’articles sur la prospérité du racisme et l’actuelle montée de l’extrême droite au Danemark (bah, si on a sauvé des juifs pendant la guerre, on a bien le droit de ratonner un peu et de profaner quelques tombes musulmanes soixante ans plus tard, tout ça n’est pas bien méchant !). Et si on nous rappelle ici et là que le Danemark est un pays où l’Eglise n’est pas séparée de l’Etat : « <em>Il existe une religion d’Etat, le protestantisme luthérien, les prêtres sont des fonctionnaires, les cours de christianisme sont obligatoires à l’école, etc.</em> » (Alain Gresh dans le <em>Diplo</em>de ce mois.)</p>
<p>Mais notre va-t-en guerre des civilisations ne s’encombre pas de tels détails. Lors de l’éclatement de la seconde Intifada, déjà, il avait décrété que <em>Charlie</em> devait défendre la politique israélienne, parce qu’Israël était une démocratie et parce que tous les philosophes importants de l’Histoire étaient juifs, alors que quand même, tous ces pays arabes grouillant de dictateurs (moue dégoûtée et geste de répulsion), c’était très loin de nous, tandis que son équipe effarée &#8211; il faut dire que sa composition était alors assez différente &#8211; tentait d’évaluer en un rapide calcul le nombre d’erreurs grossières, de raccourcis vertigineux et de simplifications imbéciles qu’il était ainsi capable d’opérer dans la même phrase. Pour ma part, abasourdie de devoir en arriver là, je m’étais évertuée à le persuader qu’il existait aussi des « <em>lettrés</em> » dans le monde arabe ; je m’étais heurtée à un mur de scepticisme réprobateur. Prôner la supériorité de sa propre civilisation, et faire preuve, par là même, d’une vulgarité et d’une inculture assez peu dignes de l’image qu’on veut en donner : c’est le paradoxe qu’on avait déjà relevé chez Oriana Fallaci, qui écrivait dans <em>La rage et l’orgueil</em> : « <em>Derrière notre civilisation il y a Homère, il y a Socrate, il y a Platon, il y a Aristote, il y a Phidias.</em> (&#8230;) <em>Alors que derrière l’autre culture, la culture des barbus avec la tunique et le turban, qu’est-ce qu’on trouve ?&#8230;</em> » Eh bien, je ne sais pas, moi&#8230; <a href="http://www.imarabe.org/exposition-ima-267" rel="external">Ça</a>, par exemple&#8230;?</p>
<p>Comme on le disait à l’époque, en voilà, un argument hautement « civilisé » : « Dans ma culture il y a plein de génies alors que chez toi il n’y a que des idiots, nana-nè-reu ! » Les civilisations n’ont rien à s’envier les unes aux autres, ni du point de vue des connaissances, ni de celui des valeurs. « <em>Tenter de vendre les droits de l’homme comme une contribution de l’Occident au reste du monde</em>, écrivait le prix Nobel d’économie Amartya Sen, <em>n’est pas seulement historiquement superficiel et culturellement chauvin, c’est également contre-productif. Cela produit une aliénation artificielle, qui n’est pas justifiée et n’incite pas à une meilleure compréhension entre les uns et les autres. Les idées fondamentales qui sous-tendent les droits de l’homme sont apparues sous une forme ou une autre dans différentes cultures. Elles constituent des matériaux solides et positifs pour étayer l’histoire et la tradition de toute grande civilisation.</em> » Non seulement le discours des Val et des Fallaci témoigne d’une méconnaissance crasse des autres cultures, mais il néglige aussi le fait que, comme n’a eu de cesse de le rappeler un Edward Saïd, aucune civilisation n’a connu un développement étanche, et toutes se sont constituées par des apports mutuels incessants, rendant absolument vain ce genre de concours aux points.</p>
<h3>Défendre la démocratie, ne serait-ce pas plutôt refuser la logique du bouc émissaire, si utile aux démagogues qui veulent la subvertir à leur profit ?</h3>
<p>Par les temps qui courent, raisonner à partir de telles approximations, en se contentant de manier des clichés sans jamais interroger leur adéquation au réel, peut s’avérer rien moins que meurtrier. Il est stupéfiant que, dans un « débat » comme celui suscité par les caricatures danoises, tout le monde pérore en faisant complètement abstraction du contexte dans lequel il se déroule : un contexte dans lequel un certain nombre d’instances de par le monde tentent de dresser les populations les unes contre les autres en les persuadant que « ceux d’en face » veulent les anéantir. En Occident, ces instances sont celles qui tentent de faire du musulman le bouc émissaire de tous les maux de la société, la nouvelle menace permettant d’opérer une utile diversion. Dès lors, de deux choses l’une : soit on adhère à cette vision, et alors on assume sa participation active à cette construction, avec les responsabilités que cela implique ; soit on la récuse, et on estime que la nécessité de l’enrayer &#8211; ou d’essayer de l’enrayer &#8211; commande d’observer la plus grande prudence. Laquelle prudence ne signifie pas qu’on est « <em>mou de la bite</em> », mais plutôt qu’on a peu de goût pour les stigmatisations déshumanisantes, sachant à quoi elles peuvent mener. Le courage ne commanderait-il pas plutôt de résister aux préjugés majoritaires, et la véritable défense de la démocratie, de refuser cette logique du bouc émissaire si utile aux démagogues qui veulent la subvertir à leur profit ? Ce qui est sûr, c’est qu’en aucun cas on ne peut se dédouaner en écrivant, comme le fait Philippe Val, que « <em>si la Troisième Guerre mondiale devait éclater, elle éclaterait de toute façon</em> », et que « <em>l’amalgame entre racisme et critique de la religion est à peu près aussi cohérent que l’était, à l’époque de Franco, l’amalgame entre critique du fascisme et racisme anti-ibérique</em> » : voilà vraiment ce qui s’appelle jouer au con.</p>
<p>En décembre dernier, toujours pour essayer de faire parler du journal, les caricaturistes de <em>Charlie Hebdo</em> avaient postulé par dérision à la succession de Jacques Faizant. Qu’ils se rassurent, ils ont toutes leurs chances : en matière d’ethnocentrisme rance, ils n’ont déjà plus rien à envier au défunt dessinateur du <em>Figaro</em>.</p>
<p>Source : Mona Chollet pour <a href="http://www.peripheries.net/article187.html">Périphéries</a></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>L’opinion du patron, la liberté d’expression selon Charlie Hebdo [04/03/2006]</h2>
<p>Pour un coup de pub, c’est un coup de maître : en consacrant un numéro « spécial liberté d’expression » à l’affaire des crobards danois, Charlie Hebdo a battu tous ses records de vente. Quatre cent mille exemplaires se seraient arrachés durant la seule journée du 8 février, mieux que pour les attentats du 11 septembre ou la mort du pape. Une semaine plus tôt, le moribond France-Soir s’était déjà refait une santé en balançant les fameux dessins sous gros titre à la Une, façon « J’accuse ». Du jour au lendemain, une poignée de vignettes assimilant les musulmans à des terroristes devenaient l’étendard des plus hautes vertus démocratiques&#8230;</p>
<p>Tu en as dans le froc, question amour de la liberté d’expression ? Prouve-le si t’es un homme, et reproduis-les illico, sinon t’es une mauviette. Quand Charlie s’y est mis à son tour, tout le monde les avait déjà vu dix fois, ces foutus dessins. Pas grave, on en presserait le jus jusqu’à la dernière goutte. Ça ne coûtait rien : leurs auteurs, roulés en boule quelque part au Danemark, ne penseraient certainement pas à réclamer leur copyright.</p>
<p>Le droit à la caricature est une liberté fondamentale et Charlie a bien raison de la défendre bec et ongles. Plus discutable est la posture qui consiste à se faire mousser en rempart contre le péril sarrasin. Depuis le 11 Septembre, l’hebdomadaire ne cesse de rhabiller le vieux tropisme anti-arabe aux couleurs plus tendance de l’islamophobie. Ses deux spécialistes en capillo-détection, Fiammetta Vener et Caroline Fourest, martèlent semaine après semaine que les barbus sont partout, chez les banlieusards, les altermondialistes, les pacifistes&#8230; Un jour, elles ont même cru dénicher un poil à barbe islamique dans la tonsure de la Ligue des droits de l’Homme.</p>
<p>Mais le plus prompt à se poser en héros de la résistance anti-terroriste, c’est le patron, Philippe Val. Ses fulminations incessantes contre quiconque s’écarte de l’axe du bien ont découragé jusqu’à ses lecteurs les plus fidèles. Même Pascal Boniface, directeur du très « expert » Institut de relations internationales et stratégiques, et à ce titre peu suspect de ben-ladisme, en est tombé de sa chaise. Philippe Val est un « vendeur de l’idéologie néo-conservatrice américaine », constate-t-il :</p>
<p>« Sharon et Bush sont ses héros positifs, ceux qui osent les critiquer sont selon lui complaisants avec les terroristes. Dans la grande bataille des idées à laquelle nous assistons, Val constitue un élément important. La tonalité ironique du journal, les dessins humoristiques lui permettent de vendre l’idéologie néo-conservatrice contenue dans ses éditoriaux à un électorat qui n’aurait pas naturellement penché de ce côté. » [1]
<p>Il est vrai qu’on ne saurait faire grief à « l’ami Val », comme l’appelle Serge July [2], de bomber le torse contre les forces du mal. La liberté d’expression réside précisément dans le droit reconnu à chacun de l’accommoder à sa propre sauce, fût-elle pleine de grumeaux. L’ennui, c’est que ce droit si abondamment étalé par le directeur de Charlie Hebdo ne vaut que pour lui-même et ceux qui pensent comme lui. Ses ex-collaborateurs à Charlie en savent quelque chose : en cas de divergence, l’esprit des Lumières vire subitement au despotisme pas du tout éclairé.</p>
<p>Exemple : le chroniqueur Philippe Corcuff, « poussé vers la porte de sortie » après trois ans de loyaux services. Bien que partageant l’essentiel des lubies valiennes, et en dépit d’une élasticité idéologique qui lui permet d’aller de Bayrou à Krivine sans se déchirer un tendon, Corcuff a en effet fini &#8211; un comble ! &#8211; par passer pour extrémiste aux yeux de son employeur. Dans un communiqué publié le 3 décembre 2004, le sociologue revient sur l’un des désaccords qui ont motivé son départ :</p>
<p>« Recourant à des amalgames répétés entre l’islam comme religion, les différents courants de l’islam politique, l’intégrisme et le terrorisme, Charlie Hebdo &#8211; hormis quelques courageux résistants de la nuance et de la complication &#8211; s’est inscrit dans une croisade de la Civilisation (“européenne”) contre la Barbarie (“musulmane”). Dans cette perspective, on a été jusqu’à publiciser une fausse rumeur à propos du Forum Social Européen de Londres, où on a fait de ceux qui ne participaient pas à la nouvelle croisade (comme la LDH) des “alliés objectifs” des intégristes islamistes, en remettant ainsi à l’honneur une formule d’origine stalinienne. »</p>
<p>Pas d’accord ? Dehors !</p>
<p>Un an plus tôt, c’était le critique ciné Michel Boujut qui mangeait le bouillon pour cause d’hérésie. Dans un texte diffusé en mars 2003, il s’interroge :</p>
<p>« Opération épuration. Pfuitt&#8230; à la trappe ! [...] Je me pose une seule question, naïve comme toutes les vraies questions : peut-on être à la fois homme de morale (exigeante) dans ses éditos et homme de pouvoir (discrétionnaire) dans son “traitement des ressources humaines” ? Faire la leçon aux autres et se comporter comme ceux à qui on fait la leçon à longueur de colonnes ? Toujours cette foutue histoire de la paille et de la poutre. »</p>
<p>Fin 2000, Mona Chollet avait été virée elle aussi pour délit d’opinion : lors d’une réunion interne, elle avait osé contester un édito de Val qui qualifiait les Palestiniens de « non-civilisés ». « Il est tellement ignorant des autres cultures qu’il n’imagine pas qu’on puisse être “civilisé” autrement qu’en lisant Spinoza avec ses chats sur les genoux », dit-elle :</p>
<p>« Quelques jours après, il m’a convoquée, et il m’a annoncé qu’il arrêtait mon CDI après le mois d’essai, alors que j’étais pigiste depuis un an. Ça m’a sidérée. Il ne m’a pas dit pourquoi, mais ça crevait les yeux. Finalement il m’a dit : “je ne suis pas sûr que tu sois en accord avec la ligne que je veux donner au journal”. Je suis encore restée à Charlie quelque temps, mais en tant que pigiste, c’est-à-dire moins en position d’ouvrir ma gueule. »</p>
<p>Dans la ligne, le maquettiste Pierre-Yves Marteau-Saladin l’était lors de son embauche à Charlie. Croyant détecter en lui un serviteur de confiance, Val lui confie la mission secrète de moucharder les salariés suspects de dissidence et de lui rapporter leurs propos. C’est du moins ce que racontera le maquettiste une fois viré, écœuré par « l’état d’autocratie que Val a instauré ». Apparemment, l’indic n’a pas donné satisfaction.</p>
<p>« La liberté d’expression n’est pas négociable », bonimente Val à la télé. C’est vrai, à quoi bon négocier avec ses contradicteurs quand il suffit de s’en débarrasser ?</p>
<p>Source : Olivier Cyran (ancien de Charlie Hebdo) pour <a href="http://lmsi.net/L-opinion-du-Patron">LMSI (Les Mots Sont Importants)</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Charlie Hebdo et le spectre de l&#8217;islamisation [04/11/2011]
</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/ch-couv-111.jpg" rel="colorbox[59153]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/ch-couv-111.jpg" alt="" width="300" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=59163
title: [Reprise] Polémique Charlie Hebdo / Le Grand Soir [2012]
uri: Reprise-Polémique-Charlie-Hebdo-Le-Grand-Soir-2012
url: http://www.les-crises.fr/polemique-charlie-hebdo-le-grand-soir/
content:
<p><em>Réflexions sur les limites de la liberté d’expression sur Internet</em></p>
<h2>Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme &#8211; ou de Charlie Hebdo, ça dépend, par Viktor DEDAJ</h2>
<p>Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi tranquillement proférée.</p>
<div id="font-variable">
<div>
<p>Cet article est erroné sur le fond (on s’en doute) et dans plusieurs détails.</p>
<p>Depuis, par le truchement d’amis communs et via des contacts directs (mails, coups de téléphone) avec le directeur de publication de Charlie Hebdo (Charb) et l’auteur de l’article (Eric Simon), nous avons tenté d’obtenir, non pas un « droit de réponse », mais un simple correctif, afin qu’une meute sans morale qui s’acharne sur LGS depuis le mois de mars 2011 ne puisse se prévaloir de Charlie Hebdo pour poursuivre sa cabale diffamatoire accompagnée d’actions pour nous empêcher de participer à des salons du livre ou de donner des conférences, sous peine de « coups de manche de pioche ».</p>
<p>Après 15 jours de réflexion, un discret entrefilet (22 août, p. 3) de Charlie Hebdo qualifie l’accusation infamante de simple mise <em>« en cause » </em>qui <em>« n’était pas une attaque » </em>contre les deux administrateurs du GS, mais une simple <em>« mise en garde contre la porosité qui existe trop souvent entre les sites fachos et les sites de gauche »</em>.</p>
<p>Bref, l’accusation de rouge-brunisme n’est pas retirée, les informations erronées de l’article d’Eric Simon sont validées et l’adjudant auto-chargé de la revue de détail invite LGS à faire <em>« le ménage ».</em>Cette corvée étant <em>« parfois difficile »</em> nous bénéficierons du renfort (non sollicité) d’une escouade. En effet, nous avons appris par ailleurs que M. Propre (Eric Simon) a monté à Charlie Hebdo une équipe (diplômée es-plumeaux et balayettes) renforcée d’éléments extérieurs <em>« en France et à l’étranger »</em> (sic) pour continuer à débusquer la poussière sous les tapis du GS.</p>
<p>C’est d’autant plus inutile que, dans un mail à un des administrateurs diffamés, Eric Simon ne voit plus en LGS un site rouge-brun : <em>« Pour le moment, j’en reste au confusionnisme. »</em>, dit-il, contredisant (en privé) ses écrits ( publics).</p>
<p>Dans ce contexte de <em>« confusionnisme »</em> avéré de Charlie Hebdo, il nous est malheureusement impossible de différer plus longtemps notre propre mise au point.</p>
<p>L’article que vous allez lire est le premier d’une série qui vise, non pas à entretenir une querelle de cour de récréation, mais (au-delà même de Charlie Hebdo) :</p>
<p>- à poser des questions de fond, relatives au droit à publier sur Internet des analyses sur l’impérialisme,</p>
<p>- à défendre notre liberté d’expression qui ne peut, n’en déplaise aux modernes Torquemada, être plus limitée pour nous que pour l’ensemble des autres médias et en premier lieu que celle des incultes politiques qui nous dénigrent.</p>
<p>Au passage, nos assaillants apprendront que nous ne comptons pas nous cantonner dans une posture de défense, mais que nous sommes fondés à jeter un oeil dans leurs poubelles.</p>
<p>LGS</p>
<hr />
<h3>Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme &#8211; ou de Charlie Hebdo, ça dépend.</h3>
<p><em>Charlie Hebdo, c’est comme les couches-culottes : à une certaine époque de sa vie, on trouve ça bien et on est content que ça existe.</em></p>
<h3>Rappel historique</h3>
<p>Mais je me souviens qu’en juin 2002, le rédacteur en chef du journal satirique français Charlie Hebdo nous expliquait comment la gauche pouvait s’en sortir. Dans un article fleuve publié en plusieurs parties et intitulé « <em>Pour aller à gauche, c’est par où ?</em> », Philippe Val avait décidé dans la deuxième partie de s’en prendre à Noam Chomsky. Ici, les contre-vérités se sont enchainées au rythme d’un scandale boursier à New York. Chomsky y fut qualifié « <em>d’amoureux des sectes</em> », « <em> il est gaga,</em> (&#8230;) <em>il empoisonne la réflexion de gauche en nourrissant une théorie du complot ne flattant que les instincts fascistes et visant à faire porter à un ’Autre’ les responsabilités des malheurs du monde</em> ». Ou encore « <em> il est évident que jamais, contrairement à ce que pense Chomsky, les citoyens n’ont disposé d’autant d’informations</em> ». Pas mal. Sauf que Chomsky est, et dit, à peu près tout le contraire. Sans oublier ce bijou : « <em>le style</em> (de Chomsky) <em>est à l’usage des enfants du CM2</em> ». Pas mal pour le rédacteur en chef d’un journal qui fait dans le pipi-caca-prout.</p>
<p>En septembre 2007, dans sa chronique radiophonique sur France-Inter, Philippe Val &#8211; sous l’emprise de la jalousie ? &#8211; revient encore à l’attaque et lance « <em>Chomsky-Ben Laden, même combat !</em> ». Non, ce n’était pas de l’humour.</p>
<p>Participant à un colloque du patronat en 2007, il se défendra en proférant ce Voltairisme à l’usage des enfants de CM2 : « <em>dialoguer ou débattre, ce n’est en aucun cas être complice</em> », et que l’essence même du dialogue était de réunir deux interlocuteurs de points de vue différents. (cf Wikipedia). On en pleurerait, tellement c’est beau.</p>
<p>Voilà tout le style de Philippe Val : pondre des articles supposés étaler une connaissance encyclopédique mais qui ne font en réalité que clapoter dans un jacuzzi.</p>
<p>Défenseur ardent de toutes les guerres de l’OTAN, <em>toutes</em>, il a quand même fini par être récompensé pour sa fidélité légendaire. Et c’est ainsi qu’il fut promu en mai 2009 (« bombardé » aurais-je envie de dire&#8230;) à la direction de France-Inter. Car ce n’est pas le tout que d’être un vendu, encore faut-il savoir se vendre.</p>
<p>Deux heures après sa nomination à France Inter, il renvoyait Frédéric Pommier qui faisait la revue de presse. En juin 2010, les humoristes Stéphane Guillon et Didier Porte sont licenciés de France Inter. Quatre mois plus tard, l’humoriste Gérald Dahan est licencié à son tour, au lendemain d’une chronique critique envers Michèle Alliot-Marie.</p>
<p>France-Inter est donc actuellement dirigée par un type capable de balancer à la fois « Chomsky-Ben Laden, même combat » et les derniers intervenants qui présentaient un quelconque intérêt sur cette radio (à l’exception de l’émission <em>Là -bas si j’y suis</em>, évidemment). Comment la situation pourraient-elle être pire que ça ?</p>
<p>Philippe Val a dirigé Charlie Hebdo de 1992 à 2009, soit 17 ans. 17 ans de propagande gaucho-impérialiste. 17 ans de complicités avec toutes les opérations d’assassinat à ciel ouvert de l’OTAN. 17 ans qui n’ont apparemment pas gêné plus que ça le reste de cette joyeuse équipe de soudards (à quelques rares exceptions près).</p>
<p><em>Mais Charlie Hebdo, c’est comme les couches-culottes : à une certaine époque de sa vie, on trouve ça bien et on est content que ça existe. Puis un jour on grandit et on est plutôt content de s’en passer.</em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/ch-couv-122.jpg" rel="colorbox[59163]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/ch-couv-122.jpg" alt="" width="250" /></a></p>
<h3>Retour au présent</h3>
<p>Pourquoi parler de Charlie Hebdo ? Dans le numéro daté du 8 août 2012, un article intitulé « <em>Les soutiens bruns de Damas</em> », annoncé en couverture («  <em>Syrie. Cette extrême droite qui soutient Damas</em> ») et signé Eric Simon, nous refait le coup de désigner Le Grand Soir, et nommément ses deux administrateurs, comme des relais de l’extrême-droite.</p>
<p>Sont également citées « <em>des personnalités</em> » telles que Michel Collon (salut Michel, ça va ? Qu’est qu’on rigole, non ?) qui, « <em>avec l’intellectuel Jean Bricmont se sont fourvoyées à tel point que la CGT les a interdit de conférence à Paris en novembre 2011.</em> »</p>
<p>Voilà une technique que l’on reconnaît immédiatement : le &#8220;petit&#8221; mensonge qui vient se glisser, ni vu ni connu. Bricmont n’a jamais été &#8220;interdit&#8221;, et Michel Collon, qui devait donner une conférence à la Bourse de Travail de Paris, en fut empêché suite à une campagne d’affiches émanant de milieux &#8220;anarchistes&#8221;. On commence déjà à deviner les sources d’inspiration de Charlie Hebdo. Avec Ornella Guyet, les anticonspis-truc et Rudy Machin-chose, et maintenant Charlie Hebdo, ce n’est même plus une technique, c’est devenu un style.</p>
<p>« <em>Si l’analyse anti-impérialiste permet de débusquer les raisons cachées des guerres « justes » ou « humanitaires » du camp occidental, elle peut facilement dérailler si elle défend l’innommable commis par le camp d’en face. Si, en outre, elle laisse reprendre ses thèses par les sites d’extrême-droite, jusqu’à finir par s’inviter les uns chez les autres, la messe est dite. C’est ce qui est arrivé à des sites comme legrandsoir.info de Maxime Vivas et Victor (sic) Dedaj, qui publient aussi bien des articles d’Infosyrie que des (sic) contributions de Ginette Skandrani (…) voire des discours de Kadhafi ou Bachar el-Assad&#8230;</em> »</p>
<p>Le journaliste de Charlie Hebdo n’a même pas su orthographier correctement mon prénom, c’est vous dire si son enquête fut méticuleuse. Même pour calomnier ? Surtout pour calomnier, tu rigoles ou quoi ? Mais faire du copier/coller, Eric, c’est pas bien, même pour un journaliste de Charlie Hebdo. Si vous pouviez faire corriger la coquille à ceux (et celle) qui vous ont inspiré, merci d’avance.</p>
<h3>Figure imposée : la vérité, rien que la vérité.</h3>
<p>LGS n’a jamais défendu «  <em>l’innommable commis par le camp d’en face</em> ». A l’heure où le camp occidental n’avait pas sifflé le signal de l’hallali, à l’heure où Bashir Al Assad jouissait de la considération de notre gouvernement (et donc de notre presse), LGS dénonçait un deal «  innommable » passé entre les USA et les tortionnaires au pouvoir en Syrie.</p>
<p>Par ailleurs, LGS «  <em>laisse reprendre ses thèses par les sites d’extrême-droite</em> » ? Oui, et par des sites inconnus de divers pays et par pas mal de sites de la vraie gauche. Charlie Hebdo sait comment interdire la reproduction d’articles en copyleft ? Est-ce qu’Eric Simon ne serait pas en train de nous dire : «  <em>Taisez-vous et faites taire</em> » ?</p>
<p>Alors voyons-voir : le nombre phénoménal d’articles d’Infosyrie repris par le Grand Soir s’élève à 2 (si j’ai bien compté) et dont le contenu est irréprochable &#8211; à mes yeux. Les (ah, un pluriel ?) contributions de Mme Skandrani s’élèvent à &#8230; 1 (au contenu irréprochable &#8211; oui, oui, nous sommes au courant maintenant, merci). Quant aux « <em>discours de Kadhafi ou Bachar el-Assad</em> », réunis il doit y en avoir 3 ou 4 (en comptant les interviews). Ces « discours » n’ont pas été publiés « comme ça », pour le <em>fun</em>, mais en pleine période d’agression militaire ouverte contre la Libye et la Syrie. Charlie Hebdo voudrait que l’on s’abstienne de donner la parole aux dirigeants en exercice de pays en proie à une agression militaire, ou de reprendre des informations qui contre-balanceraient un tant soit peu le rouleau-compresseur médiatique. Où est la surprise pour un hebdomadaire qui a soutenu toutes les guerres de l’OTAN ?</p>
<p>Charlie Hebdo ne dit rien sur les articles repris par Le Grand Soir (et qui se sont révélés plus exacts que pas, soit-dit en passant), mais nous sert un laïus sur l’administrateur du site Infosyrie. Ancien du GUD («  <em>ancien</em> », c’est bien, non ?) et autres affirmations qui demanderaient toutes à être vérifiées, vu la qualité et la précision habituelle de ce genre d’article. Mais tout ça au final pour dire quoi ? Rien. Aucun commentaire sur le contenu, sinon que le patron, ben il est pas de «  notre bord » (en ce qui concerne l’anti-impérialisme, il me semble que Charlie Hebdo non plus n’est pas de «  notre bord », en tous cas pas du mien). Mais Charlie annonce quand même une bonne nouvelle : Le Grand Soir et l’extrême-droite «  <em>s’invitent les uns chez les autres</em> ». C’est une bonne nouvelle parce que ça voudrait dire que l’ «  extrême-droite » se gauchise au contact du Grand Soir. Sacré service que nous rendons à l’humanité, qui en sera certainement reconnaissante, et Charlie avec sans doute.</p>
<p>Pardon, on me souffle dans l’oreillette que c’est <em>forcément</em> le contraire. Mince, la contagion à sens unique (je parle évidemment d’une poignée d’articles sur une dizaine de milliers, mais quitte à jouer à ce petit jeu, jouons le jusqu’au bout&#8230;).</p>
<p>Et par la grâce de ces mêmes lois mystérieuses, Charlie Hebdo, soutien indéfectible à toutes les guerres impérialistes et violations du droit international, ne saurait être, et en aucun cas, taxé de passerelle avec les fascistes néoconservateurs américains, parce que là, ça ferait «  confusionniste ».</p>
<h3>Si tu cherches de l’eau dans un désert, il te faut marcher jusqu’au puits (dicton arabe, mais pas vraiment parce que je viens de l’inventer)</h3>
<p>Les lecteurs (vous comme moi) n’auraient donc pas le droit de savoir ce que pourraient bien avoir à répondre les dirigeants des pays bombardés par nos forces militaires « humanitaires ». Donner à lire une intervention d’un responsable syrien ou libyen est «  rouge-brun ». Pour ne pas être rouge-brun, il faut donc s’abstenir de donner à lire. Et pour celui qui «  oserait » le faire (car on en est là &#8230;), il y a une punition à la clé.</p>
<p>La situation est donc celle-ci : lorsque l’Occident attaque ou menace d’attaquer un pays dirigé par un salaud, toute information émanant peu ou prou du pays en question sera interprété comme un signe de ralliement au salaud en question et, par association, fera de vous un salaud. Donc un rouge-brun. Donc un antisémite. Donc une cible. Bonjour l’ambiance «  <em>USA post 11/9</em> ».</p>
<p>Encore un peu, et Charlie Hebdo dira qu’on est des mauvais Français et nous reprochera notre manque de patriotisme. Philippe Val n’est plus à la tête de Charlie Hebdo, mais son esprit rôde encore dans les locaux. Suis-je le seul à ressentir des frissons ?</p>
<p><strong>Énoncée à voix haute, claire et intelligible, voilà ce que ça donne :</strong></p>
<blockquote><p>1) Lorsqu’un pays est attaqué par l’Occident, il est interdit de donner la parole aux agressés.</p>
<p>2) Lorsqu’un pays est attaqué par l’Occident, il faut imposer un black-out sur toutes les informations ou interventions en provenance du pays ciblé &#8211; sauf celles qui vont dans le sens ou servent le discours dominant.</p>
<p>3) Lorsqu’un pays est attaqué par l’Occident, le seules «  informations » issues du pays sont celles qui seront sélectionnées, filtrées, charcutées et commentées par les commentateurs officiels et attitrés du pays agresseur.</p>
<p>4) Lorsqu’un pays est attaqué par l’Occident, toute tentative de relayer <em>in extenso</em>, sans tripatouillages ou coupures, des informations provenant du pays agressé ou toute tentative de contre-balancer <em>a minima</em> la campagne de propagande sera qualifiée de rouge-brunisme (en attendant le jour où ils emploieront le mot «  trahison »).</p>
<p>5) Pour toutes les raisons qui précèdent, lorsqu’un pays est attaqué par l’Occident, toute la presse &#8211; y compris «  rebelle », «  anar », etc. &#8211; s’alignera.</p></blockquote>
<p>Check-list : Irak, Afghanistan, Libye, Syrie&#8230; oui, ça marche et ça se vérifie à tous les coups. En une seule formule : 1) + 2) + 3) + 4) + 5) = propagande.</p>
<p>Voilà : nous ne sommes même plus dans une situation où un journal nie faire de la propagande (ce qui est de &#8220;bonne guerre&#8221;, ha, ha !), mais dans une situation où il la réclame, l’exige, tape du pied et se roule par terre devant ceux qui refusent de s’y plier.</p>
<p>Suis-je le seul à ressentir des frissons ?</p>
<h3>Faites ce que je fais, pas ce que je dis que je fais</h3>
<p>Le plus cocasse est que tous ces donneurs de leçons et moralistes n’ont et n’auraient &#8211; allez, soyons honnêtes - <em>n’oseraient</em> rien dire si <em>le Monde</em> ou <em>Libération</em> ou tout autre média appartenant à un grand groupe capitaliste hyper-soucieux du pluralisme publiaient des interventions de Kadhafi ou Bashir el-Assad ou Dieu sait qui. Non, non : eux seuls sont habilités à le faire, à décider lesquelles, à décider quels extraits, à commenter des phrases choisies sorties du contexte et à décider quand et où&#8230; Oui, on connaît la musique. Mais pas nous et pas vous. Pourquoi ? Parce que. Parce que quoi ? <em>Parce que</em>, quoi.</p>
<p>Alors, Charlie Hebdo : votre conception effarante et effrayante de &#8220;l’information&#8221;, gardez-la pour vous, roulez-la en forme de suppositoire et mettez-la où vous voulez.</p>
<h3>Guerre humanitaire :<br />
une éruption soudaine, inattendue et violente de bonté ?</h3>
<p>Sans oublier une certaine loi de la nature : dans tout conflit, c’est plutôt l’agresseur qui recourt au mensonge. Pourquoi ? Parce que l’agresseur veut la guerre et cherchera donc des raisons pour la faire, quitte à les inventer. En réalité, l’agresseur est pratiquement obligé de les inventer. Pourquoi ? Eh bien parce que les justifications pour une guerre d’agression &#8211; selon le Tribunal de Nuremberg et selon le droit international &#8211; sont au nombre d’un chiffre très très proche de <em>zéro</em>. Et lorsque la loi ne convient pas, il y a pas trente-six solutions : il faut la respecter, la changer ou la violer. L’Occident, en particulier, est un adepte de la troisième.</p>
<p>Oui, je sais : il y a la «  guerre humanitaire ». On ferait des guerres «  humanitaires ». Comme d’autres feraient de la «  torture thérapeutique » ?. Risible, bien-sûr, mais pour la beauté du débat, admettons un instant ce concept de «  guerre humanitaire ».</p>
<p>Par conséquent : Il existerait un espace-temps (ici et maintenant apparemment) où des pouvoirs politiques seraient «  forcés » par des événements «  particulièrement tragiques » de faire une guerre pour des «  raisons humanitaires ». La cavalerie légère volant au secours de la veuve et de l’orphelin. Le petit garçon au fond de moi aime bien cette image. L’adulte, lui, lève un sourcil en entendant que les responsables politiques actuels seraient prêts à commettre le «  crime des crimes » (toujours selon Nuremberg et le droit international) pour venir au secours d’une population («  étrangère » qui plus est) dont jusqu’à présent ils se fichaient éperdument.</p>
<p>Etrange «  charge émotionnelle » et «  application de principes » de la part de dirigeants politiques qui sont par ailleurs incapables de prendre la moindre mesure «  humanitaire » lorsqu’il s’agit des sans papiers, des Palestiniens, des personnes âgées, de qui vous voulez. Ils sont pourtant là, sous leurs fenêtres, ou pas très loin. Ces mêmes responsables politiques qui pourraient sauver pour des raisons «  humanitaires » les 10.000 enfants qui meurent de faim par jour et pour un prix inférieur à un seul missile de croisière. <em>Nan</em>, trop compliqué. Allons plutôt bombarder un pays pour montrer toute l’étendue de notre «  bonté ».</p>
<p>En résumé : les salopards qui nous gouvernent auraient des crises d’humanisme tellement fortes qu’ils sont capables de tout, y compris de commettre l’irréparable, pour accomplir le bien.</p>
<p>Elle est étrange, cette détermination &#8211; si soudaine, si inattendue, une véritable révélation &#8211; qui n’apparaît que lorsqu’il s’agit de faire la guerre, loin de préférence, dans un rapport de forces totalement déséquilibré de préférence (parce qu’il y a des limites chez eux, même aux principes), là où personne ne peut vraiment contrôler ce qui se passe, une détermination qu’on ne retrouve <em>jamais</em>en temps de paix&#8230;</p>
<p>Oui, soudain, les voilà qui sont «  bons », et «  attentionnés », et «  inflexibles », et «  soucieux » du bien-être d’une population. Tellement soucieux qui si un membre de la population se présente à la frontière pour un bout de pain, ils le renverront chez lui avec ces mots d’encouragement : «  <em>rentrez chez vous, on va bientôt vous envoyer des secours</em> » (sur la gueule).</p>
<p>Oui, soudain, dans toutes les tribunes, les mots «  intolérables » et «  inadmissibles » leur sortent de la bouche, comme des colombes de la manche d’un prestidigitateur.</p>
<p>Oui, une véritable métamorphose. Mais qui ne dure, hélas, que le temps d’une guerre. Et qui disparaît, comme par enchantement, une fois la bête repue. A croire que toute leur posture n’aura été créée et tenue que pour la circonstance.</p>
<p>Mon Dieu que je suis mauvaise langue !</p>
<p>Le tout par des gens qui vous expliqueront avec tout le sérieux du monde et la main sur le coeur &#8211; de préférence autour d’un dîner bien arrosé &#8211; combien ils sont contre la peine de mort, critiquant au passage les pays qui l’appliquent encore (jusqu’à là, tout va bien) et qui enchaînent aussitôt qu’il faut faire la guerre, c’est-à-dire appliquer la peine de mort à une échelle industrielle, mais cette fois-ci sans procès, sans jugements, sans discrimination, contre une population très majoritairement innocente de tout crime.</p>
<p>Mon Dieu que je suis pinailleur !</p>
<h3>Soutenir le fascisme suprême au nom d’un antifascisme de salon</h3>
<p>Le Grand Soir ferait trop dans l’anti-impérialisme ? Comme peut-on être <em>trop</em> contre le crime des crimes ? Comment peut-on être <em>trop</em> contre « le stade suprême du capitalisme » ?</p>
<blockquote><p>Le gant de velours du marché ne marchera jamais sans une main de fer derrière &#8211; McDonald ne peut prospérer sans McDonnell Douglas, le fabricant (de l’avion de guerre) F15. &#8211; Thomas L. Friedman &#8220;A Manifesto for a fast World&#8221; &#8211; New York Times Magazine, 28 Mars, 1999</p></blockquote>
<p>Je croyais que la guerre était plutôt de droite et la paix plutôt de gauche. Je croyais que le respect du droit (y compris international) était plutôt de gauche et sa violation plutôt de droite. Je croyais que le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes était plutôt de gauche et l’ingérence plutôt de droite. Je croyais que la censure était plutôt de droite et la liberté d’expression plutôt de gauche. Je croyais que l’aveuglement idéologique était plutôt de droite et l’ouverture d’esprit plutôt de gauche. Je croyais que c’étaient nos actes et nos prises de position qui définissaient notre positionnement politique. Je croyais que s’endormir dans son lit et se réveiller dans un monde où toutes les valeurs étaient étrangement inversées n’arrivait que dans les romans de science-fiction.</p>
<p>Je trouve même totalement indécent que l’on n’ait rien d’autre à nous opposer, sinon que le président syrien ne serait pas l’Abbé Pierre (comme si nous ne le savions pas. Comme si n’avions pas nous-même rappelé que la Syrie, il y a encore peu, servait de centre de torture décentralisé pour les Etats-Unis &#8211; pas très reconnaissants, comme à leur habitude) ou que le responsable de tel site ne serait pas du même bord politique. Remarquez, ça pourrait être une autre bonne nouvelle parce que si ce n’est que ça, on va arranger ça ici et maintenant : «  <em>Le président de la Syrie est un salaud et le patron d’Infosyrie pue de la gueule.</em> » Ca vous va ? Tout le monde est content ? On peut aller à la manifestation maintenant et tenter d’arrêter le massacre &#8211; où allez-vous encore nous trouver une autre excuse à la con ? Genre : l’ancien du GUD a l’haleine fraîche. Eric Simon pourra trancher puisqu’il se vante d’avoir discuté avec lui (il a le droit ! Pourquoi ? Parce que la Sainte Inquisition a tranché ainsi : à Charlie Hebdo, on peut, au Grand Soir, ce serait sacrilège).</p>
<p>L’extrême-droite ferait de l’entrisme ? De l’entrisme dans quoi ? Le désert laissé par la gauche ? Et ce serait la faute du Grand Soir ? On entre dans une salle d’autant plus facilement qu’elle est vide. C’est plus difficile lorsqu’elle est pleine à craquer.</p>
<p>En réalité, ce n’est pas le Grand Soir qui alimente des « passerelles vers l’extrême-droite », mais des journaux comme Charlie qui se la jouent « contestataires/libertaires » à longueur de semaine et qui, au moment le plus crucial, tombent &#8211; presque «  naturellement » &#8211; du côté le plus sombre, laissant le champ libre, et même ouvrant la voie, à d’autres. Charlie Hebdo fait partie de cette presse, à l’instar de Libération, qui est devenu au fil du temps une véritable fabrique de «  gauche réactionnaire » et qui fait dire à un de ses journalistes (conversation téléphonique avec un des administrateurs du Grand Soir) : « <em>l’anti-impérialisme me fait gerber</em> ».</p>
<p>Heureusement que le Grand Soir est là pour sauver (un peu) l’honneur de la gauche française. Mais nous ne sommes pas seuls. Nous avons avec nous la quasi-totalité de la gauche latino-américaine, nord-américaine, asiatique et africaine. Alors, être « isolés » au sein de la gauche française, appelons ça « une position pas très confortable », mais sans plus.</p>
<p>Ce qui me fait penser à ce qu’Ignacio Ramonet (que j’apprécie beaucoup) avait écrit lors de la guerre contre la Libye &#8211; intervention qu’il a soutenue (eh oui&#8230;). En référence à l’opposition de la gauche latino-américaine à cette intervention, il a écrit que cette dernière avait commis « une erreur historique ». Curieux qu’il ne se soit pas demandé si, <em>a contrario</em>, ce n’était pas la gauche française, et lui avec, qui avait commis l’erreur historique en question.</p>
<h3>Lorsque Charlie Hebdo se promène la braguette ouverte</h3>
<p>Mais revenons à nos moutons (sic) de Charlie Hebdo : Charlie Hebdo, n’a apparemment rien à dire sur le fond de ce que nous publions et serait bien incapable de trouver un seul texte, une seule ligne, qui aille à l’encontre de notre ligne rédactionnelle &#8211; qui est ce qu’elle est, que ça plaise ou non. Nous, nous parlons de guerre et de paix, eux nous parlent du slip d’untel ou untel qui dépasserait alors qu’eux-mêmes se promènent la braguette grande ouverte. Exemples ?</p>
<p>Acrimed rappelle que (extraits) :</p>
<blockquote><p>Une brève du 18 avril 2007 signale que « sur 38 collaborateurs de Charlie Hebdo : 18 votent Royal , 9 votent Voynet, 3 votent Buffet, 3 votent Besancenot, 3 votent Bayrou , 1 vote Bové, 1 vote blanc. » Soient 21 collaborateurs qui votent à « droite » et 16 à gauche. Charlie Hebdo, de droite ? Oui, si l’on en croit Philippe Val lui-même, puisque ce dernier, en juin 1998 écrivait que « <em>la vraie droite aujourd’hui, c’est le PS</em>. » Neuf ans plus tard, le 9 février 2007, il lâche chez Pascale Clark sur Canal+ (« en aparté ») : « <em>Je voterai pour le candidat de gauche le mieux placé. </em> » Le mieux placé ? Comprendre Ségolène Royal.</p>
<p>(&#8230;) Sur les principales questions internationales, Charlie hebdo reproduit peu à peu les positions dominantes. Ainsi sur le Kosovo. Alors que dans les années 70, Cabu s’insurgeait « contre toutes les guerres » et collectionnait les procès intentés par l’armée, en 1999, il soutient, avec toute l’équipe de Charlie Hebdo, exception faite de Siné et Charb, l’intervention militaire de l’OTAN au Kosovo. Dans le n°361 de Charlie Hebdo (19 mai 1999), en lieu et place de la chronique de Charb, un texte de Riss (qui n’écrit pas d’ordinaire) reproche même aux pacifistes d’être des collabos ! De même sur le traité constitutionnel européen : si d’autres voix que celle de Philippe Val se font entendre, c’est lui qui conduit une campagne véhémente et caricaturale contre les partisans du « non » au référendum.</p>
<p>(&#8230;)</p>
<p>Ce glissement politique de gauche à droite, de la paix vers la guerre, de la subversion vers l’orthodoxie, s’est fait progressivement, mais sûrement. On voit ainsi disparaître, dans le silence quasi-général, des signatures talentueuses (Cyran, Camé, Boujut,…) au profit de plumes conventionnelles et/ou médiatiquement plus « reluisantes » : le dessinateur Joan Sfar, l’ex-patron de France Inter Jean-Luc Hees, le sociologue médiatique Philippe Corcuff (lui même acculé à démissionner [16]), Renaud Dély venant de Libération, Philippe Lançon du même, Anne Jouan du Figaro, etc.</p>
<p>(&#8230;)</p>
<p>&#8230;l’évolution conjointe des positions politiques et du positionnement médiatique n’a pas été sans effet sur les pratiques journalistiques de l’hebdomadaire, et, au premier chef, de Philippe Val lui même : calomnies et mensonges (notamment sur Noam Chomsky), fausses rumeurs (par exemple sur le Forum social européen), diffamations de membres de l’Observatoire français des médias, refus des droits de réponse, que nous avons plusieurs fois relevés ici-même &#8230;</p>
<p>(&#8230;)</p>
<p>Charb a estimé, le 16 juillet 2008, que Siné avait porté &#8211; c’est un comble &#8211; « atteinte » aux « valeurs essentielles » de Charlie Hebdo. Et c’est pourtant le même Charb qui dans sa chronique « Charb n’aime pas les gens » datée du 30 juillet 2008 écrit : « <em>Personne n’a dit que Siné était antisémite (…) parce que ça n’a jamais été le sujet du débat. Aurait-on travaillé durant seize ans avec un antisémite ? Moi, non.</em> » Si cela n’a jamais été le sujet du débat, alors pourquoi Philippe Val, dans son éditorial du même jour se pose la question et ressort une affaire vieille de 26 ans ?<em> « Antisémite, Siné ? Ce n’est pas à moi d’en juger. Mais au lendemain de l’attentat de la rue des Rosiers, en 1982, c’est lui-même qui déclarait sur la radio Carbone 14 : &#8220;Je suis antisémite et je n’ai plus peur de l’avouer. Je vais faire dorénavant des croix gammées sur tous les murs… Je veux que chaque juif vive dans la peur, sauf s’il est pro palestinien. Qu’ils meurent.&#8221; »<br />
</em></p>
<p>(&#8230;)</p>
<p><strong>Une histoire de Charlie Hebdo</strong> <a href="http://www.acrimed.org/article2960.html" rel="external">http://www.acrimed.org/article2960.html</a></p></blockquote>
<p>Etc.</p>
<p>Lorsque le dessinateur &#8220;de gauche&#8221; Plantu touche officiellement un chèque de 10.000 euros de la dictature brune-brune islamiste du Qatar, tout le <em>showbiz</em>, chasseurs de rouges-bruns et Charlie Hebdo réunis, regardent ailleurs. Vous appelez ça de la pudeur, de la honte ou de la complicité ?</p>
<p>(Tiens, et soudain je pense à cet autre ancien dessinateur vedette du journal le Monde, Konk, qui a fini par rejoindre l’extrême-droite.)</p>
<p>Lorsque Charlie &#8220;de gauche&#8221; Hebdo publie à trois reprises et interviewe à domicile une des sommités du &#8220;rouge-brunisme&#8221; en France, membre du FN qui plus est à l’époque, vous appelez ça du journalisme, de l’autisme ou de j’aurais-mieux-fait-de-fermer-ma-gueule-isme ?</p>
<p>Et on trouve tout ça sans même vraiment chercher.</p>
<p>Le problème, Charlie, c’est que vous ne savez même plus où vous en êtes pour venir faire les marioles autour de Grand Soir. On en rirait si ce n’était pas aussi pathétique. Alors le jour où Le Grand Soir examinera à la loupe certains médias comme ces derniers aiment tant le faire pour nous, il va y avoir de sacrées surprises. En attendant, Charlie Hebdo a bien fait de ne pas employer le mot « confusionnisme » parce que là , ils auraient eu l’air <em>vraiment</em> ballots&#8230;</p>
<p>Eh oui, Charlie Hebdo, c’est comme les couches-culottes : à une certaine époque de sa vie, on trouve ça bien et on est content que ça existe. Puis un jour on grandit et on est plutôt content de s’en passer. Et avec le recul, même si on n’en a pas honte, on n’en est pas forcément fiers pour autant.</p>
<p>Viktor Dedaj<br />
« <em>alors, on rajoute une couche ou on en reste là ?</em> »</p>
<p>(Version 2).</p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/le-fascisme-reviendra-sous-couvert-d-antifascisme-ou-de-charlie-hebdo-ca-depend.html" target="_blank">LeGrandSoir</a>, 22/08/2012</p>
</div>
</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/ch-couv-13.jpg" rel="colorbox[59163]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/ch-couv-13.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=59144
title: [Reprise] Rappel des polémiques autour des caricatures en 2012 [2012]
uri: Reprise-Ces-caricatures-insultes-politiques-adressées-aux-musulman
url: http://www.les-crises.fr/reprise-ces-caricatures-insultes-politiques-adressees-aux-musulmans-2012/
content:
<blockquote><p>Analyse critique (et clairement trop critique) de A. Reyes, datant de 2012, quand Charlie Hebdo a sorti ses pires caricatures sur Mahomet.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Ce billet ne vise NULLEMENT à vouloir faire porter la moindre responsabilité sur les pauvres victimes de la barbarie,</span></p>
<p>Il vise à rappeler du contexte polémique au moment de la publication des caricatures en 2012 &#8211; et donc bien avant le drame&#8230;</p>
<p>A lire donc <span style="text-decoration: underline;"><strong>a</strong><strong>vec esprit critique</strong></span>.</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/charlie-hebdo-06.jpg" rel="colorbox[59144]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/charlie-hebdo-06.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/charlie-hebdo-04.jpg" rel="colorbox[59144]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/charlie-hebdo-04.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/charlie-hebdo-03.jpg" rel="colorbox[59144]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/charlie-hebdo-03.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/charlie-hebdo-09.jpg" rel="colorbox[59144]"><img class="centered"  src="http://diff.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/charlie-hebdo-09.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<h2>Ces caricatures, insultes politiques adressées aux musulmans </h2>
<blockquote><p><em>D’où vient que, soudain, une jeune fille voilée attira l’attention jusqu’à focaliser sur elle tous les discours ? Elle avait dû entrer en cachant son foulard dans son sac avant de le nouer sur sa tête dans l’Hémicycle. Elle était militante, allumée, ardente, jolie, électronicienne (je crois), membre d’Amnesty International (c’est ce qu’elle disait).</em></p>
<p><em>On n’écoutait pas vraiment ses propos confus, mais on ne voyait plus qu’elle. En trente secondes, elle était devenue l’élément érotique de l’Assemblée.</em></p>
<p><em>Allait-elle jeter une bombe ? S’immoler par le feu ? Se mettre à prier en public ? Non, elle avait l’air normale.</em></p>
<p><em>Mais comment pouvait-elle incarner volontairement une image aussi terrible de la sujétion de la femme ? N’était-elle pas la victime de son père et de ses frères ?</em></p>
<p><em>Ne défendait-elle pas, sans s’en rendre compte, la condition atroce de milliers de corps emprisonnés dans l’esclavage, le fanatisme, l’obscurantisme, le terrorisme, l’absence de sport, le refus de la science et du progrès, l’horreur de l’enfermement patriarcal et le respect absurde d’un Dieu meurtrier ? On la huait, mais elle était, à l’évidence, l’objet d’un trouble massif. On avait honte pour elle, mais avec curiosité.</em></p>
<p><em>Cachez ce voile que je ne saurais voir, lui disait l’un. « Et s’il me plaît, à moi, d’être voilée ? », semblait-elle répondre comme un personnage inconscient de Molière. Elle était odieuse, bien entendu, mais sympathique, comme tous les opprimés. Bon, ce n’était qu’un début, continuons le débat.</em></p>
<p>Philippe Sollers dans Le Monde, le 28-6-03</p></blockquote>
<p>Cachez cette musulmane que je ne saurais voir… De débat, il n’y en eut pas, mais le combat occulte ne faisait que commencer. Il faudrait convoquer Freud pour commenter la névrose hystérique des anti-voile, mais cela ne suffirait pas à empêcher ses implications politiques désastreuses. « L’élément érotique de l’Assemblée » démangeant furieusement ces messieurs-dames les Français bon teint, dont le trouble désir, le « trouble massif », n’allait pas tarder à s’exacerber en furieuse envie de chasser et d’abattre.</p>
<p>L’affaire des caricatures du Prophète de l’islam par Charlie Hebdo a causé un grand scandale parce qu’elle n’est en fait que l’épiphénomène d’une islamophobie et d’un racisme qui se développent profondément et largement dans les esprits, tant parmi le peuple que parmi ses élites intellectuelles, saisies de panique au point d’en perdre la tête. La première énorme manifestation de ce phénomène fut sans doute la publication par Oriana Fallaci, journaliste italienne jusque là fameuse pour ses engagements progressistes, d’un livre extraordinairement nauséabond, par son islamophobie et son racisme délirants. <em>La rage et l’orgueil</em> se vendit très vite à plus d’un million d’exemplaires en Italie. En novembre 2002, lors de sa parution en France, ce livre fut défendu dans Charlie Hebdo par l’un de ses chroniqueurs, Robert Misrahi, qui en fit l’éloge, disant notamment : « Oriana Fallaci fait preuve de courage intellectuel » et « Elle ne proteste pas seulement contre l’islamisme assassin ». L’islam est en croisade contre l’Occident, telle est la thèse de l’ouvrage. On y trouve des phrases aussi nauséabondes que :</p>
<blockquote><p><em>Ils se multiplient comme des rats</em></p>
<p><em>Il y a quelque chose, dans les hommes arabes, qui dégoûte les femmes de bon goût. </em></p>
<p><em>leurs braillements Allah akbar-Allah akbar</em></p>
<p><em>debout, braves gens, debout ! Réveillez-vous ! Paralysés comme vous l’êtes par la peur d’aller à contre-courant ou de sembler raciste</em></p>
<p><em>Cette Europe clownesque et stupide qui fornique avec les pays arabes</em></p></blockquote>
<p>Jean-Pierre Thibaudat raconte dans Libération du 10 octobre 2002 que pendant le procès intenté par la Licra, le Mrap et la Ligue des Droits de l’Homme lors de la publication du livre en France (les poursuites furent finalement annulées pour vice de précédure), Me Patrick Baudoin, l’avocat de la LDH, déclara : <em>« C’est un livre qui pratique de bout en bout une politique de l’amalgame», en associant musulmans et extrémistes sous le terme «fils d’Allah». Citant abondamment l’ouvrage, il souligna l’usage d’un certain vocabulaire ­ «horde», «miasmes nauséabonds», l’usage répété du verbe «grouiller» ­ rappelant «la pire des littératures antisémites». Il cita l’un des moments les plus terribles du livre, celui où Oriana Fallaci décrit des Somaliens campant sur l’une des places de Florence. Elle parle des «braillements d’un muezzin», de «la fumée puante», «de leur bouffe», et «pour accompagner tout ça, les dégoûtantes traces d’urine qui profanaient les marbres du baptistère (parbleu ! Ils ont la giclée longue les fils d’Allah)…». De sa voix douce et posée, Me Baudoin ajouta : «Si cela n’est pas une provocation à la discrimination raciale, qu’est-ce qu’il faut écrire ?»</em></p>
<p>Devant le tollé suscité par le soutien de Charlie Hebdo à ce livre infect, le chroniqueur dut quitter le journal. Mais Oriana Fallaci, porteuse de son discours abject, n’en fut pas moins bienvenue sous de beaux plafonds (Benoît XVI notamment la reçut en 2005), et inspira, jusqu’à sa mort et maintenant encore, bien des intellectuels laïques ou religieux, à Rome, à Paris ou ailleurs. Anciens ou nouveaux compagnons de route d’une mouvance de gauche ou d’extrême-gauche, certains agissent en sous-main et main dans la main avec l’extrême-droite. Ces jours derniers le site web Riposte Laïque, fondé par l’ancien trotskyste Pierre Cassen, et auquel collabore Anne Zelensky, cofondatrice de la Ligue du droit des femmes avec Simone de Beauvoir, clamait : « Oriana Fallaci avait raison ».</p>
<p>Le site utilise d’ailleurs sans cesse un semblable vocabulaire ordurier pour désigner les musulmans. On s’y déclare « résistant » au « fascisme islamique », et comme dans les obsessions de Sollers, on s’y croit à Radio Londres. « Dans la France des années 30 (…) il y avait une hystérie antisémite, comme aujourd’hui il y a une hystérie antiraciste »  écrit Anne Zelensky, volant au secours de Marine Le Pen. Ainsi le temps des idéologies, des faux-semblants et de la falsification, achève-t-il d’enterrer le vrai, pour entrer dans le temps de l’inversion de la vérité : leur hystérie raciste devient dans leur parole fausse une « hystérie anti-raciste » de la société !</p>
<p><em>Le voile est une opération terroriste. (…) En France, les lycéennes savent que leur voile est taché de sang. (…) Dans nos écoles, question d’honneur, on n’enseigne pas à des élèves en uniforme. Sauf au temps du nazisme</em>, écrivait André Glucksmann dans L’Express le 17 novembre 1994.</p>
<p>Tout aussi lamentable et dans un autre registre, <a href="http://www.agoravox.fr/spip.php?page=forum&amp;id_article=18947&amp;id_forum=359497" target="_blank">la fantasmatique</a> de ces messieurs puisant dans l’épouvante et la réaction violente, Jacques Julliard écrivait dans Le Nouvel Observateur du 16 septembre 2003 : <em> Inversez les deux voyelles, et dans voile, vous trouverez viol. En dissimulant ostensiblement le sexe au regard, fût-ce sous la forme symbolique de la chevelure, vous le désignez à l’attention ; en enfermant le corps féminin, vous le condamnez à subir l’effraction. (…) Toutes les coquettes le savent bien aussi, qui font de la comédie de la dissimulation la forme la plus raffinée de l’exhibitionnisme</em>.</p>
<p>D’autres phobiques du voile islamique ne savent avancer que masqués des pieds à la tête. De même que les caricatures ne sont pas toujours celles qui en ont le plus l’air, ni ne viennent toujours d’où elles ont l’air de venir, ni ne vont où elles prétendent aller, les plus « voilées » ne sont pas les porteuses de foulard ni même de burqa. Les plus « voilées » sont les pensées et les actions phobiques d’hommes et de femmes régis par leurs tripes en déroute. « Philippe Sollers use-t-il de ses réseaux pour manipuler l’opinion ? » se demandait L’Express le 1er octobre 2002. Ce qui est certain c’est que les réseaux constitués par de tels « parrains » ou maîtres de l’édition, des médias et de la politique, finissent par constituer un monde assez petit et total, voire totalitaire, où il n’est pas impossible de s’entendre pour monter des manipulations à grande échelle de l’opinion.</p>
<p>Dans un long texte très documenté, intitulé <a href="http://www.voltairenet.org/Vendre-le-choc-des-civilisations-a" target="_blank"><em>Vendre « le choc des civilisations » à la gauche</em></a>, paru sur le site Réseau Voltaire le 30 août 2007, Cédric Housez montre que<em>l’hebdomadaire satirique français Charlie Hebdo et l’association féministe Prochoix, après s’être donné une identité libertaire et avoir trouvé une audience chez les électeurs de gauche, se sont mués en relais des thèses néoconservatrices du « choc des civilisations ». Cette rapide dérive leur a permis de trouver des soutiens institutionnels et médiatiques tout en conservant une partie de leur lectorat. Ils s’emploient désormais à vendre à gauche les politiques de Washington et de Tel Aviv et à casser le mouvement anti-impérialiste.</em></p>
<p>Cédric Housez raconte notamment qu’en novembre 2003, <em>Philippe Val</em> <em>n’avait pas supporté qu’un sondage commandé par la Commission européenne établisse que 59 % des citoyens de l’Union européenne estimaient qu’Israël était une menace pour la paix dans le monde . Et reprenant un des pires axes de la propagande sioniste, il accuse les critiques de la politique coloniale israélienne de crypto-négationisme : « Nous arrivons au temps absurde où l’émotion suscitée par une attaque – condamnable – de l’armée israélienne dans une zone palestinienne permet d’ignorer la mémoire des victimes des nazis ».</em> Ne s’agit-il pas là, comme dans le cas du prétendu « délire anti-raciste », d’une autre manipulation de la parole et de la pensée, inversant la vérité en faisant de la victime un bourreau, du bourreau une victime ?</p>
<p>En 2006, Charlie Hebdo publie les caricatures du Prophète parues dans un journal danois. Puis, <a href="http://www.peripheries.net/article187.html" target="_blank">raconte Mona Chollet</a>, <em>continuant d’exploiter le filon providentiel… [il] publie à grand fracas un « Manifeste des Douze » (hou, hou ! morte de rire !) intitulé « Ensemble contre le totalitarisme islamique » (), signé notamment par Philippe Val, Caroline Fourest (), Salman Rushdie, Taslima Nasreen, et Bernard-Henri Lévy.</em> À propos de ces caricatures danoises, elle rappelle les paroles du journaliste Martin Burcharth : « <em>Nous, Danois, sommes devenus de plus en plus xénophobes. La publication des caricatures a peu de relations avec la volonté de voir émerger un débat sur l’autocensure et la liberté d’expression. Elle ne peut être comprise que dans le climat d’hostilité prégnante à tout ce qui est musulman chez nous.</em> » Il précise aussi, ajoute Mona Chollet, que le quotidien conservateur <em>Jyllands-Posten</em>, qui a fait paraître les caricatures de Mahomet, « <em>avait refusé, il y a quelques années, de publier une caricature montrant le Christ, avec les épines de sa couronne transformées en bombes, s’attaquant à des cliniques pratiquant l’interruption volontaire de grossesse</em> ».</p>
<p>Quant à Philippe Val, dit-elle aussi, le site « <em>PLPL</em> nous apprend qu’en août 2005, un hommage lui a été rendu dans un discours par un dirigeant du MNR de Bruno Mégret : « <em>Les musulmans sentent bien la force de leur nombre, ont un sentiment très fort de leur appartenance à une même communauté et entendent nous imposer leurs valeurs. En ce moment, des signes montrent que nous ne sommes pas seuls à prendre conscience de ce problème.</em> (…) <em>J’ai eu la surprise de retrouver cette idée chez un éditorialiste qui est à l’opposé de ce que nous représentons, Philippe Val, de</em> Charlie Hebdo<em>, dans un numéro d’octobre 2004.</em> »</p>
<p>Et pour en revenir à l’origine névrotique de cette phobie de l’invasion, notons aussi ce passage du texte de Mona Chollet : « Déjà, la déclaration de Luz (attribuée par erreur à Philippe Val) selon laquelle la rédaction de <em>Charlie</em>, dans son choix des caricatures qu’elle allait publier, avait « <em>écarté tout ce qui était mou de la bite</em> », avait mis la puce à l’oreille du blogueur Bernard Lallement : « <em>Toute la tragédie est là. Faire, comme du Viagra, de l’islamophobie un remède à son impuissance, expose aux mêmes effets secondaires indésirables : les troubles de la vue ; sauf, bien sûr, pour le tiroir caisse.</em> »</p>
<p><a href="http://lmsi.net/Phil-Robbie-Sister-Fourest-et-le" target="_blank">Ailleurs</a>, Mona Chollet raconte qu’<em>en juin 2008, Caroline Fourest est envoyée par Charlie Hebdo aux Pays-Bas, afin de rencontrer un autre martyr de la liberté d’expression, le caricaturiste Gregorius Nekschot… Nekschot est l’auteur de dessins où l’on voyait, par exemple, un Arabe assis sur un pouf, avec cette bulle :</em></p>
<p><em>« Le Coran ne dit pas s’il faut faire quelque chose pour avoir trente ans de chômage et d’allocs. » (…) Ou encore un imam habillé en Père Noël et sodomisant une chèvre, avec pour légende : « Il faut savoir partager les traditions. » Ou encore un imam (à moins que ça ne soit le Prophète Mahomet) sodomisant une fillette voilée – désopilant – ou encore – mort de rire ! – imposant une fellation à la petite Anne Frank…</em></p>
<p>En novembre 2011, Charlie Hebdo renoue avec le filon de la caricature de Mohammed, qui a l’avantage de faire exploser les ventes et donc de rapporter tout à la fois beaucoup d’argent au journal et beaucoup d’audience à son idéologie sournoise. Et 19 septembre 2012 donc, il récidive. Avant d’en venir à ces dernières caricatures, je suis allée consulter à la bibliothèque de mon quartier les quinze précédents numéros du journal qui s’y trouvent.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/DSC014322.jpg" rel="colorbox[59144]"><img class="centered" title="CH-Les roms" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/DSC014322-225x300.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/roms-2.jpg" rel="colorbox[59144]"><img class="centered" title="roms-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/01/roms-2.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<p>C’est dans le numéro daté du 22 août que figure cette page de caricatures glaçantes sur les Roms, en plusieurs tableaux effroyables où ils sont présentés comme des animaux souvent immondes, sans que rien n’indique qu’elle n’est pas à lire au premier degré ni ne permette d’en voir un autre. Un peu plus loin dans le journal, « La fatwa de la semaine » de Charb s’intitule <em>Mort aux Roms !</em> Tout son texte manie une ironie si sordide et triste qu’on a du mal, là aussi, à y voir autre chose que ce qui y est. <em>C’est vrai, le Rom pue</em>, dit-il. Ou bien : <em>Pourquoi ne les tue-t-on pas, les Roms ?</em> Concluant : <em>Les socialistes et l’UMP respectent la tradition coprophage des Roms, les deux partis ont la même éthique. Je crois que vous serez d’accord, il faut faire du caporal Valls notre Guide suprême afin que de son bras puissant il balaie la crasse Rom jusqu’au Danube. Amen. </em></p>
<p>Dans le même numéro, Gérard Biard écrit, et là c’est sans ironie : <em>Il devient urgent de nommer les islamistes modérés pour ce qu’ils sont : des obscurantistes sournois.</em>  En double page centrale, un article sur le projet d’une ville réservée aux femmes en Arabie Saoudite. <em>Un zoo féminin</em>, dit Zineb, qui fait aussi cette remarque purement raciste :<em>Depuis l’invention du zéro, dont les Saoudiens se coiffent toujours fièrement, il s’agira sans doute de la contribution la plus importante des Arabes à l’avancement de l’humanité.</em>S’il mentionne que les Chinois ont déjà eu un même projet, ces derniers trouvent davantage grâce à ces yeux car dans leur ville les femmes auront le droit d’accueillir des hommes « pour des besoins de compagnie ».</p>
<p>À la fin du journal, la série de reportages de l’été, « Mes grandes vacances à Kaboul », est cette fois consacrée à la burqa. L’obsession de l’islam et des Arabes, doublée d’une insistance sur Marine Le Pen, court dans tous ces numéros de l’été. La tonalité « de gauche » du journal est marquée par des articles à caractère social ou écologique, un petit encadré est même réservé chaque semaine à l’association Réfugiés Sans Frontières, qui présente « l’expulsé du mois ». Mais la cause palestinienne, un classique de la gauche, n’est jamais évoquée.</p>
<p>Dans le numéro daté du 14 août, un article sur le porno donne ce titre de film, inventé :<em>Beurettes de ma cité (vas-y, sors ta teub)</em>. Dans une BD, on voit deux collègues à attaché-case au café, il fait chaud. Le Blanc commande un demi, l’Arabe ne commande rien car le serveur est arabe aussi et c’est ramadan. Le Blanc insiste, bois quelque chose, mais son collègue arabe transpire de peur devant son coreligionnaire, qui dit : « Nous les muslims faut faire ramadan, c’est comme ça Monsieur. » On se croirait dans Tintin au Congo. La double page centrale s’intitule <em>In bed with Mahomet</em>. Il s’agit d’un reportage, textes et dessins, dans cinq mosquées de Paris pendant le Ramadan. <em>Ramadan n’est pas qu’un mois de soif et de mauvaise haleine</em>, est-il écrit, avant une description ironique des<em>prosternations nocturnes devant Allah.</em>  Page suivante, un reportage de Wolinski à Tunis :<em>Devant la cathédrale, nous sommes soudain entourés par de jeunes femmes voilées brandissant des banderoles et hurlant des slogans à la gloire du ramadan. Des barbus les surveillent.</em> Ma parole, décidément on dirait qu’ils ont tous plus peur des femmes voilées que des barbus !</p>
<p>Dans le numéro du 8 août, Wolinski, déjà à Tunis, raconte : <em>c’est Dieu qui achète cette piété obscurantiste. </em>Puis : <em>Quant au travail on ne s’en soucie pas, l’important c’est de gagner de l’argent sans rien foutre.</em> Dans la série des vacances à Kaboul, le témoignage d’une prostituée locale : <em>Il y a quelques jours un client a voulu me sodomiser, j’ai dit non, il était rouge de rage. J’ai fini par comprendre qu’il ne savait pas que j’avais un autre trou, alors qu’il était marié depuis deux ans.</em> Tandis que chez nous, sans doute, les clients des prostituées sont tous des types parfaitement bien dans leur peau.</p>
<p>Le 18 juillet, la chronique de Cavanna commence ainsi (inutile de vous pincer, je vous garantit que c’est vrai) : <em>Il y a, dans la vie, des choses agaçantes. Par exemple, la disparition des chrétiens. </em>Démonstration faite, il aboutit à : <em>Résultat : il n’y a presque plus de curés en France. Ça ne peut pas durer. Il faut faire quelque chose. Des immigrés ? Les Arabes ne demandent pas mieux, avec quelques petits changements dans les détails… C’est à mettre à l’étude. Il faudra, bien sûr, faire quelques concessions, genre envoyer nos sœurs et nos épouses jouer au foot avec un voile là où ça se met </em>[Toi aussi, Cavanna, le voile ! le ça ! le mettre !] <em>Il y a du symbolique, là-dessous. </em>[le là-dessous !]<em>Mais les Arabes sont-ils beaux joueurs dans la discussion ? </em>[Ne l’ont-ils pas plus grosse que nous ?] <em>Ils vous clouent le bec d’un « Dieu est grand » sans réplique. Ils ne s’emmerdent pas avec des histoires de grand horloger, pas plus que d’œuf et de poule.</em>[Ben voyons, ils sont si bêtes]. Expliquant ensuite que l’athée n’existe que par opposition aux croyants, il conclut : <em>Il nous faut </em>[non, pas des musulmans mais] <em>des curés si nous voulons sauver l’athéisme.</em></p>
<p>Ah, c’est donc ça, la tactique ? C’est là que j’ai envie de faire une petite pause dans la lecture de tous ces Charlie pour aller nous rafraîchir avec la vraie parole d’Armand Robin, qui dans un livre intitulé <em>La fausse parole</em>, inspiré par les propagandes soviétiques et autres qu’il captait à la radio, écrivait sur <em>ces hommes lamentables qu’on appelle puissants :</em></p>
<p><em>I</em><em>ls n’ont jamais songé à s’emparer du non-pouvoir. Plus ils tombent, plus, comme pour aider absurdement à leur chute, ils s’alourdissent de leur “ eux-mêmes ”; à force de vouloir l’emporter dans les batailles du relatif, ils s’ajoutent l’un à l’autre l’épuisement que représente chaque succès remporté dans l’ordre des apparences. Quand ils perçoivent que de la haine rôde, ils ne conçoivent pas de la détourner sur eux afin de la retirer de la circulation et d’avoir ainsi l’occasion de rompre un enchaînement d’actes mauvais; au contraire, ils se hâtent d’apporter leur mal au mal général. Ils ont oublié que la parole sert à dire le vrai, sont fiers de répondre par des mensonges à d’autres mensonges, créent ainsi partout au-dessus de la planète des univers fantomatiques où même l’authentique, lorsque d’aventure il s’y égare, perd sa qualité; ils sont “ stratégiques ” et “ tactiques ”, expliquent-ils dans leur jargon, ce qui signifie qu’ils ne parlent que par antiparoles; derrière chacun de leurs mots on sent la présence de leurs intérêts de caractère matérialiste, c’est-à-dire la présence du néant. Devant cette sottise, on reste là, comme ça : même les poètes ne happent plus que des souffles accourcis en râles.</em><em> </em></p>
<p>Reprenons. Ce 18 juillet, au-dessous de la susdite chronique de Cavanna, se trouve un article intitulé <em>Ramadan, la fête rasoir des barbus</em>, racontant avec consternation qu’au Maghreb, <em>tout cela n’arrange évidemment pas la saison touristique </em>[tout cela ne nous arrange pas, nous autres Européens, et n’arrange pas non plus nos vacances].</p>
<p>Le 25 juillet – je vous les livre dans l’ordre où ils me sont tombés sous la main – la Une annonce : <em>Non au port du voile aux J.O.</em> Une obsession maladive, je vous dis. Et maladivement raciste. Le dessin représente deux athlètes féminines en train de courir, au stade. L’une est sombre, voilée façon Batman, l’autre blonde. La blonde prévient la voilée :<em>Farida, on voit tes couilles</em>. En effet, elles dépassent de son short. En dernière page, trois autres dessins associent J.O. et islam, comme si c’était le problème de ces Jeux, et le seul. Il est traité aussi en double page centrale, avec l’interview d’Anne Sugier – tiens, une contributrice du site ultra-raciste Riposte Laïque. Le petit monde est petit. En deuxième page, un article ironique appelant à se débarrasser des filles fatigantes en les jetant par la fenêtre (c’est pour moi ?) ; il s’intitule <em>Le nouvel Abraham</em> (en guise de fils, il sacrifie sa fille). Également au sommaire un article intitulé <em>Le retour du grand Turc</em>, ainsi présenté :<em>Entre « printemps arabes » et déchéance européenne.</em> Une association anxieuse entre monde arabe et Europe qui rappelle celle que faisait Oriana Fallaci.</p>
<p>Le 27 juin, en Une : <em>Égypte. Enfin une femme de président qui ne tweete pas</em>. Le dessin la représente en ménagère voilée, en train de faire la vaisselle. En deuxième page la chronique de Bernard Maris : <em>Tout ça pour ça… Tout ça pour voir des barbus arriver en Égypte avec leurs poils sortant du nez, des yeux et des oreilles. Laissez-vous pousser les poils, les hommes, au cas où l’on vous confondrait avec des femmes ! Et cachez bien ceux de vos femelles ! </em>Registre animal, un classique du racisme. Et cette obsession sexuelle, cette hantise de la confusion des sexes. On aurait presque pitié d’eux.</p>
<p>Toujours dans le même numéro, un article ambigu de Paul Klein, citant longuement des portraits très flatteurs de Marine Le Pen parus dans certains journaux américains. Pour conclure, sans démonstration, qu’en fait, contrairement à tout ce qui vient de nous être dit, son parti est « un mouvement fasciste ». Est-ce assez pour contrer cette longue image qui vient de nous être donnée <em>d’une femme de gauche, qui veut seulement défendre ses concitoyens contre la mondialisation </em>?</p>
<p>Dans le numéro du 4 juillet, le même auteur poursuit sa réflexion. <em>Qu’est-ce que le fascisme ?</em> demande-t-il. Son développement se conclue ainsi : <em>C’est pourquoi les discours « sociaux » de Mme Le Pen n’ont rien d’étonnant : ils ne signifient pas qu’elle est « de gauche », mais que, comme tout dirigeant fasciste digne de ce nom, elle mêle le  mensonge nationaliste à un socialisme frelaté.</em> Et le discours de Charlie Hebdo, ne mêle-t-il pas le mensonge et le frelaté ?</p>
<p>Le 30 mai, en Une, <em>Une taupe au Vatican</em>. C’est le moment des fuites de documents, le pape est représenté avec une taupe qui sort de son habit au niveau de son estomac [<em>mangez, ceci est mon corps ?</em>], voire de son cœur [<em>ceci est mon sang</em>], disant « ça me change des enfants de chœur ». L’irrévérence est prudente et mesurée. Et Charb menteur, qui prétendait l’autre jour que lorsqu’ils avaient représenté le pape enculant une taupe, les chrétiens n’avaient rien dit, eux.  Non ce n’est pas ce qui est représenté, et le dessin n’a aucune commune mesure avec les dessins orduriers réservés à l’islam quelques semaines plus tard.</p>
<p>Le 6 juin en Une un dessin de Cabu : <em>Madonna défie Marine Le Pen. </em>À l’intérieur du journal deux autres dessins de Madonna vs MLP, dont l’un avec Madonna en Jeanne d’Arc. Et un article sur le financement par le roi du Maroc d’une nouvelle mosquée à Blois : <em>Rien n’est trop beau pour la gloire d’Allah, surtout en terre laïque</em>. Le 13 juin en Une revoilà le Front National, avec ce titre : <em>Assemblée. Le FN espère trois sièges</em>. Tiens je n’ai pas fait exprès mais c’est le dernier numéro que j’ai feuilleté (à la fin, j’en avais plus qu’assez, je suis passée vite) et nous voilà justement revenus d’où nous étions partis au début de ce texte : à l’Assemblée. Si j’ai bien compris donc, on préfère y voir des blondes martiales plutôt que des belles voilées. Paul Klein est assez culotté ma foi de dénoncer dans le même numéro « la collusion objective des médias » avec Marine Le Pen.</p>
<p>Et maintenant, comment ne pas admettre que ces « caricatures de Mahomet » parues la semaine dernière sont en fait des insultes politiques adressées aux musulmans, représentés en état d’invalidité puis de soumission. Représentés comme ces messieurs aimeraient qu’ils soient. Et comme ils ne sont pas.</p>
<p>Source : A.Reyes sur <a href="http://journal.alinareyes.net/2012/09/25/charlie-hebdo-co-la-derive-infernale/">Son journal </a>, le 25/09/2012</p>


