# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=87102
title: [Réparations 4] Les défauts des années 1930
uri: Réparations-4-Les-défauts-des-années-1930
url: http://www.les-crises.fr/reparations-4-les-defauts-des-annees-1930/
content:
<p>Suite du billet sur <a href="http://www.les-crises.fr/?p=87101" target="_blank">L&#8217;hyperinflation allemande de 1923</a></p>
<h2>Conférence de Lausanne de 1932</h2>
<p>La crise de l&#8217;endettement s&#8217;est rapidement développée : ruée sur les réserves de la Reichbank (mars 1929), échec de l&#8217;émission d&#8217;un vaste emprunt d&#8217;État (mai 1929), mesures de restriction budgétaires d&#8217;urgence (2eme semestre), démission du ministre des finances (décembre 1929), départ du président de la Reichbank (février 1930).</p>
<p>En mars 1930, le gouvernement du chancelier socialiste Müller s&#8217;effondra et fut remplacé par un nouveau gouvernement minoritaire, constitué selon une procédure d&#8217;urgence, dirigé par le chancelier centriste <a title="Heinrich Brüning" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Br%C3%BCning">Heinrich Brüning</a>. Ainsi, la suspension partielle de la démocratie parlementaire achevait la transition vers une politique d&#8217;austérité et de déflation, rendue nécessaire par la coupure avec les marchés de capitaux étrangers.</p>
<p>En juin 1930, les troupes alliées se retirèrent de la région de Mayence, la dernière zone d&#8217;occupation en Rhénanie.</p>
<p>Durant l&#8217;été 1930, le gouvernement tenta de faire passer le nouveau budget déflationniste par des décrets d&#8217;urgence présidentiels. Néanmoins, sous la pression diplomatique française, cette idée a été abandonnée, et le projet de loi a été présenté au Reichstag, qui l&#8217;a rejeté. En conséquence, des élections ont été organisées en septembre, qui se sont traduites par un nouvel affaiblissement des forces centristes et une forte augmentation de la représentation du parti nazi. Alors qu&#8217;il n&#8217;avait recueilli que 2,6% des voix en 1928 avec 12 députés seulement, le partie nazi recueille cette fois 18,3% des voix, et 102 députés. Le parti communiste, quant à lui, ne progresse que de 10,6% à 13,1%. L&#8217;un et l&#8217;autre sont désormais en mesure de paralyser le travail parlementaire &#8211; il était alors en effet pratiquement impossible de trouver un majorité pro-républicaine.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/parti-nazi-reichstag.png" rel="colorbox[87102]"><img class="centered" title="parti-nazi-reichstag" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/parti-nazi-reichstag.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/partis-extremistes-allemagne-1930.jpg" rel="colorbox[87102]"><img class="centered" title="parti-nazi-reichstag" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/partis-extremistes-allemagne-1930.jpg" alt="" width="500" /></a><br />
En mai 1931, Kreditanstalt, la plus grande banque en Autriche, s’effondra provoquant une crise bancaire en Allemagne et en Autriche. En réponse, Brüning annonça que l&#8217;Allemagne suspendait le paiement des réparations. Cela se traduisit par un retrait massif de fonds nationaux et étrangers des banques allemandes.</p>
<p>La politique française, jusqu’à ce point, avait été d’apporter à l&#8217;Allemagne un soutien financier pour aider le gouvernement Brüning à stabiliser le pays. Brüning, maintenant sous l’intense pression politique des nazis et du président <a title="Paul von Hindenburg" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_von_Hindenburg">Paul von Hindenburg</a>, fut incapable de faire des concessions. Fin juin 1931, Brüning annonça « son intention de demander la révision du plan Young, nécessaire selon lui pour éviter la suspension du remboursement de la dette commerciale. au vu de la déflation en cours, la menace semblait très crédible.</p>
<p>À la lumière de la crise et dans le contexte où l&#8217;Allemagne étant incapable de rembourser ses dettes, le président des États-Unis <a title="Herbert Hoover" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Herbert_Hoover">Herbert Hoover</a> intervint et proposa un moratoire d&#8217;un an sur les réparations et sur les dettes  de guerre interalliées, qui fut accepté le 6 juillet 1931.</p>
<p>Mais la Danatbank, importante institution de crédits, annonce le 12 juillet 1931 l&#8217;impossibilité de régler ses paiements. Le 13 juillet, la banque allemande <a title="Darmstädter und Nationalbank" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Darmst%C3%A4dter_und_Nationalbank">Darmstädter</a> fit faillite menant à de nouvelles faillites et une hausse du chômage aggravant encore la crise financière en Allemagne. Le gouvernement de Brüning  annonça alors la fermeture temporaire des banques et des caisses d&#8217;épargne pour tenter de calmer les esprits.</p>
<p>En septembre 1931, le Royaume-Uni mis fin à l&#8217;étalon-or, entraînant une dévaluation de sa monnaie qui rendait ses produits moins chers de 20 %. Si en mars 1930, le gouvernement avait augmenté les impôts sur les entreprises, ce qui déplut au patronat, en septembre 1931, il fut donc conduit à accentuer la dévaluation interne, et baissa les salaires, les allocations, les prix et les loyers, baisse qui finit par atteindre -20 %, ce qui déplu à toute la population.</p>
<p>Avec la Grande Dépression, la Banque des règlements internationaux indiqua que le plan Young était irréaliste à la lumière de la crise économique et exhorta les gouvernements du monde entier à parvenir à un nouvel accord sur les diverses dettes qu&#8217;ils possédaient.</p>
<p>En janvier 1932, Brüning déclara qu&#8217;il demanderait maintenant l&#8217;annulation complète des réparations. Sa position était appuyée par les Britanniques et les Italiens, et contrée par les Français.</p>
<p>Le 16 juin 1932, la conférence de Lausanne s’ouvrit. Au cours de cette conférence, les Américains informèrent les Britanniques et les Français qu&#8217;ils ne seraient pas autorisés à faire défaut sur leurs dettes de guerre. À leur tour, ils recommandèrent que les dettes de guerre soient liées au paiement des réparations allemandes, ce à quoi les Allemands s’opposèrent également. Le 9 juillet, un accord fut conclu et signé.</p>
<p>La conférence de Lausanne annula le plan Young et imposa à l&#8217;Allemagne de payer un unique et ultime versement de 3 milliards de marks (pour sauver la France de l&#8217;humiliation politique &#8211; mais il ne sera jamais payé) <span style="background-color: #ffff00;"><strong>mettant ainsi fin à l&#8217;obligation de l&#8217;Allemagne à payer les réparations.</strong></span></p>
<p>Hélas, cette annulation intervint trop tard. Une fois le plan Young en place, les Allemands devaient attendre qu&#8217;il montre son inefficacité. La politique déflationniste de Brüning &#8211; dont on voit qu&#8217;il eut peu de marges de manœuvre &#8211; aurait pu marcher (dans ce contexte). En effet, les élections suivantes étaient prévues en 1934. Avec la fin des réparations, et le gain de compétitivité obtenu, avec un retour mesuré de la confiance internationale, cette politique d&#8217;austérité dure aurait pu porter quelques fruits deux ans plus tard.</p>
<p>Hélas, le président Hindenburg, réélu en avril 1932, procéda à une manœuvre politique. S&#8217;il méprisait Hitler, il avait plutôt des sympathies pour la contre-révolution anti-démocratique que représentait le parti nazi et les autres partis nationalistes. Le 1er juin 1932, Hindenburg se vit contraint de congédier Brüning, qui, outre le fait de susciter le mécontentement populaire avec sa politique de rigueur, se disposait à ponctionner les grands propriétaires fonciers de l&#8217;Allemagne orientale, les <em>Junker,</em> qui ont l&#8217;oreille du président Hindenburg.</p>
<p>Le très influent major Kurt von Schleicher suggère à Hindenburg de nommer à la chancellerie un député quasi-inconnu du <em>Zentrum </em>catholique, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Franz_von_Papen" target="_blank">Franz von Papen</a>, aristocrate proche des milieux d&#8217;affaires et des nationalistes. Mais le nouveau gouvernement ne tient que grâce à la neutralité du parti nazi, obtenue contre la promesse d&#8217;élections législatives anticipées. N&#8217;ayant pas trouvé de majorité, Papen demanda la dissolution du Parlement, après avoir abrogé l&#8217;interdiction symbolique des milices SA prise par Brüning peu avant son départ.</p>
<p>Au terme d&#8217;une campagne marquée par la violence, les nazis obtinrent le 31 juillet leur plus haut score dans une élection libre, avec 37,3 % des voix. Le parti nazi et le parti communiste disposaient désormais de la majorité des voix au Parlement. Hitler refusa de devenir ministre de von Papen, et exigea le poste de Chancelier, qui lui fut refusé le 13 aout 1932. Von papen n&#8217;obtenant aucune majorité, le parlement fut de nouveau dissout. Le 6 novembre, les nazis étaient toujours en tête, mais connurent une grosse déception, perdant 2 millions de voix, et n&#8217;obtenant plus que 33,1 % des voix.</p>
<p>Le 3 décembre, le Général Kurt von Schleicher fut nommé Chancelier. Il tenta en vain d&#8217;obtenir une majorité en ralliant les gauches de plusieurs partis. L&#8217;expérience du &#8220;Général Socialiste&#8221; tourna court, et il demanda à Hindenburg de nouvelles élections le 22 janvier.</p>
<p>Dans le même temps, l&#8217;ancien président de la <em>Reichsbank </em>Hjalmar Schacht et quelques autres sommités du monde économique demandent par lettre à Hindenburg de nommer à la chancellerie le <em>«chef du groupe national le plus nombreux»</em>, autrement dit Hitler. Ils y voient le moyen de détourner les masses populaires des communistes et de les rallier à la République de Weimar&#8230;</p>
<p>Finalement, Hindenburg fut convaincu par von Papen que, en baisse de régime, Hitler pourrait être contrôlé, et le nomma Chancelier le 30 janvier 1933, à la tête d&#8217;un gouvernement minoritaire avec von Papen comme vice-chancelier, où les nazis ne détenaient que 3 sièges de ministres sur 11 (Hitler,  Wilhelm Frick à l&#8217;intérieur et Herman Göring ministre sans portefeuille, qui était par ailleurs ministre de l&#8217;intérieur du Land de Prusse).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/yarti1933Jace61-a741a.jpg" rel="colorbox[87102]"><img class="centered" title="_yarti1933Jace61-a741a" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/yarti1933Jace61-a741a.jpg" alt="" width="499" /></a></p>
<p>Hitler avait cependant exigé de procéder rapidement à de nouvelles élections, ce qu&#8217;il obtint dès le 1er février, élections prévues pour le 5 mars. Dès le 4 février 1933, certains journaux socialistes et communistes sont interdits. Le 27 février 1933, le bâtiment du Reichstag est incendié. Le lendemain, un décret présidentiel, le Reichstagsbrandverordnung, restreint les libertés individuelles. Hitler accuse les communistes de cet incendie, fait interdire le KPD, suspend la liberté d’opinion (28 février 1933), ce qui permet d’arrêter de nombreux anti-nazis. Malgré le climat de terreur, les élections du 5 mars 1933 ne donnent que 44 % des sièges pour les nazis au Reichstag. Les députés communistes sont arrêtés, ce qui donne au NSDAP la majorité absolue (51 % des voix). Le 23 mars 1933, la loi « sur la suppression de la misère du Peuple et du Reich » lui accorde les pleins pouvoirs par 441 voix contre 92.</p>
<p>Le 12 novembre 1933, de nouvelles « élections » au Reichstag sont organisées sur une liste unique ne comportant que des nazis qui sont élus avec 92 % de « oui ». Hitler supprime alors les Assemblées dans les Länder et dote l’Allemagne d’une administration centralisée. Le 14 juillet 1933, le Parti nazi devient le seul parti légal ; son emblème et son idéologie sont présents partout. Le président Hindenburg meurt le 2 août 1934, mais les élections présidentielles sont supprimées. Hitler cumule alors les deux fonctions : Président de la République et Chancelier sous le nom de Führer, un bouleversement constitutionnel approuvé par près de 90 % des électeurs lors du plébiscite du 19 août 1934. En vertu du « Führerprinzip », il affirme n&#8217;être responsable devant personne.</p>
<p>Dès lors, on parle de Troisième Reich, même si formellement la Constitution de Weimar n&#8217;a jamais été abrogée par les nazis. C&#8217;était le début de la course à l’abîme&#8230;</p>
<h2>Les défauts des années 1930 sur les dettes interalliées</h2>
<p>La suppression des réparations allemandes mi-1932 allait évidemment avoir de lourdes conséquences sur la capacité des créanciers à honorer leurs propres dettes de guerre.</p>
<p>L&#8217;arrivée de l&#8217;échéance semestrielle de la dette européenne envers les États-Unis le 15 décembre 1932 allait jouer le rôle de détonateur d&#8217;une crise diplomatique, survenant en pleine passation de pouvoir présidentiels, Roosevelt ayant été élu le 8 novembre 1932. Face aux demandes anglo-française de re-négociation, le Président Hoover adopta une ligne intransigeante :</p>
<blockquote><p>&#8220;Les gouvernements qui ont contracté des engagements à notre égard, au titre des dettes de guerre, ont demandé, en ce qui concerné l&#8217;échéance du 15 décembre, une suspension des paiements dus aux États-Unis, qui devait être suivie d&#8217;un échange de vues sur cette question des dettes. Notre gouvernement leur a fait savoir que nous n&#8217;approuvons pas la suspension des paiements du 15 décembre.&#8221; [Message du Président Hoover au Congrès du 6 décembre 1932) [Weil-Raynal, 1947]</blockquote>
<p>Ainsi, le &#8220;moratoire Hoover&#8221; état bon pour l&#8217;Allemagne, mais pas pour les Alliés&#8230;</p>
<p>Le 10 décembre 1932, la Chambre française demande au gouvernement de préparer le paiement du 15 décembre, à condition que les États-Unis acceptent auparavant la tenue d&#8217;une Conférence internationale visant à restructurer les dettes interalliées.</p>
<p>La Grande-Bretagne informe les États-Unis qu&#8217;elle accepte de procéder au paiement, moyennant une petite réserve, mais les États-Unis exigent le paiement intégral et refusent la réserve.</p>
<p>Le Président du conseil Édouard Herriot proposa alors à la Chambre de voter une loi et indiquant que le versement du 15 décembre 1932 serait honoré, mais serait le dernier si les dettes n&#8217;étaient pas révisées dans leur ensemble.</p>
<p>Mais l&#8217;attitude américaine avait fortement déplu aux députés français qui refusèrent le 13 décembre de voter la loi par 402 voix (droite, centre, socialistes) contre 167 (radicaux), entrainant la démission d&#8217;Édouard Herriot.</p>
<p>La chambre vota alors une résolution indiquant qu&#8217;elle ne refusait pas de payer, mais qu&#8217;elle &#8220;différait&#8221; le versement jusqu&#8217;à la tenue d&#8217;une Conférence internationale.</p>
<p>Ainsi, le 15 décembre 1932, les débiteurs se scindèrent en deux groupes :</p>
<ul>
<li>la France, la Belgique, la Pologne, l&#8217;Estonie, la Hongrie n&#8217;honorèrent pas leur paiement ;</li>
<li>la Grande-Bretagne (qui avait maintenu sa réserve), l&#8217;Italie, la Tchécoslovaquie, la Finlande, la Lituanie acquittèrent l&#8217;échéance.</li>
</ul>
<p>En 1933, la Grande-Bretagne procéda à 2 paiements symboliques, Roosevelt (plus souple que son prédécesseur) indiquant qu&#8217;il ne considérait pas ceci comme un défaut.</p>
<p>Mais le Congrès veillait, et la loi Johnson votée le 13 avril 1934 fermait le marché financier américain aux gouvernements des pays en défaut de paiement. Roosevelt changea alors d&#8217;attitude, et se montra très ferme dans son discours du 1er juin 1934, ce qui entraina une profonde déception dans la presse de gauche.</p>
<p>En réaction, le gouvernement britannique indiqua que le 4 juin 1934 que la Grande-Bretagne suspendait désormais tout paiement.</p>
<p>Ainsi, deux fois par an, aux approches des échéances du 15 juin et du 15 décembre, des lettres étaient échangées entre les gouvernements américains et français. Le premier envoyait au second le relevé des sommes dues, ajoutant à partir du 15 décembre 1934 (suite au défaut anglais) qu&#8217;il était disposé &#8220;à étudier par la voie diplomatique toutes propositions que le gouvernement français souhaiterait présenter touchant le paiement de ces dettes et à prendre ces propositions en considération, en vue de leur présentation au Congrès américain&#8221;.</p>
<p>Le gouvernement français répondait que &#8220;il ne contestait pas la validité de la dette, qu&#8217;il demeurait prêt à en rechercher le règlement avec le Gouvernement des États-Unis, sur des bases qui apparaitraient acceptables aux deux pays&#8221; mais &#8220;qu&#8217;il se trouvait actuellement dans l&#8217;impossibilité de formuler de telles propositions&#8221;.</p>
<p>Cette situation se prolongeât ainsi, d&#8217;échéances trimestrielles en échéances trimestrielles, jusqu&#8217;à la Seconde Guerre Mondiale&#8230;</p>
<h2>Épilogue</h2>
<p>Pour payer les réparations, l&#8217;Allemagne avait contracté divers prêts au cours des années 1920. En 1933, à la suite de l&#8217;annulation des réparations, Hitler, annula tous les paiements au titre de la dette commerciale.</p>
<p>En juin 1953, un <a title="Accord sur la dette extérieure allemande" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_sur_la_dette_ext%C3%A9rieure_allemande">accord sur la dette extérieure allemande</a> fut conclu à Londres avec l&#8217;Allemagne de l&#8217;Ouest pour ce qui concernait la dette existante. Moyennant une décote d&#8217;environ 50 %, l’Allemagne de l&#8217;Ouest acceptait de rembourser les prêts qui avaient été en défaut, mais reportait une partie de la dette jusqu&#8217;à ce que les deux Allemagnes soient réunifiées. Il restait ainsi à payer environ 15 milliards de marks sur 30 ans.</p>
<p>En 1995, après la réunification, l&#8217;Allemagne commença à effectuer les derniers remboursements des prêts qui avaient été en défaut dans les années 1920. Le 3 octobre 2010, un versement final de 94 millions de dollars fut effectué clôturant le règlement des dettes de prêts allemands concernant les réparations.</p>
<p>========================</p>
<p>Les historiens et les économistes ont beaucoup discuté du problème de ces réparations et de leurs conséquences.</p>
<p>Il semble finalement que, au delà du problème &#8220;d&#8217;affichage&#8221; délirant (les obligations C), le problème le plus déterminant ne semble pas tant avoir été la &#8220;capacité de paiement&#8221; de l&#8217;Allemagne (elle investira énormément dans les années 1930 pour se réarmer), que la possibilité limitée des créanciers à lui imposer de payer ses dettes. L&#8217;occupation de la Ruhr et l&#8217;hyperinflation de 1923 a montré aux parties ces limites.</p>
<p>Si Keynes avait raison au sujet des clauses économiquement absurdes du traité de Versailles, le problème est qu&#8217;elles visaient à se substituer à une résolution politique et stratégique du problème &#8211; les réparations étaient aussi vues comme un substitut au refus des États-Unis de protéger l’Europe de l&#8217;Allemagne.</p>
<p>De fait, il aurait été possible de parvenir à un accord raisonnable dès 1924, qui aurait certes maintenu un temps l&#8217;Allemagne dans la pauvreté et déçu la France &#8211; mais cela n&#8217;a pas été lé cas. L&#8217;Allemagne est alors entrée dans un cycle économique très volatile, avec d&#8217;abord une forte expansion puis une profonde dépression. Les garde-fous du plan Dawes, qui partaient d&#8217;une bonne intention, ont en fait induit un comportement très dangereux, autorisant de fait l&#8217;Allemagne à se surendetter, ce dont elle ne s&#8217;est pas privée&#8230; Lorsque la pyramide des crédits s&#8217;est effondrée, l’Allemagne a été confrontée à un double fardeau : celui des réparations et celui de la dette commerciale ; un des deux devait fatalement être abandonné, ce qui explique l’échec du plan Young.</p>
<p>Ainsi, on n&#8217;a à cette époque cessé de repousser à plus tard l&#8217;heure de vérité, ce qui a fini par causer des conséquences beaucoup plus graves qu&#8217;elles ne l&#8217;auraient été dans les années 1920. Sans le plan Dawes, la récession allemande de 1929-1932 serait probablement intervenue dès les années vingt et aurait été plus modérée &#8211; entraînant des conséquences politiques sans doute bien moins dramatiques&#8230;</p>
<p>À suivre dans le prochain billet : <a href="http://www.les-crises.fr/?p=87103" target="_blank">Le montant réellement payé par l&#8217;Allemagne</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=91287
title: Revue de presse internationale du 29/10/2015
uri: Revue-de-presse-internationale-du-29-10-2015
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-internationale-du-29102015/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[91287]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" /></a></p>
<blockquote><p>Avec comme cela devient une bonne habitude, plusieurs articles en traduction. Merci à nos contributeurs. Rappel : nous cherchons toujours des butineurs pour aider à constater cette revue de presse&#8230;</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=87103
title: [Réparations 5] Le montant réellement payé par l’Allemagne
uri: Réparations-5-Le-montant-réellement-payé-par-l-Allemagne
url: http://www.les-crises.fr/reparations-5-le-montant-reellement-paye-par-lallemagne/
content:
<p>Suite et fin de notre série sur les réparations allemandes de la Première guerre mondiale, et leurs conséquences :</p>
<ol >
<li><span><a href="http://www.les-crises.fr/?p=84470" target="_blank">Le Traité de Versailles</a></span></li>
<li><span><a href="http://www.les-crises.fr/?p=87100" target="_blank">L&#8217;occupation de la Ruhr</a></span></li>
<li><span><a href="http://www.les-crises.fr/?p=87101" target="_blank">L&#8217;hyperinflation allemande de 1923</a></span></li>
<li><span><a href="http://www.les-crises.fr/?p=87102" target="_blank">Les défauts des années 1930</a></span></li>
<li><span><span style="color: #ff0000;"><strong><a href="http://www.les-crises.fr/?p=87103" target="_blank"><span style="color: #ff0000;">Le montant réellement payé par l&#8217;Allemagne</span></a> </strong></span></span></li>
</ol>
<h2>Le montant réellement payé par l&#8217;Allemagne</h2>
<p>Dernier point de notre exposé : qu&#8217;a payé l&#8217;Allemagne, et combien cela représente-il ?</p>
<p>On partait donc de 132 milliards de marks-or : 12 MdMo de série A,  38 MdMo de série B et 82 MdMo de série C.</p>
<p>Le chiffre exact payé par l&#8217;Allemagne est un sujet de discussion. La Commission des réparations et de la BRI estiment, qu’au total, <strong>20,6 milliards de marks-or de réparations</strong> (hors frais d&#8217;occupation) furent payés par l&#8217;Allemagne (dont 7,6 milliards furent payés avant le calendrier des paiements de Londres). (Weill-Raynal)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/total-reparations-allemandes-1.jpg" rel="colorbox[87103]"><img title="total-reparations-allemandes-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/total-reparations-allemandes-1.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/total-reparations-allemandes-2.jpg" rel="colorbox[87103]"><img title="total-reparations-allemandes-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/total-reparations-allemandes-2.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/total-reparations-allemandes-3.jpg" rel="colorbox[87103]"><img title="total-reparations-allemandes-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/total-reparations-allemandes-3.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p>L&#8217;historien Niall Ferguson donne un chiffre légèrement inférieur : 19 milliards de marks-or.  (Wikipedia)</p>
<p><strong>La France toucha un peu plus de 9,5 milliards de marks-or, au lieu des 68 prévus</strong>, &#8211; sachant que ses seules dépenses pour la reconstruction des régions dévastées se sont élevées à 23,2 MdMo (+ 1 MdMo de pensions de guerre à verser tous les ans) et qu&#8217;elle devait 1,6 MdMo aux Alliés de 1927 à 1931. Cela repréentait un paiement de 2,5 mois de revenu national, auquel s&#8217;ajoutaient des pensions de guerre pesant tous les ans 1,6 % à 2,3 % du PIB.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Reste à mieux quantifier ce que représentaient ces sommes &#8211; dont on rappellera que le Traité de Versailles imposaient qu&#8217;elles soient exprimées en marks-or :</p>
<blockquote><p>Article 262.</p>
<p>Toute obligation de l&#8217;Allemagne de payer en espèces, en exécution du présent traité, et exprimée en marks-or, sera payable au choix des créanciers en livres sterling payables à Londres, dollars or des États-Unis payables à New-York, francs or payables à Paris et lires or payables à Rome.</p>
<p>Aux fins du présent article, les monnaies or ci-dessus sont convenues être du poids et du titre légalement établis au 1er janvier 1914 pour chacune d&#8217;entre elles.</p></blockquote>
<p>Il est assez difficile de se représenter leur valeur actuelle.</p>
<p><strong>Première méthode : par l&#8217;inflation</strong></p>
<p>Elle est assez facile. Sachant qu&#8217;un mark-or de 1914 représentait 1,25 franc, 0,24 dollar et 0,05 livre de l&#8217;époque.</p>
<p>Qu&#8217;au niveau inflation, on trouve (par exemple <a href="fxtop.com/fr" target="_blank">ici</a>) que 1 F 1913 = 3,1 € ; que 1 $ 1913 = 23,2 $ 2015 ; que 1 £ 1913 = 74,7 £ 2015</p>
<p>Les 132 milliards de marks-or deviennent donc aujourd&#8217;hui :</p>
<ul>
<li>par le franc : <strong>510 Md€ environ</strong></li>
<li>par le dollar : 735 Md$, soit <strong>570 Md€ environ</strong></li>
<li>par la livre : 493 Md£, soit <strong>590 Md€ environ</strong></li>
</ul>
<p><strong>Deuxième méthode : par l&#8217;or</strong></p>
<p>Le <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Goldmark" target="_blank">mark-or</a> valait 0,358425 g d&#8217;or fin.</p>
<p>Comme <a href="http://www.24hgold.com/francais/cours_or_argent.aspx?money=Eur" target="_blank">actuellement</a> le gramme d&#8217;or vaut  31,7 € (soit 1 107 $ / once), on arrive à 132 MdMo = 1 500 Md€</p>
<p>Cependant, l&#8217;or est très au-dessus de son cours moyen, qui conserve habituellement le pouvoir d&#8217;achat.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/0810-prix-or-argent/prix-or-en-dollar-depuis-1900.jpg" rel="colorbox[87103]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/0810-prix-or-argent/prix-or-en-dollar-depuis-1900.jpg" alt="Prix de l'or en dollar depuis 1900" width="590" /></a></p>
<p>En partant sur une valeur moyenne plutôt de l&#8217;ordre de 500 $ / once, on arrive à un total de réparations de <strong>680 Md€ actuels environ.</strong></p>
<p>Nos différentes estimations monétaires aboutissent donc à un total d&#8217;environ 500 à 600 Md€ actuels de réparations.</p>
<p>Le chiffre est important, mais finalement <strong>pas si colossal,</strong> si on considère qu&#8217;il pouvait être payé sur 70 ans (plan Young). Mais le problème est que ce chiffre ne tient pas compte des gains de pouvoir d&#8217;achat de la population. Une estimation en fonction du PIB serait donc intéressante pour mieux quantifier la charge réelle.</p>
<p><strong>Troisième méthode : par le PIB</strong></p>
<p>Albert Ritschl, complication, plusieurs auteurs, arrive pour sa part à un total de réparations de 250 % du PIB 1913 (auquel s&#8217;ajoutent 50 % du PIB  de dette nationale). Ferguson est plus proche de 240 % du PIB.</p>
<p>Avec un PIB allemand actuel de l&#8217;ordre de 2 700 Md€, on arrive ainsi à un montant de réparation corrigé de l&#8217;ordre de  <strong>6 500 Md€</strong> &#8211; soit une charge dix fois plus lourde que la précédente&#8230;</p>
<p><strong>Les paiements réels</strong></p>
<p>Ainsi, sachant que l&#8217;Allemagne n&#8217;a payé que 15,6 % du total affiché à Versailles (mais près de 42 % sans les obligations C), on arrive à une estimation du paiement réel actualisé de 85 Md€, ou, plus justement, de <strong>39 % de son PIB annuel 1913</strong> versés en 14 ans.</p>
<p>Un travail plus précis de Ferguson estime que les réparations ont représenté une moyenne de seulement <strong>2,4 % du PIB annuel moyen</strong> entre 1919 et 1932, soit <strong>34 % du PIB moyen</strong>.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/ferguson.jpg" rel="colorbox[87103]"><img class="centered" title="ferguson" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/ferguson.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>On voit que le montant annuel n&#8217;a jamais dépassé 8,3 % du PIB (courbe claire), et est resté la plupart du temps en dessous de 3 % du PIB &#8211; alors que Keynes estimait que ce montant représenterait 25 à 50 %. Pour en revenir à 1871, la France paya à l&#8217;Allemagne 9 % de son PIB la première année et 16 % la seconde &#8211; mais ce fut alors terminé. On se rend compte que le montant annuel était soutenable, mais que, comme on espérait le toucher pendant des décennies, on arrive à un montant actualisé délirant, qui a tant choqué les Allemands&#8230; Ceci étant, si on a beaucoup moqué le plan Young et son étalement jusqu&#8217;en 1988, l&#8217;Allemagne, entre 1958 et 2000 a eu une contribution nette au budget européen de l&#8217;ordre de 160 milliards de marks ; bien entendu, cela représente une toute petite fraction de son PIB, mais on arrive au final à une somme supérieure au montant nominal du traité de Versailles&#8230;</p>
<p>On peut enfin comparer en conclusion ces montants aux dettes actuelles&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/reparations-allemagne-grece.jpg" rel="colorbox[87103]"><img class="centered" title="comparaison-dettes-grece" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/reparations-allemagne-grece.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/reparations-allemagne-france.jpg" rel="colorbox[87103]"><img class="centered" title="comparaison-dettes-grece" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/reparations-allemagne-france.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>(2 traductions du premier graphe pour finir)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/reparations-allemagne-grece-en.jpg" rel="colorbox[87103]"><img class="centered" title="comparaison-dettes-grece" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/reparations-allemagne-grece-en.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/grece-allemagne-gr.jpg" rel="colorbox[87103]"><img class="centered" title="comparaison-dettes-grece" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/grece-allemagne-gr.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h2>Sources et documents</h2>
<p>La &#8220;bible&#8221; : Etienne Weill-Raynal, <em>Les réparations allemandes et la France</em>, Nouvelles Éditions Latines, 1947 (3 volumes)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/Vogelgsang.pdf" target="_blank">Tobias Vogelgsang, The Allied distribution of reparations after World War I, 2014</a></p>
<p>Albrecht Ritschl, <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/albrecht-ritschl-les-reparations-allemandes-1920-1933.pdf" target="_blank">Les réparations allemandes 1920-1933</a>, 1999</p>
<p>Sally Marks, <a href="http://www.jstor.org/stable/4545835" target="_blank">The Myth of German Reparation, 1973</a></p>
<p>Sally Marck, <a href="http://www.jstor.org/stable/10.1086/670825?seq=1#page_scan_tab_contents" target="_blank">Mistakes and Myths, The Allies, Germany and the Versailles treaty</a></p>
<p>Fed : <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/Fed-1920-1924.pdf" target="_blank">The First Three Years of German Reparation, 1924 </a></p>
<p>Martin Destroismaisons, <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/Destroismaisons_Martin_2008_memoire.pdf" target="_blank"><em>L&#8217;occupation de la Ruhr et le révisionnisme de l&#8217;ordre versaillais dans deux grands journaux français (1920-1924)</em></a>, 2008</p>
<p>Jeannesson Stanislas. <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/xxs_0294-1759_1996_num_51_1_4457.pdf" target="_blank">Pourquoi la France a-t-elle occupé la Ruhr ?</a>. In: <em>Vingtième Siècle, revue d&#8217;histoire</em>, n°51, juillet-septembre 1996. pp. 56-67.</p>
<p>Niall Ferguson, <em>The pity of war</em>, 1998</p>
<p>Wikipédia (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9parations_de_la_Premi%C3%A8re_Guerre_mondiale" target="_blank">ici</a> et <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Indemnit%C3%A9_de_guerre#R.C3.A9parations_de_guerre_de_la_Premi.C3.A8re_Guerre_mondiale" target="_blank">ici</a>)</p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=91419
title: Les néoconservateurs sont-ils une menace vitale ? Par Robert Parry
uri: Les-néoconservateurs-sont-ils-une-menace-vitale-Par-Robert-Parry
url: http://www.les-crises.fr/les-neoconservateurs-sont-ils-une-menace-vitale-par-robert-parry/
content:
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2015/09/15/are-neocons-an-existential-threat/">Consortium News</a>, le 15/09/2015</p>
<p>Par Robert Parry</p>
<p><strong>Exclusif :</strong> Malgré un record d&#8217;erreurs sans précédent, les néoconservateurs américains restent la force dominante de la politique étrangère chez les élites de Washington, exigeant plus de « changement de régime » dans le Moyen-Orient et une nouvelle guerre froide qui pourrait devenir une guerre chaude et mettre fin à toute vie sur la planète, écrit Robert Parry.</p>
<p>Les néoconservateurs ont sans doute desservi les intérêts nationaux américains, plus que tout groupe dans l&#8217;histoire moderne. Ils ont fait plus de mal que les communistes marginaux poursuivis par le sénateur Joe McCarthy dans les années 50, plus que les hippies des années 60, plus que les cambrioleurs du Watergate de Richard Nixon dans les années 70 ou les conspirateurs de &#8220;l&#8217;Irangate&#8221; dans les années 80.</p>
<p>Les néoconservateurs ont plongé le gouvernement des États-Unis dans des guerres extrêmement irréfléchies, gaspillant des milliers de milliards de dollars, tuant des centaines de milliers, voire des millions de personnes, et <a href="https://consortiumnews.com/2015/09/07/how-neocons-destabilized-europe/">déstabilisant de larges pans de la planète</a>, le Moyen-Orient, une grande partie de l&#8217;Afrique et désormais l&#8217;Europe. Les coûts en sont une haine croissante envers l&#8217;Amérique et la dérive d&#8217;une élite de la politique étrangère américaine qui <a href="https://consortiumnews.com/2015/09/11/on-syria-incoherence-squared/">n&#8217;est plus capable de produire des stratégies cohérentes</a>.</p>
<div id="attachment_91442" class="wp-caption alignnone" style="width: 330px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/jacksondiehl2.jpg" rel="colorbox[91419]"><img title="jacksondiehl" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/jacksondiehl2.jpg" alt="" width="320" /></a><p class="wp-caption-text">Jackson Diehl, rédacteur en chef adjoint de la page éditoriale du Washington Post.</p></div>
<p>Pourtant, les néoconservateurs sont restés à l&#8217;abri des conséquences de leurs catastrophes. Ils dominent toujours les principaux laboratoires d&#8217;idées de Washington, ainsi que les pages d&#8217;opinion de pratiquement tous les grands journaux, dont le Washington Post, le Wall Street Journal et le New York Times. Ils détiennent des postes clés au département d&#8217;État, et leurs copains « de l&#8217;interventionnisme libéral » ont l&#8217;oreille du président Barack Obama.</p>
<p>De toute évidence, les néocons sont des opérateurs habiles, sachant comment s&#8217;organiser un flux régulier de financement venant des entrepreneurs militaires donateurs des think tanks, des contribuables américains payant la note des organisations comme la National Endowment for Democracy, et de milliardaires idéologues résolus à aligner la politique étrangère des États-Unis avec la ligne dure des projets israéliens.</p>
<p>Les néocons sont des experts de la rédaction d&#8217;éditoriaux qui tournent n&#8217;importe quel ensemble de faits en support de leur cause idéologique ; ils trouvent la bonne citation qui s&#8217;insère dans le dernier article de la rubrique des nouvelles ; et ils organisent des conférences politiques qui attirent les politiciens puissants et confortent leur médiatisation.</p>
<p>Mais est-ce que les néoconservateurs sont une force qui peut coexister avec la République américaine ? Sont-ils devenus une menace existentielle, non seulement pour la structure constitutionnelle conçue en 1787 mais aussi pour la pérennité de la vie sur la planète ? Sont-ils verrouillés sur un plan d&#8217;action qui pourrait conduire à un holocauste nucléaire ?</p>
<p>De toute évidence, l&#8217;engagement des néoconservateurs pour les intérêts israéliens viole un principe fondamental établi par les premiers présidents de la nation qui ont tous mis en garde contre les « alliances avec des puissances étrangères » considérées comme une menace existentielle pour une république démocratique qui transformerait l&#8217;Amérique en un État guerrier qui saperait inévitablement les libertés fondamentales.</p>
<p>Cette perte de liberté a certainement déjà eu lieu. Non seulement il y a maintenant un soutien bipartisan pour un état de surveillance qui peut espionner la vie privée des citoyens américains, mais le gouvernement américain a lui-même créé la notion de « <a href="https://consortiumnews.com/2015/09/02/usnato-embrace-psy-ops-and-info-war/">communication stratégique</a> », un slogan qui fusionne les opérations psychologiques, la propagande et les relations publiques dans une approche invisible destinée à manipuler l&#8217;opinion publique aux USA et à l&#8217;étranger.</p>
<p>Lorsque l&#8217;information est systématiquement passée à travers un filtre conçu pour assurer le consentement, le concept démocratique fondamental d&#8217;un électorat informé a été détourné de son but : les gens ne contrôlent plus le gouvernement, c&#8217;est le gouvernement qui manipule les gens.</p>
<p><strong>La tactique des néoconservateurs</strong></p>
<p>Tout ceci a fait partie de l&#8217;approche néoconservatrice qui remonte aux années 80, lorsque des agents clés, tels que Robert Kagan et Elliott Abrams, faisaient partie de <a href="https://consortiumnews.com/2014/12/28/the-victory-of-perception-management/">groupes de travail inter-institutions destinés à unir le peuple américain dans un soutien total</a> des politiques de la guerre d&#8217;agression du gouvernement. Guidés par les propagandistes chevronnés de la CIA, tels que Walter Raymond Jr, les néoconservateurs ont bien appris leurs leçons.</p>
<p>Mais les néoconservateurs ne menacent plus seulement l&#8217;existence de la République ; ils sont maintenant en train de mettre en danger la continuation de la vie elle-même. Ils ont décidé de lancer une nouvelle guerre froide contre la Russie qui va pousser le monde au bord de la guerre thermonucléaire.</p>
<p>Bien sûr, les néoconservateurs vont présenter leur stratégie de fin du monde comme si tout était de la faute de Vladimir Poutine. Ils vont assurer qu&#8217;ils ne font que résister à « l&#8217;agression russe » et que toute personne qui ne se joint pas à eux est un « pantin de Moscou » ou un « faible ». Ils vont dicter la forme du débat tout comme ils l&#8217;ont fait dans d&#8217;innombrables autres situations, comme quand ils ont mené les Américains à la guerre en Irak au prétexte de stocks d&#8217;armes de destruction massive inexistants.</p>
<p>Les experts néoconservateurs vont écrire des éditos apparemment fiables sur les stratégies sournoises du Kremlin qui jetteront l&#8217;opprobre  sur les Russes et des louanges sur quiconque sera de l&#8217;autre côté, aussi bien les néo-nazis en Ukraine que les terroristes de l&#8217;État Islamique et Al-Qaïda en Syrie. Les Américains seront poussée dans une folie guerrière qui exigera un affrontement direct avec les « Russkofs » ou un « changement de régime » à Moscou.</p>
<p>Il n&#8217;y aura que peu ou pas de préoccupations concernant les risques. Avec les néocons, il n&#8217;y en a jamais. L&#8217;hypothèse est que si « Amur-ika » est dur le camp d&#8217;en face reculera. Puis, avec les sanctions économiques américaines dirigées de l&#8217;extérieur et les ONG US financées pour semer le trouble de l&#8217;intérieur, le « changement de régime » devient une rigolade.</p>
<p>Quiconque a de l&#8217;importance à Washington &#8211; ceux des talk-shows et les pages éditoriales &#8211; sait que ces situations perturbatrices finissent toujours comme prévu dans le scénario conçu dans les meilleurs &#8220;think tanks&#8221;. Un « réformateur démocrate » soigneusement choisi et approuvé par le cercle des &#8220;think tanks&#8221; &#8211; comme Ahmed Chalabi en Irak &#8211; sera facilement installé, puis le pays cible fera tout ce que les néoconservateurs dictent. Après tout, cette approche a si bien fonctionné en Irak. Les néoconservateurs savent toujours mieux que les autres.</p>
<p><strong>Augmenter les enjeux</strong></p>
<p>Pourtant, avec la Russie, les enjeux sont encore plus élevés qu&#8217;avec l&#8217;Irak. Oui, il est facile de trouver des défauts à Vladimir Poutine. Moi-même, j&#8217;obéis à une règle personnelle qui stipule que les hommes de plus de 40 ans ne doivent pas se mettre torse nu en public (sauf peut-être s&#8217;ils sont acteurs dans un James Bond ou s&#8217;ils vont se baigner à la plage).</p>
<p>Mais au moins Poutine est un acteur rationnel dans les affaires mondiales. En réalité, il a essayé de coopérer avec le président Obama sur différentes questions clés, comme de convaincre la Syrie d&#8217;abandonner ses armes chimiques et d&#8217;obtenir de l&#8217;Iran qu&#8217;il fasse des concessions dans l&#8217;accord sur le nucléaire &#8211; deux contributions à la paix mondiale qui ont rendu furieux les néoconservateurs qui sont pour bombarder, bombarder et encore bombarder la Syrie et l&#8217;Iran.</p>
<p>À un dîner en Europe cet été, une Britannique bien informée m&#8217;a demandé ce qui devrait être fait avec Poutine. Ma réponse fut que Poutine ne me faisait pas peur ; c&#8217;était plutôt le gars qui viendrait après Poutine qui me faisait peur &#8211; parce que, malgré la confiance des néoconservateurs dans l&#8217;idée que leurs plans de « changement de régime » à Moscou installeraient un modéré influençable, le résultat le plus probable serait l&#8217;émergence d&#8217;un nationaliste russe beaucoup plus extrémiste que Poutine.</p>
<p>L&#8217;idée de remettre les codes nucléaires à quelqu&#8217;un déterminé à défendre l&#8217;honneur de la Mère Russie me terrorise. Ensuite, les néoconservateurs brutalement agressifs de Washington auraient leurs équivalents irréfléchis à Moscou, aucune des deux parties n&#8217;ayant la sagesse dont ont fait preuve un John F. Kennedy ou un Nikita Khrouchtchev lors de la crise des missiles de Cuba en 1962.</p>
<p>Les néoconservateurs américains ou un Russe super-nationaliste auraient-ils la sagesse et le courage de reculer, de faire des compromis, de faire les concessions nécessaires pour éviter de faire le grand saut ? Ou penseraient-ils que c&#8217;est l&#8217;autre qui baissera les yeux le premier et qu&#8217;ils « gagneraient » l&#8217;épreuve de force?</p>
<p>Je me souviens de ce que William R. Polk, un des collaborateurs secondaires de Kennedy pendant la crise des missiles cubains, <a href="https://consortiumnews.com/2015/08/28/pushing-the-edge-on-nuclear-war/">a écrit récemment</a> à propos de ce qui arrive à l&#8217;esprit humain dans un tel stress.</p>
<p>« Puisque les êtres humains prennent les décisions, nous devons être conscients de la vulnérabilité des décideurs », a écrit Polk. « Au cours de la crise des missiles cubains, je faisais partie d&#8217;environ 25 civils pleinement engagés dans les événements. Je n&#8217;étais pas au centre, mais au deuxième ou troisième niveau. Donc, je n&#8217;ai pas senti entièrement la tension, mais à la suite de la crise du jeudi, je suis sorti complètement épuisé. Mon jugement devait avoir été altéré, même si je n&#8217;en étais pas conscient.</p>
<p>« Je me souviens, quoi qu&#8217;il en soit, d&#8217;un épisode terrible &#8211; qui heureusement n&#8217;a duré que quelques minutes &#8211; à propos duquel je me suis dit : &#8220;Qu&#8217;on en finisse simplement.&#8221; Lorsque plus tard j&#8217;ai rencontré mes homologues soviétiques, j&#8217;ai eu l&#8217;impression, bien qu&#8217;ils l&#8217;aient nié, que mes sentiments étaient partagés. Je ne peux que supposer à quel point la tension a affecté le groupe restreint. »</p>
<p>Si quelqu&#8217;un d&#8217;aussi équilibré et sérieux que Bill Polk a eu de telles pensées &#8211; « Qu&#8217;on en finisse simplement. » &#8211; qu&#8217;adviendrait-il si les néoconservateurs américains ou les nationalistes russes surexcités étaient impliqués dans le processus de décision ? Voici une question existentielle que je ne veux même pas envisager.</p>
<p><strong>Le dénigrement continu de Poutine</strong></p>
<p>Et, si vous doutez que les néoconservateurs vont s&#8217;engager dans une escalade façon guerre froide dans le dénigrement de Poutine, vous devriez lire <a href="https://www.washingtonpost.com/opinions/putin-shifts-fronts-in-syria-and-ukraine/2015/09/13/ab872574-57ea-11e5-abe9-27d53f250b11_story.html">l&#8217;éditorial</a> du rédacteur en chef adjoint néoconservateur Jackson Diehl du Washington Post de lundi, intitulé « Poutine décale les fronts : avec une intervention en Syrie, il continue ses manœuvres &#8220;dans ta face&#8221;. »</p>
<p>Diehl plonge dans la psyché de Poutine &#8211; un processus qui est tellement plus facile que de faire du vrai journalisme &#8211; et conclut que la décision de Poutine de se joindre à la lutte en Syrie contre l&#8217;État islamique et Al-Qaïda est juste une autre tentative de coller son doigt dans l&#8217;œil des vertueux mais incapables États-Unis.</p>
<p>Diehl, bien sûr, commence avec la version néoconservatrice du récit de la crise en Ukraine, en ignorant le rôle clé du secrétaire d&#8217;État adjoint néoconservateur, Victoria Nuland (l&#8217;épouse de Robert Kagan) dans le coup d&#8217;État du 22 février 2014  qui a renversé le président démocratiquement élu Viktor Ianoukovitch et installé un régime profondément anti-russe à la frontière de la Russie. Nuland a même personnellement choisi le nouveau premier ministre Arseni Iatseniouk, expliquant à l&#8217;ambassadeur américain Geoffrey Pyatt dans un <a href="http://www.bbc.com/news/world-europe-26079957">appel téléphonique</a> plusieurs semaines avant le coup d&#8217;État que « Yats c&#8217;est le gars qu&#8217;il nous faut. »</p>
<p>Les putschistes ont alors déployé des milices néo-nazies (et des activistes islamistes) pour mener une « opération antiterroriste » sanglante contre les Ukrainiens russes qui s&#8217;opposaient au « changement de régime ». [Voir « <a href="https://consortiumnews.com/2015/07/07/ukraine-merges-nazis-and-islamists/">l'Ukraine unifie les nazis et les islamistes</a>. » sur Consortiumnews.com]
<p>Mais toute cette complexité est soigneusement réduite par les néoconservateurs et les médias dominants américains à une « agression russe. » En ce qui concerne la guerre civile syrienne, certains néoconservateurs se sont même joints à de hauts responsables israéliens pour affirmer qu&#8217;une victoire d&#8217;al-Qaïda est préférable à la poursuite du régime laïque d&#8217;Assad. [Voir « <a href="https://consortiumnews.com/2015/04/27/syrias-nightmarish-narrative/">L'histoire cauchemardesque de la Syrie</a>. » sur Consortiumnews.com]
<p>Cependant, l&#8217;histoire continue malgré tout, le plus grand méchant c&#8217;est Poutine, toujours avec des motivations sinistres et des intentions diaboliques. Donc, pour expliquer la situation en Ukraine et en Syrie, Diehl écrit :</p>
<p>« Tout au long de l&#8217;été, les forces russes en Ukraine orientale ont fait entendre le battement de tambour quotidien des attaques contre l&#8217;armée ukrainienne, infligeant des pertes significatives tout en évitant une réponse des gouvernements occidentaux. Le 1er septembre, à la suite d&#8217;un nouveau cessez-le-feu, les canons se turent soudain. Les optimistes ont supposé que Vladimir Poutine reculait.</p>
<p>Puis vinrent les rapports en provenance de Syrie : des avions militaires russes survolaient la province d&#8217;Idlib tenue par les rebelles. Des casernes étaient en construction dans une nouvelle base. Des navires débarquaient de nouveaux véhicules blindés. Il s&#8217;avère que Poutine ne procédait pas à une retraite, mais déplaçait les fronts &#8211; et exécutait des manœuvres provocatrices qui ont à plusieurs reprises pris l&#8217;administration Obama au dépourvu. »</p>
<p>Le reste de l&#8217;édito est de la même manière orienté et partisan : Poutine est le méchant et Obama est le péquenaud. Dans le monde de Diehl, seuls lui et d&#8217;autres néoconservateurs ont ce qu&#8217;il faut pour défaire Poutine et mettre la Russie à genoux.</p>
<p>Toute autre explication de l&#8217;action de la Russie en Syrie est balayée, comme lorsque Poutine affirme qu&#8217;une victoire du Front al-Nosra d&#8217;Al-Qaïda &#8211; comme l&#8217;aimerait Israël &#8211; ou de l&#8217;État Islamique encore plus sanguinaire est inacceptable et donc le régime d&#8217;Assad doit être stabilisé pour éviter une catastrophe géopolitique majeure.</p>
<p>Selon leur vieille habitude, les néoconservateurs ignorent l&#8217;effrayante logique des conséquences qu&#8217;aurait l&#8217;effondrement de l&#8217;armée d&#8217;Assad pour le Moyen-Orient, l&#8217;Europe et le Monde. Après tout, une fois que les dirigeants israéliens ont décidé de lier leur sort à celui d&#8217;al-Qaïda en Syrie, les dés étaient jetés pour les néoconservateurs.</p>
<p>Mais l&#8217;idée que les néoconservateurs puissent micro-gérer le résultat en Syrie, avec la « modérée » al-Qaïda qui prendrait Damas plutôt que le plus « radical » État Islamique, reflète l&#8217;arrogante ignorance de ces leaders d&#8217;opinion américains. Plus probablement, le front al-Nosra d&#8217;al-Qaïda se coordonnerait avec leurs anciens alliés de l&#8217;État Islamique et ils mèneraient ensemble la vengeance sunnite contre les chrétiens, alaouites, chiites et les autres minorités de Syrie.</p>
<p>Ainsi, alors que l&#8217;État islamique serait occupé à couper des têtes d&#8217;« hérétiques », al-Qaïda pourrait utiliser son nouveau siège à Damas pour mettre au point la prochaine vague d&#8217;attaques terroristes contre l&#8217;Occident. Et, aussi déstabilisant que soit l&#8217;actuel flux des réfugiés vers l&#8217;Europe, ceci ne ferait que multiplier de façon astronomique les survivants fuyant hors de la Syrie les carnages de l&#8217;État Islamique et d&#8217;al-Qaïda.</p>
<p>Avec l&#8217;Europe dans le chaos et les néoconservateurs insistant toujours sur le fait que le véritable ennemi est la Russie, les conséquences possibles seraient effrayantes. Pourtant, c&#8217;est la voie que les néoconservateurs ont mise en place pour le monde &#8211; et presque tous les candidats républicains à la présidence ont signé pour cette orientation, tout comme la favorite à la candidature démocrate Hillary Clinton.</p>
<p>En 2014, l&#8217;ultra néoconservateur Robert Kagan, que la secrétaire d&#8217;État Clinton a choisi comme l&#8217;un de ses conseillers tandis qu&#8217;elle donnait une promotion à sa femme, Victoria Nuland, a déclaré au New York Times qu&#8217;il pourrait travailler avec une administration Clinton : « Si elle mène une politique que nous pensons qu&#8217;elle va poursuivre&#8230; C&#8217;est quelque chose qui aurait pu s&#8217;appeler néocon, mais clairement ses partisans ne sont pas enclins à la nommer comme ça ; ils vont l&#8217;appeler autrement. » [Pour en savoir plus, voir consortiumnews.com : « <a href="https://consortiumnews.com/2014/02/10/is-hillary-clinton-a-neocon-lite/">Est-ce-que Hillary Clinton est un néocon-light ?</a> » et « <a href="https://consortiumnews.com/2014/06/23/obamas-true-foreign-policy-weakness/">L'impuissance de la politique étrangère d'Obama</a>. »]
<p>Jusqu&#8217;à présent, pratiquement personne dans la course à la présidentielle 2016 n&#8217;a sérieusement abordé dans les médias d&#8217;information dominants américains la réalité du chaos des « changement de régime » que les néoconservateurs répandent à travers le Moyen-Orient et la perspective d&#8217;une Europe déstabilisée. La plupart des débats se limitent à la campagne de dénigrement contre Poutine instituée par Jackson Diehl.</p>
<p>Personne n&#8217;ose poser la question vitale : Les États-Unis et le monde peuvent-ils continuer à tolérer et s&#8217;accommoder des néoconservateurs ?</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<div></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=87150
title: Si la Catalogne devient indépendante, elle sortira de l’UE, prévient Bruxelles
uri: Si-la-Catalogne-devient-indépendante-elle-sortira-de-l-UE-prévie
url:
http://www.les-crises.fr/si-la-catalogne-devient-independante-elle-sortira-de-lue-previent-bruxelles/

content:
<blockquote><p>J&#8217;avais omis de sortir ce billet mi-septembre, AVANT les élections catalanes (gagnées par les indépendantistes), mais il en devient encore plus intéressant&#8230;</p>
<p>Je rappelle aussi ce billet de 2014 : <a title="[Reprise] Madrid dit “non” au projet de référendum en Catalogne" href="http://www.les-crises.fr/madrid-dit-non-au-projet-de-referendum-en-catalogne/" rel="bookmark">[Reprise] Madrid dit “non” au projet de référendum en Catalogne</a></p>
<p>On notera toujours la fabuleuse impartialité de Bruxelles, si sourcilleuse quant aux droits démocratiques des peuples&#8230;</p>
<p>J&#8217;ai pour ma part de la peine à comprendre au nom de quoi une Catalogne qui ferait sécession sortirait de l&#8217;UE, après tout, on a signé avec un truc appelé Espagne avec Catalogne ET le reste, donc ils restent tous les deux, ou il partent tous les deux&#8230; D&#8217;ailleurs, la Catalogne indépendante devrait s&#8217;appeler &#8220;Espagne&#8221; juste pour rire&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.20minutes.fr/monde/1689431-20150917-si-catalogne-devient-independante-sortira-ue-previent-bruxelles" target="_blank">20 Minutes</a>, 17/09/2015, L.C. avec AFP</p>
<div id="attachment_87259" class="wp-caption aligncenter" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/648x415_une_banderole_adieu_l_espagne_est_brandie_le_11_septembre_2015_dans_le_cortege_des_manifestants_pour_l_independance_de_la_catalogne_a_barcelone2.jpg" rel="colorbox[87150]"><img class="centered" title="648x415_une_banderole_adieu_l_espagne_est_brandie_le_11_septembre_2015_dans_le_cortege_des_manifestants_pour_l_independance_de_la_catalogne_a_barcelone" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/648x415_une_banderole_adieu_l_espagne_est_brandie_le_11_septembre_2015_dans_le_cortege_des_manifestants_pour_l_independance_de_la_catalogne_a_barcelone2.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Une banderole &#8220;Adieu l&#8217;Espagne&#8221; est brandie le 11 septembre 2015 dans le cortège des manifestants pour l&#8217;indépendance de la Catalogne, à Barcelone &#8211; JOSEP LAGO AFP</p></div>
<p>A deux semaines des <a href="http://www.20minutes.fr/monde/1693118-20150803-espagne-elections-27-septembre-catalogne" target="_blank">élections régionales transformées en plébiscite pour ou contre l’indépendance</a>, la Commission européenne a mis en garde ce jeudi la Catalogne. Un vote de sécession entraînerait automatiquement la sortie de l’Union européenne (UE) pour cette région espagnole, affirme Bruxelles.</p>
<h2>La Catalogne pourra faire une nouvelle demande d’adhésion</h2>
<p>La Catalogne pourra présenter ultérieurement une nouvelle demande d’adhésion. « Si une partie d’un Etat membre cesse de faire partie de cet Etat, parce que ce territoire devient un Etat indépendant, les traités (européens) cessent de s’appliquer plus longtemps », a rappelé le porte-parole en chef de la Commission européenne Margaritis Schinas à Bruxelles.</p>
<p>« Une nouvelle région indépendante, du fait même de son indépendance, deviendrait un pays tiers par rapport à l’UE et pourrait alors poser sa candidature pour devenir un membre de l’Union », a-t-il expliqué.</p>
<p>Il a précisé que cette position avait été exprimée pour la première fois par le président de la Commission Romano Prodi en 2004, au moment où l’UE accueillait plusieurs nouveaux pays d’Europe de l’Est. Cette position a été ensuite réaffirmée à plusieurs reprises, y compris par l’actuel chef de la Commission, Jean-Claude Juncker, en 2014.</p>
<p>Il y a un an, la même question s’est posée avant le référendum sur l’indépendance de l’Ecosse. L’exécutif européen avait alors tenu le même discours.</p>
<h2>Un problème similaire pour l’OTAN</h2>
<p>L’éventuelle indépendance de la Catalogne pose un problème similaire à l’Otan, l’Espagne étant un membre stratégique de l’Alliance atlantique. « Un territoire se séparant d’un Etat membre de l’Otan ne saurait rester automatiquement membre de l’Alliance «, a déclaré à l’AFP un responsable de l’Otan. » Il lui faudrait suivre les procédures en place s’il voulait rejoindre l’Alliance », a-t-il confirmé. « Les membres de l’Otan peuvent aussi inviter d’autres pays à les rejoindre mais cela doit se faire par accord unanime ».</p>
<p><a href="http://www.20minutes.fr/monde/1684979-20150911-espagne-forte-mobilisation-rues-barcelone-independance-catalogne" target="_blank">Des centaines de milliers de personnes ont défilé à Barcelone</a> vendredi pour la Journée nationale de la Catalogne, en soutien aux listes prônant l’indépendance de la région aux élections du 27 septembre. Le Premier ministre espagnol Mariano Rajoy a toujours refusé un référendum sur l’indépendance catalane, estimant que tous les Espagnols doivent se prononcer sur l’unité du pays.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/catalogne.jpg" rel="colorbox[87150]"><img class="centered" title="catalogne" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/catalogne.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>=======================================================================</p>
<h1>Catalogne : le prochain défi de l&#8217;Europe</h1>
<p>Par <a>Romaric Godin</a>  |  16/09/2015   Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/catalogne-le-prochain-defi-de-l-europe-505771.html" target="_blank">La Tribune</a></p>
<div id="attachment_87266" class="wp-caption aligncenter" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/diada-2015-catalogne.jpg" rel="colorbox[87150]"><img class="centered" title="diada-2015-catalogne" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/09/diada-2015-catalogne.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Drapeau catalan lors de la manifestation indépendantiste du 11 septembre, jour de la fête nationale catalane. (Crédits : Reuters)</p></div>
<p><strong>Les élections en Catalogne le 27 septembre prochain pourraient donner la majorité des sièges aux indépendantistes. Une nouvelle crise pourrait s&#8217;ouvrir, qui sera un nouveau défi pour une Europe aujourd&#8217;hui passive sur le sujet.</strong></p>
<p>L&#8217;Europe pourrait rapidement faire face à une nouvelle crise à laquelle elle ne semble que bien peu préparée. Le 27 septembre, en effet, près de 5,5 millions de Catalans seront appelés aux urnes pour renouveler leur parlement régional. Mais ce scrutin n&#8217;est pas une élection locale comme les autres. Son enjeu n&#8217;est pas la gestion des compétences régionales, mais ni plus ni moins que l&#8217;indépendance de la Catalogne vis-à-vis de l&#8217;Espagne, autrement dit la sécession d&#8217;une région à partir d&#8217;un État actuellement membre de l&#8217;UE et de la zone euro.</p>
<h2>Les listes indépendantistes</h2>
<p>Cet enjeu a été imposé par la création d&#8217;une « grande liste » indépendantiste en juillet. Baptisée « Ensemble pour le oui » (« <em>Junts pel Sí</em> »), elle regroupe les deux grands partis souverainistes (ERC à gauche et CDC au centre-droit), des associations souverainistes et les membres indépendantistes des partis demeurés majoritairement unionistes (Verts, ex-Communistes ou Chrétiens-démocrates). Son seul programme est une feuille de route devant engager un processus de séparation avec l&#8217;Espagne pour conduire la région à l&#8217;indépendance au bout de 18 mois.</p>
<p>Le camp indépendantiste n&#8217;est cependant pas entièrement uni. Il existe une autre liste, celle du parti d&#8217;extrême-gauche CUP, qui revendique sa propre feuille de route vers l&#8217;indépendance. Mais la CUP a annoncé que, moyennant quelques concessions (notamment la non-reconduction d&#8217;Artur Mas à la tête du gouvernement régional), elle soutiendrait le processus de séparation de <em>Junts pel Sí</em>. Autrement dit, sur la question de l&#8217;indépendance, les deux listes sont prêtes à travailler ensemble. Or, la possibilité d&#8217;une majorité indépendantiste n&#8217;est plus une vue de l&#8217;esprit.</p>
<h2>Majorité des sièges, pas des voix</h2>
<p><a href="http://www.electograph.com/p/especial-elecciones-al-parlament-de.html">Si l&#8217;on prend les quatre derniers sondages recensés par le site Electograph</a>, on constate que les deux listes indépendantistes obtiennent ensemble la majorité absolue des sièges. En termes de voix, en revanche, la part de ces deux listes est constamment minoritaire, allant de 45,5 % à 49,5 %. Cette absence de majorité de suffrages exprimés sera-t-elle un obstacle au lancement de l&#8217;application de la feuille de route ? C&#8217;est peu probable, même si cela rendra la tâche d&#8217;un gouvernement indépendantiste clairement plus ardue.</p>
<p>Les déclarations des leaders de <em>Junts pel Sí</em> ne laissent aucun doute : dotés d&#8217;une majorité parlementaire, ils appliqueront leur programme, autrement dit la feuille de route. Mais cette feuille de route, à la différence de celle de la CUP, ne prévoit pas une « déclaration unilatérale d&#8217;indépendance » après le scrutin. Dans le processus prévu, l&#8217;indépendance ne pourra intervenir qu&#8217;au terme des 18 mois de négociations avec l&#8217;Espagne et après un référendum reconnu par Madrid et Barcelone. Autrement dit, ce processus parlementaire ne vise, dans l&#8217;esprit des souverainistes, qu&#8217;à organiser un référendum qui est actuellement impossible dans le cadre constitutionnel espagnol.</p>
<h2>Pas de déclaration unilatérale d&#8217;indépendance, mais un appel à négocier</h2>
<p>Le 27 septembre ne sera donc pas un vote direct pour l&#8217;indépendance. Ce sera un vote sur le mandat à donner au gouvernement catalan pour ouvrir des négociations avec l&#8217;Espagne et préparer une éventuelle indépendance. Dans ce cas, une majorité parlementaire peut suffire. D&#8217;autant qu&#8217;il n&#8217;existera sans doute aucune majorité alternative : les quatre partis unionistes (liste de gauche regroupant <em>Podemos</em>, les Verts et les anciens communistes ; parti socialiste ; parti populaire (PP) conservateur et <em>Ciudadanos</em>) font quasiment jeu égal dans les sondages et ont des conceptions très différentes de l&#8217;avenir institutionnel de la Catalogne. Le premier acte attendu d&#8217;un parlement catalan à majorité indépendantiste devrait donc être une proclamation de souveraineté. Mais cette souveraineté n&#8217;induit pas encore directement l&#8217;indépendance, pas davantage qu&#8217;elle n&#8217;exclut aucun partage futur de souveraineté avec l&#8217;Espagne. Le premier but des indépendantistes est donc de contraindre l&#8217;Espagne à discuter sur un pied d&#8217;égalité avec la Catalogne sur les modalités d&#8217;une séparation dans un cadre européen et ibérique. Quand on négocie, on accepte le principe d&#8217;un compromis.</p>
<h2>Le refus de négocier de Madrid</h2>
<p>Mais pour discuter, il faut être deux. Or, l&#8217;Espagne n&#8217;est pas disposée à négocier quoi que ce soit avec la Catalogne. Et le gouvernement de Mariano Rajoy peut s&#8217;appuyer sur la Constitution et la jurisprudence du TC pour justifier cette position. « <em>L&#8217;indépendance de la Catalogne n&#8217;aura jamais lieu, c&#8217;est une absurdité</em> », a déclaré le chef du gouvernement espagnol. La semaine passée, l<a href="http://politica.elpais.com/politica/2015/09/08/actualidad/1441701954_029584.html">e ministre de la Défense espagnol, Pedro Morenés, a même envisagé, en cas de déclaration unilatérale d&#8217;indépendance, l&#8217;intervention des « forces armées. »</a> Cette position très ferme vise deux objectifs. D&#8217;abord, décourager les électeurs catalans de choisir les listes sécessionnistes par crainte d&#8217;une escalade. Mais, à l&#8217;inverse, cette dureté peut encore radicaliser une partie de l&#8217;opinion catalane. Ensuite, se présenter aux électeurs du reste de l&#8217;Espagne, dans l&#8217;optique des élections générales du 20 décembre prochain, comme le défenseur le plus sûr de l&#8217;unité du pays.</p>
<p>Le gouvernement espagnol semble, depuis quelques mois, se préparer pour un bras de fer. Madrid utilise tous les ressorts juridiques pour gêner les indépendantistes. Le président de la <em>Generalitat</em>, Artur Mas, <a href="http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20141222trib474196b17/une-procedure-judiciaire-lancee-contre-le-president-catalan-artur-mas.html">fait ainsi l&#8217;objet d&#8217;une plainte </a>pour avoir participé à l&#8217;organisation de la « consultation » du 9 novembre dernier sur l&#8217;indépendance. Il pourrait faire l&#8217;objet d&#8217;une « invalidation » l&#8217;empêchant d&#8217;exercer des fonctions officielles. Il est vrai que l&#8217;Espagne a le droit de son côté et que le processus indépendantiste catalan suppose une « rupture » unilatérale avec l&#8217;ordre constitutionnel espagnol. Mariano Rajoy n&#8217;a aucune raison objective, ni politique, ni juridique d&#8217;ouvrir une discussion avec les Catalans.</p>
<h2>Arbitrage européen ?</h2>
<p>Le scénario central de ce qui se passera après le 27 septembre ne peut donc pas être celui d&#8217;une discussion entre Madrid et Barcelone menant à un compromis. La position des indépendantistes catalans pourrait alors être &#8211; et beaucoup ne s&#8217;en cachent pas &#8211; de porter l&#8217;affaire au niveau européen. Compte tenu de l&#8217;attitude très hostile du Tribunal Constitutionnel (TC) espagnol, Barcelone pourrait demander l&#8217;arbitrage de l&#8217;Union européenne. Mais comment cette dernière pourrait-elle intervenir dans les affaires intérieures d&#8217;un État membre ? Mais si elle ne le fait pas, les gouvernements barcelonais et madrilènes auront tout intérêt à la dégradation de la situation.</p>
<h2>La construction des structures du nouveau pays comme première étape</h2>
<p>La voie des indépendantistes sera cependant étroite s&#8217;ils ne disposent pas d&#8217;une majorité absolue des voix. Il sera ainsi très difficile sur le plan démocratique de proclamer une déclaration unilatérale d&#8217;indépendance en réponse au blocage espagnol, alors que la majorité des Catalans se seront exprimés contre l&#8217;indépendance le 27 septembre. Dans un premier temps, donc, la <em>Generalitat</em> pourrait se contenter de construire ou d&#8217;étendre des structures de souveraineté au niveau fiscal, social ou diplomatique. Ces structures ne changeraient rien, d&#8217;abord, au fonctionnement de la Catalogne dans l&#8217;État espagnol, mais elles seraient prêtes à être « activées » au cas où. Bref, ce sera une épée de Damoclès rendant possible la rupture.</p>
<h2>L&#8217;arme espagnole de l&#8217;article 155</h2>
<p>Face à de telles décisions, l&#8217;Espagne pourrait réagir rapidement. Lundi, <a href="http://cat.elpais.com/cat/2015/09/14/catalunya/1442230667_667143.html">le Tribunal Constitutionnel (TC) espagnol a déclaré inconstitutionnel l&#8217;article 4 de la loi sur l&#8217;Agence fiscale catalane </a>qui prévoyait le transfert des fonctionnaires de l&#8217;État espagnol vers cette agence, dépendante du gouvernement catalan. C&#8217;était donc un ballon d&#8217;essai de la part de Barcelone qui est venu se fracasser une nouvelle fois sur le TC. La création de structures catalanes regroupant les fonctionnaires espagnols sera donc une provocation pour Madrid et, en réalité, une vraie rupture. Dans ce cas, puisque la Catalogne violera l&#8217;ordre constitutionnel espagnol, le gouvernement pourrait être en droit<a href="http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=143&amp;fin=158&amp;tipo=2"> de recourir au fameux article 155 de la constitution</a> qui l&#8217;autorise à suspendre le gouvernement d&#8217;une Communauté autonome. Le gouvernement et le parlement catalan seront donc, en droit, dissouts.</p>
<h2>Situation dangereuse</h2>
<p>La situation deviendra alors fort dangereuse. Que se passera-t-il si le gouvernement catalan refuse de se soumettre à cette décision ? Si les élus catalans décident de se réunir, malgré tout et appellent à des manifestations, Mariano Rajoy fera-t-il respecter l&#8217;article 155 par la force ? Mais avec quelles forces ? L&#8217;armée espagnole n&#8217;est pas très présente en Catalogne, pas plus que la garde civile (équivalent de la gendarmerie) et la police nationale. Le gouvernement catalan, dispose, lui, d&#8217;une force de police de 20.000 hommes, les <em>Mossos d&#8217;Esquadra</em>&#8230; Surtout, comment réagiront les Catalans ? Les réponses à ces questions sont fort incertaines, mais la situation sera explosive. A ce moment, l&#8217;Europe ne pourra plus demeurer un acteur passif de la question catalane.</p>
<h2>Activités diplomatiques</h2>
<p>La « conviction » des dirigeants indépendantistes catalans, qui sont largement opposés à toute option violente et attaché à un processus démocratique, est que l&#8217;Europe ne permettra pas qu&#8217;on en arrive à ce point de tension. La <em>Generalitat</em> mène actuellement une intense campagne diplomatique en Europe, menée par Amadeu Altafaj, le représentant du gouvernement catalan à Bruxelles. Il s&#8217;agit de l&#8217;ancien chef de cabinet d&#8217;Olli Rehn, le très rigide commissaire aux affaires monétaires de José Maria Barroso. Il est donc insoupçonnable à Bruxelles et dispose d&#8217;un fort réseau. Quelques succès ont été obtenus, notamment <a href="http://www.vilaweb.cat/noticia/4299933/20150513/denmark-in-favor-of-seeking-democratic-solution-for-the-independence-of-catalonia.html">le vote au parlement danois </a>d&#8217;une résolution appelant à une « solution démocratique. »</p>
<p>Mais Madrid aussi mène une offensive diplomatique. Mariano Rajoy s&#8217;est beaucoup rapproché d&#8217;Angela Merkel ces derniers mois et Berlin aime à choyer l&#8217;Espagne devenue le nouveau modèle de « l&#8217;austérité qui porte ses fruits. » Le gouvernement français s&#8217;est montré assez hostile à l&#8217;indépendance catalane et, le 15 septembre, Barack Obama a reçu le roi d&#8217;Espagne Philippe VI en défendant l&#8217;idée d&#8217;une Espagne « forte et unie. »</p>
<h2>Une nouvelle étape de la crise européenne ?</h2>
<p>La situation est, il est vrai, délicate. Comment l&#8217;UE peut-elle intervenir dans ce qui n&#8217;est encore qu&#8217;une affaire intérieure espagnole ? Là encore, les bases légales manquent sans doute. Mais détourner le regard en espérant que tout se passe bien et que rien ne change n&#8217;est certainement pas une la bonne solution. L&#8217;UE est peut-être ce qui unit le plus la Catalogne et l&#8217;Espagne et il est de son devoir d&#8217;empêcher que la situation ne se dégrade. Pousser pour une solution démocratique et, notamment pour l&#8217;organisation d&#8217;un référendum reconnu, serait sans doute plus sage que de vouloir ménager la chèvre et le chou dans un contexte hautement tendu.</p>
<p>La réalité, c&#8217;est que l&#8217;Union européenne ne sait pas agir en prévention. La crise grecque, puis la crise des migrants ont montré cette incapacité à prévenir les situations et à s&#8217;y adapter. Mais sur la question catalane, l&#8217;Europe est passive, parce qu&#8217;elle ne sait que faire. La plupart de ses États craignent d&#8217;ouvrir la boîte de Pandore des revendications régionalistes, comme l&#8217;a montré la campagne pour le « non » des institutions européennes en Écosse voici un an lors du référendum sur l&#8217;indépendance. On craint aussi de fâcher l&#8217;Espagne, le cinquième pays le plus peuplé de l&#8217;UE, avec qui il est bien délicat d&#8217;agir avec la même brutalité qu&#8217;on a agi avec la Grèce.</p>
<p>On préfère donc se dissimuler derrière le silence des traités sur le sujet. Et on le fera aussi longtemps que possible. L&#8217;espoir « européen » des indépendantistes catalans est donc bien illusoire. L&#8217;affaire grecque a montré le caractère profondément conservateur d&#8217;une UE qui redoute plus que tout les situations nouvelles. C&#8217;est assez logique : les États membres étant assez peu d&#8217;accord sur ce qu&#8217;il faut faire, on préfère s&#8217;attacher à défendre l&#8217;existant. Tant qu&#8217;il y aura donc un espoir d&#8217;un retour à la situation antérieure, par exemple, avec de nouvelles élections catalanes, l&#8217;Europe ne bougera pas.</p>
<p>Pourtant, il est certainement temps de réfléchir hors des frontières espagnoles aux difficultés que constituerait une séparation unilatérale de la Catalogne ou une intervention musclée de Madrid dans la région. C&#8217;est la stabilité de l&#8217;ensemble du vieux continent qui en serait affectée, ainsi que la quatrième économie de la zone euro et, pour le moment, sa première source de croissance. Ce serait aussi un défi nouveau pour la stabilité de la zone euro. Bref, laisser la situation se dégrader n&#8217;est pas dans l&#8217;intérêt de l&#8217;Europe.</p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=91765
title: La Catalogne engage la rupture avec l’Espagne, par Romaric Godin
uri: La-Catalogne-engage-la-rupture-avec-l-Espagne-par-Romaric-Godin
url: http://www.les-crises.fr/la-catalogne-engage-la-rupture-avec-lespagne-par-romaric-godin/
content:
<blockquote><p>On y revient toujours : le vote ou les chars&#8230;</p></blockquote>
<h2>La Catalogne engage la rupture avec l&#8217;Espagne</h2>
<p>Source : Romaric Godin, pour <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/la-catalogne-engage-la-rupture-avec-l-espagne-517386.html">La Tribune</a>, le 27 octobre 2015.</p>
<p><img class="centered" src="http://static.latribune.fr/full_width/508270/des-etudiants-devant-un-bus-aux-couleurs-du-drapeau-de-la-catalogne.jpg" alt="La majorité parlementaire catalane veut sortir de l'ordre constitutionnel espagnol." width="580" /></p>
<h5>La majorité parlementaire catalane veut sortir de l&#8217;ordre constitutionnel espagnol. (Crédits : REUTERS/Albert Gea)</h5>
<p><strong>Dans une déclaration commune qui sera votée prochainement, les deux listes indépendantistes placent le parlement catalan hors de l&#8217;ordre constitutionnel espagnol. Le début d&#8217;un processus révolutionnaire.</strong></p>
<p>Le bras de fer entre Madrid et Barcelone est lancé, cette fois sérieusement. Un mois après les élections régionales, ce 27 octobre 2015 a marqué un moment important de l&#8217;histoire de la Catalogne. A l&#8217;issue de discussions parfois serrées, ce mardi matin, les deux groupes parlementaires indépendantistes, la liste d&#8217;union Junts pel Sí (qui regroupe notamment le centre-droit de la CDC et le centre-gauche de l&#8217;ERC) et la gauche radicale sécessionniste de la CUP, ont annoncé la signature d&#8217;une <a href="http://www.vilaweb.cat/noticies/declaracio-acord-junts-pel-si-cup-parlament-proces-independencia/" target="_blank">déclaration commune en neuf points</a> qui affirme clairement la volonté de rupture avec les institutions espagnoles.</p>
<h3>Les forces du camp indépendantistes</h3>
<p><a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/en-catalogne-les-independantistes-obtiennent-la-majorite-des-sieges-mais-pas-des-voix-508678.html" target="_blank">Junts pel Sí et la CUP disposent à eux deux de 72 sièges</a>, soit quatre de plus que la majorité absolue du parlement (68 sièges). Le 27 septembre, ces deux listes ont obtenu 47,8 % des voix de façon cumulée, soit moins que la majorité absolue. Mais la situation n&#8217;est pas si claire que le prétendent les « unionistes » dans la mesure où une partie de la liste de gauche radicale menée par Podemos ( <em>Catalunya Sí Que Es Pot</em>ou CSQEP, qui a obtenu 8,94 % des voix et 11 sièges) est formée d&#8217;indépendantistes. Lors de l&#8217;élection, lundi 26 octobre, à la présidence du parlement, l&#8217;indépendantiste Carme Forcadell a obtenu 5 voix issues de CSQEP. Cette liste, comme la liste des chrétiens-démocrates de l&#8217;UDC (2,51 % des voix, aucun siège), refusait certes formellement l&#8217;indépendance, mais était favorable à une consultation sur ce sujet. Bref, ces élections n&#8217;ont, en réalité, pas permis de trancher clairement.</p>
<h3>Se séparer de l&#8217;Espagne</h3>
<p>Aussi &#8211; et c&#8217;est le premier point de la déclaration commune &#8211; les deux listes indépendantistes estiment-elles que, par leur majorité parlementaire, elles ont « <em>l&#8217;obligation de travailler à la création d&#8217;un Etat indépendant qui prendra la forme de la République catalane.</em> »  En conséquence, la déclaration commune proclame « <em>solennellement</em> <em>l&#8217;ouverture d&#8217;un</em><em>processus de création de l&#8217;Etat catalan sous la forme d&#8217;une république. </em>» L&#8217;Etat espagnol est donc désormais clairement prévenu que le parlement catalan engage un processus de « déconnexion » avec l&#8217;Etat espagnol (point 7). Le point 5 prévient que le futur gouvernement catalan aura pour seule tâche de faire respecter ces décisions.</p>
<p>La déclaration prévoit que, dans les 30 prochains jours, le gouvernement devra avoir lancé un« <em>processus constituant citoyen, participatif, ouvert et intégrateur</em> » pour poser les bases de la future constitution catalane, mais aussi les fondements de la sécurité sociale et du budget purement catalans. Autrement dit, le gouvernement de Barcelone va commencer à créer des structures d&#8217;Etat propres destinées à remplacer celle de l&#8217;Etat espagnol.</p>
<h3>Sortir de l&#8217;ordre constitutionnel espagnol</h3>
<p>Mais le point essentiel de la déclaration concerne la fermeté avec laquelle ce processus d&#8217;indépendance est engagé. Le point 6 est ainsi très clair : il place le pouvoir du parlement catalan au-dessus des institutions espagnoles. « <em>Comme dépositaires de la souveraineté et de l&#8217;expression du pouvoir constituant, les deux listes réitèrent que ce parlement et le processus de déconnexion démocratique ne se soumettront pas aux décisions des institutions de l&#8217;Etat espagnol, en particulier à celle du Tribunal constitutionnel, qui est considéré comme délégitimé »</em>, indique le texte. Ces propos sont une véritable déclaration de rupture qui placeront la Catalogne de fait en dehors de l&#8217;ordre constitutionnel espagnol. Désormais, les décisions du Tribunal Constitutionnel (TC) qui avait censuré partiellement le nouveau statut régional de 2006 et interdit la consultation du 9 novembre sur l&#8217;indépendance, ne seront plus reconnues par les autorités catalanes. Si cette déclaration n&#8217;est pas la déclaration unilatérale d&#8217;indépendance que voulait initialement la CUP et si le terme de &#8220;désobéissance&#8221; est absent, c&#8217;est un texte fort qui, dans les faits et sur le plan juridique, engage cette désobéissance.</p>
<h3>Un gouvernement de résistance</h3>
<p>Le point 8 de la déclaration incite ainsi le futur gouvernement régional «  <em>à remplir exclusivement les normes et mandats émis par le parlement catalan, afin de protéger les droits fondamentaux qui pourraient être affectés par les décisions des institutions de l&#8217;Etat espagnol.</em> » Autrement dit, le futur exécutif catalan aura pour mandat de résister aux mesures d&#8217;application de la constitution espagnoles. Le tout, précise la déclaration, « <em>pacifiquement et démocratiquement</em>. » Mais avec un tel texte, les indépendantistes catalans sautent un pas essentiel, celui de la rupture. En cela, cette déclaration est proprement révolutionnaire : une fois votée, elle établira deux ordres de légitimités sur le territoire catalan, celui du parlement de Barcelone et celui de la Constitution espagnole. C&#8217;est là le propre de toute révolution à ses débuts de confronter ainsi deux ordres antagonistes sur un même territoire.</p>
<h3>Vote avant le 9 novembre</h3>
<p>Cette déclaration, qui est « <em>ouvert à d&#8217;autres formations</em> » &#8211; ce qui est un appel aux indépendantistes de CSQEP &#8211; sera votée avant l&#8217;élection du nouveau président de la région, prévue le 9 novembre prochain. A cette date, le parlement catalan sera devenu officiellement hors-la-loi au regard de la constitution espagnole. La clé de l&#8217;avenir résidera alors dans trois éléments : la détermination des indépendantistes, la réaction de ceux qui refusent cette rupture en Catalogne même et la réaction des autorités espagnoles.</p>
<h3>Réponse ferme de Madrid</h3>
<p>Le président du gouvernement espagnol, Mariano Rajoy, n&#8217;a pas manqué de riposter rapidement. Dès le début de l&#8217;après-midi, il a dénoncé « <em>un acte de provocation qui prétend ignorer la loi parce qu&#8217;il sait que la loi ne l&#8217;admet pas</em>. » Et de marteler : « <em>tant que je serais président, l&#8217;Espagne continuera à être une nation de citoyens libres et égaux. Nous sommes toues soumis à la loi et aux décisions des tribunaux. </em>» Un appel du pied aux électeurs espagnols qui doivent voir en Mariano Rajoy le défenseur de l&#8217;unité du pays avant les élections du 20 décembre qui s&#8217;annoncent difficile pour son parti, le PP.</p>
<p>Rien d&#8217;étonnant alors à ce que Madrid ait aussi répondu avec fermeté : « <em>nous ne renoncerons à aucun mécanisme juridique et politique que nous attribue la constitution et les lois</em> », a indiqué le président du gouvernement espagnol. Ceci suppose que Madrid envisage sérieusement l&#8217;application de l&#8217;article 155 de la Constitution qui l&#8217;autorise à « <em>prendre les mesures nécessaires</em> » pour obliger une communauté autonome (région) à « <em>remplir les obligations que lui imposent la Constitution et les lois. » </em>En cas<em> « d&#8217;atteinte grave à l&#8217;intérêt général espagnol </em>», le gouvernement central peut suspendre les autorités régionales. Selon la presse espagnole, Madrid <a href="http://www.mon.cat/index.php" target="_blank">étudie déjà les moyens d&#8217;appliquer cet article.</a></p>
<h3>Un article 155 applicable ?</h3>
<p>Cet article apparaît comme un épouvantail, une menace pour les Catalans. Mais, en réalité, son application est des plus complexes.  D&#8217;abord, la constitution espagnole reste floue sur les moyens laissés au gouvernement central. En cas de suspension de l&#8217;autonomie catalane, que se passera-t-il concrètement si le parlement catalan refuse cette décision ? L&#8217;Etat central devra-t-il  établir des institutions espagnoles de substitution, qui coexisteront concrètement avec les institutions catalanes ? Que feront alors les fonctionnaires catalans ? Suivront-ils Madrid ou Barcelone ? Pour faire respecter la loi espagnole, faudra-t-il avoir recours à la menace ou à la force ? Et comment ? Les forces de police et de garde civiles espagnoles sont peu nombreuses en Catalogne, tout comme les forces armées. Le gouvernement catalan, lui, dispose d&#8217;une force de police, les Mossos D&#8217;Esquadra. Ces derniers suivront-ils l&#8217;ordre catalan ou l&#8217;ordre espagnol ? C&#8217;est essentiel, car pour faire respecter la loi, il faut en avoir les moyens concrets. En réalité, l&#8217;article 155 ne serait qu&#8217;une ouverture vers le chaos complet. Et Madrid n&#8217;y a guère intérêt. Même si, pour le moment, la campagne électorale espagnole joue un rôle négatif de ce point de vue.</p>
<h3>Dialogue encore possible ?</h3>
<p>Reste l&#8217;option ouverte par le point 9 de la déclaration catalane : celle du dialogue. Ce point fait part de la volonté catalane « <em>d&#8217;ouvrir des négociations</em> » et de réaliser le processus d&#8217;indépendance « <em>en accord avec l&#8217;Etat espagnol, l&#8217;Union européenne et la communauté internationale</em>. » Ce dialogue est-il encore possible au sein de l&#8217;Etat espagnol ? Certes, Mariano Rajoy et le leader du PSOE, Pedro Sanchez, se sont mis d&#8217;accord lundi pour « <em>laisser ouverte une porte au dialogue</em>. » Mais cette porte n&#8217;est ouverte que dans la « loi. » Or, désormais, Barcelone, a dépassé la loi espagnole. On se retrouve donc dans une situation de blocage absolu. Seule une médiation externe pourrait la débloquer.</p>
<h3>L&#8217;UE regarde ailleurs</h3>
<p>L&#8217;UE a, là, une chance unique de prouver qu&#8217;elle est bien garante de la paix, comme l&#8217;avait affirmé le Comité d&#8217;Oslo en 2013 lors de son prix Nobel de la paix. Mais, pour l&#8217;instant, l&#8217;UE regarde ailleurs. Les grandes puissances de l&#8217;union, France et Allemagne en tête refuse de se pencher sur le cas catalan. Pire, ils soutiennent ouvertement Madrid, prenant partie dans un débat interne sous couvert de neutralité factice. Mais, en cas d&#8217;application de l&#8217;article 155, il faut s&#8217;attendre à voir les Catalans en appeler à cette médiation et à se prévaloir de l&#8217;article 7 du traité de l&#8217;UE qui prévoit la suspension d&#8217;un Etat membre en cas de violation des droits démocratiques. Cette fois, l&#8217;affaire de la Catalogne ne pourra plus être ignorée par la pusilanimité de l&#8217;Europe.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Un mandat démocratique pour la Catalogne, par Artur Mas</h2>
<p>Source : Artur Mas, pour <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/10/29/un-mandat-democratique-pour-la-catalogne_4799317_3232.html">Le Monde</a>, le 29 octobre 2015.</p>
<p><img class="centered" title="LLUIS GENE / AFP" src="http://s2.lemde.fr/image/2015/10/29/534x0/4799316_6_3a52_le-president-de-catalogne-le-26-octobre_255b5e49ed451636749a8fe8c6ba054f.jpg" alt="Le président de Catalogne, le 26 octobre" width="580" /></p>
<p>Le 27 septembre, les Catalans ont donné à leurs représentants élus un mandat démocratique clair pour entamer un processus politique responsable et négocié qui aboutira à la création d’un État indépendant pour la Catalogne. Les résultats de cette élection historique sont clairs : avec une participation record de 77,5 % des électeurs, les deux listes qui sont explicitement en faveur de l’indépendance ont remporté 72 sièges sur 135 et près de 48 % des suffrages. Les partis politiques qui sont explicitement contre l’indépendance ont reçu 39 % des suffrages. Les 11 % restants se sont répartis entre deux partis qui sont en faveur de l’autodétermination de la Catalogne, sans toutefois confirmer qu’ils appelleront leurs représentants à voter en faveur du « oui » ou du « non » si un référendum d’autodétermination a lieu. La victoire du « oui » est par conséquent indiscutable. De plus, elle est remarquable, compte tenu de la campagne de peur conduite par le gouvernement espagnol dans le but d’influencer le résultat du scrutin.</p>
<p>La victoire en faveur de l’indépendance est claire est sans équivoque, bien que le gouvernement espagnol ait suggéré que les partisans de l’indépendance avaient perdu. On peut s’étonner que le gouvernement espagnol, qui a empêché la tenue d’un référendum formel comme cela s’est fait en Écosse ou au Québec, interprète à présent les résultats de l’élection comme s’il s’agissait d’un référendum. Si le gouvernement espagnol souhaite compter les votes, cela peut être fait très simplement : le Président espagnol Mariano Rajoy n’a qu’à suivre l’exemple de David Cameron, qu’il admire tant, et autoriser l’organisation d’un référendum légal. Tant que cela n’est pas possible, nous continuerons sur notre voie actuelle. En tant que démocrates, nous nous devons d’honorer le mandat électoral qui nous a été accordé.</p>
<h3>Partenaire fiable</h3>
<p>Qu’en est-il donc pour l’avenir ? Tout d’abord, le Parlement de Catalogne nouvellement élu fera une déclaration solennelle pour marquer le début d’un processus politique qui se conclura par l’indépendance. Cette déclaration sera envoyée aux institutions espagnoles, européennes et internationales pour annoncer que la transition vers un État indépendant a commencé, et que les négociations à cette fin vont débuter. Nous ne souhaitons pas entreprendre ce processus seuls, mais préférons au contraire le faire main dans la main avec nos voisins et alliés, afin d’assurer une transition progressive et sans heurts.</p>
<p>La feuille de route que nous avons dressée établit un calendrier de transition sur environ 18 mois, au cours desquels le gouvernement de Catalogne concevra et construira les structures nationales nécessaires pour que la Catalogne puisse fonctionner en tant qu’État. La future République catalane sera semblable à l’Autriche et au Danemark en termes de taille, de population et de PIB. Elle constituera un partenaire fiable et responsable pour construire une Europe plus solide, plus unie et plus sûre. Le mouvement national catalan a toujours été profondément attaché au projet européen. Nous sommes également de fervents défenseurs du marché libre, et notre économie est déjà intégrée dans celles de l’UE et de la zone euro.</p>
<p>Avec le résultat des élections, nous avons reçu un mandat solennel de la part du peuple catalan, que nous mettrons en œuvre au cours des semaines et mois à venir. Au cours de cette période de transition, nous agirons avec la plus grande transparence et sous le regard des institutions de l’Union Européenne. Par ailleurs, bien que le gouvernement espagnol soit jusqu’à présent resté intransigeant sur la question de l’indépendance catalane, il est clair qu’une transition sans dialogue n’est souhaitable pour personne. Par conséquent, nous sommes convaincus qu’en dialoguant de façon productive avec les institutions concernées en Espagne, en Europe et ailleurs, nous pourrons obtenir un résultat négocié positif qui profitera à toutes les parties.</p>
<p><em><strong>Artur Mas</strong> est le président de la Catalogne</em></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=44542
title: [Reprise] Qu’est ce qu’un pays? par le Minarchiste
uri: Reprise-Qu-est-ce-qu-un-pays-par-le-Minarchiste
url: http://www.les-crises.fr/reprise-quest-ce-quun-pays-par-le-minarchiste/
content:
<p>Source : <a href="http://minarchiste.wordpress.com/2014/09/26/quest-ce-quun-pays/">Le Minarchiste</a>, 26/09/2014</p>
<h2>Qu’est-ce qu’un pays?</h2>
<blockquote><p>Qu’est-ce qu’un pays? Question simple, mais pas évidente à répondre! Surtout dans la foulée de l’annexion de la Crimée à la Russie, du référendum survenu en Écosse concernant une séparation du Royaume-Uni, de celui qui demeurera toujours dans l’actualité au Québec concernant la séparation du Canada, ainsi qu’à la séparation éventuelle de la Catalogne en Espagne.</p></blockquote>
<p>Un <strong>pays</strong> est en quelque sorte une entité géopolitique, c’est-à-dire que ses frontières définissent un territoire assujettis à un gouvernement. D’autre part, une <strong>nation</strong> est définie par une origine ethnique, un langage et une culture. Lorsque les deux concepts coïncident, on parle alors d’<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Nation-state" target="_blank">État-nation</a>. Si tous les pays étaient des État-nations, il serait facile de définir ce qu’est un pays et dans quelles conditions on peut le reconnaître comme légitime. Ceci dit, l’histoire de la civilisation est complexe et chaotique, ce qui a fait en sorte que très peu de pays sont actuellement des État-nations.</p>
<p>La conséquence de cet état de faits est que de nombreux conflits surgissent dans le monde depuis des centaines d’années. La plupart des conflits opposent des gouvernement qui tentent d’agrandir le territoire sur lequel ils peuvent gouverner et taxer à des nations qui entretiennent le désir de demeurer indépendantes. Évidemment, plus l’état est accaparant, c’est-à-dire que plus le gouvernement intervient dans la vie des gens, moins il est facile de maintenir la coexistence pacifique de différentes nations au sein d’un même pays.</p>
<p>Le phénomène qui influence le plus la géopolitique est l’ethnocentrisme. Certains groupes d’humains partagent des similitudes physiques, une même langue et parfois aussi des valeurs, habitudes culinaires et un tempérament similaires. Les membres de ces groupes développent une appartenance les uns envers les autres ainsi qu’un certain antagonisme envers les autres groupes. L’ethnocentrisme engendre le patriotisme, le nationalisme et même le fanatisme. C’est l’ethnocentrisme qui fait ou défait les pays. Il agit comme une force centrifuge qui unit les habitants formant une nation et les tourne vers eux-mêmes. (Voir mon article sur la politique <a href="https://minarchiste.wordpress.com/2014/02/13/lorigine-evolutionniste-de-lorientation-politique/" target="_blank">ici</a>)</p>
<p>Dans cet article, nous allons analyser l’histoire de quelques pays qui nous en apprendront sur ce qu’est vraiment un pays, dans quelles conditions un pays se crée ou disparaît et dans quelles conditions un pays peut perdurer pacifiquement.</p>
<p><strong>L’Ukraine et la Crimée</strong><br />
L’histoire de l’Ukraine est très complexe. Ce pays a été au centre de querelles territoriales entre la Russie, la Pologne, l’Autriche-Hongrie et l’empire Ottoman. Malgré l’émergence d’une population culturellement distincte, un État-nation n’a pas été possible jusqu’à l’atteinte de l’indépendance après la première guerre mondiale. Cette indépendance fut de courte durée puisqu’elle fut annexée à l’URSS dès 1922, ne devenant qu’une province communiste sans pouvoir. La Crimée y fut attachée en 1954, par simple formalité administrative. Puis, suite au démantèlement de l’URSS, l’Ukraine est, par défaut, devenu un pays indépendant. Mais ce pays est présentement déchiré dû au fait qu’il est habité par deux nations aux intérêts opposés.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays1.png" rel="colorbox[44542]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays1.png" alt="pays1" width="590" /></a></p>
<p>De nos jours, le pays est divisé entre l’Ouest, voulant faire partie de l’Europe, l’Est davantage tourné vers la Russie, et la Crimée, dont la population est à majorité Russe. Cette division culturelle date de la fin du 18e siècle, lorsque l’Ouest appartenait à l’Autriche et l’Est à la Russie, dont le régime tentait de faire régresser la culture et le langage ukrainiens de manière à assimiler cette population.</p>
<p>Proportion de la population parlant le langage russe.</p>
<p>Présentement, la Crimée a voté pour son annexion à la Russie lors d’un référendum populaire. Le gouvernement de Poutine soutient une rébellion dans l’Est de manière à rapprocher cette région de la sphère d’influence russe. Vladimir ira-t-il jusqu’à reconquérir le Rus’ de Kiev, reconstruisant l’héritage de Vladimir 1er, fondateur de la Russie?</p>
<p><strong>La Russie</strong><br />
Le berceau de la Russie est (curieusement) à Kiev, en Ukraine, au 9e siècle (Rus’ de Kiev). Sous le règne de Vladimir, le territoire s’étend et en 988, l’État se convertit au christianisme orthodoxe, qui devient religion d’État et l’un des facteurs de l’unité nationale russe. Lors du schisme de 1054, la Rus’ reste fidèle à l’orthodoxie, alors que les Slaves de l’Ouest (Polonais, Tchèques, Slovaques) ainsi que les peuples baltes, passent dans l’obédience de Rome ; les Finnois se divisent : ceux de l’ouest (les futurs Finlandais et les futurs Estoniens) passent dans l’obédience de Rome, tandis que ceux de l’est restent orthodoxes. Plus tard encore, les Finlandais, les Estoniens et une partie des Lettons deviendront protestants. <strong>La religion est donc un facteur déterminant dans la partition des cultures slaves en différentes nations.</strong></p>
<p>En 1226, le Rus’ de Kiev est envahi par les Tataro-Mongols (dont fait partie le petit-fils de Gengis Khan, Batou). Cette invasion laissera une marque indélébile sur la culture russe. Plus tard au 13e siècle, la principauté de Moscou se met à annexer progressivement les autres principauté et se met à combattre les Mongols. Dans la seconde moitié du 15e siècle, Ivan III monte sur le trône et achève la libération de la Russie de l’emprise des Mongols. Le premier prince à recevoir la désignation de Tsar est Ivan IV, dit « le Terrible » qui poursuit l’expansion du territoire (de manière à reconstituer l’héritage de Vladimir), mais ne possède toujours pas Kiev, qui est aux mains des Jagellon de Lituanie, qui régnaient aussi sur la Pologne à l’époque et avaient repoussé les Tataro-Mongols de la région Ukrainienne (1362). Les Jagellon sont protestants, une différence culturelle notable avec les russes orthodoxes (qui perdure encore aujourd’hui). Les Tatars sont alors repoussés en Crimée. À noter, que l’un des souverains Jagellon de l’époque, Ferdinand 1er, est un Habsbourg fils de Jeanne la Folle, elle-même fille de Ferdinand II d’Aragon et Isabelle 1ère de Castille, couple fondateur de l’Espagne, dont nous parlerons plus loin. Le monde est p’tit!</p>
<p>Ainsi, on peut comprendre pourquoi l’Ukraine, et surtout la Crimée, ont des cultures différentes de la Russie, ayant tardé à joindre cette fédération et ayant été sous le contrôle d’abord des Tatars, puis du royaume Jagellon pratiquant une religion différente. Concernant le langage russe, les politiques centralisatrices de Pierre le Grand et de Catherine II l’ont standardisé et imposé à l’ensemble du territoire Russe au 18e siècle (époque où l’Ukraine fut en partie absorbée par la Russie). Les politiques de l’URSS l’ont ensuite encore davantage imposé, parfois même de manière brutale, ce qui explique pourquoi plus de la moitié des Ukrainiens actuels utilisent le russe comme langage quotidien.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays6.png" rel="colorbox[44542]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays6.png" alt="usage Russe" /></a></p>
<p><strong>Le Canada et le Québec</strong><br />
Les colonies françaises du Québec furent vaincues par les Anglais en 1759-60 et passèrent officiellement sous contrôle britannique en 1763, alors qu’en vertu du Traité de Paris, la France décida plutôt de conserver ses colonies antillaises. Je pense qu’à long terme, ce choix a été plutôt bénéfique pour la nation franco-américaine. À l’époque, plusieurs britanniques immigraient d’Angleterre pour fuir des persécutions religieuses, mais la plupart choisissent les colonies plus au sud plutôt que le Québec (ethnocentrisme et climat). On se retrouve donc avec 2,000 Anglophones noyés dans 90,000 Francophones.</p>
<p>En 1760, la Nouvelle-France était peuplée d’environ 60,000 habitant comparativement à 2 millions pour les colonies britanniques. Suite à l’indépendance américaine, environ 50,000 loyalistes ont fuit au nord pour y former le Canada-Anglais. En 1791, le Canada est divisé en deux entités : le Haut et le Bas (par rapport au flux du Fleuve St-Laurent).</p>
<p>En 1840, suite à la Rébellion des Patriotes, le rapport Durham concluait que les « troubles » du Bas-Canada étaient attribuables à la présence de deux groupes culturels dans une même région. L’Acte d’Union fusionne alors les deux Canada, ce qui rend les francophones minoritaires en chambre d’assemblée. Le gouvernement britannique cherche définitivement à assimiler la nation Canadienne-Française. Néanmoins, en 1841, l’union entre le leader francophone Louis-Hippolyte La Fontaine et le leader d’un groupe réformiste anglophone nommé Robert Baldwin forment une coalition qui remporte les élections et obtient davantage d’indépendance de Londres en 1848.</p>
<p>En 1867, les britannique réalisent que l’assimilation des francophones ne sera pas possible. Ils adoptent l’Acte de l’Amérique du Nord Britannique, qui scinde le Canada en deux provinces (Québec et Ontario), et les fusionne avec deux autres colonies britanniques, le Nouveau-Brunswick et la Nouvelle-Écosse. Nait alors le Dominion du Canada et son gouvernement fédéral. Le premier accroc important entre francos et anglos a concerné la conscription militaire, imposée par le Royaume-Uni en 1914. Ce fut certainement l’un des premiers catalyseurs de nationalisme Canadien-français au sein du Canada naissant, qui n’atteint sa pleine souveraineté qu’en 1931. Le gouvernement fédéral est initialement très centralisateur et laisse peu d’autonomie aux provinces. En 1945, le gouvernement fédéral prélève 83% des taxes, contre 7% pour le provincial et 10% pour les municipaux. Il pouvait annuler les lois provinciales et augmenter unilatéralement ses compétences au détriment des provinces.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays10.png" rel="colorbox[44542]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays10.png" alt="Canada&amp;Newfoundland" /></a></p>
<p>En 1967, le général de Gaulle, lors d’un voyage au Canada, donne une légitimité internationale à l’idée d’indépendance du Québec en prononçant le célèbre « Vive le Québec libre » devant une foule en délire à Montréal. Le mouvement indépendantistes commencera par la suite à prendre de l’ampleur, jusqu’au référendum sur la souveraineté du Québec de 1980, où la population vote non à 59.5%.</p>
<p>En 1982, le gouvernement de Pierre-Elliott Trudeau accomplit le rapatriement de la constitution Canadienne, qui était sous contrôle britannique à l’époque. Cette nouvelle constitution introduit une panoplie de désavantages pour le Québec qui y perd beaucoup d’autonomie. Les concepts de multiculturalisme et de droits de la personne sont introduits dans la constitution, dont l’interprétation est mise entre les mains de la Cour Suprême, qui obtient alors un pouvoir politique immense et inégalé dans le monde. Ce mécontentement mène au second référendum de 1995, où le « non » l’emporte à 50.4%. Suite à ce vote, le gouvernement fédéral de Jean Chrétien a adopté une résolution reconnaissant le Québec comme société distincte. Plus récemment, le gouvernement de Stephen Harper a décerné officiellement au Québec le statut de nation.</p>
<p><strong>Les États-Unis et le Texas</strong></p>
<p>En 1776, les colonies britanniques d’Amérique ont déclaré leur indépendance de l’Angleterre pour former un pays. Leur différent n’était pas culturel, puisque la grande majorité des habitants étaient des Anglais (Anglo-Américains). Ce fut plutôt une chicane politique. Suite à la Guerre de Sept Ans, qui fut fort coûteuse pour les nations y ayant participé, le gouvernement britannique était fort endetté et leva de nouvelles taxes auprès de ses colonies. Les américains s’insurgèrent contre ces taxes, non pas parce qu’ils étaient contre la taxation en général, mais bien parce qu’ils ne toléraient plus d’être taxé sans avoir de représentation au Parlement Britannique. Lorsque les colonies demandèrent un peu plus d’autonomie et de pouvoir décisionnel auprès de leur mère-patrie, ils obtinrent des mesures coercitives qui déclenchèrent une révolution. Ce fut une grave erreur du côté Britannique, qui allait par la suite faire d’importante concessions à ses autres colonies (incluant le Canada) pour éviter le même sort.</p>
<p>À noter que la France avait aidé les Américains durant cette guerre. Les dettes accumulées par la France suite à la Guerre de Sept Ans et la Guerre d’Indépendance Américaine ont contribué au ressentiment ayant mené à la Révolution Française de 1789.</p>
<p>Plus tard, au 19e siècle, les États-Unis ont failli se scinder en deux pays. Ce fut la Guerre Civile Américaine qui a opposé sept états du Sud (la Confédération) aux états du Nord (l’Union). L’un des différents était relié à l’esclavage. Le Nord voulait l’abolir, alors que le Sud en avait besoin pour ses plantations de coton. Pour pallier à son désavantage compétitif, le Nord imposait des tarifs protectionnistes qui nuisaient à l’économie du Sud, qui n’appréciait pas de son côté l’ingérence grandissante du gouvernement fédéral dans ses affaires.</p>
<p>Le Texas est l’un des États où un pourcentage relativement élevé de la population souhaiterait la séparation des États-Unis. Le Texas Nationalist Movement a vu son membership augmenter significativement au fil du temps. La possibilité d’une sécession a été invoquée par Rick Perry lors d’un discours en 2009:</p>
<blockquote><p>If Washington continues to thumb their nose at the American people, you know, who knows what might come out of that.</p></blockquote>
<p>En vertu de la constitution américaine, aucun état n’a le droit de se séparer des États-Unis. Entre 60% et 75% des Texans s’opposent à la sécession. Il n’en demeure pas moins que le Texas est une puissance économique aux États-Unis et pas seulement à cause de son industrie énergétique. C’est l’un des États qui paie davantage en impôts au fédéral qu’il ne reçoit de transferts et services. C’est aussi un état qui est différent culturellement des autres états, tout en étant en même temps une version amplifiée de l’Amérique typique; les États-Unis poussés à extrême!</p>
<p>Le Texas est le seul État ayant mené à bien une révolution contre un autre pays (le Mexique). C’est aussi le seul État, avec Hawaï, qui a existé en tant que république indépendante ayant elle-même consenti à son annexion aux États-Unis. Les États-Unis (sous Jefferson) et la France (sous Napoléon) ont décidé de ne pas mettre la main sur le Texas au début du 19e siècle, pour ne pas déclencher d’hostilités avec l’Espagne. En 1819, le président Adams a acheté la Floride de l’Espagne, mais pas le Texas.</p>
<p>En 1836, les anglo-américains et les Tejanos (des Mexicains vivant au Texas) ont mené une révolution contre la République du Mexique, qui venait tout juste d’obtenir son indépendance de l’Espagne en 1821. Le Texas est alors devenu un pays indépendant.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/texas5.png" rel="colorbox[44542]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/texas5.png" alt="Texas 1836" width="590" /></a></p>
<p>En 1841, John Tyler a été le premier vice-président à devenir président des États-Unis suite à la mort du président (dans ce cas il s’agissait de Harrison, qui est décédé d’une pneumonie un mois après le début de son terme). Tyler avait été exclus de son propre parti politique (Whigs), ce qui le laissait libre de poursuivre ses intérêts personnels, incluant l’expansion territoriale. Il lui fallu plusieurs années et une longue bataille politique pour finalement y arriver en 1845, alors que le Texas devint le 28e état américain.</p>
<p>Le Texas avait accumulé d’énormes dettes suite à sa guerre de sécession contre le Mexique. En échange de l’annexion, les États-Unis allaient assumer cette dette, mais le Texas conserverait le contrôle de ses terres publiques. Le Texas obtint aussi 9 milles nautiques de juridiction, comparativement à seulement 3 milles pour les autres états américains. Cela mettait environ 4 millions d’acres de terrain submergé et regorgeant de pétrole entre les mains de l’état plutôt que du gouvernement fédéral.</p>
<p>Le Texas a joint les États-Unis en 1845, mais les a formellement quitté le 2 mars 1861, pour joindre la Confédération lors de la Guerre Civile Américaine. À l’époque, les Texans n’utilisaient pas beaucoup les esclaves, ce qui n’était pas un enjeu majeur pour eux. Les Texans en avaient plutôt contre l’ingérence du fédéral dans leurs affaires et son incapacité à bien protéger la frontière avec le Mexique.</p>
<p>(Voir mon <a href="http://minarchiste.wordpress.com/2014/09/12/des-choses-interessantes-sur-le-texas/" target="_blank">article</a> sur le Texas)</p>
<p><strong>France : l’État-nation typique?</strong></p>
<p>La France fait partie des pays qui s’approchent le plus de ce que l’on considère un État-nation. La langue française est de très loin la plus parlée entre les frontières de l’Hexagone, mais pourtant, lors de la révolution de 1789, moins de la moitié des habitants du territoire parlaient le français.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays2.gif" rel="colorbox[44542]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays2.gif" alt="" width="590" /></a></p>
<p>La France moderne s’est constituée à partir de l’agrégation au domaine royal de divers territoires, certains issus du partage de l’empire carolingien. Il en est résulté un assemblage de régions parlant diverses langues romanes (langue d’oïl, langue d’oc, corse), germaniques (alsacien, flamand occidental, francique) ou d’autres origines (breton, basque). Issue du latin dit « vulgaire », le français a subi quantité de changements surtout pendant l’époque pré-littéraire (3e siècle au 8e siècle environ). Ces changements ont distingué la langue latine de la langue parlée du peuple à tel point qu’au 8e siècle, on prend conscience du fait qu’il s’est développé une nouvelle langue. Ce n’est qu’avec le début de la littérature en langue populaire que le besoin d’une normalisation de cette nouvelle langue s’impose.</p>
<p>À partir du moment où le roi choisit Paris pour résidence permanente, la ville devient définitivement le centre de la puissance et aussi du commerce et le dialecte francilien s’impose de plus en plus comme langue de communication, de commerce, de politique et de religion. C’est finalement François Ier qui imposa définitivement le français pour tous les actes juridiques à travers l’ordonnance de Villers-Cotterêts en 1539.</p>
<p>Suite à la révolution de 1789, plusieurs politiques sont mises en place par l’état pour faire reculer les dialectes régionaux et assurer l’hégémonie du français comme langue nationale. Ces politiques ont engendré une certaine convergence culturelle qui donne aujourd’hui aux Français l’impression de ne former qu’une seule nation relativement homogène. De nos jours, il serait peu probable qu’une telle consolidation territoriale et culturelle puisse s’opérer. L’identité culturelle française est présentement en dilution, en raison de l’immigration. Néanmoins, l’unité culturelle française n’est certainement pas en cause présentement.</p>
<p><strong>Le Royaume désuni : l’Irlande et l’Écosse</strong></p>
<p>Aux 13e et 14e siècles, l’Angleterre a plusieurs fois tenté d’annexer l’Écosse par la force militaire, sans succès. En 1603, le roi Jacques VI d’Écosse héritait de la couronne d’Angleterre, faisant en sorte que la maison des Stuart allait régner sur les deux royaumes jusqu’à l’Acte d’Union de 1707, en vertu duquel les deux nations allaient fusionner pour devenir le Royaume de Grande Bretagne.</p>
<p>L’union était fort contestée par la population écossaise, mais plaisait à l’élite, qui avait investi dans le désastreux projet Darien, une colonie commerciale établie par les Écossais au Panama. Ce projet avait englouti environ 20% du PIB écossais et en échange de l’union, l’Angleterre indemniserait les investisseurs. L’union plaisait aussi à l’Angleterre et son monarque, qui allait s’assurer que son voisin du nord ne tombe jamais sous l’influence d’une nation hostile.</p>
<p>Vous en conviendrez qu’un pays fondé sur des prétextes si faibles ne peut être solide. D’ailleurs, les écossais ont tenu en septembre 2014 un référendum concernant leur indépendance du Royaume-Uni. Le clan du « non » l’a emporté par une maigre avance. En 1979, un référendum avait eu lieu au cours duquel 52% avaient voté « oui », mais le taux de participation fut seulement de 64%, ce qui signifie que seulement 33% de l’électorat avait voté « oui », alors qu’il fallait 40%. Un autre référendum eu lieu en 1997, cette fois pour la création d’un parlement Écossais, ce qui fut un succès.</p>
<p>En plus de vouloir prendre le contrôle de la politique étrangère, les indépendantistes de l’Écosse souhaitent accaparer une plus grande part des revenus pétroliers ainsi qu’investir davantage dans l’énergie renouvelable (visant une ré-industrialisation dans ce domaine). Ils colportent aussi l’aspiration à être en contrôle de leur propre sort d’un point de vue démocratique, ainsi que de préserver et promouvoir la culture écossaise.</p>
<p>En Irlande, l’autre portion du Royaume-Uni annexée par l’Angleterre, la situation a dégénéré en un conflit brutal. L’île était occupée par le peuple gaélique jusqu’en 1177, moment auquel le roi d’Angleterre Henri II l’a transformé en une seigneurie anglaise par la force. L’influence britannique demeura toutefois limitée et déclina, jusqu’au 16e siècle, lorsque le roi Henri VIII entreprend de reconquérir l’île, qu’il transformera en royaume assujetti à l’Angleterre (en 1542). Cette brutale annexion fut suivie d’une vague d’immigration de Britanniques établissant des colonies dans le nord. En 1801, l’appartenance à la couronne britannique est renforcie par l’Acte d’Union, qui engendre un Royaume-Uni d’Angleterre et d’Irlande.</p>
<p>S’enclenche alors un mouvement politique nationaliste qui progressa tout au long du 19e siècle et résulta en la partition de l’Irlande en 1921, suite à une guerre avec l’Angleterre. Le pays est alors séparé en l’Irlande du Sud, qui devint indépendante, et l’Irlande du Nord, qui demeura au sein du Royaume-Uni. La frontière a été dessinée de manière à délimiter les territoires sur lesquels les Anglo-Irlandais sont en majorité. Les sudistes gaéliques sont Catholiques, alors que les nordistes sont à majorité anglophones et de religion protestante. À l’époque, suite à de violentes politiques d’assimilation menées sur plusieurs siècles, la langue gaélique n’est plus parlée que par environ 15% de la population.</p>
<p>Ceci dit, la région du nord n’est pas exclusivement anglo/protestante. Environ 40% des habitants sont Irlandais/catholiques, ce qui engendre de graves tensions entre les deux nations confinées à l’intérieur de l’Irlande du Nord. Ce conflit entre les républicains Irlandais, qui veulent combiner les deux Irlande en un seul pays, et les loyalistes, qui désirent conserver l’union avec le Royaume-Uni, dégénéra en d’immenses manifestations et émeutes, auxquelles le gouvernement a répondu de manière brutale et répressive. Le bras armé des républicains, l’Irish Republican Army (ou IRA), mène des activités terroristes contre le gouvernement, auxquelles répliquent la Ulster Volunteer Force, une sorte de milice loyaliste. Les deux événements les plus dramatiques de ce conflit, surnommé « Les Troubles », furent probablement le Bloody Sunday de 1972 et la grève de la faim de 1981.</p>
<p>Le conflit fut apaisé en 1998, suite à la signature de l’Accord du Vendredi Saint, conférant davantage d’autonomie à l’Irlande du Nord et la reconnaissance de la minorité Irlandaise/Gaélique au sein de l’Irlande du Nord. Depuis, les principales organisations terroristes dérivées de l’IRA ont rendu les armes. Environ 3,500 personnes ont perdu la vie en raison des Troubles, qui ont failli dégénérer en une véritable guerre civile.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays8.jpg" rel="colorbox[44542]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays8.jpg" alt="Irlande" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays9.png" rel="colorbox[44542]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays9.png" alt="langues Irlande du Nord" width="590" /></a></p>
<p><strong>L’Espagne, la Catalogne et le Portugal</strong></p>
<p>Sur la péninsule ibérique, deux nations ont connu des dénouements différents face à l’Espagne. D’un côté, la Catalogne, bien qu’autonome, fait toujours partie du Royaume d’Espagne, alors que le Portugal de son côté a conservé son statut de pays indépendant depuis plusieurs siècles. Qu’est-ce qui explique cette différence de statut, alors que les deux nations parlent une langue foncièrement différente de l’espagnol? En fait, quand on consulte l’histoire de la région, on constate que cette différence n’est attribuable qu’à quelques batailles et caprices de princes…</p>
<p>La Principauté de Catalogne a été créée en 1162 par l’union de tous les comtés catalans, qui étaient auparavant sous tutelle franque, mais faisaient toujours partie du royaume d’Aragon (depuis 1134). En 1472, en vertu du mariage de Ferdinand II d’Aragon avec Isabelle Ière de Castille, le royaume d’Aragon est uni avec la Castille pour former l’Espagne. Ces deux souverains chrétiens allaient compléter la Reconquista contre les Maures en 1492. Leur fille Jeanne (la Folle) allait marier un Habsbourg d’Autriche, ce qui amena cette dynastie à la tête du royaume.</p>
<p>Puis, suite à la guerre de succession engendrée par la mort du dernier Habsbourg, Charles II, ce furent les Bourbons (de France) qui assujettirent la région catalane en 1714, lors de la capitulation de Barcelone (le 11 septembre allait devenir la fête nationale catalane). La Catalogne fut même annexée à la France par Napoléon I entre 1812 et 1814. Aujourd’hui, c’est toujours la dynastie bourbonnaise qui règne sur l’Espagne sous le roi Philippe VI, qui vient tout juste d’accéder à la couronne suite à l’abdication de son père Juan Carlos.</p>
<p>Résistant aux politiques centralisatrices de l’Espagne, la Catalogne obtint un statut d’autonomie en 1932, lequel lui sera retiré par le régime de Franco en 1939. La langue catalane allait aussi être interdite par cette dictature autoritaire, mais ces restrictions allaient graduellement être affaiblies après 1945. En 1978, la Catalogne récupère son statut de communauté autonome en vertu de la nouvelle constitution démocratique espagnole, mais ce ne sera pas assez pour atténuer le sentiment nationaliste des habitants. Présentement, le parlement catalan est dominé à 55% par des partis séparatistes. En 2012, d’immenses manifestations pro-sécession ont eu lieu dans les rues de Barcelone. Environ 55% de la population souhaiterait la sécession de l’Espagne, chose qui pourrait fort probablement se produire au cours des prochaines années, mais le gouvernement espagnol ne reconnaît aucunement le pouvoir d’auto-détermination du peuple catalan.</p>
<p>De l’autre côté de la péninsule, l’identité nationale du Portugal a vu le jour suite à la Reconquista de la région aux mains des Maures qui commença en 790. L’événement fondateur du royaume fut la bataille de Sao Mamede en 1128, qui sépara le Portugal des royaumes de Galice et de Leon (et donc de l’Espagne). Puis, suite à la mort du roi Sébastien, le Portugal a été sous domination espagnole de 1580 à 1640. La région garda une certaine autonomie, jusqu’à ce que Philippe IV tente de la transformer en une véritable province espagnole. Cette politique mena à une guerre d’indépendance contre l’Espagne, qui fut menée à terme en 1668. Le Royaume du Portugal fut alors sous la règne de la dynastie de Bragance, jusqu’à ce que la monarchie y soit renversée en 1910, en faveur de l’établissement d’une république démocratique. La frontière entre les deux pays demeure toutefois contestée, puisqu’elle n’est séparée d’aucune barrière naturelle.</p>
<p>Pour certains historiens, il n’aurait fallu qu’à ce qu’un noble Portugais fasse l’affaire d’une princesse de Castille pour que le Portugal soit réintégré au royaume espagnol, comme ce fut le cas pour Ferdinand II d’Aragon en Catalogne! Donc en Ibérie, la différence entre la création d’un pays ou non ne fut qu’une question d’alliances monarchiques. Ce genre de lien faible entre deux nations d’un même pays (espagnole et catalane) ne peut pas tenir à long terme, surtout lorsque des différences économiques émergent entre les deux territoires. Il est cependant intéressant de noter que le gouvernement espagnol a déjà promis d’ignorer le résultat d’un référendum quant à l’indépendance de la Catalogne…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays12.jpg" rel="colorbox[44542]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays12.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><strong>La Belgique : sécession imminente?</strong></p>
<p>Avant 1814, la Belgique appartenu à la France durant environ 20 ans, pendant lesquelles le langage hollandais fut graduellement évincé par des mesures répressives au profit du français. Les Flamands ont alors développé un fort antagonisme envers leurs assimilateurs, dont la domination dura jusqu’à la défaite de Napoléon à Waterloo. La Belgique indépendante a été créée en 1830 suite à une révolution qui a divisé le Royaume-Uni-des-Pays-Bas en trois pays distincts (Belgique, Pays-Bas et Luxembourg). Le français est alors devenu le langage officiel du gouvernement, ce qui ne manqua pas de créer des frictions avec les Flamands. L’égalité des langues ne fut accomplie que dans les années 1930s. Une frontière linguistique a même été adoptée dans les années 1960s. On estimait récemment que 60% de la population est flamande et 40% wallonne.</p>
<p>L’antagonisme entre les deux nations n’est pas que culturel, il est aussi économique. Le PIB par habitant est 40% plus élevé en Flandres qu’en Wallonie, ce qui nécessite des transferts importants entre les deux régions. La partition du pays ne semble pas imminente présentement, mais la crise politique de 2010-11 a failli mener le pays dans cette direction. Le gouvernement mit 353 jours à se former suite à l’élection. Devant l’impasse des négociation, le premier ministre Elio Di Rupo avait invoqué la partition du pays comme une solution au conflit. Ce n’est qu’en octobre 2011 que les partis flamands et wallons finirent par s’entendre.</p>
<p>L’unité du pays a été sauvée pour cette fois, mais il y a lieu de se demander qu’est-ce qui peut bien contenir ces deux nations si différentes au sein d’une même pays?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays11.jpg" rel="colorbox[44542]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays11.jpg" alt="" /></a></p>
<p><strong>La Tchécoslovaquie : un pays artificiel</strong><br />
La Tchécoslovaquie a été créée de toute pièce suite au retraçage de la carte de l’Europe engendré par la première guerre mondiale. Érigée sur les décombres de l’Empire Austro-Hongrois, la Tchécoslovaquie regroupa en un même État les Tchèques et les Slovaques, deux peuples de langue proche, ainsi qu’une importante population de langue allemande dans les Sudètes.</p>
<p>En 1938, Hitler, poursuivant ses objectifs pangermanistes, déclare vouloir libérer les Sudètes de l’« oppression » tchécoslovaque. Pour Prague, il n’est pas question d’abandonner le seul secteur défendable d’une zone frontalière stratégique et qui constitue la principale région industrielle du pays, avec notamment les usines d’armement Škoda ; celles-ci sont à l’époque parmi les plus grandes et les plus modernes. En outre, les tchécoslovaques viennent tout juste d’achever un système de fortifications qui a demandé trois ans de travaux. Hitler exige alors que les Tchèques habitant la Région des Sudètes évacuent celle-ci en y laissant leurs biens. Pour préserver la paix, la France et le Royaume-Uni acceptent que l’Allemagne annexe la Région des Sudètes. En échange, Hitler, manipulateur, assure que les revendications territoriales du Troisième Reich vont cesser. Le lendemain, la Tchécoslovaquie, qui avait commencé à mobiliser ses troupes, est contrainte de s’incliner et de laisser pénétrer la Wehrmacht sur son territoire. Quelques mois plus tard, Hitler rompt sa promesse. En mars 1939, l’armée allemande entre dans Prague; la Bohême et la Moravie deviennent un protectorat du Reich. La Slovaquie collabore avec les Nazis, lui assurant une certaine indépendance.</p>
<p>Après la seconde guerre mondiale, la région des Sudètes est réintégrées à la Tchécoslovaquie et les Sudètes Allemands sont expulsés vers l’Allemagne et l’Autriche. Suite au Coup de Prague de 1948, les communistes prennent le pouvoir et la Tchécoslovaquie est le dernier pays d’Europe à passer du côté soviétique du « Rideau de fer ».</p>
<p>Profitant de la politique de tolérance de l’URSS mise en place par Gorbatchev, le pays retrouve sa liberté en 1989 grâce à la Révolution de Velours et porte à sa tête le dramaturge et dissident Václav Havel. Celui-ci ne pourra empêcher les susceptibilités nationales encouragées par des dirigeants politiques populistes de causer la séparation à l’amiable du pays en 1992 pour la République Tchèque et la Slovaquie, surnommée la « Partition de Velours » (puisqu’il n’y eu pas ou peu de violence).</p>
<p>À l’époque, le PIB par habitant des Tchèques est 20% plus élevé que celui des Slovaques; des paiements de transfert avaient lieu de l’un vers l’autre. Les Slovaques ne toléraient pas que le contrôle décisionnel demeure centralisé à Prague. Pourtant, seulement 37% des Slovaques et 36% des Tchèques étaient en faveur de la dissolution du pays, mais un parti indépendantiste était au pouvoir en Slovaquie. Il n’en demeure pas moins que la force sociale qu’est l’ethnocentrisme a tout ramené dans l’ordre, chaque nation dans son pays, même s’il aura fallu 75 ans pour tout remettre en place.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays4.png" rel="colorbox[44542]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays4.png" alt="Czech" width="590" /></a></p>
<p><strong>La réunification de l’Allemagne</strong><br />
Si en Tchécoslovaquie le retour à la normale post-1989 consistait à diviser le pays, c’est l’inverse qui devait se produire en Allemagne. Cette séparation politique n’était rien d’autre qu’une prolongation des idioties guerrières qui l’avaient précédée. Il n’y avait aucune raison pour que cette nation soit ainsi divisée; la réunification était inévitable, ce qui permit à l’Est de rattraper le niveau de vie de l’Ouest. Une situation similaire est survenue au Vietnam en 1976, alors que l’unification des deux Corée n’a toujours pas eu lieu.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays3.png" rel="colorbox[44542]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays3.png" alt="Allemagnes" /></a></p>
<p><strong>La Pologne : une nation sans pays…</strong><br />
En 1795, le pays a été divisé et absorbé par la Prusse, l’Autriche et la Russie. Le pays a été littéralement rayé de la carte de 1795 à 1914. Ironiquement, durant la première guerre mondiale, les Polonais étaient conscrits dans les armées de trois différents pays, dont certains antagonistes, et devaient donc s’entre-tuer. Le pays a ré-émergé en 1918, pour ensuite être conquis de nouveau par l’Allemagne Nazie et l’Union Soviétique en 1939. La Pologne allait demeurer sous influence communiste jusqu’à la chute du mur en 1989.</p>
<p>Malgré l’absence du statut de pays distinct pendant la majeure partie des 220 dernières années, la Pologne forme encore aujourd’hui une nation très homogène culturellement, avec 97.5% de la population parlant la langue polonaise, le plus haut taux en Europe pour une langue maternelle. L’ethnocentrisme a fait en sorte que la nation a survécu aux multiples déformations de son État et de ses frontières géopolitiques. (Voir mon <a href="http://minarchiste.wordpress.com/2014/09/05/diagnostic-pauvrete-9-la-pologne-post-communisme/" target="_blank">article</a> sur la Pologne)</p>
<p><strong>L’unification de l’Italie</strong><br />
L’Italie était jadis un ensemble fragmenté de cité-États, sous contrôle Austro-Hongrois et Français. Puis, le roi de Sardaigne, Victor-Emmanuel II, décida d’agrandir son royaume en unifiant toutes les nations de la péninsule sous un même pays. Les troupes de Sardaigne ont vaincu les Autrichiens dans le Nord grâce au support des troupes françaises. Puis, le roi envoya Giuseppe Garibaldi et ses hommes conquérir les &#8220;Deux Sicile&#8221;, ce qu’il fit avec succès en 1860. Finalement, la Vénétie fut conquise, expulsant les Autrichiens de l’Italie pour de bon en 1866.</p>
<p>À cette époque, chaque région avait son propre dialecte, seulement 2.5% de la population parlait l’Italien &#8220;standard&#8221;. C’est le dialecte de la Toscane qui allait s’imposer comme langue commune en raison de l’avancement économique de la région. Suite à l’unification, cette langue allait se répandre à travers la péninsule propulsée par l’école publique obligatoire. Les nouvelles générations allaient par la suite graduellement délaisser leurs dialectes locaux.</p>
<p>La monarchie italienne finit par tomber en 1946, figeant les frontières du pays pour de bon. De nos jours, l’Italie donne l’impression d’être une nation plutôt homogène, mais cette homogénéité a été imposée par l’État et la force depuis 150 ans.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays14.gif" rel="colorbox[44542]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays14.gif" alt="" width="590" /></a></p>
<p><strong>La Norvège, la Suède et la Finlande</strong><br />
Avant 1814, la Norvège était sous le contrôle du Danemark. En 1814, la Suède utilisa la force militaire pour forcer le Danemark à lui céder la Norvège, puis mena ensuite une campagne militaire en Norvège pour contraindre le pays à s’annexer à la Suède pour former le Royaume-Uni-de-Suède-et-Norvège. En fait, la Norvège était plutôt indépendante à l’époque, les seules institutions partagées par les deux nations étaient la royauté et le ministère des affaires étrangères, qui étaient basés à Stockholm. L’union se passa bien, les deux pays formant une zone de libre-échange prospère. Puis, vers la fin du 19e siècle, les Norvégiens voulurent rapatrier la fonction des affaires étrangères, chose à laquelle la Suède s’opposa. S’ensuivi une dissolution pacifique de l’union et la Norvège devint un pays indépendant. Le pays avait alors plus que rattrapé son retard de développement sur son voisin et était en voie de devenir le pays le plus prospère de la terre au cours du 20e siècle.</p>
<p>La Finlande de son côté faisait partie du royaume de Suède jusqu’en 1809, après quoi elle fut cédée à la Russie. La Finlande ne devint indépendante qu’en 1917. Alors qu’elle faisait partie de la Suède, environ 15% des habitants parlaient suédois, surtout chez les élites, et cette langue était la langue officielle de l’administration publique. C’est la Russie qui a favorisé l’émergence du nationalisme finlandais et de la langue finlandaise, de manière à mieux séparer la Finlande de son ancien royaume. Puis, les Tsars mirent en place des politiques de russifications vers la fin du 19e siècle, qui ne firent qu’accentuer le nationalisme finlandais. L’indépendance fut déclarée démocratiquement en 1917, suite à quoi une courte, mais sévère guerre civile éclata.</p>
<p>Pourquoi ces trois pays n’en forment-ils pas un seul vu leur proximité géographique et culturelle? Encore une fois, ce sont des accidents de l’histoire et des caprices de monarques qui en ont voulu ainsi, et ils ont aussi des langages différents. Néanmoins, nous nous retrouvons dans une situation où chaque nation a son pays, incluant l’Islande, qui faisait jadis partie de la Norvège. Cet arrangement a semblé favorable au maintien d’un climat pacifique et à l’émergence d’économies prospères.</p>
<p><strong>Le génocide du Rwanda</strong><br />
Le Rwanda a obtenu son indépendance coloniale de la Belgique en 1962. Les Hutus prirent le contrôle du pays et imposèrent un régime autocratique centralisé. Le gouvernement a pris le contrôle de toutes les terres et des mesures discriminatoires furent imposées au détriment des Tutsis. Une chose qui subsista à la fin de l’ère coloniale fut le contrôle gouvernemental des exportations de café. Les lois obligeaient les fermiers à cultiver le café et à le vendre au gouvernement à un prix bien inférieur au prix du marché international. Le gouvernement pouvait alors empocher le profit et le redistribuer aux fonctionnaires, politiciens et leurs « amis ». Ce système était inévitablement un foyer de corruption et d’appauvrissement pour les Rwandais. En fait, les revenus du café pillés par le gouvernement étaient utilisé pour acheter le maintien de la dictature.</p>
<p>Vers la fin des années 1980s, le prix mondial du café s’écroula sur les marchés internationaux. L’Accord International sur le Café fut aboli, ce qui eu comme effet de réduire drastiquement les revenus du gouvernement Rwandais. Cet accord n’était rien d’autre qu’un cartel entre les pays producteur visant à coordonner un système de quotas, restreignant les exportations de manière à maintenir le prix plus élevé (même principe que l’OPEP). N’ayant plus accès à autant de revenus pour maintenir son hégémonie, le gouvernement diminua le prix payé aux fermiers de manière à maintenir ses profits, ce qui engendra beaucoup de ressentiment au sein de la population. Le gouvernement Hutu jeta alors le blâme sur les Tutsis comme cause des problèmes économiques du pays, faisant appel à une forme de nationalisme ethnique (un peu comme Hitler l’a fait avec les Juifs pour mobiliser le peuple derrière lui).</p>
<p>En 1990, les rebelles Tutsis ont tenté de profiter des problèmes économiques pour prendre le contrôle du pays, mais sans succès. Cependant, le Président de la dictature Hutu accepta de conclure un accord avec les Tutsis, mais suite à l’assassinat du Président, les Hutus ne souhaitaient pas que cet accord soit ratifié. Ainsi, la guerre civile éclata en 1993, menant au génocide de 1994. Environ un million de gens furent tués et 2 millions quittèrent le pays. La démocratie revint au pays en 2003, lors de l’élection de Paul Kagame, représentant du RPF (Tutsi).</p>
<p>Le Rwanda est un exemple du pire scénario qui puisse survenir lorsque deux nations occupent un même pays. L’une des causes fondamentales d’un tel cataclysme est attribuable aux différences de pouvoir politiques et économiques des deux tribus concernées. (Voir mon article sur le Rwanda <a href="http://minarchiste.wordpress.com/2013/12/13/diagnostic-pauvrete-8-lessor-du-rwanda/" target="_blank">ici</a>)</p>
<p><strong>Israël et la Palestine</strong></p>
<p>Le peuple Juif a certainement constitué un cas d’exception dans l’histoire du monde. Il y a une certaine hétérogénéité au sein de cette population, mais ils forment certainement une nation, qui était jadis éparpillée un peu partout dans le monde. Cette nation sans pays était de plus en plus persécutée au 19e siècle et au début du 20e, surtout en Europe de l’Est, où avaient lieu des pogroms, des massacres collectifs durant lesquels des milliers de juifs étaient massacrés. Leurs biens étaient pillés, surtout par le gouvernement qui en profitait pour renflouer ses coffres. Puis survint l’Holocauste Nazi et sa « solution finale ». Ainsi, vers le milieu du 20e siècle, les Juifs étaient coincés entre des pays où ils ne pouvaient pas vivre et des pays où ils ne pouvaient pas entrer.</p>
<p>Au début du 20e siècle, les Juifs avaient commencé à s’établir en Palestine. Ces premières communautés étaient très dépendantes de dons octroyés par les Juifs établis ailleurs, surtout aux États-Unis. En 1909, la première ville de culture hébraïque fut fondée, Ahuzat Bayit, qui allait éventuellement être renommée Tel Aviv. En 1917, en vertu de la Déclaration de Balfour, le gouvernement britannique pris la région en charge et se déclara en faveur de l’établissement des Juifs en Palestine. Dès 1929, les tensions s’intensifièrent avec les Arabes, notamment en ce qui concerne le mur des lamentations. À l’époque, les décisions étaient prises par l’administration britannique, plutôt que par un principe démocratique qui aurait été en faveur de la majorité arabe.</p>
<p>Durant les années 1930s, l’immigration juive en Palestine accéléra, ce qui augmenta le ressentiment de la population arabe et mena aux émeutes de 1933 et à la révolte de 1936-39. Lors de la Commission Peel, les Britanniques proposèrent une partition de la région en deux états, mais les Arabes rejetèrent ce plan sans équivoque. Par la suite, l’immigration juive en Palestine fut très rationnée par l’Angleterre, au point où la plupart des arrivants y entraient clandestinement. À l’époque, le gouvernement britannique était moins sous l’influence des Rothschild (juifs) et se souciait davantage de ne pas trop froisser les Arabes.</p>
<p>Le mandat britannique s’acheva en 1948 et les Anglais se retirèrent du pays. C’est à ce moment que le Conseil des Juifs proclama l’État d’Israël. Cela déclencha un conflit avec les Arabes, que les forces Israéliennes arrivèrent à repousser in extremis. En mai 1949, l’Israël fut admise comme membre des Nations Unies. Entre 1948 et 1958, la population augmenta de 800,000 à 2 millions. Le conflit entre Juifs et Arabes perdura pendant plusieurs décennies, ponctuées notamment de la Guerre de 6 Jours (contre l’Égypte, la Jordanie et la Syrie), le Massacre de Munich (1972), la Guerre de Yom Kippur contre l’Égypte et la Syrie en 1973, les guerres contre le Liban (1982 et 2006), les deux Intifadas (1987 et 2001) et la Guerre de Gaza de 2008 (et de 2014…).</p>
<p>En 1988, les membres de l’Organisation de Libération de la Palestine (OLP), en exil à Algers, déclarèrent l’indépendance de cet État-nation. Entre 1993 et 1996, des accords furent conclus (dont les Accords d’Oslo, Gaza-Jericho, la Déclaration de Washington et le Traité de Paix Israël-Jordanie). Yasser Arafat devait prendre la tête d’un nouvel État Palestinien indépendant, mais tous ces accords étaient rejetés par le Hamas et le Hezbollah, qui continuèrent à perpétrer des actes terroristes contre Israël, auxquels les Juifs répliquent avec panache. Ces organisations terroristes/extrémistes ne considèrent même pas qu’Israël ait le droit d’exister, ce qui rend toute négociation impossible. Le côté Juif est aussi divisé et comporte des factions moins flexibles qui ne désirent pas négocier.</p>
<p>Aujourd’hui, Israël a un peu plus de 8 millions d’habitant, dont 75% sont Juifs. Des murs ont été construits autour de la bande de Gaza et de la Cisjordanie, au-dessus desquels les Palestiniens lancent des roquettes. Gaza est présentement sous le contrôle du Hamas, alors que la Cisjordanie demeure sous contrôle Fatah, ce qui fait en sorte que la gouvernance de cet État est maintenant disloquée et incohérente.</p>
<p>Combien de temps cette situation absurde durera-t-elle encore?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays5.gif" rel="colorbox[44542]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays5.gif" alt="Israel-Palestine" /></a></p>
<p><strong>L’Iraq et les pays Arabes</strong><br />
La plupart des conflits entre Arabes sont reliés au clivage entre Sunites et Shiite, deux variantes de l’Islam qui datent du schisme de 632. Ces deux tangentes religieuses ont développé un antagonisme l’une envers l’autre; une sorte d’ethnocentrisme religieux, qui fait en sorte qu’elles ne peuvent cohabiter au sein d’un même pays, surtout lorsque le gouvernement du pays est une théocratie.</p>
<p>Le territoire iraquien a été sous la domination de l’Empire Ottoman jusqu’à la première guerre mondiale, mais tomba sous contrôle britannique en 1917. Les Anglais définirent alors les frontières du pays de manière arbitraire, sans tenir compte des divisions ethniques et religieuses des habitants! Le pays est à 65% shiite, mais c’est la minorité sunnite qui contrôlait le gouvernement jusqu’à l’invasion américaine de 2003. Saddam Hussein, le dictateur Sunnite, a d’ailleurs commis plusieurs crimes de type génocidaire, qui servirent de prétexte pour le pendre. Ainsi, occupée par deux nations très antagonistes, l’Iraq est un véritable baril de poudre.</p>
<p>Les Sunnites sont majoritaires au Moyen-Orient, notamment en Égypte, en Arabie Saoudite, aux Émirats Arabes Unis et en Jordanie. Le Pakistan est à 80% Sunnite, ce qui engendre une certaine instabilité. La Syrie est à 75% Sunnite, alors que l’élite gouvernementale est Alawite (un sous-groupe Shiite), ce qui explique en partie les conflits qui y sévissent. C’est l’inverse qui prévaut au Bahreïn, où la majorité de la population est Shiite, mais où l’élite est Sunnite. Le plus important pays Shiite est bien entendu l’Iran. Au Liban, le Hezbollah est d’allégeance Shiite. Les Talibans d’Afghanistan sont Sunnites, tout comme Al-Qaeda et les Frères Musulmans.</p>
<p>L’autre nation importante du Moyen-Orient est la nation Kurde, qui est présente dans le nord de l’Iraq, l’Iran, la Syrie et la Turquie. Le Kurdistan, dont le territoire empiète sur les 4 pays mentionnés, est une région géo-ethnique habitée par 25 millions de Kurdes, sans toutefois former un pays officiel.</p>
<p>Évidemment, les choses seraient bien plus simples si on pouvait bouger les jetons « shiites » vers l’Iran et l’Iraq, et répartir les jetons sunnite dans les autres pays, comme sur un plateau du jeu Risk. On pourrait aussi dessiner la frontière du Kurdistan au crayon autour des jetons kurdes. Le Moyen-Orient deviendrait alors du jour au lendemain une région beaucoup plus stable et pacifique, mais les choses ne sont pas aussi simples. Il faudra peut-être encore des centaines d’années de conflits et des centaines de milliers de morts avant d’en arriver à une situation de stabilité, si une telle chose est possible.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays7.jpg" rel="colorbox[44542]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/pays7.jpg" alt="Iraq" /></a></p>
<p><strong>Conclusion</strong><br />
Dans un monde libertarien/minarchiste dans lequel les gouvernements n’interviendrait à peu près pas dans la vie des gens et dans l’économie, la notion de pays serait inutile. La société mondiale serait constitué d’une multitudes de gouvernements locaux assurant la protection des droits de propriété sur un territoire relativement restreint, probablement comparable à celui d’une ville.</p>
<p>Cependant, le monde n’est pas ainsi. Les gouvernements interviennent dans la vie des gens à différents niveaux en fonction des valeurs, croyances et des intérêts personnels de la population et des politiciens qui les dirigent. À partir du moment où les libertés individuelles sont enfreintes, il sera inévitable qu’un ou des groupes de personnes au sein d’un pays seront en désaccord avec les politiques gouvernementales et se sentiront bafoués par ces politiques, celles-ci ne correspondant pas à leurs valeurs, croyances et/ou intérêts.</p>
<p>Étant donné le caractère ethnocentrique de la nature humaine, les valeurs, croyances et intérêts ont tendance à converger au sein de mêmes groupes ethniques. Autrement dit, les membres d’une même nation ont tendance à être davantage en accord avec les autres membres de leur nation en ce qui concerne l’organisation de la société qu’avec les membres des autres nations.</p>
<p>Lorsque plus d’une nation sont confinées au sein d’un même pays et que les politiques gouvernementales adoptées ne correspondent pas aux valeurs, croyances et intérêts de l’une de ces nations, des frictions émergent inévitablement ainsi qu’une forme d’antagonisme envers l’autre nation et une attitude de confrontation. Les pays qui sont dans cette situation seront inévitablement instables et pourraient même dégénérer jusqu’à une guerre civile, un coup d’État et/ou une partition. Cette instabilité peut aussi survenir au sein d’une même nation lorsqu’il n’existe pas de consensus au sein de celle-ci concernant les valeurs, croyances et intérêts, mais cela est beaucoup plus rare (pensez au Venezuela par exemple).</p>
<p>L’une des constatations que l’on peut faire suite à l’étude de l’histoire des pays susmentionnés est qu’une nation peut survivre à bien des bouleversements géopolitiques. La nation polonaise existe toujours même si le pays a été rayé de la carte pendant plus de deux siècles. La nation Ukrainienne a aussi survécu à l’invasion mongole, puis au règne des Jagellon Lituaniens, puis aux annexions russe et soviétiques. La Catalogne a préservé sa langue distincte de l’espagnol malgré les pressions centralisatrices du royaume et la dictature franquiste. La Norvège a conservé son identité nationale malgré l’annexion au Danemark puis à la Suède, alors que la Finlande a été tantôt partie de la Suède, tantôt de la Russie. La nation juive perdure depuis des siècles malgré la persécution et l’absence de pays pendant si longtemps. Le concept de nation montre donc une persistance forte grâce à l’ethnocentrisme.</p>
<p>Plusieurs États ont pratiqué une politique d’homogénéisation linguistique de manière à assurer l’unité d’un pays constitué de plusieurs nations, parfois avec succès comme en Ukraine (où le Russe est parlé), en France, au Royaume-Uni et en Italie, parfois sans succès comme au Canada, en Catalogne et en Belgique. Ce genre de politique est une manière pour une nation d’en assimiler une autre et ainsi assurer la pérennité d’un pays formé de plusieurs nations qui aurait autrement été instable.</p>
<p>Certains pays se sont formé par des accidents de l’histoire (alliances monarchiques, conquêtes coloniales, guerres mondiales). Les frontières de ces pays sont généralement arbitraires, ce qui mène à de l’instabilité, voire à la partition subséquente du pays. On pourrait ainsi parler de la Tchécoslovaquie, de l’Iraq, du Canada, de la Catalogne, de la Belgique et de la Norvège. On se souviendra notamment que le droit d’autodétermination n’a pas été accordé aux peuples Allemands Sudètes, Polonais et Autrichiens, qui voulaient alors rejoindre l’Allemagne suite à la première guerre mondiale, alors que les alliés ont utilisé le Traité de Versailles pour affaiblir et amenuiser l’Allemagne. Ces Allemands se sont donc retrouvés encloisonnés au sein de pays dans lesquels ils représentaient une minorité. L’instabilité ainsi engendrée allait évidemment contribuer à la seconde guerre mondiale (voir http://minarchiste.wordpress.com/2013/04/26/les-grandes-guerres-collectivistes-du-20e-siecle/ceci).</p>
<p>Pour d’autres pays, la stabilité ne nécessite pas de nouvelles frontières, mais plutôt la disparition d’une frontière artificielle existante, comme en Allemagne, au Texas, en Crimée et en Italie. Quant aux pays assemblés pour des raisons économiques, certains peuvent durer lorsqu’existe une certaine unité nationale (Texas), alors que d’autres sont plus fragiles (Écosse).</p>
<p>Donc, pour résumer, un pays en bonne et due forme est un territoire défini peuplé par des habitants appartenant à une même nation, c’est-à-dire un groupe d’individus démontrant une certaine cohérence ethnique. Évidemment, avec les importantes vagues d’immigrations observées ces dernières décennies, le concept de nation commence à devenir flou. Cependant, la langue demeure un facteur unificateur et les secondes et troisièmes générations d’immigrants finissent par s’intégrer à la nation-mère, comme ce fut le cas aux États-Unis (les Italiens de New York parlent anglais et se considèrent comme étant Américains).</p>
<p>Lorsque j’observe les développements en Ukraine, en Espagne et même au Texas, j’ai un peu de difficulté avec la négation du droit à l’auto-détermination par voie démocratique. Toute constitution valable devrait inclure le droit d’un groupe d’individus à former leur propre pays par voie démocratique.</p>
<p>En tant que libertarien/minarchiste, j’entrevois d’un bon oeil les mouvements de sécession auxquels on assiste présentement (Écosse, Catalogne, Belgique,…) car plus la juridiction d’un gouvernement est petite, mieux c’est.</p>
<p>Source : <a href="http://minarchiste.wordpress.com/2014/09/26/quest-ce-quun-pays/">Le Minarchiste</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=91539
uri: Pour-Benjamin-Netanyahu-c-est-le-mufti-de-Jérusalem-qui-a-donné-l
title:
Pour Benjamin Netanyahu, c’est le mufti de Jérusalem qui a donné l’idée à Hitler d’exterminer les juifs

url:
http://www.les-crises.fr/pour-benjamin-netanyahu-cest-le-mufti-de-jerusalem-qui-a-donne-lidee-a-hitler-dexterminer-les-juifs/

content:
<blockquote><p>Ca rassure de voir le niveau des dirigeants actuels&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2015/10/21/benjamin-netanyahu-mufti-jerusalem-hitler-exterminer-juifs_n_8345344.html" target="_blank">Huffington Post</a>, Publication: 21/10/2015</p>
<p><iframe width="480" height="270" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x3agu6r" allowfullscreen=""></iframe><br />
<a href="http://www.dailymotion.com/video/x3agu6r_benjamin-netanyahu-hitler-ne-souhaitait-pas-exterminer-les-juifs_news" target="_blank">Benjamin Netanyahu : &#8220;Hitler ne souhaitait pas&#8230;</a><em></em></p>
<p>INTERNATIONAL &#8211; Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s&#8217;est retrouvé mercredi accusé de déformer l&#8217;histoire après avoir déclaré que c&#8217;était le mufti de Jérusalem de l&#8217;époque qui avait donné l&#8217;idée à Hitler d&#8217;exterminer les juifs d&#8217;Europe.</p>
<p>Dans un discours prononcé mardi devant le Congrès sioniste à Jérusalem, Netanyahu a fait référence à une rencontre en novembre 1941 en Allemagne entre Adolf Hitler et le grand mufti de Jérusalem Haj Amin al-Husseini, haut dirigeant musulman dans la Palestine alors sous mandat britannique.</p>
<p>&#8220;Hitler, à ce moment là, ne voulait pas exterminer les juifs mais les expulser. Alors Haj Amin al-Husseini est allé voir Hitler et a dit: &#8216;Si vous les expulsez, ils viendront tous ici&#8217;&#8221;, en Palestine, a dit Netanyahu. &#8220;&#8216;Et qu&#8217;est-ce que je vais en faire?&#8217;, a demandé (Hitler). Il (le mufti) a dit: &#8216;Brûlez-les&#8217;&#8221;, a déclaré Netanyahu.</p>
<p>Le Premier ministre évoquait ce personnage pour réfuter les accusations historiquement mensongères selon lui selon lesquelles les juifs ou Israël chercheraient à détruire ou s&#8217;accaparer l&#8217;esplanade des Mosquées et la mosquée Al-Aqsa qui s&#8217;y trouve à Jérusalem. Cette question est centrale dans <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2015/10/09/israel-palestine-agressions-couteau-morts-intifada_n_8268244.html?utm_hp_ref=france" target="_hplink">l&#8217;enchaînement actuel des violences entre Palestiniens et Israéliens</a>.</p>
<p>Les propos de Netanyahu suscitaient de vigoureuses réactions mercredi.</p>
<p><strong>&#8220;Déformation historique dangereuse&#8221;</strong></p>
<p>&#8220;Même le fils d&#8217;un historien doit être précis lorsqu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;histoire&#8221;, a écrit sur sa page Facebook le chef de l&#8217;opposition travailliste Isaac Herzog, faisant allusion au père de Netanyahu, Benzion Netanyahu, spécialiste de l&#8217;histoire juive, décédé en 2012.</p>
<p>Herzog a qualifié les mots de Netanyahu de &#8220;déformation historique dangereuse (&#8230;) minimisant la Shoah, les nazis, et la part qu&#8217;Adolf Hitler a prise dans la terrible tragédie qu&#8217;a subie notre peuple pendant la Shoah&#8221;. Il lui a demandé de corriger &#8220;immédiatement&#8221; ses paroles.</p>
<p>Le négociateur palestinien Saeb Erakat a déploré que le &#8220;chef du gouvernement israélien haïsse son voisin (palestinien) au point d&#8217;être prêt à absoudre le premier criminel de guerre de l&#8217;histoire, Adolf Hitler, du meurtre de six millions de juifs pendant l&#8217;Holocauste&#8221;.</p>
<p>Même le ministre de la défense de Netanyahu, Moshe Yaalon, a estimé que &#8220;ce n&#8217;est certainement pas Husseini qui a inventé la solution finale&#8221;. &#8220;<a href="http://www.reuters.com/article/2015/10/21/us-israel-netanyahu-hitler-idUSKCN0SF15120151021?feedType=RSS&amp;feedName=topNews&amp;utm_source=twitter" target="_hplink">Ce fut le fruit d&#8217;Hitler lui-même</a>&#8220;, a-t-il déclaré à la radio de l&#8217;armée israélienne.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/hitler-and-grand-mufti.jpg" rel="colorbox[91539]"><img class="centered" title="hitler-and-grand-mufti" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/hitler-and-grand-mufti.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><strong>L&#8217;Allemagne réaffirme sa responsabilité dans la Shoah</strong></p>
<p>Berlin a réaffirmé mercredi la responsabilité &#8220;inhérente&#8221; de l&#8217;Allemagne dans la Shoah après les propos du Premier ministre israélien. &#8220;Je peux dire au nom du gouvernement que, nous Allemands, connaissons très exactement l&#8217;Histoire de l&#8217;avènement de la folie raciste meurtrière des nationaux-socialistes qui a conduit à la rupture civilisationnelle de la Shoah&#8221;, a souligné lors d&#8217;une conférence de presse Steffen Seibert, porte-parole de la chancelière Angela Merkel.</p>
<p>&#8220;Je ne vois aucune raison de changer de quelque manière que ce soit notre vision de l&#8217;Histoire. Nous savons que la responsabilité allemande pour ce crime contre l&#8217;humanité est inhérente&#8221;, a-t-il ajouté tout en refusant de commenter directement les propos de Netanyahu.</p>
<p><strong>Une idée &#8220;bien antérieure à leur rencontre&#8221;</strong></p>
<p>L&#8217;historienne en chef du mémorial Yad Vashem pour la mémoire de la Shoah, à Jérusalem, a estimé que les propos de Netanyahu n&#8217;étaient pas &#8220;historiquement exacts&#8221;. &#8220;Ce n&#8217;est pas le mufti, même s&#8217;il avait des positions antijuives très extrêmes, qui a donné à Hitler l&#8217;idée d&#8217;exterminer les juifs&#8221;, a déclaré Dina Porat à l&#8217;AFP.</p>
<p>&#8220;Cette idée est bien antérieure à leur rencontre de novembre 1941. Dans un discours au Reichstag le 30 janvier 1939, Hitler évoque déjà &#8216;une extermination de la race juive&#8217;&#8221;, a-t-elle dit.</p>
<p>Husseini, réfugié en Allemagne en 1941, avait demandé à Hitler son soutien pour l&#8217;indépendance de la Palestine et des pays arabes, et empêcher la création d&#8217;un foyer juif. L&#8217;Etat d&#8217;Israël a été proclamé en 1948.</p>
<p><strong>Netanyahu répond aux critiques</strong></p>
<p>Mercredi, avant de prendre l&#8217;avion pour Berlin, <a href="http://www.theguardian.com/world/2015/oct/21/netanyahu-under-fire-for-palestinian-grand-mufti-holocaust-claim" target="_hplink">le premier ministre israélien a répondu aux critiques</a>, rapporte le <em>Guardian</em>. &#8220;Je ne voulais pas donner l&#8217;impression d&#8217;absoudre Hitler de ses responsabilités, mais montrer que le père de la nation palestinienne voulait détruire les Juifs même sans occupation&#8221;, a-t-il déclaré.</p>
<p>Hitler &#8220;est responsable de la solution finale, c&#8217;est lui qui a pris cette décision. C&#8217;est également absurde d&#8217;ignorer le rôle joué par le Mufti, qui fut un criminel de guerre et a encouragé Hitler à exterminer les Juifs européens&#8221;, a rajouté Benjamin Netanyahu.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=91528
title: [Reprise] GEAB : Élections turques – L’impossibilité du chaos en Turquie
uri: Reprise-GEAB-Élections-turques-L-impossibilité-du-chaos-en
url: http://www.les-crises.fr/geab-elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie/
content:
<blockquote><p>Je partage avec vous aujourd’hui l’introduction du dernier “<a href="http://www.leap2020.eu/Francais_r26.html" target="_blank">GlobalEurope Anticipation Bulletin</a>”, qui est pour moi de loin une des meilleures sources d’information sur la Crise…</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/black-hole-final-366x204.jpg" rel="colorbox[91528]"><img class="centered" title="black-hole-final-366x204" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/black-hole-final-366x204.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Nous avons plusieurs fois analysé que seules des puissances régionales étaient en mesure de ramener le calme au Moyen-Orient et de régler la question de Daesh, ennemi commun susceptible de mettre tout le monde (ou presque) d’accord. En revanche, nous affirmions que les interventions des États-Unis ou de la Russie n’auraient pour seul effet que d’aggraver les tensions.</p>
<p><strong>Occasions manquées à répétition</strong></p>
<p>Autant dire que les récents développements mettant en scène une confrontation États-Unis/Russie au Moyen-Orient ne semblent pas envoyer dans la bonne direction. Nous avions également identifié l’Iran shiite et la Turquie sunnite, deux seules démocraties de la région (certes imparfaites  – comme nous tous d’ailleurs – mais à évaluer à l’aune du reste de la région), comme la seule alliance possible, légitime et garante du maintien du multiconfessionnalisme de la région.</p>
<p>Idéalement, l’Égypte aurait dû s’ajouter à cette alliance (c’est le rôle que le combat courageux des Égyptiens pendant le printemps arabe aurait dû leur permettre de jouer) ainsi que, en mode mineur, Israël (ce qui aurait été rendu possible par l’élection d’Herzog à la place de Netanyahou lors des dernières élections<a name="_ftnref1" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftn1"></a>[1]).</p>
<p>Toutes les conditions auraient alors été remplies pour une réorganisation démocratique et multiconfessionnelle de la région. Egypte<a name="_ftnref2" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftn2"></a>[2] et Israël <a name="_ftnref3" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftn3"></a>[3] ont été durablement éliminés de tout jeu positif et les chances d’une transition hors de la crise se sont singulièrement réduites. L’Iran en revanche a été placé en liberté conditionnelle et commence à retrouver le rôle régional qui lui incombe. Cela dit, ce pays est attaqué sur deux fronts (Yémen et Syrie) et sa « conditionnelle » fait qu’il n’a toujours pas les mains libres pour défendre ses intérêts et ceux de ses alliés. La Turquie enfin se trouve désormais dans un chaos indescriptible<a name="_ftnref4" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftn4"></a>[4] et bien incapable apparemment de jouer le moindre rôle indépendant dans la région.</p>
<p><strong>Arabie saoudite vs Iran</strong></p>
<p>En guise de puissance régionale, l’Arabie saoudite semble donc rester seule à bord, un scenario qui nous emmène bien loin de toute perspective de Moyen-Orient ouvert, démocratique et  multiconfessionnel – malgré la folle convergence, totalement contre nature, entre elle et l’Israël de Netanyahou<a name="_ftnref5" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftn5"></a>[5].</p>
<p>Cela dit, un autre scénario se met en place actuellement, pas beaucoup plus enthousiasmant, autour de l’Iran celui-là, et de ses faibles alliés la Syrie et l’Irak, soutenus par la Russie<a name="_ftnref6" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftn6"></a>[6], le cap des « losers » pour certains. Le multiconfessionalisme n’est sans doute pas beaucoup plus au programme de l’avenir proposé par ce groupe de pays et le sponsor russe n’est certainement pas garant de durabilité des solutions qu’il pourrait mettre en place si le groupe en reste là.</p>
<p><strong>La « centralité » de la Turquie</strong></p>
<p>Non, décidément, le seul « avenir ayant de l’avenir » repose bien sur une alliance entre l’Iran et la Turquie. Et tout se joue donc autour de ce qu’il va se passer en Turquie lors de la « ré-élection »<a name="_ftnref7" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftn7"></a>[7] législative du 1<sup>er</sup> novembre. La Turquie est centrale à bien des égards, en général et dans cette crise en particulier. Elle a notamment la caractéristique d’être la deuxième armée en effectifs de l’OTAN. Les intérêts se pressent donc autour de ses orientations politiques, et ce depuis longtemps.</p>
<div id="attachment_91541" class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/fig-1-366x204.jpg" rel="colorbox[91528]"><img title="fig-1-366x204" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/fig-1-366x204.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Figure 1 – Situation centrale de la Turquie. Source : Ali Velshi.</p></div>
<p>Lorsque Erdogan est arrivé au pouvoir par les urnes en 2003, il a remis en question la tutelle militaire sous laquelle le pays vivait depuis des décennies<a name="_ftnref8" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftn8"></a>[8], éloignant par conséquent son pays de l’influence occidentale. La demande d’adhésion à l’UE est devenue formelle et bien peu volontaire. La priorité est passée à des relations équilibrées entre les innombrables et puissants voisins de ce pays si « bien » entouré, parmi lesquels la Syrie de Bachar el-Assad<a name="_ftnref9" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftn9"></a>[9] et l’Iran<a name="_ftnref10" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftn10"></a>[10]. Le processus démocratique n’a pas été remis en question, mais il se trouve que dans cette région, à cette époque, démocratie rime avec Islam. Une autre priorité d’Erdogan, en lien avec la réduction du pouvoir militaire sur le pays, était de mettre en route un processus de paix avec les Kurdes<a name="_ftnref11" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftn11"></a>[11].</p>
<p>À la lecture de la voie que traçait la Turquie d’Erdogan jusqu’en 2011, on voit combien la crise syrienne l’a fragilisée dans la poursuite de son projet.</p>
<p><strong>Déraillement de la politique d’Erdogan</strong></p>
<p>Du point de vue de notre équipe, Erdogan a commis une grande erreur : faire confiance aux Occidentaux dans le fait que Bachar el-Assad allait être rapidement éliminé et, dans un mélange de realpolitik et de tentation idéologique (idéologie moins islamiste que démocratique d’après nous), miser sur les remplaçants prévus en soutenant l’Armée syrienne libre.</p>
<p>Problème : les Occidentaux n’avaient de toute évidence pas les moyens de leur politique. Et 4 ans plus tard, Bachar el-Assad est toujours là mais la situation a dégénéré au-delà de toute imagination, débordant maintenant largement sur toute la région, et sur l’Europe désormais, via ces afflux de réfugiés<a name="_ftnref12" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftn12"></a>[12]. En quatre ans, la politique d’Erdogan est devenue illisible et incohérente, et la Turquie se retrouve au bord du gouffre économique<a name="_ftnref13" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftn13"></a>[13], social, politique et géopolitique… sur le point d’imploser<a name="_ftnref14" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftn14"></a>[14]. En un scénario qui a la plus forte probabilité de se réaliser, l’AKP ne parvient pas à récupérer sa majorité parlementaire ni à former une coalition, et le pays reste politiquement paralysé en plein milieu d’une crise multi-frontale.</p>
<p>Nous anticipons que, compte tenu du fait que personne n’entend voir la Turquie prendre le chemin de la Libye ou de l’Iraq, les militaires ne tarderont pas à remettre de l’ordre dans le pays si les législatives de novembre se soldaient par une nouvelle impossibilité de forger la moindre coalition et de redonner la moindre direction cohérente au pays. C’est là le scenario le plus probable, celui auquel tout le monde s’attend, sur lequel  beaucoup dans le camp occidental comptent en réalité, celui qui remplit les pages de nos médias. Cela dit, nos lecteurs connaissent maintenant notre inclination à montrer es pistes alternatives.</p>
<p><strong>Les militaires ou Erdogan <em>again</em></strong></p>
<p>L’autre scenario possible, bien que peu évoqué dans la presse courante, serait qu’Erdogan gagne son pari de retrouver sa majorité parlementaire et/ou parvienne à former une coalition qui ne neutralise pas tout pouvoir d’action, et reprenne la main sur la mise en œuvre de sa politique.</p>
<p>Les autres partis sont très loin derrière l’AKP d’Erdogan. Le CHP, parti kémaliste, est à 25% ; le nouveau chouchou des Européens, le très sympathique parti pro-kurde modéré HDP ou Syriza turc, n’est qu’à 13% ; suivi de l’ultra-nationaliste et très fascisant MHP. Rappelons que la « défaite » de l’AKP aux dernières législatives consistait en un score de 40% !</p>
<div id="attachment_91542" class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/fig-2-366x204.jpg" rel="colorbox[91528]"><img title="fig-2-366x204" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/fig-2-366x204.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Figure 2 – Sondages pour l’élection turque de novembre. Source : James in Turkey.</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Il n’est donc pas question le 1<sup>er</sup> novembre de voir émerger une vraie alternative à Erdogan mais bien de savoir si le dirigeant actuel aura la main pour mettre en œuvre sa politique ou si la paralysie du gouvernement sera reconduite alors que le pays sombre dans le chaos, nécessitant l’intervention de l’armée.</p>
<p>Dans l’hypothèse où Erdogan parvienne à reprendre la main, quelle politique mènera-t-il ? Les aperçus qu’il en a déjà donnés indiquent clairement un retour à la politique d’indépendance qu’il avait inaugurée en 2003 :</p>
<p>. distanciation des US : les relations avec les Américains se tendent lorsque ces derniers parachutent des armes lourdes aux rebelles anti-Bachar, parmi lesquels les troupes pro-PKK du PYD<a name="_ftnref15" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftn15"></a>[15], dans  le cadre de leur guerre-proxy contre la Russie<a name="_ftnref16" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftn16"></a>[16] ;</p>
<p>. rééquilibrage au profit de la Russie à laquelle il rend visite récemment et  ouverture à l’Iran<a name="_ftnref17" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftn17"></a>[17] ;</p>
<p>. assouplissement vis-à-vis de la politique de Bachar : Erdogan s’est récemment déclaré en faveur de la mise en place d’un gouvernement intérimaire syrien comprenant Bachar el-Assad<a name="_ftnref18" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftn18"></a>[18] du moment que cela n’acte pas d’une légitimation du régime syrien<a name="_ftnref19" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftn19"></a>[19].</p>
<p>Cette dernière condition est importante car elle ferait de la Turquie le garant du compromis entre les positions russe et américaine : que la coopération avec Bachar el-Assad proposée par la Russie afin de ramener le calme en Syrie et dans la région (objectif désormais prioritaire pour les Européens qui ne souhaitent plus que l’arrêt des flux de réfugiés) ne signifie pas le maintien de Bachar el-Assad à la tête du régime syrien.</p>
<p>Le tout évoque un scenario assez proche de celui que nous avions suggéré, aujourd’hui repris par le magazine Trend qui signe un article courageux sur l’inévitabilité d’une alliance Turquie-Russie-Iran<a name="_ftnref20" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftn20"></a>[20].</p>
<p>Avec tout cela, il n’est pas étonnant que le patron de l’OTAN, Stollenberg, redouble de caresses en direction de la Turquie avec des promesses de soutien militaire en cas de conflit avec  la Russie<a name="_ftnref21" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftn21"></a>[21], promesses qui s’adressent certainement à l’appareil militaire turc plutôt qu’à Erdogan, sous-entendant plus ou moins un coup d’État préalable. Le scenario d’un raffermissement de la position d’Erdogan à la tête du gouvernement turc ne nous paraît pas le plus probable dans le déchaînement actuel des fronts conflictuels. Dans quelles conditions se passera l’élection ? Aura-t-elle lieu tout simplement ? Actuellement, tout devient possible. Mais l’équilibre de forces dans la région a considérablement changé en un mois avec l’entrée de la Russie dans le jeu, et avec le revirement de l’Europe sur l’objectif d’élimination de Bachar el-Assad comme priorité en matière de gestion de la crise syrienne. Il est d’ailleurs intéressant de remarquer que Merkel et Erdogan ont tous deux exprimé leur changement de cap sur ce thème le même jour<a name="_ftnref22" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftn22"></a>[22].</p>
<p>On l’aura compris en tous cas : l’élection turque du 1<sup>er</sup> novembre est à suivre vraiment attentivement. Un retour à l’ordre s’ensuivra mais il peut revêtir des visages bien différents. (Pour lire la suite, <a href="https://www.europe2020.org/payment/index.php?lang=fr" target="_blank">inscrivez-vous au GEAB</a> )</p>
<blockquote><p><strong>Abonnement</strong> : pour ceux qui en ont les moyens, en particulier en entreprise, je ne peux que vous recommander<a href="http://www.europe2020.org/spip.php?article24&amp;lang=fr" target="_blank"> l’abonnement à cette excellente revue de prospective sur la Crise,</a> qui avait annoncé dès 2006 la crise actuelle.</p>
<p>Je rappelle que LEAP ne reçoit aucune subvention ni publique, ni privée, ni européenne, ni nationale et que ses ressources proviennent <strong>uniquement</strong> des abonnements au GEAB.</p></blockquote>
<div></div>
<p>————————————————————————————————————————————</p>
<p><a name="_ftn1" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftnref1"></a>[1]     Voir précédents numéros de GEAB.</p>
<p><a name="_ftn2" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftnref2"></a>[2]     En ce qui concerne l’Égypte, les visites/rencontres entre Poutine et Al-Sissi il y a quelques temps nous amènent à anticiper qu’en cas de succès d’une politique russe au Moyen-Orient, des changements d’orientation pourraient bien se produire là-bas. Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/international/2015/02/10/01003-20150210ARTFIG00261-poutine-accueilli-en-grande-pompe-en-egypte.php" target="_blank">Le Figaro</a>, 10/02/2015</p>
<p><a name="_ftn3" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftnref3"></a>[3]     Israël en revanche est bel et bien bloqué dans une vision de plus en plus militarisée de la région. Source : <a href="http://www.worldtribune.com/turkey-as-failed-state-army-wont-stand-by-and-that-wouldnt-be-such-a-bad-thing/" target="_blank">World Tribune</a>, 13/10/2015</p>
<p><a name="_ftn4" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftnref4"></a>[4]     Pour mieux comprendre la complexité de la situation, nous recommandons la lecture de cet article de France Info. Source : <a href="http://www.francetvinfo.fr/monde/turquie/attentat-d-ankara/l-article-a-lire-pour-comprendre-pourquoi-la-turquie-est-au-bord-du-gouffre_1124541.html" target="_blank">FranceInfo</a>, 14/10/2015</p>
<p><a name="_ftn5" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftnref5"></a>[5]    Nous avions à l’époque longuement commenté l’avenir d’Israël dans un tel Moyen-Orient. Mais nous supposons maintenant que les grands stratèges à la manœuvre à Tel Aviv comptent bien sur le fait qu’une fois la complexité du Moyen-Orient éliminée, la puissance de feu pourra alors se concentrer sur l’Arabie saoudite elle-même, en un gigantesque <em>pandemonium</em> supposé permettre la grande reconfiguration du Moyen-Orient. Il est probable en effet que l’Arabie saoudite soit le prochain sur la liste, dès que l’Iran aura été durablement affaibli, via l’élimination de Bachar el-Assad, l’Otanisation de la Turquie, la neutralisation par dictature de l’Égypte, l’irruption d’un grand Kurdistan (qui n’aura rien de bien sympathique si l’on en croit <a href="http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/10/13/amnesty-accuse-les-forces-kurdes-syriennes-de-crimes-de-guerre_4788102_3218.html" target="_blank">Amnesty</a>) et la provincialisation de tout le reste. Le tout sous la tutelle d’un « Occident » réaffirmé dans sa suprématie. Ce scenario qui se déroulera moyennant des millions de morts et des dizaines de millions de réfugiés, sans compter le déploiement du conflit bien au-delà de la seule région, reste malheureusement une possibilité.</p>
<p><a name="_ftn6" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftnref6"></a>[6]     Source : <a href="http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/09/15/etat-des-lieux-des-participants-a-la-coalition-contre-l-etat-islamique_4487310_3218.html" target="_blank">Le Monde</a>, 04/10/2015</p>
<p><a name="_ftn7" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftnref7"></a>[7]     C’est ainsi que l’appelle Erdogan, qui joue sur les mots…</p>
<p><a name="_ftn8" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftnref8"></a>[8]     Réduction du budget militaire, pleins pouvoirs au Parlement pour décider des budgets à allouer à l’armée dès 2003 ; limitation du champ d’intervention de l’armée limitant les risques de coup d’État en 2013 (source : <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/07/30/97001-20130730FILWWW00418-turquie-le-role-de-l-armee-limite.php" target="_blank">Le Figaro</a>, 30/07/2013); nomination par le gouvernement des chefs de l’armée en 2011 (source : <a href="http://www.bbc.com/news/world-europe-14401661">BBC</a>, 04/08/2011) nomination d’un civil à la tête de l’armée</p>
<p><a name="_ftn9" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftnref9"></a>[9]     On en vient à oublier qu’Erdogan a soutenu Bachar el-Assad jusqu’aux Printemps arabes. Source : <a href="http://ovipot.hypotheses.org/5578" target="_blank">Ovipot</a>, 15/05/2011</p>
<p><a name="_ftn10" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftnref10"></a>[10]   Source : <a href="http://www.dw.com/en/irans-rouhani-makes-first-presidential-visit-to-turkey/a-17694140" target="_blank">Deutsche Welle</a>, 09/06/2014</p>
<p><a name="_ftn11" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftnref11"></a>[11]   Source : <a href="http://www.iai.it/sites/default/files/gte_wp_11.pdf">IAI</a>, May 2015</p>
<p><a name="_ftn12" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftnref12"></a>[12]   A tel point que le Guardian, qu’on ne peut pas accuser de pro-poutinisme, en vient à republier le projet de paix proposé par Poutine en 2012, plan qui suggérait de ramener le calme dans le pays avec l’aide de l’armée régulière tout en négociant avec Bachar el-Assad sa sortie honorable. Ce plan a été dédaigné à l’époque mais sa lecture aujourd’hui laisse songeur : on aurait donc pu éviter tous ces morts, destructions et migrants ? Source : <a href="http://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/west-ignored-russian-offer-in-2012-to-have-syrias-assad-step-aside" target="_blank">The Guardian</a>, 15/09/2015</p>
<p><a name="_ftn13" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftnref13"></a>[13]   La dette du pays se situe maintenant au niveau insoutenable de 170 milliards de dollars. Pour un point sur la situation économique en Turquie dans le contexte des élections, la lecture de cet article d’Al-Monitor est utile. Source : <a href="http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/10/turkey-economy-second-most-risky-country-high-debt.html" target="_blank">Al-Monitor</a>, 12/10/2015</p>
<p><a name="_ftn14" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftnref14"></a>[14]   Sans parler du fait que l’agenda de démocratisation d’Erdogan a été remis à plus tard : l’urgence des quatre dernières années étant seulement d’éviter cette implosion…</p>
<p><a name="_ftn15" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftnref15"></a>[15]   Source : <a href="http://www.hurriyetdailynews.com/turkey-warns-us-russia-over-arms-supply-to-syrian-kurds.aspx?pageID=238&amp;nID=89820&amp;NewsCatID=510">Hürriyet</a>, 14/10/2015</p>
<p><a name="_ftn16" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftnref16"></a>[16]   Source : <a href="http://www.nytimes.com/2015/10/13/world/middleeast/syria-russia-airstrikes.html?_r=2" target="_blank">New York Times</a>, 12/10/2015</p>
<p><a name="_ftn17" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftnref17"></a>[17]   Source : <a href="http://www.todayszaman.com/diplomacy_pm-turkey-ready-to-talk-with-russia-iran-about-political-solution-in-syria_401334.html">Today’s Zaman</a>, 12/10/2015</p>
<p><a name="_ftn18" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftnref18"></a>[18]   Source : <a href="http://aranews.net/2015/09/erdogan-says-syrian-transitional-phase-could-include-assad/" target="_blank">Aranews</a>, 25/09/2015</p>
<p><a name="_ftn19" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftnref19"></a>[19]   Cette condition peut bien entendu être jugée hypocrite ; mais elle peut aussi être considérée comme la garantie dont l’Europe a besoin pour l’accepter</p>
<p><a name="_ftn20" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftnref20"></a>[20]   Source : <a href="http://en.trend.az/world/turkey/2443129.html" target="_blank">Trend</a>, 14/10/2015</p>
<p><a name="_ftn21" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftnref21"></a>[21]   Source : <a href="http://www.reuters.com/article/2015/10/12/us-mideast-crisis-turkey-nato-idUSKCN0S61DU20151012" target="_blank">Reuters</a>, 12/10/2015</p>
<p><a name="_ftn22" href="http://geab.eu/elections-turques-limpossibilite-du-chaos-en-turquie-2/#_ftnref22"></a>[22]   Source : <a href="http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2015/09/24/Merkel-says-Assad-must-be-involved-in-Syria-talks.html" target="_blank">Al-Arabiya</a>, 24/10/2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=90039
title: [Livre] Mentir au travail, par Duarte Rolo
uri: Livre-Mentir-au-travail-par-Duarte-Rolo
url: http://www.les-crises.fr/livre-mentir-au-travail-par-duarte-rolo/
content:
<h2>Duarte Rolo : «Dans les centres d’appels, les salariés expérimentent la trahison de soi»</h2>
<p>Source : <a href="http://www.liberation.fr/politiques/2015/09/23/duarte-rolo-dans-les-centres-d-appels-les-salaries-experimentent-la-trahison-de-soi_1389212">Libération</a>, le 23 septembre 2015.</p>
<p><strong>Pour le psychologue clinicien, qui a enquêté dans des call centers, la tromperie généralisée, devenue une pratique managériale, génère non seulement «des formes de souffrances assez graves» pour les employés, mais aussi une rupture de confiance avec les clients.</strong></p>
<p>Comment les salariés réagissent-ils à un environnement de travail basé partiellement sur le mensonge ? Psychologue clinicien, docteur en psychologie du travail au Conservatoire national des arts et métiers, Duarte Rolo a enquêté avec Stéphane Le Lay pendant plusieurs années dans des centres d’appels téléphoniques. Il en publie les conclusions dans un livre qui vient de sortir, <em>Mentir au travail.</em></p>
<p><strong>Comment en être venu à étudier le mensonge dans ce centre d’appels ?</strong></p>
<p>J’ai été alerté par une déléguée du personnel inquiète de la multiplication des manifestations de mal-être dans son entreprise : crises de larmes, recrudescence des arrêts maladies, notamment pour dépression, accident cardio-vasculaire. Très vite, les discussions se sont focalisées sur <em>«les chiffres»,</em> en fait les indicateurs de performance qui rythment le travail des opérateurs. Pour y répondre, les salariés avaient l’impression de désobéir aux règles de leur métier, de pratiquer des ventes forcées, de devoir duper le client. Ce que notre enquête a montré, c’est qu’aujourd’hui, dans certaines situations, les salariés sont confrontés à l’injonction de mentir. Au risque de générer des formes de souffrances assez graves.</p>
<p><strong>Comment en sont-ils arrivés là ?</strong></p>
<p>Dans beaucoup d’entreprises &#8211; comme à La Poste, France Télécom ou EDF -, le cœur du métier des centres d’appels a changé. Alors que les conseillers devaient à l’origine répondre à une réclamation du client, créer une relation de confiance pour les fidéliser, ils se transforment aujourd’hui en vendeurs soumis à des objectifs commerciaux. Si le service marketing a lancé une campagne commerciale autour des Blackberry par exemple, ils doivent vendre le plus possible de ces téléphones, tant pis si le papi qui appelle ce jour-là ne verra pas ses touches parce qu’elles sont trop petites pour ses yeux fatigués. L’entreprise où j’ai enquêté organise régulièrement des <em>challenges</em> qui récompensent celui qui vendra le plus en lui offrant une pause PlayStation. L’infantilisation évite à beaucoup de se poser des questions sur leurs méthodes.</p>
<p><strong>C’est selon vous un mensonge d’un type nouveau…</strong></p>
<p>Ici, ce ne sont plus les salariés qui prennent l’initiative de mentir, mais l’organisation qui les y pousse. Dans les centres d’appels, l’injonction au mensonge est parfois explicite : on se présente sous un faux prénom &#8211; souvent un prénom francisé pour rassurer les clients français. Il y a aussi toute une série de mensonges explicitement demandés par la hiérarchie, mais sous forme d’euphémisme :<em> «On va omettre de donner cette information aux clients»,</em> <em>«on va minimiser»</em>. Mais ce sont surtout les méthodes d’évaluation comme le <em>benchmarking </em>- établir un étalon de performance pour dresser des classements entre salariés sur lesquels sont indexées les primes &#8211; qui imposent aux salariés de mentir pour vendre plus. Quand ils voient que la réclamation de tel client va être trop longue à régler, certains leur raccrochent au nez pour que l’appel soit rebasculé sur le poste d’un collègue. Les contraintes organisationnelles font du mensonge une pratique nécessaire et banale.</p>
<p><strong>Dans une entreprise, quelles conséquences peuvent avoir ce mensonge ?</strong></p>
<p>Le problème, c’est qu’on ne peut plus faire confiance à personne. On sait que si untel est un bon vendeur, c’est qu’il ment bien, et qu’il peut donc nous mentir à nous aussi. De gros conflits se trament sur la plateforme entre les salariés qui acceptent de jouer le jeu et ce</p>
<p>ux qui refusent,<em>«killers»</em> contre <em>«fonctionnaires»,</em> comme ils s’appellent. Les conseillères m’ont aussi décrit une évolution dans l’attitude des clients. Alors qu’ils appelaient autrefois avec une certaine bonhomie, ils sont désormais plus méfiants, refusant les conseils des conseillers, réclamant systématiquement un geste commercial. Les conseillers décrivent une évolution en miroir : des salariés qui profitent des clients, qui à leur tour veulent profiter des salariés.</p>
<p><strong>Le mensonge rend-il malade ?</strong></p>
<p>Les salariés qui souffrent de cette situation ne sont ni plus idéalistes ni plus moraux que les autres. Mais ils ont l’impression de trahir leur éthique personnelle et professionnelle. Le mensonge prend alors une dimension de conflit psychique : les conseillers expérimentent la trahison de soi. Ce mensonge imposé par l’organisation du travail amène à se conduire d’une manière qu’on désapprouve : c’est ce qu’on appelle la souffrance éthique. Certains vont tenter de l’oublier en se jetant dans une frénésie de travail. D’autres résistent à l’injonction à mentir. D’autres, encore, peuvent ressentir une haine de soi, jusqu’au dégoût, qui peut amener au suicide. C’est ce qui est arrivé à l’un des conseillers du centre d’appels où j’enquêtais. Il s’est suicidé alors qu’il avait sa déléguée du personnel au bout du fil.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Travail : quand il faut mentir pour réussir</h2>
<p>Source : <a href="http://www.lepoint.fr/societe/travail-quand-il-faut-mentir-pour-reussir-14-09-2015-1964462_23.php">Le Point</a>, le 14 septembre 2015.</p>
<p><strong>Dans &#8220;Mentir au travail&#8221;, un psychologue clinicien décrit comment l&#8217;injonction de performance amène les salariés à tromper le client et à se trahir eux-mêmes.</strong></p>
<p><img class="centered" src="http://www.lepoint.fr/images/2015/09/14/2037293lpw-2037409-article-horizontal-jpg_3053651_660x281.jpg" alt="Duarte Rolo, maître de conférences à l'université Paris-Descartes, a mené une enquête dans les centres d'appels. Il y met au jour une organisation du travail qui peut être délétère. (Photo d'illustration)" width="580" data-title="Duarte Rolo, maître de conférences à l'université Paris-Descartes, a mené une enquête dans les centres d'appels. Il y met au jour une organisation du travail qui peut être délétère. (Photo d'illustration)" /></p>
<h5>Duarte Rolo, maître de conférences à l&#8217;université Paris-Descartes, a mené une enquête dans les centres d&#8217;appels. Il y met au jour une organisation du travail qui peut être délétère.</h5>
<p>Devoir duper le client tout en le servant : une prescription inédite à l&#8217;origine d&#8217;une forme de souffrance au travail elle aussi inédite, la souffrance éthique. Dans <em>Mentir au travail</em> (PUF), Duarte Rolo, psychologue clinicien, maître de conférences à l&#8217;université Paris-Descartes, a mené une enquête édifiante au cœur des centres d&#8217;appels téléphoniques. Il analyse ces nouvelles pratiques de management et d&#8217;organisation du travail qui, si on ne les interroge pas, pourraient nous mener tout droit vers un nouveau « Meilleur  des mondes ».</p>
<p><strong>Le Point : Qu&#8217;est-ce que la souffrance éthique ?</strong></p>
<p><strong>Duarte Rolo </strong>: C&#8217;est l&#8217;expérience de la trahison de soi. Cette souffrance apparaît lorsqu&#8217;on est amené à adopter des pratiques de travail avec lesquelles on n&#8217;est pas d&#8217;accord et qui vont à l&#8217;encontre de ses valeurs. On a alors l&#8217;impression d&#8217;être en porte-à-faux vis-à-vis de soi-même et d&#8217;une éthique professionnelle. La particularité de cette souffrance, c&#8217;est que le travailleur est victime de sa propre conduite : il souffre de ce qu&#8217;il fait lui-même. La souffrance éthique fonctionne toujours comme un aveu de participation, un aveu de culpabilité, elle apparaît au moment où l&#8217;on accepte de faire ce que l&#8217;on pense qu&#8217;on n&#8217;aurait pas dû accepter, même si on y a été poussé par la hiérarchie, l&#8217;organisation du travail, la peur du chômage&#8230; C&#8217;est cela qui fait que cette souffrance est tellement dévastatrice, on est allé trop loin, on a mis un pied dans la porte, et on est soi-même en train de contribuer à une dégradation de son rapport au travail. Elle peut mener au suicide.</p>
<p><strong>Les centres d&#8217;appels téléphoniques semblent être le terreau privilégié de cette souffrance. Pour quelles raisons ?</strong></p>
<p>À l&#8217;origine, l&#8217;activité des centres d&#8217;appels téléphoniques était orientée vers l&#8217;assistance au client. Aujourd&#8217;hui, elle est de plus en plus centrée sur la vente et le profit. Quand on appelle pour un dépannage ou une réclamation, on se voit proposer un nouvel abonnement, une assurance supplémentaire, un autre téléphone… Situés au départ au bout de la chaîne de l&#8217;activité des entreprises, les centres de relations clients sont désormais au cœur de leur action. La finalité commerciale prime la prise en compte pertinente de la demande du client. Dans le cadre d&#8217;une relation de service, où le cœur du métier a affaire avec le souci de l&#8217;autre, cette opposition est vécue par certains téléconseillers comme une atteinte à la conscience professionnelle.</p>
<p>Aujourd&#8217;hui, les outils informatiques renforcent les pratiques d&#8217;évaluation du travail, le couplage téléphone-ordinateur permet d&#8217;enregistrer quasi en temps réel une série d&#8217;indicateurs. L&#8217;acte de travail est précisément mesuré, point par point. Cet usage permanent d&#8217;indicateurs conduit à indexer la qualité du travail à la performance commerciale et à individualiser les formes de rémunération du salarié, soumis à des contrats d&#8217;objectifs liés à des primes. Les indicateurs de performance régissent donc l&#8217;activité quotidienne et orientent en grande partie la relation avec le client, qui change de nature. Car ces injonctions incessantes à la vente conduisent les agents à faire des entorses aux règles du métier.</p>
<p><strong>Des entorses qui mèneraient à la pratique du mensonge ?</strong></p>
<p>Pour satisfaire les objectifs décidés par l&#8217;organisation du travail, les téléopérateurs ne peuvent pas ne pas mentir, la pression des contrats d&#8217;objectifs, très forte, les y pousse. Ils vont donc omettre des informations au client pour faciliter la vente, par exemple qu&#8217;un branchement sera payant, forcer le placement de produits ou de services dont ils savent à l&#8217;avance qu&#8217;ils n&#8217;auront aucune utilité pour le client, se faire passer pour le responsable en maquillant leur voix quand un client exige de parler à un supérieur afin d&#8217;écourter l&#8217;échange téléphonique pour pouvoir prendre un nouvel appel… Mentir devient intégralement partie de la tâche, mais l&#8217;ordre reste implicite.</p>
<p><strong>Votre enquête vous a permis de mettre le doigt sur une pratique de management particulière, les challenges, véritables machines à générer la soumission, selon vous. De quoi s&#8217;agit-il ?</strong></p>
<p>Les challenges sont des jeux compétitifs entre salariés. Ce sont des défis commerciaux d&#8217;une durée limitée où des objectifs de vente sont fixés pour certains produits à placer prioritairement auprès des clients. À chaque objectif réussi, le téléopérateur a droit à une récompense : manger une gaufre, profiter d&#8217;un fauteuil à massage, piloter un hélicoptère miniature au-dessus de la tête de ses collègues, tenter sa chance dans des tirs au but dans une cage de football installée au centre du plateau, se déguiser… Ils sont destinés à créer une ambiance ludique qui aiderait à s&#8217;abstraire de la pression des chiffres, alors que, de fait, ces challenges viennent ajouter des objectifs commerciaux. Les challenges sont une façon détournée de renforcer les contraintes de productivité tout en essayant de distraire les salariés de ces mêmes contraintes. S&#8217;ils ont une fonction productive très claire, ils génèrent aussi une forme d&#8217;allégeance à l&#8217;organisation du travail. Leur caractère burlesque incite à une forme de régression – les salariés parlent d&#8217;infantilisation – dont le but est d&#8217;arrêter la pensée, d&#8217;empêcher que les salariés se posent des questions sur ce qu&#8217;ils sont en train de faire, le contenu de leur mission, les moyens utilisés pour arriver à leurs fins.</p>
<p>Là où c&#8217;est pernicieux, c&#8217;est que les challenges aident les salariés à se défendre de la souffrance éthique tout en générant une forme de soumission majeure, car une fois que l&#8217;on est dedans il est difficile de se déprendre de leur logique. Une fois qu&#8217;on a accepté d&#8217;être ridicule devant ses collègues et qu&#8217;on s&#8217;est conduit comme un enfant – il n&#8217;y a pas d&#8217;obligation de participer au challenge –, on est clairement engagé et on sera même très probablement disposé à aller plus loin, à surenchérir, et on se retrouvera de plus en plus empêtré dans cette logique. Il est alors très difficile de revenir en arrière et d&#8217;exercer une pensée critique sur les desseins de l&#8217;organisation du travail.</p>
<p><strong>Vous expliquez qu&#8217;une des fonctions essentielles des primes et des challenges est d&#8217;instrumentaliser la demande de reconnaissance dont a besoin tout être humain.</strong></p>
<p>La reconnaissance joue un rôle fondamental dans la consolidation de l&#8217;identité, nous avons tous besoin du jugement d&#8217;autrui pour nous assurer de notre valeur. Autrefois, le management se faisait par la peur ; aujourd&#8217;hui apparaissent des formes de domination plus modernes, où la reconnaissance joue un rôle central et est marchandisée. Dans les centres d&#8217;appels, la reconnaissance est ainsi indexée aux performances commerciales qui génèrent des primes, la persuasion est préférée à l&#8217;intimidation, la reconnaissance est utilisée pour obtenir la soumission et la docilité des salariés. Toute forme de reconnaissance, si elle  comporte une promesse de bonheur, renferme aussi un risque de manipulation. On ne peut s&#8217;empêcher de faire une analogie avec la société décrite par <a href="http://www.lepoint.fr/tags/aldous-huxley">Aldous Huxley</a> dans <em>Le Meilleur des mondes</em> où la contrainte sans violence physique et la récompense sont les meilleurs moyens d&#8217;obtenir la paix sociale.</p>
<p><strong>Quelles sont les conséquences pour notre société de l&#8217;usage du mensonge en contexte professionnel ?</strong></p>
<p>Ces formes d&#8217;organisation du travail vont à l&#8217;encontre de la logique du travail des services. Les clients se rendent compte qu&#8217;ils sont trompés, le rapport de confiance  qui pouvait exister entre un client et un prestataire de services s&#8217;érode petit à petit, quelque part le lien social qui existe entre les uns et les autres se dégrade. On peut faire l&#8217;hypothèse que cette généralisation de la duperie aura des conséquences,  au-delà des milieux de travail, sur le vivre en société et les modalités de construction et d&#8217;entretien des liens sociaux, puisque les pratiques sociales, au centre desquelles se trouve le travail, transforment les modes de penser et de sentir.</p>
<p><strong>Les managers ont-ils une conscience claire des effets psychiques de ces méthodes d&#8217;organisation du travail ?</strong></p>
<p>La question reste à travailler. Il est difficile de croire que ces dispositifs sont conçus sans un minimum de conscience des répercussions qu&#8217;ils pourraient avoir.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=91480
uri: L-industrie-des-médias-censure-le-rapport-du-Pentagone-qui-révèle
title:
L’industrie des médias censure le rapport du Pentagone qui révèle le rôle des États-Unis dans la création de l’État Islamique. Par Jay Syrmopoulos

url:
http://www.les-crises.fr/lindustrie-des-medias-censure-le-rapport-du-pentagone-qui-revele-le-role-des-etats-unis-dans-la-creation-de-letat-islamique-par-jay-syrmopoulos/

content:
<p>Par Jay Syrmopoulos</p>
<p>Source : <a href="http://thefreethoughtproject.com/media-blacks-pentagon-report-blaming-u-s-creation-isis/">The Free Thought Project.com</a>, le 02/06/2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/msm-blacks-out-pentagon-report-linking-isis-origins-to-US1.jpg" rel="colorbox[91480]"><img class="centered" title="msm-blacks-out-pentagon-report-linking-isis-origins-to-US" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/msm-blacks-out-pentagon-report-linking-isis-origins-to-US1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Dans un article répercuté à travers le monde, le journaliste primé la semaine dernière et chercheur docteur Nafeez Ahmed a révélé des informations ahurissantes sur la complicité américaine dans la création et l&#8217;ascension de l&#8217;État Islamique, ainsi qu&#8217;elles ont été trouvées dans un rapport des Services de Renseignements de la Défense (DIA) récemment déclassé.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/Capture-d’écran-2015-10-25-à-14.04.55.png" rel="colorbox[91480]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2015-10-25 à 14.04.55" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/Capture-d’écran-2015-10-25-à-14.04.55.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Lisez l&#8217;article censuré par l&#8217;industrie des médias sur le rapport secret du renseignement américain révélant qui a réellement créé Daech <a href="http://www.middleeasteye.net/columns/pentagon-confirms-west-gulf-states-and-turkey-created-islamic-state-608321312">http://www.middleeasteye.net/columns/pentagon-confirms-west-gulf-states-and-turkey-created-islamic-state-608321312</a></p>
<p>Le rapport du Pentagone dit que les pays occidentaux, du golfe et la Turquie avaient prévu l&#8217;émergence de l&#8217;État Islamique</p>
<p>Un rapport de l&#8217;intelligence américaine révèle que l&#8217;aide occidentale aux rebelles syriens a favorisé et encouragé la naissance de l&#8217;&#8221;État Islamique&#8221;, ce que le Pentagone ne nie pas.</p>
<p>Une chose peut-être plus terrifiante que le rapport lui-même est que cette information a été occultée par tous les media grand public du monde.</p>
<p>Ce silence en dit long sur l&#8217;importance de cette information. Il illustre la complicité des média anglophones, en collusion avec les gouvernements, pour garder les populations dans l&#8217;ignorance de la violence de la realpolitik américaine.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/Capture-d’écran-2015-10-25-à-14.07.30.png" rel="colorbox[91480]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2015-10-25 à 14.07.30" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/Capture-d’écran-2015-10-25-à-14.07.30.png" alt="" width="590" /></a></p>
<p>J&#8217;ai discuté avec les journaux nationaux intéressés par cette réalité, ils conclurent que c&#8217;était trop &#8216;difficile&#8217; d&#8217;en parler à un stade aussi tardif.</p>
<p>Ce rapport stupéfiant, daté d&#8217;août 2012, a prouvé que la croissance et l&#8217;expansion de Daech était un résultat direct des armes envoyées aux islamistes anti-Assad par les États-Unis, dans le cadre de leur objectif stratégique de renversement du régime d&#8217;Assad en Syrie.</p>
<p>Le rapport affirme que &#8220;les principales forces conduisant l&#8217;insurrection en Syrie&#8221; sont composées &#8220;des Salafistes, des Frères Musulmans, et d&#8217;al-Qaïda en Irak&#8221;, et montre explicitement quels étaient les éléments qui donnaient vraiment son impulsion à l&#8217;insurrection.</p>
<p>Quoique les États-Unis aient gardé leur ligne officielle selon laquelle, en Syrie, seuls des rebelles modérés reçoivent des armes, des personnalités politiques, du candidat à la présidence Rand Paul déclarant que les &#8220;faucons&#8221; du Congrès étaient responsables de la montée de Daech au vice président <a href="https://www.youtube.com/watch?v=UrXkm4FImvc">Joe Biden</a> affirmant (à partir de 1:30:00) qu&#8217;il n&#8217;y avait pas de &#8220;rebelles modérés&#8221; en Syrie, disent autre chose.</p>
<p><a href="http://www.middleeasteye.net/columns/pentagon-confirms-west-gulf-states-and-turkey-created-islamic-state-608321312">Ahmed déclare</a> que &#8220;le document secret du Pentagone donne la confirmation extraordinaire que la coalition menée par les États-Unis contre Daech s&#8217;était réjouie trois ans auparavant de l&#8217;émergence d&#8217;une &#8216;principauté salafiste&#8217; extrémiste dans la région, ce qui constituait un moyen d&#8217;affaiblir Assad.&#8221;</p>
<p>Dans un entretien avec Josh Cook de <a href="http://truthinmedia.com/dr-nafeez-ahmed-explains-media-blackout-diaisis/">Truth In Media</a>, Ahmed déclare :</p>
<p>&#8220;J&#8217;ai parlé à un des principaux journaux ici au Royaume-Uni et ce qui était intéressant c&#8217;est qu&#8217;ils étaient assez favorables à l&#8217;idée d&#8217;une enquête sur le sujet, mais qu&#8217;ils ne se sentaient pas en état de la réaliser. On ne les a pas non plus dissuadés de la publier. Le journaliste auquel j&#8217;ai parlé est un journaliste expérimenté, pour lequel j&#8217;ai beaucoup de respect, et il était très intéressé par ce que je lui disais. Il m&#8217;a écouté intensément &#8211; je pouvais vraiment sentir sa peur, que je n&#8217;aurais pas dû parler de ça, les choses allaient trop loin &#8211; le document est-il vraiment solide ? Il n&#8217;était pas confiant.</p>
<p>&#8220;Il y a, je pense, comme une acceptation tacite dans les média grand public, qu&#8217;il y a certaines choses que nous ne sommes pas autorisés à dire. En l&#8217;occurrence l&#8217;idée que quelque chose d&#8217;aussi abject que Daech ait vraiment pu être prévu ou favorisé délibérément, c&#8217;est ce que le rapport implique assez clairement.</p>
<p>&#8220;C&#8217;est presque trop&#8221;, a t-il dit. Ça va à l&#8217;encontre de tant de choses que l&#8217;on considère comme acquises. Tant de suppositions sur la sorte de suprématie, non seulement américaine, mais de tout l&#8217;Occident, et sur la bienveillance de notre gouvernement assurant que nous ne ferions jamais de pareilles choses&#8230; C&#8217;est un grand saut.&#8221;</p>
<p>&#8220;D&#8217;une certaine manière je pense que les journalistes ont peur et s&#8217;inquiètent de repousser les limites à un tel point. Il est préoccupant que règne un silence absolu sur cette question, spécialement dans les médias anglophones. Ce qui pose de vraies questions sur ce qui se cache derrière ce silence.&#8221;</p>
<p>Les gens ont le droit d&#8217;être informés des agissements d&#8217;un gouvernement qui agit en leur nom et la presse a le devoir de dévoiler ce qui est intentionnellement caché au public par ceux qui sont au pouvoir.</p>
<p>Lorsque la presse a peur ou est complice en cachant ces faits au public américain, alors nous, en tant que nation, courons de bien plus grands dangers que tout ce que peut représenter Daech.</p>
<p>S&#8217;il vous plaît partagez cet article afin d&#8217;aider à ce que cette information vitale soit connue du plus de personnes possible, car les gens ont le droit de savoir ce que leur gouvernement entreprend en leur nom.</p>
<p>Ecoutez l&#8217;interview complète avec le Dr Nafeez Ahmed ci-dessous.</p>
<p><a href="https://soundcloud.com/truth-in-media/joshua-cook-interviews-investigative-journalist-dr-nafeez-ahmed-on-dia-report-and-media-cover-up" target="_blank">Joshua Cook Interviews Investigative Journalist Dr. Nafeez Ahmed On DIA Report And Media Cover &#8211; Up</a></p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>=======================================================</p>
<h2>Un rapport du Pentagone prédisait que le soutien des Occidentaux aux rebelles islamiques créerait l&#8217;État Islamique (Daech) par Naafez Ahmed</h2>
<p>Par Naafez Ahmed</p>
<p>Source : <a href="https://medium.com/insurge-intelligence/secret-pentagon-report-reveals-west-saw-isis-as-strategic-asset-b99ad7a29092">Medium</a>, le 22/05/2015</p>
<p><strong>La coalition anti-Daech a soutenu sciemment des extrémistes violents afin d&#8217;isoler Assad et de renverser l&#8217;expansion chiite.</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/1NfDqkRThJ_MkptkSZVtC1Q.jpg" rel="colorbox[91480]"><img class="centered" title="1*NfDqkRThJ_MkptkSZVtC1Q" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/1NfDqkRThJ_MkptkSZVtC1Q.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Un cabinet d&#8217;avocats proche des conservateurs, Judicial Watch, a obtenu la déclassification d&#8217;un document secret du gouvernement américain qui démontre que les Occidentaux se sont alliés délibérément avec al-Qaïda et avec d&#8217;autres groupes extrémistes pour renverser le dictateur syrien Bachar al-Assad.</p>
<p>Le document révèle qu&#8217;en collaboration avec les pays du Golfe et la Turquie, les Occidentaux ont délibérément soutenu des groupes islamistes violents afin de déstabiliser Assad, et que ces &#8220;sponsors&#8221; voulaient la création d&#8217;une &#8220;Principauté Salafiste&#8221; pour &#8220;isoler le régime syrien&#8221;.</p>
<p>D&#8217;après ce document, déclassifié depuis peu, le Pentagone avait anticipé l&#8217;émergence probable de l&#8217;État Islamique en tant que conséquence directe de cette stratégie et mis en garde sur le risque de déstabilisation de l&#8217;Irak. Bien que le soutien à l&#8217;&#8221;opposition syrienne&#8221; &#8211; qui inclut al-Qaïda en Irak &#8211; par les Occidentaux, les pays du Golfe et la Turquie ait été pressenti comme susceptible de provoquer l&#8217;émergence d&#8217;un &#8220;État Islamique&#8221; en Irak et en Syrie (ISIS), ce document ne fait nulle part état d&#8217;une quelconque décision pour arrêter cette politique de soutien aux rebelles syriens. Au contraire, l&#8217;émergence d&#8217;une &#8220;Principauté Salafiste&#8221; affiliée à al-Qaïda est décrite comme une opportunité stratégique pour isoler Assad.</p>
<p><strong>Hypocrisie</strong></p>
<p>Ces révélations contredisent la ligne officielle des gouvernements occidentaux en ce qui concerne leur politique en Syrie et soulèvent des questions quant au soutien secret par les Occidentaux à ces groupes extrémistes violents à l&#8217;étranger, alors qu&#8217;ils utilisent la peur du terrorisme pour justifier l&#8217;instauration de la surveillance de masse excessive et la réduction des libertés individuelles dans leurs pays.</p>
<p>Parmi la liasse de documents obtenus par Judicial Watch, et ce au terme d&#8217;une bataille juridique, dévoilée plus tôt cette semaine, <a href="http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf">figure celui émanant de la DIA</a> [Defense Intelligence Agency, Agence du renseignement de la Défense, NdT] classé &#8220;secret&#8221; du 12 août 2012.</p>
<p>La DIA produit des synthèses de renseignements destinées aux planificateurs, aux responsables politiques et pour les opérations du ministère de la Défense américain et à la communauté du renseignement.</p>
<p>Jusqu&#8217;ici, les médias se sont concentrés sur le fait que l&#8217;administration Obama était forcément au courant que les rebelles syriens recevaient des armes du bastion terroriste libyen.</p>
<p>Quelques journaux ont parlé de cette prédiction propre à la communauté américaine du renseignement concernant l&#8217;émergence de ISIS. Jusqu&#8217;à présent, aucun n&#8217;a exposé les faits détaillés et troublants qui montrent comment les Occidentaux ont sciemment encouragé cette rébellion sectaire dirigée par al-Qaïda.</p>
<p>Charles Shoebridge, un ancien agent du renseignement de l&#8217;armée britannique et de la police anti-terroriste londonienne, a déclaré :</p>
<p>&#8220;Étant donné la tendance politique de l&#8217;association qui a obtenu ces documents, il n&#8217;est pas surprenant de constater que toute la communication qu&#8217;on leur a accordée jusqu&#8217;à aujourd&#8217;hui concerne leur tentative d&#8217;embarrasser Hillary Clinton à propos de l&#8217;attaque du consulat américain à Benghazi en 2012. Pourtant, ces documents-là ont suscité bien moins de publicité alors qu&#8217;ils posent des questions cruciales a propos des gouvernements et des médias de l&#8217;Ouest, et sur leur soutien à la rébellion en Syrie.&#8221;</p>
<p><strong>Les Islamistes occidentaux</strong></p>
<p>Le <a href="http://www.judicialwatch.org/document-archive/pgs-287-293-291-jw-v-dod-and-state-14-812-2/">document</a> de 2012 récemment déclassifié par la DIA confirme que le composant principal des forces rebelles anti-Assad à ce moment (2012) sont les insurgés islamistes affiliés à des groupes qui conduiront à l&#8217;émergence de ISIS. Malgré tout, ces groupes continueront de recevoir le soutien des militaires occidentaux et de leurs alliés régionaux.</p>
<p>Notant que &#8220;les Salafistes (sic), les Frères Musulmans et AQI [al-Qaïda en Irak] sont les principales forces dirigeant l&#8217;insurrection en Syrie&#8221;, le document dit aussi : &#8220;l&#8217;Ouest, les pays du Golfe et la Turquie soutiennent l&#8217;opposition, alors que la Russie la Chine et l&#8217;Iran &#8220;soutiennent le régime&#8221; [de Assad].</p>
<p>Le document de 7 pages de la DIA établit que al-Qaïda en Irak (AQI), précurseur de &#8220;l&#8217;État Islamique en Irak&#8221; (ISI), qui est devenu &#8220;État Islamique en Irak et Syrie&#8221;, &#8220;soutient l&#8217;opposition syrienne depuis le début, idéologiquement et à travers les médias.&#8221;</p>
<p>Le rapport du Pentagone resté secret jusqu&#8217;alors notait que &#8220;l&#8217;émergence de l&#8217;insurrection en Syrie&#8221; a pris une &#8220;direction de plus en plus sectaire&#8221;, attirant le soutien de &#8220;puissances sunnites tribales&#8221; dans la région.</p>
<p>Dans un paragraphe titré &#8220;Futures hypothèses sur la crise&#8221; le rapport de la DIA prédit que tant que le régime d&#8217;Assad survivra, conservant le contrôle du territoire, la crise continuera à croitre vers une guerre par procuration&#8221; (&#8220;proxy war&#8221;).</p>
<p>Le document recommande aussi la création de &#8220;zones de sécurité assurées par la communauté internationale, similaires à ce qui s&#8217;est établi en Libye à Benghazi, choisi pour abriter le centre de commandement du gouvernement temporaire.&#8221;</p>
<p>En Libye, des rebelles anti-Kadhafi, la majorité étant affiliée à al-Qaïda, étaient <a href="http://www.middleeasteye.net/columns/good-news-uk-counter-extremism-plans-could-be-used-silence-katie-hopkins-1353190385">protégés</a> par ces zones de sécurité de l&#8217;OTAN (autrement dénommées &#8220;zones d&#8217;exclusion aérienne&#8221;).</p>
<p><strong>&#8220;Sponsors cherchent entité ISIS&#8221;</strong></p>
<p>Néanmoins, &#8220;les pays Occidentaux, les États du Golfe et la Turquie soutiennent les efforts &#8220;des forces d&#8217;opposition syriennes&#8221; qui luttent pour &#8220;contrôler les zones orientales (Hasaka et Der Zor), adjacentes aux provinces de l&#8217;Ouest irakien (Mosul et Anbar)&#8221; :</p>
<p>&#8220;&#8230; il y a la possibilité d&#8217;établir une Principauté Salafiste déclarée ou non déclarée en Syrie orientale (Hasaka et Der Zor) et ceci est exactement ce que les puissances qui soutiennent l&#8217;opposition veulent, pour isoler le régime syrien, qui est considéré comme un prolongement stratégique pour l&#8217;expansion Chiite (l&#8217;Irak et l&#8217;Iran).&#8221;</p>
<p>Le document secret du Pentagone fournit ainsi la confirmation extraordinaire que la coalition menée par les États-Unis combattant actuellement ISIS, avait il y a trois ans accueilli l&#8217;apparition d&#8217;une &#8220;Principauté Salafiste&#8221; extrémiste dans la région comme une façon de fragiliser Assad et de bloquer l&#8217;expansion stratégique de l&#8217;Iran. D&#8217;une façon cruciale, l&#8217;Irak est considéré comme une partie intégrante de cette &#8220;expansion chiite.&#8221;</p>
<p>L&#8217;établissement d&#8217;une telle &#8220;Principauté Salafiste&#8221; en Syrie orientale, affirme le document de la DIA, est &#8220;exactement&#8221; ce que &#8220;les puissances qui soutiennent l&#8217;opposition [syrienne] veulent.&#8221; Plus tôt, le document décrit à plusieurs reprises ces &#8220;puissances&#8221; comme &#8220;l&#8217;Ouest, les pays du Golfe et la Turquie.&#8221;</p>
<p>Plus loin, le document révèle que les analystes du Pentagone étaient parfaitement conscients des risques sinistres de cette stratégie, pourtant ils ont continué.</p>
<p>L&#8217;établissement d&#8217;une telle &#8220;Principauté Salafiste&#8221; en Syrie orientale, selon eux, créerait &#8220;les conditions idéales pour que AQI retourne dans ses vieilles bases de Mosoul et Ramadi.&#8221; L&#8217;été dernier, ISIS a conquis Mosoul en Irak et ce mois-ci vient aussi de prendre le contrôle de Ramadi.</p>
<p>Une telle entité quasi-étatique fournira :</p>
<p>&#8220;&#8230; un élan renouvelé de la possibilité d&#8217;unifier le jihad parmi les Sunnites d&#8217;Irak et de Syrie et le reste des Sunnites dans le monde arabe contre ce qu&#8217;il considère leur ennemi. ISI pourrait aussi déclarer un État Islamique par son union avec d&#8217;autres organisations terroristes en Irak et la Syrie, qui créera un grave danger pour l&#8217;unité de l&#8217;Irak et la protection de son territoire.&#8221; Ce document (DIA 2012) est un Rapport d&#8217;actualisation du Renseignement (IIR), pas une &#8220;Evaluation finale du renseignement&#8221; établie, mais son  contenu est contrôlé avant la distribution. Le rapport a été distribué partout dans la communauté du renseignement des USA, y compris au  Département d&#8217;État, à l&#8217;État-major, au ministère de la Sécurité Intérieure, la CIA, au FBI, parmi d&#8217;autres agences.</p>
<p>En réponse aux nombreuses questions sur sa stratégie, le gouvernement anglais a simplement nié toute connaissance du rapport du Pentagone révélant le soutien délibéré par les Occidentaux aux groupes violents extrémistes en Syrie. Un porte-parole des affaires étrangères a dit :</p>
<p>&#8220;al-Qaïda et ISIL sont des organisations terroristes proscrites. Le Royaume-Uni s&#8217;oppose à toutes les formes de terrorisme. AQ et ISIL et leurs filiales représentent une menace pour la sécurité nationale du Royaume-Uni. Nous prenons part militairement et politiquement à la coalition qui combat ISIL en Syrie et en Irak, et nous travaillons avec nos partenaires internationaux pour contrer la menace par AQ et autres groupes terroristes de la région. En Syrie nous avons toujours soutenu les groupes modérés qui s&#8217;opposent à la tyrannie d&#8217;Assad et à la brutalité des extrémistes.&#8221;</p>
<p>La DIA n&#8217;a pas répondu aux demandes de commentaires.</p>
<p><strong>Adéquation stratégique pour un changement de régime</strong></p>
<p>Analyste des enjeux de sécurité, Shoebridge, qui a enquêté sur le soutien par les Occidentaux aux groupes islamiques terroristes en Syrie depuis le début de la guerre, a montré que le rapport secret du Pentagone recèle des contradictions flagrantes au cœur même des déclarations officielles.</p>
<p>&#8220;Depuis les premières années de la crise en Syrie, les gouvernements américain et anglais et presque tous les principaux médias occidentaux ont présenté les rebelles en Syrie comme modérés, libéraux, laïques, démocratiques, et donc méritant le soutien des Occidentaux. Etant donné que ces documents décrédibilisent le bien fondé de ces affirmations, le fait que maintenant ces médias n&#8217;en rendent pas compte, malgré leur immense importance, est significatif.&#8221;</p>
<p>D&#8217;après Brad Hoff, un ancien Marine engagé lors des premières années de la guerre en Irak, l&#8217;un des premiers intervenants après le 11 septembre au quartier général des Marines à Quantico de 2000 à 2004, le rapport du Pentagone tout juste sorti contient un incroyable aveu :</p>
<p>&#8220;Le renseignement américain avait prédit l&#8217;émergence de l&#8217;État Islamique en Irak et au Levant (ISIL ou ISIS) mais au lieu d&#8217;identifier clairement le groupe en tant qu&#8217;ennemi, le rapport définit ce groupe terroriste comme faisant partie du dispositif stratégique américain.&#8221;</p>
<p>Hoff, rédacteur en chef de &#8220;<a href="http://levantreport.com/2015/05/19/2012-defense-intelligence-agency-document-west-will-facilitate-rise-of-islamic-state-in-order-to-isolate-the-syrian-regime/">Levant Report</a>&#8221; &#8211; journal en ligne animé par des éducateurs, professeurs résidant au Texas et ayant une expérience directe du Proche-Orient &#8211; remarque que le rapport de la DIA établit que l&#8217;émergence d&#8217;une telle entité politique extrémiste salafiste dans la région constitue un &#8220;outil pour changer le régime en Syrie&#8221;.</p>
<p>Le rapport de la DIA montre, dit-il, que l&#8217;émergence de ISIS n&#8217;a été rendue possible que dans le contexte de l&#8217;insurrection syrienne &#8211; &#8220;Aucune mention n&#8217;est faite du retrait des troupes américaines d&#8217;Irak, évènement catalyseur pour l&#8217;émergence de l&#8217;État Islamique, et qui fait l&#8217;objet d&#8217;une polémique entre d&#8217;innombrables politiciens et autres pontes.&#8221; Le rapport démontre que :</p>
<p>&#8220;L&#8217;instauration d&#8217;une &#8216;Principauté Salafiste&#8217; dans l&#8217;est de la Syrie est &#8216;exactement&#8217; ce que souhaitent les puissances extérieures (les occidentaux, les pays du Golfe et la Turquie) soutenant l&#8217;opposition et ce pour affaiblir le gouvernement Assad.&#8221;</p>
<p>L&#8217;émergence d&#8217;un quasi État Salafiste qui pourrait se développer en Irak, fracturant le pays, était donc clairement prévu par le renseignement américain comme probable &#8211; mais néanmoins stratégiquement utile &#8211; et constitue la contrepartie négative de l&#8217;engagement des Occidentaux afin d&#8217;&#8221;isoler la Syrie&#8221;.</p>
<p><strong>Complicité</strong></p>
<p>Des observateurs critiques de la stratégie conduite par les États-Unis dans la région n&#8217;ont cessé de soulever des questions quant au rôle des alliés occidentaux fournissant un soutien considérable aux groupes islamistes terroristes pour déstabiliser le régime Assad.</p>
<p>Il est communément admis que le gouvernement américain n&#8217;avait pas une compréhension suffisante de l&#8217;origine des groupes rebelles anti-Assad, qui étaient supposés être contrôlés et scrupuleusement sélectionnés afin que seuls les &#8220;modérés&#8221; soient soutenus.</p>
<p>Cependant, le rapport du Pentagone récemment révélé prouve sans ambiguïté que des années avant que ISIS ne lance son offensive en Irak, le renseignement américain était parfaitement conscient que les militants islamistes constituent le cœur de l&#8217;insurrection sectaire syrienne.</p>
<p>Malgré cela, le Pentagone a continué à soutenir l&#8217;insurrection islamiste, même en sachant que cela provoquerait probablement l&#8217;établissement d&#8217;un bastion salafiste extrémiste en Syrie et en Irak.</p>
<p>Shoedbridge m&#8217;a dit, &#8220;Les documents montrent que non seulement le gouvernement américain connaissait au moins depuis août 2012 la nature extrémiste résultant de la rébellion en Syrie&#8221; &#8211; soit l&#8217;émergence de ISIS &#8211; &#8220;mais que ceci était considéré comme un atout pour les affaires étrangères des États-Unis. Ce qui suppose aussi de consacrer des années d&#8217;efforts afin de tromper délibérément l&#8217;opinion publique occidentale, via la complaisance médiatique, qui firent croire que l&#8217;opposition syrienne est majoritairement &#8216;modérée&#8217;.&#8221;</p>
<p><a href="http://www.theguardian.com/technology/2014/oct/24/mi6-whistleblowers-accuses-intelligence-agencies-annie-machon">Annie Machon</a>, une ex-agente du renseignement au MI5 qui <a href="http://www.theguardian.com/world/2002/nov/15/gender.uk">avait vendu la mèche</a> dans les années 90, révélant que le MI6 avait financé al-Qaïda pour tuer l&#8217;ancien dirigeant Kadhafi, a commenté ces révélations :</p>
<p>&#8220;Ce n&#8217;est pas une surprise pour moi. Dans chaque pays il existe plusieurs agences de renseignement qui s&#8217;affrontent pour des objectifs différents.&#8221;</p>
<p>Elle a expliqué que l&#8217;opération du MI6 en Libye en 1996, qui provoqua la mort de civils innocents, &#8220;s&#8217;est déroulée au moment précis où le MI5 montait une nouvelle section chargée d&#8217;enquêter sur al-Qaïda.&#8221;</p>
<p>Machon a ajouté que cette stratégie s&#8217;est répétée à grande échelle lors de l&#8217;intervention de l&#8217;OTAN en 2011 en Libye où la CIA et le MI6 :</p>
<p>&#8220;&#8230; soutenaient ces mêmes groupes libyens qui provoquèrent la faillite de l&#8217;État, des meurtres de masse, l&#8217;exode et l&#8217;anarchie. Donc l&#8217;idée selon laquelle des personnes provenant de l&#8217;institution militaire et du renseignement américain auraient empêché le développement de ISIS après qu&#8217;ils eurent échoué à faire intervenir l&#8217;OTAN une nouvelle fois fait partie d&#8217;un modèle bien établi. Et ils restent indifférents à l&#8217;ampleur des souffrances humaines provoquées, considérées comme faisant partie du jeu.&#8221;</p>
<p><strong>Diviser pour mieux régner</strong></p>
<p>Plusieurs membres du gouvernement américain ont avoué que leurs alliés les plus proches dans la coalition anti-ISIS financent des groupes extrémistes islamistes violents, groupes faisant maintenant partie intégrante d&#8217;ISIS.</p>
<p>Joe Biden, actuel vice-président US, <a href="http://www.middleeasteye.net/columns/cancer-modern-capitalism-1323585268">a admis</a> il y a tout juste un an que l&#8217;Arabie Saoudite, les Émirats Arabes Unis, le Qatar et la Turquie avaient fourni des centaines de millions de dollars aux rebelles islamistes en Syrie, et que ceux-ci se sont métamorphosés en ISIS.</p>
<p>Mais il a refusé d&#8217;admettre ce que ce document confidentiel du Pentagone prouve &#8211; à savoir que l&#8217;entière stratégie était <a href="http://www.middleeasteye.net/columns/cancer-modern-capitalism-1323585268">dirigée, appliquée et contrôlée</a> par les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France, Israël et d&#8217;autres puissances occidentales.</p>
<p>La stratégie paraît correspondre au scénario annoncé récemment par un <a href="http://www.middleeasteye.net/columns/pentagon-plan-divide-and-rule-muslim-world-1690265165#sthash.N7UEf4Dc.dpuf">rapport</a> de la Rand Corp commandité par l&#8217;armée américaine.</p>
<p>Le rapport, publié 4 ans avant celui de la DIA, appelé &#8220;Profiter du conflit entre Chiites et Sunnites en prenant parti pour les régimes sunnites conservateurs de façon décisive et en travaillant avec eux et contre tous les mouvements chiites dans le monde musulman.&#8221;</p>
<p>Les États-Unis auraient besoin de contenir &#8220;la puissance iranienne&#8221; dans le Golfe &#8220;en renforçant les régimes traditionnels sunnites comme l&#8217;Arabie Saoudite, l&#8217;Égypte et le Pakistan.&#8221; Simultanément les États-Unis doivent maintenir &#8220;une relation forte et stratégique avec le gouvernement irakien Chiite&#8221; malgré son alliance avec l&#8217;Iran.</p>
<p>Le rapport RAND <a href="http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2008/RAND_MG738.pdf">confirma</a> que la stratégie du &#8220;Diviser pour Régner&#8221; était déjà à l&#8217;œuvre, &#8220;créant des divisions dans le camp jihadiste. De nos jours cette stratégie s&#8217;applique à nouveau en Irak au niveau tactique.&#8221;</p>
<p>Le rapport relève que les USA ont conclu une &#8220;alliance provisoire&#8221;avec des groupes de rebelles nationalistes affilés à al-Qaïda &#8211; qui les ont combattus pendant quatre ans &#8211; par la fourniture d&#8217;armes et de financement. Bien que ces nationalistes &#8220;aient coopéré avec al-Qaïda contre les forces US&#8221;, ils sont maintenant soutenus pour exploiter &#8220;la menace commune qu&#8217;al-Qaïda fait maintenant peser sur tout le monde.&#8221;</p>
<p>Le document DIA 2012, cependant, démontre plus loin que, tout en payant d&#8217;ex-membres d&#8217;al-Qaïda en Irak prétendument renégats pour justement combattre al-Qaïda, les gouvernements occidentaux armaient dans le même temps les insurgés d&#8217;al-Qaïda en Syrie.</p>
<p>La révélation d&#8217;un document interne des renseignements US selon lequel la coalition menée par les États-Unis, supposée combattre &#8220;l&#8217;État islamique&#8221; aujourd&#8217;hui, a sciemment permis l&#8217;émergence d&#8217;ISIS, soulève des questions troublantes sur les récents efforts du gouvernement pour justifier l&#8217;extension des mesures anti-terroristes.</p>
<p>A l&#8217;aube de la montée d&#8217;ISIS, de nouvelles mesures intrusives pour combattre l&#8217;extrémisme, comprenant la surveillance de masse, un plan orwellien de &#8220;prévention des risques&#8221; et même le projet d&#8217;autoriser les gouvernements à censurer les stations de radio, sont mis en place des deux côtés de l&#8217;Atlantique. Sont ainsi ciblés, de manière disproportionnée, les activistes, les journalistes et les minorités ethniques, particulièrement les minorités musulmanes.</p>
<p>Et pourtant le nouveau rapport du Pentagone révèle que, contrairement aux affirmations des gouvernements occidentaux, la cause fondamentale de la menace est la conséquence de leur politique profondément inepte consistant à financer secrètement le terrorisme islamique pour des objectifs géopolitiques douteux.</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=91294
title: Le parti de la liquette par Frédéric Lordon
uri: Le-parti-de-la-liquette-par-Frédéric-Lordon
url: http://www.les-crises.fr/le-parti-de-la-liquette-par-frederic-lordon/
content:
<p>par Frédéric Lordon, 9 octobre 2015</p>
<p>Source :<a href="http://blog.mondediplo.net/2015-10-09-Le-parti-de-la-liquette" target="_blank"> Le Monde <em>diplomatique</em></a></p>
<div id="attachment_91316" class="wp-caption aligncenter" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/salaire-de-la-peur-1953-01-g-8a2e31.jpg" rel="colorbox[91294]"><img class="centered" title="salaire-de-la-peur-1953-01-g-8a2e3" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/salaire-de-la-peur-1953-01-g-8a2e31.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">« Le Salaire de la peur », de George Clouzot<br />1954</p></div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/lordon2.jpg" rel="colorbox[91294]"><img class="alignleft size-medium wp-image-91328" title="lordon" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/lordon2-261x300.jpg" alt="" width="261" height="300" /></a>Si l’on avait le goût de l’ironie, on dirait que le lamento décliniste ne se relèvera pas d’un coup pareil, d’une infirmation aussi catégorique ! Coup d’arrêt au déclin ! Mais l’ironie n’enlève pas la part de vérité, fut-elle ténue : un pays où les hommes du capital finissent en liquette est un pays qui a cessé de décliner, un pays qui commence à se relever. Car, dans la tyrannie du capital comme en toute tyrannie, le premier geste du relèvement, c’est de sortir de la peur.</p>
<h3>Le salaire de la peur</h3>
<p>Le capitalisme néolibéral règne à la peur. Il a été assez bête, demandant toujours davantage, pour ne plus se contenter de régner à l’anesthésie sucrée de la consommation. La consommation et la sécurité sociale étaient les deux piliers de sa viabilité politique. Le voilà qui s’acharne à détruire le second – mais Marx ne se moquait-il pas déjà « des intérêts bornés et malpropres » de la bourgeoisie, incapable d’arbitrer entre profits financiers immédiats et bénéfices politiques de long terme, acharnée à ne rien céder même quand ce qu’il y a à céder gage la viabilité de longue période de son règne ?</p>
<p>Sans doute, en comparaison, l’ankylose par le gavage marchand continue-t-elle de recevoir les plus grands soins. Tout est fait d’ailleurs pour convaincre l’individu qu’en lui, seul le consommateur compte, et que c’est pour lui qu’on commerce avec le Bangladesh, qu’on ouvre les magasins le dimanche et… que « les plans sociaux augmentent la compétitivité pour faire baisser les prix ». « Oubliez le salarié qui est en vous » est l’injonction subliminale mais constamment répétée, pour que cette identité secondaire de producteur disparaisse du paysage.</p>
<p>Comme on sait, le refoulé a pour propre de faire retour, et les identités sociales déniées de revenir. Dans le plus mauvais cas privativement, et ce sont des individus séparés-atomisés, qui chacun par devers eux se souviennent que le Bangladesh est aussi le lieu de destination de la délocalisation qui a fait leur plan social, ou que la consommation « libérée » des autres fait leur astreinte du dimanche à eux. Dans le meilleur des cas collectivement. Car c’est collectivement, d’une part qu’on sort de la peur, et d’autre part qu’on a quelque chance de faire paraître sur la scène publique qu’<em>il y a</em> des producteurs, contre tout le travail idéologique qui s’efforce de les faire oublier pour que rien ne vienne troubler la félicité des consommateurs.</p>
<p>L’accès à la consommation élargie aura sans doute été l’opérateur passionnel le plus efficace de la stabilisation politique du capitalisme. Mais, sauvé des eaux au sortir de la séquence Grande Dépression-Guerre mondiale, le capitalisme n’a pas manqué de se réarmer dans le désir de la reconquête, et d’entreprendre de revenir sur tout ce qu’il avait dû lâcher pendant les décennies fordiennes… et à quoi il avait dû son salut. Néolibéralisme est le nom de la <em>reconquista</em>, le nom du capitalisme sûr de sa force et décidé à obtenir rien moins que <em>tout</em>. Le capital entend désormais se donner <em>libre cours</em>. Toute avancée sociale est un frein à ôter, toute résistance salariale un obstacle à détruire. Dans une conférence mémorable (<a id="nh1" title="" href="http://blog.mondediplo.net/2015-10-09-Le-parti-de-la-liquette#nb1" rel="footnote">1</a>) et qui mériterait bien quelques tours de JT, Alexandre de Juniac observe que, la notion d’« enfant » ayant historiquement varié, l’interdiction de leur mise au travail est une question qui mériterait elle-même d’être remise au travail. Et de faire part, puisqu’il disserte sur la relativité de la notion d’« acquis sociaux », des réflexions de son collègue de Qatar Airways qui le plaint beaucoup d’avoir eu à essuyer une grève : <em>« M. de Juniac, chez nous on les aurait tous envoyés en prison »</em>.</p>
<p>Si donc la mobilisation productive doit se faire sous le coup de la terreur, ainsi sera-t-il. En réalité le capitalisme néolibéral n’a pas à forcer son talent, car la terreur est le fond inaltérable du capitalisme <em>tout court</em>. Seul le recouvrement de la stabilisation macroéconomique (relative…) et de ce qui reste de protection sociale empêche de voir le roc ultime sur lequel le capital a assis son pouvoir : la prise d’otage de la vie nue. Réalité pourtant massive dont les salariés font la douloureuse expérience lorsque l’employeur, dont ils dépendent en tout et pour tout, décide qu’ils sont surnuméraires. En tout et pour tout en effet, puisque le salaire, condition de la vie matérielle dans ses nécessités les plus basales, est, par-là, la condition de la vie tout court, le prérequis à tout ce qui peut s’y construire. Et qu’en être privé c’est frôler l’anéantissement social – parfois y tomber carrément.</p>
<p>Comme de juste, la menace qui fait tout le pouvoir du capital et de ses hommes, menace du renvoi des individus ordinaires au néant, cette menace n’a pas même besoin d’être proférée pour être opératoire. Quoi qu’en aient les recouvrements combinés de la logomachie managériale, de l’idéologie économiciste et de la propagande médiatique, le fond de chantage qui, en dernière analyse, donne toute sa force au rapport d’enrôlement salarial est, sinon constamment présent à l’esprit de tous, du moins prêt à resurgir au moindre conflit, même le plus local, le plus « interpersonnel », où se fait connaître dans toute son évidence la différence hiérarchique du <em>supérieur </em>et du <em>subordonné </em>– et où l’on voit lequel « tient » l’autre et par quoi : un simple geste de la tête qui lui montre la porte.</p>
<p>Il faut donc, en particulier, toute l’ignominie du discours de la théorie économique orthodoxe pour oser soutenir que salariés et employeurs, adéquatement rebaptisés sous les étiquettes neutralisantes d’« offreurs » et de « demandeurs » de travail – car, au fait oui, si dans la vraie vie ce sont les salariés qui « demandent un emploi », dans le monde enchanté de la théorie ils « offrent du travail » ; autant dire qu’ils sont quasiment en position de force… –, il faut donc toute la force de défiguration du discours de la théorie économique pour nous présenter l’inégalité fondamentale de la subordination salariale comme une relation parfaitement équitable entre co-contractants symétriques et égaux en droit.</p>
<h3>De part et d’autre du revolver</h3>
<p>La réalité du salariat c’est le chantage, et la réalité du chantage c’est qu’il y a une inégalité entre celui qui chante et celui qui fait chanter – on ne se porte pas identiquement à l’une ou l’autre extrémité du revolver. Même les salariés les plus favorisés, c’est-à-dire les plus portés à vivre leur enrôlement sur le mode enchanté de la coopération constructive, et à trouver scandaleusement outrancier qu’on en parle dans des termes aussi péjoratifs, même ces salariés sont toujours à temps de faire l’expérience du voile déchiré, et de l’os à nouveau découvert. Car c’est bien sûr à l’épreuve, non pas des temps ordinaires, mais du différend que se montrent les vrais rapports de pouvoir. Et que se posent à nouveau des questions – les questions élémentaires de la relation salariale – comme : jusqu’où puis-je porter la contestation devant mon supérieur, avec quel ton puis-je lui parler, quelle latitude réelle ai-je de refuser ce qu’on (il) m’impose de faire et que je ne veux pas faire et, pour finir : ce différend s’accomplit-il vraiment dans les mêmes conditions que celui que je pourrais avoir avec quelqu’un dont je ne dépendrais pas et dont je n’aurais rien à <em>craindre </em>– en situation <em>d’égalité</em>. L’individu qui plie n’en a-t-il pas toujours sourdement conscience du seul fait de se dire que « dans d’autres conditions, <em>ça ne se passerait pas comme ça</em> » ? La dépendance vitale et, subséquemment, la peur, voilà la vérité ultime du salariat telle qu’elle se dévoile inévitablement, non pas quand tout va bien, mais à l’épreuve du différend, dont le mode de résolution ultime a un nom : l’obéissance.</p>
<p>Et cependant l’époque se gargarise d’« égalité démocratique » quoiqu’elle laisse prospérer en son sein toute une organisation collective de la vie matérielle dont l’ultime ressort est la peur. Pourquoi, en dernière analyse, le capital règne-t-il sur les individus ordinaires ? Parce qu’il a les moyens de leur faire courber la tête. Le socioéconomiste Albert Hirschmann a résumé d’une trilogie frappante, mais peut-être insuffisante, les attitudes possibles de l’individu en situation institutionnelle : <em>loyalty</em>, <em>voice</em>, <em>exit</em>.  <em>Loyalty </em>comme son nom l’indique ; <em>voice </em>quand on choisit de l’ouvrir – mais jusqu’où, quand l’institution est l’entreprise capitaliste ? – ; <em>exit </em>quand on ne se sent plus le choix que de prendre le large – mais à quel coût quand « le large » signifie l’abandon du salaire qui fait vivre ?</p>
<p>En vérité il faudrait augmenter la trilogie d’une quatrième figure qu’on pourrait baptiser <em>guilt</em>.  <em>Guilt</em>, c’est le mouvement de retournement contre soi par lequel le salarié introjecte la violence institutionnelle-capitaliste qui lui est faite en se mettant en cause lui-même. <em>Guilt </em>connait deux modalités. <em>Therapy</em> (<a id="nh2" title="" href="http://blog.mondediplo.net/2015-10-09-Le-parti-de-la-liquette#nb2" rel="footnote">2</a>) – le salarié se pense comme insuffisant et entreprend de se soigner : se vivant comme mal adapté, il se rend à l’idée que ce n’est pas l’environnement odieux auquel il est sommé de s’adapter qui doit être changé, mais lui-même, et qu’il lui appartient de faire le chemin de l’adaptation – terrible fatalité de l’émiettement individualiste du salariat puisqu’il est bien certain que, seul, nul moyen n’existe de changer l’« environnement », et que nulle idée politique d’un tel changement ne peut naître : il ne reste plus que soi à mettre en cause. Et la vérole du coaching prospère sur ce désespérant terrain.</p>
<p><em>Therapy</em> donc, et puis <em>suicide</em>. Soit le fin fond de la violence introjectée. Tragique retournement par lequel les individus, privés des ressources collectives de lutter contre l’ennemi du capital, se font, par défaut, les ennemis d’eux-mêmes, et, dit-on, « se tuent », quand en vérité c’est bien autre chose qui les a tués. Quand le discours managérial ne fait pas du suicide une « mode », à l’image de l’excellent président de France Télécom qui voyait la défenestration comme une tendance, le discours médiatique, spécialisé dans l’inconséquence et la déploration sans suite, se contente de chialer un peu, de faire une manchette qui dit que c’est bien triste, puis de ne rien mettre en cause de sérieux, de n’avoir aucune <em>suite dans les idées</em>, et de passer aussi vite que possible à autre chose. Après quoi la violence d’une chemise en lambeaux lui semble intolérable.</p>
<h3>Les responsables structuraux</h3>
<p>Sans doute la conscience immédiate se cabre-t-elle spontanément à la seule image générique d’une violence faite à un homme par d’autres hommes. Mais précisément, elle ne se cabre que parce que cette image est la seule, et qu’elle n’est pas mise en regard d’autres images, d’ailleurs la plupart du temps manquantes : l’image des derniers instants d’un suicidé au moment de se jeter, l’image des nuits blanches d’angoisse quand on pressent que « ça va tomber », l’image des visages dévastés à l’annonce du licenciement, l’image des vies en miettes, des familles explosées par les tensions matérielles, de la chute dans la rue. Or rien ne justifie le monopole de la dernière image – celle du DRH. Et pourtant, ce monopole n’étant pas contesté, l’image monopolistique est presque sûre de l’emporter sur l’évocation de tous les désastres de la vie salariale qui, faute de figurations, restent à l’état d’idées abstraites – certaines d’avoir le dessous face à la vivacité d’une image concrète. Et comme le système médiatique s’y entend pour faire le tri des images, adéquatement à son point de vue, pour nous en montrer en boucle certaines et jamais les autres, c’est à l’imagination qu’il revient, comme d’ailleurs son nom l’indique, de nous figurer par images mentales les choses absentes, et dont l’absence (organisée) est bien faite pour envoyer le jugement réflexe dans une direction et pas dans l’autre. Dans son incontestable vérité apparente, l’image isolée du DRH est une troncature, et par conséquent un mensonge.</p>
<div id="attachment_91317" class="wp-caption aligncenter" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/unes-af-d6ef1.jpg" rel="colorbox[91294]"><img class="centered" title="unes-af-d6ef1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/unes-af-d6ef1.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">La presse unanime</p></div>
<p>Sans doute, à froid et à distance des situations, la pensée renâcle-t-elle, elle aussi, à l’imputation personnelle d’effets qui devraient être mis au compte d’une structure impersonnelle – car, analytiquement parlant, c’est toute la structure des rapports sociaux du capitalisme qui est à l’œuvre dans la « situation Air France », bien au-delà d’un DRH qui passe par là au mauvais moment. Mais c’est que, si l’on n’y prend garde, « l’analyse » a vite fait de tourner à l’asile des dominants, et l’impersonnalité des structures au dégagement de toutes les contributions personnelles : « le système s’impose par sa force propre et personne n’y peut rien ». Le terme de l’analyse c’est toujours l’abstraction du « système », bien faite pour saper la question de la révolte qui est toujours concrète : car comment se révolter concrètement contre une abstraction ? En réalité, l’explosion colérique se moque bien de ces subtilités : elle prend ce qui lui tombe sous la main – le mobilier de la sous-préfecture ou la limouille du DRH.</p>
<p>La vue structurale des choses cependant n’est pas entièrement condamnée à l’impossibilité des mises en cause individuelles. Qui peuvent être de trois sortes. Car si l’on veut se donner la peine d’y regarder de plus près, des individus particuliers, on en distinguera bien quelques-uns. Il y a ceux qui ont fait les structures, ceux qui les font tourner, enfin ceux qui les célèbrent et, les célébrant, s’efforcent de barrer toute tentative de les changer.</p>
<p>Il y a d’abord en effet que les structures ne tombent pas du ciel : elles ont été faites de main d’homme – en tout cas de certains hommes. Qui a fait la libéralisation financière depuis le milieu des années 1980 ? Qui a poussé les feux de toutes les déréglementations européennes ? Qui a signé les traités commerciaux internationaux ? Qui usine <a href="http://www.monde-diplomatique.fr/dossier/GMT" rel="external">le TTIP</a> ? Qui envisage de faire sauter les protections du droit du travail ? En résumé, qui a installé les structures de la violence néolibérale ? Qui a mis en place les cadres institutionnels libérant de toute retenue la valorisation du capital et lui ouvrant des latitudes stratégiques, c’est-à-dire des possibilités de brutaliser, sans précédent : chantage à la compétitivité, menace de la délocalisation, démantèlement des formes institutionnalisées de la résistance salariale – contre-pouvoirs syndicaux, règles du licenciement, organisation de la négociation sociale, etc. ? Voilà bien des questions précises auxquelles on peut tout à fait donner des réponses précises, c’est-à-dire des noms – spécialement en ce moment.</p>
<p>Il y a ensuite que, ces structures en place, elles n’œuvrent pas toutes seules : les rapports qu’elles déterminent sont effectués – par des individus concrets. En partie dépassés par les structures dont ils sont les opérateurs, parfois secrètement réticents à ce qu’elles leur font faire, parfois collaborateurs zélés de leur effectuation. Aussi ceux qui ajoutent leur touche particulière odieuse à l’effectuation de rapports odieux sont-ils sans doute spécialement (auto-)désignés à l’imputation personnelle des effets de structure impersonnels&#8230; Les salariés ne s’y trompent pas d’ailleurs qui savent le plus souvent distinguer le malgré-lui modérateur du vrai salaud.</p>
<h3>Les artisans de l’impasse – les vrais fauteurs de violence</h3>
<div>
<p>Il y a enfin, en apparence les plus distants mais peut-être les pires, les célébrants de la structure, les conservateurs symboliques de l’état des choses. Eloignés du théâtre des opérations à un point qui semble rendre absurde leur mise en cause, il faut pourtant les remettre en première ligne de la responsabilité. Accompagnant depuis des décennies toutes les transformations, présentées comme « inéluctables », d’où le capital a tiré une emprise sans précédent sur la société, ils ont interdit que cette emprise soit reconnue, et nommée, pour ce qu’elle est : une forme de tyrannie ; ils ont systématiquement empêché que s’en élabore dans la société une contestation institutionnalisée, c’est-à-dire une mise en forme symbolique et politique des tensions que ce capitalisme ne pouvait manquer de faire naître, et sont par-là les vrais agents de la fermeture.</p>
<p>Tautologiquement, des colères qui ne se trouvent plus aucune solution de symbolisation, n’ont plus accès qu’à des expressions désymbolisées : l’explosion de rage. Mais à qui doit-on ces impasses dont ceux qui s’y trouvent coincés n’ont plus que la ressource de faire péter un mur pour en sortir ? À qui sinon à ceux qui ont aménagé l’impasse même, bétonné le débat, répété l’inéluctable état des choses, pédagogisé sa nécessité, ridiculisé, disqualifié et finalement fait barrage à toute idée critique, donc empêché toute formation d’une perspective politique alternative qui aurait fait réceptacle ?</p>
<p>De ce point de vue, et quelque désaccord qu’on ait avec lui, on pourra tenir pour exemplaire le traitement ignoble, notamment iconographique, réservé à Jean-Luc Mélenchon dans <em>Libération</em>, et d’ailleurs dans toute la presse de droite complexée qui le vomit à un point inimaginable, précisément parce qu’il est le seul acteur significatif du champ politique à y faire entendre le point de vue de l’oppression salariale, et rendre au moins concevable qu’une ligne politique soit tirée à partir de là (quant à sa réalité, c’est une autre affaire, et on jugera(it) sur pièce). S’il y a quelque chose comme des « responsables structuraux » de la violence, les <em>gate-keepers</em> médiatiques en font assurément partie. Avec au surplus cette ironie amère que ceux qui ont fermé tous les degrés de liberté du système, ne laissant plus ouverte que l’alternative de la chape ou de l’explosion, sont ceux-là mêmes qui viennent faire la leçon outragée quand « ça explose ».</p>
<p>Forcément cette presse de gauche de droite, puisque c’est par définition à la presse de gauche que revenait de créer les espaces organisés de la critique et par là les conditions de possibilité de la symbolisation politique, cette presse-là, passée à droite et démissionnaire de sa fonction historique, tombe au dernier degré de l’embarras quand il lui faut faire face à de telles éruptions de colère. On voit d’ici la balance de précision où a été pesé l’éditorial de <em>Libération</em>, qui s’efforce de tenir ensemble la condamnation des <em>« inadmissibles violences »</em> et la compassion pour les salariés restructurés, qui va même jusqu’à parler de <em>« la violence des plans sociaux »</em> (<a id="nh3" title="" href="http://blog.mondediplo.net/2015-10-09-Le-parti-de-la-liquette#nb3" rel="footnote">3</a>) mais pour soigneusement éviter, dans le parfait équilibre des violences symétriques, de prendre le moindre parti <em>net</em>, essence du joffrinisme qui a pour seule ligne directrice le louvoiement, la conciliation apparente des inconciliables – mais le parti pris réel, car il y en quand même bien un, quoique inavouable quand on s’accroche ainsi à son étiquette de « gauche » alors qu’on est finalement aussi à droite, le parti pris foncier pour l’ordre social présent, jugé bon dans sa globalité, sans doute perfectible de ci de là, mais grâce au ciel le rosanvallonisme ou le pikettisme sont là pour nous fournir les rustines.</p>
<p>Voilà donc ce que jamais on ne lira <em>nettement </em>dans <em>Libération </em>ni dans aucun de ses semblables : que cette image des deux hauts cadres en liquette est un symptôme de plus, après beaucoup d’autres restés ignorés, d’un monde à changer d’extrême urgence. Que, faute de toute solution politique d’un tel changement, solution que des organes comme <em>Libération </em>se sont appliqués à empêcher d’advenir, cette image est au total porteuse d’espoir : car c’est l’image du corps social qui, par ses propres moyens, commence à sortir de son tréfonds d’impuissance, qui n’a plus peur de la tyrannie du capital. On ne lira pas non plus dans <em>Libération </em>que les détails de la situation n’ont pas grande importance, ni le salaire des pilotes ni l’état financier d’Air France, car, dans l’époque qui est la nôtre, l’important est le salariat qui relève la tête, quelle qu’en soit la fraction, l’exemple ainsi donné aux autres, et que ceci est un bon signe. On n’y lira pas enfin que Manuel Valls est le méta-voyou, celui qui non seulement prend le parti des voyous, mais traite de voyous les victimes des voyous.</p>
<h3>Le parti du capital</h3>
<p>Au vrai c’est toute la droite générale, celle qui va du PS à l’UMP, organes médiatiques inclus, qui, dans un spasme réflexe a refait son unité, comme toujours quand un événement à fort pouvoir de classement la soumet de nouveau à l’épreuve – référendums européens, conflits sociaux durcis, etc. Bien sûr, dans la droite générale, il y a la composante honteuse, qui préférera s’abstenir de paraître. A côté des habituels <em>L’Opinion</em>, <em>Le Figaro</em>, <em>Les Echos</em>, <em>Le Parisien</em>, dont les unes sont toutes plus gratinées les unes que les autres, la presse de droite complexée fait courageusement la sienne sur un écrivain suédois disparu – abstention qui a malheureusement tout le poids d’un parti. Le parti pris d’un certain parti, qui est ce parti informel de l’ordre social capitaliste, parti agglomérant bien sûr des partis politiques au sens classique du terme, on a dit lesquels, mais également tous ceux qui concourent activement à sa reproduction symbolique, économistes, éditorialistes, faux intellectuels, à commencer par ceux qu’on pourrait appeler les objecteurs cosmétiques, spécialistes de la critique secondaire, passionnés de l’inessentiel, stratèges de l’évitement (<a id="nh4" title="" href="http://blog.mondediplo.net/2015-10-09-Le-parti-de-la-liquette#nb4" rel="footnote">4</a>) , en tout cas tous bien occupés à fermer le champ du pensable, pour donner comme impensable que les choses soient fondamentalement autres qu’elles ne sont.</p>
<p>C’est qu’en effet, de ceux qui installent les structures à ceux qui les font tourner en passant par ceux qui les déclarent nécessaires (quand ils ne les disent pas admirables), tout ça fait du monde ! Un parti de fait. Le parti du capital. Car on peut bien appeler « parti du capital » l’ensemble de ceux qui approfondissent le règne du capital, qui s’abstiennent de lui opposer la moindre critique sérieuse, et qui barrent résolument la route à ceux qui auraient le projet de le faire. Le parti du capital va donc bien au-delà des seuls capitalistes, mais se scandalise uniement lorsque des têtes se relèvent.</p>
<p>Pour ce grand parti informel, nul doute que les images d’Air France n’ont rien que de glaçant. C’est qu’elles lui tendent le miroir de son devenir possible : en parti de la liquette, grand rassemblement des candidats à la guenille car, avéré l’inexistence des solutions institutionnelles d’endiguement à froid du capital et de son emprise totalitaire sur la société, la probabilité des solutions à chaud va croissant chaque jour. À ce stade d’ailleurs, ça n’est même plus une question de préférence ou de jugement : c’est une question entièrement positive. Quoi qu’on en pense, la tyrannie, la maltraitance que rien n’arrête, finissent toujours, privées de régulation externe et incapables de contenir leur propre tendance interne à l’abus, par franchir un de ces seuils invisibles où la peur des maltraités se retourne en fureur. Il ne faudra pas venir chialer ce jour-là qu’il y a du verre brisé et « d’inadmissibles violences » comme dirait l’éditorialiste de <em>Libération</em>. Car quand le couvercle de la cocotte ne peut plus que sauter, il saute ! Et les vrais coupables sont ceux qui ont installé la gazinière, monté le feu, et célébré la nouvelle cuisine.</p>
<h3>Dernière station avant l’autoroute</h3>
<p>Battue par trois décennies de néolibéralisme, la société en arrive à un point à la fois de souffrance et d’impossibilité où la question de la violence en politique va devoir se poser à nouveaux frais, question tabouisée par excellence et pourtant rendue inévitable au point de faillite de tous les médiateurs symboliques où nous sommes. Les galéjades habermassiennes de « l’agir communicationnel » paraissant maintenant pour ce qu’elles sont – une illusion de démocratie discursive recouvrant les rapports de force réels, la surdité arrogante des dominants et l’imposition sans appel de leur ordre (on ne s’étonnera pas qu’elles soient régulièrement célébrées dans <em>Le Monde</em>) –, le compte des solutions de transformation sociale réelle est vite fait. Comme s’il s’efforçait inconsciemment de rejoindre son concept, le parti de la liquette, fermant toute autre possibilité, crée la situation de l’épreuve de force. Il finira bien par l’avoir.</p>
<p>Epreuve de force et épreuve de vérité. Car la presse tombe le masque quand l’ordre de la domination capitaliste est réellement pris à partie, fut-ce très localement, et qu’il l’est de la seule manière que les dominés aient à leur disposition, puisque abandonnés de tous, sans le moindre espoir que leur parole soit portée ni dans le cénacle des institutions politiques ni dans l’opinion publique par un canal médiatique mentalement et financièrement inféodé, privés donc de tous les recours de la lutte symbolique, ils n’ont plus que leur bras pour exprimer leur colère.</p>
<p>On ne dira jamais assez combien c’est la réduction au dénuement symbolique qui jette les individus dans l’action physique – désymbolisée. Pas plus qu’on ne rappellera jamais assez que des hommes ou des femmes, qui n’ont somme toute que le désir de vivre paisiblement et de jouir d’une stabilité matérielle minimale, qui n’ont en réalité aucune préférence pour la lutte et encore moins pour la violence, car ils n’aspirent qu’à la tranquillité, ces hommes et ces femmes, donc, ne sortent de leurs gonds que parce que quelque chose, ou quelqu’un, les en a fait sortir.</p>
<p>C’est peut-être une économie générale de l’offense qui commence à se manifester ici, dans laquelle il n’y aura pas à payer que l’état objectif de la violence sociale capitaliste, mais également, petit supplément qui fait parfois les grandes révolutions, cette inimitable touche d’arrogance ajoutée par les dominants aux structures de leur domination. Et c’est vrai que le parti du capital, futur parti de la liquette, n’en aura pas manqué. Depuis les rires gras de l’assistance patronale de Royaumont entendant de Juniac briser quelques « tabous » de son cru, comme le travail des enfants ou l’emprisonnement des grévistes, jusque, dans un autre genre, aux selfies rigolards venant couronner des années de consciencieux efforts pour expliquer aux peuples européens dévastés par l’austérité qu’ils l’avaient bien cherchée (<a id="nh5" title="" href="http://blog.mondediplo.net/2015-10-09-Le-parti-de-la-liquette#nb5" rel="footnote">5</a>) .</p>
<p>Quand la loi a démissionné, les dominants ne connaissent qu’une force de rappel susceptible de les reconduire à un peu de décence : la peur – encore elle. C’est bien celle que leur inspirait le bloc soviétique qui les a tenus à carreaux pendant les décennies fordiennes. À des individus que le sens de l’histoire n’étouffe pas, la chute du Mur et l’effacement du mouvement communiste n’ont rien signifié d’autre qu’« open bar ». Dans cette pensée dostoïevskienne du pauvre, ou plus exactement du nouveau riche, « si le communisme est mort, alors tout est permis ». L’instance externe de la peur effondrée, et l’instance interne de la contention – le pouvoir politique – passée avec armes et bagages du côté des forces qu’elle avait à contenir, la peur ne retrouvera plus d’autre origine que diffuse et immanente : elle viendra du bas – du bas qui se soulève.</p>
<p>Les dévots qui se sont engagés corps et âme dans la défense d’un ordre ignoble et forment sans le savoir l’avant-garde de la guenille, sont encore trop bêtes pour comprendre que leur faire peur en mots – ou bien en tartes à la crème – est la dernière solution pour leur éviter de connaître plus sérieusement la peur – dont ils ne doivent pas douter qu’elle viendra, aussi vrai qu’une cocotte sans soupape finit par exploser. Aussi s’empresseront-ils d’incriminer les « apologètes de la violence » sans même comprendre que signaler l’arrivée au point de violence, le moment où, du fond de l’impasse, elle va se manifester, est le plus sûr moyen, en fait le seul, de forcer la réouverture de perspectives politiques, et par là d’écarter l’advenue de la violence.</p>
</div>
<div>
<div>
<p>Frédéric Lordon</p>
</div>
</div>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=91436
title: Le déclin des intellectuels français par Sudhir Hazareesingh
uri: Le-déclin-des-intellectuels-français-par-Sudhir-Hazareesingh
url: http://www.les-crises.fr/le-declin-des-intellectuels-francais-par-sudhir-hazareesingh/
content:
<p>Par SUDHIR HAZAREESINGH</p>
<p>Source : <a href="http://www.politico.eu/article/decline-of-french-intellectual-culture-literature-art-philosophy-history/">Politico</a>, le 22/09/2015</p>
<div>
<div id="attachment_91453" class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/Houellebecq-h_51908501H172xW137crop-714x4391.jpg" rel="colorbox[91436]"><img title="French author Michel Houellebecq presents" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/Houellebecq-h_51908501H172xW137crop-714x4391.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Michel Houellebecq</p></div>
</div>
<div>
<p><strong>Paris a cessé d&#8217;être un centre majeur d&#8217;innovation dans les sciences humaines et sociales.</strong></p>
<p>Une des inventions les plus caractéristiques de la culture française moderne est « l&#8217;intellectuel ».</p>
<p>En France, les intellectuels ne sont pas seulement des experts dans leurs domaines particuliers, comme la littérature, l&#8217;art, la philosophie et l&#8217;histoire. Ils parlent aussi en termes universels et l&#8217;on attend d&#8217;eux qu&#8217;ils donnent des conseils moraux sur des questions générales, sociales et politiques. En effet, les plus éminents intellectuels français sont des figures presque sacrées, qui devinrent des symboles mondiaux des causes qu&#8217;ils ont soutenues &#8211; ainsi la puissante <a href="http://www.independent.org/newsroom/article.asp?id=2095">dénonciation</a> de l&#8217;intolérance religieuse par Voltaire, la vibrante <a href="http://www.nytimes.com/2006/06/05/opinion/05iht-edlamont.html?_r=0">défense</a> de la liberté républicaine par Rousseau, l&#8217;éloquente <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Napol%25C3%25A9on_le_Petit">diatribe</a> de Victor Hugo contre le despotisme napoléonien, le <a href="http://www.theguardian.com/theguardian/2011/feb/24/archive-zola-trial-dreyfus-affair-1898">plaidoyer</a> passionné d&#8217;Émile Zola pour la justice pendant l&#8217;Affaire Dreyfus et la courageuse <a href="http://plato.stanford.edu/entries/beauvoir/">défense</a> de l&#8217;émancipation des femmes par Simone de Beauvoir.</p>
<p>Par-dessus tout, les intellectuels ont fourni aux Français un sentiment réconfortant de fierté nationale. Comme le dit le penseur progressiste <a href="http://www.britannica.com/biography/Edgar-Quinet">Edgar Quinet</a>, non sans une certaine dose de fatuité bien gauloise : « La vocation de la France est de s&#8217;employer à la gloire du monde, pour d&#8217;autres autant que pour elle, pour un idéal qui reste encore à atteindre d&#8217;humanité et de civilisation mondiale. »</p>
<p>* * *</p>
<p><strong>Cet intellectualisme français</strong> s&#8217;est aussi manifesté à travers un éblouissant éventail de théories sur la connaissance, la liberté et la condition humaine. Les générations successives d&#8217;intellectuels modernes &#8211; la plupart d&#8217;entre eux formés à <a href="http://www.ens.fr/?lang=en">l&#8217;École Normale Supérieure</a> de Paris &#8211; ont très vivement débattu du sens de la vie dans des livres, des articles, des pétitions, des revues et des journaux, créant au passage des systèmes philosophiques abscons comme le <a href="http://plato.stanford.edu/entries/continental-rationalism/">rationalisme</a>, <a href="http://www.iep.utm.edu/eclectic/">l&#8217;éclectisme</a>, le <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Spiritualism">spiritualisme</a>, le <a href="http://plato.stanford.edu/entries/republicanism/">républicanisme</a>, le <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Socialism">socialisme</a>, le <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Positivism">positivisme</a> et <a href="http://plato.stanford.edu/entries/existentialism/">l&#8217;existentialisme</a>.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Cette fiévreuse activité théorique atteint son apogée dans les décennies suivant la Seconde Guerre mondiale avec l&#8217;apparition du <a href="https://philosophynow.org/issues/10/A_Gentle_Introduction_to_Structuralism_Postmodernism_And_All_That">structuralisme</a>, une philosophie globale qui soulignait l&#8217;importance des mythes et de l&#8217;inconscient dans la compréhension humaine. Ses principaux représentants étaient le philosophe <a href="http://web.stanford.edu/class/ihum42/philosopher.pdf">Michel Foucault</a>, homme de culture et d&#8217;influence, et l&#8217;ethnologue <a href="http://www.thenation.com/article/library-man-claude-levi-strauss/">Claude Lévi-Strauss</a>, tous deux professeurs au Collège de France. Parce qu&#8217;il partageait son nom avec celui d&#8217;une célèbre marque de vêtements américains, Lévi-Strauss reçut toute sa vie des lettres lui commandant des blue-jeans.</p>
<p>Le symbole suprême de l&#8217;intellectuel « Rive Gauche» fut le philosophe <a href="http://www.economist.com/news/books-and-arts/21644128-complete-guide-frances-brainy-hero-freedom-fighter">Jean-Paul Sartre</a>, qui mena le rôle de l&#8217;intellectuel public à son paroxysme. L&#8217;intellectuel engagé avait le devoir de se consacrer à l&#8217;activité révolutionnaire, de remettre en cause les orthodoxies et de défendre les intérêts de tous les opprimés. Le rayonnement de Sartre tient beaucoup à sa manière d&#8217;incarner l&#8217;intellectualisme français et sa promesse utopique d&#8217;un avenir radieux : son ton radical et polémique et sa célébration de l&#8217;effet purificateur du conflit, son style de vie insouciant et bohème qui <a href="http://www.theguardian.com/books/2008/apr/13/biography.simonedebeauvoir">rejetait</a> délibérément les conventions de la vie bourgeoise, et son mépris affiché pour les institutions établies de son époque, qu&#8217;il s&#8217;agisse de l&#8217;État républicain, du Parti communiste, du régime colonial français en Algérie ou du système universitaire.</p>
<div>
<div id="attachment_91454" class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/Voltaire-2-714x571.jpg" rel="colorbox[91436]"><img title="Voltaire-2-714x571" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/Voltaire-2-714x571.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Voltaire</p></div>
<p>Selon ses termes, il était toujours « un traître » &#8211; et cet esprit d&#8217;anticonformisme était au centre de l&#8217;aura des intellectuels français modernes. Et bien qu&#8217;il détestât le nationalisme, Sartre contribua inconsciemment à ce sentiment français de grandeur par son incarnation de la prééminence culturelle et intellectuelle, et par sa supériorité facile. En effet, Sartre était sans aucun doute une des figures françaises les plus célèbres du 20e siècle et ses écrits et polémiques furent ardemment suivis par les élites culturelles à travers le monde, de Buenos Aires à Beyrouth.</p>
<p>* * *</p>
<p><strong>La Rive gauche d&#8217;aujourd&#8217;hui n&#8217;est plus qu&#8217;un pâle reflet de cet éminent passé.</strong> À Saint-Germain-des-Prés, les boutiques de mode ont remplacé les entreprises de la pensée. En fait, à de rares exceptions près, comme le <a href="http://www.nytimes.com/2015/08/03/books/review-the-economics-of-inequality-by-thomas-piketty.html">livre</a> de Thomas Piketty sur le capitalisme, Paris a cessé d&#8217;être un centre majeur d&#8217;innovation en sciences humaines et sociales.</p>
<p>Les traits dominants de la production intellectuelle française contemporaine sont ses penchants superficiels et convenus (qu&#8217;incarne un personnage comme <a href="http://www.vanityfair.com/news/2003/01/levy200301">Bernard-Henri Lévy</a>) et son pessimisme austère. Aujourd&#8217;hui, en France, les pamphlets en tête des ventes de littérature non-romanesque ne sont pas des œuvres offrant la promesse d&#8217;une nouvelle aube, mais de nostalgiques appels à des traditions perdues d&#8217;héroïsme, comme « <a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/2/280c9816-192c-11e0-9311-00144feab49a.html#axzz1ATZkyesr">Indignez Vous!</a> » (2010) de Stéphane Hessel, et des monologues islamophobes et pleurnichards répercutant le message du Front national de Marine Le Pen sur la <a href="http://www.bbc.com/news/world-europe-30280363">destruction de l&#8217;identité française</a>.</p>
<p>Deux exemples récents sont « <a href="http://www.spiegel.de/international/world/interview-french-philosopher-finkielkraut-on-muslims-and-integration-a-937404.html">L&#8217;Identité Malheureuse</a> » (2013) d&#8217;Alain Finkielkraut et « <a href="http://www.france24.com/en/20141012-french-bestseller-vichy-save-jews-zemmour/">Le Suicide Français</a> » d&#8217;Eric Zemmour (2014), tous deux imprégnés d&#8217;images de dégénérescence et de mort. L&#8217;œuvre la plus récente dans cette veine morbide est « Soumission » de Michel Houellebecq (2015), un roman dystopique qui met en scène l&#8217;élection d&#8217;un islamiste à la présidence française, sur fond d&#8217;une désintégration générale des valeurs des Lumières dans la société française.</p>
<p>* * *</p>
<p><strong>Comment expliquer cette perte de repères française ?</strong> Les changements du paysage culturel environnant ont eu un impact majeur sur la confiance en soi française. La désintégration du marxisme à la fin du 20e siècle a laissé un vide qui n&#8217;a été rempli que par le <a href="http://www.britannica.com/topic/postmodernism-philosophy">post-modernisme</a>.</p>
<p>Mais les écrits de gens comme Foucault, Derrida et Baudrillard aggravèrent le problème, par leur opacité délibérée, leur fétichisme du jeu de mots insignifiant et leur refus de la possibilité d&#8217;un sens objectif (la vacuité du post-modernisme est brillamment parodiée dans le dernier <a href="http://www.lefigaro.fr/livres/2015/09/09/03005-20150909ARTFIG00160--la-septieme-fonction-du-langage-fragments-d-un-discours-ennuyeux.php">roman</a> de Laurent Binet, « La septième fonction du langage », une enquête criminelle autour de la mort du philosophe <a href="http://www.newyorker.com/books/page-turner/roland-barthes-myths-we-dont-outgrow">Roland Barthes</a> en 1980).</p>
<p>Mais la réalité française est elle-même loin d&#8217;être réconfortante. L&#8217;enseignement supérieur français, surpeuplé et sous-financé, part en lambeaux, comme l&#8217;indique le rang relativement bas des universités françaises dans le <a href="http://www.shanghairanking.com/World-University-Rankings-2015/France.html">classement académique des universités mondiales de Shanghai</a>. Le système est devenu à la fois moins méritocratique et plus technocratique, produisant une élite manifestement moins sophistiquée et intellectuellement créative que celle de ses prédécesseurs du 19e siècle et du 20e siècle : le contraste à cet égard entre Sarkozy et Hollande, qui peuvent à peine s&#8217;exprimer en français, et leurs prédécesseurs à la présidence, éloquents et cérébraux, est saisissant.</p>
<p>Sans doute la raison la plus importante de cette perte de dynamisme intellectuel française est le <a href="http://www.france24.com/en/20110302-new-poll-shows-french-pessimism-about-role-world-sarkozy-alliot-marie">sentiment croissant</a> qu&#8217;il y a eu un recul important de la puissance française sur la scène mondiale, dans ses dimensions basiquement matérielles, mais aussi culturelles. Dans un monde dominé politiquement par les États-Unis, culturellement par les sournois « Anglo-Saxons » et en Europe par le pouvoir économique de l&#8217;Allemagne, les Français luttent pour se réinventer.</p>
<p>Peu d&#8217;auteurs français contemporains &#8211; avec l&#8217;exception notable de Houellebecq &#8211; sont très connus hors de leurs frontières, pas même de récents prix Nobel comme <a href="http://www.theguardian.com/books/2010/apr/10/le-clezio-nobel-prize-profile">Le Clézio</a> et <a href="http://www.nytimes.com/2014/10/10/books/patrick-modiano-wins-nobel-prize-in-literature.html?_r=0">Patrick Modiano</a>. L&#8217;idéal de la <a href="http://www.francophonie.org/Welcome-to-the-International.html">francophonie</a> n&#8217;est qu&#8217;une coquille vide, et derrière ses beaux discours, l&#8217;organisation a peu de résonance réelle parmi les communautés francophones du monde.</p>
<p>Ceci explique pourquoi les intellectuels français semblent si sombres quant à leur avenir national et sont devenus d&#8217;autant plus égocentriques, et de plus en plus tournés vers leur passé national : comme l&#8217;historien français <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Nora">Pierre Nora</a> l&#8217;a déclaré plus franchement, la France souffre « de provincialisme national ». Il est intéressant de noter, dans ce contexte, que ni l&#8217;effondrement du communisme dans l&#8217;ancien bloc soviétique, ni le printemps arabe, n&#8217;ont été inspirés par la pensée française &#8211; en opposition totale avec la philosophie de libération nationale qui a soutenu la lutte contre le colonialisme européen, qui fut façonnée de manière décisive par les écrits de Sartre et <a href="http://www.nytimes.com/2001/09/02/books/review/02SHATZTW.html">Fanon</a>.</p>
<p>En effet, alors que l&#8217;Europe cafouille honteusement dans sa <a href="http://www.politico.eu/article/migration-crisis-schengen-juncker-refugees-orban-asselborn-ec/">réponse collective</a> à l&#8217;actuelle crise des réfugiés, force est d&#8217;admettre que la réaction qui a été le plus en accord avec l&#8217;héritage rousseauiste d&#8217;humanité et de fraternité cosmopolite des Lumières n&#8217;est pas venue de la France socialiste, mais de l&#8217;Allemagne chrétienne-démocrate.</p>
<p>Sudhir Hazareesingh est enseignant en sciences politiques au Balliol College, à Oxford. Son nouveau livre, « How the French think: an affectionate portrait of an intellectual people » [« Comment pensent les Français : un portrait affectueux d'un peuple intellectuel »], est publié par Allen Lane à Londres et Basic Books à New York. La version française est publiée par Flammarion sous le titre « Ce pays qui aime les idées ».</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=91963
title: Revue de presse du 03/11/2015
uri: Revue-de-presse-du-03-11-2015
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-03112015/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2.png" rel="colorbox[91963]"><img class="centered size-medium wp-image-30954" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-300x200.png" alt="" width="300" height="200" /></a></p>
<blockquote><p>Une revue francophone qui s&#8217;échappe exceptionnellement du week-end avec au sommaire de faux vrais chiffres, de vraies fausses informations, de vrais faux stagiaires, de fausses vraies retraites, de vraies fausses vitrines, de vraies fraudes mais pas tant que ça, de vraies amendes, de faux dividendes, de faux savoirs (enfin pas &#8220;utiles&#8221;), et de l&#8217;argent virtuel (pour nous bientôt en tout cas)&#8230; Bonne lecture.</p>
<p>P.S. nous avons besoin de butineurs pour nous aider à réaliser cette revue &#8211; n&#8217;hésitez pas <a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">à nous écrire</a>&#8230;</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=91198
uri: La-France-a-fourni-des-armes-à-la-révolution-syrienne-dès-2012-exp
title:
La France a fourni des armes à la révolution syrienne dès 2012, explique François Hollande dans un livre

url:
http://www.les-crises.fr/la-france-a-fourni-des-armes-a-la-revolution-syrienne-des-2012-explique-francois-hollande-dans-un-livre/

content:
<p>Source : Robin Ferner, pour <a href="http://www.slate.fr/story/101291/France-armes-Syrie">Slate.fr</a>, le 6 mai 2015.</p>
<p><img title="François Hollande avec Khaled Khodja, président de la coalition nationale syrienne. REUTERS/ Philippe Wojazer" src="http://www.slate.fr/sites/default/files/imagecache/1090x500/hollande-syrie.jpg" alt="François Hollande avec Khaled Khodja, président de la coalition nationale syrienne. REUTERS/ Philippe Wojazer" width="580" class="centered" /></p>
<h5>François Hollande avec Khaled Khodja, président de la coalition nationale syrienne.</h5>
<p>Le président français s&#8217;est confié au journaliste Xavier Panon, qui révèle que François Hollande a décidé de livrer des armes lourdes aux rebelles syriens, malgré l&#8217;embargo européen.</p>
<p>La France a fourni des armes à des groupes rebelles syriens dès 2012 alors que l’Union européenne avait imposé un embargo sur de telles livraisons. Et c’est le président Hollande qui le dit lui-même dans un livre à paraître le 13 mai aux Editions de l’Archipel, intitulé <a href="http://www.editionsarchipel.com/livre/sarkozy-hollande-guerres-diplomatiques/"><em>Dans les coulisses de la diplomatie française, de Sarkozy à Hollande</em></a>, écrit par le journaliste <a href="http://www.editionsarchipel.com/auteur/xavier-panon/">Xavier Panon</a>.</p>
<p><em>«Nous avons commencé quand nous avons eu la certitude qu’elles iraient dans des mains sûres»</em>, explique le chef de l’Etat à l’auteur du livre, en mai 2014. Les livraisons ont débuté dès la fin de l’année 2012, alors que l’embargo européen, établi à l&#8217;été 2011, est toujours en vigueur. <a href="http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/29/la-levee-de-l-embargo-sur-les-armes-en-syrie-un-faux-debat_3419678_3218.html">Il ne sera levé qu’à la fin du mois de mai 2013</a>.</p>
<p>Ce cavalier seul contraint l’Elysée à la prudence. Officiellement, la France se contente d’envoyer de l’équipement non-létal: gilets pare-balles, outils de communication cryptée, masques contre les armes chimiques, lunettes nocturnes. Mais c’est un tout autre matériel qu’elle dépêche sur place: canons de 20 mm, mitrailleuses, lance-roquettes, missiles anti-chars. Seuls les missiles anti-aériens restent tabous. François Hollande n’en enverra pas car ils s’avéreraient trop dangereux si des djihadistes venaient à s’en emparer.</p>
<h3>Mille et une précautions</h3>
<p>Les armes sont envoyées grâce aux soins de la <a href="http://www.defense.gouv.fr/dgse">DGSE</a> (la Direction générale de la sécurité extérieure). Les Français marchent sur des œufs car il s’agit de s’assurer que les armes parviendront à la bonne destination&#8230; et que ces transferts ne seront pas surpris en flagrant délit par la communauté internationale. Les dates de livraison sont donc très irrégulières et les précautions nombreuses.</p>
<p>Il faut, tout d’abord, trouver des fournisseurs discrets, effacer les marques de la provenance des armes avant leur départ. Et puis, comment être certain qu’elles seront bien réceptionnées à l’arrivée par des hommes de l’armée syrienne libre, alors dirigée par le général <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Selim_Idriss">Sélim Idriss</a>, interlocuteur privilégié de l’Elysée? Les services français utilisent leurs propres réseaux, les autres leur paraissant moins fiables.</p>
<p>Sur la scène publique, la France s’enferre dans une valse-hésitation sur la question des armes. Une fois, le 15 mars 2013, l’Elysée tente de lever l’embargo européen et d’entraîner ses partenaires à envoyer des armes mais le 28, <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20130515.OBS9177/conference-de-presse-les-questions-qui-risquent-de-facher-holande.html">François Hollande rétropédale</a>:</p>
<blockquote><p><em>«Nous ne fournirons pas d’armes tant que nous n’avons pas la certitude que ces armes seront utilisées par des opposants légitimes et coupés de toute emprise terroriste.»</em></p></blockquote>
<p>Si la diplomatie française est aussi embarrassée, c’est qu’elle se heurte aux atermoiements de ses alliés européens, mais aussi des Etats-Unis peu désireux de prendre part à un nouveau conflit au Moyen-Orient. D’autant que celui-ci devient de moins en moins lisible au fil des mois, au fur et à mesure de la montée en puissance des groupes djihadistes. L’affirmation sur le front anti-Bachar el-Assad d’islamistes radicaux comme les soldats de<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Front_al-Nosra">Jabhat Al-Nosra</a> par exemple fragilise la position française: il est désormais quasi impossible d’assumer la livraison d’armes en Syrie alors que ce sont les djihadistes qui tendent à incarner la révolution syrienne.</p>
<p>Dans son livre, Xavier Panon transcrit les propos d’un responsable du Quai d’Orsay:</p>
<blockquote><p><em>«François Hollande et son ministre ont été bien imprudents sur la Syrie et l’embargo. Faute d’avoir la capacité d’influer réellement sur le rapport de forces, la posture reste morale. Or, la morale est rarement bonne inspiratrice en politique étrangère. Livrer des armes sans garantie de destination, c’est être cobelligérant. Il y a davantage de raisons de ne pas le faire que de le faire.»</em></p></blockquote>
<p>L’action de la France semble, de toute façon, avoir eu peu de portée sur le terrain. En 2015, la Syrie est toujours enlisée dans une guerre meurtrière. Un conseiller de l’Elysée admet auprès de Xavier Panon:</p>
<blockquote><p><em>«Oui, nous fournissons ce dont ils ont besoin, mais dans la limite de nos moyens et en fonction de notre évaluation de la situation. Dans la clandestinité, vous ne pouvez agir qu’à petite échelle. À moyens limités, objectifs limités. Au final, est-ce que notre aide permettra à la révolution de gagner? Non.»</em></p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=91947
title: Général Desportes : « Au rythme actuel, l’armée française sera bientôt épuisée »
uri: Général-Desportes-Au-rythme-actuel-l-armée-française-s
url:
http://www.les-crises.fr/general-desportes%e2%80%89-%e2%80%89au-rythme-actuel-larmee-francaise-sera-bientot-epuisee%e2%80%89/

content:
<blockquote><p>Intéressante interview, même s&#8217;il y a des points critiquables, mais vu le profil du personnage, cela reste encourageant&#8230; <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p></blockquote>
<p>Source : <a title="Tous les articles de Jacques Hubert-Rodier" href="http://www.lesechos.fr/journalistes/index.php?id=171">Jacques Hubert-Rodier</a><a href="http://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/021431526984-general-desportes-au-rythme-actuel-larmee-francaise-sera-bientot-epuisee-1169319.php" target="_blank"> et </a><a title="Tous les articles de Anne Bauer" href="http://www.lesechos.fr/journalistes/index.php?id=735">Anne Bauer</a>, <a href="http://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/021431526984-general-desportes-au-rythme-actuel-larmee-francaise-sera-bientot-epuisee-1169319.php" target="_blank">Les échos </a>, 26/10/2015</p>
<div id="attachment_91961" class="wp-caption alignnone" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/1169319_general-desportes-au-rythme-actuel-larmee-francaise-sera-bientot-epuisee-web-tete-021431844094_660x352p.jpg" rel="colorbox[91947]"><img class="centered" title="1169319_general-desportes-au-rythme-actuel-larmee-francaise-sera-bientot-epuisee-web-tete-021431844094_660x352p" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/1169319_general-desportes-au-rythme-actuel-larmee-francaise-sera-bientot-epuisee-web-tete-021431844094_660x352p.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Le général Vincent Desportes. &#8211; Catherine Hélie/Gallimard</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<h2>Vincent Desportes lance un cri d’alarme sur la réduction des moyens militaires dans un ouvrage intitulé « La dernière bataille de France » (Le Débat-Gallimard).</h2>
<p>Ancien élève de Saint-Cyr et général de division de l’Armée de Terre, le général Vincent Desportes s’est fait le grand défenseur de son corps d’armée dans les opérations extérieures de la France. Ses critiques de la stratégie américaine – donc française – en Afghanistan lui avaient valu d’être débarqué en 2010 du commandement du Collège interarmées de défense.</p>
<p><strong>L’armée française a-t-elle aujourd’hui les moyens de faire face aux menaces ?</strong></p>
<p>Nous sommes dans une situation extrêmement critique. D’un côté, les menaces s’accroissent, le feu a pris tout autour de l’Europe, de l’Ukraine au Sahel en passant par le Moyen-Orient. De l’autre, les capacités de notre défense sont constamment réduites : moins 25 % sous Nicolas Sarkozy et à peu près la même chose sous François Hollande, selon l’actuelle loi de programmation militaire, même après la légère rectification décidée par le Président. Vérifiez vous-même. Si cette pente vertigineuse n’est pas sérieusement redressée, les armées françaises vont tout simplement disparaître : le dernier soldat français défilera sur les Champs-Elysées le 14 juillet 2040.</p>
<p>Ce qui est terrible, c’est que l’institution militaire, silencieuse par nature, est incapable de se défendre elle-même, comme peuvent le faire d’autres corps sociaux, médecins, architectes, avocats disposant « d’Ordres » dont c’est la mission. Des voix citoyennes doivent s’élever, au nom de la Nation. Mon devoir était de pousser un cri d’alarme. C’est l’objet de cet ouvrage, hélas plus réaliste que pessimiste.</p>
<p><strong>Pourquoi ce grand écart entre missions et moyens ?</strong></p>
<p>L’Europe a tué l’idée de guerre dans l’esprit des citoyens européens. Ils ont cru que le « soft power » pourrait remplacer le « hard power ». Nous avons intellectuellement « quitté l’histoire » en imaginant être parvenus dans un monde post-moderne qui avait définitivement éliminé la guerre et la barbarie.</p>
<p>Si la guerre a disparu, pourquoi conserver des armées ? Les citoyens se sont désintéressés de la défense dont les investissements sont devenus peu à peu illégitimes. En aval, on a pu, sans coût politique, rogner sur les budgets de défense pour redistribuer aux corps sociaux qui, eux, descendent dans la rue.</p>
<p><strong>Le 29 avril, le président Hollande a annoncé une rallonge budgétaire de 3,8 milliards d’euros sur quatre ans pour la défense. Est-ce suffisant ?</strong></p>
<p>C’est un frémissement positif mais insuffisant. Il s’agit simplement d’un ralentissement de la diminution du budget des armées… et surtout d’une manœuvre de communication. Mais ce geste symbolique &#8211; qui doit être salué &#8211; ne rétablit pas l’outil militaire à la hauteur des menaces et des ambitions de la France. Il est vrai qu’en 2016, on va recruter, et que le budget a été renforcé de 600 millions pour passer de 31,4 milliards d’euros dans la Loi de programmation initiale à 32 milliards. Mais la déflation des effectifs reste programmée et va reprendre. Les hausses sérieuses de budget ne sont prévues qu’après 2017 ! Autant dire que le gouvernement fait des promesses pour un avenir que personne ne connaît.</p>
<p><strong>Quel serait le budget militaire idéal ?</strong></p>
<p>Il n’y a évidemment pas de jauge absolue, tout dépend des ambitions, des menaces et de la façon dont on emploie le budget. Ce que l’on sait aujourd’hui, c’est que l’armée française est largement suremployée par rapport à ses capacités. Elle s’use. Elle ne peut plus se reconstituer (formation, entraînement, remise en condition…) entre deux engagements. Elle risque de se retrouver dans la même situation que l’armée britannique qui, malgré un budget supérieur au nôtre (plus de 40 milliards d’euros), est aujourd’hui incapable d’aller opérer au sol sur les théâtres extérieurs.</p>
<p><strong>Pourquoi la Grande-Bretagne est-elle dans cette situation ?</strong></p>
<p>Son armée a été surengagée par rapport à sa capacité. Presque simultanément, elle a déployé jusqu’à 40.000 soldats à Bassora en Irak et jusqu’à 10.000 dans le Helmand en Afghanistan, un effort très au-delà de ses possibilités et qui l’a profondément usée. Résultat, si l’armée britannique bombarde encore ici et là, il n’y a plus désormais aucun contingent britannique significatif engagé dans des opérations extérieures. L’armée britannique s’est détruite par sur-emploi et mettra a minima quatre ou cinq ans à se reconstruire. Pour tenir dans la durée, les armées américaines considèrent qu’on ne peut déployer au maximum qu’un soldat sur sept, sans épuiser le capital.</p>
<p><strong>Et l’armée française, est-elle épuisée ?</strong></p>
<p>En France, on applique un ratio de un sur six, largement dépassé aujourd’hui. Au rythme actuel, elle sera bientôt épuisée, particulièrement dans les forces terrestres. Nous sommes toujours capables de réussir des opérations coup de poing comme l’opération Serval, lancée en janvier 2013 au Mali pour arrêter la percée djihadiste. Mais on ne sait plus s’engager efficacement sur le long terme alors que tous les conflits auxquels nous prenons part sont des conflits longs.</p>
<p>Il y a des choix à faire : de la présence sous la Tour Eiffel, ou de l’efficacité opérationnelle en Syrie et au Sahel ? Les 7.000 soldats français déployés dans le cadre de l’opération Sentinelle n’ont qu’une <a title="Définition de Plus-value" href="http://www.lesechos.fr/finance-marches/vernimmen/definition_plus-value.html#xtor=SEC-3168" rel="lien_auto">plus-value</a> très limitée au regard des inconvénients majeurs de ce déploiement avant tout politique. Employer un soldat, dont la formation est très onéreuse, dans le rôle d’un employé de société de gardiennage est un véritable gâchis, au plan opérationnel et au plan budgétaire. Impôts dilapidés, dégradation continuelle des capacités opérationnelles individuelles et collectives… Sentinelle casse un outil qu’on regrettera très vite. Il est tout à fait légitime d’utiliser les soldats français pour la protection du territoire national, mais à condition de tirer le meilleur parti de leurs compétences spécifiques. L’armée n’est pas un stock de vigiles à déployer devant les lieux de culte !</p>
<p>La France a la chance d’avoir une belle armée, capable du meilleur. C’est la seule qui puisse encore défendre l’Europe. Il faut précieusement prendre soin de ce capital inestimable sans oublier que reconstruire une armée est extrêmement long et complexe. L’armée irakienne formée à coup de milliards de dollars par les Américains s’est « débandée » face à Daech. De même, l’armée malienne formée par la Mission européenne n’a guère résisté aux premiers coups de feu des Touaregs. Idem pour l’armée afghane, on l’a encore vu récemment à Kunduz devant les talibans…</p>
<p><strong>Mais avec l’Europe de la Défense, ne peut-on pas mutualiser les moyens militaires ?</strong></p>
<p>Notre horizon doit être l’Europe de la Défense. Mais, à ce jour, nous ne sommes parvenus à rien de sérieux. Le meilleur exemple de l’inanité de l’Europe de la défense, ce sont les Groupements tactiques de 1.500 hommes, parfaitement équipés et entraînés… mais qui n’ont jamais été utilisés, ni au Mali, ni en République centrafricaine alors que l’occasion en était clairement donnée.</p>
<p>A l’heure de la montée des dangers, la France ne doit surtout pas se départir des moyens de défense qu’elle possède encore. C’est pourquoi ces questions ne sont pas de nature budgétaire mais d’abord un problème de vision, de sens de l’Etat et de volonté politique.</p>
<p><strong>Et l’Otan ?</strong></p>
<p>Malheureusement, aujourd’hui, il faut le dire, l’Otan est préjudiciable aux intérêts de la défense européenne : la survie de cette organisation d’un autre âge est la première cause de l’effondrement des budgets européens de défense. Les Européens rêvent toujours du soldat Ryan… qui ne reviendra jamais plus les défendre. Le « pivot » américain vers le Pacifique n’est pas une vue de l’esprit : il est une tendance lourde, irréversible.</p>
<p>L’intérêt bien compris des Américains serait d’imposer l’autonomie aux Européens, mais, par courte vue, ils craignent une Europe-puissance qu’il faudrait admettre à part entière dans la gestion des affaires du monde. L’Otan ? Oui, mais profondément transformée, sans « primus inter pares » et dans laquelle les Européens seraient au minimum « l’actionnaire majoritaire ».</p>
<p><strong>La France est-elle vraiment menacée ?</strong></p>
<p>Ce n’est pas parce que la France, tout au bout de sa péninsule européenne, se croit protégée, qu’elle l’est. Au contraire. Après les Etats-Unis, elle est pour les djihadistes le deuxième « Grand Satan ». Les menaces sont concrètes. Quand l’armée française s’engage au Mali, elle va détruire des djihadistes qui ont l’intention de semer la terreur en France. L’intention de Daech est de perpétrer des attentats de masse sur le territoire national : la destruction de l’Etat islamique est dans l’intérêt immédiat des Français. Cela rend bien secondaires beaucoup d’autres considérations.</p>
<p><strong>Mais ces menaces ne sont-elles pas avant tout du domaine de la police ?</strong></p>
<p>Il y a un continuum entre sécurité et défense, mais l’une et l’autre sont complémentaires et nécessaires. Nos frontières sont poreuses, et plus on traitera la menace « à l’avant », moins on aura à le faire sur le territoire national. Ne rêvons pas d’une ligne Maginot antiterroriste : toutes les forteresses ont vocation à être détruites ou contournées. Cette « défense de l’avant », il faut sans relâche en expliquer la nécessité aux Français : plus les théâtres d’opérations sont lointains, moins le citoyen les relie à sa propre sécurité.</p>
<p>Pourtant, il n’y a pas d’autre solution que d’aller là où se trouvent les sources de la violence, et les tarir. L’erreur majeure serait de confondre « continuum » et « fusion ». Il faut consolider la coopération entre défense et sécurité, mais les missions et les moyens doivent rester spécifiques.</p>
<p><strong>Vous êtes donc d’accord avec les opérations lancées de l’autre côté de la Méditerranée ?</strong></p>
<p>Ce n’est pas la multiplication des interventions qui fait une stratégie. La France s’engage partout, mais on a du mal à identifier clairement une stratégie dans toutes ses dimensions. Elle pare au plus pressé, basculant ses efforts au gré des départs de feu sans jamais parvenir à traiter les problèmes « au fond ». Faute de pouvoir envoyer sur les théâtres des contingents adaptés aux enjeux, on projette des forces, on s’active au mieux, mais on ne travaille pas dans la durée ; souvent, on perd la nuit ce qu’on avait gagné dans les combats du jour.</p>
<p>C’est le Sisyphe interplanétaire, version casque lourd. On le voit en République centre-africaine, en Afghanistan et dans le désastre de Libye. Dans mon livre, j’affirme qu’on a transformé nos armées en « kit expéditionnaire », toujours à la peine pour transformer les gains tactiques en succès stratégique. Faute de budget, de moyens, l’armée française est capable de gagner des batailles, mais plus des guerres, car cela supposerait d’assurer la permanence des effets. Pensez qu’au Sahel, 3.500 soldats sont mobilisés sur un territoire plus vaste que l’Europe !</p>
<p><strong>Alors que c’est un point fort de la France, vous remettez aussi en cause l’inflation technologique militaire. Pourquoi ?</strong></p>
<p>Parce que l’effet délétère des coupes budgétaires sur nos forces est d’autant plus violent qu’il se couple avec un armement toujours plus sophistiqué et donc toujours plus coûteux. Or, cette inflation technologique &#8211; par elle-même réductrice des parcs et flottes &#8211; se traduit in fine par la contraction des formats et déflation des effectifs, une logique perverse… La technologie est utile. Cependant, l’hyper-sophistication produit des armées excellentes dans la bataille, au niveau technique, mais médiocres dans la guerre, au niveau stratégique. Quel triste exemple que l’Afghanistan, où la coalition internationale mobilisait les deux-tiers des budgets militaires du monde, où le différentiel technologique était le plus élevé de toute l’histoire militaire, sans qu’aient pu être vaincus quelque 30.000 talibans équipés de kalachnikovs !</p>
<p>La technologie ne confère pas hélas le don d’ubiquité qui serait fort utile vu la multiplicité de nos théâtres d’opération. Quand la France acquiert une frégate de dernière génération pour un milliard d’euros, elle se prive de quelque 10 navires plus modestes mais qui seraient plus efficaces pour surveiller son espace maritime, le deuxième du monde !</p>
<p><strong>Faut-il alors remettre en question la dissuasion nucléaire ?</strong></p>
<p>Du moins faut-il veiller à ce qu’elle ne devienne pas notre nouvelle ligne Maginot. Cette arme de non-emploi n’est utile que si on dispose d’une armée d’emploi, seule à même de prévenir son contournement et de faire face aux multiples enjeux sécuritaires infra-nucléaires. Or, le nucléaire, qui mobilise environ 20 % du budget d’investissement des armées, est une des premières victimes de l’inflation technologique ; il pourrait rapidement atteindre 30 % des dépenses militaires compte tenu des renouvellements de programmes prévus dans les dix ans à venir.</p>
<p>Il est temps de maîtriser une dérive perverse pour la défense française et d’envisager enfin la défense de manière globale. En ce sens, la sacralisation actuelle du nucléaire est une des plus graves menaces sur la sécurité des Français.</p>
<p><strong>Pourra-t-on gagner la lutte contre Daech ?</strong></p>
<p>Seulement si on trouve la stratégie commune, donc le but à atteindre. Pour l’heure, faute de savoir ce qu’on veut faire dans un Moyen-Orient qui a enterré les accords Sykes-Picot [délimitant une frontière entre l’Irak et la Syrie, NDLR], on mène une guerre de « containment » pour gagner du temps, le temps nécessaire pour déterminer le compromis possible entre les différentes parties prenantes, Iran, Arabie Saoudite, Irak, Turquie, Israël, etc.</p>
<p>Mais sans accord entre Obama et Poutine, sans reconnaissance des intérêts légitimes des uns et des autres, on ne pourra pas définir un objectif commun et donc nous continuerons à perdre du terrain comme nous le faisons, malgré toute notre force militaire, depuis l’été 2014.</p>
<p><strong>La Russie n’est donc pas notre adversaire ? Fallait-il alors lui vendre les navires Mistral ?</strong></p>
<p>Je pense qu’il ne fallait pas lui  <a href="http://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/021247582248-mistral-la-france-refuse-de-vendre-a-la-russie-1142455.php">livrer les Mistra</a> l, car il faut fixer des limites à Vladimir Poutine : il n’en respectera la France que davantage. C’est important ! D’autant plus que c’est le même Poutine qui fixe à présent le tempo des relations internationales.</p>
<p>Et lui, il a une vision : replacer la Russie au cœur du jeu international, préserver ses intérêts au Sud de la Méditerranée et sa base militaire de Tartous en Syrie, et enfin se défendre des mouvements djihadistes sur la frontière sud de la Russie. Son intervention a rebattu les cartes. Vendre ces navires à l’Egypte n’est pas un mauvais choix : cet Etat doit rester solide et ne pas devenir une zone de guerre comme ses voisins.</p>
<p><strong>Le gouvernement a-t-il tort de réclamer le départ de Bachar al-Assad ?</strong></p>
<p>La première vertu du stratège, c’est le réalisme. La mission première d’un chef d’Etat est d’assurer la sécurité de ses citoyens, pas de faire de la morale. Désormais les choses sont cependant plus claires :  <a href="http://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/021420727440-syrie-assad-a-moscou-pour-remercier-poutine-1167787.php">Bachar al-Assad est militairement soutenu par la Russie</a> et il fera donc partie du compromis à trouver pour sortir de cette crise.</p>
<p>Le rendez-vous de New-York lors de l’assemblée générale de l’ONU a été un grave échec. Il aurait fallu que les Etats-Unis, la Russie, la France fassent cause commune pour éteindre le feu, et donc lutter contre Daech. Après, il sera toujours temps de négocier, sachant que le président russe est évidemment plus attaché à sa base de Tartous qu’à Assad.</p>
<p><strong>Faut-il envoyer des troupes au sol ?</strong></p>
<p>Eventuellement, mais seulement quand on aura clairement déterminé l’état final recherché : en stratégie, la question des moyens est toujours une question de deuxième ordre, même si elle interagit avec la question de la finalité. Des troupes, mais quelles troupes ? Quelles nationalités ? Quelles religions ? Questions complexes. Quel volume de forces et quels risques, pour un engagement forcément très long, dans de vastes espaces ?</p>
<p>En 2003, l’armée américaine en Irak a mis un an pour reconquérir le Tigre et l’Euphrate avec 150.000 hommes. Elle a mis finalement neuf mois pour faire tomber Falloujah avec 40.000 hommes, dont 15.000 Américains. En comparaison, l’armée française a pu mobiliser un maximum de 5.000 hommes au Mali !</p>
<p><strong>La France devait-elle en 2011 contribuer au renversement du colonel Kadhafi ?</strong></p>
<p>A part Nicolas Sarkozy, qui défend, encore aujourd’hui, cette intervention ? Cet engagement n’était pas nécessaire. Je suis très critique quant à cette opération, mais pas plus que ceux qui savent que, dans la guerre, ce qui compte ce n’est pas l’intention initiale mais le résultat final. Et les conséquences de cette intervention, c’est non seulement la destruction de la Libye, mais aussi les migrants et le chaos que l’on a installé durablement au Sahel, et, pour bonne part, la consolidation de Boko Haram.</p>
<p>Autant, clairement, le 31 août 2013, il fallait lancer l’opération prévue contre les troupes de Bachar al-Assad, autant en Libye, il eut été infiniment plus sage de s’arrêter au but initialement fixé &#8211; arrêter la poussée blindée devant Benghazi – et ne pas laisser dériver dramatiquement la mission.</p>
<h5>Propos recueillis par Anne Bauer et Jacques Hubert-Rodier<span style="font-size: 13px;"> </span></h5>
<p>===================================================</p>
<p>On pourra aussi l&#8217;écouter <a href="http://www.franceinter.fr/emission-le-79-vincent-desportes-un-jour-ou-lautre-il-y-aura-un-attentat-de-masse-en-france" target="_blank">ici sur France Inter</a> ou là au <a href="http://www.europe1.fr/evenements/le-club-de-la-presse-avec-vincent-desportes-2539589" target="_blank">club de la presse Europe 1.</a></p>
<h3>Vincent Desportes : &#8220;La Russie est un allié objectif de la sécurité des Français&#8221;</h3>
<p><iframe frameborder="0" width="590" height="332" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x3bfsbi" allowfullscreen></iframe></p>
<p><iframe frameborder="0" width="590" height="332" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x3bfz0q" allowfullscreen></iframe></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=92203
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade)
uri: 2015-11-04-Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-04112015/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute d&#8217;Olivier Delamarche: &#8220;Les marchés entendent ce qu&#8217;ils veulent entendre&#8221; &#8211; 02/11</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/yQVmFoP0l_8" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Marc Riez (1/2): La FED montera-t-elle ses taux avant la fin de l&#8217;année ? &#8211; 02/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4591506415001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-12-la-fed-montera-t-elle-ses-taux-avant-la-fin-de-l-annee-0211-678261.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4591506415001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-12-la-fed-montera-t-elle-ses-taux-avant-la-fin-de-l-annee-0211-678261.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4591506415001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-12-la-fed-montera-t-elle-ses-taux-avant-la-fin-de-l-annee-0211-678261.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4591506415001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-12-la-fed-montera-t-elle-ses-taux-avant-la-fin-de-l-annee-0211-678261.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Marc Riez (2/2): L&#8217;économie européenne est-elle passée d&#8217;un sommeil profond à une somnolence ? &#8211; 02/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4591513118001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-l-economie-europeenne-est-elle-passee-d-un-sommeil-profond-a-une-somnolence-0211-678281.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4591513118001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-l-economie-europeenne-est-elle-passee-d-un-sommeil-profond-a-une-somnolence-0211-678281.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4591513118001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-l-economie-europeenne-est-elle-passee-d-un-sommeil-profond-a-une-somnolence-0211-678281.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4591513118001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-l-economie-europeenne-est-elle-passee-d-un-sommeil-profond-a-une-somnolence-0211-678281.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Philippe Béchade: &#8220;Les banques centrales sont obligées d&#8217;inventer des concepts&#8221; &#8211; 28/10</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/zcL3VPas5mg" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Philippe Béchade VS Stanislas De Bailliencourt (1/2): &#8220;Les banques centrales sont obligées d&#8217;inventer des concepts pour masquer le fait que les QE n&#8217;ont aucun des effets annoncés&#8221; &#8211; 28/10</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4583669808001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-stanislas-de-bailliencourt-12-les-banques-centrales-sont-obligees-d-inventer-des-concepts-pour-masquer-le-fait-que-les-qe-n-ont-aucun-des-effets-annonces-2810-673971.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4583669808001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-stanislas-de-bailliencourt-12-les-banques-centrales-sont-obligees-d-inventer-des-concepts-pour-masquer-le-fait-que-les-qe-n-ont-aucun-des-effets-annonces-2810-673971.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4583669808001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-stanislas-de-bailliencourt-12-les-banques-centrales-sont-obligees-d-inventer-des-concepts-pour-masquer-le-fait-que-les-qe-n-ont-aucun-des-effets-annonces-2810-673971.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4583669808001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-stanislas-de-bailliencourt-12-les-banques-centrales-sont-obligees-d-inventer-des-concepts-pour-masquer-le-fait-que-les-qe-n-ont-aucun-des-effets-annonces-2810-673971.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Stanislas De Bailliencourt (2/2): Le moment est-il opportun pour investir en Bourse ? &#8211; 28/10</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4583669253001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-stanislas-de-bailliencourt-22-le-moment-est-il-opportun-pour-investir-en-bourse-2810-673973.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4583669253001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-stanislas-de-bailliencourt-22-le-moment-est-il-opportun-pour-investir-en-bourse-2810-673973.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4583669253001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-stanislas-de-bailliencourt-22-le-moment-est-il-opportun-pour-investir-en-bourse-2810-673973.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4583669253001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-stanislas-de-bailliencourt-22-le-moment-est-il-opportun-pour-investir-en-bourse-2810-673973.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Les indés de la finance: &#8220;La meilleure performance enregistrée par le Cac 40 au mois d&#8217;octobre relève du miracle pur&#8221;, Philippe Béchade &#8211; 30/10</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4587857873001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4587857873001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4587857873001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4587857873001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Jacques Sapir: &#8220;il y a toujours une très fort&#8230;&#8221; &#8211; 03/11</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/qnwdUldIgOw" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Les points sur les &#8220;i&#8221;: Jacques Sapir: &#8220;La Chine est consciente de la nécessité de faire baisser la pollution aux aérosols&#8221; &#8211; 03/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4593723606001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fles-points-sur-les-i-jacques-sapir-la-chine-est-consciente-de-la-necessite-de-faire-baisser-la-pollution-aux-aerosols-0311-681683.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4593723606001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fles-points-sur-les-i-jacques-sapir-la-chine-est-consciente-de-la-necessite-de-faire-baisser-la-pollution-aux-aerosols-0311-681683.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4593723606001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fles-points-sur-les-i-jacques-sapir-la-chine-est-consciente-de-la-necessite-de-faire-baisser-la-pollution-aux-aerosols-0311-681683.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4593723606001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fles-points-sur-les-i-jacques-sapir-la-chine-est-consciente-de-la-necessite-de-faire-baisser-la-pollution-aux-aerosols-0311-681683.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/15-11-02-hollane-gantzer.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/15-11-02-hollane-gantzer.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/1556442718_B976965318Z.1_20151102211805_000_G4L5HATLA.1-0.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/1556442718_B976965318Z.1_20151102211805_000_G4L5HATLA.1-0.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3263754314_1_3_ngOIGZoW.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3263754314_1_3_ngOIGZoW.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264142374_1_3_gaFCCC8l.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264142374_1_3_gaFCCC8l.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264144288_1_3_18dkHaCh.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264144288_1_3_18dkHaCh.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/1732_sarko_maso.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/1732_sarko_maso.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/2088404957_B976965216Z.1_20151102204605_000_GND5H2E5D.1-0.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/2088404957_B976965216Z.1_20151102204605_000_GND5H2E5D.1-0.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3263918210_1_3_aepNY5Qh.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3263918210_1_3_aepNY5Qh.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264106328_1_3_zj9p3Z0A.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264106328_1_3_zj9p3Z0A.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3263889140_1_3_aAzNpY8v.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3263889140_1_3_aAzNpY8v.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/SP20151101_Sinai-1000.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/SP20151101_Sinai-1000.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264138874_1_3_In2tQIvi.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264138874_1_3_In2tQIvi.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/151031-halloween-poutine-bachar-cambon.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/151031-halloween-poutine-bachar-cambon.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3263949842_1_3_aFzvz1fV.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3263949842_1_3_aFzvz1fV.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3263950004_1_3_LCJtLbHO.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3263950004_1_3_LCJtLbHO.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264017104_1_3_9qCCWyJ4.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264017104_1_3_9qCCWyJ4.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/schot_2015-10-27-7294.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/schot_2015-10-27-7294.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/dessin-kountouris_2015-10-31-7335.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/dessin-kountouris_2015-10-31-7335.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264029018_1_3_llO6Fuaq.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264029018_1_3_llO6Fuaq.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3263762526_1_3_tntk7GTG.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3263762526_1_3_tntk7GTG.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/12049573_1091817807498038_5696411396074762849_n-804c6.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/12049573_1091817807498038_5696411396074762849_n-804c6.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3263818524_1_3_834CTOh4.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3263818524_1_3_834CTOh4.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/capture_decran_2015-10-29_a_08.47.08.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/capture_decran_2015-10-29_a_08.47.08.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ob_caa583_a-fumeuroge-ne.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ob_caa583_a-fumeuroge-ne.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/wr-1.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/wr-1.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264157220_1_3_QuAM4EiY.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264157220_1_3_QuAM4EiY.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3263981420_1_3_8YZdwf4i.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3263981420_1_3_8YZdwf4i.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264010706_1_3_HTfo5m96.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264010706_1_3_HTfo5m96.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/wr.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/wr.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/15-10-29-valls-marine-le-pen.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/15-10-29-valls-marine-le-pen.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3263758870_1_3_sIsAY87d.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3263758870_1_3_sIsAY87d.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3263762558_1_3_2VXXD7UK.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3263762558_1_3_2VXXD7UK.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3263824004_1_3_0BogiEqY.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3263824004_1_3_0BogiEqY.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264028990_1_3_2xioezsP.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264028990_1_3_2xioezsP.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264147100_1_3_vnhlTUjy.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/3264147100_1_3_vnhlTUjy.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Babouse-3893.gif" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Babouse-3893.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ob_ba3a68_07.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/ob_ba3a68_07.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/wr-2.png" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/wr-2.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=91960
title: Grèce : comment renflouer les banques ? Par Romaric Godin
uri: Grèce-comment-renflouer-les-banques-Par-Romaric-Godin
url: http://www.les-crises.fr/grece-comment-renflouer-les-banques-par-romaric-godin/
content:
<blockquote><p>et hop, 14 milliards d&#8217;euros, et un risque ENORME pour les gros investisseurs privés too big to fail, qui appelleront à l&#8217;aide en cas d&#8217;inévitable problème&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : Romaric Godin, <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-comment-renflouer-les-banques-518829.html" target="_blank">La Tribune</a>, 02/11/2015</p>
<div id="attachment_92126" class="wp-caption aligncenter" style="width: 600px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/banques-grecques.jpg" rel="colorbox[91960]"><img class="centered" title="banques-grecques" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/banques-grecques.jpg" alt="" width="590" /></a><p class="wp-caption-text">Les banques grecques auront besoin de 14,4 milliards d&#8217;euros. (Crédits : Reuters)</p></div>
<p><strong>La BCE a estimé les besoins de capitaux des banques grecques à 14,4 milliards d&#8217;euros. Un mécanisme complexe devrait être choisi pour préserver les intérêts des investisseurs privés et des contribuables européens. </strong></p>
<p>Les banques grecques ont jusqu&#8217;à vendredi 6 novembre pour faire connaître les moyens par lesquels elles entendent trouver 14,4 milliards d&#8217;euros nécessaires à leur recapitalisation. <a href="http://www.macropolis.gr/?i=portal.en.economy.3090" target="_blank">Samedi 31 octobre, la BCE &#8211; agissant en tant que superviseur unique bancaire de la zone euro &#8211; a en effet publié le résultat de sa revue de la qualité des actifs (<em>Asset Quality Review</em> ou AQR). </a>Dans le scénario de base, conforme aux prévisions macroéconomiques du mémorandum signé à la mi-août entre la Grèce et ses créanciers, les besoins des banques grecques sont estimés à 4,4 milliards d&#8217;euros. Dans un scénario plus difficile, la BCE estime ce besoin est estimé à 14,4 milliards d&#8217;euros. C&#8217;est ce chiffre qui sera retenu comme référence pour recapitaliser les banques grecques.</p>
<h2>La mécanique du renflouement</h2>
<p>Cette estimation correspond aux attentes du marché et est nettement inférieure à la somme de 25 milliards d&#8217;euros que les créanciers avaient mis à disposition des banques grecques dans le cadre du mémorandum. Selon les informations publiées dans la presse grecque et internationale ce week-end, la recapitalisation du secteur devrait être réalisée en trois parties. Les levées de fonds privées et certaines ventes d&#8217;actifs (<a href="http://www.macropolis.gr/?i=portal.en.economy.3090" target="_blank">notamment, selon le site grec Macropolis</a>, d&#8217;une partie importante de la filiale turque de la Banque Nationale de Grèce, Finansbank) devraient rapporter 4,4 milliards d&#8217;euros.</p>
<p>Parallèlement, le Mécanisme européen de Stabilité (MES) devrait verser au Fonds hellénique de stabilité financière (HFSF) 10 milliards d&#8217;euros pour compléter les besoins bancaires. Mais 25 % seulement de cette somme prendra la forme d&#8217;une prise de participation du HFSF dans les banques. Les 75 % restants prendront la forme d&#8217;un instrument financier, les « Contigents convertibles », <a href="http://archives.lesechos.fr/archives/cercle/2011/10/17/cercle_38863.htm" target="_blank">plaisamment appelées « CoCos » </a>sur les marchés. Ces « CoCos » sont des obligations dites « hybrides » : ce sont des prêts comptabilisés comme du capital. Pourquoi ? Parce que, dans certaines situations précisées par contrat, ces obligations sont automatiquement converties en capital, autrement dit en actions.</p>
<h2>Pourquoi les CoCos ?</h2>
<p>Pourquoi avoir recours aux « CoCos » qui, sur les marchés, sont considérés comme des titres assez risqués pour les investisseurs ? Pour deux raisons. La première répond à l&#8217;obsession des créanciers : épargner l&#8217;engagement des contribuables. Si la situation des banques grecques reste sous contrôle, autrement dit si le « scénario central » se confirme, cette somme sera remboursée au HFSF puisqu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;obligations, et donc au MES. <em>In fine</em>, la somme directement et effectivement versée dans le secteur financier hellénique ne sera donc que de 2,5 milliards d&#8217;euros. Deuxième raison : en réduisant la recapitalisation directe par l&#8217;État, on réduit la dilution des autres actionnaires des banques grecques et on les incite de cette façon à abonder dans l&#8217;augmentation de capital privé. On espère ainsi pouvoir réduire les besoins couverts par le HFSF et donc par le contribuable européen.</p>
<h2>Préserver les investisseurs privés</h2>
<p>Les discussions de cette semaine viseront donc à établir la part des Cocos dans le montant mis à disposition du HFSF. Plus il sera important, plus les investisseurs privés seront prompts à réinvestir dans les banques grecques. Les banques, de leur côté, ont fait savoir qu&#8217;elles désiraient avoir le plus possible recours aux fonds privés. Samedi, un des investisseurs d&#8217;Eurobank, une des quatre banques grecques, le milliardaire étatsunien William Ross, a prévenu qu&#8217;il ne voulait pas investir dans une banque « <em>nationalisée</em>. » Il a donc demandé l&#8217;usage des Cocos. <a href="http://www.ekathimerini.com/203034/article/ekathimerini/business/greece-sets-terms-for-aiding-159-billion-bank-recapitalization" target="_blank">La justification de William Ross </a>est intéressante, car elle place le problème sur le plan de la responsabilité morale de la situation. « <em>Puisque ce sont les actions du gouvernement grec qui ont conduit à la mise en place du contrôle des capitaux et que cette mise en place à conduit à ce besoin de capital, cela n&#8217;aurait aucun sens pour le gouvernement de diluer les actionnaires des banques </em>», a-t-il expliqué.</p>
<h2>Le gouvernement grec marginalisé</h2>
<p>Pour William Ross, c&#8217;est donc l&#8217;action du gouvernement grec qui a conduit à ce besoin de recapitalisation. Il est donc logique que ce gouvernement paie pour ces nouveaux besoins (les fonds du HFSF sont des prêts du MES à Athènes), mais sans nuire aux intérêts des investisseurs privés qui n&#8217;ont aucune responsabilité dans la situation. Cette lecture est, en réalité, aussi celle des créanciers de la Grèce. Dans le projet de loi sur la recapitalisation bancaire qui a été imposée par le mémorandum et qui sera votée samedi selon la procédure d&#8217;urgence, la marge de manœuvre de l&#8217;Etat grec est réduite à néant. Le conseil du HFSF comprendra ainsi trois représentants des créanciers, un de la Banque de Grèce et deux du gouvernement, qui sera donc minoritaire. Il n&#8217;y a donc en réalité aucun risque de « nationalisation » comme le prétend William Ross.</p>
<h2>La question de la responsabilité</h2>
<div id="adslvr_wrapper_video_container_132725"></div>
<p>Quant à la question de la responsabilité, elle est évidemment sujette aux interprétations des uns et des autres. L&#8217;AQR de la BCE évalue la dégradation des créances douteuses des banques grecques, autrement dit des prêts susceptibles de ne pas être remboursés à 7 milliards d&#8217;euros supplémentaires par rapport au précédent AQR réalisé voici un an. A cela s&#8217;ajoute la perte de valeur des « collatéraux », autrement dit des titres utilisés par les banques pour couvrir son passif. Enfin, la BCE précise que les besoins ont été « amplifiés » par les modifications méthodologiques de ces revues. L&#8217;essentiel de cette dégradation est dû, comme le dit William Ross, à l&#8217;imposition du contrôle des capitaux et les trois semaines de fermeture des banques décidées par le gouvernement grec le 28 juin. L&#8217;économie grecque s&#8217;est alors mise à l&#8217;arrêt, provoquant ces dégradations.</p>
<h2>La responsabilité des créanciers</h2>
<p>Mais la réalité est évidemment plus complexe. Ce contrôle des capitaux est le fruit du refus de la BCE d&#8217;augmenter les liquidités d&#8217;urgence aux banques grecques. Et ce refus lui-même s&#8217;inscrit dans le bras de fer entre la Grèce et ses créanciers et, notamment, par la décision d&#8217;Alexis Tsipras d&#8217;appeler à un référendum sur les propositions des créanciers. Ce serait donc en raison de ce référendum que les banques doivent aujourd&#8217;hui être recapitalisées. Mais, là encore, ce serait oublier plusieurs éléments. D&#8217;abord, le fait que la Grèce avait fait entre le pré-accord du 20 février et le 27 juin avait proposé plusieurs éléments de compromis, tous rejetés.</p>
<p>Le dernier plan grec, datant du 22 juin, incluait même des baisses de pensions, longtemps réclamées par les créanciers. Mais ces derniers voulaient une victoire politique, ils sont donc rejeté ce plan comme les autres, alors même que, via des rumeurs et des informations quotidiennes sur les retraits, les banques se vidaient de leurs dépôts. Les créanciers ont clairement utilisé l&#8217;arme des banques &#8211; le point faible de la Grèce &#8211; contre Athènes, et c&#8217;est bien la raison principale pour laquelle il faut renflouer ces établissements aujourd&#8217;hui. Du reste, la BCE qui avait la maîtrise du HFSF, encore doté alors de 11 milliards d&#8217;euros, avant le 30 juin, a refusé de renflouer les banques grecques comme elle en avait le droit après l&#8217;accord du 20 février. Elle a préféré utiliser la liquidité d&#8217;urgence comme moyen de pression. De ce point de vue, l&#8217;engagement des contribuables de la zone euro est logique : ils paient là le prix de la stratégie politique de leurs dirigeants qu&#8217;ils ont démocratiquement choisis.</p>
<h2>La responsabilité des investisseurs privés</h2>
<p>Par ailleurs, William Ross et les autres investisseurs privés ont fait confiance à l&#8217;AQR de la BCE d&#8217;automne 2014. Or, cet AQR s&#8217;est révélé inopérant face au scénario du risque politique, ce qui, du reste, devrait rendre cet exercice sujet à caution pour l&#8217;avenir. Les investisseurs privés ont donc sous-estimé le risque d&#8217;une erreur de la BCE et la fragilité réelle du secteur financier grec. Ils n&#8217;ont pas évalué le risque politique, pourtant évident dans un pays soumis à une politique d&#8217;austérité rejetée par la population. En sous-estimant le risque politique et la fragilité des banques grecques, ils ont sous-estimé l&#8217;utilisation par les créanciers des banques grecques comme une arme contre le pouvoir politique grec. Bref, l&#8217;investissement de William Ross était un investissement bien hardi. Il serait donc logique qu&#8217;il fût dilué. Au final, le scénario officiel de la responsabilité unique du gouvernement Tsipras I arrange tout le monde et permet de ménager les intérêts des uns et des autres, Etat grec excepté, évidemment.</p>
<h2>Débat sur les expulsions</h2>
<p>Car, en marge de cette question de la recapitalisation des banques demeure la question des expulsions des ceux qui ne peuvent honorer les traites de leurs crédits immobiliers. Les créanciers voudraient abaisser le niveau à partir duquel on peut expulser, fixé aujourd&#8217;hui à des biens supérieurs à 250.000 euros. Le but des créanciers est simple : en expulsant davantage, on peut réduire les besoins des banques puisque davantage de créances douteuses sont « réalisées. » On réduit donc les besoins de fonds européens et on laisse plus de place aux investisseurs privés. C&#8217;est aujourd&#8217;hui un des points principaux d&#8217;achoppement de la discussion entre le gouvernement grec et ses créanciers.</p>
<p>Mais le temps presse. D&#8217;abord parce que sans banques fonctionnelles, l&#8217;économie grecque ne repartira pas. Ensuite, parce que la recapitalisation des banques doit être achevée avant le 31 décembre. Pour une raison simple : au-delà de cette date s&#8217;appliquera la directive de résolution de l&#8217;union bancaire. Or, dans cette directive, ce sont les créanciers des banques &#8211; donc les investisseurs privés &#8211; qui seront mis à contribution. On aura compris que ce n&#8217;est pas la stratégie menée. C&#8217;est même ce que l&#8217;on cherche à éviter. D&#8217;où ce paradoxe : les créanciers de la zone euro, qui prétendaient que l&#8217;Union bancaire était une solution, cherchent aujourd&#8217;hui à éviter l&#8217;application de cette union.</p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=91830
title: L’Empire le plus bête du monde, par Dmitri Orlov
uri: L-Empire-le-plus-bête-du-monde-par-Dmitri-Orlov
url: http://www.les-crises.fr/lempire-le-plus-bete-du-monde-par-dmitri-orlov/
content:
<blockquote><p> Un article pour sourire un peu, mais qu&#8217;on lira avec le recul habituel&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://cluborlov.blogspot.fr/2015/10/the-worlds-silliest-empire.html">Club Orlov</a>, le 06/10/2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/PukeRainbows1.jpg" rel="colorbox[91830]"><img class="centered" title="PukeRainbows" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/PukeRainbows1.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Je ne peux pas m&#8217;empêcher de remarquer que ces dernières semaines l&#8217;Empire est devenu extrêmement bête &#8211; si stupide que je pense qu&#8217;il mérite le titre d&#8217;Empire le plus bête du monde. Certains pourraient prétendre qu&#8217;il a été stupide par le passé, mais les récentes évolutions semblent montrer un saut gigantesque dans son degré de bêtise.</p>
<p>La première très grosse bêtise a fait surface quand le général Lloyd J. Austin III, le chef du commandement central des États-Unis, a indiqué à un comité sénatorial que seul un très petit nombre de combattants syriens entraînés par les États-Unis &#8211; pas plus de cinq peut-être &#8211; combattaient encore. La facture pour les entraîner et les équiper a été de 500 millions de dollars. Cela fait 100 millions par combattant mais tout va bien tant que les sous-traitants militaires sont payés. Les choses sont devenues encore plus embarrassantes quand il s&#8217;est avéré par la suite que ces quelques rares combattants s&#8217;étaient fait cambrioler par ISIS/Al-Qaïda (quelle que soit la manière dont ils s&#8217;appellent) et avaient perdu armes et véhicules.</p>
<div id="attachment_91845" class="wp-caption alignnone" style="width: 300px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/Austin1.jpg" rel="colorbox[91830]"><img class="centered" title="Austin" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/Austin1.jpg" alt="" width="290" /></a><p class="wp-caption-text">Général Ausin</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Le Général Austin reprend le rôle du Lt. Général Casey dans le film Mars Attacks de Tim Burton ! C&#8217;était déjà un rôle très stupide, mais son rôle actuel constitue une nette progression, en termes de niveau hiérarchique comme en termes de degré de bêtise.</p>
<div id="attachment_91848" class="wp-caption alignnone" style="width: 340px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/Casey2.gif" rel="colorbox[91830]"><img class="centered" title="Casey" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/10/Casey2.gif" alt="" width="330" /></a><p class="wp-caption-text">Lieutenant Général Casey<br />Mars Attacks!</p></div>
<p>L&#8217;épisode de stupidité suivant s&#8217;est déroulé devant l&#8217;assemblée Générale des Nations-Unies quand Obama, qui s&#8217;est exprimé durant 30 minutes au lieu des 15 accordées (M. le stupide Président sait-il au moins lire une montre ?), a réussi la performance d&#8217;utiliser tout ce temps pour ne dire absolument rien de sensé pour qui que ce soit.</p>
<p>Mais c&#8217;est le discours de Poutine qui a exposé aux yeux de tous la bêtise de l&#8217;Empire, lorsqu&#8217;il a sermonné les ÉU pour avoir fait du Moyen-Orient le théâtre d&#8217;un bain de sang avec leurs interventions maladroites. La phrase, maintes fois relayée « Comprenez-vous ce que vous avez fait ? » n&#8217;est cependant pas tout à fait exacte. La phrase russe « Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили? » peut être plus précisément traduit par « Comment ne pouvez-vous pas, même aujourd&#8217;hui, comprendre quelle monstrueuse pagaille vous avez provoquée ? » Les mots ont leur importance. Ce n&#8217;est pas de cette manière qu&#8217;on s&#8217;adresse à une super puissance devant une assemblée de leaders mondiaux ; c&#8217;est ainsi qu&#8217;on réprimande un enfant stupide et capricieux. Aux yeux du monde entier, cela donne l&#8217;image d&#8217;un Empire plutôt idiot.</p>
<p>Ce qui s&#8217;est produit ensuite est l&#8217;annonce par la Russie du début de sa campagne de bombardements contre toutes les types de terroristes en Syrie (et peut-être en Irak aussi, la demande irakienne est dans la boite mail de Poutine). Ce qui est remarquable avec cette campagne de bombardements, c&#8217;est qu&#8217;elle est entièrement légale. Le gouvernement syrien, légitimement élu, a demandé l&#8217;aide de la Russie. La campagne a été approuvée par le parlement russe. De l&#8217;autre côté, la campagne de bombardement menée par les États-Unis est totalement illégale. Il n&#8217;existe que deux possibilités pour bombarder légalement le territoire d&#8217;un autre pays : 1 &#8211; une demande provenant du gouvernement de ce pays. 2 &#8211; une résolution du Conseil de Sécurité de l&#8217;ONU. Les ÉU n&#8217;ont obtenu ni l&#8217;une, ni l&#8217;autre.</p>
<p>Pourquoi est-ce important ? Parce que l&#8217;ONU, avec son Conseil de Sécurité, a été créée pour éviter les guerres, en empêchant les nations d&#8217;entrer dans des conflits militaires sans devoir assumer toutes sortes de répercussions économiques et politiques. Après la Seconde Guerre mondiale, on s&#8217;est dit que les guerres étaient horribles et que quelque chose devait être fait pour les éviter. Mais les États-Unis estiment que cela n&#8217;est pas vraiment nécessaire. Lorsqu&#8217;un correspondant de presse russe (Gayane Chichakyan de RT) a demandé au porte-parole de la Maison Blanche sur quelle base légale les ÉU bombardaient la Syrie, il a commencé par faire semblant de ne pas comprendre la question, puis bredouillé de manière incohérente, en apparaissant plutôt ridicule. Voyez-vous, les États-Unis aiment faire la guerre (ou plus précisément, leurs sous-traitants militaires aiment faire la guerre, parce que cela leur permet de s&#8217;enrichir et de contrôler une grande partie du gouvernement américain). Mais les États-Unis ne peuvent gagner aucune guerre, ce qui rend l&#8217;ensemble de leur effort de guerre plutôt stupide (de manière meurtrière).</p>
<p>Malgré les réticences américaines, l&#8217;ONU empêche les guerres de fait. Récemment, elle a empêché les États-Unis de mettre en place une « frappe limitée contre le régime Assad en réponse à l&#8217;utilisation éhontée d&#8217;armes chimiques ». Cela a été facilité par le jeu adroit de la diplomatie russe, qui a abouti à ce que la Syrie abandonne volontairement son stock d&#8217;armes chimiques. Négligeant la diplomatie, les ÉU ont tiré quelques missiles de croisière en direction de la Syrie, mais les Russes les ont promptement éliminés du ciel, obligeant le Pentagone à repenser de façon majeure sa stratégie, et, bien sûr, ridiculisant les États-Unis.</p>
<p>Mais une fois qu&#8217;on s&#8217;est ridiculisé soi-même, pourquoi s&#8217;arrêter ? Effectivement, Obama n&#8217;affiche aucunement l&#8217;intention d&#8217;en rester là. A peu près toute l&#8217;assemblée générale de l&#8217;ONU savait que l&#8217;attaque chimique du gouvernement syrien contre son propre peuple n&#8217;avait jamais existé. Les produits chimiques ont été fournis par les Saoudiens et involontairement utilisés par les rebelles syriens contre eux-mêmes. Mentir, lorsque tout le monde sait que vous mentez, et sait que vous savez que vous mentez : est-il possible d&#8217; être plus stupide encore ?</p>
<p>OK. Et à quoi bon parler continuellement, à tort et à travers, de « la liberté et la démocratie » au Moyen-Orient, après avoir plongé toute la région dans le chaos à travers leurs interventions de lobotomisés ? La seule voix de la raison aux États-Unis semble être celle de Donald Trump, qui a récemment déclaré que le Moyen-Orient était plus stable sous Saddam Hussein, Moammar Khaddafi et Bachar al-Assad. C&#8217;était effectivement le cas. Le fait que le seul politicien non-stupide qui reste aux États-Unis soit Trump &#8211; ce sac à fric pompeux &#8211; place très haut le niveau de bêtise de l&#8217;ensemble du pays.</p>
<p>Parler à tort et à travers de « la liberté et la démocratie » au Moyen-Orient est également stupide car l&#8217;ensemble de la région est tribal &#8211; l&#8217;a été depuis quelques milliers d&#8217;années, et le sera pour quelques milliers d&#8217;années encore. Dans chaque localité, une tribu est au-dessus des autres. Si l&#8217;idée est de la découper en unités territoriales souveraines (aucune d&#8217;entre elles ne se désigne en tant que nation, car chacune finit par être multinationale), alors chaque unité territoriale s&#8217;avérera être gouvernée par une tribu pendant que les autres renâcleront. Faire des bourdes et exploiter la grogne pour provoquer un « changement de régime » &#8211; et automatiquement l&#8217;ensemble de la région s&#8217;enflamme.</p>
<p>Israël en est un bon exemple : une tribu y fait la loi, les Juifs. Ils peuvent flinguer ou bombarder n&#8217;importe qui d&#8217;autre dans la plus totale impunité. Le pays est considéré comme « démocratique » pour la bonne raison que les Juifs ont le droit de vote, ce qui est très bien pour les Juifs. Les Alaouites de Syrie peuvent voter eux aussi &#8211; et voter pour Bachar al-Assad ; pourquoi est-ce que cela ne suffit pas ? À cause de l&#8217;hypocrisie des Américains et de leur « deux poids, deux mesures ».</p>
<p>Et ainsi de suite. L&#8217;Arabie Saoudite est aux mains d&#8217;une tribu, la Maison des Saoud, et tout les autres sont privés de droits civils. L&#8217;Irak était autrefois dirigé par les Sunnites de la tribu de Saddam Hussein, mais les Américains les ont délogés, et ce qui en reste est maintenant dirigé par les Chiites du Sud, tandis que les Sunnites en sont partis et ont rejoint Daesh. Tout cela peut paraître super simple, mais pas pour les Américains, parce que cela va à l&#8217;encontre de leur idéologie, selon laquelle l&#8217;ensemble du monde doit être remodelé à leur image. Et donc ils continuent d&#8217;essayer de le faire (ou prétendent essayer de faire, car les résultats ne comptent pas vraiment, tant que les fournisseurs d&#8217;armes et de mercenaires continuent à être payés) et ils n&#8217;ont visiblement pas l&#8217;air de se préoccuper le moins du monde de l&#8217;air particulièrement stupide que cela leur donne.</p>
<p>Et ainsi se dessine le schéma typique : les États-Unis bombardent un pays jusqu&#8217;à en faire un tas de ruines fumantes, préparent une invasion terrestre, mettent en place un régime fantoche, et, plus ou moins rapidement, se retirent. Le régime fantoche s&#8217;écroule, et vous voilà face soit à un chaos ingouvernable ou à une forme passablement vilaine de dictature, soit un peu des deux : un État inexistant, comme la Libye, le Yémen, une bonne partie de l&#8217;Afghanistan, l&#8217;Irak et la Syrie. Peu importe au fond un tel résultat (du moins tant que les vendeurs d&#8217;armes continuent à être payés), dans la mesure où le leitmotiv de l&#8217;Amérique semble être : « Ayons l&#8217;air de crétins et continuons comme ça ». Détruisez un pays &#8211; et en avant pour la prochaine campagne de bombardements.</p>
<p>Mais c&#8217;est ici que l&#8217;ensemble en devient absolument stupide : ils ne peuvent pas même y parvenir en Syrie. Cela fait un an maintenant que les Américains bombardent Daesh ; et dans le même temps, Daesh est devenu plus fort et contrôle davantage de territoire. Mais ils ne se sont pas allés jusqu&#8217;à renverser Assad ; au lieu de ca, les gars de Daesh passent leur temps à se pavaner dans le désert en haillons noirs et baskets blanches, à prendre des selfies, exploser des sites archéologiques, réduire les femmes en esclavage et décapiter tous ceux dont la tête ne leur revient pas.</p>
<p>Mais il semble à présent que les Russes ont réussi en cinq jours ce que les Américains n&#8217;ont pas réussi en un an, et les gars de Daesh s&#8217;enfuient en Jordanie ; d&#8217;autres veulent aller en Allemagne et demandent l&#8217;asile. Ce qui a rendu les Américains furieux, parce que, voyez-vous, les Russes bombardent &#8220;leurs&#8221; terroristes &#8211; ceux que les Américains avaient recrutés, équipés et entraînés&#8230; puis bombardés ? Je sais, c&#8217;est débile &#8211; mais vrai. Les Russes ne connaîtront rien de tel, parce que leur approche est la suivante : si cela a l&#8217;air d&#8217;un terroriste, cancane comme un terroriste, alors c&#8217;est un terroriste, donc on le bombarde.</p>
<p>Mais on peut comprendre que cette perspective n&#8217;emporte pas l&#8217;adhésion des Américains : là, ils avaient soigneusement déversé des tonnes d&#8217;armes et matériel, en bombardant soigneusement dans les coins de façon à ne rien endommager, et voilà que les Russes déboulent et réduisent le tout en fumée ! Les Saoudiens sont absolument blancs de rage, étant donné qu&#8217;ils en avaient payé la majeure partie. Et en plus, les terroristes sont leurs frères wahhabites ou takfiris &#8211; ceux-là mêmes qui se plaisent à déclarer à bien d&#8217;autres musulmans qu&#8217;ils les considèrent comme des infidèles, en violation de leur propre Charia. Cela vous rappelle quelqu&#8217;un ? Quelqu&#8217;un de particulièrement débile ?</p>
<p>Mais il semble qu&#8217;il n&#8217;y ait rien que les Américains puissent faire pour arrêter les Russes, ou les Chinois, qui eux aussi veulent un morceau de Daesh comme part du gâteau, ou encore les Iraniens et les combattants du Hezbollah, prêts à marcher et à nettoyer ce qu&#8217;il restera de Daesh une fois que les missions de bombardement auront détruit tout le matériel de guerre qu&#8217;il avait amassé. Et il est donc temps pour les Américains de déclencher une guerre de l&#8217;information en accusant les Russes de causer des pertes civiles.</p>
<p>Bien sûr, en dignes Américains, il leur faut entreprendre cette guerre de l&#8217;information de la façon la plus débile possible. D&#8217;abord, faire état de vos informations sur des morts civiles avant même que les avions russes n&#8217;aient décollé. Oups ! Ensuite, vous inondez les médias sociaux de photos truquées d&#8217;enfants blessés, préparées à l&#8217;avance, avec des acteurs en casques blancs payés par George Soros. Et ensuite, lorsqu&#8217;on vous demande des preuves, refusez d&#8217;en fournir la moindre.</p>
<p>Jusqu&#8217;ici, tout va bien ; mais essayons de nous montrer encore plus stupides. Juste après avoir crié haut et fort que les Russes tuent des civils, les Américains détruisent un hôpital en Afghanistan dirigé par Médecins Sans Frontières, en dépit d&#8217;avoir été informés de sa localisation précise avant et pendant le bombardement. « Ne tuez pas de civils&#8230; voilà, comme ça ! » Peut-on se montrer plus débile que cela ? Bien sûr on peut : les États-Unis peuvent se mettre à mentir crûment et ouvertement : « Il y avait des Talibans cachés dans cet hôpital » &#8211; non, il n&#8217;y en avait pas. « Les Afghans nous ont dit de bombarder cet hôpital ! » &#8211; non, ils ne l&#8217;ont pas fait. Bombarder cet hôpital était un authentique crime de guerre &#8211; dixit l&#8217;ONU. Les Russes vont-ils se mettre à accepter des leçons de la part de criminels de guerre ? Ne soyez pas stupides, voyons !</p>
<p>Il est difficile de l&#8217;admettre, mais tout semble possible à présent. Ainsi, les États-Unis semblent ne plus avoir la moindre politique étrangère : la Maison Blanche dit une chose, le Département d&#8217;État une autre, le Pentagone une troisième ; Samantha Power, à l&#8217;ONU, fait sa propre politique étrangère via Twitter, et le sénateur John McCain veut armer les rebelles syriens pour qu&#8217;ils descendent les avions russes (Tous les cinq ? Ne sois pas stupide, John !). En réaction face à une telle confusion, les hommes politiques à la botte des États-Unis dans l&#8217;Union Européenne commencent à s&#8217;agiter de façon incontrôlable et ne respectent plus le scénario, pour la bonne raison que le centre nerveux à Washington ne leur envoie plus de signes cohérents.</p>
<p>Comment tout cela va-t-il finir ? Eh bien, puisque nous sommes en train de devenir tous stupides, qu&#8217;il me soit permis de faire une humble suggestion : les États-Unis devraient bombarder tout ce qui se trouve à l&#8217;intérieur du périphérique à Washington, plus quelques comtés de Virginie. Cela devrait sensiblement diminuer le potentiel de débilité du pays. Et si cela ne marche pas, et alors ? Après tout, il est clair que ce n&#8217;est pas le résultat qui compte. Tant que les marchands d&#8217;armes sont payés, tout va bien.</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=91883
title: Actu’Ukraine 05/11/2015 – agriculture
uri: Actu-Ukraine-05-11-2015-agriculture
url: http://www.les-crises.fr/actuukraine-05112015/
content:
<h1>ACTU&#8217;UKRAINE DU 26 AU 1er NOVEMBRE 2015</h1>
<h2>FOCUS : AGRICULTURE, MYTHES ET RÉALITÉS</h2>
<p>Une importante réforme agraire entrera en vigueur au début de l&#8217;année 2016. Le FMI pense que le secteur agricole permettra à l&#8217;Ukraine de se sortir de la crise et de contribuer au remboursement de la dette. D&#8217;autres observateurs sont plus pessimistes. Étudions un peu le sujet.</p>
<p><strong>Le drapeau</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Flag_colors.jpg" rel="colorbox[91883]"><img class="centered" title="Flag_colors" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Flag_colors.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Le drapeau jaune et bleu est souvent associé à un champ de blé mûr sous un ciel clair. Mais, dans les régions de l&#8217;ouest, situées au bout de la chaîne des Alpes, qui ont plus de pâturages que de grands champs de céréales, ces couleurs vexillologiques évoquent plutôt celles des anciens blasons de Lviv et de Przemysl visibles sur le champ de la bataille de Tannenberg/Grunwald, au nord de la Pologne, en 1410.</p>
<p><strong>La steppe</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/1257-Serhii-Guarding-Zaporozhian-Free-Lands-1890.jpg" rel="colorbox[91883]"><img class="centered" title="1257-Serhii-Guarding-Zaporozhian-Free-Lands-1890" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/1257-Serhii-Guarding-Zaporozhian-Free-Lands-1890.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Cosaques dans la steppe, peinture de Serhii Vasylkivsky, 1890.</h5>
<p>Dans les régions du sud-est, on peut penser que la couleur jaune du drapeau symbolise la steppe plutôt que les champs de blé.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/UkrAgroClimatic2.jpg" rel="colorbox[91883]"><img class="centered" title="UkrAgroClimatic2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/UkrAgroClimatic2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Les quatre types de paysage, établis par Global Water Partnership (<a href="http://fr.slideshare.net/gwpceewaterpartnership/14-act-56-tsvietkova-amp-drumea">slideshare.net</a>)</h5>
<p>A l&#8217;origine, le mot &#8220;steppe&#8221; ne s&#8217;appliquait qu&#8217;au paysage du sud-est de l&#8217;Ukraine, puis fut employé pour d&#8217;autres endroits semblables (<a href="http://www.encyclopediaofukraine.com/display.asp?linkpath=pages%5CS%5CT%5CSteppe.htm">encyclopediaofukraine</a>). La steppe ukrainienne se situe à l&#8217;extrémité occidentale d&#8217;une longue bande de terre qui s&#8217;étend jusqu&#8217;en Mongolie, et d&#8217;où sont arrivés les fameuses troupes de la Horde d&#8217;or (Золотая Орда) au XIIIe siècle.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Geo14Biomes.jpg" rel="colorbox[91883]"><img class="centered" title="Geo14Biomes" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/Geo14Biomes.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Les 14 <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Biome">biomes</a> définis par le WWF. Le sud-est de l&#8217;Ukraine fait partie d&#8217;un macro-éco-système qui traverse l&#8217;Asie jusqu&#8217;à la Mongolie.</h5>
<p>La steppe correspond au <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Biome">biome</a> (macro-éco-système) nommée &#8220;<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Prairies,_savanes_et_terres_arbustives_temp%C3%A9r%C3%A9es">prairie, savanes et terrres arbustives tempérées</a>&#8220;. Ce sont des espaces qui ne sont pas toujours faciles à cultiver. Par exemple, en France, le plateau du Larzac et le causse Méjean entrent dans cette catégorie.</p>
<p>Ce n&#8217;est pas seulement le manque de précipitations qui pénalise le sud-est de l&#8217;Ukraine, mais aussi les températures qui peuvent descendre à -30 degrés, détruisant 30% de la production agricole, comme ce fut le cas en janvier 2012 (<a href="http://www.boursorama.com/forum-agrogeneration-froid-devastateur-415157211-1">boursorama.com</a>). Des gelées à Paques ne sont pas rares comme ce fut le cas en 2010. Et à l&#8217;inverse la température peut monter à plus 35 degrés pendant plusieurs jours, comme ce fut le cas en août 2012.</p>
<p><strong>La terre noire</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/CarteTchernoziom.png" rel="colorbox[91883]"><img class="centered" title="CarteTchernoziom" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/CarteTchernoziom.png" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Carte de localisation du tchernoziom, établie par l&#8217;entreprise française Betenagro implantée en Ukraine depuis 1992 (<a href="http://www.betenagro.com/grandes-cultures%C2%A0-cereales-et-oleagineux">betenagro.com</a>).</h5>
<p>La terre noire, aussi appelée par son nom russe, tchernoziom (чернозём), serait très avantageuse pour l&#8217;agriculture, un peu comme le loess que l&#8217;on trouve dans le bassin parisien ainsi qu&#8217;en Ukraine. Mais la terre noire de qualité ne se trouve qu&#8217;au centre du pays comme le montre la carte.</p>
<p><strong>L&#8217;Ukraine et la France, deux grands pays agricoles d&#8217;Europe</strong></p>
<p>La surface cultivée en Ukraine est de 26 millions d&#8217;hectares (<a href="http://www.betenagro.com/crop">betenagro.com</a>) (le chiffre de 42 millions ha est souvent indiqué, mais il ne s&#8217;agit que d&#8217;une évaluation théorique) contre 32 millions d&#8217;hectares en France bien que la France soit un peu plus petite. La production de céréales en 2014 s&#8217;est élevé à 63 millions de tonnes (<a href="http://www.lepoint.fr/insolite/l-ukraine-a-recolte-63-8-millions-de-tonnes-de-cereales-en-2014-record-historique-16-01-2015-1897144_48.php">lepoint.fr</a>), contre 70 millions de tonnes en France en 2009 (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Agriculture_en_France">fr.wikipedia</a>). Avec ces chiffres, on remarque déjà que le rendement agricole ukrainien est assez bon, puisqu&#8217;il n&#8217;est pas loin de celui de la France.</p>
<p>L&#8217;Ukraine est au premier rang européen pour la production d&#8217;œufs avec 1,15 million de tonnes, et se situe entre l&#8217;Espagne et l&#8217;Italie pour la production de chair de volaille avec 1,32 million de tonnes (<a href="http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/volaille-l-ukraine-entre-dans-le-jeu-mondial-104595.html">lafranceagricole.fr</a>).</p>
<p><strong>L&#8217;Ukraine exporte vers l&#8217;UE sans droit de douane</strong></p>
<p>Le Parlement européen a adopté, le 3 avril 2014, une proposition de la Commission visant à supprimer les droits de douane sur les importations ukrainiennes de plus de 80 % des produits agricoles en provenance d&#8217;Ukraine. Cette mesure n&#8217;oblige pas l&#8217;Ukraine à rendre la pareille en supprimant ses droits de douane sur les produits originaires d&#8217;UE mais la contraint à ne pas les augmenter (<a href="http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/ukraine-le-parlement-europeen-avalise-la-suppression-des-droits-de-douane-86529.html">lafranceagricole.fr</a>). Parmi les 20% restant taxés se trouvent les produits laitiers, pour lesquels la levée des droits de douane devrait avoir lieu d&#8217;ici la fin de 2015, selon le ministre de la Politique agraire de l&#8217;Ukraine en visite à Berlin le 22 octobre 2015 (<a href="http://interfax.com.ua/news/economic/298408.html">interfax.com.ua</a>).</p>
<p><strong>Les grandes entreprises agricoles</strong></p>
<ul>
<li>654.000 ha par UkrLandFarming détenu par l&#8217;oligarque Oleg Bakhmatiouk et par le géant américain Cargill</li>
<li>450.000 ha par le fond de pension américain NCH Capital holds</li>
<li>360.000 ha par l&#8217;oligarque Yuriy Kosiuk et sa société MHP</li>
<li>300.000 ha par la famille Guta et sa société Mriya Agro Holding cotée à Francfort</li>
<li>150.000 ha par Sintal Agriculture Public qui fut coté à Francfort, en faillite depuis janvier 2014</li>
<li>120.000 ha par la société américano-française AgroGeneration (nous en reparlerons)</li>
<li>52.000 ha par la société scandinave Trigon Agri</li>
<li>33.000 ha par la société saoudienne The United Farmers Holding Company en association avec Continental Farmers Group PLC.</li>
</ul>
<p>(Source : <a href="http://www.globalresearch.ca/who-owns-agricultural-land-in-ukraine/5449457">globalresearch.ca</a>)</p>
<p><strong>L&#8217;optimisme du FMI et du ministre Pavelenko</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/IMF_graphs_cr1569.jpg" rel="colorbox[91883]"><img class="centered" title="IMF_graphs_cr1569" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/IMF_graphs_cr1569.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Ces graphiques viennent de la page 40 sur 173 du rapport du FMI No 15/69 publié en mars 2015 (<a href="http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2015/cr1569.pdf">imf.org</a>). Le deuxième graphique à gauche compare les performances de l&#8217;agriculture, du bâtiment et des travaux publics, et du commerce de détail.</h5>
<p>Le FMI place beaucoup d&#8217;espoirs dans l&#8217;agriculture parce que les autres secteurs vont plus mal. Page 94 du rapport No 15/69 est indiqué : <span style="color: #0000ff;"><em>&#8220;We recognize that agriculture has become one of the most profitable sectors of the Ukrainian economy.&#8221;</em> </span>Et en page 2 de l&#8217;annexe : <em><span style="color: #0000ff;">&#8220;The decline in production was observed in almost all basic industries. Industrial output fell by 10.1 percent; construction by 21.7 percent; retail by 8.6 percent; and wholesale trade by 15 percent. The largest contraction in industrial output was recorded in the Donetsk and Luhansk regions, by 31.5 percent and 42 percent respectively. In those regions infrastructure and production capacity has been destroyed to a significant extent. On the positive side, a record high harvest of cereals increased agriculture output by 2.8 percent.&#8221;</span></em> (<a href="http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2015/cr1569.pdf">imf.org</a>). Le FMI demande une réforme au gouvernement de Kiev afin qu&#8217;il procède à de grandes privatisations et à une forte augmentation des taxes. <span style="color: #0000ff;"><em>&#8220;La contribution de l&#8217;agriculture au PIB est de 10%, mais seulement 1% des recettes fiscales sont générées par cette activité.&#8221;</em></span> constate un représentant du FMI (<a href="http://rusvesna.su/news/1435782036">rusvesna.su</a>).</p>
<p>Le ministre de la politique agricole, Olexiï Pavlenko (Павленко), estime que la production céréalière pourrait grimper de 63 millions en 2014 à 100 millions de tonnes par an d&#8217;ici 2020 (<a href="http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/grandes-cultures-l-ukraine-compte-sur-ses-terres-fertiles-pour-rebondir-107915.html">lafranceagricole.fr</a>). Pavlenko est ministre seulement depuis le 2 décembre 2014. Il succède à Ihor Chvaïka, qui était membre de Svoboda. Pavlenko ne fait pas de politique. Il a étudié à Kiev et aux Pays-Bas en 2001-2002, avant de devenir chef d&#8217;entreprise. Il a probablement été choisi par les Américains car il est membre de la Young Presidents&#8217; Oragnisation, une association texane assez fermée regroupant de jeunes présidents d&#8217;entreprise.</p>
<p>La France paye un conseiller auprès du ministre ukrainien de la politique agricole depuis 2010, Henri Barnabot, originaire de Lectoure dans le Gers (<a href="http://www.ladepeche.fr/article/2014/02/20/1822919-gersois-ukraine-suis-plus-pres-front.html">ladepeche.fr</a> et <a href="http://agronews.ua/node/38135">agronews.ua</a>). Son avis est que le <span style="color: #0000ff;"><em>&#8220;secteur a théoriquement la capacité de doubler sa production d&#8217;ici dix ou quinze ans, mais il y a au moins deux problème à régler : le système de crédit et la corruption.&#8221;</em></span> (<a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/l-agriculture-peut-elle-sauver-l-ukraine_1512011.html">lexpress.fr</a>). Il travaille en collaboration avec le projet ukraino-suisse Fibl pour une agriculture biologique. Les Ukrainiens ont du mal à s&#8217;y intéresser, sauf quand Barnabot leur parle de subventions (<a href="http://agronews.ua/node/38135">agronews.ua</a>).</p>
<p>Un autre français vivant en Ukraine, Jean-Jacques Hervé, tient des propos très positifs : <em><span style="color: #0000ff;">&#8220;L&#8217;Ukraine n&#8217;est pas seulement un grand pays agricole, c&#8217;est une superpuissance verte qui, bientôt, rayonnera dans le monde.&#8221;</span></em> (<a href="http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/l-agriculture-peut-elle-sauver-l-ukraine_1512011.html">lexpress.fr</a>). Il est présenté comme étant un &#8220;éminent spécialiste des questions agricoles éminent spécialiste des questions agricoles ukrainiennes&#8221;, mais en réalité, il est avant tout un salarié du Crédit Agricole à Kiev, qui cherche à vendre des crédits aux investisseurs.</p>
<p><strong>Le pessimisme des céréaliers</strong></p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">&#8220;Presque toutes les entreprises agricoles d&#8217;Ukraine ont des problèmes&#8221;</span> <span style="color: #0000ff;">(&#8220;Almost all agricultural companies in Ukraine are in trouble&#8221;)</span> </em>déclare Michael Bleyzer, patron du 5e groupe agricole d&#8217;Ukraine, le 5 mai 2015 (<a href="http://agrogeneration.com/news/ukraine-farms-are-takeover-targets-private-equitys-bleyzer">agrogeneration.com</a>).</p>
<p><em><span style="color: #0000ff;">&#8220;Nous avons travaillé avec zéro bénéfice&#8221;</span></em> déclare Olexandre Verjikhovski, chef d&#8217;AgroKIM, à une centaine de kilomètres au nord de Kiev (<a href="http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/grandes-cultures-l-ukraine-compte-sur-ses-terres-fertiles-pour-rebondir-107915.html">lafranceagricole.fr</a>).</p>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>&#8220;Les investisseurs étrangers rechignent à placer des fonds dans le secteur agricole ukrainien. Personne ne veut prendre de risques&#8221;</em></span>, déclare Olexandre Pyssanka, ingénieur agronome (<a href="http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/grandes-cultures-l-ukraine-compte-sur-ses-terres-fertiles-pour-rebondir-107915.html">lafranceagricole.fr</a>).</p>
<p>Les agriculteurs viennent manifester de temps en temps devant le parlement de Kiev, par exemple le 10 août 2015 pour demander l&#8217;extension du moratoire sur la vente des terres agricoles qui doit se terminer au 1er janvier 2016 (<a href="http://rusvesna.su/news/1444298639">rusvesna.su</a>).</p>
<p>La situation est aggravée par les agissements des pilleurs, comme par exemple un groupe de Praviï Sektor qui récolte le tournesol d&#8217;un terrain qui ne lui appartient pas dans la région de Dnipropetrovsk (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ltbAHrNv1zs">youtube</a> et <a href="http://rusvesna.su/news/1443568860">rusvesna.su</a>).</p>
<p><strong>Agrogénération</strong></p>
<p>Vers 2007 naît la société Agrogénération, financée par plusieurs investisseurs français pour l&#8217;exploitation de 22.000 hectares qui viennent de 3 anciens kolkhozes en Ukraine de l&#8217;ouest. <span style="color: #0000ff;"><em>&#8220;Les émirats, les Libyens, les Américains sont déjà là&#8221;</em></span>, explique Pierre Begoc du cabinet de conseil Agritel. Le fondateur de Poweo, Charles Beigbeder, frère aîné de l&#8217;écrivain, se lance dans l&#8217;aventure en expliquant : <em><span style="color: #0000ff;">&#8220;Nous voulions produire des biocarburants, avec AgroFuel. Depuis nous avons abandonné le projet de transformation et nous nous sommes concentrés sur l&#8217;amont, la production de céréales pour l&#8217;alimentation animale et humaine. Nourrir la planète sera le grand défi de demain.&#8221;</span></em>. Son adjoint, Charles Vilgrain précise : <em><span style="color: #0000ff;">&#8220;Nous nous appuyons sur le groupe industriel céréalier français Champagne Céréales qui assure notamment le négoce. C&#8217;est du long terme. Il peut y avoir de mauvaises années. Nous atteindrons l&#8217;équilibre en 2010&#8243;</span></em> (<a href="http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2009/09/22/04016-20090922ARTFIG00331-agriculteur-la-nouvelle-vie-de-charles-beigbeder-.php">lefigaro.fr</a>).</p>
<p>La société Agrogénération fait son entrée à la bourse de Paris en mars 2010. Le cours de son action atteint son plus haut le 20 août 2010 à 2,50 euros, puis décline régulièrement. Les résultats sont négatifs (-5,6 millions d&#8217;euros en 2012), mais il n&#8217;est pas facile d&#8217;interpréter ce chiffre car la société acquiert de nouveaux terrains. Elle possède 50.000 hectares en 2012, quand un important actionnaire, Vivescia, ex Champagne céréales, se prépare à se retirer, alors que SygmaBleyzer se prépare à arriver. Michael Bleyzer est un Américain d&#8217;origine ukrainienne, qui a fait fortune au Texas, et qui s&#8217;est mis à investir dans les pays de l&#8217;Est, en Roumanie, au Kazakhstan, et en Ukraine où il possède déjà 70.000 hectares près de Kharkov/Khariv. Agrogénération émet des obligations en juillet 2012 au taux nominal de 8%, et d&#8217;autres obligations en avril 2013 pour compenser le départ de Vivescia. Bleyzer, via sa filiale Harmelia, devient majoritaire, détenant 62% des parts. Le résultat à la fin de 2013 est de -22,5 millions d&#8217;euros. Vers le début d&#8217;EuroMaidan, le 15 novembre 2013, l&#8217;action ne vaut plus que 1,34 euros, et 1,00 euro le 2 mai 2014. Le paiement, du coupon des obligations qui doit avoir lieu en mai 2014, est retardé. Le cours de l&#8217;action baisse encore jusqu&#8217;à 50 centimes d&#8217;euro le 31 octobre 2014, avant de se stabiliser un peu au-dessus de 40 centimes. Fin décembre 2014, Agrogénération est contraint de s&#8217;adresser au tribunal de commerce de Paris pour avoir l&#8217;autorisation de mettre en oeuvre des mesures de sauvegarde. Le résultat net de l&#8217;année est de -21,7 millions d&#8217;euros. La solution qui est trouvée consiste à convertir la dette des obligations classiques qui doivent être remboursées en cash, par une dette d&#8217;OSRANEs (Obligations Subordonnées Remboursables en Actions Nouvelles ou Existantes) en 2019. Agrogénération obtient le soutien d&#8217;Alfa-Bank Ukraine (laquelle est soutenue par le FMI) de la BERD (Banque Européenne pour la Reconstruction et le Développement). La conversion est réalisée le 31 mars 2015.</p>
<p>Les chiffres des rendements agricoles (rdt et yield) sont particulièrement intéressants (<a href="http://agrogeneration.com/files/agg_2013_management_report_05_06_2014_fr.pdf">agrogeneration.com/2014 pdf</a> et <a href="http://agrogeneration.com/files/pr_agg_hy2015_vf.pdf">agrogeneration.com/2015 pdf</a>) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/AgrogenerationRendements2013.jpg" rel="colorbox[91883]"><img class="centered" title="AgrogenerationRendements2013" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/AgrogenerationRendements2013.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Rapport de gestion du 5 juin 2014, page 3.</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/AgrogenerationRendements2013b.jpg" rel="colorbox[91883]"><img class="centered" title="AgrogenerationRendements2013b" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/AgrogenerationRendements2013b.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Rapport de gestion du 5 juin 2014, page 4.</h5>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/AgrogenerationRendements2015a.jpg" rel="colorbox[91883]"><img class="centered" title="AgrogenerationRendements2015a" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/AgrogenerationRendements2015a.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Rapport du 26 octobre 2015, page 4.</h5>
<p><span style="color: #0000ff;"><em>&#8220;L&#8217;optimum est à 53 quintaux <span style="color: #000000;">[5,3 t]</span> équivalent blé à l&#8217;hectare&#8221;</em></span>, <span style="color: #0000ff;"><em>&#8220;43 quintaux </em></span><em>[est]</em><span style="color: #0000ff;"><em> près de l&#8217;équilibre financier&#8221;</em></span> déclarait Charles Beigbeder en 2010 (<a href="http://www.lefigaro.fr/societes/2010/07/02/04015-20100702ARTFIG00733-beigbeder-hussard-a-la-conquete-de-l-ukraine.php">lefigaro.fr</a>). Or les chiffres des tableaux montrent que les rendements sont insuffisants. De plus, ils n&#8217;augmentent pas, malgré tous le savoir-faire et toute la technologie occidentale, qui est mise en oeuvre depuis plusieurs années.</p>
<p><strong>Conclusion</strong> : L&#8217;agriculture ukrainienne est un secteur difficile. Croire qu&#8217;il y aurait un fort potentiel à cause de la supériorité occidentale serait faire preuve d&#8217;arrogance. Le climat continental et la steppe peuvent contrarier les espoirs de rendements de ceux qui ne connaissent pas le terrain.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>LUNDI 26 OCTOBRE 2015</h2>
<p>Après les élections régionales de dimanche 25 octobre. Il y a tellement d&#8217;infos diverses qu&#8217;il est difficile de faire une synthèse. Nous nous contenterons de dresser une liste d&#8217;exemples, révélatrice de la situation politique du pays au niveau régional.</p>
<p>- Le parti &#8220;Bloc d&#8217;opposition&#8221; dénonce des falsifications à Odessa aussi (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/10/26/7086291/">pravda.com.ua</a>).</p>
<p>- Grigorij Touka, gouverneur de l&#8217;oblast de Lougansk, n&#8217;exclut pas que les élections tenues à Roubijnoe et à Severodonetsk doivent être annulées (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/10/26/7086292/">pravda.com.ua</a>).</p>
<p>- Iouri Loutsenko, chef du groupe parlementaire du Bloc Petro Porochenko à la Rada, promet un bon &#8220;nettoyage&#8221; du parti à la suite des prestations lamentables de ses membres aux élections régionales (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/10/26/7086293/">pravda.com.ua</a>).</p>
<p>- Dans l&#8217;oblast de Kiev, le ministère de l&#8217;intérieur a ouvert quatre procédures pour violation des lois électorales (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/10/26/7086298/">pravda.com.ua</a>, <a href="http://www.mvs.gov.ua/mvs/control/main/uk/publish/article/1680045">mvs.gouv.ua</a>).</p>
<p>- Lundi 26 octobre, la coalition décidera de ce qu&#8217;il convient de faire pour les élections régionales de Marioupol (rappelons qu&#8217;à la suite d&#8217;une multitude d&#8217;incidents, ces élections pourraient être remises au 15 novembre prochain) (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/10/26/7086299/">pravda.com.ua</a>, <a href="http://ukranews.com/news/187014.Sovet-koalitsii-rassmotrit-vopros-provedenie-mestnih-viborov-v-Mariupole-v-ponedelnik.ru">ukranews.com</a>).</p>
<p>- Annulation des élections locales à Lisitchansk dans l&#8217;oblast de Lougansk (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/10/26/7086300/">pravda.com.ua</a>).</p>
<p>- Le Comité des électeurs d&#8217;Ukraine évoque de très fortes menaces sur l&#8217;honnêteté des décomptes aux élections (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/10/26/7086301/">pravda.com.ua</a>). Anatoli Boïko, président de l&#8217;organisation &#8220;Comité des électeurs ukrainiens&#8221; pour l&#8217;oblast d&#8217;Odessa, a déclaré : <em><span style="color: #0000ff;">&#8220;Nous constatons l&#8217;absence massive de copies des procès-verbaux de décompte des voix dans les bureaux de vote&#8221;</span></em>  (<a href="http://www.ukrinform.ru/rubric-politycs/1903735-v-odesse-vyiyasnyayut-kuda-delis-neskolko-soten-byulleteney.html">ukrinform.ru</a>).</p>
<p>- Dans l&#8217;oblast de Kiev, l&#8217;OPORA affirme que toute la population d&#8217;un village a voté sans avoir à présenter de papiers d&#8217;identité (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/10/26/7086312/">pravda.com.ua</a>). Il s&#8217;agit de Pотiеvка, un village de la région de Biélotsierkovski, où 465 électeurs sur 590 inscrits ont voté, un score élevé quand la participation d&#8217;ensemble n&#8217;a pas dépassé 36%.</p>
<p>L&#8217;Assemblée parlementaire du Conseil de l&#8217;Europe juge que les élections régionales ukrainiennes se sont bien déroulées <em><span style="color: #0000ff;">&#8220;hormis quelques anomalies par rapport au droit&#8221;</span></em>, d&#8217;après le média Eurointegration.</p>
<p><strong>L&#8217;OSCE a vu des pilleurs ukrainiens dans un camion militaire</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/PeskiDestructions.jpg" rel="colorbox[91883]"><img class="centered" title="PeskiDestructions" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/PeskiDestructions.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Le 25 octobre 2015, à 41 km au nord-ouest de Donetsk, les observateurs de l&#8217;OSCE rencontrent un groupe de 16 femmes et 8 hommes qui disent avoir été forcés de quitter la ville de Peski, en zone gouvernementale près de l&#8217;aéroport de Donetsk. Ils se plaignent du pillage de leurs biens et de l&#8217;occupation de leurs maisons. Un peu plus tard, à 6 km à l&#8217;ouest de Peski, les observateurs de l&#8217;OSCE voient un camion militaire venant de Peski contenant 4 personnes emportant des meubles, des matelas et des encadrements de fenêtre. Arrivés à Peski, les observateurs trouvent des maisons ouvertes avec des vêtements par terre, des photos, et d&#8217;autres objets personnels éparpillés. Ils notent aussi la présence de militaires installés dans des maisons privées (<a href="http://www.osce.org/ukraine-smm/194516">osce.org</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>MARDI 27 OCTOBRE 2015</h2>
<p><strong>Une interview du procureur général Chokine</strong></p>
<p>Le procureur général Victor chokine (Шокин) explique que ce n&#8217;est pas facile de lutter contre la corruption (<a href="http://ukranews.com/ru/interview/2015/10/27/662">ukranews.com</a>). Il raconte qu&#8217;il gène beaucoup de personnes, qu&#8217;il doit se déplacer en voiture blindée car il reçoit des menaces. Il justifie la création de nouveaux fichiers des propriétaires de biens immobiliers et de véhicules en disant que ceux qui n&#8217;ont rien à cacher n&#8217;ont rien à craindre. Par ailleurs, il dément la rumeur d&#8217;un conflit avec le ministère des affaires étrangères, Pavel Klimkin (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/10/27/7086481/">pravda.com.ua</a>).</p>
<p><strong>Un haut-fonctionnaire kievien arrondissait ses fins de mois</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/201510Yerosh1.jpg" rel="colorbox[91883]"><img class="centered" title="201510Yerosh1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/201510Yerosh1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/201510Yerosh4.jpg" rel="colorbox[91883]"><img class="centered" title="201510Yerosh4" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/201510Yerosh4.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Le Parquet général a découvert qu&#8217;un ancien haut-fonctionnaire de la Police routière de l&#8217;oblast de Kiev, Alexandre Iershov, régnait sur des parkings, des kiosques à journaux et des salons de coiffure (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/10/27/7086488">pravda.com.ua</a>). Iershov se servait d&#8217;organisations caritatives : &#8220;Mouvement contre les dangers de la route&#8221; et &#8220;BDP-Universal&#8221;. Il a été limogé après la publication d&#8217;un article montrant le train de vie luxueux que menaient sa fille et sa famille (<a href="http://tabloid.pravda.com.ua/focus/555b2dc73333e/">pravda.com.ua</a>, les photos publiées dans l&#8217;article parlent d&#8217;elles-mêmes).</p>
<p><strong>Cargill va s&#8217;implanter à Odessa avec l&#8217;argent de la BERD </strong></p>
<p>La BERD (Banque européenne pour la reconstruction et le développement) s&#8217;apprête à financer la construction d&#8217;un terminal céréalier près d&#8217;Odessa, qui sera exploité par le géant américain de l&#8217;agroalimentaire, Cargill (<a href="http://interfax.com.ua/news/economic/299412.html">interfax.com.ua</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>MERCREDI 28 OCTOBRE 2015</h2>
<p><strong>Odessa, arrestations en marge des élections</strong></p>
<p>Ce mercredi, vers trois heures du matin, la milice a arrêté deux candidats à la députation membres du parti &#8220;Confiance dans l&#8217;action&#8221;, Dmitri Pestrouïev et Oleg Kireïev (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/10/28/7086587/">pravda.com.ua</a> et <a href="&quot;http://zn.ua/VYBORY2015/v-odesse-neizvestnyy-soobschil-i-minirovanii-gorodskogo-izbirkoma-193459_.html">zn.ua</a>).</p>
<p><strong>Le ministère de la santé n&#8217;aura plus le droit d&#8217;acheter les médicaments</strong></p>
<p>Lors d&#8217;une assemblée du gouvernement mercredi 28 octobre, Arseni Yatseniouk a annoncé que le ministère de la santé va être privé de l&#8217;une de ses fonctions, l&#8217;achat de médicaments. Ce serait, semble-t-il,une mesure destinée à limiter les tentations de certains de se servir au passage dans l&#8217;argent public en prenant leur &#8220;commission&#8221;. C&#8217;est une agence spéciale qui aura cette charge.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>JEUDI 29 OCTOBRE 2015</h2>
<p><strong>Justice</strong></p>
<p>Le ministre de l&#8217;intérieur, Arsen Avakov, déclare sur sa page facebook qu&#8217;il faudrait révoquer tous les juges d&#8217;Ukraine et les remplacer par des juges neufs et plus jeunes (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/10/29/7086770">pravda.com.ua</a>).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/1429189587_sevostyanova1.jpg" rel="colorbox[91883]"><img class="centered" title="1429189587_sevostyanova" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/1429189587_sevostyanova1.jpg" alt="" width="620" height="350" /></a></p>
<p>L&#8217;adjointe du ministre, Natalia Sevostianova, déclarait en avril 2015 que 70% des décisions de justice en Ukraine ne sont absolument pas respectées, en tout impunité (<a href="http://replyua.net/news/4634-ukraincy-beznakazanno-ignoriruyut-sudebnye-resheniya.html">replyua.net</a>). Au nombre des raisons pour lesquelles les agents de l&#8217;état ne contrôlent pas l&#8217;application des décisions du tribunal, Sevostianova a cité des traitements peu élevés, avec pour conséquence une absence de motivation au travail. La collaboratrice du ministre a également fait remarquer que l&#8217;application des décisions de justice est un processus opaque, sur lequel on informe très mal le public. L&#8217;activité de l&#8217;organisme lui-même ne possède pas de fondements législatifs effectifs et manque complètement de coordination électronique avec les autres organes du pouvoir.</p>
<p>Le premier ministre Arseni Yatseniouk avait décidé en mars 2015 de les augmenter (<a href="http://www.unn.com.ua/ru/news/1453018-a-yatsenyuk-anonsuvav-pidvischennya-zarplati-slidchim-z-osoblivo-vazhlivikh-sprav-do-30-tis-grn">unn.com.ua</a>) &#8220;Nous allons donner des salaires élevés à ces juges d&#8217;instruction qui instruisent des affaires particulièrement importantes. Le ministre Avakov a proposé 30.000 gryvnas par mois&#8221;. En septembre 2015 Porochenko s&#8217;est décidé à une réforme radicale du système judiciaire (<a href="http://novosti.dn.ua/details/260265">novosti.dn.ua</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Baisse de la monnaie après les élections</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/20151019UAHUSD.jpg" rel="colorbox[91883]"><img class="centered" title="20151019UAHUSD" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/20151019UAHUSD.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Ce graphique de Yahoo Finance montre que le dollar est passé de 21,043 UAH pour 1 USD le dimanche 18 octobre à 23,000 UAH le jeudi 29 octobre. Il montre aussi la très forte hausse qui s&#8217;était produite le 5 février 2015 passant de 16,210 à 33,910 le 27 février, avant de redescendre et de se stabiliser entre 20 et 23 UAH depuis le 5 mars.</h5>
<p>Des mouvements de change se produisent souvent après des élections, et c&#8217;est le cas actuellement. Depuis le début de la semaine, le dollar a augmenté de 196 kopecks sur le graphique ci-dessus. Le ministre du Développement économique et du Commerce, le lituanien Aivaras Abromavicius, a déclaré <em><span style="color: #0000ff;">&#8220;Nous stabilisons pleinement la situation Мы полностью стабилизировали ситуацию&#8221;</span></em> (<a href="http://www.capital.ua/ru/news/54853-gontareva-ob-yasnila-pochemu-upala-grivna">capital.ua</a>). Trois semaines plus tôt, le 7 octobre, des craintes avaient commencé à apparaître après le message pessimiste de Serguiï Arbuzov (Арбузов), Premier ministre par intérim du 28 janvier au 22 février 2014, qui avait souligné que le FMI prévoyait une inflation de 50% en 2015, ce qui implique une baisse de la hryvna (<a href="http://www.capital.ua/ru/news/53824-arbuzov-prognoziruet-neminuemyy-novyy-obval-grivni">capital.ua</a>). La hausse est encore plus forte sur le marché noir, puisque le dollar s&#8217;y achète à 24,62 UAH (<a href="http://www.capital.ua/ru/news/54841-dollar-na-chernom-rynke-rezko-podorozhal">capital.ua</a>). Il est normal d&#8217;avoir des taux de change différents selon les courtiers, mais cela devient anormal quand l&#8217;écart avec le cours officiel devient important. La présidente de la Banque nationale d&#8217;Ukraine (Нацбанк Украины), Valeria Gontareva (Гонтарева), ne parle pas de lutter contre l&#8217;inflation, mais de renforcer le contrôle du marché des changes. Actuellement, le marché &#8220;gris&#8221; ou &#8220;noir&#8221; est principalement dû à 4 institutions non-bancaires : La Financière Ukrainienne (Украинская финансовая), Absoliout Finance (Абсолют Финанс), GGLA (ГГЛА) seulement à Kiev, et Finod (Финод) à Odessa. Les Ukrainiens y échangent leur argent bien que le dollar y soit plus cher, parce qu&#8217;ils ne sont pas limités à 3000 UAH (115 euros), et parce que les formalités administratives y sont réduites (<a href="http://www.capital.ua/ru/publication/54705-natsbank-vygonyaet-ostatki-valyutnogo-rynka-v-ten">capital.ua</a>).</p>
<p><strong>Pas d&#8217;accords pour la restructuration de la dette ukrainienne envers la Russie</strong></p>
<p>Le 9 octobre 2015, à l&#8217;issue du sommet de Lima, un accord semblait avoir été trouvé, mais il n&#8217;en est rien. La Russie se dit prête à porter l&#8217;affaire devant les tribunaux, qui seraient anglais en l&#8217;occurrence, si l&#8217;Ukraine ne rembourse pas les Eurobonds en décembre 2015 comme prévu. Outre les ennuis judiciaire, le défaut pourrait poser des problèmes lors de l&#8217;émission de nouvelles obligations alors que Kiev en aurait besoin en décembre pour obtenir une tranche de 1,7 milliards de dollars du FMI, une aide de l&#8217;UE de 670 millions de dollars, et un prêt du Japon de 300 millions de dollars (<a href="http://interfax.com.ua/news/economic/299993.html">interfax.com.ua</a>). Mais le porte parole du FMI, Gerry Rice, a déclaré à Washington que le FMI pourrait accorder la tranche malgré un défaut sur la dette russe, en changeant une règle du FMI qui exclut la possibilité d&#8217;un financement supplémentaire en cas d&#8217;une dette envers les créanciers officiels (<a href="http://interfax.com.ua/news/economic/300208.html">interfax.com.ua</a> et <a href="http://www.imf.org/external/np/tr/2015/tr102915.htm">imf.org</a>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>VENDREDI 30 OCTOBRE 2015</h2>
<p><strong>Jet de grenade à Lviv</strong></p>
<p>Une grenade a été jetée dans la cour de la maison du maire de Lviv, Andriï Sadoviï, jeudi vers 23 heures (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/10/30/7086862/">pravda.com.ua</a>). Un homme a aussitôt été arrêté par les vigiles. Il s&#8217;appelle Alexandre Zhivinski et avait sur lui trois grenades. C&#8217;est un membre du bataillon &#8220;Aïdar&#8221;, unité qui a déjà beaucoup fait parler d&#8217;elle sur le plan de la violence envers les civils. Interrogé, l&#8217;homme a déclaré qu&#8217;il avait fait cela pour protester contre le <em>&#8220;pouvoir des gens aisés&#8221;</em>, mais qu&#8217;il n&#8217;avait rien contre Sadoviï lui-même. Neuf mois plus tôt, le 26 décembre 2014, un ou plusieurs inconnus avaient déjà lancé contre cette maison une grenade qui avait causé des dégâts matériels. Il n&#8217;y avait pas eu d&#8217;arrestation. Donc il est possible que l&#8217;auteur fut le même.</p>
<p><strong>Elections régionales (suite)</strong></p>
<p>A Odessa, la victoire de Guénadi Troukhanov a fortement mécontenté le gouverneur de l&#8217;oblast, Mikheïl Saakashvili, ainsi que son conseiller Alexandre Borovik, qui était candidat à la mairie. Borovik a tenté d&#8217;obtenir un recomptage des voix, mais le tribunal d&#8217;Odessa qu&#8217;il avait saisi a rejeté sa demande (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/10/30/7086872/">pravda.com.ua</a>).</p>
<p>Le maire de Lviv, Andriï Sadoviï, qui est en même temps le chef du parti Samapomichtch déclare que son parti a dépensé 80% de son budget pour soutenir la candidature de Sergueï Goussovski à la mairie de Kiev, objectif qu&#8217;il n&#8217;a pas atteint, puisqu&#8217;il ne participera même pas au second tour. Selon Sadoviï, il aurait mieux valu qu&#8217;il se présente, car les élections de cette année, avec la formule selon laquelle elles se déroulaient, demandaient une expérience particulière (sous-entendu : que Goussovski ne possédait pas).</p>
<p><strong>Explosion d&#8217;un dépôt de munitions des FAU</strong></p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/Kk1R1HxQ1fc" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Au moins deux morts et huit blessés graves, dont 4 civils, à la suite d&#8217;une explosion et d&#8217;un incendie dans un dépôt contenant 3.500 tonnes de munitions, dans la ville de Svatovo, au nord de Severodonetsk en zone gouvernementale de l&#8217;oblast de Lougansk. En tout, 35 immeubles ont été endommagés (<a href="http://interfax.com.ua/news/general/300352.html">interfax.com</a>). Le SBU qualifie cet événement d&#8217;acte terroriste (<a href="http://novosti.dn.ua/details/262458">novosti.dn.ua</a>).</p>
<p><strong>Les USA ne sont pas contents de leur protégé</strong></p>
<p>L&#8217;ambassadeur des USA en Ukraine, Geoffrey Payett, a parlé à Kiev lors de l&#8217;inauguration d&#8217;une conférence pour hommes d&#8217;affaires &#8220;USA-Ukraine&#8221; (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/10/30/7086914/">pravda.com.ua</a>). <em><span style="color: #0000ff;">&#8220;Il faut que le Parquet général cesse de saboter les réformes, de protéger les procureurs de son effectif qui sont corrompus, comme par exemple les &#8220;procureurs à brillants&#8221; qui ont été arrêtés en juillet, et aussi arrêter de bloquer les enquêtes pénales pour corruption, connivence et arrangements politiques&#8221;</span></em>, a déclaré Payett. <em><span style="color: #0000ff;">&#8220;Le parquet général d&#8217;Ukraine se refuse à lutter contre la corruption intérieure qui sabote les réformes que mènent les autorités&#8221;</span></em>, a-t-il déclaré aussi.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>SAMEDI 31 OCTOBRE 2015</h2>
<p><strong>A Kiev, le second tour des élections opposera Vitali Klitscho et Borislav Bereza</strong></p>
<p>Vitali Klitschko arrive en tête avec 353 312 voix (40,6%). Borislav Beriosa arrive second avec 77 029 voix (8,8%). Pas très loin derrière, se trouvent l&#8217;ancien maire de Kiev, Olexandre Pmieltchenko avec 73 725 voix (8,5%),  Vladimir Bondarenko, candidat de Baktivchina, avec 68.460 voix 7,9%, et Sergueï Gousovski, candidat de Samopomichtch avec 67.197 voix, soit 7,7%. Borislav Beriosa du Parti des citoyens résolus, est un ex-commandant du bataillon de volontaires Dniepr-1. Le 4 novembre 2014, il avait promis qu&#8217;avec son bataillon, il prendrait Moscou. Il fut chef du département de l&#8217;information de Praviï Sektor de février à décembre 2014.</p>
<p><strong>Analyse des élections par Xavier Moreau</strong></p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/m1cYMZ9Fh7o" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>DIMANCHE 1er NOVEMBRE 2015</h2>
<p><strong>Un site ukrainien spécialement dédié aux pétitions</strong></p>
<p>Le pouvoir ukrainien vient de mettre en ligne un site destiné à recueillir les pétitions électroniques et les communications provenant des citoyens. (<a href="http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/11/1/7087083/">pravda.com.ua</a>). Ce portail, nommé &#8220;Е-петиция&#8221; (E-Pétition), commencera de fonctionner le 2 novembre. Adresse : https://petition.kievcity.gov.ua/ Cette ouverture fait suite à une décision prise le 8 octobre dernier par le Conseil de Kiev. Après son enregistrement sur le site, une pétition devra atteindre 10.000 signatures dans un délai de trois mois à partir de sa publication pour pouvoir être examinée. Ensuite, les organismes ou les personnes en position de responsabilité à qui elle est adressée l&#8217;examineront. Par la suite, elle sera étudiée par les commissions permanentes du Conseil de Kiev concernées, puis en séance plénière par le Conseil lui-même. Si une pétition n&#8217;atteint pas la quantité requise de signatures électroniques, son auteur pourra la proposer à nouveau sur le site.</p>
<p><strong>Blanchiment d&#8217;argent à Nikolaïev</strong></p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/G0mDIIgL0cs" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Le SBU a encore fermé un &#8220;centre de conversion&#8221;, officine qui utilise des systèmes de fausses factures ou d&#8217;entreprises fictives pour obtenir de l&#8217;argent liquide. Celui-ci avait un &#8220;chiffre d&#8217;affaires &#8221; de 300 millions de hryvnas (<a href="http://www.epravda.com.ua/rus/news/2015/11/1/565507/">epravda.com.ua</a>). Nous avions publié une nouvelle à ce sujet il y a quelque temps.</p>
<p>&nbsp;</p>


