# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=107033
uri: 2015-De-nouvelles-frontières-signifieraient-elles-moins-de-conflits
title:
[2015] De nouvelles frontières signifieraient-elles moins de conflits au Moyen-Orient ? Par Yaroslav Trofimov

url:
http://www.les-crises.fr/de-nouvelles-frontieres-signifieraient-elles-moins-de-conflits-au-moyen-orient-par-yaroslav-trofimov/

content:
<p>Source : <a href="http://www.wsj.com/articles/would-new-borders-mean-less-conflict-in-the-middle-east-1428680793">The Wall Street Journal</a>, le 10/04/2015</p>
<p><b>La région vit avec l&#8217;héritage inflammable d&#8217;États artificiellement découpés dans les vestiges de l&#8217;Empire ottoman.</b></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=107067" rel="attachment wp-att-107067"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Capture-d’écran-2016-03-07-à-18.09.38.png" alt="Capture d’écran 2016-03-07 à 18.09.38" width="560" /></a></p>
<p>ILLUSTRATION: LUCI GUTIERREZ</p>
<p>Par YAROSLAV TROFIMOV</p>
<p>Peu de temps après <a href="http://www.wsj.com/articles/world-war-i-the-war-that-changed-everything-1403300393">la fin de la Première Guerre mondiale</a>, les Premiers ministres français et britannique interrompirent un instant leur dur travail de redéfinition de la carte de l&#8217;Europe pour discuter du sujet plus facile des frontières à tracer dans un Moyen-Orient fraîchement conquis.</p>
<p>Deux ans plus tôt, en 1916, les deux alliés s&#8217;étaient entendus sur leurs zones d&#8217;influence respectives par un pacte secret — connu sous le nom d&#8217;accord Sykes-Picot. Mais une fois l&#8217;Empire Ottoman vaincu, le Royaume-Uni, qui avait mené l&#8217;essentiel du combat contre les Turcs, pensait qu&#8217;il avait bien mérité une récompense plus profitable.</p>
<p>&#8220;Dites-moi ce que vous voulez,&#8221; demanda Georges Clemenceau représentant la Frances à David Lloyd George alors qu&#8217;ils déambulaient dans l&#8217;ambassade française de Londres.</p>
<p>&#8220;Je veux Mossoul,&#8221; répondit le Premier ministre britannique.</p>
<p>&#8220;Vous l&#8217;aurez. Autre chose ?&#8221; demanda Clemenceau.</p>
<p>Quelques secondes, et c&#8217;était fait. L&#8217;immense province impériale ottomane de Mossoul, où se trouvent des Arabes sunnites, Kurdes et beaucoup de pétrole, finirent par faire partie de l&#8217;Irak nouvellement créé, et non de la nouvelle Syrie.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=107068" rel="attachment wp-att-107068"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Capture-d’écran-2016-03-07-à-18.11.09.png" alt="Capture d’écran 2016-03-07 à 18.11.09" width="560" /></a></p>
<p><em>Damat Ferid Pacha, chef de la délégation turque, arrivant à Vaucresson (France) en 1920, pour signer le Traité de Sèvres abolissant l&#8217;Empire ottoman après sa défaite lors de la Première Guerre mondiale. PHOTO: MAURICE BRANGER/ROGER-VIOLLET/THE IMAGE WORKS</em></p>
<p>Les Ottomans géraient un empire multilingue et multi-religieux, dirigé par un sultan qui portait aussi le titre de calife – commandeur de tous les musulmans du monde. Ayant rejoint le camp des perdants de la Grande Guerre, les Ottomans virent leur empire sommairement démantelé par des politiciens européens qui connaissaient peu de choses des habitants, de la géographie et des coutumes de la région.</p>
<p>Les États du Moyen-Orient qui en résultèrent étaient généralement des créations artificielles, dont certaines frontières étaient d&#8217;improbables lignes droites. Ils ont persisté, dans leur ensemble, restant dans leurs frontières de l&#8217;ère coloniale en dépit de tentatives répétées d&#8217;unification panarabe.</p>
<p>Les déséquilibres intrinsèques de certains de ces nouveaux États remodelés — en particulier la Syrie et l&#8217;Irak — engendrèrent des dictatures brutales qui parvinrent pendant des décennies à museler des majorités rétives au profit du règne d&#8217;une minorité.</p>
<p>Mais aujourd&#8217;hui tout ceci pourrait prendre fin. La Syrie et l&#8217;Irak ont cessé de fonctionner en tant qu&#8217;États. De grandes parties des deux pays sont hors de contrôle du gouvernement, et la signification même de nationalité syrienne et irakienne a été vidée de sa substance par la domination sectaire des identités ethniques.</p>
<p><a href="http://www.wsj.com/articles/why-the-new-jihadists-in-iraq-and-syria-see-al-qaeda-as-too-passive-1405096590">L&#8217;ascension de l&#8217;État Islamique</a> est le résultat direct de cette débâcle. Le leader du <a href="http://www.wsj.com/articles/iraq-militant-leader-focuses-on-gaining-ground-1402883030">groupe extrémiste sunnite, Abu Bakr al-Baghdadi</a>, s&#8217;est proclamé le nouveau calife et a juré d&#8217;effacer la honte de « la conspiration Sykes-Picot&#8221;. Après que ses hommes ont déferlé de leur bastion en Syrie l&#8217;été dernier et <a href="http://www.wsj.com/articles/,%2520http:/www.wsj.com/articles/militants-seize-provincial-hq-in-mosul-city-iraq-1402387098">ont capturé Mossoul</a>, à présent une des plus grandes villes de l&#8217;Irak, il a promis de détruire les anciennes frontières. Dans cette offensive, une des premières actions de l&#8217;ISIS (nom par lequel son groupe est aussi connu) devait être de faire sauter les points de contrôle douaniers entre la Syrie et l&#8217;Irak.</p>
<p>« Ce dont nous sommes témoin est la mort de l&#8217;ordre post-ottoman, la mort des États légitimes, » dit Francis Ricciardone, ancien ambassadeur américain en Turquie et en Égypte, qui est maintenant au Conseil Atlantique, un groupe de réflexion de Washington. « ISIS est un morceau de ça et il vient remplir un vide dû à l&#8217;écroulement de cet ordre. »</p>
<p>Dans le chaos engloutissant désormais le Moyen-Orient, ce sont principalement les pays créés il y a un siècle par des Européens colonialistes qui se disloquent. Dans les nations plus &#8220;naturelles&#8221; de la région, un sens plus fort de l&#8217;histoire et des traditions partagées a, jusqu&#8217;à présent, empêché une semblable implosion.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=107069" rel="attachment wp-att-107069"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Capture-d’écran-2016-03-07-à-18.12.40.png" alt="Capture d’écran 2016-03-07 à 18.12.40" width="560" /></a></p>
<p><em>Une carte jointe à l&#8217;accord secret Sykes-Picot de 1916 répartit le Moyen-Orient entre la Grande-Bretagne et la France. PHOTO: THE NATIONAL ARCHIVES OF THE UK</em></p>
<p>&#8220;La plupart des conflits du Moyen-Orient sont le résultat de l&#8217;insécurité d&#8217;États artificiels,&#8221; dit Husain Haqqani, un auteur et ancien ambassadeur du Pakistan aux États-Unis. &#8220;Les États artificiels ont besoin d&#8217;idéologies d&#8217;État pour compenser leur manque d&#8217;histoire, et jouent souvent les gros bras contre leur propre peuple ou contre leurs voisins pour consolider leur identité.&#8221;</p>
<p>En Égypte, avec son histoire millénaire et son fort sens de l&#8217;identité, presque personne n&#8217;a remis en cause « l&#8217;égyptianité » de base du pays à travers le bouleversement qui a suivi l&#8217;éviction du Président <a href="http://topics.wsj.com/person/M/Hosni-Mubarak/6479">Hosni Mubarak</a> lors de la révolution de 2011. En conséquence, la plupart des institutions de l&#8217;Égypte a réchappé de l&#8217;agitation relativement intacte et la violence s&#8217;est bien arrêtée, sauf la guerre civile ouverte.</p>
<p>La Turquie et l&#8217;Iran – tous d&#8217;eux, jadis, centre de vastes empires –ont également été largement épargnés ces dernières années, même s&#8217;ils possèdent d&#8217;importantes minorités ethniques, incluant des Arabes et des Kurdes.</p>
<p>Les pays « artificiels » du Moyen-Orient ne sont pas nécessairement voués à l&#8217;échec, et certains – <a href="http://blogs.wsj.com/washwire/2015/02/04/beyond-isis-turmoil-jordan-is-flush-with-problems/?KEYWORDS=jordan%2520middle%2520east">notamment la Jordanie</a> – ne se sont pas effondrés, du moins pas encore. Le monde, après tout, est plein d&#8217;États multiethniques et multi-confessionnaux qui réussissent et prospèrent, de la Suisse à Singapour et aux États-Unis, qui reste un nouveau venu en tant que nation, par exemple, par rapport à l&#8217;Iran.</p>
<p>Dans tous ces endroits, un contrat social — d&#8217;habitude fondé sur de bonnes pratiques de gouvernement et des opportunités économiques — fait souvent de la diversité religieuse et ethnique une source de force, et non un moteur de déstabilisation. Au Moyen-Orient, au contraire, &#8220;dans les cas où les choses ont déraillé, il n&#8217;y avait pas eu de bonne  gouvernance — il y avait en fait une gouvernance exécrable,&#8221; déclare M. Ricciardone.</p>
<p>Il y a un siècle, beaucoup de gens espéraient que Syrie et Irak, aussi, suivraient la voie de la Suisse. À l&#8217;époque, <a href="http://www.oberlin.edu/library/digital/king-crane/intro.html">le président Wilson avait envoyé une commission au Moyen-Orient</a> pour étudier quelles nouvelles nations devaient s&#8217;élever des ruines de l&#8217;Empire ottoman.</p>
<p>Sous la domination ottomane, ni la Syrie ni l&#8217;Irak n&#8217;existaient en tant qu&#8217;entités séparées. En gros trois provinces ottomanes – Bagdad, Basar et Mossoul – correspondaient à l&#8217;Irak d&#8217;aujourd&#8217;hui. Beyrouth, Alep et Deir ez-Zor comprenaient ce qui est à l&#8217;heure actuelle la Syrie, le Liban, une grande partie de la Jordanie et de la Palestine, ainsi une large bande de la Turquie méridionale. Toutes ces régions étaient peuplées par un méli-mélo de communautés : Arabes sunnites et chiites, Kurdes, Turcomans et chrétiens en Irak et, en Syrie, tous ces groupes auxquels s&#8217;ajoutent Alaouites et Druzes.</p>
<p>Les commissaires du président Wilson, Henry King et Charles Crane, ont témoigné de leurs observations en août 1919. À ce moment en Europe, l&#8217;éclatement des empires austro-hongrois et russe était en train de donner naissance à des nations fondées sur des racines ethniques. Mais les responsables américains avaient d&#8217;autres plans : ils ont conseillé à Wilson d&#8217;ignorer les différences ethniques et religieuses.</p>
<p>Ce qui est maintenant l&#8217;Irak, ont-ils suggéré, devrait rester uni car &#8220;la sagesse d&#8217;un pays uni est évidente dans le cas de la Mésopotamie.&#8221; Ils ont aussi conseillé une Syrie élargie qui aurait inclus ce qui constitue aujourd&#8217;hui  le Liban, la Jordanie, Israël et les territoires palestiniens.</p>
<p>King et Crane ont donné leur raison : &#8220;la fin du règne ottoman donne une chance inespérée de construire [&#8230;] un état au Proche-Orient sur la base moderne de la liberté religieuse totale, en incluant délibérément des fois différentes, et particulièrement en préservant le droit des minorités.&#8221; Les autochtones, ajoutaient-ils, &#8220;devraient mieux réussir dans un État aux principes modernes&#8221; que sous la loi ottomane.</p>
<p>Les espoirs des Américains ne se sont pas réalisés.</p>
<p>En Syrie, les autorités coloniales françaises, confrontées à une majorité sunnite hostile, ont cherché la faveur des Alaouites, une ramification minoritaire de l&#8217;islam chiite qui avait souffert de discrimination sous le règne ottoman. Les Français ont même brièvement créé un état alaouite séparé sur ce qui est maintenant la côte méditerranéenne de la Syrie, et ont incorporé de nombreux Alaouites dans leurs nouvelles forces armées.</p>
<p>En Irak, où les chiites sont majoritaires, les administrateurs britanniques, confrontés à une révolte chiite juste après le début de leur occupation, ont joué un jeu similaire. La nouvelle administration s&#8217;est appuyée sans mesure sur la minorité arabe sunnite. Celle-ci avait prospéré sous les Ottomans et s&#8217;était maintenant ralliée au nouveau roi d&#8217;Irak, sunnite, que la Grande-Bretagne avait importé de Hedjaz, province nouvellement indépendante, anciennement ottomane et depuis conquise par l&#8217;Arabie saoudite.</p>
<p>Ces décisions ont aidé à configurer l&#8217;avenir de l&#8217;Irak et de la Syrie, une fois les institutions coloniales disparues. La famille Assad dirige la Syrie depuis 1970 ; Saddam Hussein est devenu président de l&#8217;Irak en 1979. Malgré une rhétorique hautaine au sujet d&#8217;une nation arabe unique, les deux régimes ont fait de leurs pays des endroits où les minorités au pouvoir (Alaouites en Syrie, Arabes sunnites en Irak) étaient résolument plus égales que les autres.</p>
<p>Les tentatives par la majorité sunnite en Syrie ou par la majorité chiite en Irak de remettre en cause ces régimes terriblement autoritaires ont été impitoyablement écrasées. En 1982, le régime syrien passa au bulldozer la ville de Hama, majoritairement sunnite, après une révolte islamiste. De même, après la guerre du Golfe en 1991, Saddam Hussein déchargea sa colère en écrasant un soulèvement chiite dans le sud de l&#8217;Irak.</p>
<p>Aujourd&#8217;hui en Syrie, <a href="http://www.wsj.com/articles/SB10000872396390444506004577617420413468652">le président Bachar el-Assad est soutenu par beaucoup d&#8217;alaouites</a> contre les rebelles majoritairement sunnites. Ce soutien est mû par leur peur qu&#8217;un effondrement du régime puisse signer la disparition de leur communauté – une menace que renforce l&#8217;État Islamique, dont la mouvance sunnite extrémiste n&#8217;offre aux alaouites et aux chiites modérés qu&#8217;un choix cornélien entre la conversion et la mort.</p>
<p>En Irak, les gouvernements à majorité chiite qui ont été au pouvoir depuis l&#8217;invasion des États-Unis en 2003 ont inversé les rôles avec les anciens dirigeants en exerçant une discrimination contre la minorité sunnite. En conséquence, l&#8217;État Islamique est parvenu, l&#8217;année dernière, à s&#8217;emparer d&#8217;une partie de l&#8217;Irak quasiment sans opposition parce qu&#8217;ils étaient perçus par la population locale comme un moindre mal.</p>
<p>« Le problème ce n&#8217;est pas seulement les frontières territoriales – c&#8217;est aussi le cadre de gouvernance que l&#8217;Europe a imposé, » dit Vali Nasr, doyen de l&#8217;École d&#8217;Études internationales avancées à l&#8217;Université Johns Hopkins et ancien conseiller au Département d&#8217;État. « Les puissances coloniales au sein des États ont créé des administrations coloniales qui ont formé, recruté et placé des minorités au pouvoir. Après leur départ, ils ont laissé le pouvoir entre les mains de ces minorités – ils ont laissé en place la dictature des minorités. »</p>
<p>Le Dr Nasr ajoute : &#8220;Le pouvoir a été tellement déséquilibré en Irak, en Syrie et beaucoup d&#8217;autres de ces pays qu&#8217;il n&#8217;existe pas de bonne solution pour remédier à la situation. Les vainqueurs ne veulent pas partager, les perdants ne veulent pas renoncer au pouvoir. Le Moyen-Orient traverse une période de grand trouble, dont il sortira configuré très différemment au niveau politique et peut-être aussi au niveau territorial.&#8221;</p>
<p>Mais quelle envie a-t-on au Moyen-Orient de modifier ces configurations territoriales ? Et si elles devaient changer, à quoi pourrait ressembler une nouvelle carte de la région ?</p>
<p>Une possibilité évidente implique les Kurdes, dont le désir d&#8217;obtenir un État indépendant dans les actuels Turquie orientale et Irak septentrional avait été cautionné par <a href="http://treaties.fco.gov.uk/treaties/treatyrecord.htm?tid=3992">le Traité de Sèvres (1920), un pacte éphémère</a> entre les alliés occidentaux et les Ottomans. Ce traité fut rapidement dénoncé par les nationalistes turcs, dirigés par le fondateur de l&#8217;État turc moderne, Mustapha Kemal Atatürk. En fait, jusqu&#8217;à une époque récente, la Turquie a nié jusqu&#8217;à l&#8217;existence d&#8217;une ethnie kurde.</p>
<p>Les Kurdes, qui vivent dispersés à cheval sur l&#8217;Irak, la Turquie, La Syrie et l&#8217;Iran, ont déjà savouré des décennies d&#8217;indépendance virtuelle sous un gouvernement autonome dans le nord de l&#8217;Irak – la partie montagneuse de ce qui était autrefois la province ottomane de Mossoul. Ils ont maintenant établi trois &#8220;cantons&#8221; autonomes au nord de la Syrie.</p>
<p>&#8220;Je serais surpris qu&#8217;il n&#8217;y ait pas dans les 20 prochaines années de pays appelé Kurdistan,&#8221; dit Karim Sadjapour, un spécialiste du Moyen-Orient à la Fondation Carnegie. &#8220;De fait, il existe déjà.&#8221;</p>
<p>Avec leur propre langue et leur propre culture, les Kurdes d&#8217;Irak contrôlent déjà leurs frontières, limitant le passage des Arabes irakiens. Alors que la guerre civile faisait rage en Syrie, les milices kurdes sur place se sont identifiées, dans leur ensemble, à un projet national différent. &#8220;Les autres rebelles combattent pour la Syrie, mais nous avons notre propre Kurdistan, et c&#8217;est ce dont nous nous préoccupons,&#8221; dit Farid Atti, un officiel de la milice laïque qui combat l&#8217;État Islamique près de Kobane, l&#8217;un des trois &#8220;cantons&#8221; autonomes kurdes de Syrie.</p>
<p>Au-delà du Kurdistan, cependant, la situation de nouvelles nations séparées devient beaucoup moins claire, malgré les horreurs ethniques et confessionnelles qui tourmentent la région aujourd&#8217;hui.</p>
<p>Bien qu&#8217;au départ artificiels, les États post-ottomans se sont montrés étonnamment résilients. Prenez le Liban, un pays de 18 communautés religieuses querelleuses qui a survécu à une guerre civile sanglante, aux multiples camps, de 1975 à 1990 et a contredit à de nombreuses reprises les prévisions de sa disparition imminente. Malgré, ou peut-être à cause de, cette histoire remplie de conflits, le Liban reste un îlot de stabilité relative au milieu du bouleversement religieux actuel, même débordé par les plus d&#8217;un million de réfugiés syriens fuyant <a href="http://www.wsj.com/articles/SB10001424127887323361804578388410856381092">le chaos voisin</a>.</p>
<p>&#8220;Les dirigeants de ces pays qui ont été formés sur des frontières reconnues comme artificielles ont placé beaucoup d&#8217;efforts dans la construction d&#8217;un sentiment nationaliste. La question est : à quel point y sont-ils parvenus ?&#8221; demande Michele Dunne, une ancienne responsable du Département d&#8217;État, aujourd&#8217;hui spécialiste du Moyen-Orient à la Fondation Carnegie. &#8220;Ça n&#8217;est peut-être pas aussi fort que dans un pays dont l&#8217;identité date de plusieurs siècles, mais pourrait quand même exister.&#8221;</p>
<p>En effet, même dans un Irak et une Syrie dévastés, les sentiments nationalistes restent vivaces. &#8220;N&#8217;importe quel pays qui aurait subi ce que l&#8217;Irak a subi pendant les 12 dernières années aurait été démembré depuis longtemps,&#8221; d&#8217;après Ayad Allawi, vice-président et ancien Premier ministre irakien. &#8220;Ce qui a maintenu le pays, c&#8217;est la volonté du peuple.&#8221;</p>
<p>En Syrie, un étudiant de 19 ans Mohammed Ali s&#8217;est récemment rappelé comment les habitants ont réagi à l&#8217;arrivée de l&#8217;État Islamique dans sa ville natale d&#8217;al-Boukamal, près de la frontière irakienne. Dans leur campagne pour effacer les frontières coloniales, les nouveaux chefs ont détaché al-Boukamal de la province syrienne à laquelle elle appartient et l&#8217;ont incorporée dans la nouvelle « Province de l&#8217;Euphrate » de l&#8217;État islamique, gouvernée par la ville irakienne de Qaim.</p>
<p>D&#8217;abord, a dit M. Ali, les habitants étaient ravis par la destruction de la frontière à proximité. « Durant 30 ans, nous n&#8217;avons pas été capables de traverser et rendre visite à notre famille de l&#8217;autre côté, » a raconté M. Ali. Mais depuis lors, l&#8217;état d&#8217;esprit s&#8217;est changé en réaction patriotique chargée de rancœur vis-à-vis des Irakiens qui affluaient dans la zone, asservissant al-Boukamal et passant la frontière avec des camions de pétrole syrien « volé ». « Nous ne voulons pas d&#8217;eux ici ; maintenant, nous voulons à nouveau nos frontières, » a-t-il dit.</p>
<p>S&#8217;opposer à de possibles nouvelles partitions dans la région apporte un nouveau lot de problèmes : où exactement tracer les lignes ? Et à quel prix ?</p>
<p>Malgré le nettoyage ethnique des dernières années, sunnites et chiites vivent toujours ensemble dans de nombreuses régions d&#8217;Irak, dont Bagdad, et une grande majorité de sunnites syriens préférerait habiter dans des villes contrôlées par le régime d&#8217;Assad plutôt que dans des zones ravagées par la guerre sous l&#8217;emprise rebelle.</p>
<p>M. Allaoui, le vice-président irakien, fait remarquer que de nombreux groupes tribaux traditionnels du pays comportent à la fois des chiites et des sunnites, et que beaucoup de familles irakiennes, en particulier dans les grandes villes, sont mélangées elles aussi. « Il faudrait entrer dans la chambre des habitants pour séparer le pays, » s&#8217;amuse-t-il. Et en Irak comme ailleurs, sunnites, chiites et Kurdes sont loin d&#8217;être des groupes unitaires qui décident par consensus ; les rivalités sont nombreuses parmi eux.</p>
<p>La partition récente d&#8217;un pays arabe, le partage du Soudan entre le nord arabe et la nouvelle République du Soudan du Sud non arabe en 2011, n&#8217;est pas un précédent encourageant pour les éventuels apprentis créateurs de frontières. <a href="http://www.wsj.com/articles/south-sudan-troops-rebel-fighters-clash-after-peace-talks-fail-1425719995">Le Soudan du Sud a rapidement dérapé vers sa propre guerre civile</a> qui a fait des dizaines de milliers de morts et déraciné deux millions d&#8217;habitants.</p>
<p>« Il n&#8217;y a pas d&#8217;alternative pour remplacer le système étatique, » dit Fawaz Gerges, qui enseigne sur le Moyen-Orient à la London School of Economics. « Sinon, vous pourriez remplacer une guerre civile par de multiples guerres civiles, et c&#8217;est exactement ce qu&#8217;il peut se passer en Syrie ou en Irak. C&#8217;est un cycle catastrophique. »</p>
<p>&#8220;Forger un contrat social de la base au sommet à l&#8217;intérieur des frontières actuelles de la région – ce qui ne sera envisageable qu&#8217;une fois que les populations se seront lassées de ces guerres sans fin – est le seul moyen d&#8217;avancer,&#8221; dit Stephen Hadley, ancien conseiller à la sécurité nationale pour le président <a href="http://topics.wsj.com/person/B/George-W.%2520Bush/5369">George W. Bush</a> et maintenant président du conseil de l&#8217;Institut des États-Unis pour la Paix.</p>
<p>&#8220;Le vrai problème au Moyen-Orient, dit-il, est un effondrement, pas des frontières, mais de ce qui se passait à l&#8217;intérieur des frontières : des gouvernements qui, au départ, n&#8217;avaient pas une grande légitimité et qui n&#8217;en ont pas acquis face à leur peuple. On ne va pas résoudre ces problèmes en retraçant les frontières.&#8221;</p>
<p>Trouver ces solutions, reconnaît M. Hadley, ne sera pas facile.</p>
<p>« Cela peut permettre de se racheter du passé, » dit-il. « En sortir sera le travail d&#8217;une génération. »</p>
<p>Source : <a href="http://www.wsj.com/articles/would-new-borders-mean-less-conflict-in-the-middle-east-1428680793">The Wall Street Journal</a>, le 10/04/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=107540
uri: Entraide-Spécial-entreprises-offre-de-traductions-corrections-et
title:
[Entraide] Spécial entreprises : offre de traductions, corrections et rédactions marketing + Entraide MOA Informatique

url:
http://www.les-crises.fr/entraide-special-entreprises-offre-de-traductions-corrections-et-redactions-marketing-entraide-moa-informatique/

content:
<h2>I. Proposition &#8220;Spécial entreprises&#8221;</h2>
<p>Une fois n&#8217;est pas coutume, je ne vais pas demander de l&#8217;aide, mais me servir du site pour en proposer&#8230;</p>
<p>Et ce afin de <strong>soutenir deux personnes qui m&#8217;aident beaucoup sur le blog.</strong></p>
<p>Je me demandais donc si des entreprises (ou des particuliers, notez&#8230;) auraient besoin ponctuellement de prestataires (ce sont des autoentrepreneurs à rémunérer normalement) dans ces domaines :</p>
<ul>
<li><strong>Traductions</strong> professionnelles Anglais et Espagnol</li>
<li><strong>Corrections</strong> orthographiques</li>
<li><strong>Rédaction d&#8217;articles et de synthèses,</strong> en particulier en lien avec le Marketing digital et le Community Management (mais ça peut être bien plus large)</li>
<li>Rédaction de comptes-rendus, <strong>gestion de projets</strong>, communication multiculturelle&#8230;</li>
</ul>
<p>ou approchant.</p>
<p>Personnes très sérieuses et compétentes, et offre à tester sans engagement <img src="http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":)" class="centered wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Contactez-moi ici</a>, je ferai suivre &#8211; merci d&#8217;avance ! <img src="http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":)" class="centered wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<h2>II. Développement d&#8217;un projet informatique d&#8217;Entraide Métier pour le site</h2>
<p>Du coup, comme j&#8217;ai pu constater que nombre de lecteurs sont dans des situations pas toujours faciles, il me semblerait intéressant de développer une page informatique de mise en contact gratuite pour des &#8220;<strong>coups de pouce professionnels</strong>&#8221; comme je le fais ici (façon Potes&#8217;Emploi), pour des chômeurs ou petits autoentrepreneurs.</p>
<p>Cela devrait être assez simple à faire, et ma foi, si ça peut aider des mises en relation fructueuses&#8230;</p>
<p>Je souhaiterais donc une aide pour rédiger un <strong>cahier des charges </strong><b>informatique</b> pour voir comment cela pourrait être développé au niveau informatique ; si vous avez l&#8217;habitude de mener ce genre de projets, <a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">contactez-moi ici</a>.</p>
<p>Merci d&#8217;avance ! <img src="http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/simple-smile.png" alt=":)" class="centered wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" rel="colorbox[107540]"><img class="centered" title="entraide" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/05/entraide3.jpg" alt="" width="570" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=107087
title: [2013] Réinventer la carte du Moyen-Orient, par Robin Wrigh
uri: 2013-Réinventer-la-carte-du-Moyen-Orient-par-Robin-Wrigh
url: http://www.les-crises.fr/reinventer-la-carte-du-moyen-orient-par-robin-wrigh/
content:
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2013/09/29/opinion/sunday/imagining-a-remapped-middle-east.html">The New York Times</a>, le 29/09/2013</p>
<p>Par ROBIN WRIGH</p>
<p>La carte du Moyen-Orient, un pivot politique et économique de l&#8217;ordre international, est en lambeaux. La guerre désastreuse de Syrie en a été le tournant décisif. Or les forces centrifuges des croyances, tribus et ethnies en concurrence – renforcées par les conséquences fortuites du Printemps arabe – sont en train de démanteler une région définie, il y a un siècle de cela, par les puissances coloniales et défendue depuis sans relâche par les autocrates arabes.</p>
<p>Une carte différente constituerait un changement stratégique du jeu pour à peu près tous les intéressés, avec la possibilité de causer une reconfiguration des alliances, mais aussi du commerce et de la circulation de l&#8217;énergie pour la plus grande partie du monde.</p>
<p>La situation de choix et le poids de la Syrie en font le centre stratégique du Moyen-Orient. Mais c&#8217;est un pays complexe, riche d&#8217;une variété ethnique et religieuse et, par-là, fragile. Une fois indépendante, la Syrie a vu défiler plus d&#8217;une demi-douzaine de coups d&#8217;État entre 1949 et 1970 lorsque la dynastie des Assad s&#8217;est emparée du pouvoir. Aujourd&#8217;hui, après 30 mois d&#8217;effusion de sang, la diversité s&#8217;est révélée mortelle, perpétuant la mort à la fois de la population et du pays. La Syrie s&#8217;est écroulée en trois régions distinctes, chacune avec son drapeau et ses forces de sécurité propres. Un avenir différent se dessine : un mini-État étroit comme un couloir allant du sud à travers Damas, Homs et Hama jusqu&#8217;à la côte méditerranéenne Nord et contrôlé par la secte minoritaire alaouite des Assad. Au nord, un petit Kurdistan largement autonome depuis la mi-2012. Le plus gros des morceaux en est le centre du pays, dominé par les sunnites.</p>
<p>Le détricotage de la Syrie créait un précédent pour la région, à commencer chez ses voisins immédiats. Jusqu&#8217;à présent, l&#8217;Irak a résisté à l&#8217;effondrement à cause de la pression de l&#8217;étranger, de la peur de faire cavalier seul qui régnait dans la région et de la loyauté achetée, du moins sur papier, par la richesse pétrolière. Mais la Syrie est en train d&#8217;aspirer l&#8217;Irak dans sa propre tourmente.</p>
<p>&#8220;<a href="http://bigstory.ap.org/article/un-envoy-iraq-and-syrian-conflicts-are-merging">Les champs de bataille sont en train de fusionner</a>,&#8221; a déclaré en juillet Martin Kobler, envoyé de l&#8217;ONU, au Conseil de sécurité. &#8220;L&#8217;Irak est la ligne de faille entre les mondes chiite et sunnite et tout événement en Syrie a évidemment des répercussions sur le paysage politique en Irak.</p>
<p>Avec le temps, la minorité sunnite d&#8217;Irak – notamment dans la province occidentale d&#8217;Anbar, théâtre de manifestations antigouvernementales – pourrait se sentir plus de points communs avec la majorité sunnite de l&#8217;est de la Syrie, les liens tribaux et la contrebande étant de nature transfrontalière. Ensemble, ils pourraient former un Sunnistan de fait ou officiel. Le sud de l&#8217;Irak deviendrait le Chiitestan, quoiqu&#8217;une délimitation aussi nette soit peu probable.</p>
<p>Les partis politiques dominants dans les deux régions kurdes de Syrie et d&#8217;Irak ont des différends qui remontent loin dans le temps, mais quand la frontière s&#8217;est ouverte en août dernier, plus de 50 000 Kurdes syriens ont fui vers le Kurdistan irakien, créant ainsi de nouvelles communautés transfrontalières. Massoud Barzani, du Kurdistan irakien a annoncé la préparation, pour l&#8217;automne prochain, d&#8217;une réunion au sommet de 600 Kurdes de quelques 40 partis d&#8217;Irak, de Syrie, de Turquie et d&#8217;Iran.</p>
<p>&#8220;Nous pensons que les conditions sont maintenant adéquates,&#8221; a déclaré Kamal Kirkuki, l&#8217;ancien interlocuteur du parlement kurde d&#8217;Irak, en parlant des efforts pour mobiliser l&#8217;ensemble disparate des Kurdes en vue de discuter de leur avenir.</p>
<p>Le Moyen-Orient est depuis longtemps un terrain de jeu pour étrangers : et si l&#8217;Empire ottoman n&#8217;avait pas été découpé par des étrangers après la Première Guerre mondiale ? Ou si la nouvelle carte avait reflété la réalité du terrain ou les identités ? Le redécoupage géographique a rendu les Arabes furieux car ils suspectaient des complots étrangers ayant pour but de les diviser et de les affaiblir une fois de plus.</p>
<p>Je n&#8217;ai jamais joué aux cartes. Je vivais au Liban pendant les 15 années de guerre civile et pensais que le pays pouvait survivre des clivages entre ses 18 différentes sectes. Par ailleurs je ne pensais pas que l&#8217;Irak volerait en éclats dans les années 2006-2007. Mais un double déclic m&#8217;a fait changer d&#8217;opinion.</p>
<p>Le printemps arabe a mis le feu aux poudres. Les Arabes ne voulaient pas seulement chasser les dictateurs, ils voulaient un pouvoir décentralisé qui reflète les identités locales et les droits aux ressources. La Syrie, s&#8217;enflammant d&#8217;elle-même, a réduit en cendres la sagesse conventionnelle sur les questions géographiques.</p>
<p>De nouvelles frontières peuvent être tracées de manière hétéroclite et potentiellement chaotique. Les pays pourraient se défaire en passant par des phases de fédération, de partition modérée ou d&#8217;autonomie, finissant en un divorce géographique.</p>
<p>Le soulèvement en Libye était dirigé en partie contre la domination du colonel Mouammar Kadhafi. Mais il reflétait également la recherche de séparation de Benghazi de la domination de Tripoli. Les tribus ne se ressemblent pas : les Tripolitains sont tournés vers le Maghreb ou le monde musulman occidental, tandis que les habitants de la Cyrénaïque sont tournés vers le Machrek ou monde musulman oriental. Par ailleurs, la capitale monopolise les revenus tirés du pétrole dont 80% proviennent cependant de la région Est.</p>
<p>Ainsi la Libye pourrait être décentralisée et divisée en deux, voire trois. Le Conseil national de la Cyrénaïque, dans la partie est de la Libye, <a href="http://www.bloomberg.com/news/2013-06-02/head-of-libya-s-cyrenaica-declares-semi-autonomous-rule.html">a déclaré son autonomie</a> en juin. Au sud, le Fezzan possède également des identités tribales et géographique propres. Plus sahélien que nord-africain de par ses tribus, identité et culture, il pourrait faire scission aussi.</p>
<p>D&#8217;autres États sans conscience d&#8217;un intérêt général ni identité, ingrédients du ciment politique, sont vulnérables, en particulier les démocraties naissantes qui ont du mal à prendre en compte des circonscriptions disparates avec leurs nouvelles attentes.</p>
<p>Après avoir chassé son dictateur de longue date, le Yémen a lancé en mars un <a href="http://www.ndc.ye/default.aspx">débat national</a> intermittent afin de plancher sur un ordre nouveau. Mais dans un pays depuis longtemps déchiré par une rébellion au Nord et des séparatistes au Sud, un succès durable pourrait dépendre de l&#8217;acceptation de l&#8217;idée de fédération – et la promesse de donner au Sud un vote sur sa sécession.</p>
<p>Une nouvelle carte peut même se montrer encore plus fascinante. Les Arabes sont en effervescence à propos de la fusion possible à terme d&#8217;une partie du Sud-Yémen avec l&#8217;Arabie saoudite. Les yéménites du sud sont en majorité sunnites, comme le sont la plupart des saoudiens ; beaucoup d&#8217;entre eux ont des liens familiaux avec le royaume. Les yéménites, les plus pauvres d&#8217;entre les arabes, pourraient bénéficier de la prospérité saoudienne. De leur côté, les saoudiens gagneraient un accès direct à l&#8217;Océan Indien pour leur commerce, encore tributaire du Golfe Persique où ils craignent le contrôle du détroit d&#8217;Ormuz par l&#8217;Iran.</p>
<p>Les idées les plus fantaisistes impliquent la balkanisation de l&#8217;Arabie saoudite, qui en est déjà à sa troisième édition pour un pays ayant rassemblé, sous le coup de l&#8217;Islam wahhabite rigide, des tribus rivales. La sécurité matérielle du royaume paraît assurée dans ses hautes tours vitrées et ses autoroutes à huit voies, néanmoins y cohabitent des cultures disparates, des identités tribales distinctes et des tensions entre une majorité sunnite et une minorité chiite, notamment dans la région de l&#8217;Est riche en pétrole.</p>
<p>Les tensions sociales, dues à la corruption effrénée ainsi qu&#8217;au chômage des jeunes (30 pour cent), vont s&#8217;aggravant dans un pays qui ne se refuse rien et pourrait être réduit à importer du pétrole d&#8217;ici deux décennies. En passant à la génération suivante, la maison des Saoud sera quasiment obligée de créer une nouvelle famille régnante à partir de milliers de princes, ce qui représente un processus litigieux.</p>
<p>D&#8217;autres changements peuvent être de fait. Des cités-États – oasis aux multiples identités comme Bagdad, ou enclaves fortement armées comme Misrata, la troisième plus grande ville de Libye, ou encore zones homogènes comme Djébel el-Druze dans le sud de la Syrie – peuvent réapparaître, même si elles feraient partie de pays, techniquement parlant.</p>
<p>Un siècle après le découpage de la région par Sir Mark Sykes, l&#8217;aventurier-diplomate britannique, et l&#8217;envoyé français François Georges-Picot, le nationalisme est ancré à des degrés variés dans des pays initialement définis par des goûts et un commerce tout britanniques, et non par la logique. La question maintenant est de savoir si le nationalisme est plus fort que des sentiments d&#8217;identité plus anciens, en temps de conflit ou de rudes transitions.</p>
<p>Les Syriens aiment à affirmer que le nationalisme prévaudra dès que la guerre cessera. Le problème c&#8217;est que la Syrie a désormais un nationalisme multiple. &#8220;L&#8217;épuration&#8221; devient un fléau. Et les armes à feu ne font qu&#8217;aggraver les différends. D&#8217;une manière générale, le conflit sectaire traduit maintenant dans la territorialité la division entre sunnites et chiites, de façons inconnues du Moyen-Orient moderne.</p>
<p>Mais d&#8217;autres facteurs pourraient empêcher la dégradation du Moyen-Orient – une bonne gouvernance, des services et une sécurité décents, une justice équitable, des emplois et des ressources partagées équitablement, ou même un ennemi commun. Les pays sont faits de mini-alliances. Mais ces facteurs semblent bien éloignés du monde arabe. Et plus longtemps la guerre en Syrie fera rage, plus il y aura d&#8217;instabilité et de dangers dans toute la région.</p>
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/2013/09/29/opinion/sunday/imagining-a-remapped-middle-east.html">The New York Times</a>, le 29/09/2013</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h1><b>Comment 5 pays pourraient en devenir 14</b></h1>
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/interactive/2013/09/29/sunday-review/how-5-countries-could-become-14.html">The New York Times</a>, le 29/09/2013</p>
<p>Lentement, la carte du Moyen-Orient pourrait être redessinée. Une analyse de Robin Wright.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=107115" rel="attachment wp-att-107115"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/0929-syria.jpg" alt="0929-syria" width="560" /></a></p>
<p><b>SYRIE : LE DECLENCHEUR ?</b></p>
<p>Des rivalités ethniques et confessionnelles pourraient la briser en au moins trois morceaux :</p>
<p>1. Alaouites, une minorité qui a contrôlé la Syrie pendant des décennies, domine un couloir côtier.</p>
<p>2. Un Kurdistan syrien pourrait se détacher et finalement fusionner avec les Kurdes d&#8217;Irak.</p>
<p>3. Le cœur du pays sunnite fait sécession et pourrait ensuite être combiné avec des provinces d&#8217;Irak pour former un Sunnistan.</p>
<p><b>DEBORDEMENT VERS L&#8217;IRAK</b></p>
<p>L&#8217;option la plus simple parmi plusieurs solutions verrait les Kurdes du nord rejoindre les Kurdes syriens. De nombreuses zones centrales, dominées par des sunnites, rejoindraient les sunnites syriens. Et le Sud deviendrait un Chiitistan. Il y a peu de chances que cela se passe de façon aussi nette.</p>
<p><b>DESINTEGRATION DE LA LIBYE</b></p>
<p>Du fait de rivalités tribales et régionales importantes, la Libye pourrait se retrouver scindée en ses deux parties historiques — Tripolitaine et Cyrénaïque — et éventuellement un troisième État, le Fezzan dans le sud-ouest.</p>
<p><b>ARABIE SAOUDITE PRE-MONARCHIQUE</b></p>
<p>À long terme, l&#8217;Arabie saoudite fera face à ses propres divisions internes (réprimées) qui pourraient faire surface avec l&#8217;arrivée au pouvoir de la prochaine génération de princes. L&#8217;unité du royaume est d&#8217;autant plus menacée par les différences tribales, la division sunnites-chiites et les défis économiques. Elle pourrait se morceler et revenir aux cinq régions qui ont précédé l&#8217;État moderne.</p>
<p><b>DIVISION DU YEMEN</b></p>
<p>Le pays arabe le plus pauvre pourrait (à nouveau) être coupé en deux à la suite d&#8217;un éventuel référendum sur l&#8217;indépendance au Yémen du sud.</p>
<p>Dans une tournure des événements plus drastique, tout ou partie du Yémen du sud pourrait alors intégrer l&#8217;Arabie saoudite. Presque tout le commerce saoudien se fait par la mer, et l&#8217;accès direct à la mer d&#8217;Arabie diminuerait la dépendance au Golfe persique – et la crainte d&#8217;un possible blocage du détroit d&#8217;Ormuz par l&#8217;Iran.</p>
<p>Source : <a href="http://www.nytimes.com/interactive/2013/09/29/sunday-review/how-5-countries-could-become-14.html">The New York Times</a>, le 29/09/2013</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=107079
title: [2006] Frontières de sang, par Ralph Peters
uri: 2006-Frontières-de-sang-par-Ralph-Peters
url: http://www.les-crises.fr/2006-frontieres-de-sang-par-ralph-peters/
content:
<p>Source : <a href="http://www.armedforcesjournal.com/blood-borders/">Armed Forces Journal</a>, le 01/06/2006</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=107088" rel="attachment wp-att-107088"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/544084-Un-puzzle-de-la-carte-du-Moyen-Orient-se-trouve-au-dessus-de-US-dollars-Banque-dimages.jpg" alt="544084-Un-puzzle-de-la-carte-du-Moyen-Orient-se-trouve-au-dessus-de-US-dollars-Banque-d'images" width="560" /></a></p>
<p><b>A quoi ressemblerait un Moyen-Orient amélioré</b></p>
<p>Les frontières internationales ne sont jamais complètement justes. Mais le degré d&#8217;injustice qu&#8217;elles infligent à ceux qu&#8217;elles forcent à vivre ensemble ou qu&#8217;elles séparent fait une énorme différence – bien souvent la différence entre liberté et oppression, tolérance et atrocité, légalité et terrorisme, ou même la paix et la guerre.</p>
<p>Les frontières les plus arbitraires et les plus déformées du monde se situent en Afrique et au Moyen-Orient. Dessinées par les intérêts particuliers des Européens (qui ont eu eux-mêmes suffisamment de problèmes à définir les leurs), les frontières africaines continuent de provoquer la mort de millions d&#8217;habitants de ces régions. Mais les frontières injustes du Moyen-Orient – pour emprunter à Churchill – génèrent plus de mal que ce qui peut être résorbé localement.</p>
<p>Alors que le Moyen-Orient a – et de loin – de nombreux autres problèmes que de simples frontières dysfonctionnelles – de la stagnation culturelle aux scandaleuses inégalités et au fanatisme religieux le plus sanglant– le plus grand tabou dans la difficulté à rendre l&#8217;échec de cette région compréhensible n&#8217;est pas l&#8217;Islam mais les horribles et pourtant sacro-saintes frontières internationales adorées par nos diplomates.</p>
<p>Bien sûr, aucune modification de frontières, même draconienne, ne pourrait satisfaire toute les minorités du Moyen-Orient. Dans certains cas, des groupes ethniques et religieux sont entremêlés et se sont mariés entre eux. Partout ailleurs, les réunions fondées sur &#8220;La Foi ou le Sang&#8221; semblent ne pas être aussi joyeuses que ce que leurs partisans en attendent. Les frontières projetées sur les cartes qui accompagnent cet article redressent les erreurs dont souffrent les groupes de populations les plus significatifs, tels que les Kurdes, les Baloutchis, les chiites arabes, mais n&#8217;arrivent toujours pas à prendre correctement en compte les chrétiens du Moyen-Orient, les Bahaïs, les Ismaïliens, les Naqshbandis et de nombreux autres minorités moins nombreuses. Et un autre tort qui nous hante ne pourra jamais être redressé par le don d&#8217;un territoire : le génocide perpétré contre les Arméniens par l&#8217;Empire Ottoman en voie de disparition.</p>
<p>Toutefois, même avec toutes les injustices que ces limites réinventées ne résolvent pas, sans révisions majeures de ces frontières, on ne verra jamais un Moyen-Orient plus pacifique.</p>
<p>Même ceux qui ont en horreur le sujet du changement de frontières seraient bien inspirés de s&#8217;engager dans un exercice de réflexion où ils chercheraient à concevoir des délimitations nationales entre le Bosphore et l&#8217;Indus, qui irait vers plus de justice, en dépit d&#8217;imperfections éventuelles. On peut admettre le fait que les instances gouvernementales internationales n&#8217;ont jamais été capables de trouver, hormis la guerre, une façon efficace d&#8217;ajuster les frontières qui posaient problème, néanmoins, un effort intellectuel pour saisir ce que peuvent être les frontières &#8220;organiques&#8221; du Moyen-Orient nous aide à comprendre l&#8217;étendue des difficultés auxquelles nous faisons face et continuerons à faire face. Nous sommes en présence de monstruosités colossales, créées par l&#8217;homme et qui ne cesseront de générer haine et violence jusqu&#8217;à ce qu&#8217;elles soient corrigées.</p>
<p>Quant à ceux qui refusent de &#8220;penser l&#8217;impensable,&#8221; qui déclarent que les frontières ne doivent pas changer et que c&#8217;est ainsi, il serait utile de leur rappeler que les frontières n&#8217;ont cessé de changer au cours des siècles. Les frontières n&#8217;ont jamais été statiques et, beaucoup, du Congo au Caucase en passant par le Kosovo, continuent de changer (tandis qu&#8217;ambassadeurs et représentants spéciaux détournent le regard pour étudier le vernis sur la pointe de leurs souliers).</p>
<p>Oh, et un petit secret vieux de 5 000 ans d&#8217;histoire : l&#8217;épuration ethnique, ça marche.</p>
<p>A commencer par la question frontalière la plus délicate pour les lecteurs américains : pour qu&#8217;Israël ait un quelconque espoir de vivre dans des conditions de paix raisonnables avec ses voisins, il devra retourner à ses frontières d&#8217;avant 1967 – avec des réajustements locaux essentiels pour des raisons de sécurité. Mais la question des territoires entourant Jérusalem, ville maculée de milliers d&#8217;années sanglantes, restera probablement insoluble de notre vivant. Là où tous les partis ont transformé leur Dieu en magnat de l&#8217;immobilier, des conflits sur les terrains – littéralement – démontrent une pugnacité avec laquelle ne rivalisent pas la rapacité pour la richesse pétrolière ou les querelles ethniques. Laissons donc de côté cette seule question étudiée à n&#8217;en plus finir et tournons-nous vers celles qui restent soigneusement ignorées.</p>
<p>L&#8217;injustice la plus manifeste dans ces territoires notoirement injustes qui se trouvent entre les montagnes des Balkans et l&#8217;Himalaya, est l&#8217;absence d&#8217;un État kurde indépendant. Entre 27 et 36 millions de Kurdes vivent dans des pays qui jouxtent le Moyen-Orient. (Le nombre exact de Kurdes n&#8217;est pas connu avec précision puisqu&#8217;aucun État n&#8217;a jamais autorisé un recensement fiable.) Ils sont plus nombreux que les Irakiens, et même si l&#8217;on choisit de prendre en compte le chiffre le plus bas, ils représentent le plus grand groupe ethnique du monde à ne pas avoir son propre État. Pire encore, les Kurdes ont été opprimés par tous les gouvernements qui ont contrôlé les collines et les montagnes où ils vivent depuis l&#8217;époque de Xénophon.</p>
<p>Les États-Unis et les membres de leur coalition ont, après la chute de Bagdad, une magnifique chance de commencer à remédier à cette injustice. L&#8217;Irak, ce monstre à la Frankenstein, cet État rapiécé avec des lambeaux disparates, aurait dû être divisé immédiatement en trois États. Nous avons échoué par lâcheté et par manque de vision, forçant les Kurdes à soutenir le nouveau gouvernement irakien, ce qu&#8217;ils font en contrepartie de notre bonne volonté à leur égard. Toutefois ne nous y trompons pas : si un référendum libre était organisé, 100 pour cent des Kurdes voteraient pour l&#8217;indépendance.</p>
<p>Comme le feraient les Kurdes de Turquie, une population durement et longuement éprouvée, ayant enduré des décennies d&#8217;oppression militaire violente pendant lesquelles ils étaient ravalés au rang de &#8220;Turcs des montagnes&#8221; et ce afin de détruire leur identité. Tandis que la situation critique des Kurdes aux mains d&#8217;Ankara s&#8217;était quelque peu allégée au cours de la dernière décennie, récemment la répression s&#8217;est à nouveau intensifiée et le cinquième oriental de la Turquie peut être considéré comme territoire  occupé. Comme les Kurdes de Syrie et d&#8217;Iran, eux aussi, se précipiteraient pour rejoindre un Kurdistan indépendant s&#8217;ils le pouvaient. Le refus des démocraties légitimes du monde occidental de promouvoir l&#8217;indépendance des Kurdes est un péché d&#8217;omission contre les droits de l&#8217;homme bien pire que les péchés par commission, mineurs et malhabiles, qui régulièrement enflamment nos médias. A propos, un Kurdistan libre, s&#8217;étendant du Diyarbakir en passant par Tabriz serait  l&#8217;État le plus pro-occidental entre la Bulgarie et le Japon.</p>
<p>Si l&#8217;on procédait à des regroupements équitables dans cette région, nous aurions trois provinces à majorité sunnite qui formeraient un État tronqué. Celui-ci pourrait finir par choisir de s&#8217;unir avec une Syrie qui perdrait son littoral en faveur d&#8217;un Grand Liban, orienté vers la Méditerranée : la Phénicie qui renaîtrait. Le sud chiite de l&#8217;ancien Irak formerait la base d&#8217;un État arabe chiite qui borderait la plus grande partie du golfe Persique. La Jordanie garderait son territoire actuel avec une avancée au sud, aux dépens des Saoudiens. L&#8217;État artificiel qu&#8217;est l&#8217;Arabie saoudite subirait, quant à lui, un démantèlement aussi important que le Pakistan.</p>
<p>La famille royale saoudienne considère La Mecque et Médine comme son fief, et c&#8217;est là une cause fondamentale de la grande stagnation du monde musulman. Avec les sanctuaires les plus sacrés de l&#8217;Islam sous contrôle de l&#8217;État policier d&#8217;un des régimes les plus fanatiques et oppressifs du monde — un régime à la tête d&#8217;une énorme rente pétrolière, imméritée — les Saoudiens ont pu projeter bien au-delà de leurs frontières leur vision wahhabite d&#8217;une foi intolérante aux règles rigoristes. L&#8217;ascension des Saoudiens à cette richesse, dont ils ont tiré leur influence, a été la pire chose qui pouvait arriver au monde musulman, dans son ensemble, depuis le temps du Prophète, et la pire chose pour les Arabes depuis la conquête, sinon par les Mongols, par les Ottomans.</p>
<p>Certes les non-musulmans ne pourraient rien changer dans le contrôle des cités saintes de l&#8217;islam, mais imaginez donc à quel point le monde musulman se porterait mieux si La Mecque et Médine étaient gouvernées par un conseil tournant, représentatif des plus importants mouvements et universités d&#8217;un État islamique sacré, un peu comme un Super-Vatican musulman. Au lieu de procéder par arrêtés, on y débattrait de l&#8217;avenir de cette grande foi. La vraie justice consisterait — même si cette perspective  ne nous enthousiasme pas vraiment — à donner les champs de pétrole de l&#8217;Arabie saoudite aux Arabes chiites qui vivent dans cette région, tandis qu&#8217;un quart-de-cercle sud-est irait au Yémen. Voyant son domaine restreint aux Saudi Homelands Independent Territory (le Territoire indépendant des Saoudiens autour de Riyad), la famille royale n&#8217;aurait plus la même capacité de nuisance vis-à-vis de l&#8217;Islam et du monde.</p>
<p>L&#8217;Iran, un État aux frontières complètement loufoques, perdrait une grande partie de son territoire au profit de l&#8217;Azerbaïdjan unifié, du Kurdistan libre, de l&#8217;État arabe chiite et du Baloutchistan libre ; mais il gagnerait les provinces situées autour d&#8217;Hérat, dans l&#8217;actuel Afghanistan. C&#8217;est là une région qui a des affinités linguistiques et culturelles avec la Perse. L&#8217;Iran deviendrait donc ainsi, de nouveau, un État ethniquement perse et la question la plus difficile serait de décider s&#8217;il doit garder le port de Bandar Abbas ou le céder à l&#8217;État chiite arabe.</p>
<p>Ce que l&#8217;Afghanistan perdrait au profit de la Perse à l&#8217;ouest, il le gagnerait à l&#8217;est, les tribus de la frontière nord-ouest du Pakistan seraient réunies avec leurs frères afghans (le but de cet exercice n&#8217;est pas de dessiner des cartes telles qu&#8217;on les aimerait mais telles que les populations locales les préféreraient). Le Pakistan, un autre État artificiel, perdrait aussi son territoire baloutche au profit du Baloutchistan libre. Le Pakistan « naturel » restant se situerait entièrement à l&#8217;est de l&#8217;Indus, à l&#8217;exception d&#8217;une pointe près de Karachi.</p>
<p>Les villes-États des Émirats Arabes Unis auraient un destin mitigé – ce qui, dans la réalité sera probablement le cas. Certaines pourraient être incorporées à l&#8217;État chiite arabe bordant une grande partie du golfe Persique (un État qui évoluera probablement comme un contrepoids, plus qu&#8217;un allié, de l&#8217;Iran persique). Puisque toutes les cultures puritaines sont hypocrites, Dubaï, par nécessité, serait autorisée à garder son statut pour riches débauchés. Le Koweït resterait dans ses frontières actuelles, tout comme Oman.</p>
<p>Dans chaque cas, ce redécoupage hypothétique des frontières reflète le communautarisme religieux ou ethnique, dans certains cas les deux. Bien entendu, si nous pouvions donner un coup de baguette magique et modifier les frontières en discussion, nous préférerions certainement le faire de façon sélective. Néanmoins, l&#8217;examen de la carte révisée, par contraste avec celle montrant les frontières actuelles donne une idée des grands torts que des frontières dessinées par les Français et les Anglais au XXe siècle ont pu faire dans une région qui peinait à émerger des humiliations et défaites du XIXe siècle.</p>
<p>Corriger les frontières pour refléter la volonté du peuple est peut-être impossible. Pour l&#8217;instant. Mais avec du temps, et l&#8217;inévitable bain de sang qui se produira, des frontières nouvelles et naturelles émergeront. Babylone est tombée plus d&#8217;une fois.</p>
<p>En attendant, nos hommes et nos femmes en uniforme continueront de se battre pour la protection contre le terrorisme, pour la perspective de la démocratie et pour l&#8217;accès à des sources de pétrole dans une région vouée à une lutte interne. Les divisions humaines actuelles et unions forcées entre Karachi, ajoutées aux malheurs auto-infligés de la région, forment un terrain aussi propice à l&#8217;extrémisme religieux, à une culture du reproche et au recrutement de terroristes que quiconque souhaiterait le concevoir. Partout où les hommes et les femmes regrettent leurs frontières, ils se cherchent avec enthousiasme des ennemis.</p>
<p>De la surproduction de terroristes dans le monde à la raréfaction des sources d&#8217;énergie, les déformations actuelles du Moyen-Orient promettent une aggravation de la situation, pas une amélioration. Dans une région où seuls les pires aspects du nationalisme ont jamais pris le contrôle et où les aspects les plus dégradés de la religion menacent de dominer une foi désabusée, les États-Unis, leurs alliés et, par-dessus tout, nos forces armées peuvent chercher des crises sans fin. Alors que l&#8217;Irak semble fournir un contre-exemple d&#8217;espoir – si nous ne quittons pas prématurément son sol – le reste de cette vaste région présente des problèmes qui empirent sur presque tous les fronts.</p>
<p>Si les frontières du grand Moyen-Orient ne peuvent être modifiées pour refléter les liens naturels du sang et de la foi, nous pouvons considérer comme un article de foi qu&#8217;une partie du sang versé dans la région sera le nôtre.</p>
<p>• • •</p>
<p>QUI GAGNE, QUI PERD</p>
<p>Les gagnants</p>
<p>Afghanistan</p>
<p>Arménie</p>
<p>Azerbaïdjan</p>
<p>Baloutchistan libre</p>
<p>État arabe chiite</p>
<p>État islamique sacré</p>
<p>Iran</p>
<p>Jordanie</p>
<p>Kurdistan libre</p>
<p>Liban</p>
<p>Yémen</p>
<p>•</p>
<p>Les perdants</p>
<p>Afghanistan</p>
<p>Arabie saoudite</p>
<p>Cisjordanie</p>
<p>Émirats Arabes Unis</p>
<p>Irak</p>
<p>Iran</p>
<p>Israël</p>
<p>Koweït</p>
<p>Pakistan</p>
<p>Qatar</p>
<p>Syrie</p>
<p>Turquie</p>
<p>Ralph Peters est l&#8217;auteur du nouveau livre &#8220;Never Quit the Fight&#8221;, à paraître le 4 juillet.</p>
<p>Source : <a href="http://www.armedforcesjournal.com/blood-borders/">Armed Forces Journal</a>, le 01/06/2006</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2><b>Frontières de sang : Une proposition visant à redessiner un &#8220;Nouveau Moyen-Orient&#8221;</b></h2>
<p>Source : <a href="http://brilliantmaps.com/new-middle-east/">Brilliant Maps</a>, le 11/06/2015</p>
<p>La carte apporterait des changements de grande envergure à travers la région, tels que :</p>
<p><b>Israël :</b> Retourne à ses frontières d&#8217;avant 1967.</p>
<p><b>La Turquie, la Syrie, l&#8217;Iran et l&#8217;Irak</b> perdent tous du territoire pour créer un Kurdistan libre.</p>
<p><b>Le Kurdistan libre :</b> Nouvel État créé pour <a href="http://brilliantmaps.com/kurds/">les Kurdes</a>.</p>
<p><b>Le Grand Liban :</b> Renaissance de la Phénicie qui gagne aussi du territoire aux dépens de la Syrie.</p>
<p><b>La Grande Jordanie :</b> Gagne du territoire aux dépens des Saoudiens.</p>
<p><b>L&#8217;Irak sunnite :</b> Un des trois États successeurs de l&#8217;Irak, celui-là étant évidemment principalement sunnite.</p>
<p><b>L&#8217;État Arabe Chiite :</b> Un autre successeur de l&#8217;Irak, hébergerait la population chiite actuelle de l&#8217;Irak tout en gagnant du territoire de l&#8217;Iran.</p>
<p><b>L&#8217;État Sacré Islamique :</b> Un nouvel État qui agirait comme un Vatican musulman pris à l&#8217;Arabie saoudite.</p>
<p><b>L&#8217;Arabie saoudite :</b> Perd du territoire au profit de la Jordanie, de l&#8217;État Arabe Chiite, du Yémen et de l&#8217;État Sacré Islamique.</p>
<p><b>Le Yémen :</b> Prend des terres à l&#8217;Arabie saoudite.</p>
<p><b>Les Émirats Arabes Unis :</b> Perdent des territoires au profit de l&#8217;État Arabe Chiite, même si Dubaï restera probablement un terrain de jeu indépendant pour les riches.</p>
<p><b>Le Koweït et Oman</b> garderaient leurs frontières actuelles.</p>
<p><b>L&#8217;Azerbaïdjan :</b> Gagne du territoire sur l&#8217;Iran.</p>
<p><b>L&#8217;Iran :</b> Perd du terrain au profit du Kurdistan, de l&#8217;État Arabe Chiite, de l&#8217;Azerbaïdjan et du Baloutchistan libre, mais gagne du territoire sur l&#8217;Afghanistan. Le but est de rendre l&#8217;Iran encore plus persique.</p>
<p><b>Baloutchistan libre :</b> Nouvel État destiné au <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Balochs">peuple baloutche</a> à découper à partir du Pakistan et de l&#8217;Iran.</p>
<p><b>Afghanistan :</b> Perd du terrain au profit de l&#8217;Iran à l&#8217;ouest, mais gagne du terrain sur le Pakistan à l&#8217;est.</p>
<p><b>Pakistan :</b> Perd du territoire au profit à la fois du Baloutchistan et de l&#8217;Afghanistan. Il se situerait dès lors presque entièrement à l&#8217;est de l&#8217;Indus.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=107094" rel="attachment wp-att-107094"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/afj.peters_map_before.jpg" alt="afj.peters_map_before" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=107095" rel="attachment wp-att-107095"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/afj.peters_map_after.jpg" alt="afj.peters_map_after" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=107096" rel="attachment wp-att-107096"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Capture-d’écran-2016-03-07-à-18.47.26.png" alt="Capture d’écran 2016-03-07 à 18.47.26" width="560" /></a></p>
<p>Source : <a href="http://brilliantmaps.com/new-middle-east/">Brilliant Maps</a>, le 11/06/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=107122
title: Sanders : cachez cet antisémitisme que nous ne saurions voir…
uri: Sanders-cachez-cet-antisémitisme-que-nous-ne-saurions-voir
url: http://www.les-crises.fr/sanders-cachez-cet-antisemitisme-que-nous-ne-saurions-voir/
content:
<p>Alors petite question : sachant que</p>
<p>1/ la société Américaine, restée en partie raciste, relègue une part importante des Noirs dans une grande pauvreté</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/0200-inegalites/0230-inegalite-patrimoine-usa/232/05-origine.jpg" rel="colorbox[107122]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/0200-inegalites/0230-inegalite-patrimoine-usa/232/05-origine.jpg" alt="Inégalités de patrimoine USA Etats-Unis suivant origine" width="590" /></a></p>
<p>2/ et que Bernie Sanders défend les pauvres (il propose par exemple la Sécurité sociale pour tous et une hausse de 40 % du salaire minimal)</p>
<p>pourquoi diable les Noirs Démocrates ne votent-ils pas Sanders au lieu de Clinton ?</p>
<p>Exemple d&#8217;un sondage sur le Michigan (ou finalement Sanders l&#8217;a emporté de peu) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/michigan-2.jpg" rel="attachment wp-att-107728" rel="colorbox[107122]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/michigan-2.jpg" alt="michigan" width="590" /></a></p>
<p>Par exemple, dans le New Hampshire, où il a très peu de Noirs, les Démocrates pauvres votaient Sanders :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/pri1.jpg" rel="colorbox[107122]"><img class="centered" title="pri1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/pri1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Les médias vont-ils nous expliquer ce mystère ?</p>
<h1>Comment Hillary Clinton s&#8217;est appropriée le vote des Noirs</h1>
<p>Source : <a href="http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/comment-hillary-clinton-s-est-appropriee-le-vote-des-noirs-08-03-2016-5607785.php" target="_blank">Le Parisien</a>, O8-03-2016</p>
<div id="attachment_107555" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/sanders-cachez-cet-antisemitisme-que-nous-ne-saurions-voir/5607785_75758f27cb74489add99726716a19d86836a00a8_545x460_autocrop/" rel="attachment wp-att-107555"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/5607785_75758f27cb74489add99726716a19d86836a00a8_545x460_autocrop.jpg" alt="Hillary Clinton, le 7 mars 2016 lors d'un meeting à Detroit (AFP/Geoff Robins)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Hillary Clinton, le 7 mars 2016 lors d&#8217;un meeting à Detroit (AFP/Geoff Robins)</p></div>
<p class="contIngredients">Alabama, Louisiane, Tennessee: la liste des Etats du Sud américain remportés par Hillary Clinton lors des primaires démocrates ne cesse de s&#8217;allonger, témoignant <span style="background-color: #ffff00;"><strong>d&#8217;un engouement massif des électeurs noirs pour l&#8217;ex-Première dame.</strong></span></p>
<blockquote>
<p class="contIngredients">La candidate de Wall Street donc,</p>
<p class="contIngredients"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie.jpg" rel="colorbox[107122]"><img class="centered" title="bernie" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/bernie.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
</blockquote>
<p class="contIngredients">Depuis le début des primaires le 1er février, Hillary Clinton a <strong><span style="background-color: #ffff00;">écrasé</span> </strong>son unique adversaire Bernie Sanders, dans une dizaine d&#8217;Etats concentrés essentiellement dans le sud du pays, où les Noirs constituent une part importante de l&#8217;électorat.</p>
<aside class="pub__in-article position-pub pub"></aside>
<div>
<p>Mardi, le scénario a toutes les chances de se reproduire pour les primaires du Mississippi (sud) et du Michigan (nord).</p>
<blockquote><p>Bien vu pour le Michigan, où il était donné battu de 13 à 37 %&#8230;</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/michigan.jpg" alt="michigan" width="560" /></p></blockquote>
<p>Mais si ce soutien des minorités ethniques à Mme Clinton est devenu une évidence pour de nombreux commentateurs, <strong>ses ressorts demeurent complexes.</strong></p>
<blockquote><p>C&#8217;est bien, on va avoir toutes les hypothèses pertinentes du coup&#8230;</p></blockquote>
<p>L&#8217;ancienne secrétaire d&#8217;Etat, présente sur la scène publique depuis plus de trois décennies, aime à rappeler <strong>son engagement contre le racisme dès ses jeunes années</strong> lorsqu&#8217;elle avait enquêté sous la direction d&#8217;une grande militante noire-américaine, Marian Wright Edelman, sur la ségrégation dans les écoles en Alabama.</p>
<blockquote><p>Ah&#8230; Ok.</p></blockquote>
<p>Ensuite, son expérience en tant que première dame de l&#8217;Arkansas a marqué sa vision des relations raciales en Amérique, assure<strong><span style="background-color: #ffff00;"> la candidate qui mentionne régulièrement ses convictions religieuses chrétiennes, une valeur-clé pour une bonne partie de l&#8217;électorat noir.</span></strong></p>
<blockquote><p>Ahhhhhhhhh, mais c&#8217;est à peine effleuré, vous noterez, chuut.</p></blockquote>
<p>En Caroline du Sud, Mme Clinton s&#8217;est récemment exprimée devant la plus ancienne association d&#8217;étudiantes noires du pays.</p>
<p>Dans cette campagne &#8220;elle parle avec force des questions (raciales), elle le fait<span style="background-color: #ffff00;"><strong> d&#8217;une manière qui n&#8217;était pas la sienne auparavant</strong></span> et qui n&#8217;est pas habituelle pour un candidat à la présidence&#8221;, commente Stefanie Brown James, ancienne conseillère de Barack Obama sur le vote des Noirs en 2012.</p>
<blockquote><p>&#8220;Mon adversaire, c&#8217;est le racisme. Il n&#8217;a pas de visage&#8230;&#8221; ?</p>
<p>Ce sent la sincérité quoi&#8230;</p></blockquote>
<p>Sans la mobilisation décisive de cette partie de l&#8217;électorat dans sept Etats il y a quatre ans, Barack Obama aurait perdu au profit de Mitt Romney, selon l&#8217;analyse non-partisane du Cook Political Report.</p>
<p>&#8211; L&#8217;échec de Sanders en question &#8211;</p>
<p>Bernie Sanders, sénateur d&#8217;un Etat rural du nord-est où <strong>seul 1% de la population est noire, communique moins bien que sa rivale sur le sujet.</strong></p>
<blockquote><p>Euh ? Ah bon&#8230;</p></blockquote>
<p>Son discours est avant tout axé sur les inégalités économiques et ses tentatives pour rappeler ses prises de positions contre le racisme -comme son arrestation dans les années 1960 pour avoir combattu la ségrégation sur son campus à Chicago- ne semblent pas porter leurs fruits.</p>
<p>&#8220;Typiquement, <strong>c&#8217;est un problème que les Noirs ont avec les progressistes blancs, ces derniers analysent tout à travers le prisme des classes sociales et oublient que la question raciale continue d&#8217;être importante</strong>&#8220;, analyse Andra Gillespie, professeure associée de sciences politiques à l&#8217;Emory College d&#8217;Atlanta.</p>
<blockquote><p>Ah. Donc Sanders s&#8217;occupe trop des pauvres (dont la plupart sont Noirs), mais pas assez du Racimse. Hmm&#8230;</p></blockquote>
<p>Hillary Clinton s&#8217;appuie énormément sur l&#8217;héritage de son mari Bill, qui conserve auprès de nombreux Américains<strong> la réputation d&#8217;un président ayant oeuvré pour les Noirs</strong> dans les années 1990 lorsque le taux de chômage baissait et les salaires augmentaient au sein de cette communauté.</p>
<blockquote><p>Ah, si le mari (sic.) a aidé les Noirs, alors&#8230;</p></blockquote>
<p>Bill Clinton, soignant son image d&#8217;homme issu d&#8217;un milieu très modeste originaire du Sud, a en effet multiplié les gestes envers ses concitoyens noirs.</p>
<p>&#8211; Prison et pauvreté &#8211;</p>
<p>Bien qu&#8217;il ait nommé un nombre record de Noirs dans son administration ou soutenu la discrimination positive, le bilan de M. Clinton est aussi controversé.</p>
<p>L&#8217;ombre de deux textes votés durant sa présidence &#8212; le Welfare Reform Act de 1996 et le Crime Bill de 1994 &#8212; pèse désormais sur la campagne d&#8217;Hillary.</p>
<p>Le premier texte de réforme de l&#8217;aide sociale est accusé d&#8217;avoir<strong> accentué encore les inégalités frappant déjà des familles noires défavorisées,</strong> tandis que le second est souvent cité comme responsable de <strong>&#8220;l&#8217;incarcération de masse&#8221;</strong> dont sont victimes les Noirs aux Etats-Unis.</p>
<blockquote><p>Ah, super le mari, donc&#8230;</p></blockquote>
<p>&#8220;En tant qu&#8217;homme noir aux Etats-Unis, si j&#8217;étais né aujourd&#8217;hui j&#8217;aurais une chance sur trois de finir en prison au cours de ma vie&#8221;, a lancé à la candidate Don Lemon, un présentateur noir de CNN lors d&#8217;un débat dimanche soir.</p>
<p>Hillary Clinton se trouvant à court d&#8217;arguments, M. Lemon s&#8217;y est repris à deux fois pour lui demander: &#8220;Compte tenu de ce qui s&#8217;est passé depuis 1994, pourquoi les Noirs devraient-ils vous faire confiance cette fois-ci pour faire les choses correctement ?&#8221;</p>
<p>Comme son mari auparavant, Mme Clinton a concédé que &#8220;certains aspects de cette loi constituaient une erreur&#8221; tout en promettant de s&#8217;en prendre au &#8220;racisme généralisé régnant sur le système judiciaire&#8221;.</p>
<p>Source : <a href="http://www.bfmtv.com/international/primaires-democrates-clinton-et-sanders-se-disputent-le-vote-noir-957706.html" target="_blank">BFM TV, AFP, Adrienne Sigel,</a> 09/03/2016</p>
<blockquote><p>Bref, article super clair, on comprend bien pourquoi Hillary Clinton a obtenu parfois 80 % des voix des Noirs&#8230;</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/et3.jpg" alt="et3" width="560" /></p>
<p>Enfin, presque&#8230; Essayons encore :</p></blockquote>
<p>====================================================</p>
<h1>Primaires démocrates: Clinton et Sanders se disputent le vote noir</h1>
<p>Source : <a href="http://www.bfmtv.com/international/primaires-democrates-clinton-et-sanders-se-disputent-le-vote-noir-957706.html" target="_blank">BFM TV, Adrienne Sigel,</a> 09/03/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/sanders-cachez-cet-antisemitisme-que-nous-ne-saurions-voir/24eb85e050cc635b18f4b9d874292/" rel="attachment wp-att-107554"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/24eb85e050cc635b18f4b9d874292.jpg" alt="24eb85e050cc635b18f4b9d874292" width="560" /></a></p>
<p class="title-large padding-bottomx2 blocx3 border-b-s"><strong>Alors qu&#8217;Hillary Clinton accumule les victoires aux primaires démocrates dans les Etats comptant une forte communauté afro-américaine, son rival Bernie Sanders peine encore à faire une percée auprès de cet électorat.</strong></p>
<div class="padding-bottomx2 blocx2 border-b-s">
<div class="links-color bloc">
<p>Sanders a créé la surprise, mardi. Alors que sa rivale Hillary Clinton a accumulé les victoires lors des dernières <b><a href="http://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/usa/presidentielle/" target="_blank" hreflang="">primaires démocrates</a></b> ces derniers jours, notamment dans les Etats du sud des Etats-Unis, le sénateur du Vermont<b><a href="http://www.bfmtv.com/international/primaire-democrate-qui-est-bernie-sanders-le-principal-rival-d-hillary-clinton-922025.html" target="_blank" hreflang=""> Bernie Sanders</a></b> l&#8217;a devancée dans le Michigan, qu&#8217;il a remporté avec 49,9 des voix, contre 48,2 pour l&#8217;ancienne secrétaire d&#8217;Etat.</p>
<p>Le candidat de 73 ans a notamment gagné<b><a href="http://blogues.lapresse.ca/hetu/2016/03/08/sanders-cree-la-surprise-au-michigan/" target="_blank" hreflang=""> <span style="background-color: #ffff00;">30% du vote noir</span></a> </b>dans cet Etat-clé du nord, qui concentre une forte population afro-américaine, notamment à Detroit, sa capitale. Il s&#8217;agit du meilleur résultat de Bernie Sanders auprès de la communauté noire depuis le début des primaires. Un chiffre important, lorsque l&#8217;on sait que l&#8217;électorat afro-américain s&#8217;est jusqu&#8217;alors rangé derrière Hillary Clinton.</p>
<blockquote><p>On est d&#8217;accord, 30 % des Noirs, c&#8217;est toujours ridicule comme score vu son profil&#8230;</p></blockquote>
<h3><span style="background-color: #ffff00;">Clinton championne des Etats noirs</span></h3>
<p>Jusqu&#8217;alors, Hillary Clinton a<span style="background-color: #ffff00;"> accumulé les victoires dans les Etats du sud,</span> où l&#8217;électorat noir est très important. En remportant l&#8217;Alabama, la Louisiane, le Tennessee, la Caroline du Sud (où <b><a href="http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/02/27/elections-americaines-3-choses-a-savoir-avant-la-primaire-democrate-en-caroline-du-sud_4873057_829254.html" target="_blank" hreflang="">55% de l&#8217;électorat démocrate est afro-américain</a></b>) ou encore la Georgie, l&#8217;ex-Première dame a conforté sa position de <span style="background-color: #ffff00;">candidate favorite de la communauté afro-américaine.</span></p>
<p>Alors que <b><a href="http://www.bfmtv.com/international/primaires-americaines-ted-cruz-et-bernie-sanders-en-tete-957684.html" target="_blank" hreflang="">Bernie Sanders la doublait dans le Michigan</a></b>, mardi, Hillary Clinton lui infligeait un sévère revers dans le Mississippi, où près de 37% de la population est noire. <span style="background-color: #ffff00;">Des victoires qui ont démontré que l&#8217;électorat afro-américain soutient massivement la candidate, lui assurant ainsi un solide &#8220;pare-feu&#8221; (&#8220;firewall&#8221;, en anglais, le terme employé par les analystes américains) contre les réussites de Bernie Sanders</span>, qui, lui, truste les voix de la jeunesse.</p>
<blockquote><p>Ah, donc ça semble super sympa pour l&#8217;image d&#8217;Hillary ça, non ?</p></blockquote>
<h3>Comment expliquer l&#8217;engouement des Afro-Américains pour Clinton?</h3>
<p>Dès lors, une question se pose : pourquoi les électeurs noirs se rassemblent derrière Hillary Clinton ?</p>
<blockquote><p>Oui, pourquoi ????</p></blockquote>
<p>Cet engouement s&#8217;explique en partie par le passé de l&#8217;ancienne secrétaire d&#8217;Etat : présente et active en politique depuis plus de trois décennies, elle aime à rappeler son <strong>engagement précoce contre le racisme,</strong> et notamment ses enquêtes sur la ségrégation dans les écoles en Alabama, sous la direction d&#8217;une grande militante noire américaine,<b><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Marian_Wright_Edelman" target="_blank" hreflang=""> Marian Wright Edelman</a></b>, avec qui elle partagea sa chambre à la Yale Law School.</p>
<p>La candidate affirme aussi que son expérience en tant que <b><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton#Premi.C3.A8re_dame_de_l.E2.80.99Arkansas" target="_blank" hreflang="">Première dame de l&#8217;Arkansas</a></b>, lorsque Bill Clinton en était le gouverneur, de 1983 à 1992, a marqué sa vision des relations raciales en Amérique. Par ailleurs, Hillary Clinton s&#8217;appuie énormément sur l&#8217;oeuvre de son mari, qui conserve la réputation d&#8217;un président ayant oeuvré pour les Noirs dans les années 1990 (<b><a href="http://www.politico.com/magazine/story/2016/03/why-black-voters-dont-feel-the-bern-213707" target="_blank" hreflang="">malgré quelques ombres au tableau</a></b>), lorsque le taux de chômage baissait et les salaires augmentaient au sein de cette communauté. Un héritage favorable, qui fait qu&#8217;Hillary Clinton a fait des questions raciales l&#8217;un de ses sujets de campagne.</p>
<blockquote><p>Bon, toujours ce copier coller des dépêches AFP, hein&#8230; Média unique quoi.</p></blockquote>
<h3>Sanders à la peine auprès de la communauté noire</h3>
<p>A l&#8217;inverse, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Bernie Sanders semble avoir peu misé sur ces questions. </strong></span></p>
<p>Hein ? Comment ça il a &#8220;peu misé&#8221; ? Un candidat à la présidentielle qui ne s&#8217;occupe pas des Noirs, qui votent à 70/80 % pour les Démocrates ???</p>
<blockquote><p>Sur son site, il y a <a href="https://berniesanders.com/issues/" target="_blank">22 thèmes</a>, dont <em><a href="https://berniesanders.com/issues/racial-justice/" target="_blank">Racial Justice</a></em> et <em><a href="https://berniesanders.com/issues/supporting-historically-black-colleges-and-universities-and-minority-serving-institutions/" target="_blank">Supporting Historically Black Colleges and Universities</a></em>, et je ne parle pas du social qui les intéresse directement&#8230;</p></blockquote>
<p>Sénateur d&#8217;un Etat rural du nord-est, le Vermont, où seul 1% de la population est noire, il communique moins bien que sa rivale sur le sujet.</p>
<p>Son discours est avant tout axé sur les <b><a href="http://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/sanders-l-anti-trump-ou-presque-950160.html" target="_blank" hreflang="">inégalités économiques</a></b>, et ses tentatives pour rappeler<strong><span style="background-color: #ffff00;"> ses prises de positions contre le racisme ne semblent pas porter leurs fruits.</span> </strong>Mais le <b><a href="http://www.bfmtv.com/international/primaire-democrate-pourquoi-bernie-sanders-seduit-il-les-jeunes-950315.html" target="_blank" hreflang="">succès du candidat de 73 ans auprès de l&#8217;électorat jeune</a></b> et étudiant pourrait à terme se vérifier <a href="http://www.npr.org/2016/02/11/466356888/in-south-carolina-young-black-voters-could-put-holes-in-clintons-firewall" target="_blank" hreflang="">a<b>uprès des <span style="background-color: #ffff00;">jeunes Afro-Américains</span></b></a><span style="background-color: #ffff00;">, possiblement séduits par l&#8217;engagement pour les droits civiques et contre la ségrégation de Bernie Sanders</span>, au début des années 60, lorsqu&#8217;il étudiait à Chicago, ou sa présence devant le Lincoln Memorial de Washington, le 28 août 1963, pour assister au célèbre discours <i><b><a href="http://www.dailymotion.com/video/x2vlq1_martin-luther-king-i-have-a-dream-s_news" target="_blank" hreflang="">I have a dream</a></b></i>, de Martin Luther King.</p>
<blockquote><p>Ah, les jeunes Noirs sont séduits par son engagement en faveur des Noirs (sic.)&#8230; Mais pourquoi pas les vieux ?</p></blockquote>
<p>Le 19 février, quelques jours avant le vote en Caroline du Sud, où l&#8217;électorat noir est crucial, le <a href="http://www.chicagotribune.com/news/ct-bernie-sanders-1963-chicago-arrest-20160219-story.html" target="_blank" hreflang=""><b><i>Chicago Tribune</i></b></a> faisait resurgir une photo de 1963, montrant le jeune Sanders, âgé de 21 ans, se faire arrêter par deux policiers pendant une manifestation contre les ségrégations raciales. Une aubaine. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Mais l&#8217;archive ne lui a pas encore permis de siphonner les votes de la communauté noire à sa grande rivale.</strong></span></p>
</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/sanders.jpg" rel="attachment wp-att-107652" rel="colorbox[107122]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/sanders.jpg" alt="sanders" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Mais c&#8217;est quoi ce délire ? Ce type a été arrêté en manifestant pour les Noirs, et on veut nous faire croire que ce sujet ne l&#8217;intéresse pas ????</p>
<p>Mais alors, qu&#8217;est-ce qui peut expliquer son rejet, hmmm ?</p></blockquote>
<div class="links-color bloc">
<p>Source : <a href="http://www.bfmtv.com/international/primaires-democrates-clinton-et-sanders-se-disputent-le-vote-noir-957706.html" target="_blank">BFM TV, AFP, Adrienne Sigel,</a> 09/03/2016</p>
</div>
</div>
<p>======================================================</p>
<p>Bonus : tiens, je ne savais pas qu&#8217;Hillary Clinton faisait partie des &#8220;jeunes Républicains&#8221; en 1964, et soutenait le Républicain Goldwater :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/1964.jpg" rel="attachment wp-att-107723" rel="colorbox[107122]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/1964.jpg" alt="1964" width="590" /></a></p>
</div>
<p>======================================================</p>
<div>
<p>C&#8217;est sûr que la carte des victoires d&#8217;Hillary interpelle :</p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/primaires-democrates.jpg" alt="primaires-democrates" width="560" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/blacks.gif" rel="attachment wp-att-107653" rel="colorbox[107122]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/blacks.gif" alt="blacks" width="567" /></a></p>
<p>Bien, bien&#8230;</p>
<p>Rappelons quand même, ce que personne ne fait, que <a href="http://www.i24news.tv/fr/actu/international/ameriques/101290-160201-analyse-le-non-probleme-juif-de-bernie-sanders" target="_blank">Bernie Sanders est juif</a> (il appelle à la neutralité américaine dans le conflit Israelo-Palestinien), ce qui n&#8217;est nullement un avantage aux USA, pour la raison suivante :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/sanders-cachez-cet-antisemitisme-que-nous-ne-saurions-voir/antisemitisme-usa-2/" rel="attachment wp-att-107556"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/antisemitisme-usa-2.jpg" alt="antisemitisme-usa-2" width="560" /></a></p>
<p>Aïe, il n&#8217;y a qu&#8217;un quart des Noirs américains qui n&#8217;ont pas le moindre préjugé envers les Juifs&#8230; (Source <a href="http://archive.adl.org/anti_semitism/2002/as_survey.pdf" target="_blank">Anti-Defamation League</a>)</p>
<p>Et c&#8217;est décroissant en fonction de l&#8217;âge&#8230;</p>
<p>Même si c&#8217;est en amélioration (enfin, au moins dans les déclarations) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/sanders-cachez-cet-antisemitisme-que-nous-ne-saurions-voir/antisemitisme-usa-1/" rel="attachment wp-att-107557"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/antisemitisme-usa-1.jpg" alt="antisemitisme-usa-1" width="560" /></a></p>
<p>et bien entendu, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>sans dire que ça explique tout</strong></span>, c&#8217;est une hypothèse à creuser sérieusement en l&#8217;espèce, mais ce n&#8217;est jamais mis en avant&#8230;</p>
<p>Vous comprenez mieux du coup le : &#8220;la candidate qui mentionne régulièrement ses convictions religieuses chrétiennes, une valeur-clé pour une bonne partie de l&#8217;électorat noir.&#8221;</p>
<p>Mais chuuut, on ne va pas dire que Sainte Hillary bénéficie, au moins en partie, de l&#8217;antisémitisme des Noirs américains&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/sanders-cachez-cet-antisemitisme-que-nous-ne-saurions-voir/vote-noir/" rel="attachment wp-att-107562"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/vote-noir.jpg" alt="vote-noir" width="560" /></a></p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=106958
title: « SCANDALE : Intermarché veut soutenir les agriculteurs, l’Europe refuse », par Charles Sannat
uri: SCANDALE-Intermarché-veut-soutenir-les-agriculteurs-l-Europe
url:
http://www.les-crises.fr/scandale-intermarche-veut-soutenir-les-agriculteurs-leurope-refuse-par-charles-sannat/

content:
<p>Source : <a href="http://insolentiae.com/2016/02/29/scandale-intermarche-veut-soutenir-les-agriculteurs-leurope-refuse-ledito-de-charles-sannat/" target="_blank">Insolentiae, Charles Sannat</a>, 29/02/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=106969" rel="attachment wp-att-106969"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/UERSS.png" alt="UERSS" width="560" /></a></p>
<p>Mes chères impertinentes, mes chers impertinents,</p>
<p>Intermarché veut soutenir les agriculteurs mais l’Europe refuse alors que le gouvernement est confronté à une colère noire de nos amis agriculteurs sur fond d’effondrement des cours, dont il faut tout de même rappeler un peu l’origine.</p>
<p>L’un des plus gros clients de la filière porcine française était… la Russie. En décrétant un embargo pour des raisons politiques plus ou moins avouables à l’égard des Russes, nous avons tiré une balle dans le pied d’un certain nombre de pans de notre économie. Parce qu’il est toujours important de dire la vérité et de rappeler l’enchaînement funeste de mauvaises décisions, nos dirigeants ont aggravé la situation en prenant des sanctions au niveau européen à l’encontre de la Russie.</p>
<p>Ces sanctions ont conduit à l’état catastrophique actuel de notre filière porcine qui connaît un effondrement sans précédent de ses cours, ce qui précipite des milliers d’exploitations, d’agriculteurs et leurs familles dans des difficultés financières insoutenables très longtemps.</p>
<p>C’est dans ce contexte qu’il convient d’apprécier la crise agricole qui secoue notre pays et le chahutage de nos mamamouchis en goguette au Salon de l’agriculture.</p>
<h3>Pour soutenir son écosystème, Intermarché s’était engagé à acheter le porc à 1,40 euro le kilo minimum</h3>
<p>Si mon objectif n’est pas d’encenser la grande distribution qui a des habitudes absolument détestables autour de ses fournisseurs, des prix et de la qualité des produits vendus, il n’en demeure pas moins que notre objectivité doit nous faire noter que les grandes enseignes essaient de soutenir les éleveurs.</p>
<p>Rassurez-vous, il ne sont pas devenus gentils et altruistes en une journée. Leur soutien est très intéressé mais nous ne nous en plaindrons pas ! Pourquoi ? Tout simplement parce que les grands distributeurs évoluent dans un écosystème avec de très nombreux producteurs et fournisseurs. Si les fournisseurs meurent, alors les distributeurs n’ont plus grand-chose à vendre : c’est donc un équilibre subtil qu’il faut maintenir.</p>
<h3>L’Europe, qui crée la crise, refuse le soutien d’Intermarché et ouvre une enquête ! Et Valls a un petit zizi…</h3>
<p>Cette Europe d’europathes complètement malade de l’idéologie dégoulinante de la libre concurrence – ce qui est un terme pudique pour parler du totalitarisme marchand qu’elle nous impose – ne pouvait donc pas laisser passer une telle entorse aux sacro-saintes règles du libéralisme mondialiste sans réagir. Même si nous devons tous mourir, nous mourrons sans entraves au libre-échange !</p>
<p>“La Commission européenne a ouvert une enquête sur Intermarché, car elle estime que le choix de l’enseigne d’acheter la viande plus cher aux éleveurs français est une entrave à la concurrence étrangère.</p>
<p>Le groupement de distributeurs indépendants Intermarché (Les Mousquetaires) est sous le coup d’une enquête de la Commission européenne, après s’être accordé l’an dernier avec son concurrent Leclerc pour acheter du porc à un prix plancher, a affirmé vendredi son président Thierry Cotillard.”</p>
<p>C’est dans ce contexte que le Premier ministre Valls, en visite au Salon de l’agriculture, a reçu quelques noms d’oiseaux dont la palme revient à cet agriculteur qui a dit, comme le raconte cet article de <em>L’Express</em> : “Va te cacher. T’as rien compris petit zizi, tu vas pas changer l’Europe…”</p>
<p>Hormis le langage fleuri de cet impertinent des campagnes, son constat est d’une cruelle vérité. Valls, malgré toute sa bonne volonté, ne changera pas l’Europe parce que pour changer l’Europe, il faut la quitter !</p>
<p>Quel est le pouvoir que nos dirigeants qui, toutes couleurs confondues, ont abdiqué la France contre cette Europe ?</p>
<p>Quel est le courage qu’ils savent manifester ?</p>
<p>Quelle est l’indépendance qu’ils veulent nous montrer ?</p>
<p>Quelle est la force qu’ils peuvent utiliser contre des institutions européennes qui, aujourd’hui, martyrisent les peuples d’Europe ?</p>
<p>Il n’y a rien à attendre car nos mamamouchis n’ont qu’un mot à la bouche : l’Europe. Une trahison, l’Europe, une compromission, l’Europe, une soumission, l’Europe. Aucun d’eux n’aura le courage de dire non à cette Europe et de la mettre au pied du mur. Nous sommes la France, et l’Europe sans la France c’est la fin de cette Europe. Ils n’ont qu’un mot à dire : non.</p>
<p>Ils ne le disent pas, mais le destin s’en chargera et le vent de l’histoire les balaiera.</p>
<p>En attendant mes chers amis, préparez-vous, il est déjà trop tard !</p>
<p>Charles SANNAT</p>
<p>Source : <a href="http://insolentiae.com/2016/02/29/scandale-intermarche-veut-soutenir-les-agriculteurs-leurope-refuse-ledito-de-charles-sannat/" target="_blank">Insolentiae, Charles Sannat</a>, 29/02/2016</p>
<p>&nbsp;</p>
<h1>Intermarché visé par une enquête de Bruxelles pour son soutien aux éleveurs</h1>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/societes/2016/02/28/20005-20160228ARTFIG00110-intermarche-vise-par-une-enquete-de-bruxelles-pour-son-soutien-aux-eleveurs.php" target="_blank">Le Figaro, AFP</a>, 28/02/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=106970" rel="attachment wp-att-106970"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/XVM3ff89a88-de20-11e5-93f9-40a1f7179302.jpg" alt="XVM3ff89a88-de20-11e5-93f9-40a1f7179302" width="560" /></a></p>
<p class="fig-chapo"><strong>L&#8217;enseigne avait convenu avec Leclerc d&#8217;acheter le kilo de porc à un prix plancher. «L&#8217;Europe considère que cet accord était discriminant vis-à-vis des pays tiers», a déclaré Thierry Cotillard, président du groupe.</strong></p>
<div class="fig-article-body">
<p>Le groupement de distributeurs indépendants <a href="http://plus.lefigaro.fr/tag/intermarche" target="">Intermarché</a> (Les Mousquetaires) est sous le coup d&#8217;une enquête de la Commission européenne, après s&#8217;être accordé l&#8217;an dernier avec son concurrent Leclerc pour acheter du porc à un prix plancher, a affirmé vendredi son président Thierry Cotillard.</p>
<p>«Sur le porc, l&#8217;été passé, Intermarché s&#8217;était accordé avec <a href="http://plus.lefigaro.fr/tag/leclerc" target="">Leclerc</a> pour acheter le kilo (de porc) 1,40 euro (&#8230;). Mais ça n&#8217;a pas tenu. Maintenant, Bruxelles nous tombe dessus et enquête», a déclaré le patron d&#8217;Intermarché, dans un entretien au quotidien <i>Libération</i> mis en ligne vendredi soir. «L&#8217;Europe considère que cet accord était discriminant vis-à-vis des pays tiers. Donc maintenant, nous sommes très prudents pour trouver des solutions», poursuit le dirigeant, précisant que son groupe risque une amende potentielle «à hauteur de 5% de notre chiffre d&#8217;affaires».</p>
<h2>Lutter contre la volatilité des prix</h2>
<p>L&#8217;an dernier, alors que les cours du porc s&#8217;étaient effondrés en dessous du prix de revient des agriculteurs, le gouvernement avait fixé un objectif d&#8217;achat de 1,40 euro le kilo lors de négociations avec la filière, et des enseignes comme <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/02/15/97002-20160215FILWWW00178-leclerc-reaffirme-son-soutien-aux-agriculteurs.php" target="">Leclerc et Intermarché s&#8217;étaient engagées </a>à procéder à des achats de cochons à ce niveau.</p>
<p>Le 25 février dernier,<a href="http://www.lefigaro.fr/societes/2016/02/25/20005-20160225ARTFIG00058-crise-de-l-elevage-intermarche-et-agromousquetaires-vont-garantir-un-prix-minimum.php" target=""> l&#8217;enseigne avait réaffirmé son engagement et sa volonté de soutenir les éleveurs</a>. Le groupe avait annoncé la mise en place d&#8217;une contractualisation avec les producteurs partenaires, garantissant un prix plancher de 1,28 euros le kilo de porc, et pouvant atteindre les 1,50 euros. «A terme, l&#8217;ambition est que la moitié de nos volumes de production soit contractualisée, ce qui représente au moins 1,2 million de têtes», avait déclaré le président du groupe. Les contrats ne porteront au plus que sur 50% de la production des éleveurs, pour leur laisser de la flexibilité, avait ajouté Thierry Cotillard.</p>
<p>Ce mécanisme de contractualisation n&#8217;est pas nouveau. Déjà présent dans la filière laitière, il est envisagé par le gouvernement pour lutter contre la volatilité des prix de la filière porcine française. Le géant des produits laitiers<a href="http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/02/24/97002-20160224FILWWW00222-lait-un-accord-entre-danone-et-les-eleveurs.php" target=""> Danone a annoncé le 24 février dernier avoir passé un accord</a> avec 2.000 des 2.600 éleveurs qui approvisionnent ses cinq usines françaises. Le groupe s&#8217;est engagé «à définir une nouvelle formule de prix intégrant les coûts de production, en concertation avec chacune des parties pour être au plus près des spécificités locales».</p>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/societes/2016/02/28/20005-20160228ARTFIG00110-intermarche-vise-par-une-enquete-de-bruxelles-pour-son-soutien-aux-eleveurs.php" target="_blank">Le Figaro, AFP</a>, 28/02/2016</p>
</div>
<p>&nbsp;</p>
<h1 class="article-headline">«Intermarché va rogner les marges de l’abattoir et du distributeur, on a les deux !»</h1>
<p>Source : <a href="http://www.liberation.fr/futurs/2016/02/26/intermarche-va-rogner-les-marges-de-l-abattoir-et-du-distributeur-on-a-les-deux_1436131" target="_blank">Libération, Philippe Brochen</a>, 26/02/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=106975" rel="attachment wp-att-106975"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/855148-thierry-cotillard-1.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<h2 class="article-standfirst read-left-padding">Pour Thierry Cotillard, patron des enseignes des Mousquetaires, on ne sortira de cette crise que si on n’est pas dans une course effrénée à la compé­titivité.</h2>
<p>Fils d’aviculteurs de Saint-Carreuc (Côtes-d’Armor), Thierry Cotillard, 41 ans, est président du groupement Intermarché qui compte 1 850 enseignes des Mousquetaires en France et 300 magasins Netto. Cet ingénieur en agroalimentaire diplômé de HEC, qui possède deux supermarchés à Issy-les-Moulineaux (Hauts-de-Seine), livre son regard sur la crise et avance des propositions.</p>
<h5>Les distributeurs, dont vous faites partie, sont accusés par les producteurs de pratiquer des marges trop importantes. Que leur répondez-vous ?</h5>
<p>Cette crise est complexe, car elle n’est pas que conjoncturelle, mais structurelle. Il faut d’abord gérer l’urgence, comme dans le lait, afin de créer une charte entre les trois acteurs de la filière. Sur le porc, l’été passé, Intermarché s’était accordé avec Leclerc pour acheter le kilo 1,40 euro, car nous sommes les deux seules enseignes à posséder des abattoirs. Mais ça n’a pas tenu. Maintenant, Bruxelles nous tombe dessus et enquête. Nous risquons une amende à hauteur de 5 % de notre chiffre d’affaires.</p>
<h5>Pourquoi ?</h5>
<p>Parce que l’Europe considère que cet accord était discriminant vis-à-vis des pays tiers. Donc maintenant, nous sommes très prudents pour trouver des solutions. Intermarché compte 62 usines et sites de production, 7 abattoirs, une laiterie, des usines de charcuterie…</p>
<h5>Avec Leclerc, vous êtes la seule enseigne à ne pas être seulement distributeur mais aussi transformateur. Quel est votre intérêt ?</h5>
<p>Ces choix ont été faits il y a quarante ans. Nous couvrons à peu près tous les secteurs d’activité avec nos usines. Avec 4 milliards d’euros annuels de chiffre d’affaires réalisé en France, nous sommes le quatrième ou cinquième industriel alimentaire hexagonal, derrière Nestlé mais devant Coca-Cola. Ce n’est pas opportuniste de notre part de dire qu’il faut des circuits courts, des contrats avec des producteurs. Quand il y a eu la crise du porc il y a trente ans, la première enseigne qui a assuré le kilo à 7 francs était Intermarché. Depuis, le coût de la vie a augmenté, et on est quasiment au même niveau de rémunération pour les éleveurs. C’est incroyable, non ?</p>
<h5>Quelles sont les solutions ?</h5>
<p>On ne sortira de cette crise que si on n’est pas dans une course effrénée à la compétitivité, parce que 1 000 vaches sur du béton alimentées par un technicien dans un cockpit, ce n’est pas le modèle français. Il faut aller vers quelque chose de plus vertueux, avec un cahier des charges, une qualité, et l’assumer à terme avec la pédagogie auprès du consommateur pour dire qu’il y a un juste prix. On peut faire le choix d’acheter le porc à 1 euro le kilo demain, mais alors on choisit de ne plus avoir d’agriculture en France.</p>
<h5>Que proposez-vous ?</h5>
<p>Depuis un an, face à la volatilité des cours des produits agricoles, Intermarché travaille à assurer un prix minimum sur le porc. La formule est trouvée à 1,5 euro le kilo. Mais attention : un cahier des charges a été défini sur le plan qualitatif, par rapport aux taux de graisse, etc. Les premiers contrats qui garantiront ce prix équitable de 1,5 euro sur cinq ans aux éleveurs seront signés la semaine prochaine avec une vingtaine de producteurs partenaires dans notre abattoir de Josselin (Morbihan). Et on n’a pas mis de prix plafond. C’est-à-dire que si ça monte à 1,80 euro, on paiera 1,80 euro. Très rapidement, d’autres éleveurs s’engageront dans cette contractualisation.</p>
<h5>C’est un engagement fort…</h5>
<p>Un gros pari, oui. Nous misons sur le long terme. Et on a la conviction que le consommateur ne fera pas le choix d’une enseigne que sur le prix, mais aussi sur les engagements sociaux et sociétaux. Nous, on affiche le logo «viande de France» sur tous nos emballages.</p>
<h5>Y compris sur les produits avec de la viande transformée ?</h5>
<p>Oui. Nous estimons que la traçabilité est essentielle. Chez Intermarché, parmi les plats cuisinés, 84 % sont made in France, quand la plupart de nos concurrents sont à 20 %, 30 %, 40 %, et le meilleur à 50 %. On a fait aussi le travail sur la viande fraîche et la charcuterie avec notre marque Monique Ranou, qui produit 100 % français. Aujourd’hui, on en assume le coût, car on ne peut pas le répercuter sur le prix de vente au consommateur. Du moins à court terme, car j’espère qu’à moyen terme les choses bougeront.</p>
<h5>Vous faites le choix du marketing éthique…</h5>
<p>Les gens disent qu’ils veulent acheter français. Mais quand il y a un écart de prix significatif, ils achètent le moins cher. A court terme, vu le prix auquel on va acheter la viande aux producteurs, on ne répercutera pas la hausse sur le prix de vente au client, sinon on va être pénalisés. Donc on va rogner la marge de l’abattoir et la marge du distributeur, puisqu’on a les deux !</p>
<h5>Comment parvenir à concilier des prix bas en rayons et des rémunérations décentes pour les producteurs ? C’est une sorte de quadrature du cercle, non ?</h5>
<p>Je ne suis pas certain qu’on ait des gens assez responsables pour pouvoir fonctionner sans une modification de la loi avec un cadre plus répressif.</p>
<h5>Car il y a des transformateurs qui ne jouent pas le jeu ?</h5>
<p>Oui, je n’ai aucun problème à le dire. Et les agriculteurs commencent à comprendre que tout le monde a sa part de responsabilité, et qu’il y a des coopératives ou des gros transformateurs qui ne rémunèrent pas comme ils le devraient. Il n’y a qu’à voir leurs résultats.</p>
<h5>Où est l’argent qui ne va pas dans les poches des producteurs ?</h5>
<p>Il y a très clairement une guerre tarifaire entre distributeurs qui a provoqué des baisses de prix, a détruit de la valeur et qui n’est pas responsable. L’an passé, il y a eu 1,7 milliard de baisse de prix sur les 2 000 produits qui se vendent le plus en France. Pour le consommateur, cela représente 36 euros par ménage et par an. Si, pour 3 euros par mois d’économie par famille, on casse l’agriculture, ce n’est très clairement pas acceptable.</p>
<h5>Et quid de la part de responsabilité du transformateur ?</h5>
<p>Il y a effectivement des sociétés qui vivent bien. Danone a annoncé 1,2 milliard de bénéfices en 2015 au niveau européen. Ces bénéfices ont été engendrés grâce à la baisse à l’achat du prix du lait. Là, c’est clairement la marge des producteurs qui a été rognée. Les géants de la transformation laitière cotés en Bourse affichent 10 % de résultat net par rapport à leur chiffre d’affaires. Sur la viande de bœuf, les gros acteurs français sont à 7 % ou 8 %. Intermarché, c’est entre 2 % et 2,5 %.</p>
<p>Source : <a href="http://www.liberation.fr/futurs/2016/02/26/intermarche-va-rogner-les-marges-de-l-abattoir-et-du-distributeur-on-a-les-deux_1436131" target="_blank">Libération, Philippe Brochen</a>, 26/02/2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=106977" rel="attachment wp-att-106977"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/agriculteurs-2.jpg" alt="agriculteurs-2" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=106978" rel="attachment wp-att-106978"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/agriculteurs.jpg" alt="agriculteurs" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=107593
title: Accord turco-européen sur les migrants : “Nous avons affaire à des maîtres chanteurs”
uri: Accord-turco-européen-sur-les-migrants-Nous-avons-affaire-à-des
url:
http://www.les-crises.fr/accord-turco-europeen-sur-les-migrants-nous-avons-affaire-a-des-maitres-chanteurs/

content:
<blockquote><p>Les médias Belges sont plus francs que les nôtres&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.lesoir.be/1143426/article/actualite/union-europeenne/2016-03-08/voici-l-accord-europeen-sur-renvois-des-migrants-en-turquie" target="_blank">Le Soir, Jurek Kuczkiewicz</a>, 08-03-2016</p>
<h3>Les 28 et la Turquie se sont entendus sur un schéma d’accord suite à une proposition surprise présentée par le chef de gouvernement turc.</h3>
<div id="attachment_107606" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=107606" rel="attachment wp-att-107606"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/510238046_B978053162Z.1_20160308143009_000_GI56BJ72E.2-0.jpg" alt="Le premier ministre turc Ahmet Davutoglu. © Photo News" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le premier ministre turc Ahmet Davutoglu. © Photo News</p></div>
<p><span class="nglettrine">Q</span>ui avait parlé d’une réunion cruciale ? Il y a quinze jours, à l’issue du sommet précédent, nombre de dirigeants européens avaient dit tout haut ou laissé entendre que d’ici la réunion extraordinaire de ce lundi, ils voulaient voir des résultats tangibles des efforts des autorités turques pour faire baisser les traversées de migrants et réfugiés par les réseaux de passeurs vers la mer Egée.</p>
<h4>Un schéma d’accord</h4>
<p>Qu’en est-il, à l’issue du sommet informel où les 28 se sont réunis à Bruxelles avec le premier ministre turc Davutoglu ? <em>« Nous avons franchi une étape supplémentaire dans la bataille pour résoudre la crise des réfugiés »</em>, a commenté sobrement le premier ministre belge Charles Michel. Lequel avouait ensuite son <em>« sentiment mitigé : je ne dis pas ‘eurêka ‘, nous avons trouvé la solution. C’est un pas dans la bonne direction. »</em></p>
<p>Les 28 et la Turquie se sont mis d’accord sur le cadre d’un nouveau plan, basé sur <strong><a href="http://plus.lesoir.be/29409/article/2016-03-07/la-turquie-demande-3-milliards-deuros-en-plus-pour-laccueil-des-migrants">une proposition surprise présentée par le chef de gouvernement turc.</a> </strong>L’élément le plus spectaculaire : <strong>la Turquie accepte désormais de se faire renvoyer par la Grèce tous les migrants qui y arriveront irrégulièrement.</strong> C’est-à-dire tant les migrants économiques qui ne peuvent prétendre à l’asile, que les réfugiés syriens. L’UE quant à elle acceptera d’accueillir directement à partir de la Turquie un réfugié syrien pour un Syrien réadmis par la Turquie.</p>
<h4>Les contreparties acceptées par les Européens</h4>
<p><strong>L’UE va doubler – de 3 à 6 milliards d’euros – le montant de l’enveloppe qu’elle avait déjà consentie en novembre dernier pour venir en aide aux réfugiés présents en Turquie</strong>.<em>« Ce n’est pas de l’argent pour la Turquie qui n’en a pas besoin et qui ne mendie rien, s’emportait M. Davutoglu en conférence de presse :</em> <em>c’est une répartition équitable de la charge. »</em></p>
<p>Par ailleurs, l’UE <strong>va accélérer la libéralisation des visas pour les ressortissants turcs.</strong> Cette mesure était prévue pour octobre dans le plan conjoint conclu avec la Turquie en novembre. Elle sera effective en juin, pour autant qu’Ankara adopte une série de lois liées à la sécurité de documents de voyage. <em>« Mais cela va aussi de pair avec les réadmissions</em>, ajoutait Charles Michel. <em>De facto, il y aura d’abord les réadmissions par la Turquie, et ensuite seulement la libéralisation des visas. »</em></p>
<p>Enfin, <strong>l’UE laisse entrevoir l’ouverture de cinq nouveaux chapitres des négociations d’adhésion de la Turquie.</strong> L’ouverture d’un nouveau chapitre décidée dans le premier plan d’action EU-Turquie de novembre, avait déjà fait sensation, vu que ces négociations étaient gelées depuis des années, et que plus personne, de part et d’autre, ne croit sérieusement à une adhésion dans un avenir prévisible…</p>
<p>Tout cela ne reste encore à l’heure actuelle qu’un schéma d’accord. Les 28 ont chargé le président du Conseil européen Donald Tusk d’en <em>« élaborer les détails avec la partie turque d’ici la prochaine réunion ordinaire du Conseil européen ». </em>Celle-ci se tiendra dans dix jours, les 18 et 19 mars.</p>
<p>Par ailleurs, les 28 se sont entendus <strong><a href="http://plus.lesoir.be/archive/d-20160306-G6CJYW?referer=%2Farchives%2Frecherche%3Fword%3Djurek%2520%26form_build_id%3Dform-dOlR4J7GGm2JrpzZX5S9zqsUwEXA26UVryAzl8tCINo%26form_token%3D3c4mnDbzosla9oum1S6tzqXNGaKSNFR6wgQtMwoFhLM%26form_id%3Dsearch_block_form%26search_block_form">comme annoncé par Le Soir dimanche </a></strong>pour déclarer urbi et orbi <em>« qu’il est mis fin au flux irrégulier de migrants sur la route des Balkans occidentaux » :</em> la route qu’empruntaient les migrants pour remonter de Grèce vers l’Europe du Nord, et que l’Autriche et les pays de l’ex-Yougoslavie s’étaient entendus pour bloquer. Mais, comme l’avait souhaité la chancelière allemande, la phrase la plus dure («  <em>cette route est maintenant fermée »</em>) a été supprimée. Cela ne change rien à l’affaire : les 28 ont bel et bien décidé unanimement d’entériner les faits, et d’en faire un principe : les migrants et réfugiés ne pourront plus circuler sur cette route – et a priori sur d’autres non plus – conformément aux règles de Schengen et du règlement européen de Dublin sur l’asile qui avaient volé en éclat ces derniers mois.</p>
<h4>Pléthore de doutes</h4>
<p>Pour en revenir aux aspects neufs du « deal » avec la Turquie, il reste pléthore de doutes. À commencer par la base légale des renvois de réfugiés syriens vers la Turquie, pour les réadmettre ensuite en Europe. Selon Jean-Claude Juncker et ses services, la légalité est assurée, dans la mesure où la Turquie est considérée (en l’occurrence par la Grèce) comme un pays d’origine sûre. Mais nombre de diplomates ont des doutes, et Donald Tusk lui-même indiquait que <em>« nous devons rester prudents à ce sujet ».</em></p>
<p>Mais tous les dirigeants et leurs collaborateurs assuraient que l’on a trouvé dans ce schéma de réadmission la meilleure façon de réduire le business modèle des passeurs et trafiquants. <em>« Cela ne concernera probablement pas plus de 10.000 réfugiés syriens qui arriveront encore sur les îles grecques</em>, expliquait une source européenne. <em>Et ce n’est qu’un instrument temporaire pour ramener à zéro le flux de passages irréguliers. C’est cet accord qui permettra ensuite d’entamer le plan à grande échelle de réinstallation en Europe de réfugiés directement à partir de la Turquie, que nous avons planifié depuis longtemps. »</em></p>
<p>Un plan que le Premier ministre belge aurait voulu voir déjà <em>« beaucoup plus opérationnel ». </em>Notamment aussi sur le volet européen de partage de réfugiés, par relocalisations (à partir de la Grèce et l’Italie) ou par réinstallations (directement de Turquie). Mais les pays d’Europe centrale expriment toujours leurs réticences ou, dans le cas de la Hongrie, leur refus catégorique d’y participer. <em>« J’ai rappelé que les fonds de cohésion </em>(qui bénéficient aux pays ou régions les plus retardés, NDLR) <em>représentent quelque 280 milliards d’euros. Alors qu’on parle par exemple de 3 ou 6 milliards d’aide aux réfugiés de Turquie »</em>, a insisté Charles Michel ; Lequel reproche aux pays d’Europe centrale d’avoir une conception d’Europe-Bancontact, mais de refuser de faire montre de solidarité envers les autres.</p>
<p>L’offre de la Turquie de mettre en œuvre à brève échéance la réadmission de tous les migrants qui arriveront désormais en Grèce est un véritable « game changer », soutenait encore notre source européenne. Qu’est-ce qui explique ce déblocage turc, auquel personne ne s’attendait ? <em>« C’est l’aveu de leur impuissance à juguler les trafics des passeurs chez eux</em>, confiait au <em>Soir</em> une source haut placée, <em>et c’est notamment dû à l’extraordinaire corruption. »</em> Et ce serait la longue négociation nocturne d’Ahmet Davutoglu avec Merkel et Rutte qui aurait produit la rédaction de l’offre turque, que beaucoup de diplomates pensent avoir été directement rédigée par les Allemands et les Néerlandais.</p>
<p>Au passage, nombre de délégations ne se sont pas privées pour critiquer en « off » la façon dont Donald Tusk a été débordé par le duo Merkel-Rutte, qui a négocié séparément avec Davutoglu pour débarquer au sommet avec un projet qu’ils pensaient faire accepter séance tenante par les autres. <em>« C’est scandaleux »</em>, confiait un diplomate de haut rang, tandis qu’un collègue tout aussi haut placé qualifiait de <em>« très rock’n’roll »</em> le déroulement du sommet.</p>
<h4>La Turquie et son adhésion à l’UE</h4>
<p>Les 28 ont encore, selon la déclaration finale, <em>« discuté de la situation de la presse en Turquie avec le Premier ministre turc ».</em> Allusion à la descente et la prise de contrôle du quotidien d’opposition Zaman. Charles Michel s’est voulu plus offensif sur ce sujet : <em>« Je ne change pas d’opinion. Je continue de penser que la Turquie est très très loin de rencontrer les conditions d’un processus comme celui de l’adhésion. La liberté de la presse est un droit intangible non négociable. Nous avons plaidé pour l’insertion d’une phrase à ce sujet</em> [dans la déclaration finale]. <em>Cette phrase est un pas dans la bonne direction, mais elle est à mon sens insuffisante. »</em> En conférence de presse, après Ahmet Davutoglu qui assurait que <em>« la liberté d’expression est une valeur de base pour nous »</em> et que <em>« personne ne peut accuser la Turquie d’en être privée »</em>, Donald Tusk a repris la parole brièvement pour clore à sa façon le sujet : <em>« La liberté de la presse reste l’une des principales conditions à l’adhésion à l’UE ».</em></p>
<p>Façon de dire qu’on en est loin. Mais ce n’est clairement pas cela qui empêchera la coopération avec la Turquie pour endiguer le flux migratoire vers l’Europe, y compris des renvois massifs de migrants. Un haut dirigeant portait ce jugement lapidaire, après les douze heures de sommet avec ou autour de la Turquie : <em>«<span style="background-color: #ffff00;"><strong> Nous avons affaire à des maîtres chanteurs</strong></span>. Et ils savent très bien jouer de nos divisions et de nos faiblesses européennes. »</em></p>
<p>Source : <a href="http://www.lesoir.be/1143426/article/actualite/union-europeenne/2016-03-08/voici-l-accord-europeen-sur-renvois-des-migrants-en-turquie" target="_blank">Le Soir, Jurek Kuczkiewicz</a>, 08-03-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=106941
title: [2014] Repenser la politique étrangère des États-Unis, par Noam Chomsky
uri: 2014-Repenser-la-politique-étrangère-des-États-Unis-par-Noam-Cho
url: http://www.les-crises.fr/2014-repenser-la-politique-etrangere-des-etats-unis-par-noam-chomsky/
content:
<p>Source : <a href="https://www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/field/field_document/201405619Chomsky.pdf">Chatham House</a>, le 19/05/2014</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=106949" rel="attachment wp-att-106949"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/chomsky300.jpg" alt="noam chomsky, london dec 2002 © chris saunders" width="317" height="396" /></a></p>
<p><b>Noam Chomsky</b></p>
<p>Professeur ordinaire et émérite de linguistique au MIT</p>
<p><b>Directeur : Conor Gearty</b></p>
<p>Enseignant de loi sur les droits humains et directeur de l&#8217;institut des Affaires publiques de la London School of Economics</p>
<p>19 mai 2014</p>
<p><b>Conor Gearty</b></p>
<p>Noam Chomsky, merci d&#8217;être venu ici à Chatham House. Nous n&#8217;avons qu&#8217;une heure à disposition car Noam Chomsky a d&#8217;autres obligations plus tard. Nous vous sommes infiniment reconnaissants de nous avoir trouvé ce petit moment.</p>
<p>Et nous sommes fiers d&#8217;avoir cette conversation. Nous devrions maintenant passer à la politique étrangère des É-U et cesser de bavarder.</p>
<p><b>Noam Chomsky</b></p>
<p>C&#8217;est ce qu&#8217;ils ont annoncé. Autant en parler.</p>
<p><b>Conor Gearty</b></p>
<p>J&#8217;espère que nous pourrons passer rapidement d&#8217;une question à sa réponse pour utiliser au maximum notre temps disponible. Cela exige une grande concision de la part de nous tous et surtout de moi. Par exemple, je vous épargnerai l&#8217;ennui d&#8217;apprendre mon nom et mes activités. Cette exigence de concision vaut aussi pour vous et je prie, à l&#8217;avance, de m&#8217;excuser si je vous coupe la parole. Mon but est de faire avancer les choses.</p>
<p><b>Noam Chomsky</b></p>
<p>Je n&#8217;ai rien contre. J&#8217;ai l&#8217;habitude d&#8217;être interrompu. Mes enfants ont un mot qu&#8217;ils utilisaient lorsqu&#8217;ils me posaient une question de leur cru. Ils disaient : &#8220;Seulement un cours de cinq minutes, s&#8217;il te plaît !&#8221;</p>
<p><b>Conor Gearty</b></p>
<p>Et avec le temps, c&#8217;était quatre, puis trois et enfin deux minutes. Je vais exiger de vous la même discipline et être parfois brutal à ce sujet. Je ne veux aucun discours. Je le répèterai plus tard. Plus les questions seront concises, plus cet évènement nous sera profitable. À tous : &#8220;Tweetez les questions !&#8221; Puisque nous parlons de cela, nous devrions tweeter plus souvent. J&#8217;ai un gourou pour Twitter. Elle a pour tâche de créer les tweets mais vous pouvez aussi tweeter. Nous allons donc procéder comme suit, si vous avez subitement une chose assez importante pour vouloir la transmettre, vous le ferez par Twitter (si vous tweetez) sur le hashtag #AskCH. Si vous êtes en dehors de la salle ou si vous n&#8217;êtes pas ici, vous pouvez aussi twitter. C&#8217;est une façon géniale d&#8217;élargir un public.</p>
<p>Noam &#8211; Je suppose vaguement, le truc de Snowden. Une surprise ? Par cela, je veux dire : une surprise à quel point c&#8217;était extraordinaire ? Ou simplement une surprise ?</p>
<p><b>Noam Chomsky</b></p>
<p>Je pense que l&#8217;échelle était, au moins pour moi, stupéfiante. C&#8217;était même phénoménal. Un nouveau livre de Glenn Greenwald, j&#8217;ignore s&#8217;il est édité ici, examine une grande partie de cette campagne et la synthétise. C&#8217;est un travail colossal. Ils veulent clairement tout reprendre, tout ce qui se dit, toutes les rencontres, qui va voir qui et tout ce que vous pouvez imaginer. Le but est une base de données contenant absolument toutes les informations sur tous les ennemis de l&#8217;État. Cela révèle un drame dont nous devrions tous être conscients : pour les États, l&#8217;un de leurs grands ennemis est leur population. Ils doivent la contrôler. Elle est dangereuse. Si vous examinez les décisions prises en politique, elles sont en phase avec la nécessité de contrôler cet ennemi dangereux.</p>
<p>Cela dépasse de très loin tout ce qui a été fait auparavant. Bien sûr, il y a eu beaucoup d&#8217;événements analogues auparavant. Pendant les années 60, j&#8217;étais fortement impliqué dans des activités de résistance à la guerre du Vietnam. Nous comprenions que nous ne pouvions pas parler au téléphone. Pour tout sujet sérieux, quelque chose qui impliquait des humains particuliers – comme un déserteur ou autre – on ne pouvait même pas parler à un groupe d&#8217;amis, car il y avait probablement un agent du gouvernement parmi eux. Tout devait être fait par groupes d&#8217;affinités. Tout cela est bien connu et remonte loin dans le temps mais cela n&#8217;est jamais arrivé à cette échelle. Et la Grande-Bretagne est d&#8217;accord, comme vous l&#8217;avez probablement vu. Le gouvernement britannique a demandé à la NSA de lui fournir une quantité considérable d&#8217;informations détaillées sur des téléphones cellulaires, des médias sociaux et d&#8217;autres formes d&#8217;interactions des citoyens britanniques considérés comme des ennemis de l&#8217;État.</p>
<p>Aux États-Unis, c&#8217;est franchement dramatique à cause du quatrième amendement de la constitution qui est un élément de la Déclaration des droits de l&#8217;Homme (Bill of Rights). Il garantit la sécurité des citoyens dans leur intégrité physique, leurs maisons, leurs papiers et leurs biens et interdit formellement toute enquête ou saisie infondée. Les dirigeants britanniques demandèrent le droit de pénétrer dans les maisons pour les fouiller. Cela provoqua d&#8217;amères épreuves de forces. À Boston même, où je vis, des citoyens s&#8217;organisèrent pour bannir les prétendus mandats d&#8217;assistance qui autorisaient les policiers anglais à entrer quand ils voulaient et où ils voulaient. C&#8217;est une des choses qui a fait éclater la révolution américaine. Tout de suite après, quand le &#8220;Bill of Rights&#8221; a été introduit dans la constitution, il a très clairement certifié l&#8217;existence d&#8217;une barrière contre de telles pratiques étatiques. Maintenant, le quatrième amendement de la constitution est violé d&#8217;une façon si dramatique que vos collègues juristes ont de la peine à les rendre compatibles.</p>
<p><b>Conor Gearty</b></p>
<p>Mais ils peuvent toujours trouver un professeur pour faire ce travail.</p>
<p><b>Noam Chomsky</b></p>
<p>C&#8217;est le rôle des avocats. Ils vont trouver une façon de déclarer que savoir tout ce que vous faites justifie les perquisitions et les saisies.</p>
<p><b>Conor Gearty</b></p>
<p>Quand vous comparez la réponse au Watergate, qui lorsque vous regardez ce qui arrive aujourd&#8217;hui semble peu de chose et qui pourtant a démoli un président. Peut-être était-ce la dissimulation, peut-être pas. Mais la culture en Amérique a-t-elle considérablement changé maintenant 50 ans après cette période ?</p>
<p><b>Noam Chomsky</b></p>
<p>Je dois vous dire que j&#8217;étais minoritaire et peut-être même le seul à penser que le Watergate était une sorte de goûter pour enfants. La New York Review m&#8217;a demandé aussitôt d&#8217;écrire au sujet du Watergate et j&#8217;ai accepté, mais à condition que je puisse expliquer que c&#8217;était peu de choses. En fait, c&#8217;était assez saisissant. Les révélations du Watergate sont apparues au même moment que celles concernant COINTELPRO (le programme de contre-espionnage). COINTELPRO était une opération gouvernementale criminelle massive à l&#8217;encontre de la population et qui s&#8217;étendit sous quatre mandats présidentiels, principalement sous Kennedy, Johnson et Nixon (cela avait commencé un tout petit peu plus tôt). L&#8217;opération avait pour objectif non seulement de surveiller toute pensée et action critique mais aussi de les perturber. C&#8217;est allé au-delà du cas Snowden. C&#8217;est allé jusqu&#8217;à l&#8217;assassinat politique pur et simple. En fait, au moment du Watergate il y eut des révélations du fait qu&#8217;en 1969, dans l&#8217;une des opérations COINTELPRO – il s&#8217;agit d&#8217;une opération menée par le FBI (le FBI est la police politique fédérale) – ils étaient en train de détruire le mouvement de protestation noir. Ils l&#8217;ont véritablement décimé.</p>
<p>Le pire exemple, qui était juste apparu au moment du Watergate, fut l&#8217;assassinat de Fred Hampton. Fred Hampton était membre des Black Panther, un organisateur, un organisateur très compétent. Aucune poursuite criminelle ne fut entamée, rien du tout. Il organisait les ghettos de Chicago. Le FBI, sous couvert de COINTELPRO, voulait l&#8217;assassiner. Ils ont d&#8217;abord tenté de manœuvrer un gang criminel du ghetto, les Blackstone Rangers, pour le tuer. Ils envoyèrent de fausses lettres aux dirigeants des Rangers, écrites dans un genre de faux argot &#8220;noir&#8221;, que les destinataires décodèrent instantanément – le FBI n&#8217;était pas très malin – pour tenter de leur dire que Fred Hampton agissait contre eux, et qu&#8217;ils devaient donc réagir. Mais ils ne réagirent pas. Le FBI avait placé un informateur, un garde du corps de Hampton. Ils donnèrent de fausses informations à la police de Chicago à propos d&#8217;armes à feu dans son appartement. A 4 heures du matin la police débarqua, vraiment une intervention genre Gestapo, et simplement le tua dans son lit.</p>
<p>Ce fait à lui tout seul montre le marécage des révélations du Watergate. Il est intéressant que cela ne soit presque jamais mentionné. Et il s&#8217;agit ici d&#8217;un seul exemple. Ils réalisèrent bien d&#8217;autre choses dans le cadre de COINTELPRO, des choses bien plus graves que le Watergate, et je pense même plus graves que la NSA.</p>
<p><b>Conor Gearty</b></p>
<p>Est-ce, dans une forme moderne, la même chose que l&#8217;utilisation de drones pour tuer des gens à l&#8217;étranger ? Les drones sont-ils un équivalent moderne de ces pratiques ? Et je voudrais poser une question annexe à ce propos, qui est la suivante: la nature de l&#8217;opinion publique américaine. Vous la dépeignez actuellement, dans vos écrits, un tableau où apparaît une communauté amorphe et facilement manœuvrée, qui peut être induite dans telle direction et déviée de telle autre, etc.</p>
<p><b>Noam Chomsky</b></p>
<p>Prenez par exemple COINTELPRO, il est difficile de dire que les gens ont été induits en erreur – ils ignorent les faits. Il y a une chose appelée le journalisme, qui est théoriquement destinée à présenter au public des choses significatives et importantes pour que les gens jouent un rôle dans une société démocratique. Mais ce rôle est parfois joué de manière très limitée sinon inexistante. Dans le cas de COINTELPRO il n&#8217;y eut pratiquement aucune couverture médiatique. A propos de l&#8217;assassinat de Hampton, les gens n&#8217;ont pas pu protester car personne n&#8217;en a eu connaissance.</p>
<p>Prenons les drones. La campagne de drones est une campagne de terrorisme globale mise en œuvre par l&#8217;administration Obama et qui ne présente aucune justification. Dans le temps certaines notions avaient cours – les juristes se souviendront peut être de cette vieillerie nommée Magna Carta, dont on commémorera la mort l&#8217;an prochain, 800 ans.</p>
<p><b>Conor Gearty</b></p>
<p>Evitez que Sir Robert Worcester vous entende, ou bien vous allez beaucoup l&#8217;énerver.</p>
<p><b>Noam Chomsky</b></p>
<p>Ce texte avait établi – dans une forme minimale, mais néanmoins avait établi la notion de présomption d&#8217;innocence. Dans une forme minimale qui fut étendue au fil des années. Cela a été réduit en miettes. Actuellement, coupable signifie qu&#8217;Obama a décidé mardi matin de vous tuer. Voilà la nouvelle définition de coupable. Le mardi matin il y a ces réunions à la Maison-Blanche où ils lisent des extraits de saint Augustin sur les guerres justes et puis ils décident qui nous allons assassiner aujourd&#8217;hui. Ils sont reconnus suspects. C&#8217;est énorme. Partout dans de grandes parties du monde.</p>
<p><b>Conor Gearty</b></p>
<p>Et ce peuvent être des Américains, comme cela a déjà été le cas.</p>
<p><b>Noam Chomsky</b></p>
<p>C&#8217;est intéressant, il y quelques cas, je crois qu&#8217;il y en a quatre, où des citoyens américains ont été tués. Cela a entraîné beaucoup de débats et de discussions, ce qui est curieux. L&#8217;hypothèse implicite est que si vous voulez tuer un non-Américain c&#8217;est possible – faites ce que vous voulez. Mais tuer des citoyens américains soulève quelques questions constitutionnelles, du coup il y a débat. Mais supposons que par exemple l&#8217;Iran ait la capacité d&#8217;assassiner des gens aux États-Unis ou en Israël qu&#8217;ils considèrent comme des menaces – et qu&#8217;ils aient de bonnes raisons de les considérer comme des menaces. De grandes figures et des dirigeants de haut rang des États-Unis et d&#8217;Israël qui déclarent régulièrement que toutes les options sont sur la table, ce qui veut dire que si nous voulons effectuer une attaque nucléaire contre eux nous le ferons. John McCain lorsqu&#8217;il était candidat, au cours de sa campagne, préconisait : bombardez, tout simplement bombardez, bombardez, n&#8217;attendez pas, bombardons-les. Il y a donc des tas de gens qu&#8217;ils pourraient considérer comme des menaces. Imaginons qu&#8217;ils décident de les assassiner. Est-ce que nous resterions tranquillement assis à dire c&#8217;est normal ? Ce ne sont pas des citoyens iraniens, donc pourquoi ne pas les assassiner ? Mais lorsque c&#8217;est nous qui agissons ainsi c&#8217;est considéré comme légitime.</p>
<p>C&#8217;est assez frappant que le gouvernement américain reconnaisse deux choses importantes. L&#8217;une est qu&#8217;ils ne tuent pas seulement des suspects, ils génèrent des terroristes. Ils savent parfaitement que ces campagnes génèrent des terroristes. Lorsque vous commencez à assassiner des gens dans des sociétés tribales qui ont une culture de défense et de vengeance, ils répondent. Prenez le 11-Septembre. Il s&#8217;avère que 11 des 19 pirates de l&#8217;air appréhendés venaient d&#8217;une tribu au Yémen qui avait été sévèrement réprimée et attaquée, premièrement par le pouvoir central puis par leurs soutiens internationaux. Ils prenaient leur revanche. Il y a un livre très important à ce sujet d&#8217;Akbar Ahmed, un anthropologiste pakistanais vivant aux États-Unis. Il est un des meilleurs experts des sociétés tribales. Il appelle cela une guerre contre l&#8217;islam tribal et les sociétés tribales en général, qui réagissent.</p>
<p>L&#8217;autre point est qu&#8217;il s&#8217;agit vraiment de terrorisme massif, de terrorisme à grande échelle. Le fait que nous l&#8217;acceptions est assez remarquable. Mais l&#8217;acceptation est limitée. L&#8217;ancien dirigeant de la CIA, Michael Hayden, a souligné récemment qu&#8217;il n&#8217;y avait pas un seul gouvernement au monde qui accepte la base juridique que Washington donne pour la campagne de drones, avec deux exceptions : Israël et l&#8217;Afghanistan. Je suspecte qu&#8217;il ait tort pour l&#8217;Afghanistan. Voilà le soutien.</p>
<p>Donc vous générez des terroristes, vous tuez qui vous voulez, et il n&#8217;y a aucun soutien pour cela. Mais ça continue.</p>
<p><b>Conor Gearty</b></p>
<p>Qu&#8217;en est-il de l&#8217;argument que, ouais, nous allons nous aliéner quelques types, mais nous supprimons les chefs, pour utiliser cette sorte d&#8217;image militaire. Et deuxièmement, vous pouvez l&#8217;appeler terrorisme, mais c&#8217;est notre terrorisme – le fameux « choc des civilisations » qui était protégé par le droit d&#8217;auteur dans les groupes de réflexion américains et les livres sur le moindre mal, etc. Nous avons la démocratie, nous avons l&#8217;État de droit – nous sommes du bon côté dans tout ça. Vous méprisez absolument ça, mais je me demande s&#8217;il n&#8217;y a pas au fond une certaine vérité de base dans le fait que ces sociétés sont différentes.</p>
<p><b>Noam Chomsky</b></p>
<p>Bien sûr. Nous sommes beaucoup plus violents et agressifs. En fait, quand cela se déroule dans une société plus ou moins démocratique, les citoyens sont beaucoup plus coupables que quand cela se passe dans un État autoritaire. Supposons que l&#8217;Iran assassine les gens qui le menacent aux États-Unis, en Israël et probablement en Grande-Bretagne. Des citoyens iraniens ne pourraient pas faire grand-chose. C&#8217;est un État dur, autoritaire. Ici, c&#8217;est différent. Nous sommes assez libres. Si nous acceptons cela et le tolérons, c&#8217;est moralement très condamnable.</p>
<p>Vous pouvez vous rappeler, j&#8217;espère que vous l&#8217;avez lu, l&#8217;introduction d&#8217;Orwell à la Ferme des animaux. Comme vous le savez probablement, elle n&#8217;a pas été publiée, elle a été trouvée 30 ans plus tard dans ses papiers non publiés. Mais c&#8217;est intéressant. Dans cette préface, il s&#8217;adresse au peuple anglais : « libérez l&#8217;Angleterre ». Vous ne devriez pas vous juger indemnes de cette dénonciation satirique de l&#8217;ennemi totalitaire, dit-il, parce qu&#8217;en Angleterre des idées impopulaires peuvent être supprimées sans utiliser la force. Un des mécanismes qu&#8217;il mentionne est un bon enseignement. Si vous êtes allés aux meilleures écoles – London School of Economics, etc.</p>
<p><b>Conor Gearty</b></p>
<p>Merci pour ce rappel. Un rappel assez ambivalent.</p>
<p><b>Noam Chomsky</b></p>
<p>– donc vous avez incorporé dans votre compréhension qu&#8217;il y a des choses qu&#8217;il vaudrait mieux ne pas dire. Je pense qu&#8217;on peut ajouter : qu&#8217;il ne vaudrait mieux ne pas penser. C&#8217;est un élément significatif dans les sociétés libres et cela va de pair avec une sérieuse responsabilité morale, bien plus dans ce cas que pour des gens qui subissent un État autoritaire ou totalitaire. Je pense que c&#8217;est quelque chose à quoi nous accordons trop peu d&#8217;attention.</p>
<p><b>Conor Gearty</b></p>
<p>Est-ce que cela signifie que vous finissez par vous contenter de regarder, comme par exemple, de regarder les Russes envahir la Crimée, ce qui se passe en Syrie, ou en Chine et au Tibet – vous finissez comme simple spectateur, parce que vous avez perdu tout pouvoir d&#8217;intervenir, est-ce la position logique à laquelle vous êtes conduit ?</p>
<p><b>Noam Chomsky</b></p>
<p>Prenons la Crimée, c&#8217;est un exemple intéressant. L&#8217;invasion de la Crimée par les Russes est indéniablement un acte criminel. Cela viole la Charte des Nations Unies, cela viole des traités particuliers dans lesquels la Russie a accepté avec d&#8217;autres de respecter les frontières de l&#8217;Ukraine. Donc c&#8217;est un acte criminel. Est-ce le seul acte de ce genre dans le monde ? Par exemple, qu&#8217;est-ce qu&#8217;on peut lire au sujet d&#8217;un cas beaucoup plus sérieux : l&#8217;invasion par les États-Unis du sud-est de Cuba il y a 110 ans ? Les États-Unis ont conquis le sud-est de Cuba au fusil – techniquement il y eut un traité mais sous occupation militaire, vous savez ce que cela signifie. Il y eut un traité au sujet de ce que nous appelons Guantanamo, qui comprend le port le plus important de Cuba. Les États-Unis n&#8217;ont absolument aucune légitimité dessus. Quoi qu&#8217;on pense de la Crimée, il y a une légitimité : un soutien populaire, l&#8217;histoire, la transmission de la Crimée à l&#8217;Ukraine par Khrouchtchev sans consultation des habitants. Le referendum de 1991 qui fit apparaître à peu près le même résultat que celui qui vient de se tenir. Le caractère de base navale du port de mer essentiel pour les Russes. Il y a des raisons à prendre en compte.</p>
<p>Dans le cas de l&#8217;invasion américaine du sud-est de Cuba, il n&#8217;y a rien de tel. Depuis l&#8217;indépendance de Cuba en 1959, le gouvernement cubain a essayé de repousser cette intrusion. Les États-Unis, naturellement, refusent. La seule justification est que cela handicape sérieusement le développement économique de Cuba. Depuis 50 ans les États-Unis sont engagés dans une véritable guerre contre Cuba. Sous la présidence de Kennedy ce fut une campagne terroriste à grande échelle. Ici on n&#8217;en parle pas mais ce fut une très vive campagne terroriste, et qui s&#8217;est poursuivie. Un embargo étouffant. L&#8217;invasion du sud-est de Cuba freine sévèrement le développement cubain, voilà le point important. C&#8217;est bien pire que ce que font les Russes qui, en dépit de leurs actions criminelles, ont un dossier bien plus solide. Que peut-on lire dans la presse là-dessus ? Et ce n&#8217;est pas le seul cas.</p>
<p><b>Conor Gearty</b></p>
<p>Là-dessus je serais probablement d&#8217;accord, mais j&#8217;ai rencontré un type – le Chinois qui est l&#8217;équivalent de notre chargé de presse, autrefois Alastair Campbell. Ils ont l&#8217;habitude de publier ce rapport sur combien l&#8217;Amérique est terrible, tous ces gens qui sont morts, tués, les viols, les assassinats raciaux. A chaque fois que l&#8217;on soulève la question des droits de l&#8217;homme avec eux, ils disent, en ce qui concerne ce que vous venez de dire : l&#8217;Amérique, regardez toute cette violence, regardez Rodney King. Peut-on considérer cela toujours comme une réponse adéquate ? Parce qu&#8217;il me semble que ce que vous dites est : ce que fait la Russie est moche, ce que fait la Chine est moche, mais bon sang, regardons ce que fait l&#8217;Amérique. Ça me paraît un genre de détour pour éviter la critique, n&#8217;est-ce pas ?</p>
<p><b>Noam Chomsky</b></p>
<p>Je ne vois pas en quoi ce serait un détour. Nous acceptons ce principe en ce qui concerne tous les États ennemis. Ainsi par exemple, si Shirin Ebadi critique l&#8217;Iran mais ne critique pas Israël, ou si Ai Weiwei critique la Chine mais ne dénonce pas les États-Unis, ou Sakharov, Havel d&#8217;autres – nous les admirons pour cela. C&#8217;est cela qu&#8217;ils devraient faire. Ils devraient se concentrer sur les crimes de leurs propres pays. Pour nous c&#8217;est encore plus significatif comme je l&#8217;ai déjà dit. Nous pouvons influencer ces politiques. Ai Weiwei ne peut pas faire grand-chose au sujet des politiques de la Chine. Nous l&#8217;admirons parce qu&#8217;il les condamne. Personne ne désire qu&#8217;il écrive à propos des crimes américains ou britanniques, ce serait une perte de temps. Ce qu&#8217;il doit faire c&#8217;est exactement ce qu&#8217;il fait. Nous nous avons une bien plus grande responsabilité parce que nous sommes responsables de ces politiques d&#8217;une autre manière que les dissidents des États autoritaires, et nous pouvons les influencer. C&#8217;est assez saisissant que nous reconnaissions ces principes de réflexion vis à vis d&#8217;États ennemis et que nous ne puissions pas nous les appliquer à nous-mêmes, là où c&#8217;est plus significatif.</p>
<p><b>Conor Gearty</b></p>
<p>Si vous prenez, disons, un exemple de critique de l&#8217;intérieur, Mearsheimer et Walt ont causé de grands remous avec la parution de leur livre traitant du pouvoir du lobby israélite aux États-Unis. Dans un certain sens c&#8217;est comparable à ce que Piketty provoque en ce moment avec son livre sur le capital. Est-ce que ces livres ont une influence sur la société américaine ? Ils sont publiés en Amérique, ils font parler d&#8217;eux en Amérique. Ou est-ce qu&#8217;ils disparaissent ? Quid de la forte contestation au sein même de la tradition politique américaine ?</p>
<p><b>Noam Chomsky</b></p>
<p>Le livre de Piketty a reçu un bon accueil, il a été beaucoup commenté, principalement par les économistes et la presse spécialisée. C&#8217;est indubitablement un livre important, il n&#8217;y a aucune raison qu&#8217;il ne le soit pas.</p>
<p>C&#8217;est un peu différent pour Mearsheimer et Walt. Dans un premier temps, leur livre soulève de nombreuses questions – vous êtes familier avec ce dernier, j&#8217;en suis sûr. Une première chose étant la qualité de leurs affirmations. Une deuxième concerne la réception de l&#8217;ouvrage. Je pense qu&#8217;il est bien reçu. Je pense que c&#8217;est parce qu&#8217;il disculpe le gouvernement des États-Unis. Il affirme : regardez, tout va bien, mais que pouvons-nous faire ? Il y a ce puissant lobby juif qui nous contrôle. Nous serions heureux de nous porter volontaires comme bénévoles et d&#8217;aider des gens, ce sont nos instincts naturels, mais nous sommes piégés par ce lobby juif. Je pense que c&#8217;est une très bonne explication du bon accueil de ce livre.</p>
<p>Une deuxième question concerne l&#8217;hypothèse soulevée. Est-il vraiment raisonnable de penser qu&#8217;un modeste lobby ethnique contrôle la politique des États-Unis ? Si quelqu&#8217;un souscrit à cette thèse, il y a une suggestion tactique qui s&#8217;ensuit immédiatement : mettez votre cravate et votre veston, allez aux bureaux exécutifs de Lockheed Martin, General Electric, Goldman sachs, JPMorgan Chase, et expliquez-leur que vos intérêts sont lésés par un lobby modeste, que de plus vous pourriez renverser en cinq minutes. C&#8217;est la suggestion tactique qui s&#8217;ensuit. Est-ce que quelqu&#8217;un la suit ? Non, car elle est absurde.</p>
<p>Mearsheimer et Waltz sont de très bons académiciens. Ils font partie de l&#8217;école réaliste des relations internationales. Si l&#8217;on en croit l&#8217;école réaliste, l&#8217;État poursuit ce qu&#8217;on appelle l&#8217;intérêt national, principalement la sécurité. Le monde est anarchique et les États essaient de garantir leur propre sécurité et le confort de leur propre population, c&#8217;est l&#8217;intérêt national. Il y a de nombreuses questions ouvertes ici. Premièrement, quel est cet intérêt national ? Est-ce que l&#8217;intérêt national du PDG de General Electric est le même que l&#8217;intérêt du concierge qui nettoie ses sols ? Non, leurs intérêts sont bien différents. Donc quel est l&#8217;intérêt national ? En pratique, il se trouve qu&#8217;il s&#8217;agit de l&#8217;intérêt du pouvoir de l&#8217;État et de la concentration du pouvoir économique. Observez la mise en place d&#8217;une politique, c&#8217;est ce qu&#8217;elle défend.</p>
<p>Est-ce que l&#8217;intérêt national, dans ce sens, est mis en danger par l&#8217;attitude politique américaine envers Israël ? Difficile d&#8217;y croire. Evidemment, les centres du pouvoir américain ne le pensent pas. Prenez Lockheed Martin ou l&#8217;industrie militaire en son entier, un puissant lobby. Ils pensent que c&#8217;est génial. Lorsque les États-Unis donnent quelques milliards de dollars à Israël afin d&#8217;acheter de l&#8217;armement sophistiqué, c&#8217;est un cadeau offert à Lockheed Martin. En fait, c&#8217;est un double cadeau, parce que c&#8217;est ce qu&#8217;on appelle dans le commerce de détail une aguiche. Cela signifie que juste après l&#8217;Arabie saoudite débarque et dit : attendez-voir une minute, nous voulons acheter pour 60 milliards de dollars d&#8217;équipement de piètre qualité que nous ne savons pas utiliser. Et l&#8217;industrie militaire peut le leur vendre. Donc c&#8217;est génial. Qui plus est, Israël teste son équipement de pointe sur des cibles vivantes. Vous apprenez des choses de ce genre de tests.</p>
<p>Il y a des relations très engagées dans l&#8217;espionnage, vraiment très engagées. Cela remonte à longtemps. En fait c&#8217;est une des révélations intéressantes de Snowden. Israël est le seul pays qui reçoit des données brutes – en opposition à celles appelées compactées. La plupart des données de la NSA sont censées être filtrées, afin de ne pas s&#8217;encombrer de ce qui est vraiment illégal ou indécent. Ces données ainsi filtrées sont celles transmises aux prénommés &#8220;cinq yeux&#8221; (l&#8217;Angleterre, l&#8217;Australie, les alliés proches). Mais pas Israël. Eux reçoivent les données directement. Les relations dans l&#8217;espionnage sont très engagées.</p>
<p>Les relations militaires sont aussi proches. Un des éléments intéressants révélés par Wikileaks était une liste des sites super stratégiques, des sites tellement importants que les États-Unis se devaient de les défendre coûte que coûte. Il n&#8217;y en a pas beaucoup. L&#8217;un d&#8217;eux se situait juste à l&#8217;extérieur de Haïfa : les industries militaires Rafael. C&#8217;est un des sites super significatifs que les États-Unis doivent défendre. C&#8217;est de l&#8217;industrie militaire, de l&#8217;industrie militaire de pointe. C&#8217;est un des endroits où ils ont développé massivement la technologie des drones. Leurs relations avec le Pentagone sont tellement proches qu&#8217;ils ont déplacé leur département de gestion à Washington, là où il y a l&#8217;argent.</p>
<p>Jetez un coup d&#8217;œil aux investisseurs américains comme Warren Buffett, Intel. Ils investissent partout en Israël. Buffett a récemment dépensé environ un milliard de dollars pour acquérir une certaine entreprise israélienne et a proclamé qu&#8217;Israël est le meilleur endroit pour des investisseurs américains à l&#8217;extérieur des États-Unis. Intel installe sa nouvelle plus grande usine de puces dernière génération en Israël. Ces gens pensent-ils que leurs intérêts sont mis à mal par cette relation ?</p>
<p><b>Conor Gearty</b></p>
<p>John Kerry vous donne un coup de fil demain et dit : cette chose à deux États, c&#8217;est un échec, Noam. J&#8217;en ai par-dessus la tête que vous me disiez quoi faire – je ferai tout ce que vous me dites. Il n&#8217;a qu&#8217;une minute, les avis fusent de toute part. Et ensuite? Un seul État ?</p>
<p><b>Noam Chomsky</b></p>
<p>Je suis désolé d&#8217;être en minorité une fois encore, mais je pense que tout ce discours à ce propos est extrêmement trompeur. Le débat habituel, presque universel, de la part des autorités israéliennes, des Palestiniens, des commentateurs internationaux, de presque tout le monde, est qu&#8217;il y a deux options : deux États ou, si c&#8217;est fini, un État. En fait beaucoup de Palestiniens le soutiennent. Ils disent : bien, nous avons Israël, donnons-leur les clés. Ils reprennent le contrôle du territoire entier, nous dirigerons une lutte pour les droits civils, une sorte de lutte anti-apartheid.</p>
<p>Tout cela est chimérique. Ce ne sont pas les deux options. Il y a deux options : une est le consensus international sur deux États; la deuxième option est qu&#8217;Israël continue à faire exactement ce qu&#8217;il fait maintenant, avec le soutien américain. Israël ne veut pas prendre le contrôle de la population palestinienne. En fait, ce qu&#8217;ils font, sous vos yeux, c&#8217;est de mener à bien l&#8217;implantation et les programmes de développement qui partagent la Cisjordanie – Gaza est gardée comme une prison – de façon à intégrer à Israël les parties de la Cisjordanie qu&#8217;ils veulent : la banlieue agréable de Jérusalem et Tel Aviv ; la vallée du Jourdain, d&#8217;où ils excluent les Palestiniens ; les couloirs qui passent à l&#8217;est, Ma&#8217;ale Adumim au sud, Ariel au nord. Divisez la région en des sortes de cantons. Prenez le contrôle des ressources majeures, y compris l&#8217;eau, mais tenez à l&#8217;écart la population. L&#8217;idée est qu&#8217;il y ait très peu de Palestiniens dans les régions intégrées à Israël, et finalement annexées.</p>
<p>Ainsi en fait il n&#8217;y aura pas ce qu&#8217;on appelle le problème démographique bien connu, trop d&#8217;Arabes dans un État juif. Cela n&#8217;arrivera pas. Ce qui arrivera est en fait que la proportion des Juifs dans un Israël plus grand grandira avec l&#8217;introduction des colons. Tout d&#8217;abord, il n&#8217;y a pas beaucoup de Palestiniens dans ces zones et ceux qui y sont seront éjectés. C&#8217;est la deuxième option. Donc si vous n&#8217;avez pas une solution à deux États, c&#8217;est ce qui va arriver. Tant que les États-Unis et la Grande-Bretagne donnent leur appui, bien sûr. C&#8217;est crucial.</p>
<p>Source : <a href="https://www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/field/field_document/201405619Chomsky.pdf">Chatham House</a>, le 19/05/2014</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=107639
title: Revue de presse du 12/03/2016
uri: Revue-de-presse-du-12-03-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-12032016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2.png" rel="colorbox[107639]"><img class="centered size-medium wp-image-30954" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-300x200.png" alt="" width="300" height="200" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-300x200.png 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2-617x411.png 617w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Revue-FR2.png 849w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a></p>
<blockquote><p>Cette semaine notamment en Géopolitique, enfin une émission censée sur la Syrie ; des youngs leaders à la relance, de la démocratie sans doute ; le travail, ou pas, en France ; et même de l&#8217;art(gent). Merci à nos contributeurs.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=107682
uri: Le-pire-ministre-des-Affaires-étrangères-a-déguerpi-hommage
title:
“Le pire ministre des Affaires étrangères a déguerpi” : hommage de l’Ambassadeur Michel Raimbaud à Laurent Fabius

url:
http://www.les-crises.fr/le-pire-ministre-des-affaires-etrangeres-a-deguerpi-hommage-de-lambassadeur-michel-raimbaud-a-laurent-fabius/

content:
<p>Source : <a href="http://www.tunisie-secret.com/Lecon-historique-de-l-Ambassadeur-Michel-Raimbaud-a-Laurent-Fabius_a1536.html" target="_blank">Tunisie-secret, Michel Rimbaud</a>, 28-02-2016,</p>
<p class="access"><strong>« Le départ d’un ministre aussi étranger aux Affaires étrangères, qui ne se réveillait qu’au nom de Bachar al-Assad, ne fera guère pleurer que lui-même et ses complices », écrit cet éminent diplomate élevé dans la haute tradition gaulliste. Bien avant le départ de Fabius, Michel Raimbaud disait tout haut ce que les anciens du Quai d’Orsay pensaient tout bas. Sa remarquable rétrospective démontre comment, dans l’affaire syrienne, la diplomatie et la presse françaises ont été au service de la propagande anglo-américaine et comment le gouvernement français s’est mis du mauvais côté de l’Histoire. Michel Raimbaud est l&#8217;auteur de &#8220;Tempête sur le Grand Moyen-Orient&#8221;, publié aux éditions Ellipses en 2015.</strong></p>
<div id="attachment_107689" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=107689" rel="attachment wp-att-107689"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/9026312-14336002.jpg" alt="Son Excellence Michel Raimbaud, ancien Ambassadeur de France, auteur du livre " width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Son Excellence Michel Raimbaud, ancien Ambassadeur de France, auteur du livre &#8220;Tempête sur le Grad Moyen-Orient&#8221;, édition Ellipses, 2015.</p></div>
<p>Le pire ministre des Affaires étrangères jamais offert à la France [Laurent Fabius] a déguerpi. Il laisse derrière lui une diplomatie ruinée, décrédibilisée et démoralisée : seraient-ils les meilleurs de la planète, nos diplomates ne peuvent faire de miracles lorsqu’ils sont amenés à ne défendre que des dossiers indéfendables, qui les placent systématiquement du mauvais côté de l’Histoire. C’est là que le bât blesse.</p>
<p><strong>Si le pire n’est jamais sûr, le meilleur l’est encore moins</strong></p>
<p>Le départ d’un ministre aussi étranger aux Affaires étrangères, qui ne se réveillait qu’au nom de Bachar al-Assad, ne fera guère pleurer que lui-même et ses complices. Mais les optimistes inoxydables, inondés d’espoir l’espace d’un adieu, devraient se méfier : si le pire n’est jamais sûr, le meilleur l’est encore moins.</p>
<p>Le partant était un pilier du « groupe des Amis de la Syrie », dont la liste des États membres illustrait alors parfaitement la sentence bien connue : avec de tels amis, plus besoin de se chercher des ennemis. Reprenant le flambeau brandi par la France lors du rezzou de l’Otan sur la Libye, Fabius a tout fait pour propulser notre pays à l’avant-garde des va-t-en guerre de la vertueuse « communauté internationale ». N’est-ce pas lui qui, mi-dépité mi-gourmand, estimait en juillet 2012 qu’il « reste encore quelques renforcements possibles en matière de sanctions », insistant pour que la Grèce cesse d’importer du phosphate syrien ?</p>
<p>Le club Elisabeth Arden (Washington, Londres, Paris), qui prétend depuis un quart de siècle incarner la « communauté internationale », s’est transformé au fil des dernières années en un directoire de pères fouettards ayant pour inspirateurs les néoconservateurs de « l’État profond » des pays d’Occident et d’ailleurs, et pour alliés privilégiés les régimes moyen-orientaux les plus portés sur la flagellation. En 2011, après l’Irak, le Soudan, l’Afghanistan, la Somalie, la Palestine, la Yougoslavie, l’Iran ou l’Ukraine et quelques autres, nos pères fouettards, pourtant bien absorbés par leur tâche du moment, vont réserver à la Syrie un traitement de choix. C’est ainsi que les sanctions vont pleuvoir en giboulées dès les premiers beaux jours.</p>
<p>En juillet 2012 (on taira par décence le nom du journal et ceux des journalistes), une vidéo apparaît sur le net avec un titre en forme de question qui tue : « À quoi servent les sanctions contre la Syrie ?» Celle-ci, note le commentaire écrit, « fait depuis plus d’un an l’objet de mesures de rétorsion de la part de la communauté internationale, avec un succès mitigé ». Il faut « punir et étouffer économiquement le régime de Bachar al-Assad, qui réprime dans le sang ses opposants : tel est l’objectif ». On n’aura pas fini d’entendre cette rengaine.<br />
Notre vidéo précise que, le 23 juillet 2012, l’Union européenne a adopté un nouveau train de sanctions, pour la 17ème fois en un an (sic). Elle rappelle que les États-Unis, le Canada, l’Australie, la Suisse, la Turquie et la Ligue arabe (kidnappée par le Qatar et les régimes du Golfe) ont pris des mesures équivalentes.</p>
<p><strong>Traitement de choc infligé à la Syrie</strong></p>
<p>Sans dresser une liste interminable des sanctions imposées, renouvelées et renforcées les années suivantes, il n’est pas inutile de rappeler au passage, à l’attention des distraits, des ignorants ou des bonnes consciences, le script général du chef-d’œuvre des dirigeants occidentaux et de leurs bureaucraties sadiques :</p>
<p>1/ D’abord viennent les sanctions classiques « de mise en situation » par le Conseil de Sécurité, prises en mai 2011 :<br />
Les premières mesures prises par l’Union européenne concernent la mise au ban (refus de délivrer des visas) et le gel des avoirs de 150 personnalités du « régime syrien ».</p>
<p>Par ailleurs, une cinquantaine de sociétés « soutenant le régime » sont soumises à boycott dont cinq organismes militaires, conformément à l’embargo adopté « sur les exportations d’armes et de matériel susceptible d’être utilisé à des fins de répression ». Il est ainsi interdit d’exporter vers la Syrie des équipements, des technologies ou des logiciels destinés à surveiller ou intercepter des communications sur Internet ou les téléphones.</p>
<p>2/ Le 10 août 2011, le gouvernement US prend des sanctions économiques contre les sociétés de télécommunication syriennes et les banques liées à Damas, empêchant les citoyens états-uniens de mener des affaires avec la Banque commerciale de Syrie, la Banque syrienne libanaise commerciale ou Syriatel. Les avoirs de ces sociétés aux États-Unis sont gelés, autant dire volés. Hillary Clinton annonce dans la foulée un embargo total sur les importations de pétrole et de produits pétroliers en provenance de Syrie.</p>
<p>Imitant aussitôt ses maîtres, l’Union européenne décide de plusieurs trains de sanctions supplémentaires, y compris un embargo sur le pétrole. La dernière salve visera à réduire les échanges commerciaux afin de finir d’asphyxier l’économie du pays.</p>
<p>3/ Viendront ensuite les sanctions diplomatiques (rappel des ambassadeurs en consultation) décidées dès l’automne 2011, après le double véto russo-chinois sur le projet de résolution islamo-occidental visant à provoquer en Syrie un processus à la libyenne. Les États-Unis ayant rappelé de Damas leur ambassadeur du troisième type, plusieurs États de l’Union européenne rappellent les leurs.<br />
Juppé rappellera le sien une première fois le 17 novembre 2011 : « erreur fatale » pour le ministre ordinateur. Après un faux retour, ce sera le départ définitif en février 2012. Nommé en mai 2012, Fabius fera encore mieux : à peine intronisé, il expulsera l’ambassadrice de Syrie à Paris, ayant oublié que cette dernière est également représentante auprès de l’Unesco et qu’il ne peut la contraindre au départ.</p>
<p>4/ En 2012, ce sera la fermeture de la compagnie aérienne « Syrianair » à Paris, puis l’interdiction de toute liaison aérienne entre la France et la Syrie et, plus généralement, entre les capitales européennes et Damas. Etc…</p>
<p><strong>Les parrains des terroristes</strong></p>
<p>Hélas, se lamentent des experts pleins d’onction et de componction, tout le monde n’est pas d’accord pour mettre en place un embargo, ce qui en limite la portée. La belle unanimité qui, de 1991 à 2011, a rassemblé les cinq Permanents du Conseil de sécurité autour des trois Occidentaux n’existe plus et c’est un élément déterminant qui permet de briser l’arrogance et la toute-puissance des puissances atlantiques. Des doigts accusateurs pointent « certains pays qui ne jouent pas le jeu ? (sic). Mais est-ce bien un jeu ? La Russie et la Chine soutiennent le gouvernement et l’État syriens : ils seront priés de « rejoindre la communauté internationale » (sic). La Syrie peut également compter sur l’aide multiforme de son allié, l’Iran, mais celui-ci est déjà sous lourdes sanctions. D’autres pays, comme le Brésil, ne soutiennent pas les Occidentaux ? En outre, certains États traînent les pieds au sein de l’Union européenne, et les accrocs aux engagements pris contre Damas se multiplient.</p>
<p>Ce blocus qui asphyxie progressivement la Syrie est certes difficile à mettre en œuvre, mais que nos perfectionnistes se consolent : il est indéniable que les résultats escomptés sont là. Après cinq années de sanctions et d’acharnement collectif, le peuple syrien est épuisé et vit dans des conditions terrifiantes. Nos grands dirigeants, si bons et si pudiques, ne connaissent-ils pas la vérité, non pas celle de leurs protégés émigrés qui vivent au chaud ou au frais à l’ombre de leurs protecteurs, mais la vérité des habitants qui ont tenu bon dans leur pays. Loin du paradis de la révolution auquel les premiers feignent de croire, loin du paradis auquel aspirent les djihadistes démocratiques et les terroristes modérés, c’est un enfer que vivent les Syriens de la Syrie réelle, un enfer qu’ils doivent au fanatisme de leurs « libérateurs » et de leurs alliés turcs ou arabes ainsi qu’au sadisme de l’« Axe du Bien », parrain des terroristes et grand déverseur de punitions devant l’éternel.</p>
<p>Les sanctions sont parvenues à détruire un pays qui était plutôt prospère, quasiment sans endettement, autosuffisant pour l’essentiel de ses besoins et globalement bien parti. Elles ont fini par entamer le tissu national syrien, soudé par une tolérance « laïque » assez exemplaire, sans réussir toutefois à le déstructurer. Le but de ce politicide était (et reste toujours) de démoraliser les populations, en les amenant à perdre confiance dans la légitimité de leur État, de leur gouvernement, de leurs dirigeants, de leurs institutions, de leur armée, tout en leur donnant l’illusion que l’Occident est heureusement là pour les « sauver du tyran qui les massacre » et accueillir en son sein les réfugiés et les transfuges.</p>
<p><strong>Des sanctions pour mater un peuple résistant</strong></p>
<p>Le terrible bilan enregistré en Iraq —un million et demi de morts, dont 500 000 enfants— est là pour rappeler que les sanctions sont une arme de destruction massive, utilisée avec un total cynisme par les « maîtres du monde ». Pour Madeleine Albright évoquant sans doute des « dégâts collatéraux », « cela en valait la peine ». On voit le résultat.</p>
<p>En Syrie, les « punitions » occidentales ne sont pas mieux intentionnées. Elles visent à mater un peuple résistant et à le forcer à accepter la fatalité d’un changement de régime, ou bien à l’amener à fuir ou à déserter… Quitte à saigner le pays de sa jeunesse déjà formée, de ses cadres aspirant à vivre mieux dans un climat de paix… Quitte à faire de ces réfugiés un peuple de mendiants, à la merci des trafiquants de toutes spécialités : en témoignent ces femmes et enfants installés la nuit au coin des boulevards parisiens par des équipes inquiétantes.</p>
<p>Depuis cinq ans, nos politiciens combinards, nos journalistes complaisants, nos intellectuels perdus ou dévoyés participent, à quelques exceptions près, à l’énorme conspiration du mensonge qui fait passer la Syrie souveraine et légale pour usurpatrice et massacreuse, et ses agresseurs et leurs parrains, orientaux ou occidentaux, pour des libérateurs révolutionnaires. Outre l’horreur et l’effroi que soulèvent les images de cette guerre sauvage, comment ne pas avoir la nausée devant l’aveuglement, volontaire ou non, de nos élites qui préfèrent donner du crédit aux mensonges de leurs alliés et protégés criminels plutôt qu’aux témoignages innombrables des victimes qui désignent sans ambigüité leurs bourreaux ? Comment ne pas avoir la nausée devant cette complicité assumée, à peine camouflée par une omerta systématique ? Comment enfin ne pas frémir devant cet aplomb et cette bonne conscience bétonnée de nos faiseurs d’opinion ?</p>
<p><strong>Maintenant, il faut lever les sanctions criminelles et scélérates</strong></p>
<p>La solution ne consiste pas à accueillir en Europe les réfugiés que l’on a d’une façon ou d’une autre créés en alimentant la guerre universelle d’agression et le djihad en Syrie. Il faut lever immédiatement, sans délai et sans conditions, les sanctions qui sont destinées à briser tout un peuple. Il faut mettre fin à la guerre et non en décupler l’impact par les moyens minables, sournois et iniques que sont les sanctions à la mode occidentale.</p>
<p>Il faut rendre justice à ce peuple martyrisé et humilié. Et la plus élémentaire des justices, la première, est de ne plus couvrir d’un voile de vertu les criminels féroces qui cherchent à détruire au nom de l’intolérance la Syrie tolérante. Elle implique également de ne plus cautionner les impudeurs des maîtres fouettards qui punissent en toute impunité avec la morgue des arrogants. Assez de mensonges, assez d’hypocrisie, assez de leçons.</p>
<p>Répétons-le, il faut lever les sanctions criminelles et scélérates qui tuent la Syrie et son peuple. Ni dans un mois, ni dans un an, mais maintenant. Ce n’est pas une question de diplomatie, c’est une affaire d’honneur, et la France s’honorerait en prononçant, pour sa part et à titre national, la levée des sanctions.</p>
<p><strong>Michel Raimbaud</strong>, article initialement publié sous le titre de « Le mensonge, la nausée et les sanctions ». M.Raimbaud est l’ancien Ambassadeur de France en Mauritanie, au Soudan et au Zimbabwe. Ancien directeur de l’Office Français de Protection des Réfugiés et Apatrides. Professeur au Centre d’études diplomatiques et stratégiques (CEDS).</p>
<p>Source : <a href="http://www.tunisie-secret.com/Lecon-historique-de-l-Ambassadeur-Michel-Raimbaud-a-Laurent-Fabius_a1536.html" target="_blank">Tunisie-secret, Michel Rimbaud</a>, 28-02-2016,</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=106761
title: Le mouvement illusoire de Bernie Sanders, par Chris Hedges
uri: Le-mouvement-illusoire-de-Bernie-Sanders-par-Chris-Hedges
url: http://www.les-crises.fr/le-mouvement-illusoire-de-bernie-sanders-par-chris-hedges/
content:
<blockquote><p>Allez un article avec une vision différente pour changer</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://partage-le.com/2016/02/le-mouvement-illusoire-de-bernie-sanders-par-chris-hedges/" target="_blank">Le Partage, Chris Edges</a>, 22-02-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=106797" rel="attachment wp-att-106797"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/bern-777x437.png" alt="bern-777x437" width="560" /></a></p>
<blockquote>
<p class="ace-line"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=106802" rel="attachment wp-att-106802"><img class="centered alignleft size-thumbnail wp-image-106802" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/chris_hedges-150x150.jpg" alt="chris_hedges" width="150" height="150" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/chris_hedges-150x150.jpg 150w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/chris_hedges-300x300.jpg 300w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/chris_hedges-380x380.jpg 380w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/chris_hedges-100x100.jpg 100w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/chris_hedges-59x59.jpg 59w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/chris_hedges.jpg 468w" sizes="(max-width: 150px) 100vw, 150px" /></a><a href="http://www.truthdig.com/report/item/bernie_sanders_phantom_movement_20160214" target="_blank">Article original</a> publié en anglais sur le site de truthdig.com, le 14 février 2016.<br />
<em>Christopher Lynn Hedges (né le 18 septembre 1956 à Saint-Johnsbury, au Vermont) est un journaliste et auteur américain. Récipiendaire d’un prix Pulitzer, Chris Hedges fut correspondant de guerre pour le New York Times pendant 15 ans. Reconnu pour ses articles d’analyse sociale et politique de la situation américaine, ses écrits paraissent maintenant dans la presse indépendante, dont Harper’s, The New York Review of Books, Mother Jones et The Nation. Il a également enseigné aux universités Columbia et Princeton. <span class="st">Il est éditorialiste du lundi pour le site Truthdig.com.</span></em></p>
</blockquote>
<hr />
<p>Bernie Sanders, qui s’est attiré la sympathie de nombreux jeunes universitaires blancs, dans sa candidature à la présidence, prétend créer un mouvement et promet une révolution politique. Cette rhétorique n’est qu’une version mise à jour du <em>« changement »</em> promis en 2008 par la campagne de Barack Obama, et avant cela par la Coalition National Rainbow de Jesse Jackson. De telles campagnes électorales démocratiques, au mieux, élèvent la conscience politique. Mais elles n’engendrent ni mouvements ni révolutions. La campagne de Sanders ne sera pas différente.</p>
<p>Aucun mouvement ni aucune révolution politique ne se construiront au sein du parti démocrate. L’échec répété de la gauche états-unienne à comprendre la fourberie du jeu des élites politiques, fait d’elle une force politique stérile. L’histoire, après tout, devrait servir à quelque chose.</p>
<p>Les Démocrates, comme les Républicains, n’ont pas intérêt à mettre en place de véritables réformes. Ils sont liés au pouvoir corporatiste. Ils sont dans l’apparence, mais n’ont pas de substance. Ils parlent le langage de la démocratie, et même du réformisme libéral et du populisme, mais empêchent obstinément la réforme sur le financement des campagnes, et font la promotion d’un ensemble de politiques, dont les nouveaux accords commerciaux, qui dépossèdent affaiblissent les ouvriers. Ils truquent les élections, non seulement avec de l’argent, mais aussi avec des soit-disant superdélégués — plus de 700 délégués qui n’ont aucun compte à rendre, parmi plus de 4700 au congrès démocrate. Sanders a peut-être remporté 60% des voix au New Hampshire, mais il a fini avec moins de délégués d’état que Clinton. Un avant-goût de la campagne à venir.</p>
<p>Si la nomination de Sanders est rejetée — la machine Clinton et l’establishment du Parti Démocrate, ainsi que leurs maitres marionnettistes corporatistes, utiliseront les subterfuges les plus bas pour s’assurer qu’il perde — son soit-disant mouvement et sa révolution politique s’évanouiront. Sa base mobilisée, et c’était aussi le cas lors de la campagne d’Obama, sera fossilisée en listes de donateurs et de bénévoles. Le rideau tombera dans un tonnerre d’applaudissements, jusqu’au prochain carnaval électoral.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=106798" rel="attachment wp-att-106798"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/o-sanders-web0719.jpg" alt="o-sanders-web0719" width="560" /></a></p>
<p>Le Parti Démocrate est entièrement solidaire de l’état corporatiste. Cependant, Sanders, bien que critique vis-à-vis des honoraires de conférences exorbitants d’Hillary Clinton auprès de firmes comme Goldman Sachs, refuse de dénoncer le parti et les Clintons — comme Robert Scheer l’a souligné dans une colonne en Octobre — pour leur rôle de majordomes de Wall Street. C’est un mensonge par omission, ce qui cependant reste un mensonge, de la part de Sanders. Et c’est un mensonge qui rend le sénateur du Vermont complice du jeu de dupe orchestré par l’establishment du Parti Démocrate, et dont l’électorat états-unien est victime.</p>
<p>Les partisans de Sanders pensent-ils pouvoir disputer le pouvoir à l’establishment du Parti Démocrate, et ainsi le transformer ? Pensent-ils que les forces sur lesquelles repose le véritable pouvoir — le complexe militaro-industriel, Wall Street, les corporations, l’état sécuritaire et de surveillance — peuvent être renversées par la campagne de Bernie Sanders ? Pensent-ils que le Parti Démocrate autorisera que sa direction soit dirigée par des procédures démocratiques ? N’acceptent-ils pas le fait qu’avec la destruction des organisations syndicales, du mouvement anti-guerre, du mouvement pour les droits civiques, et du mouvement progressiste — une destruction souvent orchestrée par les organes de sécurité comme le FBI — ce parti ait viré à droite au point de n’être aujourd’hui qu’un remake de l’ancien Parti Républicain ?</p>
<p>Les élites utilisent l’argent, ainsi que le contrôle qu’ils ont sur les médias, les tribunaux et le corps législatif, leurs armées de lobbyistes et de <em>« think tanks »</em>, pour invalider le vote. Nous avons subi, comme John Ralston Saul l’a écrit, un coup d’état corporatiste. Il ne reste aucune institution, au sein de la société civile, qui puisse être qualifiée de démocratique. Nous ne vivons pas dans une démocratie capitaliste. Nous vivons dans ce que le philosophe politique Sheldon Wolin appelle un système de <em>« totalitarisme inversé »</em>.</p>
<p>En Europe, le Parti Démocrate états-unien serait un parti d’extrême droite. Le Parti Républicain serait un parti extémiste. Il n’y a pas de classe politique libérale — et encore moins de gauche ou progressiste — aux États-Unis. La croissance des groupes protofascistes ne prendra fin que lorsqu’un mouvement de gauche soutiendra une militance sans équivoque pour défendre les droits des ouvriers et entreprendre la destruction du pouvoir corporatiste. Tant que la gauche se soumet à un Parti Démocrate qui se targue de valeurs libérales tout en obéissant aux intérêts corporatistes, elle se détruira elle-même ainsi que les valeurs qu’elle prétend représenter. Elle attisera la rage justifiable du sous-prolétariat, et particulièrement du sous-prolétariat blanc, et renforcera les forces politiques les plus rétrogrades et racistes du pays. Le fascisme prospère non seulement grâce au désespoir, à la trahison et la colère, mais aussi au libéralisme en faillite.</p>
<p>Le système politique, comme nombre de supporters de Sanders vont le découvrir, est immunisé contre les réformes. La seule résistance efficace sera le fait d’actes massifs de désobéissance civile soutenue. Les Démocrates comme les Républicains ont l’intention de continuer l’assaut contre nos libertés civiles, l’expansion des guerres impérialistes, le pouponnage de Wall Street, la destruction de l’écosystème par l’industrie des combustibles fossiles et la paupérisation des ouvriers. Tant que les Démocrates et les Républicains restent au pouvoir, nous sommes condamnés.</p>
<p>La réponse de l’establishment démocrate contre toute insurrection interne, c’est de l’écraser, de la coopter et de réécrire les règles afin d’empêcher une nouvelle insurrection. Ce fut le cas en 1948 avec Henry Wallace, en 1972 avec George McGovern — deux politiciens qui, contrairement à Sanders, défièrent l’industrie militaire — et en 1984 et 1988 avec les insurrections menées par Jackson.</p>
<p>Corey Robin, du site web Salon, explique comment les Clintons ont pris le pouvoir à l’aide de cet agenda réactionnaire. Les Clintons, et l’establishment démocrate, écrit-il, ont rejeté l’agenda progressiste de la campagne de Jackson et ont usé de langage codé, particulièrement en ce qui concerne la loi et l’ordre, pour attirer les électeurs blancs racistes. Les Clintons et les mandarins du parti ont impitoyablement évincé ceux que Jackson avait mobilisés.</p>
<p>Les supporters de Sanders peuvent s’attendre à un accueil similaire. Qu’Hillary Clinton puisse mettre en place une campagne capable de faire oublier sa longue et sordide histoire politique est l’un des miracles de la propagande de masse moderne, et une preuve de l’efficacité de notre théâtre politique.</p>
<p>Sanders a dit que s’il n’était pas nominé, il soutiendrait le candidat du parti; il ne fera pas opposition. Si cela se produit, Sanders deviendra un obstacle contre le changement. Il récitera le mantra du <em>« moins mauvais »</em>. Il fera alors partie de la campagne de l’establishment démocrate visant à neutraliser la gauche.</p>
<p>Sanders est un démocrate en tout point, sauf en titre. Il fait partie du caucus démocrate. Il vote 98% du temps pour les Démocrates. Il soutient régulièrement les guerres impérialistes, l’arnaque corporatiste de l’Obamacare, la surveillance de masse et les budgets de défense colossaux. Il a fait campagne pour Bill Clinton lors de la course présidentielle de 1992, et lors de celle de 1996 — après que Clinton ait précipitament fait adopté l’ALENA (Accord de libre échange nord-américain), grandement étendu le système d’incarcération de masse et détruit les aides sociales — et pour John Kerry en 2004. Il a appelé à ce que Ralph Nader abandonne sa campagne présidentielle en 2004. Les Démocrates reconnaissent sa valeur. Ils récompensent Sanders pour son rôle de gardien du troupeau depuis déjà longtemps.</p>
<p>Kshama Sawant et moi-même avons demandé à Sanders, en privé, lors d’un évènement à New York où il faisait une apparition, la nuit précédant la marche pour le climat de 2014, pourquoi il ne se présentait pas en tant qu’indépendant à la présidence. <em>« Je ne veux pas finir comme Ralph Nader »</em>, nous a-t-il répondu.</p>
<p>Sanders avait raison. La structure de pouvoir démocratique a passé un arrangement avec lui. Elle ne présente pas de candidat sérieux contre lui dans le Vermont pour son siège de sénateur. Sanders, en contrepartie de cet accord Faustien, constitue le principal obstacle à la création d’un troisième parti viable dans le Vermont. Si Sanders défiait le parti démocrate, il se verrait privé de sa séniorité au Sénat. Il perdrait sa présidence de commissions. Le parti machine le transformerait, à l’instar de Nader, en paria. Il l’expulserait hors de l’establishment politique. Sanders a probablement considéré sa réponse comme un arrangement pratique vis-à-vis d’une réalité politique. Mais il a aussi admis sa lâcheté. Nader a payé le prix fort pour son courage et son honnêteté, mais il n’était pas un raté.</p>
<p>Sanders, selon moi, sait parfaitement que la gauche est brisée et désorganisée. Les deux partis ont créé d’innombrables obstacles à la naissance de partis tiers, en commençant par les évincer des débats, puis en défiant leurs listes électorales, pour les empêcher de participer aux votes. Le parti Vert est mutilé de l’intérieur par des dissensions et des dysfonctions endémiques. Dans de nombreux états, il est représenté majoritairement par une population blanche vieillissante, prisonnière de cette nostalgie narcissique autoréférentielle des années 1960.</p>
<p><span class="_50f7">Pour voir la vidéo : <a class="_2za_" href="https://www.facebook.com/deepgreenresistancefrance/videos/1825747214232314/" target="_blank">Bernés par Bernie (Stimulator &#8211; février 2016)</a> </span></p>
<p>J’ai discuté, il y a trois ans, au maigre rassemblement d’état du parti Vert dans le New Jersey. Je me suis senti comme un personnage du roman de Mario Varga Llosa <em>« La Vraie Vie d’Alejandro Mayta »</em>. Dans ce roman, Mata, un idéaliste naïf, subit les humiliations des petites sectes belligérantes non pertinentes de la gauche péruvienne. Il en est réduit à organiser des réunions dans un garage avec sept révolutionnaires autoproclamés qui composent le RWP(T) — le parti des travailleurs révolutionnaires (trotstkiste) — un groupe dissident du parti marginal des Travailleurs Révolutionnaires. <em>« Empilés contre les murs », écrit Llosa, « il y avait des piles de « Voix du Peuple » et de prospectus, de manifestes et de déclarations incitant à la grève ou la condamnant, qu’ils n’avaient jamais trouvé le temps de distribuer »</em>.</p>
<p>Je suis pour une révolution, un mot que Sanders aime marteler, mais je suis pour une révolution véritablement socialiste, qui détruise l’establishment corporatiste, y compris le parti Démocrate. Je suis pour une révolution qui exige le retour de la régulation par les lois, et pas juste pour Wall Street, mais pour ceux qui mènent des guerres préventives, qui ordonnent l’assassinat de citoyens états-uniens, qui permettent à l’armée d’établir un contrôle domestique et de détenir indéfiniment des citoyens sans aucune forme de procès, et qui favorisent la surveillance totale des citoyens par le gouvernement. Je suis pour une révolution qui place l’armée, ainsi que l’appareil de sécurité et de surveillance, y compris la CIA, le FBI, le département de sécurité intérieure et la police, sous le contrôle strict de la société civile, et qui réduise drastiquement leurs budgets et pouvoirs. Je suis pour une révolution qui abandonne l’expansion impérialiste, en particulier au Moyen-Orient, et qui rende impossible le profit par la guerre. Je suis pour une révolution qui nationalise les banques, l’industrie de l’armement, les compagnies et services d’énergie, qui brise les monopoles, détruise l’industrie des combustibles fossiles, finance les arts et la radiodiffusion publique, fournisse le plein emploi et l’éducation gratuite, y compris universitaire, annule toutes les dettes étudiantes, bloque les saisies bancaires et les saisies de maisons, garantisse la gratuité et l’universalité des soins publics et un revenu minimum pour ceux qui ne peuvent travailler, en particulier les parents seuls, les handicapés et les personnes âgées. La moitié du pays, après tout, vit maintenant dans la pauvreté. Aucun de nous n’est libre.</p>
<p>La lutte sera longue et désespérée. Elle exigera une confrontation ouverte. La classe des milliardaires et les oligarques corporatistes ne peuvent être domptés. Ils doivent être renversés. Ils seront renversés dans les rues, pas dans une salle des congrès. Les salles de congrès, c’est là où la gauche va mourir.</p>
<p>Chris Hedges</p>
<hr />
<p><em>Traduction: Nicolas Casaux<br />
</em></p>
<p><em>Édition &amp; Révision: Maria Grandy, Héléna Delaunay</em></p>
<p>Source : <a href="http://partage-le.com/2016/02/le-mouvement-illusoire-de-bernie-sanders-par-chris-hedges/" target="_blank">Le Partage, Chris Edges</a>, 22-02-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=106518
title: Comment la Turquie exporte le pétrole de Daech dans le monde : la preuve scientifique
uri: Comment-la-Turquie-exporte-le-pétrole-de-Daech-dans-le-monde-la-pre
url:
http://www.les-crises.fr/comment-la-turquie-exporte-le-petrole-de-daech-dans-le-monde-la-preuve-scientifique/

content:
<p>13Source : <a href="http://www.zerohedge.com/news/2015-11-27/how-turkey-exports-isis-oil-world-scientific-evidence">Zero Hedge</a>, le 28/11/2015</p>
<p>Au cours de ces quelques dernières quatre semaines, les médias ont prêté une attention particulière au commerce lucratif de pétrole brut &#8220;volé&#8221; de l&#8217;État islamique.</p>
<p>Le 16 novembre, dans un effort largement couvert par les médias, les avions de guerre américains ont détruit 116 camions citernes de Daech en Syrie. 45 minutes avant, des tracts avait été lâchés pour conseiller aux chauffeurs (dont Washington était totalement sûr qu&#8217;ils n&#8217;étaient pas eux-mêmes membres de Daech) de &#8220;sortir de leurs camions et de s&#8217;échapper.&#8221;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=106526" rel="attachment wp-att-106526"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Leaflet_0.png" alt="Leaflet_0" width="560" /></a></p>
<p>Ce qu&#8217;il y a de bizarre quant à ces frappes américaines est que le Pentagone ait mis presque quatorze mois à réaliser que la façon la plus efficace de paralyser le commerce de pétrole de Daech est de bombarder&#8230; le pétrole.</p>
<p>Avant novembre, la &#8220;stratégie&#8221; américaine tournait autour de bombardements de l&#8217;infrastructure pétrolière du groupe. Il s&#8217;avère que cette stratégie était, au mieux, d&#8217;une efficacité médiocre et il n&#8217;est pas certain qu&#8217;un effort d&#8217;information ait été fait auprès de la Maison-Blanche, du Congrès ou du public sur l&#8217;inefficacité des frappes. Il y a <a href="http://www.zerohedge.com/news/2015-11-22/isis-coverup-us-centcom-accused-lying-president-congress-public-about-airstrikes-gro">deux explications possibles</a> aux raisons pour lesquelles Centcom a tenté de faire croire à une campagne plus réussie qu&#8217;elle ne l&#8217;était en réalité, I) le directeur des services secrets nationaux, James Clapper, a joué les Dick Cheney et fait pression sur le major-général Steven Grove pour qu&#8217;il fournisse des rapports triomphaux, ou II) le Pentagone et la CIA étaient satisfaits de bombardements inefficaces parce que les officiels des renseignements voulaient préserver les revenus pétroliers de Daech pour que le groupe puisse continuer à opérer comme élément déstabilisant majeur vis-à-vis du régime d&#8217;Assad.</p>
<p>En fin de compte, la Russie a crié à la triche au vu de la facilité avec laquelle Daech transportait son pétrole illégal et, quand il est devenu clair que Moscou était prêt à frapper les convois de pétrole du groupe, les É-U n&#8217;ont pratiquement pas eu d&#8217;autre choix que de se raccrocher à la locomotive. Les avions de guerre de Washington ont détruit 280 camions citernes supplémentaires plus tôt cette semaine. La Russie <a href="http://www.zerohedge.com/news/2015-11-19/caught-tape-russian-air-force-destroys-dozens-isis-oil-trucks">affirme avoir pulvérisé</a> plus de 1000 véhicules de transport en novembre.</p>
<p>Bien sûr, la question la plus intéressante, sur les rentrées pétrolières de plus de 400 millions de dollars annuels de Daech, est : où ce pétrole finit-il et qui en facilite les livraisons ? Dans une tentative de commencer à répondre à ces questions, nous avons écrit :</p>
<ul>
<li><a href="http://www.zerohedge.com/news/2015-11-19/most-important-question-about-isis-nobody-asking">La question la plus importante sur Daech que personne ne pose</a></li>
<li><a href="http://www.zerohedge.com/news/2015-11-25/meet-man-who-funds-isis-bilal-erdogan-son-turkeys-president">Voici l&#8217;homme qui finance Daech : Bilal Erdogan, le fils du président de la Turquie</a></li>
</ul>
<p>Le rôle de la Turquie dans l&#8217;aide à la vente du pétrole de Daech a été débattu depuis quelque temps. Extrait de &#8220;<a href="https://medium.com/insurge-intelligence/europe-is-harbouring-the-islamic-state-s-backers-d24db3a24a40#.3wze4bg2p">L&#8217;OTAN est en train d&#8217;héberger l&#8217;État Islamique : pourquoi la meilleure des guerres de la France contre Daech est une mauvaise blague, et une insulte aux victimes des attaques de Paris</a>,&#8221; par Nafeez Ahmed :</p>
<p>&#8220;La Turquie a joué un rôle-clé dans l&#8217;aide au nerf de la guerre de l&#8217;expansion de Daech : les ventes de pétrole sur le marché noir. Des sources politiques et du renseignement haut placées en Turquie et en Irak confirment que les autorités turques ont activement soutenu les ventes de pétrole de Daech à travers le pays. L&#8217;été dernier, Mehmet Ali Ediboglu, un député du premier parti d&#8217;opposition, le Parti républicain du peuple, a estimé les ventes de pétrole de Daech à environ 800 millions de dollars – et c&#8217;était il y a plus d&#8217;un an. Aujourd&#8217;hui, ceci implique que la Turquie a facilité la vente de plus d&#8217;un milliard de dollars de pétrole de Daech sur le marché noir.&#8221;</p>
<p>Voici ce que l&#8217;ex-parlementaire Ali Ediboglu a dit l&#8217;année dernière :</p>
<p>&#8220;Les 800 millions de dollars dont l&#8217;ÉI a disposé dans les régions qu&#8217;il occupait cette année (les champs pétroliers de Rumeilan dans le nord de la Syrie – et plus récemment à Mossoul) proviennent de la vente en Turquie. Ils ont installé des oléoducs depuis des villages proches de la frontière turque à Hatay. Des conduites similaires existent aussi dans les régions (frontalières turques) de Kilis, Urfa et Gaziantep. Ils transfèrent le pétrole en Turquie et le convertissent en argent liquide. Ils retirent le pétrole des raffineries à un coût nul. <b>Ils utilisent des moyens ultra simples, ils raffinent le pétrole dans des zones proches de la frontière turque et le vendent ensuite via la Turquie. Tout celà à hauteur de 800 millions de dollars.</b>&#8221;</p>
<p>Plus tôt ce mois-ci, Ediboglou déclara aux médias russes que &#8220;L&#8217;ÉI détient la clé de ces ventes et en commun avec un certain groupe de personnes, notamment de ceux qui sont proches de Barzani et quelques hommes d&#8217;affaires turcs, ils s&#8217;occupent de vendre ce pétrole&#8221; (&#8220;Barzani&#8221; est une référence à Massoud Barzani, le président de la région kurde d&#8217;Irak).</p>
<p>Mais alors que les liens entre la Turquie et le commerce pétrolier de l&#8217;ÉI sont restés cachés au vu et au su de tous pendant quasiment deux ans, les médias occidentaux ignorent largement la question (ou du moins son importance et le degré de complicité du gouvernement Erdogan) car, après tout, la Turquie est membre de l&#8217;OTAN.</p>
<p>Malheureusement pour Ankara, la décision d&#8217;Erdogan de descendre un SU-24 russe à proximité de la frontière syrienne mardi a déclenché la colère de Vladimir Poutine, et l&#8217;a décidé à dévoiler la combine de la Turquie avec l&#8217;ÉI aux yeux du monde. Voici ce que Poutine a dit hier après une rencontre à Moscou avec le président français François Hollande :</p>
<p>&#8220;Des véhicules, transportant du pétrole, formaient une colonne qui s&#8217;étendait au-delà de l&#8217;horizon. Les vues ressemblent à un oléoduc vivant, s&#8217;étendant depuis les zones de Syrie contrôlées par les rebelles jusqu&#8217;en Turquie. <b>Nuit et jour, ils roulent vers la Turquie. Les camions partent là-bas chargés et reviennent à vide. Nous parlons d&#8217;un approvisionnement en pétrole à échelle commerciale</b> depuis les territoires syriens occupés par les terroristes. C&#8217;est depuis ces zones (que vient le pétrole) et non d&#8217;aucune autre. Et nous pouvons voir depuis le ciel, où se rendent ces véhicules.&#8221;</p>
<p>&#8220;Nous considérons que le pouvoir politique au sommet de la Turquie ne peut ignorer quoi que ce soit au sujet (de ce commerce de pétrole illégal) ou bien c&#8217;est très difficile à imaginer,&#8221; poursuit Poutine, qui ajoute &#8220;si le pouvoir politique au sommet n&#8217;en sait rien, ils devraient se renseigner.&#8221;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=106527" rel="attachment wp-att-106527"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/ISISErdogan_0.png" alt="ISISErdogan_0" width="560" /></a></p>
<p>Poutine est de toute évidence ironique. Il est fortement convaincu que le gouvernement d&#8217;Erdogan est lourdement compromis dans le transport et la vente du pétrole par l&#8217;ÉI. Juste après l&#8217;incident du Su-24, Poutine déclara la chose suivante à propos d&#8217;Ankara :</p>
<ul>
<li>POUTINE : DU PÉTROLE DE L&#8217;ÉTAT ISLAMIQUE EST EXPÉDIÉ EN TURQUIE</li>
<li>POUTINE DIT QUE L&#8217;ÉTAT ISLAMIQUE OBTIENT DE L&#8217;ARGENT LIQUIDE POUR LA VENTE DE PÉTROLE A LA TURQUIE</li>
</ul>
<p>Comme contribution à notre effort pour repérer et informer sur le commerce de pétrole par l&#8217;ÉI, nous présentons des extraits d&#8217;une étude de Georges Kiourktsoglou, professeur invité à l&#8217;Université de Greenwich à Londres et du Dr Alec D Coutroubis, professeur à l&#8217;Université de Greenwich à Londres. L&#8217;article intitulé &#8220;La porte d&#8217;entrée de l&#8217;ÉI sur les marchés mondiaux de pétrole brut&#8221; examine les courbes d&#8217;enlèvement  depuis le port de Ceyhan en vue de déterminer si le pétrole brut de l&#8217;ÉI est expédié depuis le sud-est de la Turquie.</p>
<p>*  *  *</p>
<p>De &#8220;<a href="http://www.marsecreview.com/wp-content/uploads/2015/03/PAPER-on-CRUDE-OIL-and-ISIS.pdf">La porte d&#8217;entrée de l&#8217;ÉI sur les marchés mondiaux de pétrole brut</a>&#8221;</p>
<p>Les commerciaux/intermédiaires responsables du transport et de la vente de l&#8217;or noir affrètent des convois comprenant jusqu&#8217;à trente camions vers les sites d&#8217;extraction du produit. Ils concluent leurs accords avec l&#8217;ÉI sur le site, encouragés par les rabais aux acheteurs et les facilités de paiement. De la sorte, le brut quitte les puits de l&#8217;ÉI rapidement et traverse les zones de Syrie tenues par les insurgés, l&#8217;Irak et la Turquie.</p>
<p>Dès lors que les raids aériens des É-U et ses alliés ne visent pas les camions de peur de provoquer des réactions de la part des populations locales, les opérations de transport se déroulent efficacement, le plus souvent en plein jour. Les acheteurs attirés par les profits élevés sont actifs en Syrie (même dans les territoires tenus par le gouvernement), en Irak et dans le sud-est de la Turquie.</p>
<p>Le parcours d&#8217;approvisionnement comprend les localités suivantes: Sanliura, Urfa, Hakkari, Siirt, Batman, Osmaniya, Gaziantep, Sirnak, Adana, Kahramarmaras, Adiyaman et Mardin. <b>Ces différentes filières commerciales se terminent à Adana, domicile du principal port d&#8217;expédition pour les pétroliers du port de Ceyhan.</b></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=106528" rel="attachment wp-att-106528"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/TradingHubsISIS.png" alt="TradingHubsISIS" width="560" /></a></p>
<p>Ceyhan est une ville au sud-est de la Turquie, peuplée de 110 000 habitants dont 105 000 vivent dans la principale zone urbaine. C&#8217;est la deuxième ville de la province d&#8217;Adana par sa population, après la capitale Adana qui compte 1 700 000 habitants. Elle est traversée par la rivière Ceyhan et se trouve à 43 km à l&#8217;est d&#8217;Adana. Ceyhan est le point de convergence des oléoducs et gazoducs du Moyen-Orient, et d&#8217;Asie Centrale et de Russie (d&#8217;après la municipalité de Ceyhan 2015).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=106529" rel="attachment wp-att-106529"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Ceyhan_0.png" alt="Ceyhan_0" width="560" /></a></p>
<p>Le port de Ceyhan est l&#8217;hôte d&#8217;un terminal pétrolier maritime situé sur la partie méditerranéenne de la Turquie qui est en fonctionnement depuis 2006. Il reçoit des hydrocarbures qui sont ensuite chargés dans des tankers qui transportent les marchandises aux marchés mondiaux.</p>
<p>De plus, le port est pourvu d&#8217;une jetée à cargos et d&#8217;un terminal pétrolier, chacun de 23,2 m de profondeur qui peuvent charger des tankers de plus de 500 pieds de long (Ports.com 2015). La capacité d&#8217;exportation annuelle du terminal s&#8217;élève à 50 millions de tonnes de pétrole. <b>Le terminal est géré par Botas International Limited (BIL), une entreprise d&#8217;état turque qui gère également le pipeline Bakou-Tbilissi-Ceyhan sur le territoire turc.</b></p>
<p>Les quantités de pétrole brut qui sont exportées au terminal de Ceyhan dépassent le volume d&#8217;un million de barils par jour. En prenant la mesure de ce contexte et étant donné que l&#8217;ÉI n&#8217;a jamais été capable d&#8217;échanger plus de 45 000 barils par jour (voir Section 2 : &#8220;Le montant du commerce de pétrole de l&#8217;ÉI&#8221;), il devient évident que la détection de quantités similaires de pétrole de contrebande ne peut avoir lieu en utilisant une méthode de comparaison comptable des stocks. <b>Cependant les auteurs de ce papier pensent qu&#8217;il existe un autre indicateur documentaire, bien plus sensible aux quantités de pétrole de contrebande très bon marché. Ce sont les tarifs d&#8217;affrètement pour les tankers chargeant à Ceyhan.</b></p>
<p>Le Baltic Exchange (2015 a) piste les tarifs d&#8217;affrètement sur les routes de transport maritime du pétrole brut. Pour rendre son service plus efficace et facilement compréhensible, il utilise le système des Indices &#8220;Baltic Dirty Tanker&#8221; (Baltic Exchange 2015 b). Un de ces indices fut le BDTI TD 11, 80 000 à travers la Méditerranée depuis Banias en Syrie (entre Tartous et Lataquié sur la côte Syrienne) jusqu&#8217;à Lavéra en France (Étang de Berre) &#8211; Voir la Carte VI. La route 11 a été interrompue en septembre 2011, en raison de la guerre civile en Syrie et rapidement par la suite <b>il a été remplacé par le BDTI TD 19</b> (TD19-TCE_Calculation 2015), avec exactement les mêmes spécifications que le BDTI TD 11, à l&#8217;exception que le port de chargement était Ceyhan au lieu de Banias.</p>
<p><b>Depuis juillet 2014 jusqu&#8217;à février 2015, la courbe de TD 19 comprend trois pics inhabituels qui ne correspondent pas aux tendances généralement observées par les autres routes maritimes commerciales du Moyen-Orient</b> (voir graphique IV) :</p>
<ol >
<li><span>Le premier pic se développe du 10 au 21 juillet 2014, s&#8217;étendant sur environ 10 jours. Il coïncide avec la chute du plus grand champ de Syrie, Al Omar, aux mains d&#8217;ISIS (Reuters 2014) ;</span></li>
<li><span>Le second pic a lieu de la fin d&#8217;octobre à la fin de novembre 2014, sur environ un mois. Il arrive en même temps que des combats acharnés entre les fondamentalistes et l&#8217;armée syrienne pour le contrôle des gisements gaziers de Jhar et Mhar, ainsi que ceux de la société Hayyan gaz dans l&#8217;est de la province d&#8217;Homs (International Business Times 2014; Albawada News 214) ;</span></li>
<li><span>Le troisième pic s&#8217;étend de la fin janvier jusqu&#8217;au 10 février 2015, sur environ 10 jours. Il arrive simultanément à une campagne intense d&#8217;attaques aériennes menée par les États-Unis martelant les bastions d&#8217;ISIS dans et autour de la ville de Hawija à l&#8217;est de Kirkuk riche en pétrole (Rudaw 2015) ;</span></li>
</ol>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=106530" rel="attachment wp-att-106530"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/TankerRates_0.png" alt="TankerRates_0" width="560" /></a></p>
<p>Les auteurs de cet article voudraient préciser tout d&#8217;abord qu&#8217;il ne s&#8217;agit pas d&#8217;une preuve irréfutable. La démonstration est insuffisante. <b>Mais même si les volumes de brut d&#8217;ISIS ont trouvé accès, au-delà de tout doute raisonnable, aux marchés de pétrole brut internationaux via le terminal Ceyhan, ce fait n&#8217;indiquerait pas de façon concluante la collusion entre les autorités turques et le réseau fantôme de contrebandiers, sans parler des agents secrets d&#8217;ISIS.</b></p>
<p><b>Cependant, ayant clarifié une question si sensible politiquement, les auteurs croient qu&#8217;il y a de fortes présomptions pour qu&#8217;une chaîne d&#8217;approvisionnement illicite expédie le brut d&#8217;ISIS à partir de Ceyhan.</b> La recherche principale indique un réseau fantôme extrêmement actif de contrebandiers et de commerçants de pétrole brut (voir section 2.1, page 3), qui transporte le brut d&#8217;ISIS vers le sud-est de la Turquie à partir du nord-est de la Syrie et du nord-ouest de l&#8217;Irak. Compte tenu de l&#8217;existence de la route E 90, le transport correspondant du pétrole ne pose pas de défis géographiques et topologiques insurmontables.</p>
<p>Une manifestation supplémentaire du lien invisible entre Ceyhan et ISIS est devenue évidente par l&#8217;étude simultanée des tarifs de charter de navire-citerne du port et la chronologie des engagements militaires des terroristes (voir la section 3.4 à cette page). <b>Il semble que quand l&#8217;État Islamique se bat aux alentours d&#8217;une zone accueillant des actifs pétroliers, les 13 exportations de Ceyhan explosent promptement. Ceci est peut-être dû à une augmentation supplémentaire de la contrebande du pétrole afin de produire immédiatement des fonds supplémentaires, absolument nécessaires à l&#8217;approvisionnement en munitions et en équipement militaire.</b> Malheureusement, dans ce cas aussi, les auteurs ne peuvent pas être catégoriques.</p>
<p>*  *  *</p>
<p>Non, on ne peut être catégorique et franchement, si les auteurs avaient revendiqué avoir découvert une preuve indiscutable, nous aurions été immédiatement sceptiques. Ce qu&#8217;ils ont fait cependant, c&#8217;est identifier une anomalie statistique et développer une théorie plausible pour l&#8217;expliquer.</p>
<p>La chose clé à noter est que c&#8217;est un <b>terminal d&#8217;État</b> et il semble certain que les tarifs d&#8217;affrètement présentent des pics en liaison avec des évènements pétroliers impliquant l&#8217;État Islamique. En effet, le fait que les auteurs mentionnent la collusion entre des autorités turques et des agents secrets d&#8217;ISIS (même s&#8217;ils font cela afin de protéger leurs conclusions) indique que les chercheurs pensent qu&#8217;un tel partenariat est possible.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=106531" rel="attachment wp-att-106531"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/ErdoganISIS2_0.png" alt="ErdoganISIS2_0" width="560" /></a></p>
<p>Pour finir, notez que Ceyhan est à moins de deux heures de voiture de la base aérienne de Incirlik à partir de laquelle les É-U pilotent leur sorties anti-ISIS. En d&#8217;autres termes, le pétrole d&#8217;ISIS est expédié vers le monde juste aux pieds de la base opérationnelle préférée de Washington pour le Moyen-Orient.</p>
<p>Maintenant que nous pouvons ajouter ce qui ressemble à une preuve quantitative que le pétrole d&#8217;ISIS est expédié de Turquie à l&#8217;énorme preuve qualitative fournie par des ex-législateurs turcs, des journalistes d&#8217;investigation, et le gouvernement russe (pour ne citer que quelques sources), nous pouvons maintenant passer à l&#8217;examen d&#8217;une question finale : où le brut qui aide à financer le califat de Bakr al-Baghdadi arrive-t-il en fin de compte ? Plus sur cela pendant le week-end.</p>
<p>Source : <a href="http://www.zerohedge.com/news/2015-11-27/how-turkey-exports-isis-oil-world-scientific-evidence">Zero Hedge</a>, le 28/11/2015</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=107675
title: [Vidéo] Michel Raimbaud : Tempête sur le Grand Moyen-Orient
uri: Vidéo-Michel-Raimbaud-Tempête-sur-le-Grand-Moyen-Orient
url: http://www.les-crises.fr/michel-raimbaud-tempete-sur-le-grand-moyen-orient/
content:
<p>Source : <a href="http://www.dailymotion.com/video/x38kf0g_michel-raimbaud-tempete-sur-le-grand-moyen-orient-le-monde-arabo-musulman-entre-l-empire-atlantique_school" target="_blank">Dailymotion, Le Cercle Aristote</a>, 13-04-2015</p>
<div id="attachment_107683" style="width: 360px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=107683" rel="attachment wp-att-107683"><img class="centered  wp-image-107683" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Michel_Raimbaud_texte.jpg" alt="Michel Rimbaud" width="350" height="361" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Michel_Raimbaud_texte-291x300.jpg 291w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Michel_Raimbaud_texte-369x380.jpg 369w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Michel_Raimbaud_texte-97x100.jpg 97w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Michel_Raimbaud_texte.jpg 400w" sizes="(max-width: 350px) 100vw, 350px" /></a><p class="wp-caption-text">Michel Rimbaud</p></div>
<p>Conférence de Michel Rimbaud pour le Cercle Aristote donnée le 13 avril 2015.</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x38kf0g" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Source : <a href="http://www.dailymotion.com/video/x38kf0g_michel-raimbaud-tempete-sur-le-grand-moyen-orient-le-monde-arabo-musulman-entre-l-empire-atlantique_school" target="_blank">Dailymotion, Le Cercle Aristote</a>, 13-04-2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=107810
title: Revue de presse internationale du 13/03/2016
uri: Revue-de-presse-internationale-du-13-03-2016
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-internationale-du-13032016/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[107810]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-150x150.jpg 150w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-100x100.jpg 100w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1-59x59.jpg 59w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg 225w" sizes="(max-width: 225px) 100vw, 225px" /></a></p>
<blockquote><p>Cette semaine notamment, la campagne américaine qui vole bas ; l’économie aussi, de la Chine au Brésil ; l&#8217;Ukraine, tout ça pour ça ; Israël, toujours plus ; et les &#8220;Y&#8221; sacrifiés. Bonne lecture, dont quelques articles en traduction, et merci à nos contributeurs.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=107844
title: Donald Trump inquiète l’Allemagne
uri: Donald-Trump-inquiète-l-Allemagne
url: http://www.les-crises.fr/donald-trump-inquiete-lallemagne/
content:
<blockquote><p>OB : Petite analyse du Trump Bashing.</p>
<p>C&#8217;est très intéressant finalement, car on retrouve les méthodes poutinophobes classiques.</p>
<p>Ce qui montre bien, finalement, que le fait qu&#8217;on parle pour Poutine de la Russie n&#8217;a pas d&#8217;importance vraiment décisive.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Le tout est juste d&#8217;être un ennemi du Système</strong></span>, de refuser la mondialisation &#8211; et ce même si le type est un milliardaire de droite !</p></blockquote>
<h1>Donald Trump inquiète l’Allemagne</h1>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/03/06/donald-trump-inquiete-l-allemagne_4877423_829254.html" target="_blank">Le Monde, AFP</a>, 06-03-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/donald-trump-inquiete-lallemagne/4877422_6_c104_2016-03-05-bc89bbb-b1eb745e61e0430ba1f38eaa19a0f_c31133224dc4263a0f46b2e417d1ae8f/" rel="attachment wp-att-107858"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/4877422_6_c104_2016-03-05-bc89bbb-b1eb745e61e0430ba1f38eaa19a0f_c31133224dc4263a0f46b2e417d1ae8f.jpg" alt="« Donal Trump, Marine Le Pen ou Geert Wilders ne représentent pas seulement une menace pour la paix et la cohésion sociale mais aussi pour le développement économique », affirme le vice-chancelier allemand (SPD) Sigmar Gabriel. Gerald Herbert / AP En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/03/06/donald-trump-inquiete-l-allemagne_4877423_829254.html#MLxwRLcosd3eVf1V.99" width="560" /></a></p>
<p><em>« Donal Trump, Marine Le Pen ou Geert Wilders ne représentent pas seulement une menace pour la paix et la cohésion sociale mais aussi pour le développement économique », affirme le vice-chancelier allemand (SPD) Sigmar Gabriel. <span class="source_image" data-copyright="Gerald Herbert / AP">Gerald Herbert / AP</span></em></p>
<p class="taille_courante">Le milliardaire américain <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité Donald Trump" href="http://www.lemonde.fr/donald-trump/">Donald Trump</a>, favori du <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité Parti républicain" href="http://www.lemonde.fr/parti-republicain/">Parti républicain</a> dans la course à la Maison Blanche, représente une menace pour la paix, la cohésion sociale et la prospérité, déclare le vice-chancelier allemand (SPD) Sigmar Gabriel au quotidien dominical <em><a href="http://www.welt.de/wirtschaft/article152972973/Gabriel-warnt-vor-Machtuebernahme-der-Rechtspopulisten.html">Welt am Sonntag</a></em>.</p>
<p>M. Gabriel y compare le magnat de l’<a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité immobilier" href="http://www.lemonde.fr/immobilier/">immobilier</a>, qu’il qualifie de <em>« populiste de droite »,</em> comme <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité Marine Le Pen" href="http://www.lemonde.fr/marine-le-pen/">Marine Le Pen</a> en <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité France" href="http://www.lemonde.fr/europeennes-france/">France</a> et Geert Wilders aux <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité Pays-Bas" href="http://www.lemonde.fr/pays-bas/">Pays-Bas</a></p>
<blockquote class="citation"><p><em>« Qu’il s’agisse de Donald Trump, de Marine Le Pen ou de Geert Wilders, <strong><span style="background-color: #ffff00;">ces trois populistes de droite ne représentent pas seulement une menace pour la paix et la cohésion sociale mais aussi pour le <a class="lien_interne rub" style="background-color: #ffff00;" title="Toute l’actualité développement" href="http://www.lemonde.fr/developpement/">développement</a> économique</span></strong></em>. […] <em>Les populistes de droite promettent à leurs partisans de <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe revenir" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/revenir/" target="_blank">revenir</a> à un <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité monde" href="http://www.lemonde.fr/afrique-monde/">monde</a> de conte de fées où il n’y a de vie économique qu’à l’intérieur des frontières nationales. »</em></p></blockquote>
<p>Sigmar Gabriel, qui est aussi ministre de l’économie, souligne que les pays ne peuvent <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe prospérer" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/prosp%C3%A9rer/" target="_blank">prospérer</a> par un isolement volontaire, mais que, dans les puissances exportatrices comme l’<a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité Allemagne" href="http://www.lemonde.fr/allemagne/">Allemagne</a>, il faut <em>« faire l’effort d’expliquer comment <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe bâtir" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/deuxieme-groupe/b%C3%A2tir/" target="_blank">bâtir</a> une mondialisation équitable »</em>.</p>
<blockquote><p>OB : on est bien d&#8217;accord, le vice-chancelier &#8220;socialiste&#8221; allemand vient non seulement de dire que Trump était une &#8220;menace pour la paix&#8221;, mais EN PLUS, que, plus grave, il était aussi menace pour le développement économique !!! Mais il y a vraiment des dingues au pouvoir&#8230;</p></blockquote>
<h2 class="intertitre">Merkel ne connaît pas Trump et rend hommage à Hillary Clinton</h2>
<p>Appelée dans une interview séparée au quotidien <em><a href="http://www.bild.de/politik/inland/angela-merkel/kanzlerin-erhoeht-druck-auf-griechenland-44812280.bild.html">Bild am Sonntag</a></em> à se <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe prononcer" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/premier-groupe/prononcer/" target="_blank">prononcer</a> sur Donald Trump, la chancelière Angela Merkel se contente de répondre : <em>« Je ne le connais pas personnellement. »</em></p>
<p>Interrogée sur les critiques acerbes de Trump contre sa <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité politique" href="http://www.lemonde.fr/politique/">politique</a> d’accueil des réfugiés, qu’il a qualifiée d’<em>« insensée »</em>, la chancelière a indiqué qu’elle <em>« ne </em>[voyait]<em> pas de raisons de <a class="lien_interne conjug" title="Conjugaison du verbe répondre" href="http://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/r%C3%A9pondre/" target="_blank">répondre</a> à cela »</em>.</p>
<p>Mme Merkel rend hommage à la favorite du <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité Parti démocrate" href="http://www.lemonde.fr/parti-democrate/">Parti démocrate</a> <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité Hillary Clinton" href="http://www.lemonde.fr/hillary-clinton/">Hillary Clinton</a> pour l’élection présidentielle :</p>
<blockquote class="citation"><p><em>« J’apprécie son expérience <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité politique" href="http://www.lemonde.fr/afrique-politique/">politique</a> approfondie, son engagement en faveur des droits des femmes, de la protection de la <a class="lien_interne rub" title="Toute l’actualité famille" href="http://www.lemonde.fr/famille/">famille</a> et de la santé. […] J’apprécie sa pensée stratégique et le fait qu’elle soit une fervente partisane du partenariat transatlantique. […] A chaque fois que j’ai travaillé avec Hillary Clinton, cela a été avec un grand plaisir. »</em></p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/03/06/donald-trump-inquiete-l-allemagne_4877423_829254.html" target="_blank">Le Monde, AFP</a>, 06-03-2016</p>
<blockquote><p>Donc la chancelière de &#8220;droite&#8221;, soutient le candidat de &#8220;gauche&#8221; américain, tout va bien.</p></blockquote>
<p>=================================================</p>
<blockquote><p>Pour mémoire :</p></blockquote>
<h1 class="medium ">Débat à Londres pour «interdire» Donald Trump d’entrée au Royaume-Uni</h1>
<p>Source : <a href="http://www.journaldemontreal.com/2016/01/18/debat-a-londres-pour-interdire-donald-trump-dentree-au-royaume-uni" target="_blank">Le journal de Montréal, AFP</a>, 18-01-2016</p>
<div id="attachment_107859" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/donald-trump-inquiete-lallemagne/7fea6938-e0e6-4732-a105-303b6194193d_jdx-no-ratio_web/" rel="attachment wp-att-107859"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/7fea6938-e0e6-4732-a105-303b6194193d_JDX-NO-RATIO_WEB.jpg" alt="Les députés britanniques ont commencé à débattre lundi de l’opportunité d’interdire Donald Trump de séjour au Royaume-Uni." width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Les députés britanniques ont commencé à débattre lundi de l’opportunité d’interdire Donald Trump de séjour au Royaume-Uni.</p></div>
<p>Des députés britanniques ont étrillé lundi le milliardaire américain et candidat à la Maison Blanche Donald Trump, qualifié de «corrosif, vénéneux» voire «imbécile», lors d’un débat de trois heures, sans vote, sur une éventuelle interdiction de séjour au Royaume-Uni.</p>
<p>Les discussions ont souvent été passionnées, mais elles n’ont qu’une portée symbolique puisque le gouvernement britannique, seul habilité à prononcer une telle interdiction, a déjà annoncé qu’elle n’appliquerait pas une telle interdiction.</p>
<p>Aucun vote n’avait d’ailleurs été prévu à l’issue du débat parlementaire organisé dans une petite pièce à Westminster Hall et non à la Chambre des Communes proprement dite.</p>
<p>Ce débat intervenait après le succès d’une pétition qui a recueilli plus de 574 000 signatures et demandant l’interdiction de séjour de Donald Trump au Royaume-Uni après ses déclarations contre les musulmans.</p>
<p>Faisant fi des critiques évoquant une «perte de temps» voire une «hypocrisie», le député travailliste Paul Flynn, qui présidait le débat, a souligné qu’il était «très difficile» d’ignorer une pétition ayant reçu plus d’un demi million de signatures.</p>
<div class="bigbox-container article"> «On a vu aujourd’hui le Parlement à son tout meilleur», a-t-il assuré en clôture d’échanges très animés.</div>
<p>Comme une majorité de députés, il s’est déclaré opposé à une interdiction de séjour pour M. Trump, malgré des remarques «extrêmement dangereuses», car cela lui conférerait un rôle «de martyre». Il a estimé préférable de recevoir le candidat républicain «avec courtoisie» et de lui demander de trouver ces zones où la police aurait &#8220;soi-disant peur de se rendre à Londres&#8221;. La travailliste Naz Shah, députée de Bradford West, l’a aussi conviée à venir goûter «un curry».</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/donald-trump-inquiete-lallemagne/7c464ea5-8d02-41b6-9d54-554c8e09a23a_jdx-no-ratio_web/" rel="attachment wp-att-107860"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/7c464ea5-8d02-41b6-9d54-554c8e09a23a_JDX-NO-RATIO_WEB.jpg" alt="7c464ea5-8d02-41b6-9d54-554c8e09a23a_JDX-NO-RATIO_WEB" width="560" /></a></p>
<p>D’autres députés ont été plus caustiques.</p>
<p>«<span style="background-color: #ffff00;">Donald Trump est un imbécile.</span> Il a le droit d’être un imbécile. Il n’a pas le droit d’être un dangereux imbécile sur nos terres», a notamment clamé le député travailliste Jack Dromey.</p>
<p>Sa collègue Tulip Siddiq a estimé qu’il fallait «empêcher cet homme corrosif et vénéneux, qui salit l’ensemble de la communauté musulmane, d’entrer dans le pays».</p>
<p>Une députée du SNP, Anne McLaughlin, a, elle, présenté ses «excuses pour les origines écossaises de M. Trump».</p>
<p>L’Écosse, d’où est originaire la mère du milliardaire américain, avait déjà pris ses distances avec le candidat républicain en lui retirant notamment un doctorat honorifique et un titre d’ambassadeur d’affaires.</p>
<p>Certains députés, à l’image du conservateur Edward Leigh, ont cependant regretté que le parlement soit «tombé dans le piège» et que le débat offre une publicité gratuite à M. Trump.</p>
<p>La vice-présidente de l’entreprise écossaise Trump International Golf Links, Sarah Malone a elle estimé lundi «absurde de perdre un temps parlementaire précieux pour débattre de questions soulevées dans le cadre de la campagne présidentielle américaine». Elle a également rappelé que son patron investissait des centaines de millions d’euros en Ecosse.</p>
<p>Donald Trump s’était attiré une pluie de critiques dans le monde entier après avoir proposé début décembre d’empêcher les musulmans d’entrer aux Etats-Unis à la suite de la mort de 14 personnes dans une fusillade à San Bernardino, en Californie.</p>
<p>Il avait de plus affirmé qu’il existait à Paris et à Londres des zones radicalisées où les policiers refusaient d’entrer, une assertion immédiatement démentie dans les deux capitales.</p>
<p>Le Premier ministre britannique David Cameron avait qualifié ces déclarations de «clivantes, stupides et fausses». «S’il venait dans notre pays, nous serions tous unis contre lui», avait-t-il ajouté.</p>
<p>Source : <a href="http://www.journaldemontreal.com/2016/01/18/debat-a-londres-pour-interdire-donald-trump-dentree-au-royaume-uni" target="_blank">Le journal de Montréal, AFP</a>, 18-01-2016</p>
<p>=================================================</p>
<h1 class="title">Pour Vladimir Poutine, Donald Trump est un &#8220;homme brillant et plein de talent&#8221;</h1>
<p>Source : <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2015/12/17/poutine-trump-homme-brillant-russie-etats-unis_n_8826196.html" target="_blank">Huffington Post</a>, 17-12-2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/donald-trump-inquiete-lallemagne/putin-attends-his-annual-end-of-year-news-conference-in-moscow/" rel="attachment wp-att-107861"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/n-POUTINE-TRUMP-large570.jpg" alt="Russian President Vladimir Putin speaks during his annual end-of-year news conference in Moscow, Russia, December 17, 2015. REUTERS/Maxim Zmeyev - RTX1Z32R" width="560" /></a></p>
<p>INTERNATIONAL &#8211; Encore une sortie à contre-courant pour Vladimir Poutine. Selon le chef du Kremlin, <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2015/12/16/debat-republicain-rythme-questions-securite-mimiques-trump_n_8815874.html" target="_hplink">le candidat à la primaire républicaine aux Etats-Unis, Donald Trump</a>, est un &#8220;homme brillant et plein de talent&#8221;, le &#8220;favori incontesté de la course présidentielle&#8221;, a-t-il déclaré ce jeudi 17 décembre cité par les agences russes.</p>
<p>&#8220;Il dit qu&#8217;il souhaite un autre niveau de relations, des relations plus étroites, plus profondes, avec la Russie, comment pourrait-on ne pas saluer cela ? Evidemment que nous le saluons&#8221;, a déclaré Vladimir Poutine cité par des agences russes après sa conférence de presse annuelle devant près de 1.400 journalistes russes et étrangers.</p>
<p>&#8220;Sa façon de parler et ce qui lui permet d&#8217;augmenter sa popularité&#8221; ne concernent pas la Russie, a déclaré le président russe à propos du milliardaire Donald Trump, 69 ans, qui a multiplié les déclarations provocatrices.</p>
<p><strong>&#8220;Poutine n&#8217;aime pas Obama du tout&#8221;</strong></p>
<p>Si le président russe se montre bienveillant avec celui qui <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2015/12/08/donald-trump-adolf-hitler-musulmans-etats-unis_n_8747106.html" target="_hplink">a déclaré récemment qu&#8217;il faudrait interdire d&#8217;entrée aux États-Unis les musulmans</a>, Donald Trump s&#8217;est aussi récemment trouvé des points communs avec Vladimir Poutine. Le mois dernier en effet, le candidat à la primaire républicaine avait déclaré qu&#8217;il pourrait &#8220;probablement très bien s&#8217;entendre avec Vladimir Poutine&#8221;, car il &#8220;n&#8217;aime pas Obama du tout&#8221;. Il avait en effet estimé qu'&#8221;une partie du problème entre l&#8217;Ukraine et les Etats-Unis vient du fait que Vladimir Poutine ne respecte absolument pas (le) président&#8221; Barack Obama.</p>
<p>&#8220;Tant que (Poutine) attaque l&#8217;EI, je suis pour&#8221; les bombardements russes en Syrie, avait-il ajouté au cours d&#8217;un entretien diffusé sur la chaîne chaîne CBS.</p>
<p><strong>Joseph Blatter, un &#8220;homme respectable&#8221;</strong></p>
<p>Plus tôt dans la journée, le chef du Kremlin avait affiché son soutien à une autre personnalité controversée, le président démissionnaire de la Fifa, Sepp Blatter. &#8220;Joseph Blatter a fait un travail considérable pour le football mondial. Sa contribution dans le domaine humanitaire est colossale (&#8230;) Voilà la personne à qui il faut donner le prix Nobel de la Paix&#8221;, a-t-il affirmé lors de sa conférence de presse annuelle, alors que la Fifa est ébranlée par plusieurs scandales de corruption concernant, notamment, les conditions d&#8217;attribution du Mondial-2018 à la Russie.</p>
<p>&#8220;Il a toujours utilisé ou cherché à utiliser le football pour développer l&#8217;amitié entre les peuples&#8221;, a ensuite ajouté le président russe. &#8220;Aucun pays n&#8217;a le droit d&#8217;étendre sa juridiction à d&#8217;autres gouvernements, encore moins à des organisations internationales&#8221;, a continué Vladimir Poutine, alors que certains des plus hauts dirigeants de la Fifa ont été arrêtés en Suisse à la demande de la justice américaine.</p>
<p>Source : <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2015/12/17/poutine-trump-homme-brillant-russie-etats-unis_n_8826196.html" target="_blank">Huffington Post</a>, 17-12-2015</p>
<blockquote><p>OB : C&#8217;est là que c&#8217;est très intéressant. Parce que les médias se sont gaussés sur la considération affichée par Poutine pour en remettre une couche sur la Poutinophobie.</p>
<p>Alors que Poutine a juste conscience que son métier consiste à faire en sorte de gérer au mieux des intérêts russes les relations de la Russie avec les USA, et que Trump pourrait être le prochain Président.</p>
<p>Et que par rapport à son métier, uriner sur son pantalon n&#8217;est pas la meilleure façon de commencer une relation.</p>
<p>Donc Poutine use de langue de bois classique en diplomatie pour ne pas insulter l&#8217;avenir &#8211; pensant sans doute que certaines déclarations de Trump sont à vomir.</p>
<p>Et pendant ce temps, on a des clowns en Europe qui continuent avec leur &#8220;diplomatie des valeurs&#8221;, qui est juste une excellente façon de créer du conflit&#8230;</p>
<p>P.S. Oups, j&#8217;avais oublié ça :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/schultz.jpg" rel="attachment wp-att-107973" rel="colorbox[107844]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/schultz.jpg" alt="schultz" width="500" /></a></p>
<p>Président du Parlement Européen le clown&#8230;</p></blockquote>
<h1 class="title">VIDÉO. Donald Trump comparé à Adolf Hitler par de nombreuses personnalités politiques et médiatiques américaines</h1>
<p>Source : <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2016/03/08/video-donald-trump-adolf-hitler_n_9399952.html" target="_blank">Huffington Post, Paul Guyonnet</a>, 08-03-2016</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="http://www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe/mdtk/01590560/src/luqqml/zone/1/showtitle/1/" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" hspace="0" vspace="0" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>ÉTATS-UNIS &#8211; “S&#8217;il vous plaît, arrêtez de voter pour Donald Trump. C&#8217;était amusant cinq minutes, mais ce type, c&#8217;est Hitler.“ Samedi 5 mars, le comédien Louis C.K. a fait parler de lui avec <a href="http://www.rollingstone.com/culture/news/louis-c-k-rips-donald-trump-in-epic-email-the-guy-is-hitler-20160305" target="_hplink">un email adressé à ses fans</a> dans lequel il les implorait de ne pas soutenir <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2016/03/02/resultats-super-tuesday-donald-trump-republicains_n_9359964.html" target="_hplink">celui qui domine pour le moment la primaire républicaine</a> en vue de l&#8217;élection présidentielle américaine de la fin d&#8217;année.</p>
<p>Un cri d&#8217;alerte qui n&#8217;hésite pas à comparer le magnat de l&#8217;immobilier à Adolf Hitler. Mais l&#8217;acteur n&#8217;est pas le premier à faire cette comparaison entre Trump et leader de l&#8217;Allemagne nazie.</p>
<p>Depuis le début de la course à l&#8217;investiture au sein du <em>Grand Old Party</em>, nombreuses sont les personnalités politiques et médiatiques qui ont tenu à mettre en garde l&#8217;électorat américain contre un candidat aux innombrables dérapages et aux propositions plus que douteuses,<strong> comme le montre notre vidéo en tête d&#8217;article</strong>.</p>
<p><strong>&#8220;Un drôle de personnage qui dit ce que certains pensent&#8221;</strong></p>
<p>Dans le magazine <em>Newsweek</em>, c&#8217;est par exemple la demi-sœur d&#8217;Anne Frank, <a href="http://europe.newsweek.com/holocaust-memorial-day-anne-frank-refugee-crisis-donald-trump-420312?rm=eu" target="_hplink">Eva Schloss qui a pris position contre le milliardaire</a>. &#8220;Si Donald Trump devenait le prochain président des États-Unis, ce serait un désastre complet&#8221;, expliquait-elle. &#8220;Je pense qu’il se comporte comme Hitler en incitant au racisme.&#8221;</p>
<p>De la même manière, l&#8217;humoriste et présentateur sur <em>HBO</em>, Bill Maher, mais aussi <a href="http://www.wnd.com/2016/03/snl-compares-trumps-rise-to-hitlers/" target="_hplink">les comédiens du &#8220;Saturday Night Live&#8221;</a>, le républicain John Kasich ou encore l&#8217;éditorialiste pourtant très conservateur <a href="http://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-glenn-beck_us_56dca533e4b0000de404ff80" target="_hplink">Glenn Beck</a> ont tous comparé les deux hommes. La justification de ce rapprochement ? Pour Beck par exemple, c&#8217;est la crainte de voir l&#8217;Amérique voter pour &#8220;un candidat amusant, qui dit tout haut ce que certains pensent&#8221;, avant de se retrouver gouvernée par un dangereux tyran.</p>
<p>Déjà interrogé sur ces comparaisons, <a href="https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2015/12/08/donald-trump-says-he-is-not-bothered-by-comparisons-to-hitler/" target="_hplink">Donald Trump n&#8217;avait alors pas semblé plus inquiet que cela</a>. Alors en pleine polémique concernant sa proposition d&#8217;interdire l&#8217;entrée sur le territoire national aux Musulmans, il n&#8217;avait pas hésité à se comparer à un ancien président : Franklin Delano Roosevelt. &#8220;Ce que je fais n&#8217;est pas différent de la solution de <em>FDR</em> pour les Allemands, les Italiens, les Japonais&#8221;, assurait-il en évoquant en creux des camps d&#8217;internement. &#8220;Il [Roosevelt] a fait la même chose, et si vous regardez de près, il a même fait bien pire.&#8221;</p>
<p>Source : <a href="http://www.huffingtonpost.fr/2016/03/08/video-donald-trump-adolf-hitler_n_9399952.html" target="_blank">Huffington Post, Paul Guyonnet</a>, 08-03-2016</p>
<p>===========================================</p>
<blockquote><p>L&#8217;humour du week-end : quand les médias qui &#8220;informent&#8221; le public vérifient que celui-ci a bien tout gobé&#8230;</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/trump-image-2.jpg" rel="attachment wp-att-108166" rel="colorbox[107844]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/trump-image-2.jpg" alt="trump-image-2" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/trump-image.jpg" rel="attachment wp-att-108166" rel="colorbox[107844]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/trump-image.jpg" alt="trump-image-2" width="430" /></a></p>
<p>===========================================</p>
<blockquote><p>Pour avoir un peu d&#8217;infos non déformées, le débat républicain en VO</p></blockquote>
<div id="watch-headline-title">
<h1 class="yt watch-title-container"><span id="eow-title" class="watch-title " dir="ltr" title="Donald Trump Debate Highlights (Lowlights) 2/25/2016">Débat de Donald Trump sur CNN du 02/25/2016</span></h1>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Bj3QFBX9P_c" target="_blank">Youtube</a>, 26-02-2016</p>
<p>Le débat de CNN du 25-02-2016 avec Donald Trump contre ses rivaux Marco Rubio et Ted Cruz  pour l&#8217;Investiture républicaine à la présidentielle 2016.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/Bj3QFBX9P_c" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Bj3QFBX9P_c" target="_blank">Youtube</a>, 26-02-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/donald-trump-inquiete-lallemagne/trump-2-2/" rel="attachment wp-att-107873"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/trump-2.jpg" alt="trump-2" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/donald-trump-inquiete-lallemagne/trump-4/" rel="attachment wp-att-107874"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/trump.jpg" alt="trump" width="560" /></a></p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=107688
title: Mario Draghi peut-il encore convaincre de l’efficacité du QE ? Par Romaric Godin
uri: Mario-Draghi-peut-il-encore-convaincre-de-l-efficacité-du-QE-Par
url:
http://www.les-crises.fr/mario-draghi-peut-il-encore-convaincre-de-lefficacite-du-qe-par-romaric-godin/

content:
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/mario-draghi-peut-il-encore-convaincre-de-l-efficacite-du-qe-556300.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 10/03/2016</p>
<div id="attachment_107696" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=107696" rel="attachment wp-att-107696"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/mario-draghi-affirme-que-le-qe-de-la-bce-ira-jusqu-a-son-terme.jpg" alt="Mario Draghi a mis beaucoup de ses forces dans la bataille ce 10 mars. (Crédits : © Ints Kalnins / Reuters)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Mario Draghi a mis beaucoup de ses forces dans la bataille ce 10 mars. (Crédits : © Ints Kalnins / Reuters)</p></div>
<p><strong>La BCE change de braquet en tentant d&#8217;agir plus directement sur l&#8217;économie réelle. Mais rien ne se fera sans retour de la confiance dans l&#8217;efficacité de ces mesures. Mario Draghi peut-il encore convaincre ?</strong></p>
<p>Ces annonces de la BCE du 10 mars marqueront sans doute une nouvelle étape dans la (courte) histoire de la politique monétaire européenne. Certes, une partie des mesures annoncées par Mario Draghi s&#8217;inscrivent dans la continuité et sont un renforcement « quantitatif » du programme. Les rachats d&#8217;actifs sont élargis de 20 milliards d&#8217;euros mensuels (soit un tiers de plus), les taux sont encore abaissés et le programme de prêts à long terme aux banques est encore réactivé.</p>
<h2>Les rachats de dette privée</h2>
<p>Mais la BCE a pris un nouveau tournant en tentant d&#8217;atteindre directement l&#8217;économie réelle. Pour cela, deux mesures nouvelles ont été prises. L&#8217;élargissement à l&#8217;univers de la dette privée des rachats d&#8217;actifs et le fonctionnement du TLTRO. En acceptant pour la première fois, et à la surprise de beaucoup, de racheter de la dette d&#8217;entreprises, la BCE reconnaît qu&#8217;il existe un problème de transmission de sa politique par le secteur bancaire. La décision de porter de 33 % à 50 % la part de ce que la BCE peut racheter pour les agences supranationales, comme la Banque européenne d&#8217;investissement (BEI) va dans le même sens.</p>
<h2>Le TLTRO II</h2>
<p>L&#8217;autre mesure prise est celle des prêts à long terme aux banques de 4 ans, baptisés dans le jargon de la BCE TLTRO. Ces prêts sont d&#8217;une nouvelle sorte que ceux mis en place jusqu&#8217;ici. Dans sa version précédente, le TLTRO I, la BCE posait une condition pour la participation des banques à ce mode de refinancement : qu&#8217;elles disposent d&#8217;un important portefeuille de prêts aux entreprises. Sans être absolument inefficace, ce dispositif s&#8217;est révélé insuffisant. Le TLTRO II passe donc à la vitesse suffisante : les conditions d&#8217;accès ne changent pas, mais les banques qui auront au cours de la vie du prêt augmenté leur stock de prêts verront leur taux baisser jusqu&#8217;à la différence entre le taux de refinancement (taux de départ) et le taux de dépôt. Concrètement, ceci signifie qu&#8217;une banque peut espérer être rémunérée à hauteur de 0,4 % de son emprunt auprès de la BCE. En clair : la BCE subventionne directement les prêts bancaires. Là encore, c&#8217;est une tentative pour agir plus concrètement sur les prêts bancaires.</p>
<h2>La logique du dispositif de la BCE</h2>
<p>La BCE est donc allée très loin. Mario Draghi teste la patience allemande jusqu&#8217;à ses limites et il fait preuve d&#8217;audace. Il a aussi pris acte du fait que la politique monétaire non conventionnelle telle qu&#8217;elle l&#8217;a pratiquait jusqu&#8217;ici ne suffit pas. Elle passe donc à un niveau supérieur, celui de « contourner » le secteur bancaire et de l&#8217;inciter plus directement. Comme l&#8217;a souligné Mario Draghi, il existe une « synergie », une « logique d&#8217;ensemble » dans cette démarche. L&#8217;incitation des banques à prêter ne s&#8217;appuie donc plus que sur le seul taux interbancaire négatif, il est complété par un mécanisme, le TLTRO II, qui permet aux banques de compenser les effets des taux négatifs sur leur rentabilité tout en les incitant à prêter avec une récompense directe. Parallèlement, les banques vont devoir faire face à la concurrence du marché obligataire soutenu par les rachats de la BCE. Bref, le nouveau dispositif est centré sur la reprise du crédit et de l&#8217;activité.</p>
<h2>L&#8217;obligation de convaincre</h2>
<p>A cela s&#8217;ajoute l&#8217;effet psychologique escompté par Mario Draghi. Le président de la BCE devait absolument effacer l&#8217;effet désastreux du 3 décembre, où il avait déçu les marchés. Il devait donc frapper très fort. L&#8217;annonce de nombreuses mesures, d&#8217;un « paquet complet et cohérent » avait cette fonction. La baisse des taux de refinancement, peu significatifs, avait la fonction de participer à cette « effet de masse ». Le changement du discours sur l&#8217;avenir, avec des taux qui devrait rester à ce niveau ou en deçà après même la fin du QE, visait aussi à ce but. Il s&#8217;agissait de prouver que la BCE avait encore des armes et était déterminées à s&#8217;en servir. Le but visé est évidemment de créer un effet de confiance en redressant les anticipations d&#8217;inflation. Ce redressement doit permettre aux agents économiques de reprendre confiance dans l&#8217;avenir et donc de retrouver le goût de l&#8217;investissement. L&#8217;effet sur l&#8217;offre de crédit est donc ainsi complété par l&#8217;effet sur la demande.</p>
<h2>Les limites de la crédibilité</h2>
<p>Reste que cette ambition demeure sujette à un doute certain. A plusieurs niveaux. D&#8217;abord, l&#8217;action de la BCE demeure déséquilibrée entre l&#8217;offre et la demande de crédits. Très active et concrète sur l&#8217;offre, elle demeure limitée à l&#8217;effet de confiance sur la demande. Or, la confiance dans la BCE est très nettement entamée désormais. La remontée spectaculaire de l&#8217;euro jusqu&#8217;à 1,11 dollar lorsque Mario Draghi a annoncé que les taux n&#8217;allaient pas baisser « sauf si les faits changent » durant la conférence de presse prouve avec cruauté cet état de fait. Du reste, après avoir applaudi pendant quelques minutes les annonces de Mario Draghi, les marchés boursiers ont fini la journée de jeudi en baisse.</p>
<p>La BCE est soumise à un phénomène bien connu sur les marchés : plus on veut prouver qu&#8217;on peut agir, plus on donne des signes de son impuissance. En vidant une grande partie de son arsenal, en prenant un tournant pour essayer d&#8217;atteindre l&#8217;économie réelle, la BCE vient de prouver qu&#8217;elle est en réalité en panique devant une situation qui lui échappe. Comment croire un président de la BCE qui promet que les taux ne baisseront plus quand par deux fois il a déjà fait la même promesse en se déjugeant ? Mario Draghi a certes bien tenté encore de prouver que le QE avait marché, mais son discours a été nettement plus « défensif » : par deux fois, il a défendu son action avec un cet argument : si le QE n&#8217;avait pas été mis en place, on aurait eu une déflation catastrophique. C&#8217;est un discours un peu différent de celui tenu jusqu&#8217;ici qui voyait un effet positif du QE sur la croissance.</p>
<h2>Le problème de la crédibilité</h2>
<p>La confiance dans la BCE n&#8217;est donc plus une donnée acquise. Et c&#8217;est bien le nœud gordien auquel Mario Draghi doit faire face. Il doit rétablir la crédibilité de la BCE avec des mesures qui ne peuvent fonctionner qu&#8217;avec une confiance totale dans les actions de la BCE. Le serpent se mord la queue et la politique monétaire reste perdue dans le labyrinthe.</p>
<p>Car l&#8217;efficacité même des mesures proposées peut être mise en doute. On ignore le montant exact des rachats de dettes privées, ni la faisabilité technique et légale de ces actions sur un marché peu liquide. La BCE va devoir avancer prudemment et ne pas devenir l&#8217;acteur qui fixe les prix sur ce marché, sinon comment pourra-t-il en sortir sans provoquer un « krach obligataire » à terme ? Le rachat massif des prêts de la BEI est positif, mais quel intérêt si la BEI ne change pas de politique et ne devient pas plus active ? Au final, 240 milliards d&#8217;euros de plus pour agir sur l&#8217;économie réelle, c&#8217;est peu. Le taux négatif de dépôt a déjà prouvé sa faible influence et les taux de refinancement ne sont plus pertinents pour les banques. Quant au TLTRO II, c&#8217;est un outil séduisant et pertinent, mais sera-t-il suffisamment efficace s&#8217;il n&#8217;y a pas de demande de crédit des entreprises ?</p>
<h2>L&#8217;option budgétaire peu probable</h2>
<p>La BCE arrive au bout de ses possibilités. L&#8217;impossibilité dans la structure de la zone euro mise en place en 2011-2013 de mener une véritable politique de relance budgétaire pour agir sur la demande rajoute encore au problème. L&#8217;attachement répété de la BCE à ces règles est normal et logique pour une institution « fédérale » de la zone euro. Mais elle nuit également à sa crédibilité. L&#8217;affirmation de Mario Draghi qu&#8217;il existe un « biais légèrement positif » de la politique budgétaire en zone euro apparaît comme la preuve d&#8217;un aveuglement qui ne peut participer à la construction de la confiance nécessaire à la BCE.</p>
<h2>Une dernière carte, l&#8217;hélicoptère monnaie ?</h2>
<p>Mario Draghi a abattu une de ses dernières cartes. En a-t-il encore beaucoup d&#8217;autres ? Rien n&#8217;est moins sûr, mais les mesures qui jadis apparaissaient comme extrêmes, comme l&#8217;usage de la monnaie hélicoptère, sont clairement, désormais, une possibilité. Ce serait une façon d&#8217;agir sur la demande, même s&#8217;il n&#8217;est pas certain que cette méthode soit plus efficace que la politique budgétaire. Certes, la BCE ne veut pas y songer pour le moment, Mario Draghi l&#8217;a affirmé ce jeudi 10 mars, mais face à une politique qui montre des limites aussi claires, qui sait jusqu&#8217;où la banque centrale ira ? La réponse à cette question dépend sans doute du rapport interne au sein de la BCE et de l&#8217;influence relative de la Bundesbank et de Mario Draghi.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/mario-draghi-peut-il-encore-convaincre-de-l-efficacite-du-qe-556300.html" target="_blank">La Tribune, Romaric Godin</a>, 10/03/2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=107553
title: Michel Sapin égratigne Emmanuel Macron à propos de ses critiques de la politique budgétaire de l’UE
uri: Michel-Sapin-égratigne-Emmanuel-Macron-à-propos-de-ses-critiques-de
url:
http://www.les-crises.fr/michel-sapin-egratigne-emmanuel-macron-a-propos-de-ses-critiques-de-la-politique-budegaire-de-lue/

content:
<blockquote><p>Les ravages de l&#8217;UE sur les cerveaux&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/19179-ue-michel-sapin-egratigne-emmanuel-macron-propos.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, AFP</a>, 08-03-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/michel-sapin-egratigne-emmanuel-macron-a-propos-de-ses-critiques-de-la-politique-budegaire-de-lue/attachment/7593690/" rel="attachment wp-att-107594"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/7593690.jpg" alt="7593690" width="560" /></a></p>
<p>Le ministre des Finances Michel Sapin a jugé que son collègue de l&#8217;Économie Emmanuel Macron &#8220;aurait pu s&#8217;abstenir&#8221; de critiquer la politique budgétaire de l&#8217;Union européenne, comme il l&#8217;a fait récemment, soulignant être le seul ministre français habilité à s&#8217;exprimer sur ce sujet.</p>
<p>&#8220;Il aurait pu s&#8217;en abstenir. Il y a un ministre qui est chargé de ça c&#8217;est moi!&#8221;, a dit Michel Sapin, interrogé lors d&#8217;une conférence de presse à Bruxelles, à l&#8217;issue d&#8217;une réunion des ministres des Finances de l&#8217;UE.</p>
<p>Le 29 février, lui aussi en marge d&#8217;une réunion dans la capitale européenne, Emmanuel Macron avait critiqué les exigences de la Commission en matière de déficit, dénonçant une politique budgétaire commune <span style="background-color: #ffff00;"><strong>&#8220;mauvaise&#8221; car &#8220;beaucoup trop restrictive&#8221;.</strong></span></p>
<p>&#8220;Je pense important qu&#8217;au niveau européen, on redéfinisse [&#8230;] ce qu&#8217;est une bonne politique budgétaire européenne. Nous avons une politique budgétaire aujourd&#8217;hui en consolidé, de type déflationniste, donc elle est mauvaise&#8221;, avait affirmé le ministre de l&#8217;Économie.</p>
<p>Michel Sapin, pour sa part, a décrit <strong><span style="background-color: #ffff00;">&#8220;une situation budgétaire globale en Europe&#8221; qui est &#8220;légèrement expansionniste&#8221;,</span></strong> même s&#8217;il y a des déséquilibres en observant la situation &#8220;de pays à pays&#8221; au sein de la zone euro.</p>
<blockquote><p>No comment.</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/19179-ue-michel-sapin-egratigne-emmanuel-macron-propos.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, AFP</a>, 08-03-2016</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/michel-sapin-egratigne-emmanuel-macron-a-propos-de-ses-critiques-de-la-politique-budegaire-de-lue/expansion/" rel="attachment wp-att-107600"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/expansion.jpg" alt="expansion" width="560" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=106333
title: Frédéric Lordon, l’intransigeant colérique, par Philippe Douroux
uri: Frédéric-Lordon-l-intransigeant-colérique-par-Philippe-Douroux
url: http://www.les-crises.fr/frederic-lordon-lintransigeant-colerique-par-philippe-douroux/
content:
<blockquote><p>Encore un &#8220;bel article&#8221; à charge de Libération&#8230;</p>
<p>Un vrai concentré &#8220;d&#8217;intelligence journalistique&#8221;</p>
<p>Amitiés à Frédéric, indispensable</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.liberation.fr/debats/2016/02/29/frederic-lordon-l-intransigeant-colerique_1436557" target="_blank">Libération, Philippe Douroux</a>, 29-02-2016,</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=106430" rel="attachment wp-att-106430"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/Lordon.jpg" alt="Lordon" width="560" /></a></p>
<h2 class="article-standfirst read-left-padding">Le philosophe et économiste souverainiste Frédéric Lordon pratique le coup de poing idéologique et prône un «soulèvement» contre les tenants du système. De quelle nature ? Nous n’aurons pas la réponse, puisqu’il refuse tout débat, sauf quand l’exposition médiatique lui semble suffisante.</h2>
<p>S’engueuler tout de suite, sans attendre, avant que l’envie d’écouter l’autre ne vous prenne. A quoi bon écouter, à quoi bon discuter quand on sait que l’on a raison. Frédéric Lordon a raison et il pratique, très logiquement, le coup de poing idéologique, une forme de close-combat intellectuel dont le but est de rendre l’adversaire incapable de répliquer. Professeur à l’Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS), polémiste vivifiant, il a le physique de son discours : sec, solide et musclé. Il aurait fait merveille dans les services d’ordre qui encadraient les 1er Mai de l’extrême gauche. Mais il est né trop tard, le 15 janvier 1962, pendant que se discutaient les accords d’Evian.</p>
<p>Pourquoi s’intéresser à Frédéric Lordon ? Parce qu’il représente, sans doute, la quintessence extrême, le plus petit échantillon de cette manière un peu rude et parfois violente de mener le débat. Emmanuel Todd a adopté une posture similaire : on assène les arguments qui deviennent indiscutables. Résultat : on est pour ou contre. Pas de lieu commun pour un débat.</p>
<p>Qui est Frédéric Lordon ? Disons-le tout de suite, il refuse de participer à tout ce qui ressemble, de près ou de loin, à un portrait. Il refuse, en outre, de répondre aux questions, aux invitations, aux sollicitations de <em>Libération</em>. Le journal de Jean-Paul Sartre a trahi la cause du peuple, alors on ne parlera pas au <em>«chantre de la modernité néolibérale».</em>Publiquement, il explique que <em>Libération, </em>c’est <em>«le caniveau»</em>responsable d’avoir donné la parole aux économistes et d’avoir introduit, dans le débat public, Patrick Artus, Daniel Cohen, Olivier Blanchard ou Thomas Piketty et d’autres qu’il traite de <em>«crapules»</em>devant un parterre acquis à sa cause. Ils sont 200, peut-être plus, réunis pour un forum économique à Aix-en-Provence.</p>
<p>Ce refus de s’adresser à un journaliste de <em>Libération</em>, par ailleurs complice et responsable des turpitudes du journal pour avoir été chef du service Economie, sous l’autorité de Serge July, oblige à repartir de zéro, c’est-à-dire de son curriculum vitæ. Sur le site des Economistes atterrés, le curriculum vitæ se réduit à sa plus simple expression : «DR», pour directeur de recherches, et «CNRS», pour la case employeur. Pas grand-chose de plus sur Internet. Il faut donc extraire le curriculum vitæ déposé auprès du CNRS pour suivre son parcours, qui commence avec un diplôme d’ingénieur civil de l’Ecole des ponts et chaussées, promotion 1985. Peut-être l’envie de manier le manche de pioche vient-elle de cette époque.</p>
<p>Ensuite, on le retrouve sur les bancs de l’Ecole des hautes études commerciales (HEC), pour un troisième cycle, à l’Institut supérieur des affaires (ISA). Nul n’est parfait. Un DEA et une thèse de doctorat soutenue à l’EHESS, en mars 1993, l’installent comme économiste et un rattachement à la section 35 du CNRS, en 2012, l’autorise à se présenter comme philosophe. Frédéric Lordon est donc économiste, philosophe mariant les deux disciplines avec intelligence dans, entre autres, son <em>Essai d’anthropologie économique spinoziste (1).</em></p>
<p>Mauvais procès</p>
<p>Après, il faut écouter ce que dit Frédéric Lordon et reconnaître qu’il fait du bien à l’heure finissante du ni droite ni gauche, du «tout le monde a un peu raison». On peut lire la page courrier des lecteurs du <em>Figaro</em> ou lire Lordon pour retrouver son sens de l’orientation. Les uns et les autres fournissent des points d’appui pour s’extraire des sables mouvants.</p>
<p>Si la lecture de ses ouvrages rebute à force d’être difficile d’accès, il se débrouille parfaitement dans les médias. Et si Frédéric Lordon ne parle pas à <em>Libération</em> (2), ça ne l’empêche pas de débattre sur France 2 dans <em>Ce soir (ou jamais !)</em>, l’émission de Frédéric Taddeï, avec Thomas Piketty, alors chroniqueur à <em>Libé</em>, et d’accepter l’invitation de Nicolas Demorand, ancien directeur de la rédaction du journal honni, pour répondre aux questions des auditeurs pour <em>Le téléphone sonne</em>, sur France Inter.</p>
<p>Que dit Frédéric Lordon ? Qu’il faut déconstruire une Europe qui n’a plus rien de démocratique, que l’austérité tue le malade, que l’euro est mort et qu’il faut revenir au franc, à la drachme ou à la peseta, et que la France doit retrouver sa souveraineté. Dit comme ça, caricaturalement, on peut se dire qu’il s’agit de propos de tribune sans grand intérêt, proches du Front national. Ce serait un mauvais procès. Il argumente et pose le problème. <em>«L’Europe est-elle démocratique ?» </em>lui demande Nicolas Demorand, sur l’antenne de France Inter. <em>«La réponse est non, nous ne sommes pas en démocratie. […] Le caractère non démocratique de la construction européenne est inscrit dans ses traités. Les traités sont l’équivalent d’un texte constitutionnel qui devrait régir l’organisation du débat politique par des représentants interposés, sans présager du résultat de cette délibération parlementaire. Or, précisément, les traités européens préjugent de ce que doit être la politique monétaire, de la politique budgétaire et ils sont irréversibles […] alors que ces dispositions devraient tomber dans le périmètre de délibérations parlementaires.»</em> Voilà posé ce que beaucoup appellent un «déficit de démocratie». Comment en sortir ? La réponse de Frédéric Lordon tombe comme un couperet : <em>«Les chances de réformes sont nulles.»</em> Là, on approche de la zone dangereuse, Frédéric Lordon devient punk : «No Future». Avec cette posture, on en vient logiquement à n’avoir que des ennemis, et on assiste à un émiettement consciencieux et quasi systématique de la gauche de la gauche.</p>
<p>Frédéric Lordon ne s’arrête pas là. <em>Le Monde </em>en général, Edwy Plenel et Laurent Mauduit, cofondateurs de <em>Mediapart </em>sont dans le même bateau des traîtres. En d’autres temps, on parlait des <em>«sociaux traîtres.»</em> A l’été 2012, alors que Frédéric Lordon vient de débattre avec courtoisie au côté de Laurent Mauduit, il sort les couteaux dans un forum du <em>Monde diplo.</em> Pour qualifier l’ancien journaliste de <em>Libération</em> et du <em>Monde,</em> il évoque l’acteur principal <em>«de la conversion de la gauche, je veux dire de la fausse gauche, de la gauche de droite, je veux dire de la fraction modérée de la droite au social-libéralisme».</em>Et contre ceux qui ont retourné leur veste, il prévient :<em> «J’ai mauvais caractère, je ne pratique par le pardon des péchés et, en plus, j’ai des archives bien tenues.» </em>Bref, pour ceux qui n’auraient pas compris, il revendique <em>«la colère»</em> comme mode d’expression.</p>
<p>«Unanimité médiatique»</p>
<p>L’analyse de Thomas Piketty, déçu par un Parti socialiste qui a oublié de réaliser la réforme fiscale capable de lutter contre l’approfondissement des inégalités, fait-elle avancer le débat ? Frédéric Lordon y va à la hache. Il reconnaît l’ampleur du travail mené par l’économiste, mais rejette l’ensemble avec un argument étrange. Tout le monde salue <em>le Capital au XXIe siècle </em>; il est donc suspect. Dans<em> le Monde diplomatique</em>, en avril 2015, Frédéric Lordon se lance dans une critique sans nuances. Dès les premières lignes, il évoque une <em>«tromperie inséparablement intellectuelle et politique, dont le plus sûr indice est donné, en creux, par une unanimité médiatique sans précédent».</em> Il poursuit : <em>«Il faudrait vraiment que le monde ait changé de base </em><em>pour que </em>Libération, l’Obs, le Monde, l’Expansion<em> et aussi le</em> New York Times, <em>le</em> Washington Post<em>, etc. communient à ce degré de pâmoison.»</em> Voilà l’ennemi : le reste du monde.</p>
<p>Il ne reste donc, en définitive, que <em>le Monde diplo,</em> qui héberge son blog, la Pompe à phynance, avec lequel il mène un compagnonnage un peu distant, ou les Economistes atterrés avec lesquels il cultive le dedans dehors. On pourrait appeler ça le syndrome de Spinoza. Baruch Spinoza que Frédéric Lordon a longuement fréquenté et préfère finir seul, enfermé avec sa bibliothèque, exclu par la communauté juive d’Amsterdam, plutôt que de renoncer à ses idées. Personne ne donnera tort à Spinoza, mais sa solitude ne fonde pas sa raison.</p>
<p>Violence symbolique</p>
<p>De toute manière, à quoi bon débattre, encore faudrait-il que l’échange d’idées lui-même ait un sens. Il n’en a pas : <em>«L’incrustation institutionnelle est tellement profonde que l’on n’arrivera pas à s’en débarrasser avant une décennie.»</em> Il évoque un <em>«soulèvement».</em> Il faut <em>«leur faire peur»,</em> répète-t-il sans donner plus de contenu à cette intention. Au XIXe siècle, on parlait du nihilisme. Dans les années 70, en France, en Allemagne ou en Italie, cela s’appelait le terrorisme, ou la lutte armée. Frédéric Lordon s’arrête à la violence symbolique portée par des mots dont il ne dit pas qu’ils dépassent sa pensée. On s’interrogera plus tard sur la responsabilité de l’intellectuel si des petites mains passent à l’acte en reprenant les mots d’Aragon dans <em>Front rouge</em> : <em>«Descendez les flics / Camarades / Descendez les flics</em>[…]. <em>Feu sur Léon Blum </em>[…]. <em>Feu sur les ours savants de la social-démocratie.»</em> Le poète admirateur de Staline écrivait cela au début des années 30, peu de temps avant que Moscou ne valide la stratégie d’union avec la SFIO au sein du Front populaire.</p>
<p>Quand il dit, publiquement, <em>«il faut leur mettre les jetons» </em>aux gens de la finance, quand il prône <em>«le soulèvement»</em>, lui-même semble un peu embarrassé.</p>
<p>Un jour qu’il entre au cinéma, il se retrouve avec Baudouin Prot, alors patron de la BNP, il songe bien à en venir aux poings, se propose de lui raser le crâne, comme il le raconte lui-même dans un colloque organisé par <em>le Monde diplomatique</em>, mais, finalement, il va s’installer dans la salle. Il était visiblement très en colère ce soir-là.</p>
<p>(1) <em>L’Intérêt souverain. Essai d’anthropologie économique spinoziste</em>, coll. Armillaire, aux éditions La Découverte, 250 pp., 2006, réédition Poche, augmentée d’une préface inédite, 2011.</p>
<p>(2) Nous avons eu un échange de mails avec Frédéric Lordon qui se termine par une injonction : <em>«Ce dont il ne saurait être question également, c’est que la moindre partie de notre présent échange perde son caractère strictement privé.»</em> Un off épistolaire en quelque sorte qui place son interlocuteur dans une position intenable.</p>
<p><strong><span class="authors"><span class="author">Philippe Douroux</span></span></strong></p>
<p>Source : <a href="http://www.liberation.fr/debats/2016/02/29/frederic-lordon-l-intransigeant-colerique_1436557" target="_blank">Libération, Philippe Douroux</a>, 29-02-2016,</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=106444
title: [Vidéo] Faut-il croire au réchauffement climatique ? — Science étonnante #20
uri: Vidéo-Faut-il-croire-au-réchauffement-climatique-Science-ét
url: http://www.les-crises.fr/video-faut-il-croire-au-rechauffement-climatique-science-etonnante-20/
content:
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=R6eywXdssMw" target="_blank">Science étonnante, Youtube</a>, 27-11-2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=106457" rel="attachment wp-att-106457"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/maxresdefault.jpg" alt="maxresdefault" width="560" /></a></p>
<p>Vous y croyez, vous, au réchauffement climatique ? Vraiment ?<br />
Oui, probablement. Enfin peut-être. En tout cas c&#8217;est ce qu&#8217;on nous dit. Mais vous êtes sûrs ?<br />
Dans cette vidéo, on va se demander si physiquement parlant, il est raisonnable de croire à l&#8217;idée du réchauffement climatique induit par l&#8217;homme.</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/R6eywXdssMw" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Source : <a href="https://www.youtube.com/watch?v=R6eywXdssMw" target="_blank">Science étonnante, Youtube</a>, 27-11-2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=106133
title: DiEM échouera, DiEM perdidi, par Frédéric Lordon
uri: DiEM-échouera-DiEM-perdidi-par-Frédéric-Lordon
url: http://www.les-crises.fr/diem-echouera-diem-perdidi-par-frederic-lordon/
content:
<p>1515Source : <a href="http://blog.mondediplo.net/2016-02-16-DiEM-perdidi" target="_blank">Le Monde diplomatique, Frédéric Lordon</a>, 16-02-2016</p>
<div id="attachment_106143" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=106143" rel="attachment wp-att-106143"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/6141780146_37e5380406_o-994a2.jpg" alt="Carpe diem par Eco Dalla Luna" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Carpe diem<br />par Eco Dalla Luna</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><span class="mot-lettrine"><span class="lettrine">A </span></span>n’en pas douter, le lipogramme est un exercice littéraire de haute voltige – en tout cas selon la lettre sacrifiée, puisque le lipogramme consiste précisément à tenter d’écrire un texte en renonçant totalement à l’usage d’une certaine lettre. Il fallait tout le talent de Perec pour affronter la mère de tous les lipogrammes en langue française, le lipogramme en « e ». Trois cents pages de livre, <i>La Disparition</i> – forcément… –, sans un seul « e » (Il suffira au lecteur de s’essayer à former une seule phrase qui satisfasse la contrainte pour prendre aussitôt la mesure de l’exploit). Fidèle à la tradition oulipienne, on pourrait généraliser l’exercice et demander de faire une phrase en interdisant certains mots ou groupes de mots (lipolexe ? liporème ? liposyntagme ?). Par exemple demander à Yves Calvi de faire une phrase sans « réforme », ou à Laurent Joffrin sans « moderne », Christophe Barbier sans « logiciel » (« la gauche doit changer de logiciel » – on notera au passage cet indice du désir constant de l’éditocratie que la gauche devienne de droite que jamais personne n’enjoint la droite de « changer de logiciel »), etc. Au grand silence qui s’abattrait alors sur l’espace public on mesurerait enfin le talent exceptionnel de Perec. La langue altereuropéiste elle aussi fait face à ses propres défis lipolexiques. Qu’il ne lui soit plus permis de dire « repli national » et la voilà à son tour mise en panne.</p>
<h3 class="h3 spip">« Le repli national », l’impossible lipolexe de l’altereuropéisme</h3>
<p>Sous un titre – <i>« Démocratiser l’Europe pour faire gagner l’espoir »</i> (<a id="nh2-1" class="spip_note" title="" href="http://blog.mondediplo.net/2016-02-16-DiEM-perdidi#nb2-1" rel="footnote">1</a>) – qui n’est pas sans faire penser au Robert Hue de « Bouge l’Europe » (ou bien à un reste de stage « Power point et communication événementielle »), Julien Bayou, après avoir parcouru réglementairement les évocations de notre <i>« passé le plus sombre »</i>, nous met en garde contre <i>« le repli national, même de gauche »</i>, et avertit que <i>« la dynamique d’un repli sur des agendas purement nationaux »</i> pourrait <i>« accélérer la défiance entre Européens »</i>. Dans une veine très semblable, Katja Kipping, co-présidente de Die Linke se dit <i>« totalement opposée à l’idée d’un retour aux Etats nationaux »</i> (<a id="nh2-2" class="spip_note" title="" href="http://blog.mondediplo.net/2016-02-16-DiEM-perdidi#nb2-2" rel="footnote">2</a>). Qui serait <i>« un retour en arrière »</i>, pour ainsi dire un repli donc – national. Or, <i>« en tant que gauche, nous devons avoir le regard tourné vers l’avenir » </i>– oui, c’est un propos très fort. Au passage, on se demande quelles sont, à Die Linke, les relations de la co-présidente et du président, Oskar Lafontaine qui, lui, plaide franchement pour un retour au Système monétaire européen (SME), et ce faisant regarde à l’évidence dans la mauvaise direction. Moins de surprise à propos de Yanis Varoufakis, qui répète de longue date son hostilité à toute sortie de l’euro, à laquelle il donne la forme d’un refus de <i>« l’affreux dilemme entre d’un côté notre système actuel en pleine déconfiture, et de l’autre le retour en force de l’idéologie de l’Etat-nation voulue par les nationalistes »</i> (<a id="nh2-3" class="spip_note" title="" href="http://blog.mondediplo.net/2016-02-16-DiEM-perdidi#nb2-3" rel="footnote">3</a>).</p>
<div class="crayon article-texte-1771 texte">
<p>Ce qui frappe le plus dans ces extraits presque parfaitement substituables n’est pas tant leur stéréotypie que la force d’inertie de leurs automatismes et leur radicale imperméabilité à tout ce qui se dit par ailleurs dans le débat de l’euro – et pourrait au moins les conduire à se préoccuper d’objecter aux objections. Mais rien de tout ça n’arrivera plus semble-t-il, en tout cas dans ce noyau dur de « l’autre Europe » qui se retrouve dans le mouvement DiEM (<a id="nh2-4" class="spip_note" title="" href="http://blog.mondediplo.net/2016-02-16-DiEM-perdidi#nb2-4" rel="footnote">4</a>) de Varoufakis. Tous les liens n’ont pourtant pas été rompus partout à ce point avec la réalité extérieure du débat, et il faut reconnaître avec honnêteté qu’à la suite de l’été grec, bon nombre de ceux qui tenaient la ligne altereuropéiste avec fermeté se sont sensiblement déplacés. Non pas que le débat soit tranché ni les convergences parfaites, mais au moins les exigences dialogiques élémentaires n’ont pas toutes succombé. Pas de ce genre d’embarras à DiEM, où l’automatique de la répétition a parfois des airs de canard à la tête tranchée courant droit devant soi – « repli national ».</p>
<p>Ça n’est pourtant pas faute d’avoir essayé de dire des choses, et depuis un certain temps déjà. D’avoir fait remarquer par exemple la parfaite ineptie de l’argument « obsidional » qui fait équivaloir sortie de l’euro et retranchement du monde : 180 pays ayant une monnaie nationale, tous coupés du monde ? L’économie française jusqu’en 2002, coupée du monde ? Le Royaume-Uni, déjà hors de l’euro, peut-être bientôt hors de l’UE ? Tellement coupé du monde !</p>
<p>On reste plus perplexe encore du refus borné d’entendre quoi que ce soit des différentes propositions de reconfiguration de l’internationalisme, précisément faites pour montrer qu’il y a bien des manières d’en finir avec l’euro, et parmi elles certaines qui, parfaitement conscientes du péril des régressions nationalistes, travaillent précisément à le contrecarrer. Faut-il être idiot, bouché, ou autiste – on est bien désolé d’en venir à ce genre d’hypothèse, mais c’est qu’on n’en voit guère plus d’autres – pour continuer d’ânonner aussi mécaniquement « repli national » quand on explique qu’il est urgent de développer les liens de toutes les gauches européennes, mais sans attendre une impossible synchronisation des conjonctures politiques nationales, pour préparer celui qui sera en position à l’épreuve de force et à la sortie ? Faut-il être idiot, bouché ou autiste pour continuer de glapir au péril nationaliste quand on fait remarquer que les réalisations européennes les plus marquantes (Airbus, Ariane, CERN) se sont parfaitement passées de l’euro, que si l’intégration monétaire pose tant de difficultés, rien n’interdit – sauf l’obsession économiciste qui ne mesure le rapprochement entre les peuples que par la circulation des marchandises et des capitaux – de concevoir une Europe intensifiée <i>autrement</i>, par d’autres échanges : ceux des chercheurs, des artistes, des étudiants, des touristes, par l’enseignement croisé des littératures, des histoires nationales, par la production d’une histoire européenne, par le développement massif des traductions, etc. ? Mais à quoi sert de répéter tout ceci : dans l’ultime redoute de « l’autre euro » qu’est DiEM, on n’entend plus rien et on ne répond plus à rien – on court tout droit (comme le canard).</p>
<h3 class="h3 spip">Europe démocratique ou Europe anti-austérité ?</h3>
<p>Il y a sûrement bien des réserves à garder à l’endroit du plan B, pour l’heure plan de papier dont les volontés réelles sont toujours incertaines, mais dont au moins les intentions, et les créances, internationalistes, elles, sont peu contestables. Mais peu importe, pour lui comme pour les autres, et comme pour tout le monde, ce sera le même tarif : « repli national ». Il est à craindre pourtant que l’internationalisme-contre-le-repli-national soit mal parti s’il se donne pour seul critère l’euro authentiquement démocratisé. Pour toute une série de raisons qui ont été abondamment développées ailleurs (<a id="nh2-5" class="spip_note" title="" href="http://blog.mondediplo.net/2016-02-16-DiEM-perdidi#nb2-5" rel="footnote">5</a>), l’euro démocratique n’aura pas lieu, en tout cas pas dans son périmètre actuel. Car la démocratisation de l’euro est un processus <i>self defeating</i> comme disent les anglo-saxons : la possibilité croissante qu’il réussisse entraîne la probabilité croissante de la fracture de l’eurozone. Et sa dynamique de succès a donc pour terminus… son échec. On voudrait d’ailleurs, comme un argument <i>a fortiori</i>, poser deux questions simples à Yanis Varoufakis : 1) n’a-t-il pas fait partie de ces gens qui, dès 1992 et le Traité de Maastricht, ont immédiatement vu l’indépendance de la Banque centrale européenne comme une anomalie démocratique majeure (dont on ne se guérira pas par la simple publication des minutes ou quelque autre gadget de « transparence ») ? ; et 2) pourrait-il soutenir sans ciller que les Allemands seraient prêts à abandonner bientôt le statut d’indépendance de la banque centrale ? La question subsidiaire s’ensuit aussitôt qui demande par quel miracle, dans ces conditions, l’euro des dix-neuf pourrait devenir <i>pleinement </i>démocratique&#8230;</p>
<p>Mais Varoufakis a pris une telle habitude de se mouvoir dans un entrelacs de contradictions qu’on commence à s’interroger sur les finalités réelles de son mouvement DiEM. C’est qu’en réalité il y a deux « autre-Europe-possible », qu’on fait souvent subrepticement passer l’une dans l’autre, ou l’une pour l’autre : l’Europe anti-austéritaire et l’Europe démocratique. Qu’il puisse se constituer une force politique européenne pour obtenir, au cas par cas, quelques accommodements ponctuels, peut-être même une renégociation de dette (pour la Grèce par exemple), et pouvoir ensuite clamer avoir fait la preuve que l’Europe peut échapper à la fatalité austéritaire, la chose est peut-être bien possible. Et certainement serions-nous mieux avec ces rustines que sans. Mais il faut savoir ce qu’on veut, et savoir en tout cas qu’une Europe démocratique ne consiste pas en une brassée de points de dette en moins, et qu’une faveur de déficit primaire « mais n’y revenez plus » ne remplace pas le droit à délibérer de tout – la définition la plus robuste de la démocratie (et, en passant, de la souveraineté).</p>
<p>Dans ces conditions, il faut dire sans ambages que toute ambition d’une « Europe démocratique » en retrait de ce critère-là – délibérer de tout – a le caractère d’une tromperie. On vante souvent la logique raisonnable du compromis, celle qui, par exemple, pour garder l’Allemagne, et « parce qu’il faut accepter de ne pas tout avoir », concèderait la banque centrale indépendante, ou bien un TSCG « détendu », ou quelque autre chose encore – qui ne voit là la destination réelle de DiEM ? Mais c’est le genre de prévisible maquignonnage qui fait bon marché des principes – derrière lesquels usuellement on s’enveloppe avec grandiloquence, avant de tout céder en rase campagne. Or le principe démocratique ne se modère pas. Ou bien <i>tout </i>ce qui intéresse le destin collectif du corps politique, politiques monétaire et budgétaire comprises et en tous leurs aspects, est offert à la délibération, ou bien ça n’est pas la démocratie. Ne serait-il pas cependant envisageable de trouver un groupe de pays qui, quant à eux, se retrouveraient sur cette question de principe et comprendraient formellement la souveraineté de leur ensemble de la même manière que leurs souverainetés séparées, c’est-à-dire sans restriction de périmètre ? C’est bien possible après tout. Mais ce qui est certain, c’est que ce ne seront pas les dix-neuf actuels, et notamment pas l’Allemagne. Et que, sous cette configuration réduite, à plus forte raison sans l’Allemagne, l’euro d’aujourd’hui aurait vécu.</p>
<h3 class="h3 spip">La stratégie de la désobéissance comme vérification expérimentale</h3>
<p>Le secteur de l’altereuropéisme qui a conservé la tête au bout de son cou – il y en a un – semble bien conscient que l’épreuve de force, sous la forme, par exemple, de la désobéissance ouverte à laquelle il appelle désormais plutôt que d’envisager la sortie « brute » et unilatérale, a toute chance de déboucher sur une rupture – au moins, de la rupture, assume-t-il maintenant la possibilité, et c’est un progrès considérable.<br class="manualbr" />Ce préalable qui demande que l’abcès soit ouvert et puis qu’on voie, au lieu de claquer immédiatement la porte, on peut l’accorder tout à fait. Pour ma part je ne l’ai jamais écarté. Mais c’est que, dans l’état où était alors le débat, on en était à seulement faire entendre la possibilité de la sortie. La chose faite et l’idée d’une stratégie de la tension acquise, c’est surtout qu’on peut déjà raconter la fin de l’histoire : ça rompra. Ça rompra, car l’euro démocratique, l’Allemagne n’en veut pas – et n’en voudra pas pour encore un moment. De son point de vue à elle d’ailleurs, il n’y a dans la constitution monétaire qui porte son empreinte aucune carence démocratique. Toutes les sociétés n’ont-elles pas leurs principes supérieurs, leurs points d’indiscutable en surplomb de tout ce qui reste offert à la discussion ? L’Allemagne a les siens, et ses principes supérieurs à elle sont monétaires. C’est ainsi et nul ne pourra lui en faire le reproche. S’il y a des reproches à adresser, ils doivent aller aux inconscients qui se sont toujours refusés à la moindre analyse, qui pensent que les rapports objectifs de compatibilité, ou plutôt d’incompatibilité, sont solubles dans le simple vouloir, qui n’ont jamais mesuré de quels risques il y allait de faire tenir ensemble à toute force des complexions hétérogènes au-delà d’un certain point – notamment quand la même question, monétaire, fait à ce degré l’objet de divergences quant à l’appréciation du caractère démocratique, ou non, de son organisation : terriblement problématique pour certains, aucunement pour d’autres. Est-ce ainsi, à l’aveugle et dans le refus de toute pensée, que DiEM entreprend de « démocratiser l’euro », avec le simple enthousiasme du volontarisme en remplacement de l’analyse ?</p>
<p>Cependant, que la fin de l’histoire soit connue n’empêche pas de se soumettre à une sorte de devoir d’en parcourir toutes les étapes – on évite simplement de se trouver pris de court au moment (anticipé) où les choses tourneront mal… On pourrait arguer à ce propos d’une sorte de pari, mais lucide et sans grand espoir, qui laisserait sa chance au miracle : s’il y a une probabilité même infinitésimale d’un dernier sursaut, ou bien d’une conversion inouïe de l’Allemagne, rendue au point d’avoir à choisir entre elle-même et l’Europe, alors il faut la jouer. La jouer pour s’être assuré de sa position <i>en réalité</i>, et ne pas l’avoir laissée qu’à une conjecture – et l’on peut consentir d’autant plus à cette sorte d’acquit de conscience expérimental qu’en l’occurrence l’affaire devrait être vite pliée…</p>
<p>Il entre aussi dans ce « devoir » la logique plus politique du partage public des responsabilités. Car la question démocratique sera posée à tous, et chacun sera sommé de répondre : si l’on appelle démocratie la prérogative souveraine de délibérer et de décider de tout, comment l’eurozone peut-elle justifier l’anomalie patente d’y avoir soustrait des choses aussi importantes que la politique budgétaire, le statut de la banque centrale, la nature de ses missions, les orientations de sa politique monétaire, etc. ? On verra bien alors qui répond quoi à cette question. C’est-à-dire qui est vraiment démocrate et qui ne l’est pas. À ce moment précis, ceux qui ne pratiquent pas la restriction mentale quant au périmètre de la démocratie seront entièrement légitimes à ne plus vouloir appartenir au même ensemble que ceux qui la pratiquent – puisque c’est bien là l’issue qu’on anticipe : il y aura d’irréductibles opposants à la déconstitutionnalisation des politiques économiques. Aussi, revêtus de leur plein droit à vivre sous une constitution entièrement démocratique, et d’ailleurs prévenus de longue date de cette issue, les démocrates réels pourront désigner les démocrates factices, rompre avec eux, et reprendre en main leur propre destin. L’euro sera mort, mais on saura par la faute de qui.</p>
<p>Mais DiEM ne veut rien voir de tout ceci. Par conséquent DiEM échouera. DiEM échouera parce que l’attente du miracle ne saurait remplacer l’analyse des complexions et des tendances réelles, c’est-à-dire, en l’occurrence, l’analyse de l’impossibilité du miracle. DiEM échouera… et en prime DiEM nous fera perdre dix années supplémentaires – puisque tel est bien l’horizon qu’il se donne à lui-même pour refaire « démocratiquement » les traités. <i>Diem perdidi</i> ? Si seulement : <i>decennium perdidi</i> oui ! Et comme toujours dans ces affaires, les dépenses temporelles sont faites aux frais des populations. On reste d’ailleurs rêveur qu’un ancien ministre grec puisse épouser avec une telle légèreté les perspectives grandioses de l’histoire longue quand son propre peuple, à toute extrémité, et dont il devrait pourtant connaître l’épuisement, ne tiendra plus très longtemps.</p>
<p>Pourtant, à supposer que cette douce négligence temporelle n’ait pas dans l’intervalle ouvert la voie à quelque monstrueuse alternative, DiEM, s’il échouera, n’aura pas fait qu’échouer. À part son intenable promesse, il aura produit autre chose : son mouvement même. Pour sûr, le mouvement échouera – c’est en tout cas la conjecture qu’on forme ici. Mais il restera, après l’échec, le mouvement lui-même. Un mouvement européen. Or, à qui considère avec un peu de conséquence que l’internationalisme réel consiste en le resserrement aussi étroit que possible des liens autres qu’économiques, monétaires et financiers entre les peuples européens, l’idée d’une initiative politique transversale européenne ne peut pas être accueillie autrement qu’avec joie, et ceci quel que soit son destin : elle est bonne par elle-même. DiEM échouera donc, mais pas tout à fait pour rien.</p>
<h3 class="h3 spip">Post-scriptum : du désir collectif de bifurcation</h3>
<p>Les illusions de DiEM mises à part, il se pourrait que le paysage de la question de l’euro à gauche soit en cours de clarification. Mais qu’en est-il au sein des populations mêmes ? Quand tout lui échappe, il reste toujours à l’éditocratie la planche de salut des sondages frauduleux. Elle en aura recueilli du monde cette planche-là, lors de l’été grec 2015 : « la population ne veut pas » – c’étaient les sondages qui l’assuraient. Mais les sondages n’assurent rien d’autre que leur propre ineptie quand ils posent à brûle-pourpoint une question à des personnes dépourvues du premier moyen, notamment temporel, d’y réfléchir, individuellement et surtout collectivement. Comme on sait les sondages de janvier 2005 donnaient le TCE gagnant haut la main – malheureusement pour eux, cinq mois plus tard, après un vrai débat… Si un sondage n’a de sens qu’après (et non avant) un débat collectif, force est de constater que, de débat sur la sortie de l’euro, il n’y en aura jamais eu d’ouvert en Grèce. D’abord parce que Tsipras n’en voulait à aucun prix, ensuite parce que la minorité de la Plateforme de gauche, qui était la plus désireuse de le porter, s’est tenue à une obligation de solidarité gouvernementale et de silence jusqu’au 13 juillet 2015 – et quand personne ne propose au pays l’ouverture d’un authentique débat politique, il reste… la bouillie des sondages.</p>
<p>Il est bien certain qu’en France, par exemple, où la situation est infiniment moins critique qu’en Grèce, les incitations à ouvrir le débat y sont encore plus faibles. C’est que les effets de la contrainte européenne, quoique très réels, n’y ont pas pris le caractère extrêmement spectaculaire qu’ils ont revêtu en Grèce ou au Portugal, et que dans ces conditions la question de l’euro reste une abstraction au trop faible pouvoir d’« embrayage ». Mais c’est au travail politique qu’il appartient de faire « ré-embrayer », c’est-à-dire de <i>construire</i> les problèmes, et en l’occurrence de rendre perceptibles, on pourrait presque dire sensibles, les abstractions lointaines, et pourtant opérantes, de la monnaie européenne.</p>
<p>En réalité, on le sait bien, l’obstacle principal à une proposition politique de sortie de l’euro est d’une autre nature : la peur. Et plus précisément la peur de l’inconnu. C’est un affect politique très général qui sert ici d’ultime rempart à la monnaie européenne, une asymétrie qui a toujours servi de soutènement à l’état des choses, et qui voit les peuples préférer un désastre connu à un espoir assorti d’inconnu, la servitude dont ils ont l’habitude à une libération risquée. La « catastrophe », voilà alors le destin systématiquement promis à ceux qui oseraient.</p>
<p>À DiEM, pas moins qu’ailleurs, on n’est pas feignant de l’évocation apocalyptique – <i>« le cataclysme qu’entrainerait la sortie de l’euro »</i>, prophétise l’économiste Julien Bayou . Il n’est pas une année depuis le début de leur crise où l’on n’ait averti les Grecs du « désastre » qui les attendait si jamais leur venait l’idée de s’extraire. Mais au juste, comment pourrait-on nommer la situation où ils ont été rendus selon les règles européennes… sinon un désastre ? 25% d’effondrement du PIB, 25% de taux de chômage, plus de 50% chez les moins de 25 ans, délabrement sanitaire, misère, suicides, etc., est-ce que ce ne serait pas par hasard le portrait-type du désastre ?</p>
<blockquote class="exergue"><p>La grande force de l’ordre en place, c’est qu’il tolère les désastres accomplis dans les règles, selon ses conventions</p></blockquote>
<p>La grande force de l’ordre en place, c’est qu’il tolère les désastres accomplis <i>dans les règles</i>, selon ses conventions, et qu’en réalité le pire désastre n’y recevra jamais la qualification de désastre – celle-là on la réserve à toute expérience alternative et à la première difficulté qu’elle rencontrera. L’ordre en place peut avoir échoué pendant des décennies, on n’en réclamera pas moins de la politique qui rompt avec lui qu’elle réussisse dans le trimestre, sous le regard distordu des médias bien sûr, certificateurs asymétriques des « désastres ».</p>
<p>Alors oui, toutes les entreprises de transformation politique en général, celle de la sortie de l’euro en particulier, doivent compter avec ces effets, et d’abord avec la peur, la préférence pour le désastre connu. Aussi faut-il que le corps politique soit porté à un point de crise intolérable, pour qu’il consente enfin à révoquer ses habitudes et à envisager de nouveau des voies inédites. Ce point d’intolérable, c’est le point où même l’asymétrie est défaite, le point où le connu est devenu si haïssable que même l’inconnu lui est préféré. Où se situe ce point, nul ne le sait – sans doute très loin, à voir ce que le peuple grec a enduré sans l’avoir encore rencontré. La réduction de la distance qui nous en sépare pourtant n’est pas laissée qu’au travail des causes extérieures. Le travail politique a aussi pour effet de le déplacer, en faisant voir comme anormal ce que l’idéologie en place donne pour normal, comme… désastreux ce qu’elle donne pour habituel, comme contingent ce qu’elle donne pour naturel. Et surtout comme possible ce qu’elle donne pour impossible.</p>
<p>On n’a d’ailleurs jamais si belle attestation du mensonge de l’impossibilité que lorsque c’est l’ordre en place lui-même qui, pour se sauver de l’écroulement, révoque d’un coup ses propres partages allégués du faisable et de l’infaisable. Ainsi à l’automne 2008, où l’on ne compte plus les choses faites qui quelques mois à peine auparavant auraient été déclarées délirantes – procédures extraordinaires des banques centrales, nationalisations flash et massives, oubli soudain du droit européen des aides d’Etat, etc. Mais si tout peut de nouveau être envisagé quand il s’agit pour le système de se sauver lui-même, pourquoi tout ne pourrait-il pas l’être quand il s’agit de le congédier ?</p>
</div>
<div class="lesauteurs">
<div class="unauteur">
<p class="nom">Frédéric Lordon</p>
<p class="nom">Source : <a href="http://blog.mondediplo.net/2016-02-16-DiEM-perdidi" target="_blank">Le Monde diplomatique, Frédéric Lordon</a>, 16-02-2016</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=108282
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Béchade, Onfray, Ukraine, Kepel)
uri: Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Béchade-Onfray-Ukraine-Kepe
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-bechade-onfray-ukraine-kepel/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute d&#8217;Oliver Delamarche : Mario Draghi : &#8220;Comment peut-il être aussi idiot ?&#8221; &#8211; 14/03</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/oQUbnh6HN9k" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Alain Pitous (1/2): Mario Draghi a-t-il pris les bonnes décisions ? &#8211; 14/03</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4800208080001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-alain-pitous-12-mario-draghi-a-t-il-pris-les-bonnes-decisions-1403-774948.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4800208080001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-alain-pitous-12-mario-draghi-a-t-il-pris-les-bonnes-decisions-1403-774948.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Alain Pitous (2/2): Quelle stratégie Janet Yellen pourrait-elle adopter ? &#8211; 14/03</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4800208086001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-alain-pitous-22-quelle-strategie-janet-yellen-pourrait-elle-adopter-1403-774954.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4800208086001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-alain-pitous-22-quelle-strategie-janet-yellen-pourrait-elle-adopter-1403-774954.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>Les indés de la finance: &#8220;L&#8217;abaissement des prévisions de croissance en Europe n&#8217;est pas très brillant&#8221;, Philippe Béchade &#8211; 11/03</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4797181602001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4797181602001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Julien Nebenzahl (1/2): Les banques centrales agissent-elles comme une drogue sur les marchés ? – 09/03</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4793270821001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-julien-nebenzahl-12-les-banques-centrales-agissent-elles-comme-une-drogue-sur-les-marchacsa-0903-771990.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4793270821001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-julien-nebenzahl-12-les-banques-centrales-agissent-elles-comme-une-drogue-sur-les-marchacsa-0903-771990.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Julien Nebenzahl (2/2): Janet Yellen et Mario Draghi empruntent-ils les bonnes stratégies ? – 09/03</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=4793268876001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-julien-nebenzahl-22-janet-yellen-et-mario-draghi-empruntent-ils-les-bonnes-stratacgiesa-0903-771991.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="videoId=4793268876001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bacchade-vs-julien-nebenzahl-22-janet-yellen-et-mario-draghi-empruntent-ils-les-bonnes-stratacgiesa-0903-771991.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="480" height="270" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="allowfullscreen" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
<h2>III. Michel Onfray</h2>
<p><iframe width="481" height="137" src="http://www.franceculture.fr/player/export-reecouter?content=cf043c5d-9c42-45cb-a7b0-590ebe44e01c" frameborder="0" scrolling="no"></iframe></p>
<h2>IV. Ukraine</h2>
<p>Reportage-choc de la chaîne ukrainienne ICTV</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/fPWlI7Pwn-U" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2>V. Kepel</h2>
<p>Gilles Kepel : la France &#8220;a sous-estimé les soutiens à Bachar&#8221;</p>
<p><iframe width="589" height="331" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x3v6wvt" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<h2>VI. ScienceEtonnante</h2>
<p>Comment est apparu Homo Sapiens ? — Science étonnante #3</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/yd_bfJ9kpPA" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Savez-vous comment est apparue notre espèce, Homo Sapiens ? Venez découvrir une histoire bien plus riche que celle qu&#8217;on vous a racontée jusqu&#8217;ici !</p>
<p>&nbsp;</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p>Je commence par ça, car ça vaut tous les dessins d&#8217;humour : le journal &#8220;d&#8217;opposition&#8221; qui prie le gouvernement de tenir bon&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/le-figaro-valls.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/le-figaro-valls.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/kak-09032016.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/kak-09032016.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/kak_14032016.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/kak_14032016.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/ob_0d1208_07.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/ob_0d1208_07.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3271836306_1_2_5dwRf83a.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3271836306_1_2_5dwRf83a.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3271558014_1_2_YZEm55tX.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3271558014_1_2_YZEm55tX.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/20160309-432x360.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/20160309-432x360.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/1814_plan_media.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/1814_plan_media.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/sondron.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/sondron.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/kak_loi_travail_arbitrage.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/kak_loi_travail_arbitrage.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/16-03-11-hollande-vals.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/16-03-11-hollande-vals.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/16-03-15berger-valls-hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/16-03-15berger-valls-hollande.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/ob_483742_03.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/ob_483742_03.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/026_Hollande.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/026_Hollande.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3271537750_1_2_wJWO3H29.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3271537750_1_2_wJWO3H29.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3271730188_1_2_AEnPJzwu.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3271730188_1_2_AEnPJzwu.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3271730020_1_2_sCyq4wAV.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3271730020_1_2_sCyq4wAV.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/063_Turquie.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/063_Turquie.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/028_Refugies.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/028_Refugies.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/CdVDoFuWwAE9EE4.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/CdVDoFuWwAE9EE4.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/025_Trump2.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/025_Trump2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3271832710_1_2_9pdyEwK1.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3271832710_1_2_9pdyEwK1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/CdLNaoZW8AALPFl.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/CdLNaoZW8AALPFl.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/064_SuperMario.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/064_SuperMario.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3271730464_1_2_dWqAgavF.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3271730464_1_2_dWqAgavF.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3271832858_1_2_973Yr4LZ.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3271832858_1_2_973Yr4LZ.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/027_10MH370.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/027_10MH370.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/160313-religion-chimulus.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/160313-religion-chimulus.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3271584002_1_2_6Vp2oQDq.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/03/3271584002_1_2_6Vp2oQDq.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=106275
title: Les nouveaux plans de torture du Parti Républicain, par Nat Parry
uri: Les-nouveaux-plans-de-torture-du-Parti-Républicain-par-Nat-Parry
url: http://www.les-crises.fr/les-nouveaux-plans-de-torture-du-parti-republicain-par-nat-parry/
content:
<p>16Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/02/14/new-gop-plans-for-torture/">Consortiumnews.com</a>, le 14/02/2016</p>
<p>Le 14 février 2016</p>
<p>L&#8217;échec du président Obama à poursuivre les tortionnaires de l&#8217;époque de Bush a créé une impunité qui a encouragé quelques candidats républicains au poste présidentiel à vanter les mérites de nouveaux plans pour plus de torture, s&#8217;ils parviennent à la Maison-Blanche. Un exemple grotesque de « l&#8217;exceptionnalisme américain », comme l&#8217;explique Nat Parry.</p>
<p>Par Nat Parry</p>
<p>Des commentaires troublants dans la campagne des républicains à l&#8217;élection présidentielle sur l&#8217;éventuel rétablissement de la torture et la mise en œuvre d&#8217;autres crimes de guerre ont attiré la critique récemment, avec le candidat républicain à la présidentielle investi en 2008, le sénateur de l&#8217;Arizona John McCain, qui s&#8217;est même senti contraint à la modération, la semaine dernière, déplorant les « propos grossiers » de la primaire républicaine.</p>
<p>Le 9 février, McCain <a href="http://blogs.rollcall.com/wgdb/mccain-condemns-loose-talk-on-campaign-trail/?dcz=">a condamné</a> au Sénat des remarques de ses collègues républicains à propos de l&#8217;utilisation de la torture, déclarant que « ces propos ne doivent pas rester sans réponse, car ils induisent en erreur les Américains sur la réalité des interrogatoires, la façon de recueillir des renseignements, ce qu&#8217;il faut pour défendre notre sécurité et au niveau le plus fondamental, ce contre quoi nous nous battons en tant que nation et quelle nation nous sommes. »</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=106313" rel="attachment wp-att-106313"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/42-21127695.jpg" alt="10 Nov 2008, Washignton DC, USA --- President-Elect Barack Obama is escorted to the Oval Office by President George W. Bush at the White House. This is the first visit for Barack Obama to the White House before he is sworn into office as President of the United States. First lady Laura Bush took soon to be first lady Michelle Obama on a tour of the White House as the President and Mr. Obama walked along the colonnade to the Oval Office where they will have a meeting. --- Image by © Gary Fabiano/Pool/Corbis" width="560" /></a></p>
<p><em>Barack Obama, alors président élu, et le président George W. Bush à la Maison-Blanche lors de la transition de 2008.</em></p>
<p>Les remarques de McCain furent un souffle bienvenu de santé mentale dans une course républicaine à la présidentielle qui a été récemment dominée par un discours qui sonne beaucoup comme une compétition tordue pour voir qui serait le plus brutal et hors la loi dans le traitement de présumés terroristes. Le débat télévisé du 6 février, par exemple, présentait les candidats Marc Rubio, Ted Cruz et Donald Trump, rivalisant pour l&#8217;élection  du &#8220;dur à cuire&#8221;, chacun exprimant divers niveaux de soutien à la torture par noyade et à d&#8217;autres honteuses &#8220;techniques d&#8217;interrogation améliorées&#8221;.</p>
<p>Tandis que Cruz a déclaré qu&#8217;il soutiendrait la torture par noyade dans des circonstances limitées, Trump a promis de non seulement réintroduire largement la technique, mais aussi d&#8217;introduire des pratiques de torture encore plus cruelles, s&#8217;il est élu : &#8220;Je rétablirais la torture par noyade et je rétablirais vraiment bien pire que la torture par noyade,&#8221; a-t-il dit.</p>
<p>Rubio a réaffirmé son soutien à la torture par noyade, affirmant que les affaires de terrorisme ne doivent pas être conduites avec les mêmes normes traditionnelles d&#8217;application de la loi. &#8220;Eh bien, quand les gens parlent d&#8217;interroger des terroristes, ils parlent comme si c&#8217;était une sorte de fonction de l&#8217;application de la loi,&#8221; <a href="https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/02/06/transcript-of-the-feb-6-gop-debate-annotated/">a-t-il dit</a>. L&#8217;application de le loi concerne la collecte de preuves pour juger et condamner une personne. L&#8217;anti terrorisme c&#8217;est trouver des informations pour prévenir une attaque future, donc les mêmes tactiques ne sont pas applicables.&#8221;</p>
<p>Cela mène logiquement à la conclusion que ce que Rubio semble dire est qu&#8217;il est parfaitement permis de retenir des individus soupçonnés de liens avec le terrorisme, sans procédure régulière, de les torturer pour qu&#8217;ils fournissent des informations, qui peuvent être vraies ou pas – comprenant peut-être l&#8217;identification d&#8217;autres présumés terroristes – dans un processus sans limite de détention extra-légale et de torture qui ne produit ni renseignement exploitable, ni preuve qui puisse être utilisée dans une cour de justice.</p>
<p>C&#8217;était précisément cette sorte de stratégie qui a mené à la détention non justifiée et à la torture d&#8217;au moins 26 détenus sur 119, dans le programme d&#8217;extraditions spéciales de la CIA sous George W. Bush, <a href="http://www.nytimes.com/interactive/2014/12/09/world/cia-torture-report-document.html#p43">selon</a> le rapport sur la torture fait par le Sénat, diffusé fin de 2014. (Une fois questionné à ce sujet plus tard, l&#8217;ancien vice-président Dick Cheney <a href="http://www.nbcnews.com/meet-the-press/meet-press-transcript-december-14-2014-n268181">a froidement déclaré</a> qu&#8217;il est « plus concerné par les méchants qui sont sortis libres que par les quelques-uns qui, en fait, étaient innocents. »)</p>
<p>Cette conception de la détention sans fin et des interrogatoires est aussi en grande partie responsable de l&#8217;abomination légale de Guantanamo et a compliqué les efforts du président Obama pour fermer la prison. Une grande partie des preuves contre les détenus étant entachées par la torture, les preuves ne sont donc pas recevables devant un tribunal, ce qui rend impossible de les déférer devant la justice aux États-Unis.</p>
<p>Mais Rubio – ainsi que d&#8217;autres candidats républicains – a précisé que c&#8217;est une erreur de fermer la prison de Guantanamo, qui pendant 14 ans a servi de trou noir légal où on a refusé aux détenus les droits et protections qu&#8217;auraient dû leur procurer les Conventions de Genève ou la Déclaration des Droits de l&#8217;Homme.</p>
<p>Au lieu de fermer la prison, Rubio a soutenu qu&#8217;elle devrait être gardée en fonction indéfiniment : « Voici le plus grand problème avec tout ça, » a-t-il dit. « Nous n&#8217;interrogeons personne actuellement. Guantanamo ayant été vidé par ce président. Nous devrions mettre des gens à Guantanamo, ne pas le vider et nous ne devrions pas libérer ces tueurs qui rejoignent le champ de bataille contre les États-Unis. »</p>
<p>Dans un précédent débat présidentiel, Rubio <a href="http://www.slate.com/articles/news_and_politics/war_stories/2016/01/republican_presidential_candidates_are_shockingly_uninformed_about_foreign.html?wpsrc=sh_all_mob_tw_top">a fait comprendre</a> que sous son administration, la détention sans limite et la torture seraient les bienvenues. &#8220;Si nous capturons des terroristes, a-t-il dit, ils iront à Guantanamo, et nous découvrirons tout ce qu&#8217;ils savent.</p>
<p>Quant à Trump, quand ses déclarations de retour à la torture par noyade et d&#8217;invention de tortures encore plus brutales ont attiré l&#8217;attention sur lui, il a décidé de doubler la mise plutôt que de revenir en arrière.</p>
<p>Le 7 février, le magnat-de-l&#8217;immobilier-devenu-star-de-la-téléréalité-devenu-candidat-à-la-présidentielle <a href="http://abcnews.go.com/Politics/donald-trump-authorize-waterboarding/story?id=36760677">est apparu à</a> « This Week » avec George Stephanopoulos. « En tant que président, vous autoriseriez la torture ? » a demandé Stephanopoulos à Trump.</p>
<p>« J&#8217;autoriserais absolument quelque chose au-delà de la torture par noyade, » a dit Trump. « Et croyez-moi, ce sera efficace. Si nous avons besoin d&#8217;information, George, on a notre ennemi qui coupe les têtes de chrétiens et beaucoup d&#8217;autres, par centaines, par milliers. »</p>
<p>A la question « gagnerons-nous en leur ressemblant davantage, » c&#8217;est-à-dire, en imitant les tactiques de l&#8217;État islamique terroriste, Trump a répondu catégoriquement, « Oui ».</p>
<p>« Je suis désolé, a-t-il développé, il faut faire ainsi. Et je ne suis pas sûr que tout le monde soit d&#8217;accord avec moi. Je suppose que beaucoup de gens ne le sont pas. Nous vivons à une époque aussi mauvaise qu&#8217;elle puisse être. Vous savez, quand j&#8217;étais jeune, j&#8217;ai étudié l&#8217;époque médiévale. C&#8217;est ce qu&#8217;ils ont fait, ils ont coupé des têtes. »</p>
<p>« Donc, nous allons trancher des têtes ? » a demandé Stephanopoulos.</p>
<p>« Nous allons faire des choses au-delà de la torture par noyade peut-être, cela peut se produire à l&#8217;avenir, » a répondu Trump.</p>
<p>Trump <a href="http://www.vox.com/2016/2/9/10950182/donald-trump-ted-cruz">a même insinué</a> que Cruz est assez « faux cul » pour laisser entendre qu&#8217;il pourrait faire preuve d&#8217;un certain degré de retenue dans l&#8217;utilisation de la torture. Avec cette sorte de discours, il est clair que du côté républicain, la discussion s&#8217;est enclenchée, amenant plusieurs groupes de droits de l&#8217;homme à rappeler aux États-Unis ses obligations morales et légales de ne pas s&#8217;engager dans des pratiques sadiques et cruelles comme la torture par noyade.</p>
<p>« La torture par noyade est conforme à la définition légale de la torture et est donc illégale, » <a href="http://thehill.com/blogs/congress-blog/judicial/269007-torture-and-presidential-candidates">a rappelé</a>, le 11 février, Raha Walla de Human Rights First. « La torture selon la loi des États-Unis et le droit international désigne les actes qui causent de graves souffrances ou supplices psychiques ou physiques. Sans aucun doute la torture par noyade répond à cette définition. »</p>
<p>Naureen Shah d&#8217;Amnistie internationale <a href="http://blog.amnestyusa.org/us/waterboarding-is-torture-3-things-you-need-to-know/">a aussi publié</a> une réfutation au débat sur la torture par noyade, qu&#8217;elle a décrite comme « une asphyxie au ralenti ». Elle a indiqué qu&#8217;à l&#8217;évidence « les atrocités du groupe armé s&#8217;appelant l&#8217;État Islamique et d&#8217;autres groupes armés ne rendent pas acceptable la torture par noyade. »</p>
<p>Ce que le « débat » actuel sur le retour de la torture met au premier plan, outre à quel point le dialogue républicain est devenu pervers, est pourquoi les poursuites contre le programme de torture de la CIA à l&#8217;époque de Bush sont essentielles, et pourquoi il est si destructeur que l&#8217;administration Obama se soit soustraite à ses responsabilités à cet égard pendant plus de sept ans.</p>
<p>Comme les avocats des droits de l&#8217;homme l&#8217;ont longtemps maintenu, poursuivre en justice l&#8217;administration de Bush et les membres de la CIA impliqués dans la torture de suspects de terrorisme dans la période après le 11-Septembre, est nécessaire pour que la torture ne soit pas répétée à l&#8217;avenir par les administrations suivantes qui – à cause des décisions précédentes de ne pas poursuivre en justice – peuvent se considérer au-dessus de la loi.</p>
<p>Voilà donc précisément pourquoi il est nécessaire, en vertu du droit international, que les accusations de torture soient suivies d&#8217;enquêtes et de poursuites – afin que la torture ne devienne pas une « option stratégique » utilisée ou suspendue selon les caprices politiques du moment.</p>
<p>C&#8217;est un point sur lequel Amnesty International, pour sa part, a insisté après la publication du rapport du Sénat sur la torture par la CIA, en décembre 2014. Dans une déclaration intitulée « Le rapport de synthèse du Sénat sur le programme de détention de la C.I.A. ne doit pas être la fin de l&#8217;histoire, » Amnesty <a href="http://www.amnesty.org/en/news/usa-senate-summary-report-cia-detention-programme-must-not-be-end-story-2014-12-09#.VIffyD4MDtE.twitter">a déploré</a> que les enquêtes limitées du ministère de la Justice lors des interrogations de la CIA se soient terminées en 2012 sans inculpations.</p>
<p>Human Rights Watch <a href="https://www.hrw.org/news/2014/12/09/kenneth-roth-bush-era-torture-and-cia-denials">est de cet avis</a>, notant qu&#8217;à moins que la sortie du rapport du Sénat ne mène aux poursuites, la torture restera &#8220;une option politique&#8221; pour de futurs présidents.</p>
<p>Le rapporteur spécial de L&#8217;ONU sur les droits de l&#8217;homme et le contre-terrorisme, Ben Emmerson, a clairement affirmé que de hauts fonctionnaires de l&#8217;administration de Bush qui ont autorisé des crimes, tout autant que les représentants de la CIA et du gouvernement américain qui les ont effectués, <a href="http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=15397&amp;LangID=E#sthash.DvyJwRj9.dpuf">doivent être mis en examen et poursuivis</a>.</p>
<p>« Il est maintenant temps d&#8217;agir, » a déclaré Emmerson, le 9 décembre 2014. « Les personnes responsables de l&#8217;association de malfaiteurs révélée dans le rapport d&#8217;aujourd&#8217;hui doivent être traduites en justice, et doivent faire face à des sanctions pénales proportionnelles à la gravité de leurs crimes. Le fait que les politiques révélées dans ce rapport ont reçu une autorisation à un niveau élevé du gouvernement américain ne fournit aucune excuse. En effet, cela renforce la nécessité de la responsabilité pénale. »</p>
<p>Le droit international interdit l&#8217;octroi d&#8217;immunité aux fonctionnaires qui se sont impliqués dans des actes de torture, fait remarquer Emmerson. Il a plus loin souligné l&#8217;obligation internationale des États-Unis de poursuivre pénalement les organisateurs et les auteurs des méthodes de torture décrites dans le rapport :</p>
<p>« Comme le droit international le prescrit, les États-Unis sont légalement obligés à traduire en justice les responsables. La convention de l&#8217;ONU contre la torture et celle sur les disparitions forcées exigent que des États poursuivent les actes de torture et la disparition forcée là où il y a une preuve suffisante à fournir une perspective raisonnable de condamnation. Les États ne sont pas libres de maintenir ou de permettre l&#8217;impunité pour ces crimes graves. »</p>
<p>Zeid Raad al-Hussein, le Haut-commissaire de l&#8217;ONU pour les Droits de l&#8217;homme, <a href="http://www.dailymail.co.uk/wires/ap/article-2868292/UN-expert-calls-prosecution-US-torture.html#ixzz3LX7yJ9it">a dit</a> qu&#8217;il est « clair comme de l&#8217;eau de roche » que les États-Unis ont l&#8217;obligation, conformément à la convention de l&#8217;ONU contre la Torture, d&#8217;assumer leur responsabilité.</p>
<p>« Dans tous les pays, si quelqu&#8217;un commet un meurtre, il est poursuivi et emprisonné. S&#8217;il commet un viol ou une attaque à main armée, il est poursuivi et emprisonné. S&#8217;il ordonne, permet ou commet la torture – reconnue internationalement comme un crime grave – on ne peut pas simplement lui accorder l&#8217;impunité à cause d&#8217;une opportunité politique, » a-t-il dit.</p>
<p>Le secrétaire général de l&#8217;ONU Ban Ki-moon <a href="http://www.dailymail.co.uk/wires/ap/article-2868292/UN-expert-calls-prosecution-US-torture.html#ixzz3LX7yJ9it">a exprimé l&#8217;espoir</a> que la publication du rapport sur la torture était « le début d&#8217;un processus » vers des poursuites, parce que « l&#8217;interdiction de la torture est absolue, » a dit le porte-parole de Ban Ki-moon.</p>
<p>Inutile de le dire, ces appels sont en grande partie tombés dans l&#8217;oreille d&#8217;un sourd, sans ouverture de quelque enquête criminelle que ce soit. Au lieu de cela, le Congrès américain <a href="https://compliancecampaign.wordpress.com/2015/06/17/without-prosecutions-senates-reaffirmation-of-torture-prohibition-largely-meaningless/">a répondu</a> par « une réaffirmation » symbolique de l&#8217;interdiction de la torture – un texte législatif en grande partie superflu et inutile, puisque la torture est depuis longtemps interdite sans équivoque en vertu du droit international, de la Constitution des États-Unis et des lois pénales américaines.</p>
<p>De son côté, Obama a utilisé la publication du rapport du Sénat comme une occasion de vanter les mérites des vertus des États-Unis et a en fait loué la CIA de son professionnalisme dans l&#8217;exécution de ses responsabilités.</p>
<p>Suivant la publication du rapport du Sénat, dans une déclaration claironnant indirectement sur la notion d&#8217;« exceptionnalisme américain », Obama <a href="http://www.latimes.com/nation/la-na-president-obama-statement-on-cia-report-20141209-story.html">a dit</a> : « Au cours de notre histoire, les États-Unis d&#8217;Amérique ont fait plus que toute autre nation pour défendre la liberté, la démocratie et la dignité intrinsèque et les droits de l&#8217;homme pour les peuples de par le monde. » Il a continué à offrir une défense tacite des techniques de torture tout en vantant sa propre vertu à mettre fin à ces politiques.</p>
<p>« Dans les années après le 11-Septembre, avec des craintes légitimes de nouvelles attaques et avec la responsabilité de prévenir des pertes de vies plus catastrophiques, la précédente administration a fait face à des choix atroces sur la façon de poursuivre al-Qaïda et empêcher des attaques terroristes supplémentaires contre notre pays, » a-t-il dit. Bien que les États-Unis aient fait « de nombreuses choses bien dans ces années difficiles, » il a reconnu que « certaines actions qui ont été prises étaient contraires à nos valeurs. »</p>
<p>« C&#8217;est pourquoi j&#8217;ai sans équivoque proscrit la torture quand j&#8217;ai pris mes fonctions, » a dit Obama, « parce que l&#8217;un de nos outils les plus efficaces dans le combat contre le terrorisme et le maintien de la sécurité des Américains est de rester fidèle à nos idéaux chez nous et à l&#8217;étranger. » Il a continué en promettant d&#8217;utiliser son autorité en tant que président « pour m&#8217;assurer que nous n&#8217;ayons plus jamais recours à ces méthodes à nouveau. »</p>
<p>Mais clairement, en obstruant les enquêtes criminelles sur les responsables politiques, Obama a fait très peu en pratique pour garantir que ces méthodes ne soient pas à nouveau utilisées.</p>
<p>Dans une tribune libre <a href="http://blogs.reuters.com/great-debate/2014/12/09/to-deter-u-s-from-torturing-again-those-involved-should-be-prosecuted/">publiée par Reuters</a> après la sortie du rapport du Sénat, le directeur de Human Rights Watch Kenneth Roth a interpellé le président sur son « refus ferme de permettre une enquête large sur l&#8217;usage de la torture après le 11-Septembre, ne permettant qu&#8217;une enquête réduite sur des techniques d&#8217;interrogatoire non autorisées qui n&#8217;ont pas abouti à des poursuites. »</p>
<p>À moins que les révélations du rapport du Sénat ne mènent à des poursuites de hauts responsables, la torture restera une « option politique » pour les futurs présidents, <a href="http://www.hrw.org/news/2014/12/09/kenneth-roth-bush-era-torture-and-cia-denials">a relevé l&#8217;Observatoire</a>. C&#8217;est exactement ce que nous voyons se passer aujourd&#8217;hui avec le « manque de retenue », comme l&#8217;appelle McCain, au sujet du retour de la torture comme politique officielle des États-Unis.</p>
<p>Après le premier anniversaire de la publication du rapport du Sénat sur la torture, Human Rights Watch a réitéré ses appels à des poursuites dans un rapport de 153 pages, « <a href="http://hrw.org/node/283564">No More Excuses: A Roadmap to Justice for CIA Torture</a> » [Plus d&#8217;excuses : une feuille de route vers la justice pour la torture de la CIA]. Le rapport de l&#8217;Observatoire, sorti le 1er décembre, conteste les affirmations que les poursuites ne sont pas possibles légalement et souligne les obligations légales des États-Unis à offrir une réparation aux victimes de la torture. Il détaille aussi des mesures que les autres pays devraient prendre pour poursuivre les enquêtes criminelles sur la torture de la CIA.</p>
<p>Bien sûr, ce rapport, comme pratiquement tous les appels à la justice sur la question de la torture des sept dernières années, a été soigneusement ignoré par les hautes sphères de Washington. Et avec les Républicains qui se prennent maintenant les pieds dans le tapis en soutenant des politiques illégales de torture et de brutalité, nous voyons les fruits du refus d&#8217;Obama de faire respecter la loi du pays.</p>
<p>Source : <a href="https://consortiumnews.com/2016/02/14/new-gop-plans-for-torture/">Consortiumnews.com</a>, le 14/02/2016</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=102411
title: « Le complexe sécuritaro-numérique menace de prendre le contrôle » Par Ignacio Ramonet
uri: 2016-03-16-
url:
http://www.les-crises.fr/le-complexe-securitaro-numerique-menace-de-prendre-le-controle-par-ignacio-ramonet/

content:
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/le-complexe-securitaro-numerique-menace-de-prendre-le-controle.html" target="_blank">Le Grand Soir, Ignacio Ramonet</a>, 24-01-2016</p>
<div id="font-variable-chapo">
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/arton29867-3aee11.png" rel="colorbox[102411]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-102446" title="arton29867-3aee1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/arton29867-3aee11.png" alt="" width="227" height="250" /></a>Dans son dernier ouvrage, l’Empire de la surveillance, où il reproduit les entretiens du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, et de l’intellectuel étasunien, le linguiste Noam Chomsky, l’ancien directeur du <em>Monde diplomatique</em>, aujourd’hui directeur de son édition en espagnol, Ignacio Ramonet alerte sur une surveillance privatisée et généralisée lourde de conséquences pour la démocratie.</p>
</div>
<div id="font-variable">
<div>
<p><strong>La mise en place d’un « État d’exception » s’inscrit dans ce que vous appelez la « société de contrôle ». Quelle analyse faites-vous de la volonté de constitutionnaliser l’état d’urgence ?</strong></p>
<p>Ignacio Ramonet : Le contrôle de la société – savoir qui est qui, qu’est-ce qu’il fait, où il est, qui il fréquente&#8230; – est une des obsessions permanentes des gouvernants, de tous les gouvernants. C’est pour cela qu’on a inventé les statistiques, la sociologie&#8230; et les services de renseignements. Le prétexte de cette volonté de savoir, bien entendu, c’est de mieux connaître la société pour mieux la servir, mieux ­répondre à ses besoins, à ses carences&#8230; Mais, à l’inverse des dictatures, un pouvoir démocratique ne peut pas aller trop loin dans ce contrôle inquisiteur sans empiéter sur le périmètre des libertés individuelles. Il a donc besoin, ­objectivement, de « secousses de frayeur collective », comme celles que provoque le terrorisme, pour renforcer au maximum son contrôle des populations. Constitutionnaliser l’état d’urgence est une façon, dans l’arsenal des mesures sécuritaires possibles, de pérenniser l’avancée en matière de contrôle que permettent les récents actes terroristes.</p>
<p><strong>Dans votre récent ouvrage, <em>l’Empire de la surveillance</em> (1), vous publiez un entretien avec Noam Chomsky dans lequel l’intellectuel étasunien réaffirme que « l’ennemi principal de tout gouvernement est son propre peuple ». Les démocraties changent-elles de nature ?</strong></p>
<p>Ignacio Ramonet : Ce que dit Chomsky est une évidence lorsqu’il s’agit de dictatures. Mais ce qui change, avec la mise en place des « sociétés de contrôle et de surveillance », c’est que désormais ce sont les démocraties qui regardent avec méfiance et appréhension leur propre société. Tous les dispositifs répressifs dont on parle – Patriot Act, loi sur le renseignement, etc. – visent à contrôler, voire à châtier le peuple, tout le peuple, au prétexte que pourraient se nicher en son sein quelques terroristes. On ne peut donc plus parler de démocraties tout court, mais de « démocraties sécuritaires » ou d’« États de contrôle ».</p>
<p><strong>Cette transgression des principes démocratiques de base semble faire écho à la déclaration de Manuel Valls sur la nécessité pour la gauche de renoncer à « ses grandes valeurs » ?</strong></p>
<p>Ignacio Ramonet : Les « grandes valeurs » de la gauche figurent en toutes lettres sur les frontons des écoles de la République : « Liberté, Égalité, Fraternité ». Y renoncer serait tout simplement trahir la République. À l’instar naguère de George W. Bush, Manuel Valls pense que la (juste) lutte contre le terrorisme autorise tous les reniements et tous les abandons de principes. Ce qui est trop dangereux pour nos libertés. Songeons à l’utilisation que pourrait faire éventuellement, demain, un gouvernement d’extrême droite de toutes ces lois sécuritaires&#8230;</p>
<p><strong>Vous décrivez un monde dans lequel se développe une surveillance à la fois « privatisée » et « démocratisée ». Comment cela se traduit-il dans la vie quotidienne ?</strong></p>
<p>Ignacio Ramonet En effet, la surveillance s’est « privatisée » parce que ce sont essentiellement les grandes firmes privées (toutes américaines) de la sphère Internet, les célèbres Gafam – Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft – qui ­désormais nous surveillent et qui récoltent le maximum d’informations sur nous. Il faut dire, d’ailleurs, que le plus souvent c’est volontairement que nous leur remettons, de notre propre gré, ces informations nous concernant. Des données qui constituent, disons, la « matière première » que commercialisent ces firmes. Elles en vivent. Plus elles nous soutirent des informations personnelles, plus elles gagnent de l’argent. Et par ailleurs, elles transfèrent ces données aux grandes agences américaines de renseignements&#8230; La surveillance s’est également « démocratisée » dans la mesure où elle s’est généralisée. Les trois milliards et demi de personnes qui utilisent ­Internet sont automatiquement surveillées. Tout utilisateur d’un téléphone intelligent (smartphone) ou d’un ordinateur est, je le répète, automatiquement surveillé.</p>
<p><strong>Peut-on dire que la vie privée n’existe plus ?</strong></p>
<p>Ignacio Ramonet : Elle est très menacée. Et ne sera bientôt qu’un doux souvenir. Aujourd’hui, mettre quelqu’un sur écoute est devenu d’une déconcertante facilité. À la portée du premier venu. Une personne ordinaire voulant espionner son entourage trouve en vente libre, dans le commerce, un large choix d’options. D’abord des manuels d’instruction très didactiques « pour apprendre à pister et à espionner les gens ». Et pas moins d’une demi-douzaine de logiciels espions (mSpy, GsmSpy, FlexiSpy, Spyera, EasySpy) qui « lisent » sans problème les contenus de nos téléphones portables : sms, emails, comptes Facebook, Whatsapp, ­Twitter, etc. À moins de crypter toutes nos communications électroniques et de n’avoir jamais recours à Internet, on ne peut pratiquement plus éviter d’être surveillé. Et qui dit surveillé, dit contrôlé. Par l’État, et par les géants du Net. D’où les appels de plus en plus nombreux à une résistance de la part de quelques lanceurs d’alerte comme Julian Assange ou ­Edward Snowden qui sont indiscutablement les grands héros de notre temps.</p>
<p><strong>En vous appuyant sur les propos de Julian Assange, dont vous avez également réalisé l’entretien ­reproduit dans votre ouvrage, vous mettez en lumière les liens étroits entre les grandes firmes informatiques privées et les services de l’État, notamment américains. Comment ces liens se nouent-ils ?<br />
</strong></p>
<p>Ignacio Ramonet Oui, le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, soutient que les mégasociétés qui dominent Internet, comme Google, Apple, Amazon et Facebook ont établi des liens étroits avec l’appareil d’État à Washington, en particulier avec les responsables de la politique étrangère. Cette relation, selon lui, serait devenue une évidence parce qu’ils ont les mêmes idées politiques et partagent une vision du monde identique. Et, au bout du compte, les liens étroits et la vision du monde commune de Google, notamment, et de l’administration américaine sont au service des objectifs de la politique étrangère des États-Unis. Cette alliance sans précédent entre l’État, l’appareil militaire de sécurité et les industries géantes du Web a donc produit cet « Empire de la surveillance » dont l’objectif très concret et très clair est de mettre Internet, tout Internet, et tous les internautes, sur écoute.</p>
<p><strong>Comment comprendre que ­jamais la surveillance n’a été à ce point généralisée et que des actes terroristes dont on semble connaître les commanditaires puissent passer entre les mailles si serrées d’un tel filet global ?</strong></p>
<p>Ignacio Ramonet : C’est une question que se posent de nombreux citoyens. À ce stade, il est important de dire que, dans un État démocratique, les autorités ont toute légitimité, en s’appuyant sur la loi et avec l’autorisation préalable d’un juge, de placer sous surveillance toute personne qu’elles estiment suspecte. Car le problème n’est pas la surveillance en soi, c’est la surveillance de masse clandestine qui nous rend tous suspects par principe. Et qui ne semble pas très efficace. Parce qu’à force de surveiller tout le monde, les services de renseignements se révèlent incapables de « mettre le paquet » sur la surveillance des vrais suspects. Ce qui prouve aussi l’importance de méthodes éprouvées de lutte contre le terrorisme basées sur le renseignement humain et l’infiltration des groupes violents. La paresseuse facilité de la surveillance électronique et automatique a « endormi » les réflexes des services de renseignements.</p>
<p><strong>La loi sur le renseignement, votée en France en juin 2015, autorise des pratiques de surveillance de masse. Après le 13 novembre, beaucoup ont critiqué cette orientation car les services de l’État n’auraient pas les capacités d’analyser toutes les données emmagasinées. Êtes-vous d’accord ?</strong></p>
<p>Ignacio Ramonet : Les systèmes automatiques de surveillance électronique enregistrent ce qu’on appelle les « métadonnées » des communications, c’est-à-dire : qui appelle qui, d’où, pendant combien de temps&#8230; À la longue, ces métadonnées permettent de configurer une sorte de cartographie spatiale et relationnelle du suspect. Mais elles n’enregistrent pas le contenu des échanges. Pour disposer du contenu, il faut un « écouteur » humain, un agent qui, personnellement, « suit » chaque suspect et écoute et analyse le contenu de toutes ses communications téléphoniques. Il faut donc un agent par suspect. Or les autorités ont rappelé qu’il y avait plusieurs milliers de personnes fichées par la police pour « islamisme radical ». Et le procureur de la République de Paris, François Molins, a révélé que, sur ces milliers de suspects, les services de renseignements en surveillaient à peine 1 700&#8230; Et qu’il leur était impossible, pour des raisons budgétaires, de les surveiller vingt-quatre heures sur vingt-quatre&#8230;</p>
<p><strong>On a longtemps parlé du « complexe militaro-industriel », vous démontrez qu’il est supplanté par le « complexe sécuritaro-numérique ». Qu’est-ce que cela change au niveau des pouvoirs politiques et à l’échelle mondiale ?<br />
</strong></p>
<p>Ignacio Ramonet : Oui, c’est une alliance totalement inédite entre le pouvoir politique, l’appareil du renseignement et les titans technologiques qui contrôlent les télécommunications, l’électronique, l’informatique, Internet, les industries du câble en fibre optique, les satellites, les logiciels, les serveurs, etc. Une telle complicité entre la première puissance militaire du monde et les entreprises privées globales qui dominent les nouvelles technologies de la sphère Internet institue, en effet, un véritable « complexe sécuritaro-numérique » qui menace de prendre le contrôle de l’État démocratique et de dominer la géopolitique mondiale. Ses caractéristiques les plus inquiétantes étant précisément la banalisation de la surveillance de masse et la tentation du contrôle social intégral. Cette large privatisation de l’espionnage est en train de créer, en démocratie, une nouvelle entité politique – l’« État de surveillance » – face à la puissance de laquelle le citoyen se sent de plus en plus désarmé, désemparé.</p>
<p><strong>Cette cybersurveillance généralisée, qui vise à créer une « docilité des citoyens », ne va-t-elle pas, au contraire, entraîner un nouvel engagement politique. Si oui, à partir de quels leviers ?</strong></p>
<p>Ignacio Ramonet : Les expériences historiques montrent que la simple existence d’un système de surveillance à grande échelle, quelle que soit la manière dont on l’utilise, est en elle-même suffisante pour réprimer les dissidents. Une société consciente d’être surveillée en permanence devient très vite docile et timorée. Mais, arrivée à ce stade, la société produit toujours des résistances.</p>
<p><strong>Vous parlez de la nécessité d’une charte d’Internet ? Quelles sont les forces qui peuvent permettre de résister et de changer la donne ?</strong></p>
<p>Ignacio Ramonet : Beaucoup de militants anticybersurveillance proposent en effet, à l’instar de la Charte de l’ONU, le lancement d’une Grande Charte d’Internet pour définir ce que devraient être les « droits numériques ». Quelles valeurs devons-nous nous efforcer de protéger ? Et comment allons-nous les garantir ? À l’ère numérique, sans un Internet libre et neutre, sur lequel nous pouvons nous appuyer – sans avoir à nous soucier de qui nous espionne en coulisses –, nous ne pouvons pas avoir de gouvernement ouvert. Ni d’authentique démocratie.</p>
<p><em>Enfant de républicains espagnols ayant fui le franquisme au Maroc, Ignacio Ramonet s’installe en France en 1972. Ancien élève de Roland Barthes, il enseignera la théorie de la communication à l’université Paris-VII. Entré au Monde diplomatique en 1973, il en devient directeur de la rédaction et président du directoire de janvier 1990 à mars 2008. Cofondateur d’Attac, promoteur du Forum social mondial de Porto Alegre, il est l’un des initiateurs du mouvement altermondialiste. Auteur de plusieurs livres de géopolitique et de critique des médias, il est actuellement directeur de l’édition espagnole du <em>Monde diplomatique</em> et président de l’association Mémoire des luttes.</em></p>
<p>(1) <em>L’Empire de la surveillance</em>, Éditions Galilée, 208 pages, 16 euros.</p>
<p>Entretien réalisé par Pierre Chaillan</p>
<div> Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/le-complexe-securitaro-numerique-menace-de-prendre-le-controle.html" target="_blank">Le Grand Soir, Ignacio Ramonet</a>, 24-01-2016</div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=105842
title: Edgar Morin : “Le temps est venu de changer de civilisation” par Denis Lafaye
uri: Edgar-Morin-Le-temps-est-venu-de-changer-de-civilisation-par-D
url: http://www.les-crises.fr/edgar-morin-le-temps-est-venu-de-changer-de-civilisation-par-denis-lafaye/
content:
<p>Source : <a href="http://acteursdeleconomie.latribune.fr/debats/grands-entretiens/2016-02-11/edgar-morin-le-temps-est-venu-de-changer-de-civilisation.html" target="_blank">La Tribune, Denis Lafaye</a>, 11-02-2016</p>
<div id="attachment_105852" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105852" rel="attachment wp-att-105852"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/edgar-morin.jpg" alt="Le sociologue et philosophe Edgar Morin ausculte, du haut de ses 94 ans, l’état du monde et celui de la France. (Crédits : Hamilton/Rea)" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le sociologue et philosophe Edgar Morin ausculte, du haut de ses 94 ans, l’état du monde et celui de la France. (Crédits : Hamilton/Rea)</p></div>
<p><strong>Dans un entretien exceptionnel, le sociologue et philosophe Edgar Morin ausculte, du haut de ses 94 ans, l’état du monde et celui de la France. Economie, Front national, islam, fanatisme, immigration, mondialisation, Europe, démocratie, environnement : ces enjeux trouvent leur issue dans l’acceptation du principe, aujourd’hui rejeté, de &#8220;complexité&#8221;. Complexité pour décloisonner les consciences, conjurer les peurs, confronter les idéaux, hybrider les imaginations, et ainsi &#8220;réenchanter l’espérance&#8221; cultivée dans la fraternité, la solidarité et l’exaucement de sens. &#8220;Le seul véritable antidote à la tentation barbare a pour nom humanisme&#8221;, considère-t-il à l’aune des événements, spectaculaires ou souterrains, qui ensanglantent la planète, endeuillent la France, disloquent l’humanité. &#8220;Il est l’heure de changer de civilisation.&#8221; Et de modeler la &#8220;Terre patrie.&#8221;</strong></p>
<p><strong>Acteurs de l&#8217;économie &#8211; La Tribune. Attentats à Paris, état d&#8217;urgence, rayonnement du Front National, vague massive de migration, situation économique et sociale déliquescente symbolisée par un taux de chômage inédit (10,2 % de la population) : la France traverse une époque particulièrement inquiétante. La juxtaposition de ces événements révèle des racines et des manifestations communes. Qu&#8217;apprend-elle sur l&#8217;état de la société ?</strong></p>
<p>Edgar Morin. Cette situation résulte d&#8217;une conjonction de facteurs extérieurs et intérieurs, à l&#8217;image de ceux, tour à tour favorables et hostiles, qui circonscrivent l&#8217;état de la France, bien sûr inséparable de celui de la mondialisation. Car c&#8217;est l&#8217;humanité même qui traverse une &#8220;crise planétaire&#8221;. Et la France subit une crise multiforme de civilisation, de société, d&#8217;économie qui a pour manifestation première un dépérissement lui aussi pluriel : social, industriel, géographique, des territoires, et humain.</p>
<p>La planète est soumise à des processus antagoniques de désintégration et d&#8217;intégration. En effet, toute l&#8217;espèce humaine est réunie sous une &#8220;communauté de destin&#8221;, puisqu&#8217;elle partage les mêmes périls écologiques ou économiques, les mêmes dangers provoqués par le fanatisme religieux ou l&#8217;arme nucléaire. Cette réalité devrait générer une prise de conscience collective et donc souder, solidariser, hybrider. Or l&#8217;inverse domine : on se recroqueville, on se dissocie, le morcellement s&#8217;impose au décloisonnement, on s&#8217;abrite derrière une identité spécifique &#8211; nationale et/ou religieuse. La peur de l&#8217;étranger s&#8217;impose à l&#8217;accueil de l&#8217;étranger, l&#8217;étranger considéré ici dans ses acceptions les plus larges : il porte le visage de l&#8217;immigré, du rom, du maghrébin, du musulman, du réfugié irakien mais aussi englobe tout ce qui donne l&#8217;impression, fondée ou fantasmée, de porter atteinte à l&#8217;indépendance et à la souveraineté économiques, culturelles ou civilisationnelles. Voilà ce qui &#8220;fait&#8221; crise planétaire, et même angoisse planétaire puisque cette crise est assortie d&#8217;une absence d&#8217;espérance dans le futur.</p>
<p>Au début des années 1980, le monde occidental se croyait solidement debout dans la prolongation des mythiques &#8220;Trente Glorieuses&#8221; et solidement convaincu de bâtir une société ascendante ; de leur côté, l&#8217;Union soviétique et la Chine annonçaient un horizon radieux. Bref, chacun ou presque pouvait avoir foi dans l&#8217;avenir. Cette foi a volé en éclats, y compris dans les pays dits du &#8220;tiers monde&#8221;, et a laissé place à l&#8217;incertitude, à la peur, et à la désespérance.</p>
<p><strong>Comment qualifiez-vous ce moment de l&#8217;histoire, dans l&#8217;histoire que vous avez traversée ?</strong></p>
<p>Cette absence d&#8217;espérance et de perspective, cette difficulté de nourrir foi dans l&#8217;avenir, sont récentes. Même durant la Seconde Guerre mondiale, sous l&#8217;occupation et sous le joug de la terreur nazie, nous demeurions portés par une immense espérance. Nous tous &#8211; et pas seulement les communistes dans le prisme d&#8217;une &#8220;merveilleuse&#8221; Union soviétique appelée à unir le peuple &#8211; étions persuadés qu&#8217;un monde nouveau, qu&#8217;une société meilleure allaient émerger. L&#8217;horreur était le quotidien, mais l&#8217;espoir dominait imperturbablement ; et cette situation a priori paradoxale caractérisait auparavant chaque époque tragique. Soixante-dix ans plus tard, l&#8217;avenir est devenu incertain, angoissant.</p>
<p><strong>Horreur &#8211; espoir, paix &#8211; repli : ce qui, dans l&#8217;histoire contemporaine, distingue les ferments de ces deux situations, c&#8217;est l&#8217;irruption du fait religieux, et particulièrement d&#8217;un islamisme qui ébranle bien au-delà des frontières des pays musulmans&#8230;</strong></p>
<p>Les reflux nationaux-religieux ont pour premier point de cristallisation la révolution iranienne de 1979, et l&#8217;instauration, inédite, d&#8217;une autorité politique religieuse et radicale. Elle intervient après plusieurs décennies de profonds bouleversements dans le monde musulman : à la colonisation ottomane pendant des siècles succède la colonisation occidentale à laquelle succède une décolonisation souvent violente à laquelle succède l&#8217;instauration de dictatures à laquelle succède le souffle d&#8217;espérance du Printemps arabe auquel succède l&#8217;irruption de forces contraires et souvent donc la désillusion, auxquelles à ce jour ont succédé le chaos géopolitique et la propagation de l&#8217;idéologie barbare de Daech&#8230;</p>
<p>Tout retour à la religion n&#8217;est bien sûr pas synonyme de fracas, et souvent se fait de manière pacifiée. Mais on ne peut pas omettre la réalité des autres formes, agressives et violentes, qui ont germé dans le bouillon de culture afghan et ont prospéré dans un terreau où toutes les parties prenantes ont leur part de responsabilité ; la seconde guerre en Irak, l&#8217;intervention en Libye, l&#8217;inaction en Syrie, le bourbier israélo-palestinien mais aussi, sous le diktat américain, la propagation d&#8217;une vision manichéenne du monde opposant empires du bien et du mal, ont participé à la fracturation du monde musulman et à la radicalisation de certaines de ses franges. Le comportement des grandes nations du monde a contribué activement à &#8220;l&#8217;émergence&#8221; d&#8217;Al Qaeda hier et de l&#8217;État islamique aujourd&#8217;hui, à faire de la Syrie un terrain de guerres, d&#8217;alliances de circonstances, de coalitions invraisemblables, d&#8217;intérêts contraires, d&#8217;exactions, et de prolifération islamiste inextricable. Ce brasier dissémine ses flammèches bien au-delà de ses frontières, et ses répercussions ne se limitent pas à la rupture diplomatique entre l&#8217;Arabie Saoudite et l&#8217;Iran ou à la flambée du schisme entre chiites et sunnites.</p>
<p><strong>Cette absence d&#8217;espérance individuelle et collective dans l&#8217;avenir a-t-elle pour germe, dans le monde occidental, l&#8217;endoctrinement marchand, capitaliste, consumériste et ultra technologique ?</strong></p>
<p>Deux types de barbarie coexistent et parfois se combattent. Le premier est cette barbarie de masse aujourd&#8217;hui de Daech, hier du nazisme, du stalinisme ou du maoïsme. Cette barbarie, récurrente dans l&#8217;histoire, renaît à chaque conflit, et chaque conflit la fait renaître. On s&#8217;en offusque en 2016 en découvrant les images ou les témoignages dans l&#8217;État islamique, mais les millions de morts des camps nazis, des goulags soviétiques, de la révolution culturelle chinoise comme du génocide perpétré par les Khmers rouges rappellent, s&#8217;il en était besoin, que l&#8217;abomination barbare n&#8217;est pas propre au XXIe siècle ni à l&#8217;Islam ! Ce qui distingue la première des quatre autres qui l&#8217;ont précédée dans l&#8217;histoire, c&#8217;est simplement la racine du fanatisme religieux.</p>
<p>Le second type de barbarie, de plus en plus hégémonique dans la civilisation contemporaine, est celui du calcul et du chiffre. Non seulement tout est calcul et chiffre (profit, bénéfices, PIB, croissance, chômage, sondages&#8230;), non seulement même les volets humains de la société sont calcul et chiffre, mais désormais tout ce qui est économie est circonscrit au calcul et au chiffre. Au point que tous les maux de la société semblent avoir pour origine l&#8217;économique, comme c&#8217;est la conviction du ministre de l&#8217;Économie Emmanuel Macron. Cette vision unilatérale et réductrice favorise la tyrannie du profit, de la spéculation internationale, de la concurrence sauvage. Au nom de la compétitivité, tous les coups sont permis et même encouragés ou exigés, jusqu&#8217;à instaurer des organisations du travail déshumanisantes comme en atteste le phénomène exponentiel de burn out. Déshumanisantes mais aussi contre efficientes à l&#8217;heure où la rentabilité des entreprises est davantage conditionnée à la qualité de l&#8217;immatériel (coopération, prise d&#8217;initiatives, sens de la responsabilité, créativité, hybridation des services et des métiers, intégration, management etc.) qu&#8217;à la quantité du matériel (ratios financiers, fonds propres, cours de bourse, etc.). Ainsi la compétitivité est sa propre ennemie. Cette situation est liée au refus d&#8217;aborder les réalités du monde, de la société, et de l&#8217;individu dans leur complexité.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105853" rel="attachment wp-att-105853"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/emmanuel-macron-en-juillet-2015-french-tech.jpg" alt="emmanuel-macron-en-juillet-2015-french-tech" width="560" /></a></p>
<p>Tous les maux de la société semblent avoir pour origine l&#8217;économique, comme c&#8217;est la conviction du ministre de l&#8217;Économie Emmanuel Macron. Cette vision unilatérale et réductrice favorise la tyrannie du profit, de la spéculation internationale, de la concurrence sauvage.&#8221;</p>
<p><strong>Une grande part de votre travail de sociologue et de philosophe a justement porté sur l&#8217;exploration de la complexité, sur l&#8217;imbrication des différents domaines de la pensée complexe mise en lumière dans votre &#8220;œuvre&#8221; référence, La Méthode. Le terme de complexité est considéré dans son assertion &#8220;complexus&#8221;, qui signifie &#8220;ce qui est tissé ensemble&#8221; dans un entrelacement transdisciplinaire. À quels ressorts attribuez-vous ce rejet, contemporain, de ce qui est et fait complexité ?</strong></p>
<p>La connaissance est aveugle quand elle est réduite à sa seule dimension quantitative, et quand l&#8217;économie comme l&#8217;entreprise sont envisagées dans une appréhension compartimentée. Or les cloisonnements imperméables les uns aux autres se sont imposés. La logique dominante étant utilitariste et court-termiste, on ne se ressource plus dans l&#8217;exploration de domaines, d&#8217;activités, de spécialités, de manières de penser autres que les siens, parce qu&#8217;a priori ils ne servent pas directement et immédiatement l&#8217;accomplissement de nos tâches alors qu&#8217;ils pourraient l&#8217;enrichir.</p>
<p>La culture n&#8217;est pas un luxe, elle nous permet de contextualiser au-delà du sillon qui devient ornière. L&#8217;obligation d&#8217;être ultraperformant techniquement dans sa discipline a pour effet le repli sur cette discipline, la paupérisation des connaissances, et une inculture grandissante. On croit que la seule connaissance &#8220;valable&#8221; est celle de sa discipline, on pense que la notion de complexité, synonyme d&#8217;interactions et de rétroactions, n&#8217;est que bavardage. Faut-il s&#8217;étonner alors de la situation humaine et civilisationnelle de la planète ? Refuser les lucidités de la complexité, c&#8217;est s&#8217;exposer à la cécité face à la réalité. Ce qui précéda et favorisa la Seconde Guerre mondiale n&#8217;était-il pas une succession d&#8217;aveuglements somnambuliques ? Et au nom de quoi faudrait-il penser qu&#8217;en 2016 les décideurs politiques sont pourvus de pouvoirs extralucides et protégés de ces mêmes aveuglements ?</p>
<p><strong>La barbarie prospère quand la mémoire de la barbarie s&#8217;efface. Or en occident, l&#8217;empreinte de l&#8217;indicible le plus indicible : la Shoah, qui dans les consciences constitua une digue, même poreuse, à la reproduction de la barbarie, s&#8217;estompe au fur et à mesure que les témoins disparaissent. Redoutez-vous les conséquences de cette évaporation &#8220;physique&#8221; de l&#8217;histoire ? L&#8217;Homme est-il victime d&#8217;une confiance disproportionnée en son humanité et en l&#8217;humanité collective à ne pas reproduire demain l&#8217;abomination d&#8217;hier ?</strong></p>
<p>L&#8217;extermination des juifs dans les camps de concentration nazis n&#8217;a pas empêché une partie du monde juif en Israël de coloniser et de domestiquer la population palestinienne. Que leurs ascendants voire eux-mêmes aient subi les plus épouvantables atrocités pendant la Seconde Guerre mondiale a-t-il immunisé les agents du Mossad ou les officiers de l&#8217;armée israélienne à commander ou à perpétrer des atrocités ? Non. Qu&#8217;on fait les communistes lorsqu&#8217;ils ont occupé l&#8217;Allemagne de l&#8217;est et libéré le camp de Buchenwald, dans lequel dès 1933 avaient été incarcérés et anéantis notamment des&#8230; communistes ? Ils y ont parqué les supposés ou avérés anti-communistes ! Et dès le 8 mai 1945, les Français, eux-mêmes victimes de la barbarie nazie, n&#8217;ont-ils pas conduit le massacre de Sétif, Guelma et Kherrata, au cours duquel plusieurs milliers d&#8217;anti-colonialistes et d&#8217;indépendantistes algériens furent exterminés ? Pourtant ces victimes avaient pour revendication strictement la même que celle des Français à l&#8217;égard du pouvoir allemand : liberté, paix et émancipation. &#8220;Dans l&#8217;opprimé d&#8217;hier il y a l&#8217;oppresseur de demain&#8221;, considérait fort justement Victor Hugo.</p>
<p>La mémoire est, en réalité, toujours à sens unique et ne constitue nullement un rempart à la reproduction du mal. Le seul véritable antidote à la tentation barbare, qu&#8217;elle soit individuelle et collective, a pour nom humanisme. Ce principe fondamental doit être enraciné en soi, chevillé au fond de soi, car grâce à lui on reconnaît la qualité humaine chez autrui quel qu&#8217;il soit, on reconnaît tout autre comme être humain. Sans cette reconnaissance d&#8217;autrui chère à Hegel, sans ce sens de l&#8217;autre que Montaigne a si bien exprimé en affirmant &#8220;voir en tout homme un compatriote&#8221;, nous sommes tous de potentiels barbares.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105854" rel="attachment wp-att-105854"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/netanyahu-autorise-les-detentions-administratives-d-israeliens.jpg" alt="netanyahu-autorise-les-detentions-administratives-d-israeliens" width="560" /></a></p>
<p>&#8220;L&#8217;extermination des juifs dans les camps de concentration nazis n&#8217;a pas empêché une partie du monde juif en Israël de coloniser et de domestiquer la population palestinienne.&#8221; (Ici, Benjamin Netanyahu)</p>
<p><strong>La France est en état d&#8217;urgence. Ce qui instille de lourdes interrogations sur l&#8217;articulation des libertés individuelles avec la nécessité de combattre le péril terroriste. Erri de Luca considère que &#8220;déléguer la sécurité à l&#8217;État, c&#8217;est réduire ses propres responsabilités&#8221;. Et le romancier italien d&#8217;inviter chacun à &#8220;s&#8217;emparer de la problématique, et pour cela d&#8217;être responsable de ce qui se passe à côté de lui. Lançons l&#8217;alerte au niveau zéro de la société, dans un mouvement populaire et de fraternité.&#8221; L&#8217;enjeu de la sécurité peut-il constituer une opportunité de démocratie et même de fraternité ?</strong></p>
<p>Pour l&#8217;heure, absolument rien ne permet de croire en son exaucement. Les expériences passées apprennent beaucoup. Y compris lorsqu&#8217;elles ont pour théâtre d&#8217;autres pays. À ce titre, les lois &#8220;Prevent&#8221; déployées en Grande-Bretagne après les terribles attentats de 2005 à Londres ont-elles porté leurs fruits ? Elles poursuivaient un double dessein : d&#8217;une part favoriser l&#8217;intégration des musulmans, nombreux sur le territoire, en leur affectant notamment des lieux cultuels et culturels, d&#8217;autre part mieux repérer les extrémistes potentiellement promis à se radicaliser dans la peau de terroristes. C&#8217;est-à-dire qu&#8217;il s&#8217;agissait d&#8217;identifier plus facilement de possibles ennemis au sein d&#8217;une communauté qu&#8217;on cherchait à mieux intégrer&#8230; Cette stratégie schizophrénique était vouée à l&#8217;échec. Résultat, non seulement la sécurité n&#8217;y a pas gagné, mais en plus, le sentiment d&#8217;intégration des musulmans s&#8217;est détourné de sa cible originelle : la nation britannique, pour embrasser celle de l&#8217;islam.</p>
<p>L&#8217;histoire contemporaine des factions armées et terroristes &#8211; IRA en Grande-Bretagne, ETA en Espagne, Brigades rouges en Italie &#8211; qui ont perpétré des atrocités dans les démocraties, montre que la répression policière et les dispositifs législatifs contraignant les libertés ont leurs limites. Rien ne peut faire pare-feu infranchissable. À ce titre, penser que les actuelles mesures d&#8217;urgence en France accroissent la sécurité est un leurre ; elles diffusent au sein de la population un « sentiment psychologique » de sécurité, mais cette perception n&#8217;est pas synonyme de sécurité véritable. Et de plus, si elles tombent en de « mauvaises » mains, ces mesures peuvent être détournées de leur vocation, autoriser le pire arbitraire et se retourner drastiquement contre l&#8217;intérêt même de la nation. Les imagine-t-on dans le cadre d&#8217;une victoire du FN au scrutin présidentiel ?</p>
<p>Tout comme l&#8217;humanisme forme la plus efficace des murailles contre la barbarie, cultiver fraternité et unité au sein de la population certes ne permet pas de repérer les terroristes mais tonifie le principe d&#8217;identité partagée, consolide la vitalité démocratique, et donc peut participer à dissuader les radicaux de franchir le pas vers le terrorisme.</p>
<p><strong>L&#8217;intégration de &#8220;l&#8217;extension de la déchéance de nationalité aux binationaux nés en France&#8221; au projet de loi constitutionnelle forme une importante fracture dans le substrat idéologique de la gauche française, et cristallise une opportunité supplémentaire de rupture. Cette dramaturgie est-elle fondée ? Le Chef de l&#8217;État et son Premier ministre renient-ils les &#8220;valeurs&#8221; de gauche ou les adaptent-ils aux singulières injonctions du contexte terroriste ?</strong></p>
<p>La &#8220;valeur&#8221; de cette déchéance de nationalité est purement symbolique, nullement concrète. Et sa portée mythologique est infructueuse. Faire croire que déchoir de la nationalité française des kamikazes déterminés à mourir au nom du djihad va les dissuader de passer à l&#8217;acte est un non sens. Cette proposition administrative et juridique a pour seule véritable vocation de constituer une excommunication, elle est à ce titre une sorte d&#8217;équivalent laïc de l&#8217;excommunication dans la religion catholique ou du Herem dans le judaïsme. &#8220;Être déchu&#8221; signifie que l&#8217;on n&#8217;est plus rien, que l&#8217;on n&#8217;existe plus aux yeux de sa nation, et je peux comprendre ceux qui l&#8217;associent à une offense aux valeurs de la République. La dimension symbolique, forte, n&#8217;est pas sans rappeler, par ailleurs, de sombres souvenirs. Du régime nazi aux services de Mussolini en passant par le gouvernement de Vichy, les procédures de déchéance furent pléthoriques, et elles demeurent l&#8217;apanage des régimes politiques autoritaires.</p>
<p><strong>Dans leur ouvrage Jésus selon Mahomet (Seuil), Gérard Mordillat et Jérôme Prieur évoquent la difficulté de décortiquer les énigmes du Coran, d&#8217;interpréter les textes à l&#8217;aune des critères occidentaux de compréhension. Comme s&#8217;y emploient les courants salafistes et wahhabites, le Coran s&#8217;expose à des considérations incompatibles avec la République, et même, comme l&#8217;a démontré la folie des terroristes, totalement hostiles lorsqu&#8217;il devient levier d&#8217;endoctrinement et de désagrégation de &#8220;l&#8217;être sujet de la société&#8221;. La communauté musulmane a manifesté avec force son rejet de l&#8217;horreur des attentats du 13 novembre, mais la même s&#8217;était montrée sensiblement plus discrète au moment de condamner l&#8217;assassinat des dessinateurs de Charlie Hebdo. Pourtant, sur l&#8217;échelle des valeurs de la République, il ne doit pas exister d&#8217;approche différenciante des deux événements. L&#8217;islam, notamment au sein d&#8217;une jeunesse qui y trouve un substitut à son malaise social et citoyen, est-il bien naturellement soluble dans la nation, la laïcité et la démocratie françaises ?</strong></p>
<p>L&#8217;histoire apporte la meilleure réponse. Pendant des siècles et dans toute l&#8217;Europe, qu&#8217;a donc démontré l&#8217;Église catholique ? Son incompatibilité avec la démocratie française et la laïcité. Il faudra attendre le début du XXe siècle, c&#8217;est-à-dire &#8220;hier&#8221; sur l&#8217;échelle du christianisme, pour qu&#8217;Église, démocratie et laïcité commencent de coexister, à l&#8217;issue d&#8217;une succession séculaire de luttes armées, philosophiques, politiques, artistiques ou sociales qui ont fait progresser les esprits. Renaissance, Lumières, romantisme&#8230; toutes ces étapes furent nécessaires pour que le pouvoir de l&#8217;Église quitte le périmètre politique et se concentre sur la sphère privée, dite « des âmes ». Et c&#8217;est seulement une fois que l&#8217;écueil monarchique fut définitivement écarté que l&#8217;Église catholique devint entièrement soluble dans la démocratie. Alors pourquoi doit-on exiger de l&#8217;islam d&#8217;accomplir en quelques années voire instantanément la même trajectoire que l&#8217;Église mit des siècles à réaliser ?</p>
<p>D&#8217;autre part, l&#8217;occident chrétien est légitimement effondré devant la destruction des Bouddhas de Bamiyan en Afghanistan ou des vestiges de Palmyre en Syrie, il est légitimement opposé à la stratégie armée de conquête de territoires et légitimement écoeuré par les massacres perpétrés par les islamistes ; mais a-t-on oublié la manière dont, au cours des siècles, les chrétiens persécutèrent les païens, brulèrent leurs représentations artistiques, portèrent les sanglantes croisades, évangélisèrent les terres musulmanes ? L&#8217;inquisition fut-elle un modèle d&#8217;humanité ?</p>
<p>Certes, tout comme dans la Bible, le Coran recèle des textes d&#8217;une infinie beauté mais parfois aussi d&#8217;une grande violence, notamment à l&#8217;endroit de l&#8217;infidèle et de l&#8217;impie. Mais l&#8217;islam est en premier lieu une religion judéo-chrétienne, proche davantage du judaïsme que de la chrétienté &#8211; ses interdits et ceux du judaïsme sont très proches -, et qui partage un même socle avec les deux autres religions monothéistes ; Abraham, Moïse, Jésus sont communs aux textes, et seul le prophète Mahomet singularise véritablement le Coran. Un minaret ne ressemble-t-il pas à un clocher ? Bref, le tronc commun aux trois grandes religions est substantiel. Et l&#8217;enjeu prioritaire pour lever les derniers écueils à la totale « solubilité » de l&#8217;islam dans la démocratie et la République françaises, c&#8217;est d&#8217;enseigner la nature judéo-chrétienne de l&#8217;islam. Voilà un devoir pédagogique fondamental.</p>
<p><strong>Comment tout Homme croyant doit-il hiérarchiser ses attributs dès lors qu&#8217;il doit être admis que les règles publiques de la République qui font commun et société s&#8217;imposent à celles, privées, de la foi, c&#8217;est-à-dire à l&#8217;expression de la conscience spirituelle ? À quelles conditions, finalement, &#8220;identité musulmane&#8221; et &#8220;identité française&#8221; sont-elles compatibles ?</strong></p>
<p>Le &#8220;décrié&#8221; Tariq Ramadan &#8211; avec qui Edgar Morin a publié Au péril des idées, Presses du Chatelet, NDLR &#8211; y est lui-même favorable : il est l&#8217;heure d&#8217;organiser et de promouvoir un islam occidental européen, qui sera le théâtre de reconnaissances fondamentales. Reconnaissance du statut des femmes, de l&#8217;égalité hommes-femmes, des lois de la République, du monopole de l&#8217;État dans l&#8217;éducation publique &#8211; cohabitant avec des systèmes d&#8217;éducation privée -, des non croyants et libres penseurs, des mariages mixtes&#8230; L&#8217;ensemble de ces leviers est déterminant pour amener chaque musulman à adopter les règles de la République et à prendre conscience qu&#8217;elles ne constituent aucunement une entrave à l&#8217;exercice de sa foi.</p>
<p>La France est un pays multi-ethnique et multi-religieux. La religion juive &#8211; aujourd&#8217;hui encore interprétée par les ultra-orthodoxes en Israël dans une radicalité qui juge la seule fréquentation d&#8217;un goy impure et immonde &#8211; s&#8217;est convertie avec succès aux lois de la République. Absolument rien ne permet de considérer que l&#8217;islam ne peut pas y parvenir. Encore faut-il s&#8217;extraire d&#8217;un tourbillon qui entremêle rejets et stigmatisations réciproques, et d&#8217;un cercle vicieux par la faute duquel les phobies (islamophobie, occidentalophobie, judéophobie) se nourrissent, s&#8217;entretiennent, s&#8217;exacerbent mutuellement. Elles composent un seul et même poison qui intoxique toute la nation.</p>
<p><strong>Autre poison : le Front National. 6 800 000 électeurs lors du dernier scrutin régional, des cadres désormais de bon niveau, des diagnostics qui peuvent sonner juste au-delà des cercles habituels, une crise familiale interne finalement maîtrisée, un éventail de motivations parmi les électeurs qui a dépassé celui, historique, de la seule xénophobie. Chômage, déracinement, dilution des repères, déshérence sociale, offre éducationnelle déliquescente, inégalités croissantes, discrédit des &#8220;élites&#8221;, cités gangrénées par l&#8217;insécurité : une partie de ces électeurs fonde son vote sur des considérations davantage économiques, financières, sociales que &#8220;seulement&#8221; ethniques. Le front républicain, artificiel, face à un FN dédiabolisé, a semblé vivre ses ultimes heures ; de moins en moins audible au sein des partis traditionnels et chez les électeurs, il constitue même un crédit supplémentaire à la stratégie victimaire et complotiste du FN. Enfin, les scores records qu&#8217;il a enregistrés lors des Régionales dans les communes qu&#8217;il administre depuis 2014 (53,73 % au Pontet, 48,01 % à Béziers, 53,27 % à Fréjus), confèrent au FN d&#8217;être bel et bien l&#8217;un des composants d&#8217;un paysage politique désormais tripolaire. L&#8217;enracinement est idéologique, géographique, politique. Quel diagnostic sur l&#8217;état même de la France cette réalité produit-elle ?</strong></p>
<p>La popularité du Front National cristallise une double régression : celle de la France républicaine, et celle du peuple de gauche. La France républicaine avait vaincu en 1900 la France aristocratique et monarchique, mais le gouvernement de Vichy montra que cette France républicaine post-Dreyfus n&#8217;avait que partiellement jugulé l&#8217;autre France. Lorsque j&#8217;étais enfant ou adolescent, l&#8217;ennemi n&#8217;était pas l&#8217;arabe mais bien le juif, et cela même les grands hebdomadaires nationaux s&#8217;en faisaient les porte-paroles, colportant les pires calomnies. Cette deuxième France xénophobe a toujours existé, mais compromise par la collaboration elle s&#8217;est recroquevillée. Nous assistons au lent et méthodique retour d&#8217;un Vichysme rampant qui n&#8217;a pas besoin d&#8217;occupation allemande pour innerver les consciences. Le dépérissement du peuple républicain et du peuple de gauche en même temps que les angoisses du présent expliquent cette résurgence.</p>
<p>Et cette cause a pour origine la disparition progressive des structures qui maillaient le territoire, couvraient les différentes populations, et diffusaient l&#8217;esprit et les règles de la République, les principes de la démocratie et de la laïcité, les valeurs de liberté, d&#8217;égalité, d&#8217;humanisme, de fraternité : les instituteurs dans un monde rural longtemps majoritaire, les enseignants dans le secondaire, les cellules locales des partis socialiste et communiste dans leurs écoles de cadres et dans les syndicats. Cette structuration des valeurs républicaines &#8211; qui, par capillarité, assurait sa perpétuelle régénérescence -, s&#8217;est lézardée puis s&#8217;est effondrée. Résultat, dans une nation dépourvue d&#8217;idéaux et d&#8217;espérance, cette seconde France de la xénophobie, du repli, de la peur, redevient majoritaire. Pire, elle parvient à contaminer ceux-là mêmes qui, il y a encore peu, portaient un intérêt empathique au monde.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105855" rel="attachment wp-att-105855"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/trois-francais-sur-dix-se-disent-prets-a-voter-pour-marine-le-pen-a-la-presidentielle.jpg" alt="trois-francais-sur-dix-se-disent-prets-a-voter-pour-marine-le-pen-a-la-presidentielle" width="560" /></a></p>
<p>&#8220;Marine Le Pen serait-elle une présidente &#8220;simplement&#8221; autoritaire ou fascisante ? Ce qu&#8217;elle est réellement, nous ne le saurons que si elle est élue. Mais il sera peut-être trop tard.&#8221;</p>
<p><strong>Qu&#8217;il soit autorisé au sein de la République suffit-il à qualifier le Front National de parti républicain ?</strong></p>
<p>Le Front National clame haut et fort assumer la loi républicaine et la laïcité, et à ce titre est totalement éligible au rang de parti républicain. Reste un mystère : quelle Présidente de la République Marine Le Pen ferait-elle ? Autoritaire dans la lignée de la Hongrie de Victor Orban, déterminée à quitter le pluralisme démocratique et à adopter une organisation fascisante ? En d&#8217;autres termes, ce qui distingue la menace fondée de la menace improbable d&#8217;une victoire électorale constitue une énigme. Mais une énigme que sa popularité enracinée et la faiblesse des contrepoids idéologiques et démocratiques rendent extrêmement inquiétante. Nous saurons qui elle est si elle est élue, mais il sera peut-être trop tard.</p>
<p><strong>Le vote Front National est la manifestation d&#8217;une exaspération multiforme, qui contamine jusqu&#8217;aux strates les plus éduquées de la société &#8211; près de 20 % des chefs d&#8217;entreprise l&#8217;ont rallié. Signifie-t-elle que la France est allée au bout de ce qu&#8217;elle peut proposer et accepter en matière d&#8217;assistance, d&#8217;accueil, et d&#8217;impôt &#8211; qui constitue le socle même de la société ? Trois contributeurs majeurs à &#8220;l&#8217;humanité&#8221; du &#8220;vivre ensemble&#8221;&#8230;</strong></p>
<p>La psychose anti-migrants est ubuesque. Peu nombreux sont les fugitifs de Syrie ou d&#8217;Irak candidats à s&#8217;installer en France, et c&#8217;est traditionnellement dans les localités les moins exposées à l&#8217;immigration que sévissent les plus virulents sentiments xénophobes. Là encore ne succombons pas à la logique quantitative. La réussite de l&#8217;intégration n&#8217;est pas une question de chiffres mais de conditions d&#8217;accueil : contexte économique, dispositifs sociaux et éducationnels, &#8220;atmosphère&#8221; politique, prédispositions psychosociologiques de la population autochtone à plutôt s&#8217;ouvrir ou se fermer, etc. L&#8217;Allemagne, nonobstant les graves débordements sexistes, à ce jour encore non élucidés, du réveillon du jour de l&#8217;an à Cologne et dans quelques autres villes, pâtit-elle d&#8217;héberger un million et demi de réfugiés politiques ? Non, et cela parce que ses habitants comme sa classe politique font preuve d&#8217;ouverture.</p>
<p>Le système français de naturalisation, en vigueur depuis le début du XXe siècle, a bien fonctionné. Et l&#8217;histoire des vagues massives d&#8217;immigration livre deux enseignements universels : deux générations sont nécessaires avant une pleine intégration &#8211; même lorsque les immigrés sont de religion catholique, comme en témoignent les violences subies par les Italiens débarqués à Marseille dans les années 1900 -, et le test de ladite intégration est le mariage mixte. Alors certes ces règles s&#8217;appliquent plus difficilement avec les populations originaires du Maghreb. Cela tient au passé colonial, au passif de la guerre d&#8217;Algérie, au traitement équivoque des pays occidentaux à l&#8217;égard des régimes arabes ou du conflit israélo-palestinien, à certains particularismes religieux, au zèle de la police à l&#8217;endroit des jeunes contrôlés au faciès&#8230; Tout cela contribue à entretenir un climat de rejet, mais aussi de repli et de fermeture sur soi. Il en est pourtant qui en dépit de ces obstacles, percent le plafond et occupent des postes de haute responsabilité politique, artistique ou économique. Ils sont l&#8217;exemple qu&#8217;en dépit du grave dépérissement du socle républicain d&#8217;intégration et du délitement des creusets de liberté, d&#8217;égalité et de fraternité, l&#8217;intégration reste possible.</p>
<p><strong>La retranscription des conversations du joueur de football Karim Benzema &#8211; dans l&#8217;affaire pénale l&#8217;opposant à son coéquipier Mathieu Valbuéna -, dont il était presque impossible de comprendre le sens et d&#8217;interpréter la signification, est symptomatique d&#8217;un mal profond, ainsi résumé par l&#8217;avocat pénaliste Eric Dupond-Moretti : la nation manque d&#8217;un langage commun et de codes de conduite communs. Dans ce domaine aussi, le système éducatif a-t-il gravement failli ? Est-il réactionnaire d&#8217;appeler dans le sillage d&#8217;Alain Finkielkraut à restaurer avec exigence des bases de vie commune : civisme, lecture, histoire, etc. ?</strong></p>
<p>Le système éducatif est devenu tout à fait inadéquat, et cela pour l&#8217;ensemble des jeunes quels que soient leur origine ethnique, leur milieu social ou leur parcours de vie. Tout simplement parce qu&#8217;il ne traite pas des problèmes fondamentaux que chacun est appelé à affronter au cours de son existence. Enseigner à vivre &#8211; c&#8217;est aussi le titre d&#8217;un de ses ouvrages, paru chez Actes Sud en 2014, NDLR -, comme y exhortait Jean-Jacques Rousseau, c&#8217;est en effet explorer les voies de l&#8217;épanouissement, de l&#8217;autonomie intellectuelle, émotionnelle et décisionnelle, c&#8217;est apprendre à vivre solidairement, à faire face aux problèmes vitaux de l&#8217;erreur, de l&#8217;illusion, de la partialité, de l&#8217;incompréhension d&#8217;autrui et de soi-même, c&#8217;est apprendre à affronter les incertitudes du destin humain, à connaître les pièges de la connaissance, in fine à faire face aux problèmes du &#8220;vivre&#8221;. Tout cela à l&#8217;ère d&#8217;internet et dans une civilisation où nous sommes si souvent désarmés voire instrumentalisés.</p>
<p>Nombre de sujets absolument fondamentaux sont absents de l&#8217;enseignement. Par ailleurs, les manuels d&#8217;histoire doivent impérativement s&#8217;enrichir d&#8217;une information minutieuse sur une histoire de France qui dépeint les capétiens et au cours des siècles a intégré des peuples hétérogènes en les &#8220;provincialisant&#8221; et en les francisant. Insister sur la manière dont des nations, des peuples, des cultures, des langues, des religions a priori si éloignés les uns des autres se sont peu à peu agglomérés et composent aujourd&#8217;hui une nation polyculturelle est essentiel. La France n&#8217;est pas « que » empire conquérant et colonisateur ; elle est surtout elle-même le fruit d&#8217;une mosaïque de cultures, et ce qui était &#8220;valable&#8221; avec l&#8217;hybridation avant-hier des peuples breton, basque, alsacien, hier des Italiens, Polonais ou Portugais, l&#8217;est pleinement aujourd&#8217;hui avec les Marocains, Algériens, Cambodgiens ou Turcs.</p>
<p>Enfin, et tout aussi capitaux doivent être d&#8217;une part la réhabilitation de la culture des humanités, menacée par la culture techno-économique, d&#8217;autre part son décloisonnement et son maillage avec la culture scientifique. Faire se confronter, dialoguer, construire ensemble et de manière transdisciplinaire ces différentes expressions de la connaissance est fondamental, y compris pour favoriser, là encore, la culture de l&#8217;ouverture au détriment de celle, grandissante, de la fermeture. Ce qui signifie aussi que toutes les formes de la culture doivent être promues. Les disciplines classiques ne doivent pas obstruer celles modernes et contemporaines. Mon attachement viscéral à l&#8217;œuvre de Montaigne, Pascal, Rousseau ou Dostoïevski ne m&#8217;empêche pas d&#8217;être émerveillé par celle de Fritz Lang ou d&#8217;Akira Kurosawa. Les vertus de la complexité, c&#8217;est, dans ce domaine aussi, embrasser plutôt qu&#8217;élaguer, c&#8217;est mettre en perspective plutôt que compartimenter.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105856" rel="attachment wp-att-105856"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/edgar-morin-1.jpg" alt="edgar-morin" width="560" /></a></p>
<p>&#8220;Le succès du Front National cristallise la popularité grandissante d&#8217;une deuxième France xénophobe qui a toujours existé&#8221;. (Hamilton / REA)</p>
<p><strong>Le Front National a &#8220;capturé&#8221; et dévoyé une valeur clé de la nation &#8211; abandonnée par la gauche en dépit des tentatives d&#8217;Arnaud Montebourg dans le champ économique &#8211; : le patriotisme. Patriotisme dont se sent exclue une frange de la population qui n&#8217;a pas d&#8217;histoire commune avec la France et donc peut difficilement envisager avec elle un avenir commun. La célèbre image des drapeaux algériens brandis par de jeunes Français dans les travées du Stade de France a fait mal. Comment réveiller le sentiment (com)patriote sans qu&#8217;il dérape dans les travers nationalistes ?</strong></p>
<p>Jean Jaurès conciliait patriotisme et internationalisme. Aujourd&#8217;hui il faut associer ces deux termes qui sont antagonistes pour la pensée non complexe : patriotisme et cosmopolitisme signifiant &#8220;citoyen du monde&#8221;. La communauté de destin pour tous les humains, créée par la mondialisation, doit générer un nouveau lien civique de responsabilité, par exemple à l&#8217;état de la biosphère qui dépend de nous et dont nous dépendons. En 1993, j&#8217;ai même écrit un livre, Terre Patrie (Seuil), plus actuel que jamais. Mais cela n&#8217;exclut pas nos autres patries, dont nos &#8220;petites&#8221; patries, locales et provinciales, et surtout la nation qui, elle, est une communauté de destin aux profondes racines historiques, et pour qui le mot patriotisme indique le ciment affectif qui nous lie à elle, car il est à la fois maternel (mère-patrie) et paternel (autorité de l&#8217;État). Ce patriotisme doit d&#8217;ailleurs être revitalisé par opposition à une mondialisation essentiellement techno-économique, anonyme, sans âme &#8211; alors que nous devons nous sentir liés à la matrie terrestre dont nous sommes issus. Comme la mondialisation techno-économique crée dans notre nation comme dans d&#8217;autres des déserts humains et économiques, nous devons sauvegarder nos intérêts nationaux vitaux.</p>
<p>Notre nation porte en elle deux messages qu&#8217;ont toujours transformé en français des ressortissants de peuples progressivement provincialisés et francisés au cours des siècles d&#8217;histoire, puis ensuite issus d&#8217;émigration : celui d&#8217;intégration de la diversité ethnique puis religieuse dans une grande unité supérieure, qui se nourrit de cette diversité sans la détruire. Autrement dit reconnaître que la France est en fait multiculturelle, c&#8217;est donner aux enfants d&#8217;immigrés la possibilité de se sentir français. D&#8217;autre part, 1789 a introduit dans le code génétique une originalité : être français n&#8217;est pas subir un déterminisme, c&#8217;est vouloir être français. Les délégations à la fête du 14 juillet 1790 disaient : &#8220;Nous voulons faire partie de la grande nation&#8221;. Au 19e siècle, Fustel de Coulanges et Renan considéraient que la France était un être d&#8217;esprit, non de sang ; ainsi, en dépit de leur culture germanique, les Alsaciens voulaient être français et se sentaient français d&#8217;esprit. Plus nous sommes menacés par des forces anonymes et anonymisantes, qui tendent à disloquer ou à dissoudre les communautés et les solidarités, plus nous devons travailler à sauver lesdites communautés et solidarités. Le nationalisme clos s&#8217;oppose à tout ce qui peut nous solidariser avec nos voisins européens et avec les autres peuples de la planète. Notre patriotisme est en même temps humaniste. Si cela était enseigné dans les écoles, les élèves constateraient que l&#8217;histoire de France n&#8217;est pas principalement conquêtes et colonisation, elle est aussi et surtout intégration du divers, communauté profonde, et, comme l&#8217;ont clamé tous les grands de Montaigne à Hugo et Jaurès, elle est amour de l&#8217;humanité.</p>
<p><strong>Le succès du Front National illustre un autre phénomène : dans un contexte de mondialisation, de disparition des frontières, de &#8220;planétarisation&#8221; instantanée (via les réseaux sociaux, les nouvelles technologies, les facilités de transports, la mobilité sous toutes ses formes) mais aussi, consubstantiellement, de précarisation, d&#8217;inégalités, de dogme marchand, et d&#8217;effacement d&#8217;un certain nombre de repères (notamment lié au délitement des religions), les citoyens semblent aspirer à recouvrer un périmètre d&#8217;existence visible, délimité, compréhensible, de proximité à la fois géographique mais aussi identitaire, culturel, religieux. Bref, le retour à une nation et à une société &#8220;homogènes&#8221; et &#8220;rassurantes&#8221;&#8230; A-t-on ouvert le monde et celui de chaque citoyen de manière trop hâtive ou désordonnée ?</strong></p>
<p>À partir du début des années 1990 a pris forme l&#8217;unification techno-économique du globe. Internet, téléphone mobile, disparition administrative des frontières, dématérialisation tous azimuts, canaux financiers instantanés et planétaires, propagation du capitalisme de la Chine à la Russie, de l&#8217;Amérique latine à l&#8217;Afrique : contrairement aux idées reçues, ce phénomène d&#8217;universalisation a favorisé la rétraction, la &#8220;refermeture&#8221;, et même la dislocation &#8211; idéologique, religieuse, politique, culturelle &#8211; dans de nombreuses parties du globe.</p>
<p>N&#8217;est-il pas curieux que concomitamment à cette mondialisation multiforme surviennent la désagrégation de la Yougoslavie, la scission de la Tchécoslovaquie, des stratégies séparatistes dans chaque continent ou presque ? L&#8217;éclatement de l&#8217;empire soviétique ne résulte-t-il pas lui-même de ce nouveau diktat ? L&#8217;erreur commise &#8211; et qu&#8217;Edgar Morin a diagnostiquée et auscultée dans La Voie, Fayard, 2011, NDLR &#8211; fut de ne pas chercher à unir les deux impératifs contraires : mondialiser et démondialiser. Mondialiser pour favoriser toutes les communications propices à la compréhension et à la prospérité entre les peuples, et démondialiser afin de sauvegarder territoires, nations et zones appelées à devenir ces déserts humains ou économiques. Réfléchir à combiner croissance et décroissance, développement et enveloppement, est un impératif. Encore un exemple de cette &#8220;pensée complexe&#8221; à laquelle est préférée la confortable &#8220;pensée binaire&#8221;.</p>
<p><strong>Bien sûr, la France ne constitue pas un ilot isolé au sein d&#8217;une Europe qui serait, dans l&#8217;idéal, massivement progressiste. La popularité des formations populistes, xénophobes, anti-européennes, gangrène tous azimuts. La Hongrie n&#8217;est plus seule, comme en témoigne &#8220;l&#8217;audace&#8221; du Parti Droit et Justice de Jaroslaw Kaczynski attelé en Pologne à étrangler les libertés des médias et à vassaliser le Tribunal constitutionnel. L&#8217;Union européenne, honnie d&#8217;une grande partie des Français comme l&#8217;a révélé le dernier scrutin ad hoc de 2014, a été pendant cinquante ans le rempart au fascisme. En devient-elle peu à peu un nouveau terreau ?</strong></p>
<p>C&#8217;est une triste vérité. L&#8217;Europe a échoué dans sa mission. Et en premier lieu en laissant l&#8217;hyperfinanciarisation, les mécanismes spéculatifs et les intérêts des multinationales pourrir le système économique. Cette dégradation au départ purement économique a ensuite contaminé les champs social, culturel et bien sûr politique. L&#8217;Europe aurait pu aider à exorciser les peurs des citoyens ; or la plupart de ceux qui souffrent et s&#8217;angoissent la rendent responsable d&#8217;affaiblir les souverainetés, de vulnérabiliser les indépendances nationales, d&#8217;être une passoire pour l&#8217;immigration. Alors la suspicion puis la peur puis la haine de l&#8217;étranger, devenu menace et ennemi, ont parasité les consciences. Il nous reste à intégrer notre patriotisme dans celui de la Terre-Patrie.</p>
<p><strong>Même des démocraties que l&#8217;on croyait prémunies sont gagnées par les doctrines d&#8217;extrême droite. C&#8217;est le cas de la Grande-Bretagne et, au-delà du continent anglo-saxon incarné par les États-Unis. Les Républicains s&#8217;apprêtent à désigner leur représentant aux élections présidentielles. Dans l&#8217;histoire récente du pays, des postures ultramoralistes, ultradicales en matière de mœurs, ou ultrabelliqueuses ont concouru. Mais jamais un candidat ouvertement raciste comme Donald Trump n&#8217;avait à ce point rallié les suffrages tels que les intentions de vote le prédisent. Que cette terre d&#8217;immigration et de liberté y succombe est lourd d&#8217;interprétations&#8230;</strong></p>
<p>Les États-Unis sont une terre de grandes surprises électorales et de revirements stupéfiants. Capable de désigner Barack Obama mais aussi un Georges W. Bush qui, s&#8217;il n&#8217;est pas ouvertement raciste comme Donald Trump, a mené une guerre en Irak qui a provoqué une catastrophe humaine, géopolitique, financière, et civilisationnelle d&#8217;une ampleur planétaire et aux répercussions toujours désastreuses. De cette Amérique nous pouvons attendre le meilleur et le pire. Que Donald Trump caracole en tête des sondages républicains est un signe supplémentaire que le pays et, au-delà, l&#8217;ensemble du monde, traversent une ère d&#8217;incroyables incertitudes face auxquelles les citoyens sont déboussolés, désarmés, dépourvus du substrat idéologique adéquat.</p>
<p><strong>Donald Trump et Marine Le Pen ont en commun, aux yeux de leurs électeurs, d&#8217;exercer un &#8220;parler vrai&#8221; assimilé à un &#8220;parler libre&#8221;. Comment peut-on parler vrai et parler utile et juste, comment peut-on parler vrai sans parler sale (démagogie, populisme, stigmatisation) ?</strong></p>
<p>Les partisans de Donald Trump et de Marine Le Pen pensent qu&#8217;ils disent la vérité. Laissons-leur cette impression, et concentrons-nous sur le véritable antidote : convaincre les professionnels de la politique d&#8217;abandonner une langue de bois qui ne correspond absolument plus aux réalités contemporaines du langage et aux attentes des citoyens. Ceux-ci aspirent à écouter des messages accessibles et simples, authentiques et responsabilisants. Dénoncer le &#8220;populisme&#8221; (mot étrange) ou vitupérer le proto-fascisme du FN ne sert nullement à lui barrer la route ; ce qu&#8217;il faut, c&#8217;est changer de route et montrer celle d&#8217;une autre et nouvelle voie.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105857" rel="attachment wp-att-105857"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/nouvelle-provocation-verbale-de-donald-trump.jpg" alt="nouvelle-provocation-verbale-de-donald-trump" width="560" /></a></p>
<p>&#8220;La popularité de Donald Trump démontre que les Etats-Unis et l&#8217;ensemble du monde traversent une ère d&#8217;incroyable incertitudes face auxquelles les citoyens sont déboussolés et désarmés.&#8221;</p>
<p><strong>Hygiénisme, aseptisation, conformisme, uniformisation, politiquement correct, contraction des libertés : la France est frappée d&#8217;une hypermoralisation exacerbée par la classe politique et dont se repaît la rhétorique du Front National. N&#8217;est-ce pas d&#8217;avoir délibérément tu, esquivé ou instrumentalisé des réalités sociales, économiques, ethniques, religieuses, éducationnelles, qui a vidé la Gauche de sa substantifique moelle et l&#8217;a disqualifiée ? Etre &#8220;de&#8221; ou &#8220;d&#8217;une&#8221; gauche en 2016 a-t-il encore une signification ?</strong></p>
<p>La &#8220;gauche&#8221; n&#8217;est bien sûr pas une entité unique, comme le démontrent les rudes combats que &#8220;les&#8221; gauches se sont menés dans l&#8217;histoire du XXe siècle. Du Parti communiste au Parti socialiste, des mouvements &#8220;de gauche&#8221; ont progressivement dépéri, et à ce délitement idéologique et politique aucune autre force ne s&#8217;est substituée. Après l&#8217;Etat providence et l&#8217;Etat social-démocrate accomplis en Allemagne et en France au cours des décennies post-Seconde guerre mondiale, il y a eu conversion au néo-libéralisme. Dorénavant, la société est traversée par un besoin : celui d&#8217;une pensée qui affronte les temps présent et futur. C&#8217;est ce qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;élaborer.</p>
<p>Qu&#8217;est-ce qu&#8217;être de gauche ? A mes yeux, c&#8217;est se ressourcer dans une multiple racine : libertaire (épanouir l&#8217;individu), socialiste (amélioration de la société), communiste (communauté et fraternité), et désormais écologique afin de nouer une relation nouvelle à la nature. Etre de gauche c&#8217;est, également, rechercher l&#8217;épanouissement de l&#8217;individu, et être conscient que l&#8217;on n&#8217;est qu&#8217;une infime parcelle d&#8217;un gigantesque continuum qui a pour nom humanité. L&#8217;humanité est une aventure, et &#8220;être de gauche&#8221; invite à prendre part à cette aventure inouïe avec humilité, considération, bienveillance, exigence, créativité, altruisme et justice. Etre de gauche, c&#8217;est aussi avoir le sens de l&#8217;humiliation et l&#8217;horreur de la cruauté, ce qui permet la compréhension de toutes les formes de misère, y compris sociales et morales. Etre de gauche comporte toujours la capacité d&#8217;éprouver toute humiliation comme une horreur.</p>
<p><strong>Le système politique français constitue l&#8217;une des causes majeures de la popularité du Front National, qui tire profit de ce que le sociologue Michel Wieviorka nomme &#8220;la congélation et la décomposition simultanées&#8221; des formations traditionnelles. L&#8217;exercice politique est anachronique, désynchronisé des nouvelles réalités sociétales et des attentes citoyennes de la population. La démocratie est profondément malade. &#8220;Nous ne sommes peut-être pas encore entrés dans son hiver, mais il se peut bien que nous approchions déjà de son automne&#8221;, redoute le politologue Pascal Perrineau. Est-il encore possible et temps de la revitaliser ? Comment peut-on faire vivre la démocratie indépendamment des scrutins électoraux qui concentrent l&#8217;essentiel de l&#8217;expression démocratique des Français ?</strong></p>
<p>La régénération politique ne peut s&#8217;effectuer que par des processus infra politiques et supra politiques. Ces processus naissent de façons multiples dans la société civile. Partout, des formations convivialistes assainissant et &#8220;réhumanisant&#8221; les rapports humains, irriguent le territoire, revivifient responsabilités individuelles et démocratie collective : l&#8217;économie sociale et solidaire représente désormais près de 10 % de l&#8217;économie, les structures coopératives se développent et font la preuve de leur efficacité &#8211; en Amérique latine par exemple, de formidables initiatives permettent de lutter contre la délinquance infantile et l&#8217;illettrisme &#8211; ; la philosophie agro-écologique de Pierre Rabhi réhabilite la bonne, la saine, la juste nourriture en opposition à l&#8217;exploitation hyper industrialisée, hypermondialisée et destructrice autant des sols, des goûts que de la santé.</p>
<p>Une nouvelle conscience de consommateur a surgi, elle combat en faveur des circuits courts et directs, de la production de proximité. Bref, au sein de la société civile, il existe un foisonnement d&#8217;actions, très dispersées, qui participent à réinventer la démocratie et sur lesquelles il faut s&#8217;appuyer. Prenons pour seul exemple l&#8217;agriculture écologique et raisonnée ; un jour, ce qu&#8217;elle aura réussi à enraciner dans les consciences des consommateurs sera si fort que le ministre de l&#8217;Agriculture pourra s&#8217;émanciper des chaînes qui le ligotent au lobby des multinationales et des grandes surfaces, et en faire une priorité de son programme.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/?attachment_id=105858" rel="attachment wp-att-105858"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/02/pierre-rabhi.jpg" alt="pierre-rabhi" width="560" /></a></p>
<p>&#8220;La philosophie agro-écologique de Pierre Rabhi réhabilite la bonne, la saine, la juste nourriture.&#8221;</p>
<p><strong>Il est d&#8217;ailleurs faux de considérer que la jeunesse, éduquée ou non, est dépolitisée. Comme en témoignent le succès du service civique, ses aventures entrepreneuriales, ses engagements dans le bénévolat, sa contribution à la dynamique associative, elle est en quête de fraternité, elle cherche à concrétiser autrement sa volonté politique, c&#8217;est-à-dire à être différemment actrice de la société, productrice de lien, génératrice de sens et d&#8217;utilité. Cette jeunesse est prête à ébranler le système, aujourd&#8217;hui fossilisé, de la démocratie représentative&#8230;</strong></p>
<p>L&#8217;adolescence est le moment ou s&#8217;élève l&#8217;aspiration à vivre en s&#8217;épanouissant personnellement au sein d&#8217;une communauté. Mais cette aspiration peut être trompée. Elle a été trompée par le maoïsme, elle peut l&#8217;être par le FN. Les forces d&#8217;espoir sont là. Bien sûr, tout cela est vulnérable et ces raisons d&#8217;espérer peuvent être détruites par un regel brutal. Il n&#8217;empêche, elles existent bel et bien.</p>
<p><strong>&#8220;Etre sujet&#8221;, c&#8217;est-à-dire s&#8217;affranchir, s&#8217;autonomiser, se réaliser, est-il une réalité ou une chimère ? A quelles conditions la démocratie peut-elle permettre &#8220;d&#8217;être sujet&#8221; et de&#8221; faire commun&#8221; ?</strong></p>
<p>Nous sommes là au cœur du&#8230; sujet. Réforme personnelle et réforme sociétale &#8211; c&#8217;est-à-dire politique, sociale, économique &#8211; s&#8217;entendent de concert, elles doivent être menées de front et se nourrissent réciproquement. Les signaux sont faibles et disséminés, mais ils existent, et c&#8217;est sur eux que l&#8217;espoir doit être fondé.</p>
<p><strong>Une lumière est apparue dans ce sombre hiver : la COP21 a accouché d&#8217;un texte unanimement salué. Notre rapport à la nature et à &#8220;toute&#8221; la matière vivante, la nécessité de sauvegarder la planète et pour cela de réviser en profondeur nos paradigmes existentiels, d&#8217;imaginer et d&#8217;inventer comme jamais, peuvent-ils constituer L&#8217;opportunité de bâtir un projet commun, de se projeter enfin dans l&#8217;avenir et de réaliser une œuvre universelle ?</strong></p>
<p>Cette COP21 restera un événement important et significatif. Certes, elle manque d&#8217;une dimension contraignante, mais le texte a été unanimement contresigné par des Etats aux intérêts divergents voire antagoniques. C&#8217;est donc un progrès réel, surtout qu&#8217;il fait suite aux désillusions des précédents raouts et en premier lieu celui de 2009 à Copenhague. Un regret, toutefois : cet événement était trop limité à la problématique du changement climatique. Bien sûr, celui-ci constitue l&#8217;un des facteurs clés du « grand » problème écologique, mais il ne peut pas être disjoint des &#8220;chantiers&#8221; de l&#8217;énergie, de la biodiversité, de la déforestation, de l&#8217;agriculture industrielle, de l&#8217;assèchement des terres nourricières, des famines, des ravages sociaux, etc. Tous ces sujets forment un &#8220;tout&#8221;, indivisible.</p>
<p><strong>Ce que vous &#8220;savez&#8221; de la nature humaine et de sa capacité de résister ou de se résigner, d&#8217;être asservie ou de désobéir, vous donne-t-il l&#8217;espoir qu&#8217;elle réussira à imposer l&#8217;aggiornamento environnemental, comportemental, spirituel, au bulldozer marchand et consumériste ?</strong></p>
<p>C&#8217;est lorsqu&#8217;on est au bord de l&#8217;abîme que l&#8217;on décèle les réflexes salvateurs. Nous n&#8217;en sommes pas encore là et peut-être ne les trouvera-t-on pas, mais nous pouvons espérer. D&#8217;abord parce qu&#8217;il existe une marge d&#8217;incertitude sur les prédictions, par nature hypothétiques, qui annoncent l&#8217;état de la planète d&#8217;ici un siècle. Le péril sera-t-il, dans les faits, plus massif ou plus supportable, interviendra-t-il plus vite ou plus lentement ? Nous en sommes à faire des paris. Ce qui peut laisser le temps d&#8217;accomplir la seule transformation véritable et durable qui soit : celle des mentalités. Combattre les sources d&#8217;énergie sale est bien, mais ce n&#8217;est pas suffisant. Seule une prise de conscience fondamentale sur ce nous sommes et voulons devenir peut permettre de changer de civilisation. Les textes du Pape François en sont une aussi inattendue que lumineuse illustration. Et d&#8217;ailleurs, c&#8217;est aussi parce que nous manquons de spiritualité, d&#8217;intériorité, de méditation, de réflexion et de pensée que nous échouons à révolutionner nos consciences.</p>
<p><strong>Le succès de la COP21 a été concomitant au nouvel effondrement électoral du mouvement Europe-Ecologie- Les verts. Il a mis davantage en lumière l&#8217;inutilité politique des formations écologistes, et a démontré que la problématique écologique et la préoccupation environnementale constituent des enjeux désormais transpartisans. La fin de l&#8217;offre politicienne écologique est-elle venue ?</strong></p>
<p>A la différence de leurs homologues allemands, les écologistes politiques français n&#8217;ont participé à aucune réalisation municipale concrète, ils se sont sans cesse divisé sur des querelles de personne, ils ne se sont pas nourri de la pensée écologique que leur apportaient René Dumont, Serge Moscovici, André Gorz, ils ont sottement écarté Nicolas Hulot &#8211; avec lequel Edgar Morin a publié en 2007, chez Tallandier, L&#8217;an 1 de l&#8217;ère écologique, NDLR. Je conçois qu&#8217;un mouvement écologique rénové puisse exercer un rôle éclairant et stimulant, mais n&#8217;est-ce pas surtout hors parti que se sont développées les vraies forces écologiques, la pratique agro-écologique, le mouvement Colibri de Pierre Rabbi, l&#8217;action politico-culturelle de Philippe Desbrosses, les éco-quartiers, les Amap, ou encore les élans spontanés d&#8217;une jeunesse qui s&#8217;est portée sur le terrain contre le barrage de Sivens ou l&#8217;aéroport de Notre-Dame-des-Landes ?</p>
<p><strong>Finalement, l&#8217;enjeu de la planète et la nécessité de bouleverser nos raisonnements peuvent nous exhorter à réconcilier deux formes de progrès aujourd&#8217;hui trop souvent antithétiques : le progrès technologique &#8211; qui n&#8217;a jamais atteint de tels niveaux &#8211; et le progrès humain &#8211; loin d&#8217;épouser une courbe comparable si l&#8217;on en juge « l&#8217;état » de l&#8217;humanité&#8230;</strong></p>
<p>Le préambule à cette réconciliation est la régulation du progrès scientifique et technologique. Du nucléaire aux manipulations génétiques, l&#8217;absence de régulation ouvre la porte aux plus grands périls. Y compris sociaux et humains. Comment faire œuvrer de concert progrès technologique et progrès humain tant que les dynamiques de l&#8217;un et de l&#8217;autre seront à ce point dissociées ? En effet, la science, la technique, l&#8217;économie sont « dopées » par une croissance aussi impressionnante qu&#8217;incontrôlée, alors que l&#8217;éthique, la morale, l&#8217;humanité, sont dans un état de barbarie lui-même croissant. Et le pire désastre est à venir : les prodigieuses capacités de la science annoncent la prolongation de la vie humaine et la robotisation généralisée, programmant là à la fois une arriération des rapports humains et un état de barbarie inédit. Voilà le suprême défi pour l&#8217;humanité.</p>
<p>Source : <a href="http://acteursdeleconomie.latribune.fr/debats/grands-entretiens/2016-02-11/edgar-morin-le-temps-est-venu-de-changer-de-civilisation.html" target="_blank">La Tribune, Denis Lafaye</a>, 11-02-2016</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=102677
uri: Poursuivis-pour-une-pétition-vaste-chasse-aux-sorcières-en-Turquie
title:
Poursuivis pour une pétition : vaste chasse aux sorcières en Turquie Par Céline Lussato + Noam Chomsky

url:
http://www.les-crises.fr/poursuivis-pour-une-petition-vaste-chasse-aux-sorcieres-en-turquie-par-celine-lussato-noam-chomsky/

content:
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160118.OBS2958/poursuivis-pour-une-petition-vaste-chasse-aux-sorcieres-en-turquie.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Céline Lussato</a>, 18-01-2016</p>
<p id="obs-article-intro"><strong>Pour avoir signé une pétition appelant le pouvoir à renoncer à la violence aveugle dont il fait preuve dans le sud-est du pays à majorité kurde, des intellectuels et universitaires turcs sont aujourd&#8217;hui poursuivis.</strong></p>
<div id="attachment_102729" style="width: 570px" class="wp-caption aligncenter"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/14762009.jpg" rel="colorbox[102677]"><img class="centered" title="TURKEY-EUROPE-DIPLOMACY" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/14762009.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Le président turc Recep Tayyip Erdogan, à Ankara le 9 septembre 2015. ADEM ALTAN / AFP</p></div>
<p>Leur seul crime ? Avoir signé <a href="http://barisicinakademisyenler.net/node/63.html" target="_blank">une pétition </a>appelant à cesser la répression dans le sud-est de la Turquie à majorité kurde. Une vingtaine des signataires de ce texte, intellectuels, universitaires, auteurs… ont été arrêtés vendredi dernier, accusés, rien de moins, que de &#8220;soutenir le terrorisme&#8221;. Libérés depuis, ils restent sous le coup de poursuites en justice pour &#8220;propagande terroriste&#8221;, &#8220;insulte aux institutions et à la République turque&#8221; ou encore &#8220;incitation à violer la loi&#8221;. Et l&#8217;inquiétude est grande de leur voir payer très cher ce simple paraphe. Une dizaine d&#8217;universités ont déjà engagé des poursuites disciplinaires contre plus de soixante autres professeurs ou chercheurs et la chasse aux sorcières ne semblent pas devoir s&#8217;arrêter là.</p>
<p>Rien dans la pétition ne prête pourtant à penser que ces signataires soutiendraient d&#8217;une quelconque manière le terrorisme. Ils s&#8217;élèvent en effet dans ce texte contre la violence en cours dans la région, le maintien d&#8217;un couvre-feu depuis plusieurs semaines dans de nombreuses villes kurdes et les bombardements à l&#8217;arme lourde ordonnés par Ankara. Ils dénoncent</p>
<h5>un massacre délibéré et planifié en totale violation des lois turques et des traités internationaux signés par la Turquie&#8221;.</h5>
<p>Enfin, ils &#8220;exigent que cessent les massacres et l’exil forcé qui frappent les Kurdes et les peuples de ces régions, que soient levés les couvre-feux, identifiés et sanctionnés ceux qui se sont rendus coupables de violations des droits de l’homme&#8221;.</p>
<p>Mais ce texte, signé initialement par 1.128 personnes et aujourd&#8217;hui par plus de 2.000, a soulevé l&#8217;ire du pouvoir en place qui tolère bien peu les commentaires quant à sa façon de mener le pays et en particulier le sud-est. D&#8217;autant que de nombreux chercheurs vivant à l&#8217;étranger &#8211; d&#8217;origine turque ou non &#8211; tels que le philosophe américain Noam Chomsky ou l&#8217;universitaire français Éric Fassin, ont associé leur signature à cette condamnation de la violence turque.</p>
<h4>&#8220;Trahison&#8221;</h4>
<p>&#8220;Cette horde d&#8217;universitaires s&#8217;est clairement rangée dans le camp de l&#8217;organisation terroriste [le PKK, NDLR] et a craché sa haine sur le peuple turc&#8221;, s&#8217;est emporté le président Erdogan dans un discours à Ankara. &#8220;Ces soi-disant intellectuels (&#8230;) sont des individus sombres qui n&#8217;ont aucun respect de leur patrie&#8221;, a-t-il insisté les accusant de &#8220;trahison&#8221;.</p>
<p>L&#8217;université de Düzce, dans le nord-ouest du pays, a ainsi décidé de licencier un de ses professeurs de sociologie, Latife Akyüz, qui avait signé la pétition, selon l&#8217;agence de presse Dogan. Et le quotidien <a href="http://www.radikal.com.tr/turkiye/baris-isteyen-akademisyenlerin-kapilari-isaretleniyor-1498533/" target="_blank">&#8220;Radikal&#8221;</a> a publié des photos de bureaux d&#8217;universitaires dont la porte a été marquée d&#8217;une croix rouge sang, signe de leur &#8220;traîtrise&#8221; aux yeux des plus radicaux supporters de l&#8217;AKP, le parti au pouvoir, dont certains s&#8217;apparentent à l&#8217;extrême droite. Collé sur la porte des bureaux de ces enseignants chercheurs de l&#8217;université Gazi d&#8217;Ankara, cet avertissement :</p>
<h5>Nous ne voulons pas de partisan du PKK dans notre université&#8221;.</h5>
<p>Une cabale menée contre des intellectuels qui n&#8217;est pas sans rappeler la menace quotidienne qui pèse sur la presse dans le pays. <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/recep-tayyip-erdogan">Recep Tayyip Erdogan</a>, qui n&#8217;avait pas hésité à proclamer à la télévision que &#8220;les livres sont plus dangereux que les bombes&#8221;, a fait mettre nombre de journalistes en prison ces derniers mois et notamment Can Dundar, le directeur de la rédaction du quotidien de gauche &#8220;Cumhurriyet&#8221; qui avait révélé le double jeu du pouvoir vis-à-vis en Syrie en publiant les photos prouvant que des camions appartenant aux services de renseignement turcs avaient transporté des armes vers le pays voisin. La Turquie a dégringolé à la 149e place dans le classement mondial de la liberté de la presse publié en 2015 par Reporters sans frontières. Sans que les réactions européennes ne soient à la mesure de la situation que vivent les Turcs, et ce alors qu&#8217;<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/ankara">Ankara</a> maintient sa candidature à l&#8217;UE. Dans un communiqué laconique, l&#8217;<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/union-europeenne">Union européenne</a> qualifiait, plusieurs jours après l&#8217;arrestation des signataires de la pétition, &#8220;d&#8217;extrêmement inquiétantes&#8221; les &#8220;mesures prises&#8221;, mais se bornait à encourager la <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/turquie">Turquie</a> à &#8220;respecter la liberté d&#8217;expression&#8221;. Peut mieux faire&#8230;</p>
<p>Céline Lussato</p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160118.OBS2958/poursuivis-pour-une-petition-vaste-chasse-aux-sorcieres-en-turquie.html" target="_blank">Le Nouvel Obs, Céline Lussato</a>, 18-01-2016</p>
<p>&nbsp;</p>
<h1>Chomsky accuse Erdogan de double jeu</h1>
<p>Source :<a href="http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/chomsky-accuse-erdogan-de-double-176478" target="_blank"> Agoravox</a>, 14-01-2016</p>
<p><strong>Quelques heures après l&#8217;attentat perpétré mardi dans un quartier touristique d&#8217;Istanbul, Erdogan s’est livré à une critique sarcastique de Chomsky et des « soi-disant intellectuels&#8221; qui avaient signé une lettre demandant à la Turquie de lever le siège contre les villes kurdes et d’autres villes dans le sud-est du pays. Par défi, il avait invité Chomsky à visiter la région dans un discours télévisé lors d’une conférence des ambassadeurs turcs à Ankara.</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/NoamChomsky-b95c21.jpg" rel="colorbox[102677]"><img class="centered alignleft size-medium wp-image-102731" title="NoamChomsky-b95c2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/NoamChomsky-b95c21-240x300.jpg" alt="" width="240" height="300" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/NoamChomsky-b95c21-240x300.jpg 240w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/NoamChomsky-b95c21-80x100.jpg 80w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2016/01/NoamChomsky-b95c21.jpg 284w" sizes="(max-width: 240px) 100vw, 240px" /></a>Noam Chomsky* a rejeté l&#8217;invitation. Dans un e-mail à « The Guardian », il écrit : &#8220;Si je décide d&#8217;aller en Turquie, ce ne sera pas sur son invitation, mais comme je l&#8217;ai déjà fait aupparavant, à l&#8217;invitation des nombreux dissidents courageux, y compris les Kurdes qui subissent des attaques sévères depuis de nombreuses années ».</p>
<p>Chomsky a également affirmé qu’Erdoğan jouait double-jeu avec le terrorisme.</p>
<div> Dans la lettre ouverte à M. Erdoğan publiée le mois dernier, Noam Chomsky et des centaines d&#8217;autres intellectuels l&#8217;avaient accusé de faire la guerre contre son propre peuple : « La responsabilité de la crise actuelle fabriquée dans le pays revient à Erdoğan lui-même. Il perçoit les Kurdes &#8211; que ce soit le HDP [le, parti de gauche pro-kurde qui a gagné 81 sièges à la dernière élection ], le PYD en Syrie ou le PKK [Parti des travailleurs kurdes séparatistes] &#8211; comme des obstacles à son plan visant à établir règle suprême pour la présidence turque. Avec les sièges imposés sur leurs communautés dans le sud-est, la Turquie a effectivement déclaré la guerre à son propre peuple. La crise actuelle est fabriquée et totalement inutile. Cela démontre encore une fois qu’Erdoğan est une force de profondes divisions &#8220;.</div>
<p>Dans son discours, M. Erdogan a déclaré : « Que notre ambassadeur aux États-Unis invite Chomsky, qui a fait des déclarations au sujet des activités de la Turquie contre l&#8217;organisation terroriste. Nous l’accueilleraons dans la région &#8220;.</p>
<p>Se référant aux opérations des séparatistes kurdes du PKK, Erdoğan a ajouté : &#8220;Nous sommes prêts à leur dire ce qui se passe dans le sud-est. Ils devraient voir avec leurs yeux si le problème est une violation par l&#8217;État ou le détournement des droits et des libertés de nos citoyens par l&#8217;organisation terroriste &#8220;.</p>
<p>Il a continué à accuser Chomsky et les autres signataires d’afficher une « mentalité du colonialisme&#8221; : &#8220;Vous dites que les intellectuels sont des personnes éclairées, mais vous êtes dans le noir. Vous n’êtes rien comme intellectuels &#8220;.</p>
<p>Une traduction en direct par al-Jazira a cité Erdoğan en disant : « Je dois envoyer un message aux universitaires : apposer votre signature sur un morceau de papier sec ne veut rien dire. Venez en Turquie. Chomsky peut voir ce qui se passe en Turquie avec ses propres yeux, pas à travers les yeux d&#8217;une cinquième colonne. Que ces universitaires viennent en Turquie &#8211; je suis certain que nous serons en mesure de leur montrer la véritable image &#8220;.</p>
<p>Dans son e-mail au « Guardian », Chomsky accuse Erdogan d&#8217;hypocrisie. Il écrit : &#8220;La Turquie a accusé Isis [de l&#8217;attaque sur Istanbul], alors qu’ Erdoğanles aidait à bien des égards, tout en soutenant le Front al-Nusra, qui est à peine différent. Il a ensuite lancé une tirade contre ceux qui condamnent ses crimes contre les Kurdes &#8211; qui se trouvent être la principale force terrestre à combattre Isis à la fois en Syrie et en Irak. Est-il besoin d&#8217;autres commentaires ? &#8221;</p>
<div> Source :<a href="http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/chomsky-accuse-erdogan-de-double-176478" target="_blank"> Agoravox</a>, 14-01-2016</div>
<div></div>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/1bS-kg7cI2w" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>


