# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=96988
title: Qui est Robert L. Dear, le tireur du Colorado ? Lucas Burel
uri: Qui-est-Robert-L-Dear-le-tireur-du-Colorado-Lucas-Burel
url: http://www.les-crises.fr/qui-est-robert-l-dear-le-tireur-du-colorado-lucas-burel/
content:
<blockquote><p>Vous noterez au passage que, lors de ce fait divers au États-Unis, on n&#8217;a pas spécialement :</p>
<ul>
<li>critiqué la Bible ;</li>
<li>demandé aux chrétiens de se désolidariser de ces meurtres ;</li>
<li>traité ce type de membre d&#8217;une 5e colonne à éradiquer&#8230;</li>
</ul>
<p>Pourtant, il veut bien par son acte terroriser les médecins pratiquant l&#8217;IVG&#8230;</p>
<p>On voit bien qu&#8217;il ne lui a manqué qu&#8217;une secte catholique pour lui monter encore un peu plus le bourrichon, et le transformer en vrai bon terroriste aux &#8220;normes médiatiques&#8221;&#8230;</p>
<p>Le combat devrait porter d&#8217;abord sur les soutiens intellectuels, pratiques et financiers de ces terroristes, à savoir certains pays du Proche-Orient&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20151129.OBS0352/qui-est-robert-l-dear-le-tireur-du-colorado.html" target="_blank">L&#8217;Obs</a>, 29-11-2015</p>
<h2 id="obs-article-intro">Robert L.Dear a ouvert le feu dans un centre de planning familial dans le Colorado. Opposé à l&#8217;avortement, il dit ne plus vouloir voir de &#8220;bébés en morceaux&#8221;</h2>
<div id="attachment_97047" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Robert-Dear.jpg" rel="colorbox[96988]"><img class="centered" title="Robert L. Dear, le suspect de la tuerie du Colorado du 27 novembre" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Robert-Dear.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Robert L. Dear, le suspect de la tuerie du Colorado du 27 novembre. (COLORADO SPRINGS POLICE DEPT. / AFP)</p></div>
<p>Robert L. Dear ne voulait plus voir de &#8220;bébés en morceaux&#8221;. Il s&#8217;est introduit vendredi dans un centre de planning familial &#8211; Planned Parenthood -, à Colorado Springs, avant d&#8217;ouvrir le feu, tuant trois personnes dont deux policiers. Il a été arrêté après plus de cinq heures d&#8217;échanges de tirs, en plein week-end de Thanksgiving, une des plus grandes fêtes du calendrier américain.</p>
<p>Dear vivait isolé du monde et n&#8217;était connu de la police locale que pour des délits mineurs. Cette nouvelle tuerie porte <a href="http://shootingtracker.com/wiki/Mass_Shootings_in_2015">le nombre de fusillades</a> de ce type à plus de 350 depuis le début de l&#8217;année 2015. Plus d&#8217;une par jour.</p>
<h4>#Qui est Robert Dear ?</h4>
<p>Quasi ermite, Robert Dear vivait depuis un an dans une caravane délabrée, près Hartsel, à l&#8217;ouest de Colorado Springs, sans électricité ni eau courante ou égouts, limitant au maximum les contacts avec ses rares voisins.</p>
<p>Interrogé par le &#8220;Washington Post&#8221;, l&#8217;agent immobilier qui venait de négocier avec lui l&#8217;achat du terrain évoque un individu &#8220;normal&#8221;, &#8220;comme n&#8217;importe qui voulant acheter un terrain dans ce coin perdu&#8221;.</p>
<p>Originaire de Charleston en Caroline du Sud, cet ancien vendeur d&#8217;art indépendant multipliait les logements de fortune et les déménagements depuis son divorce en 2000.</p>
<p>A l&#8217;époque il vivait dans une petite cabane à l&#8217;extérieur de la ville de Black Mountain, en Caroline du Nord ; ses voisins le souviennent de lui comme d&#8217;un homme instable et inquiétant. James Russel, son ancien voisin &#8220;<a href="http://www.nydailynews.com/news/crime/planned-parenthood-shooter-identified-robert-lewis-dear-article-1.2448902">raconte au New York Daily News</a>&#8221; que Dear &#8220;évitait soigneusement de le regarder dans les yeux&#8221; :</p>
<h5>Quand vous lui parliez, ça partait toujours dans tous les sens, rien de concret&#8221;.</h5>
<h4>#Bien connu des services de police</h4>
<p>En 1997, celle qui était alors sa femme, Pamela Ross, avait appelé la police, l&#8217;accusant de violences conjugales, <a href="http://www.nytimes.com/2015/11/29/us/robert-dear-suspect-in-colorado-killings-preferred-to-be-left-alone.html?_r=0" target="_blank">selon &#8220;le New York Times</a>&#8220;. Robert Dear l&#8217;aurait poussée à travers une fenêtre après lui avoir interdit l&#8217;accès à leur domicile. Elle affirme que son époux pouvait avoir des &#8220;accès de colère&#8221;, mais qu&#8217;il s&#8217;en excusait par la suite.</p>
<p>En Caroline du Nord, les rapports de police locaux font état de nombreuses disputes de voisinage. En 2002, il est même accusé de voyeurisme après avoir été aperçu en train d&#8217;observer une maison, caché dans des buissons.</p>
<p>Dans sa cabane près de Black Mountain, il vivait seul avec pour seule compagnie un chien galeux dont l&#8217;état de santé avait motivé les voisins à appeler les services de la protection animale locaux. Toujours en 2002, il a accusé d&#8217;avoir abattu le chien mais il est finalement acquitté.</p>
<h4>#Comment explique-t-il son geste ?</h4>
<p>Pour les moments, les explications données par le tireur aux policiers laissent apparaître un profil classique de conservateur du sud des <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/etats-unis">Etats-Unis</a>. Chasseur, élevé dans la foi Baptiste, gardant de nombreuses armes à feu autour de son domicile, il aurait évoqué &#8220;les bébés en morceaux&#8221; des centres de planning familial et &#8220;le président Obama&#8221; auprès des enquêteurs rapporte la chaîne NBC.</p>
<p>Bien qu&#8217;opposé à l&#8217;avortement, le sujet n&#8217;était pas &#8220;obsédé&#8221; par la question, affirme son ex-femme au &#8220;<a href="http://www.nytimes.com/2015/11/29/us/ex-wife-recalls-colorado-gunman-as-imperfect-but-a-good-man.html" target="_blank">New York Times</a>&#8220;.</p>
<h5>Je n&#8217;ai jamais, jamais pensé&#8221; qu&#8217;il pourrait être capable d&#8217;une tuerie, précise-t-elle.</h5>
<p>Mais la présidente de Planned Parenthood pour le secteur des montagnes Rocheuses, Vicki Cowart, a déclaré que &#8220;des témoins confirmaient&#8221; que le tireur &#8220;était mû par son opposition à l&#8217;avortement légal&#8221;.</p>
<p>Par mesure de sécurité, même si &#8220;aucune menace précise&#8221; n&#8217;est connue des forces de l&#8217;ordre, la surveillance a été renforcée autour des centres de planning familial dans le <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/colorado">Colorado</a>.</p>
<p>&#8220;Ce n&#8217;est pas normal. Il ne faut pas que cela devienne normal&#8221;, a protesté <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/barack-obama">Barack Obama</a>, qui réagit systématiquement lors de fusillades meurtrières dans son pays pour réclamer un meilleur contrôle des armes à feu, notamment les plus puissantes. Sans succès pour le moment : le Congrès ne se décide toujours pas à légiférer.</p>
<p>Lucas Burel</p>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20151129.OBS0352/qui-est-robert-l-dear-le-tireur-du-colorado.html" target="_blank">L&#8217;Obs,</a> Lucas Burel, 29-11-2015</p>
<p>======================================</p>
<p><a href="http://shootingtracker.com/wiki/Mass_Shootings_in_2015" target="_blank">Ce site éloquent</a> tient à jour l&#8217;ensemble des fusillades de masse aux États-Unis (2014 : 383 morts et 1239 blessés).</p>
<p>======================================</p>
<h2>Aux États-Unis aussi, la définition médiatique du « terroriste » est à géométrie variable</h2>
<p>Source : <a href="http://www.acrimed.org/Aux-Etats-Unis-aussi-la-definition-mediatique-du-terroriste-est-a-geometrie?recherche=terrorisme" target="_blank">Acrimed</a>, 25/06/2015</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Si l’on trouve des « terroristes » et du « terrorisme » sous toutes les plumes journalistiques ou presque, en France, aux États-Unis et ailleurs, force est de constater que les grands médias appliquent trop souvent, dans ce domaine aussi, le « deux poids, deux mesures ». En effet, s’ils s’empressent de brandir le terme dans certains contextes et pour certains individus (plutôt « islamistes » ou, par défaut, « musulmans »), ils répugnent parfois à le faire alors même que tout semble indiquer qu’il se justifierait (les individus sont alors plutôt « occidentaux » ou, comme on le dit dans le monde anglophone, de type « caucasien »). <a href="http://www.acrimed.org/article3642.html">À cet égard, le traitement du « cas Breivik » fut « exemplaire »</a>.<br />
Le court texte qui suit, paru le 19 juin dernier sous le titre « Why Are persons Unknown More Likely to Be Called « Terrorist » Than a Known White Supremacist ? », <a href="http://fair.org/home/why-are-persons-unknown-more-likely-to-be-called-terrorist-than-a-known-white-supremacist/" rel="external">sur le site de l’observatoire américain des médias Fair</a>, revient sur ce travers journalistique. (Acrimed)</p>
<div>
<p>Au lendemain d’un acte de violence de masse, un pays hébété se tourne généralement vers ses grands médias pour voir la façon dont ils présentent les évènements. Les termes utilisés par les journalistes dans les heures qui suivent un massacre contribuent à former l’opinion publique tout en ayant une influence majeure sur les réactions politiques.</p>
<p>Lorsque deux bombes ont explosé le 15 avril 2013 lors du marathon de Boston, faisant trois morts et des centaines de blessés, cela a immanquablement fait les gros titres : une recherche effectuée le lendemain de l’attentat à partir d’une base de données regroupant les journaux américains indiquait que 2593 articles mentionnaient le marathon, tous ou presque relatant les explosions. Parmi ceux-ci, 887 (34%) eurent recours au terme « terrorisme » ou assimilé (« terroriste », sous sa forme adjectivale ou nominale) – bien que l’on ne connût les auteurs, et <em>a fortiori</em> leur motivation, que plusieurs jours plus tard.</p>
<p>Lorsque neuf personnes ont été tuées le 17 juin dernier dans l’Eglise épiscopale méthodiste africaine Emanuel, 367 articles ont paru le lendemain qui mentionnaient « Charleston » et « l’église », selon la même base de données ; un important fait d’actualité, certes, mais loin du traitement hors norme des attentats du marathon de Boston. Et parmi ces 367 articles, seuls 24 (7%) parlaient de « terrorisme » ou de « terroriste », bien que d’emblée, Dylan Roof, suspect n°1, fût identifié, tout comme furent exposées les preuves selon lesquelles il était mu par une idéologie suprémaciste blanche ainsi que le désir de « déclencher une guerre civile » (selon le journal local de Caroline du Sud <em>The State</em>).</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>D’après certains, on a tellement usé et abusé du terme « terrorisme » que l’on ferait mieux de s’en passer. Reste que la violence motivée politiquement ciblant des civils – invariant de toutes les définitions du « terrorisme » – est un phénomène bien réel qu’il est difficile de ne pas nommer.</p>
<p>Si les médias veulent utiliser ce terme, néanmoins, ils doivent le faire sans recourir au « deux poids, deux mesures ». En l’appliquant à des attaques dont les auteurs n’étaient alors pas encore identifiés, tout en refusant, dans la plupart des cas, de l’utiliser pour qualifier un massacre attribué à un blanc suprémaciste souhaitant déclencher une guerre raciale, ils ont échoué.</p>
<p>Jim Naureckas</p>
<p>(Traduit par Thibault Roques)</p>
<p>Source : <a href="http://www.acrimed.org/Aux-Etats-Unis-aussi-la-definition-mediatique-du-terroriste-est-a-geometrie?recherche=terrorisme" target="_blank">Acrimed</a>, 25/06/2015</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=96857
title: « Mon usine était le quartier général de l’État islamique à Alep » par Farès el-Chehabi
uri: Mon-usine-était-le-quartier-général-de-l-État-islamique-à-Al
url:
http://www.les-crises.fr/mon-usine-etait-le-quartier-general-de-letat-islamique-a-alep-par-fares-el-chehabi/

content:
<blockquote><p>Pour avoir d&#8217;autres regards&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.lorientlejour.com/article/957522/-mon-usine-etait-le-quartier-general-de-letat-islamique-a-alep-.html" target="_blank">lorientlejour</a>, 28/11/2015</p>
<div id="attachment_96963" class="wp-caption aligncenter" style="width: 270px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/p010-3_394312_878394_large1.jpg" rel="colorbox[96857]"><img class="centered" title="p010-3_394312_878394_large" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/p010-3_394312_878394_large1.jpg" alt="" width="260" /></a><p class="wp-caption-text">Farès el-Chehabi</p></div>
<div>
<p><strong>INTERVIEW </strong><strong>Farès el-Chehabi, homme d&#8217;affaires alépin sunnite, président de la Chambre de commerce et d&#8217;industrie de Syrie, fait part des ravages causés par quatre années de guerre sur sa ville et ses alentours. Depuis septembre 2011, il est inscrit sur la liste des personnes sanctionnées par l&#8217;Union européenne, accusé d&#8217;apporter un soutien économique au régime.</strong></p>
</div>
<div><a href="https://www.lorientlejour.com/author/4273-Propos-recueillis--par-Caroline-HAYEK">Propos recueillis par Caroline HAYEK</a></div>
<div>
<p><strong>Quelles ont été les conséquences de la guerre sur la zone industrielle d&#8217;Alep ?</strong><br />
Alep était la capitale économique de la Syrie. Nous avions plus de 80 000 usines. Bien plus qu&#8217;aucune ville au Moyen-Orient. En 2011, dès le deuxième mois de la guerre, les destructions et les pillages ont commencé. Dès les premiers mois, les rebelles nous ont distribué des tracts exigeant la fermeture de nos entreprises, sinon elles seraient brûlées. Ils ont envoyé ces menaces à tous les magasins et entreprises. <span style="background-color: #ffff00;">Les gens ont immédiatement pris peur. Une vingtaine de mes amis industriels, membres de la Chambre de commerce, ont été assassinés car ils refusaient de fermer leurs usines</span>. En 2011, les rebelles avaient réduit en cendres plus de 100 manufactures.</p>
<p>L&#8217;une de mes usines se trouvait à Cheikh Najjar, la plus grande zone industrielle. Les rebelles s&#8217;en sont emparés en 2011. On m&#8217;a dit qu&#8217;elle ne m&#8217;appartenait plus et que je n&#8217;avais pas le droit de la réclamer sous peine de représailles. Mon usine, qui produisait de l&#8217;huile d&#8217;olive, que je croyais être entre les mains de l&#8217;Armée syrienne libre (ASL), était en fait le quartier général de l&#8217;État islamique (EI). Une fois cette zone libérée en juillet 2014, j&#8217;ai constaté les dégâts. Sur les murs, étaient peints le drapeau de l&#8217;EI, il restait les vêtements des jihadistes, leurs tracts. Dans la zone, j&#8217;ai remarqué qu&#8217;il y avait près de 500 enfants qui avaient été privés d&#8217;éducation pendant deux ans. J&#8217;ai alors décidé de transformer cette usine en école gratuite.</p>
<p><strong>Vous avez accusé le gouvernement turc d&#8217;être derrière le pillage des usines d&#8217;Alep&#8230;</strong><br />
Oui. Et j&#8217;ai des preuves sérieuses. J&#8217;ai déposé deux plaintes contre le gouvernement turc, aux tribunaux de Strasbourg et à La Haye. J&#8217;ai recueilli des preuves solides, des vidéos, des confessions et des témoins. Beaucoup d&#8217;industriels m&#8217;appelaient en panique me disant que les rebelles étaient dans leur usine et que des experts turcs étaient avec eux. Les hommes armés ne font pas la différence entre les différentes lignes de production d&#8217;une usine. Ils ne savent pas comment désassembler les machines sans les endommager. C&#8217;est pourquoi les experts turcs étaient présents, pour choisir leur butin et les envoyer à Gaziantep, à Adana&#8230; J&#8217;ai reçu plus de 5 000 plaintes d&#8217;industriels, victimes de vols.<span style="background-color: #ffff00;"> Le butin est parti en Turquie avec la complicité de la police turque</span>. Impossible de faire passer du matériel d&#8217;usine facilement. Certaines machines font 20, 30 mètres de long. Ils ont utilisé des camions, sont passés aux postes-frontières, pas à travers des champs d&#8217;oliviers. C&#8217;est de la contrebande organisée. Ils ont vidé les zones industrielles d&#8217;Alep. C&#8217;est un champ de ruines.</p>
</div>
<div>
<div id="attachment_96964" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/9681_280542_large.jpg" rel="colorbox[96857]"><img class="centered" title="9681_280542_large" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/9681_280542_large.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Une usine de la zone industrielle de Cheikh Najjar, à Alep.</p></div>
<p><strong>Aujourd&#8217;hui, comment Alep s&#8217;organise pour survivre?</strong><br />
Depuis neuf mois, nous n&#8217;avons plus Internet. Depuis que la route Hama-Alep a été libérée, les produits du quotidien arrivent facilement. L&#8217;eau est contrôlée par al-Nosra (branche syrienne d&#8217;el-Qaëda). L&#8217;Onu l&#8217;a déclarée organisation terroriste en 2014. La Coalition nationale syrienne essaye de rendre al-Nosra acceptable, en l&#8217;encourageant à couper ses liens avec el-Qaëda, pour qu&#8217;elle puisse rejoindre les modérés. Le Front contrôle en grande partie l&#8217;électricité. Et la grande centrale électrique est sous contrôle de l&#8217;EI. Donc nous n&#8217;avons que très peu d&#8217;électricité à Alep. Le gouvernement négocie avec eux. « Les terroristes » vous disent : « On donne à Alep 5 % d&#8217;électricité et on prend le reste. » Ce qui équivaut à 5 mégawatts pour 3 millions de personnes. Ce n&#8217;est pas de la négociation, c&#8217;est du chantage sur l&#8217;électricité comme pour l&#8217;eau. Nous attendons la libération de la plus grande station électrique près de l&#8217;aéroport de Kweires. Personne ne peut l&#8217;attaquer, car il y a des risques de contamination, de radiations&#8230; On a une autre centrale à Zorba qui devrait être libérée dans les prochains jours.</p>
<p><strong>Est-ce que les Alépins habitant les zones contrôlées par le gouvernement craignaient que le régime ne les laisse tomber ?</strong><br />
Beaucoup de gens étaient frustrés au début et furieux, car ils se sentaient abandonnés. Nous n&#8217;étions pas en mesure de nous défendre contre les rebelles. Nous étions face à deux choix : soit détruire nous-mêmes ce qui reste d&#8217;Alep et les combattre, ou bien les assiéger sans détruire la ville. Et c&#8217;est la seconde option qui est en cours.</p>
<p>Les gens bradent leurs maisons alépines à l&#8217;ancienne, juste pour partir. Et les plus visés sont les chrétiens et les Arméniens. Il ne reste que 10 000 Arméniens à Alep, alors qu&#8217;ils étaient plus de 200 000 avant la guerre. J&#8217;ai rendu visite aux patriarches et aux prêtres de toutes les communautés, et tous tiennent le même discours : ceux qui les attaquent sont des islamistes qui veulent les forcer à quitter le pays. Mais les islamistes oublient que la communauté chrétienne à Alep n&#8217;est pas une invitée. Ce sont les habitants originels de la ville. Ils étaient là avant les musulmans. Et on espère qu&#8217;un jour, les chrétiens reviendront.</p>
<p><strong>Vous critiquez les rebelles, mais de son côté, le gouvernement syrien achète le pétrole de l&#8217;EI&#8230;</strong><br />
Déjà, ce pétrole n&#8217;est pas à l&#8217;EI. Il appartient aux Syriens. Donc, si un groupe contrôle ma production de blé, de coton ou d&#8217;huile, c&#8217;est mon travail de libérer mon usine ou de racheter la production par tous les moyens possibles. Il m&#8217;appartient. Donc, c&#8217;est hypocrite de pointer du doigt les efforts du gouvernement syrien qui rachète ce pétrole à l&#8217;EI pour le redonner à ses citoyens. Et puis le régime bombarde par ailleurs certains champs pétroliers.</p>
<p><strong>Que pensez-vous des futures élections, décidées à Vienne, qui devront se tenir dans 18 mois ?</strong><br />
Nous décidons qui doit nous gouverner à travers des élections libres. Nous n&#8217;avons aucun problème si ces élections sont contrôlées par une organisation internationale tant qu&#8217;elle n&#8217;est pas corrompue. Si vous souhaitez le départ d&#8217;un président, organisez des élections. Mais nous n&#8217;acceptons pas les groupes rebelles comme Jaïch al-islam ou autre&#8230; Laissons les groupes dit « modérés » participer aux élections. S&#8217;ils gagnent, nous seront obligés de l&#8217;accepter. C&#8217;est la loi du bulletin de vote. Mais personne ne veut réellement d&#8217;élections et ils exigent que le président démissionne. Car ils savent que si Bachar el-Assad y participe, il gagnera. Il aura la majorité, peut-être pas 90 %, mais 45 % lui suffirait pour gagner. Et pour l&#8217;instant, personne du côté de l&#8217;opposition ne peut rallier autant de suffrages.</p>
<p><strong>Comment voyez-vous votre pays dans quelques années ?</strong><br />
La Syrie ne sera jamais plus comme avant. Elle est détruite. Nous avons des réfugiés partout malheureusement. En 2010, nous n&#8217;avions aucune dette étrangère. Je pense que dix ans après la fin de la guerre, nous serons à nouveau considérés comme un pays fort. Mais pour guérir nos blessures, cela prendra des générations et des générations, comme c&#8217;est encore le cas au Liban.</p>
</div>
<p>Source : <a href="http://www.lorientlejour.com/article/957522/-mon-usine-etait-le-quartier-general-de-letat-islamique-a-alep-.html" target="_blank">lorientlejour</a>, 28/11/2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97053
title: Grèce : l’économie s’est effondrée au troisième trimestre
uri: Grèce-l-économie-s-est-effondrée-au-troisième-trimestre
url: http://www.les-crises.fr/grece-leconomie-sest-effondree-au-troisieme-trimestre/
content:
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-l-economie-s-est-effondree-au-troisieme-trimestre-530994.html" target="_blank">La tribune, Romaric Godin</a>, 27/11/2015</p>
<div id="attachment_97183" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/grece.jpg" rel="colorbox[97053]"><img class="centered" title="grece" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/grece.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">L&#8217;économie grecque s&#8217;est contractée de 0,9 % au troisième trimestre. (Crédits : Reuters)</p></div>
<p><strong> Le chiffre révisé du PIB hellénique entre juillet et septembre a mis en lumière une contraction de 0,9 %, au lieu des 0,5 % annoncés d&#8217;abord. Tous les signaux sont au rouge, notamment le tourisme et la consommation.</strong></p>
<p>Voici deux semaines, la publication « flash » de l&#8217;évolution du PIB grec pour le troisième trimestre avait surpris les observateurs. La baisse annoncée, -0,5 % sur un trimestre, semblait particulièrement faible au regard des événements de ce trimestre. Rappelons qu&#8217;un contrôle des capitaux a été mis en place le 28 juin avec une restriction des retraits de liquide aux guichets. Les banques ont également été fermées pendant trois semaines et, durant le mois de juillet, les transferts financiers entre la Grèce et le reste du monde ont été quasiment stoppés.</p>
<p>En réalité, la contraction de la richesse grecque était évidemment plus prononcée. L&#8217;<a href="http://www.statistics.gr/" target="_blank">office des Statistiques helléniques, Elstat</a>, l&#8217;a, ce vendredi 27 novembre, revu à la baisse « <em>en prenant en compte des données inconnues lors de la première estimation</em>. » On est, cette fois, sur un chiffre proche des estimations des économistes (- 1 %). Le tableau de la situation économique du pays est, partant, fort inquiétant. D&#8217;autant que la croissance du deuxième trimestre a également été révisée à la baisse de 0,4 % à 0,3 %.</p>
<h2>Tous les signaux au rouge</h2>
<p>Pour retrouver une contraction supérieure à ces 0,9 %, il faut remonter au premier trimestre 2013 (-1,8 %). Le niveau de PIB du troisième trimestre 2015 est inférieur de 1,1 % à celui du troisième trimestre 2014. En euros de 2010, le PIB de ce troisième trimestre est le plus faible enregistré depuis le deuxième trimestre 2014. Reste évidemment que tous les indicateurs de l&#8217;économie grecque sont au rouge. La consommation des ménages affichent un recul de 0,8 % sur un trimestre qui semble presque modéré au vue des conditions dans lesquelles les Grecs ont dû vivre en juillet.</p>
<p>L&#8217;investissement recule de 9,5 %, l&#8217;investissement productif de 7 %. Et si le commerce extérieur a apporté une contribution positive à la croissance, c&#8217;est surtout parce que la mise à l&#8217;arrêt de l&#8217;économie a fait s&#8217;effondrer les importations (-16,9 % sur le trimestre). Mais les exportations sont en forte baisse (-7,1 %), particulièrement les exportations de services qui ont reculé de 16,1 %. Ceci est très préoccupant, car elle souligne l&#8217;impact de la crise en pleine saison sur le secteur touristique qui pèse pour près de 18 % du PIB grec.</p>
<h2>Rares éléments positifs</h2>
<p>Reste qu&#8217;il existe quelques rares éléments positifs. D&#8217;abord, malgré le contrôle des capitaux, la baisse des investissements a ralenti au troisième trimestre de près de moitié. Entre mars et juin, le recul des investissements avait atteint 18,8 % sur un trimestre. Il a été, de juillet à septembre, de 9,5 %. Ceci est également vrai dans le seul domaine des investissements productifs qui ont reculé de 7 % contre 8,9 % au deuxième trimestre. Evidemment, c&#8217;est une très faible consolation tant les baisses sont marquées. Autre élément positif : les exportations de biens ont continué à progresser, malgré les conditions, de 1,5 % au troisième trimestre. Mais ce poste reste trop peu significatif pour peser sur la conjoncture.</p>
<h2>Quelle responsabilité ?</h2>
<p>Reste, enfin, la question de la responsabilité de ce désastre. La version officielle et largement admise à présent par les observateurs est de faire porter cette responsabilité au gouvernement grec coupable d&#8217;un « fol entêtement » face aux créanciers. Ce scénario permet d&#8217;épargner à bon compte toute culpabilité aux Etats créanciers et à la BCE. La réalité peut cependant être un peu plus nuancée. Le gouvernement grec a cherché à construire pendant des mois un compromis prenant en compte des éléments de son programme électoral. Ce compromis a été systématiquement rejeté. Les créanciers ont joué sur la faiblesse du système bancaire grec pour faire céder les autorités de ce pays. Quel qu&#8217;en soit le prix pour l&#8217;économie hellénique. C&#8217;est aussi cette stratégie qui a conduit au désastre décrit par Elstat. Car, non seulement cet affaiblissement du système bancaire a conduit au contrôle des capitaux, mais la capitulation du gouvernement grec le 13 juillet a laissé présager avec raison une nouvelle vague d&#8217;austérité sévère, ce qui n&#8217;est pas réellement de nature à favoriser l&#8217;investissement.</p>
<h2>Stabilité sur trois mois</h2>
<p>Et maintenant ? Si l&#8217;on cumule les PIB des trois premiers trimestres de l&#8217;année, compte tenu d&#8217;un deuxième trimestre bien meilleur en 2015 qu&#8217;en 2014 (+0,3 % contre -0,3 %), le PIB grec affiche en volume encore une légère croissance de 0,07 %. Il est possible d&#8217;espérer que la contraction sera inférieure aux prévisions de la Commission européenne (-1,4 %) et du mémorandum (-2,3 %). Le dernier trimestre sera déterminant de ce point de ce point de vue. Il jouera sur un effet de base plutôt positif, car le dernier trimestre de 2014 avait été faible (-0,5 % sur un trimestre), mais la sévérité des mesures mises en place par le gouvernement en octobre et novembre laisse présager d&#8217;un mauvais trimestre.</p>
<h2>Programme chargé pour Alexis Tsipras</h2>
<p>Alexis Tsipras, le premier ministre hellénique, peut cependant espérer que la recapitalisation des banques qui aura lieu dans les semaines à venir, conduise à une stabilisation de la situation. D&#8217;autant que, une fois cette mesure prise, la BCE pourrait accorder à la Grèce une dérogation pour la faire entrer dans son programme de rachat d&#8217;actifs publics (« QE »), deux éléments qui pourrait permettre une levée des restrictions de retraits de fonds et de circulation des capitaux. Mais le poids des « réformes » risque d&#8217;être considérable, notamment celle des retraites.</p>
<p>Car les créanciers demeurent très exigeants. Ce vendredi 27 septembre, l&#8217;Euro working group, le groupe de travail de l&#8217;Eurogroupe <a href="http://www.euro2day.gr/news/economy/article/1379685/to-13ari-sta-proapaitoymena-kynhga-h-kyvernhsh.html" target="_blank">a publié 13 mesures à prendre avant le 11 décembre pour toucher la dernière tranche de la première partie du prêt du MES, soit un milliard d&#8217;euros. </a>On y trouve la volonté de faire passer une nouvelle grille salariale dans le privé et le lancement de nouvelles privatisations pour commencer à alimenter le fameux fonds de privatisations de 50 milliards d&#8217;euros. Viendra ensuite, en décembre, la réforme, sûrement très douloureuse, du système de retraite. L&#8217;économie grecque sera donc encore mise à rude épreuve dans les prochains mois.</p>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-l-economie-s-est-effondree-au-troisieme-trimestre-530994.html" target="_blank">La tribune, Romaric Godin</a>, 27/11/2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97046
title: Gilles Kepel: « Le 13 novembre? Le résultat d’une faillite des élites politiques françaises »
uri: Gilles-Kepel-Le-13-novembre-Le-résultat-d-une-faillite-des-él
url:
http://www.les-crises.fr/gilles-kepel-le-13-novembre-le-resultat-dune-faillite-des-elites-politiques-francaises/

content:
<p>Source : <a href="http://www.letemps.ch/monde/2015/11/26/gilles-kepel-13-novembre-resultat-une-faillite-elites-politiques-francaises" target="_blank">Le Temps</a>, 26-11-2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/file6nb39uwewic1fnfljo50.jpg" rel="colorbox[97046]"><img class="centered" title="file6nb39uwewic1fnfljo50" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/file6nb39uwewic1fnfljo50.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><strong>Politologue et sociologue, Gilles Kepel est internationalement reconnu comme l&#8217;un des meilleurs spécialistes du discours djihadiste et de l&#8217;islam en France. Il revient sur la dernière vague de terreur qui ébranle la France, bien trop prévisible pour l&#8217;intellectuel quelque peu désabusé de prêcher depuis des années dans le désert. Entretien</strong></p>
<div>
<p>Au lendemain des attentats du 13 novembre, un message de revendication était diffusé sur le Net par la voix d&#8217;un converti français. «Rhétorique pseudo-islamique à la sauce des banlieues populaires françaises», réagit aussitôt Gilles Kepel.</p>
<p>Politologue et sociologue, Gilles Kepel est internationalement reconnu comme l&#8217;un des meilleurs spécialistes du discours djihadiste et de l&#8217;islam en France. Voici plus de trente ans qu&#8217;il étudie en parallèle l&#8217;émergence de l&#8217;islamisme radical dans le monde arabe et l&#8217;évolution des musulmans dans son pays. Son dernier livre <a href="http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Hors-serie-Connaissance/Terreur-dans-l-Hexagone">«Terreur dans l&#8217;Hexagone»</a> devait paraître en janvier. Gallimard, son éditeur, a anticipé la sortie au 15 décembre, avec un avant-propos sur la dernière vague de terreur qui ébranle la France. Un acte bien trop prévisible pour l&#8217;intellectuel quelque peu désabusé de prêcher depuis des années dans le désert. Nous l&#8217;avons rencontré dans son bureau parisien de Sciences Po.</p>
<p><strong>Le Temps: Le 13 novembre est la conclusion tout à fait logique de votre livre, dites-vous ?</strong></p>
<p>Gilles Kepel: Il y a un mois, avant même sa sortie, on m&#8217;accusait de faire un titre sensationnaliste pour me faire remarquer. Aujourd&#8217;hui, il est un peu en-deça du tambour de la presse qui titre partout «guerre, guerre, guerre». Là, je suis un peu plus dubitatif. Toute ma vie universitaire, j&#8217;ai essayé de marcher sur deux jambes, l&#8217;une étant ma formation d&#8217;orientaliste arabisant éduqué au Moyen-orient, et l&#8217;autre qui était la filière française et européenne, avec l&#8217;étude des banlieues de l&#8217;islam – c&#8217;est malheureusement la jonction entre les deux qui s&#8217;est produite avec les attentats djihadistes de 2015 en France. Cela ne m&#8217;aurait pas gêné que le monde soit différent de ce que je craignais qu&#8217;il devint.</p>
<p><strong>– Vous semblez désabusé.</strong></p>
<p>– J&#8217;en veux à la fois à l&#8217;université française qui a détruit complètement les études arabes au moment même où Mohamed Bouazizi s&#8217;immolait par le feu déclenchant la révolte arabe, et à nos dirigeants.</p>
<p><strong>– C&#8217;est-à-dire?</strong></p>
<p>– Je fais une critique au vitriol de la façon dont nos élites politiques conçoivent la nation. La France &#8211; peut-être pour un Suisse cela apparaît-il de façon claire &#8211; est gangrenée par une haute fonction publique omnisciente et inculte qui méprise l&#8217;université, notamment les études qui sont dans mon domaine. Donc on a abouti à ce à quoi on a abouti… Le monde du renseignement s&#8217;est endormi sur ses lauriers après s&#8217;être débarrassé de Kelkal (Ndlr, terroriste d&#8217;origine algérienne qui a commis plusieurs attentats en France avant d&#8217;être abattu par la police fin 1995), jusqu&#8217;à Merah, et finalement il n&#8217;a pas compris le passage au djihadisme de 3e génération. Il y a aussi une incapacité à comprendre ce qui se noue dans la sédentarisation de l&#8217;islam de France, ses acteurs, le jeu des élus avec le salafisme pour avoir la paix sociale. C&#8217;est l&#8217;incapacité globale de notre élite politique.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/file6nb35k5zb9jz6jix2n4.jpg" rel="colorbox[97046]"><img class="centered" title="file6nb35k5zb9jz6jix2n4" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/file6nb35k5zb9jz6jix2n4.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://assets.letemps.ch/sites/default/files/media/2015/11/28/file6nb35k5zb9jz6jix2n4.jpg" data-size="1200x750" data-author="JOEL SAGET" rel="colorbox[97046]">«Une critique au vitriol de la façon dont nos élites politiques conçoivent la nation» (AFP) JOEL SAGET</a></p>
<p><strong>– On a presque l&#8217;impression d&#8217;entendre Michel Houellebecq qui, <a href="http://www.nytimes.com/2015/11/21/opinion/how-frances-leaders-failed-its-people.html">dans une tribune publiée dans le New York Times</a>, traite le premier ministre de «demeuré congénital» et vomit les élites.</strong></p>
<p>– Je n&#8217;utiliserais peut-être pas les mêmes termes. Le chapitre six de mon livre commence par Houellebecq puisque la journée du 7 janvier a commencé avec son interview à la matinale de France Inter. Encensé par la presse pour son livre précédent qui avait obtenu le prix Goncourt, Houellebecq est alors brûlé par la même presse sur le thème «C&#8217;est un islamophobe». Ce matin-là, Caroline Fourest interpelle Houellebecq. Il dit : «Oui, euh, oh, oui, oui… (il imite la voix de Houellebecq), je crois pas avoir lu de ses livres. Je me suis documenté pourtant, je me suis arrêté à Gilles Kepel. » A ce moment-là le téléphone se met à chauffer, des collègues m&#8217;objurguent de me désavouer d&#8217;avec Michel Houellebecq, islamophobe. Je n&#8217;en fais bien sûr rien. Je viens ensuite dans mon bureau et c&#8217;est là que j&#8217;apprends l&#8217;attaque contre Charlie Hebdo. Et je dis à mes collègues: maintenant ils vont tuer des «apostats» et des juifs. J&#8217;avais lu et traduit en français Abou Moussab al-Souri, le théoricien de ce nouveau djihad qui avait rompu avec Ben Laden. Il avait expliqué que c&#8217;en était fini avec l&#8217;Amérique, la stratégie d&#8217;Al Qaida avait été un échec, c&#8217;était de l&#8217;hubris. Il fallait désormais attaquer le ventre mou de l&#8217;Occident, l&#8217;Europe, pour y déclencher une guerre civile en utilisant la population mal intégrée et les camps d&#8217;entraînement au Levant. Tout cela, je l&#8217;ai écrit dans <a href="http://editions.flammarion.com/albums_detail.cfm?id=32794">«Terreur et Martyre»</a> paru en 2008 mais personne ne s&#8217;y intéressait à l&#8217;époque – et c&#8217;est effectivement ce qui s&#8217;est passé. Aujourd&#8217;hui certains disent qu&#8217;al-Souri est mort. On n&#8217;en sait rien, mais cela n&#8217;a plus d&#8217;importance car ses textes continuent de circuler, dans le monde du tweet il n&#8217;y a plus d&#8217;auteur.</p>
<p><strong>– Vous avez lu «Soumission»?</strong></p>
<p>– En fait, l&#8217;éditrice de Houellebecq m&#8217;avait demandé de regarder les épreuves avant la publication de «Soumission» pour voir dans quelle mesure il courait un risque. J&#8217;avais dit que de mon point de vue, il n&#8217;y avait rien qui porte atteinte aux valeurs sacrales de l&#8217;islam, il n&#8217;insulte pas le prophète. Il ironise sur ce Mohamed Ben Abbes, fils méritant d&#8217;épicier tunisien, énarque et polytechnicien qui devient président de la République. C&#8217;est une fiction, assez drôle (il ne faut bien sûr pas la suivre comme étant la réalité, la réalité est différente), mais qui attrape assez bien un certain nombre de clivages de la société française. Il force le trait mais c&#8217;est un livre très intéressant. Notez que les quatre auteurs de langue française les plus fameux ou primés de l&#8217;année sont Houellebecq, Hédi Kaddour, Boualem Sansal et Mathias Enard, qui tous traitent de ces sujets. Cette année 2015 aura commencé par Charlie et l&#8217;Hyper Cacher et s&#8217;achève avec d&#8217;une part avec la pègre djihadiste – parce que c&#8217;est une pègre, on n&#8217;est plus du tout à l&#8217;époque de Ben Laden et Zawahiri. Tous les éléments de l&#8217;enquête sont hallucinants: la dérive d&#8217;Abdel Hamid Abaaoud, qui erre après l&#8217;attentat au Bataclan, prend le métro à Montreuil,  et qui finit grâce à sa cousine dans ce squat sordide de Saint-Denis où il est abattu &#8211; et la victoire attendue de Marine Le Pen aux élections régionales d&#8217;autre part. Cela veut dire qu&#8217;il y a un séisme dans la société française et que nos élites sont défaillantes.</p>
<p><strong>– C&#8217;est-à-dire?</strong></p>
<p>– C&#8217;est-à-dire que les clivages dans la société font un peu penser au 18e siècle avant la révolution française.</p>
<p><strong>– Cela signifie-t-il la stratégie d&#8217;Al-Souri de guerre civile s&#8217;impose ?</strong></p>
<p>– On n&#8217;en est pas là. Quand François Hollande dit «C&#8217;est la guerre», «Nous sommes face à une armée djihadiste», on a l&#8217;impression qu&#8217;il se regarde au miroir que lui tend Daech. Moi je ne crois pas à cela. Une guerre se mène contre un Etat. L’État islamique est-il vraiment un Etat ? Non. Si guerre il y a, elle est au Levant. C&#8217;est le fait d&#8217;une coalition internationale qui a décidé de se débarrasser de Daech. Mais, prise dans ses contradictions, elle ne marche pas.</p>
<p><strong>– Pourquoi?</strong></p>
<p>– Les Turcs, au fond, trouvaient que Daech c&#8217;était pas mal puisque que cela permettait de tenir les Kurdes en laisse. Et puis ils leur achetaient du pétrole à très bas prix. Les Saoudiens et les gens du Golfe trouvaient eux que Daech permettait d&#8217;avoir une force efficiente pour détruire le système assadien, allié de l&#8217;Iran et donc d&#8217;affaiblir le croissant chiite. Les Russes au fond trouvaient eux aussi que Daech c&#8217;était plutôt bien puisqu&#8217;ils bombardaient les «djihadistes modérés» comme disent un certain nombre d&#8217;ânes de la politique étrangère française. Entre Assad et Daech, il y a un équilibre dans l&#8217;horreur, mais il faut bien voir que ce n&#8217;est pas Assad qui fait les attentats en France. Et pour cela, la ligne de la politique française, qui faisait de la «neutralisation» d&#8217;Assad un préalable, a changé. C&#8217;est le sens de la recherche par François Hollande d&#8217;une coalition qui a la neutralisation de Daech comme priorité, désormais&#8230;</p>
<p><strong>– D&#8217;autres attentats les ont précédés, à Beyrouth, l&#8217;avion russe…</strong></p>
<p>– Pour les Russes, Daech est désormais un vrai problème. Même s&#8217;il n&#8217;a pas d&#8217;opinion publique à proprement parler, Poutine est obligé de montrer qu&#8217;il fait quelque chose contre ceux qui ont détruit l&#8217;avion russe au Sinaï, des enfants sont morts comme ici dans le 10e et le 11e arrondissement. Mais aujourd&#8217;hui, il y a eu un deuxième avion russe abattu, par la DCA turque, et cela montre les limites de la coalition! De son côté, Erdogan a remporté à nouveau les élections, mais il a besoin de se refaire une virginité en Occident car son image s&#8217;est beaucoup dégradée. Il met donc des moyens contre Daech &#8211; on verra jusqu&#8217;où&#8230; Quant aux Saoudiens, ils sont très ennuyés par cette histoire car Daech apparaît maintenant comme une source de légitimité islamique face aux régimes corrompus et occidentalisés de la péninsule. L&#8217;auteur algérien Kamel Daoud a écrit que <a href="http://www.letemps.ch/opinions/2015/11/24/arabie-saoudite-un-daech-reussi">«l&#8217;Arabie saoudite c&#8217;est Daech qui a réussi»</a>. Il y a de ça. Le régime saoudien voit avec beaucoup d&#8217;inquiétude la possibilité que Daech s&#8217;empare de Damas. Selon les prévisions apocalyptiques salafistes – des propos du prophète remis à la mode du jour &#8211; c&#8217;est de Damas, Sham en arabe, que viendra l&#8217;apocalypse, moment à partir duquel l&#8217;islam se répandra à la surface de la terre. Tout cela, on y croit en Arabie saoudite, c&#8217;est ce que diffusent les oulémas saoudiens. Si Damas tombe aux mains de Daech, Médine et La Mecque ne pourront plus grand-chose pour protéger le régime. Il y a une vraie inquiétude.</p>
<p><strong>– Daech est devenu un concurrent.</strong></p>
<p>– Le concurrent d&#8217;un régime qui a par ailleurs changé. Il s&#8217;est considérablement rajeuni. Longtemps, lorsque des Saoudiens venaient me voir, je passais pour un bambin, ils avaient 80 ans. Aujourd&#8217;hui je me sens un vieillard. Dans l&#8217;entourage des princes héritiers, ce sont des gens qui ont 35 ans qui sont aux commandes. C&#8217;est extrêmement rapide, comme ailleurs dans le Golfe. Il y a donc beaucoup de gens qui ont aujourd&#8217;hui intérêt à battre Daech. Mais sur le sol européen, on ne peut pas parler de guerre. C&#8217;est une opération de police qui implique d&#8217;avoir un renseignement efficace et le renseignement préventif ne l&#8217;est pas, Schengen n&#8217;aide en rien. Ils sont parfaitement capables de se faufiler dans tous les interstices possible. La différence, c&#8217;est qu&#8217;en janvier vous aviez des gens ciblés : des «islamophobes», des «apostats», des juifs. Là ils ont tué tout le monde de manière indiscriminée en visant la jeunesse bobo-branchée du Xe et du XIe arrondissement, ainsi que les jeunes issus de l&#8217;immigration qui habitent aussi ces quartiers.</p>
<p><strong>– Avec quel but ?</strong></p>
<p>– Un: terroriser l&#8217;adversaire. Deux: viser des soutiens auprès de sympathisants. Le 11 janvier, il y a eu une immense manifestation «Je suis Charlie». En même temps, un certain nombre de jeunes «issus de l&#8217;immigration» disaient «Chah», ce qui veut dire «Bien fait!» en arabe maghrébin dialectal, ou «Je ne suis pas Charlie». Vous aviez aussi des milliers de «like» pour Merah sur les pages Facebook. En janvier, ils ont mobilisé des soutiens. Là, en novembre, très peu. Il y a très peu d&#8217;affirmation d&#8217;identification à Daech.</p>
<p><strong>– C&#8217;est une rupture, ils sont allés trop loin ?</strong></p>
<p>– Oui. Il est possible que ce soit de ce point de vue-là un vrai souci dans leur stratégie.</p>
<p><strong>– Si l&#8217;on revient à la guerre de Hollande contre Daech, cela représente un tournant pour un pays qui se montrait le plus intransigeant face à Bachar al-Assad</strong></p>
<p>– Il a perdu de sa crédibilité pour monter une coalition. Au départ, il y avait ici une ligne selon laquelle la Syrie était notre guerre d&#8217;Espagne. Le dire semble romantique, mais c&#8217;est une idiotie. Car cela veut dire que toute personne qui va se battre en Syrie le fait avec la bénédiction de l’État. Et c&#8217;est ce qui s&#8217;est passé avec les djihadistes. C&#8217;était un manque de vision, un manque de connaissance. On était tous focalisé contre Assad, pour lequel je n&#8217;ai pas de sympathie, mais le résultat est qu&#8217;on n&#8217;a pas vu venir Daech. Aujourd&#8217;hui, cette ligne a été mise sous le boisseau puisqu&#8217;on cherche à s&#8217;allier avec les Russes pour se débarrasser de Daech. Notez que les Russes non plus ne sont pas des fans d&#8217;Assad. Ils ont préservé Assad parce que c&#8217;était la façon de garder leur position sur place.</p>
<p><strong>– Et pourtant Daech est en partie une créature d&#8217;Assad.</strong></p>
<p>– Bien sûr. Longtemps, ils ne se sont pas battus entre eux. Daech se battait contre les autres rebelles, le régime était très content. C&#8217;est un peu la même tactique que les Russes avaient préconisée en Algérie pour combattre la rébellion dans les années 1990, c&#8217;est-à-dire susciter des ultra radicaux qui se battent entre eux. Finalement l&#8217;explosion de la violence dégoûte les sympathisants. C&#8217;est ce qui s&#8217;est passé en Algérie en 1997, puis en Egypte aussi. Est-ce qu&#8217;on en est arrivé à ce point avec Daech en France, c&#8217;est trop tôt pour le dire. De leur point de vue, sur le plan quantitatif, ils ont tué beaucoup plus de monde qu&#8217;en janvier.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/file6nb37a4voj4hda1ro58.jpg" rel="colorbox[97046]"><img class="centered" title="file6nb37a4voj4hda1ro58" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/file6nb37a4voj4hda1ro58.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>«Tous ces types sont devenus extrêmement dangereux durant la décennie 2005-2015, quand ils sont passés en prison, sous le contrôle de l&#8217;administration pénitentiaire». (AFP)</p>
<p><strong>– Comment définissez-vous le djihad à la française?</strong></p>
<p>– Il y a toute une histoire française qui est passé par la communauté d&#8217;Artigat, dans l&#8217;Ariège, où l&#8217;on retrouve Thomas Barnouin, qui est le grand idéologue du djihad francopohone, la fratrie Merah, des convertis comme les frères Bons. Quand vous appelez les djihadistes français au téléphone, me disent ceux qui sont à leur contact, vous avez parfois un fort accent du sud-ouest, au bout du fil&#8230; pas seulement un accent reubeu&#8230;</p>
<p><strong>– Dans ce djihadisme made in France, quelle est la part d&#8217;explication relevant de facteurs économiques et sociaux, des problèmes d&#8217;intégration de l&#8217;immigration, des dérives sectaires ou religieuses, de la criminalité ?</strong></p>
<p>– C&#8217;est un mélange. La criminalité se retrouve dans les cas les plus lourds: Merah, Kouachi, Coulibaly, Abdeslam, Abaaoud. C&#8217;est l&#8217;itinéraire de braqueurs. Et c&#8217;est l&#8217;incubateur carcéral qui a joué un rôle clé pour transformer ces braqueurs en djihadistes. Le passage par la prison est fondamental. Là encore, vous avez une défaillance des élites politiques françaises: tous ces types sont devenus extrêmement dangereux durant la décennie 2005-2015, quand ils sont passés en prison, sous le contrôle de l&#8217;administration pénitentiaire.</p>
<p><strong>– Quelle doit être la riposte?</strong></p>
<p>– Emmanuel Macron posait cette question dimanche dernier: comment s&#8217;est constitué le terreau et pourquoi la machine à intégrer ne marche plus. J&#8217;ai travaillé en Seine St-Denis pendant une année, cinq ans après les émeutes de 2005, pour comprendre comment la rénovation urbaine s&#8217;était mise en place, mais le travail est toujours absent. Il faut qu&#8217;il y ait des stratégies éducatives qui permettent à des jeunes d&#8217;occuper des emplois auxquels ils sont aujourd&#8217;hui inadaptés en sortant de l&#8217;école. L&#8217;école est décrédibilisée parce qu&#8217;elle n&#8217;apporte pas d&#8217;emploi, du coup les valeurs qu&#8217;elle enseigne &#8211; c&#8217;est-à-dire la laïcité &#8211; sont nulles et non avenues dans l&#8217;esprit de nombreux jeunes de milieux défavorisés. On est dans un cercle vicieux. Le terrorisme n&#8217;est pas quelque chose de génétique: c&#8217;est l&#8217;aboutissement d&#8217;un processus dans lequel les utopies d&#8217;extrême-gauche et d&#8217;extrême-droite sont tombées en déshérence, en putréfaction. Le djihadisme rattrape aussi tout cela.</p>
<p><strong>– Qu&#8217;en est-il des autres causes?</strong></p>
<p>– Il y a l&#8217;explication psychiatrique. Le père a généralement disparu et la mère se retrouve seule face à des fratries avec une substitution du père par les pairs et la projection dans le départ en Syrie pour redresser les torts privés et publics.</p>
<p><strong>– Et il y a le salafisme.</strong></p>
<p>– Il y a un débat à ce propos. Des gens vous disent que c&#8217;est formidable, parce que cela maintient la paix sociale. On voit émerger des communautés, parfois d&#8217;anciens gauchistes, comme celle d&#8217;Artigat en Ariège, passée du chichon à la charia. Le problème est de savoir quand le salafisme dit «quiétiste» bascule dans le salafisme djihadiste. Les quiétistes disent qu&#8217;ils n&#8217;ont rien à voir avec les autres. Je pense que ce n&#8217;est pas si simple. Artigat en est un très bon exemple. Au départ cela se veut quiétiste, on fait de la poterie. Finalement, toute la mouvance djihadiste du sud-ouest passe par là, de Merah au frères Clain qui ont lu et psalmodié le communiqué de Daesh après le 13 novembre. Le problème du salafisme est la rupture en valeurs avec les normes de la société ambiante. Et à partir du moment où vous êtes en rupture en valeurs, le substrat du passage à l&#8217;acte est là, même s&#8217;il n&#8217;a pas toujours lieu.</p>
<p><strong>– Et ce passage du salafisme quiétiste au djihadiste est dû…</strong></p>
<p>– … essentiellement à des raisons affinitaires. Quand vous êtes dans ces milieux désocialisés, que vous avez un gourou qui est éloquent, vous basculez.</p>
<p><strong>– Le salafisme nous ramène à l&#8217;Arabie saoudite puisqu&#8217;il en est la source. Peut-on lutter contre le salafisme tout en vendant des armes à l&#8217;Arabie saoudite ? N&#8217;est-on pas là au coeur de la contradiction française?</strong></p>
<p>– C&#8217;est très complexe effectivement. Le budget de la France doit beaucoup à la vente d&#8217;armes financées par les Saoudiens, que ce soit pour l&#8217;armée égyptienne, l&#8217;armée libanaise ou pour eux-mêmes. Quelles sont les contre-parties à ces budgets, ça je ne le sais pas.</p>
<p><strong>– Comment définissez-vous le djihad à la française?</strong></p>
<p>– Il y a toute une histoire française qui est passé par la communauté d&#8217;Artigat, dans l&#8217;Ariège, où l&#8217;on retrouve Thomas Barnouin, qui est le grand idéologue du djihad francopohone, la fratrie Merah, des convertis comme les frères Bons. Quand vous appelez les djihadistes français au téléphone, me disent ceux qui sont à leur contact, vous avez parfois un fort accent du sud-ouest, au bout du fil&#8230; pas seulement un accent reubeu&#8230;</p>
<p><strong>– Dans ce djihadisme made in France, quelle est la part d&#8217;explication relevant de facteurs économiques et sociaux, des problèmes d&#8217;intégration de l&#8217;immigration, des dérives sectaires ou religieuses, de la criminalité ?</strong></p>
<p>– C&#8217;est un mélange. La criminalité se retrouve dans les cas les plus lourds: Merah, Kouachi, Coulibaly, Abdeslam, Abaaoud. C&#8217;est l&#8217;itinéraire de braqueurs. Et c&#8217;est l&#8217;incubateur carcéral qui a joué un rôle clé pour transformer ces braqueurs en djihadistes. Le passage par la prison est fondamental. Là encore, vous avez une défaillance des élites politiques françaises: tous ces types sont devenus extrêmement dangereux durant la décennie 2005-2015, quand ils sont passés en prison, sous le contrôle de l&#8217;administration pénitentiaire.</p>
<p><strong>– Quelle doit être la riposte?</strong></p>
<p>– Emmanuel Macron posait cette question dimanche dernier: comment s&#8217;est constitué le terreau et pourquoi la machine à intégrer ne marche plus. J&#8217;ai travaillé en Seine St-Denis pendant une année, cinq ans après les émeutes de 2005, pour comprendre comment la rénovation urbaine s&#8217;était mise en place, mais le travail est toujours absent. Il faut qu&#8217;il y ait des stratégies éducatives qui permettent à des jeunes d&#8217;occuper des emplois auxquels ils sont aujourd&#8217;hui inadaptés en sortant de l&#8217;école. L&#8217;école est décrédibilisée parce qu&#8217;elle n&#8217;apporte pas d&#8217;emploi, du coup les valeurs qu&#8217;elle enseigne &#8211; c&#8217;est-à-dire la laïcité &#8211; sont nulles et non avenues dans l&#8217;esprit de nombreux jeunes de milieux défavorisés. On est dans un cercle vicieux. Le terrorisme n&#8217;est pas quelque chose de génétique: c&#8217;est l&#8217;aboutissement d&#8217;un processus dans lequel les utopies d&#8217;extrême-gauche et d&#8217;extrême-droite sont tombées en déshérence, en putréfaction. Le djihadisme rattrape aussi tout cela.</p>
<p><strong>– Qu&#8217;en est-il des autres causes?</strong></p>
<p>– Il y a l&#8217;explication psychiatrique. Le père a généralement disparu et la mère se retrouve seule face à des fratries avec une substitution du père par les pairs et la projection dans le départ en Syrie pour redresser les torts privés et publics.</p>
<p><strong>– Et il y a le salafisme.</strong></p>
<p>– Il y a un débat à ce propos. Des gens vous disent que c&#8217;est formidable, parce que cela maintient la paix sociale. On voit émerger des communautés, parfois d&#8217;anciens gauchistes, comme celle d&#8217;Artigat en Ariège, passée du chichon à la charia. Le problème est de savoir quand le salafisme dit «quiétiste» bascule dans le salafisme djihadiste. Les quiétistes disent qu&#8217;ils n&#8217;ont rien à voir avec les autres. Je pense que ce n&#8217;est pas si simple. Artigat en est un très bon exemple. Au départ cela se veut quiétiste, on fait de la poterie. Finalement, toute la mouvance djihadiste du sud-ouest passe par là, de Merah au frères Clain qui ont lu et psalmodié le communiqué de Daesh après le 13 novembre. Le problème du salafisme est la rupture en valeurs avec les normes de la société ambiante. Et à partir du moment où vous êtes en rupture en valeurs, le substrat du passage à l&#8217;acte est là, même s&#8217;il n&#8217;a pas toujours lieu.</p>
<p><strong>– Et ce passage du salafisme quiétiste au djihadiste est dû…</strong></p>
<p>– … essentiellement à des raisons affinitaires. Quand vous êtes dans ces milieux désocialisés, que vous avez un gourou qui est éloquent, vous basculez.</p>
<p><strong>– Le salafisme nous ramène à l&#8217;Arabie saoudite puisqu&#8217;il en est la source. Peut-on lutter contre le salafisme tout en vendant des armes à l&#8217;Arabie saoudite ? N&#8217;est-on pas là au coeur de la contradiction française?</strong></p>
<p>– C&#8217;est très complexe effectivement. Le budget de la France doit beaucoup à la vente d&#8217;armes financées par les Saoudiens, que ce soit pour l&#8217;armée égyptienne, l&#8217;armée libanaise ou pour eux-mêmes. Quelles sont les contre-parties à ces budgets, ça je ne le sais pas.</p>
<p><strong>– Les Saoudiens ne financent-ils pas les prédicateurs salafistes qui créent le terreau de la terreur?</strong></p>
<p>– C&#8217;est difficile à dire quand vous n&#8217;avez pas vous-même accès aux organismes qui traquent l&#8217;argent. Mais l&#8217;influence de ces prédicateurs sur les réseaux sociaux est immense.</p>
<p>Source : <a href="http://www.letemps.ch/monde/2015/11/26/gilles-kepel-13-novembre-resultat-une-faillite-elites-politiques-francaises" target="_blank">Le Temps</a>, 26-11-2015</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97229
title: La vraie nature de Monsieur Erdogan, par Alexandre del Valle
uri: La-vraie-nature-de-Monsieur-Erdogan-par-Alexandre-del-Valle
url: http://www.les-crises.fr/la-vraie-nature-de-monsieur-erdogan-par-alexandre-del-valle/
content:
<p>Source : <a href="http://www.politiqueinternationale.com/revue/read2.php?id_revue=148&amp;id=1411&amp;search=&amp;content=texte" target="_blank">Politique Internationale</a>, n°148</p>
<p>Essayiste et éditorialiste. Auteur, entre autres publications, de : La Turquie dans l&#8217;Europe, un cheval de Troie islamiste ?, Les Syrtes, 2003 ; Le Complexe occidental. Petit traité de déculpabilisation, Éditions du Toucan, 2014 ; Le Chaos syrien. Printemps arabes et minorités face à l&#8217;islamisme, Dohw éditions, 2015.</p>
<p><strong>la vraie nature de MONSIEUR ERDOGAN</strong></p>
<p>Depuis l&#8217;arrivée au pouvoir, en 2002, du Parti de la justice et du développement (AKP) d&#8217;inspiration islamiste, la Turquie a connu une mutation économique, politique, socio-religieuse et stratégique impressionnante. Le changement porte surtout sur l&#8217;identité nationale et la nature du régime politique : construction massive de mosquées ; renvoi des militaires dans leurs casernes ; autorisation du port du voile dans les écoles ; projets de révision de la Constitution instaurant un présidentialisme fait sur mesure pour Erdogan.</p>
<p>Mais la politique étrangère n&#8217;est pas en reste : tout en maintenant sa candidature à l&#8217;Union européenne, Ankara a mené une diplomatie à la fois « néo-ottomane », tournée vers le monde arabo-musulman, et multilatérale en direction des pays asiatiques. Cette Turquie post-kémaliste se pose en championne des Frères musulmans et des Palestiniens. Rompant brutalement avec son vieil allié Bachar el-Assad, elle a pris fait et cause pour les rebelles sunnites en guerre contre le régime syrien, jusqu&#8217;à adopter une attitude ambiguë envers les groupes islamistes djihadistes, y compris l&#8217;État islamique&#8230; Arguant de sa situation de corridor énergétique, Ankara a également resserré ses liens avec la Chine, la Russie et l&#8217;Iran.</p>
<p><strong>Surenchère anti-israélienne pour séduire la rue arabe et islamiste</strong></p>
<p>Tribun « islamo-populiste » hors pair, Recep Tayyip Erdogan a su jouer, depuis 2002, la carte de la réislamisation en vue de fidéliser son électorat sunnite et de permettre à la Turquie de reprendre pied dans ses anciennes possessions ottomanes (Égypte, Gaza-Palestine, Liban-Syrie, Maghreb, Balkans&#8230;). Cette stratégie s&#8217;est déployée de façon progressive afin de ne pas braquer ses alliés occidentaux qui l&#8217;ont aidé à arriver au pouvoir et à vaincre l&#8217;« État profond » kémaliste (1). Mais, à partir de la fin des années 2000, elle s&#8217;est intensifiée à coups de surenchères verbales anti-israéliennes destinées à séduire les millions de musulmans attachés à la cause palestinienne.</p>
<p>Plusieurs événements ont marqué la fin de l&#8217;amitié turco-israélienne (2). Le point de quasi-rupture a été atteint avec l&#8217;affaire de la flottille de Gaza, en mai 2010, lorsque des commandos israéliens ont tué neuf militants turcs pro-palestiniens à bord d&#8217;un ferry turc chargé d&#8217;aide humanitaire qui tentait de briser le blocus de Gaza. Un prétexte tout trouvé pour dénoncer l&#8217;ex-allié israélien. Ankara a par la suite pleinement approuvé l&#8217;obtention, par la Palestine, d&#8217;un statut d&#8217;observateur à l&#8217;ONU, puis appelé à la création d&#8217;un « État palestinien avec Jérusalem-Est comme capitale », ce que refuse l&#8217;État hébreu, avec lequel la Turquie reste pourtant liée par un traité (3). Emboîtant le pas à son président, le premier ministre Davutoglu a déclaré, lors d&#8217;une réunion de l&#8217;Organisation de la coopération islamique (à Djibouti, novembre 2012), que les « attaques dans la bande de Gaza &#8211; prison à ciel ouvert &#8211; sont un crime contre l&#8217;humanité » (4).</p>
<p>Déjà très liée aux Frères musulmans, qui organisent chaque année à Istanbul leur réunion internationale, la Turquie de l&#8217;AKP est devenue la nouvelle terre d&#8217;accueil du Hamas, branche palestinienne des Frères. Des membres de son aile armée s&#8217;entraînent sur son sol avec l&#8217;assentiment des autorités turques. D&#8217;évidence, ce soutien, qui a culminé avec l&#8217;installation officielle à Istanbul du siège du Hamas après son expulsion de Damas en 2011, pose un problème sécuritaire aux pays de l&#8217;Otan qui considèrent toujours ce mouvement comme terroriste. Malgré les protestations israéliennes et américaines, en 2013, Ankara a permis au Hamas d&#8217;élargir les activités de son siège turc, dirigé par Salah Al-Arouri.</p>
<p>Parmi les personnalités du Hamas installées en Turquie, on dénombre aujourd&#8217;hui vingt anciens prisonniers reconnus coupables d&#8217;actes terroristes, qui ont été libérés dans le cadre de l&#8217;échange avec le soldat israélien Gilad Shalit, notamment Zaher Jabarin et Jihad Yarmur, impliqués dans l&#8217;assassinat du soldat Nachshon Wachsman en 1994. Plus étonnant encore pour un pays qui s&#8217;est souvent présenté comme un rempart contre le terrorisme islamiste, la Turquie d&#8217;Erdogan tolère que le Hamas profite de son bureau à Istanbul pour recruter de jeunes Palestiniens étudiant en Turquie, en Jordanie ou en Syrie. Depuis que la Jordanie n&#8217;autorise plus les membres du Hamas à suivre une formation militaire sur son sol, les nouvelles recrues sont envoyées au siège stambouliote d&#8217;où elles sont ensuite acheminées vers des camps d&#8217;entraînement. En décembre 2014, Khaled Mechaal, chef du Bureau politique du Hamas, a été reçu avec tous les honneurs lors du congrès annuel de l&#8217;AKP et a prononcé à cette occasion un discours invitant à renforcer la coopération entre la Turquie et les Palestiniens en vue de « lutter pour libérer Jérusalem » (5).</p>
<p>Les postures anti-israéliennes des autorités turques méritent toutefois d&#8217;être relativisées : 1) l&#8217;AKP n&#8217;a jamais réellement rompu avec Israël, dont l&#8217;armée continue de coopérer avec l&#8217;armée turque ; 2) les déclarations d&#8217;Erdogan ou de Davutoglu reprochant à Israël sa politique de « colonisation » et de construction de milliers de logements dans des colonies juives sonnent comme des accusations miroirs, car la Turquie n&#8217;a jamais mis fin à la politique d&#8217;occupation et de colonisation &#8211; condamnée par l&#8217;ONU et le Conseil de l&#8217;Europe &#8211; de 37 % du nord de l&#8217;île de Chypre (« république turque de Chypre du Nord, RTCN, non reconnue internationalement »). Depuis 2008, Ankara a même menacé à plusieurs reprises la république de Chypre (membre de l&#8217;UE) d&#8217;intervenir militairement si jamais elle accordait des permis d&#8217;exploration gazière à Total ou à des consortiums franco-russe, italien (ENI) et sud-coréen (Kogas) (6).</p>
<p><strong>Soutien aux révolutionnaires islamistes sunnites et échec de la diplomatie « zéro ennemi »</strong></p>
<p>À partir du printemps 2011, pariant sur le succès des révolutions arabes, la Turquie a rompu avec ses anciens alliés nationalistes hostiles aux insurgés islamistes (Syrie de Bachar el-Assad, Libye de Kadhafi et, depuis 2013, Égypte du maréchal-président al-Sissi). Ankara a également perdu de son crédit au Liban et en Tunisie, où elle avait misé sur les Frères musulmans. En soutenant les révolutionnaires fréristes et en sous-estimant la capacité de réaction des forces hostiles aux islamistes, Ankara a en réalité réduit sa « profondeur stratégique » plus qu&#8217;elle ne l&#8217;a élargie, consacrant ainsi l&#8217;échec de la doctrine chère à Davutoglu du « zéro ennemi ».</p>
<p>La stratégie d&#8217;Ankara visant à obtenir le renversement du régime baasiste de Damas pour gagner les coeurs des masses sunnites solidaires des rebelles syriens a encouragé le gouvernement turc à soutenir pratiquement toutes les forces combattantes susceptibles de renverser Bachar el-Assad : de façon officielle, les rebelles sunnites « modérés » puis, de façon moins officielle, le Front islamique, l&#8217;Armée de la conquête (7) et même l&#8217;État islamique (Daech (8)).</p>
<p>Dès le début des opérations militaires occidentales en Syrie et en Irak, Ankara a refusé que l&#8217;aviation américaine utilise les bases de l&#8217;Otan pour bombarder les positions de l&#8217;EI &#8211; et cela, au risque d&#8217;apparaître comme un partenaire objectif des djihadistes. Rappelons que la Turquie abrite 24 bases de l&#8217;Otan (9), que l&#8217;armée de l&#8217;air turque dispose des dernières technologies issues de l&#8217;industrie militaire américaine et que ses pilotes sont formés par les États-Unis&#8230; Consternés, les stratèges de l&#8217;Otan et des pays en guerre contre Daech savent que, depuis le début de la guerre civile syrienne, Ankara a fermé les yeux sur les camps d&#8217;entraînement de l&#8217;EI installés sur son territoire et sur le passage à travers sa frontière d&#8217;armes et de djihadistes du monde entier. Ils sont souvent recrutés en Turquie &#8211; dans les mosquées, les écoles et même parmi les forces de sécurité -, ce pays étant devenu une base arrière pour la plupart des groupes islamistes syriens, y compris ceux liés à Daech et à al-Nosra (branche syrienne d&#8217;Al-Qaïda).</p>
<p>C&#8217;est d&#8217;ailleurs par la Turquie que transitent les volontaires européens, comme Hayat Boumeddiene, la compagne du terroriste français Amedy Coulibaly, auteur de la tuerie de l&#8217;Hyper Cacher en janvier 2015, ou encore les trois lycéennes londoniennes (10) qui ont été approchées sur Twitter par une militante djihadiste. Certes, le gouvernement turc assure qu&#8217;il fait tout ce qui est en son pouvoir pour sécuriser les 800 kilomètres de frontière séparant les deux pays ; mais selon les passeurs, les combattants sunnites et les réfugiés, il est clair que les mafias locales et les forces de l&#8217;ordre corrompues ont organisé un véritable business. Pour 25 dollars, n&#8217;importe quel candidat au djihad peut franchir la frontière turque pour rejoindre Daech, al-Nosra, al-Ahram ou le Front islamique. Certains passeurs turcs « louent » carrément des sections de la frontière syro-turque à des « émirs » de Daech. Ajoutons que, jusqu&#8217;à présent, les autorités d&#8217;Ankara se sont bien gardées de mettre un terme à la contrebande d&#8217;hydrocarbures en provenance d&#8217;Irak et de Syrie &#8211; ce qui est loin d&#8217;être anodin lorsque l&#8217;on sait que les dizaines de champs pétroliers et de raffineries contrôlés par l&#8217;EI génèrent quelque 2 millions de dollars de recette par jour !</p>
<p>Pis encore : fin 2014, alors que le secrétaire américain à la Défense, Chuck Hagel, tentait de convaincre Ankara de participer à l&#8217;offensive occidentale contre Daech, le président Erdogan refusa de soutenir militairement les forces kurdes qui défendaient la ville frontalière de Kobané (nord de la Syrie), assiégée depuis plusieurs mois par les combattants de l&#8217;État islamique (reprise par les Kurdes en janvier 2015) et d&#8217;ouvrir la base militaire d&#8217;Inçirlik aux avions de la coalition internationale. L&#8217;armée de l&#8217;air turque alla même jusqu&#8217;à bombarder des cibles du PKK dans le sud-est de la Turquie, une première depuis le cessez-le-feu décrété par les rebelles kurdes en mars 2013.</p>
<p>Le refus d&#8217;Ankara de se joindre aux opérations de la coalition a contribué à compromettre le fragile accord de paix conclu en 2013 avec le PKK. Et le succès inattendu du parti kurde HDP à l&#8217;occasion des élections générales turques du 7 juin 2015 (13 %, 80 députés) n&#8217;est pas étranger à ce refroidissement des relations turco-kurdes sur fond de chaos syrien et régional. En novembre et décembre 2014, les manifestations pro-kurdes se sont multipliées en Turquie, faisant plusieurs dizaines de morts. Mais Ankara a toujours comme priorité la lutte contre le régime d&#8217;Assad. D&#8217;où la revendication d&#8217;une zone d&#8217;exclusion aérienne au nord-ouest de la Syrie en échange d&#8217;une participation turque &#8211; pour l&#8217;heure toute symbolique &#8211; à la lutte contre l&#8217;EI (11). Et le gouvernement AKP continue de refuser que les forces kurdes de Syrie soient intégrées au programme d&#8217;entraînement des rebelles syriens mis en place en avril 2015 conjointement avec le Qatar, l&#8217;Arabie saoudite et les États-Unis.</p>
<p><strong>Préférer les rebelles djihadistes syriens aux Kurdes ?</strong></p>
<p>En fait, la position d&#8217;Ankara obéit à une logique  nationale-islamiste : les djihadistes sunnites ne sont pas considérés comme l&#8217;ennemi principal mais comme des forces &#8211; certes à surveiller &#8211; susceptibles de contribuer à la chute du régime de Bachar el-Assad. Ils permettent aussi de lutter contre l&#8217;ennemi intérieur que constitue l&#8217;irrédentisme kurde du PKK turc dans la mesure où ce PKK dispose d&#8217;une base arrière en Syrie tenue par le Parti de l&#8217;union démocratique (PYD) et ses combattants. De ce point de vue, les exigences des Occidentaux, qui voudraient voir la Turquie favoriser l&#8217;envoi de combattants du PKK turc pour aider leurs frères du PYD turc en Syrie, sont inacceptables aux yeux d&#8217;Ankara.</p>
<p>On ne saurait toutefois réduire la politique kurde d&#8217;Ankara à l&#8217;expression d&#8217;une simple inimitié. Les choses sont plus complexes qu&#8217;il n&#8217;y paraît et l&#8217;hostilité envers les indépendantistes kurdes du PKK turc et leurs alliés de Syrie est compensée par une coopération économique, politique et culturelle étroite avec le Kurdistan autonome d&#8217;Irak. Celui-ci est gouverné notamment par le Parti démocratique du Kurdistan de Massoud Barzani, historiquement opposé aux partis-guérillas marxistes kurdes de Syrie (PYD) et de Turquie (PKK). Après l&#8217;intervention anglo-américaine de 2003 (12), le Kurdistan irakien est devenu, dès 2005-2006, un allié d&#8217;Ankara. Près de 70 % des importations irakiennes de produits turcs sont destinées à la province kurde, où la Turquie s&#8217;approvisionne en pétrole et en gaz. C&#8217;est dans le cadre de cette alliance pragmatique qu&#8217;Ankara a fourni une assistance logistique et une aide en matière de renseignement aux forces irakiennes en guerre contre l&#8217;EI (13). Mais la collaboration d&#8217;Ankara à la lutte contre l&#8217;EI s&#8217;est arrêtée là, l&#8217;armée turque ne pouvant mener une action militaire directe contre Daech qu&#8217;en cas de légitime défense (14).</p>
<p>Cette posture prudente a valu à la Turquie d&#8217;être jusqu&#8217;à présent épargnée par le terrorisme djihadiste et a permis aux services spéciaux de négocier avec succès la libération des 46 ressortissants turcs enlevés par l&#8217;EI en juin 2014 à Mossoul. Une fois les otages libérés sans violence, le 20 septembre 2014, le gouvernement d&#8217;Ankara a exprimé sa volonté de rejoindre la coalition internationale et a fait voter au Parlement une motion autorisant son armée à se déployer en Irak et en Syrie. Mais à deux conditions : que le régime de Bachar el-Assad soit clairement désigné comme la cible principale et qu&#8217;une zone d&#8217;exclusion aérienne soit instaurée. Aujourd&#8217;hui, la Turquie soutient, avec le Qatar et l&#8217;Arabie saoudite, l&#8217;Armée de la conquête, qui s&#8217;est emparée de la province d&#8217;Idleb dans le nord-ouest de la Syrie, et qui n&#8217;est en fait qu&#8217;une création d&#8217;Al-Qaïda « canal historique » via le Front al-Nosra. Ce faisant, Ankara aide indirectement d&#8217;autres djihadistes anti-Assad, dans la mesure où la pression exercée par l&#8217;Armée de la conquête sur Damas a obligé le régime syrien à abandonner l&#8217;est du pays à Daech afin de concentrer ses efforts sur Homs, Alep, la côte et la capitale.</p>
<p>En mars 2015, la Turquie a certes officiellement déclaré qu&#8217;elle changeait d&#8217;attitude, notamment en annonçant un ralliement tout symbolique à la coalition anti-Daech, mais le premier ministre Ahmet Davutoglu a clairement confirmé qu&#8217;Ankara n&#8217;enverrait pas de troupes pour combattre l&#8217;État islamique, la contribution turque se limitant à une aide logistique et humanitaire. Des avions-cargos remplis de matériels militaires (tenues de camouflage, rangers, tentes, couvertures, etc.) ont été envoyés à Bagdad. La Turquie a également poursuivi sa politique d&#8217;évacuation des populations civiles et d&#8217;accueil massif de réfugiés syriens au nom de sa politique de la « porte ouverte » &#8211; une politique très critiquée par l&#8217;opposition kémaliste qui voit dans les deux millions de déplacés irakiens et syriens présents en Turquie une réserve de cellules terroristes dormantes&#8230;</p>
<p><strong>La voie eurasiatique et la vocation turque de corridor énergétique</strong></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Suite (recommandée) à lire sur :  <a href="http://www.politiqueinternationale.com/revue/read2.php?id_revue=148&amp;id=1411&amp;search=&amp;content=texte" target="_blank"><span style="background-color: #ffff00;">Politique internationale</span></a></span></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/recep-tayyip-erdogan.jpg" rel="colorbox[97229]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/recep-tayyip-erdogan.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<table width="100%" border="0" cellspacing="2" cellpadding="1">
<tbody>
<tr>
<td>Notes :</td>
</tr>
<tr>
<td height="20">(1) Derin devlet : littéralement, l&#8217;« État profond » (de l&#8217;arabe dawla, État, et du turc derin, « profond »). Manière dont la Turquie appréhende la question de l&#8217;intérêt national et de l&#8217;État (« fort et sacré ») dont les droits transcendent ceux de l&#8217;individu. Le derin devlet traduit une conception ultra-nationaliste de la souveraineté qui inspire à la fois l&#8217;état-major de l&#8217;armée turque et les nationalistes kémalistes ainsi que l&#8217;extrême droite. Il désigne aujourd&#8217;hui ceux qui demeurent prêts à intervenir (face aux « gauchistes », aux « séparatistes » ou aux « islamistes réactionnaires ») pour « empêcher le démantèlement de la Turquie ». Celle-ci serait « menacée » par ses voisins hostiles (Grecs, Arméniens, Iraniens, Arabes, Kurdes, etc.), toujours prêts à revenir au traité de Sèvres qui prévoyait la division de l&#8217;actuelle Turquie après la défaite définitive de l&#8217;Empire ottoman (ce traité fut invalidé en 1923 par le traité de Lausanne qui a fondé la République turque moderne).(2) Les deux gouvernements s&#8217;étaient violemment opposés au sujet de la guerre contre le Hamas (27 décembre 2008-17 janvier 2009) et l&#8217;arraisonnement par Israël (31 mai 2010) de la flottille se dirigeant vers Gaza (voir infra).(3) Rappelons enfin qu&#8217;à partir de 1994 quatorze accords militaires ont été signés entre les deux parties. Le 18 septembre 1995 fut signé à Tel-Aviv le « mémorandum » sur l&#8217;aviation militaire. Quelques mois plus tard, le 23 février 1996, le directeur général du ministère israélien des Affaires étrangères, le général David, et le premier secrétaire de la représentation turque, Cevik Bir, signaient des « accords de coopération et d&#8217;entraînement ». Ces accords portaient sur les entraînements conjoints entre les forces aériennes et maritimes des deux pays, l&#8217;échange de personnel militaire ou encore la possibilité offerte aux deux parties d&#8217;utiliser leurs bases militaires respectives. L&#8217;alliance militaire entre les deux pays est officiellement rompue en juin 2010, au lendemain de l&#8217;attaque d&#8217;un navire turc en route pour la Palestine (« Flottille de la paix ») par Tsahal, qui fait 9 morts civils. Mais depuis 2013, dans le contexte du chaos syrien et régional, les relations entre la Turquie et Israël se sont  réchauffées : Ankara a repris ses achats d&#8217;armements auprès de l&#8217;État hébreu, notamment des systèmes logistiques électroniques destinés à équiper des avions Awacs.(4) Voir Alexandre del Valle, « La stratégie néo-ottomane d&#8217;Erdogan pour réislamiser la Turquie et influencer le Proche-Orient », Atlantico, 12 novembre 2012, http://www.atlantico.fr/decryptage/turquie-proche-orient-strategie-neo-ottomane-erdogan-pour-reislamiser-turquie-et-influencer-proche-orient-alexandre-del-valle-564237.html.</p>
<p>(5) Des centaines de recrues ont été formées à l&#8217;utilisation d&#8217;armes légères, à la fabrication de bombes et aux opérations spéciales en Turquie, avant d&#8217;être envoyées sur le théâtre syrien ou cisjordanien. Les services de renseignement israéliens ont révélé, en 2014, à l&#8217;occasion de l&#8217;arrestation de cent terroristes qui préparaient des attentats dans l&#8217;Autorité palestinienne, que le chef du réseau, Riad Nasser, était un ancien du Hamas ayant opéré en liaison avec le siège d&#8217;Istanbul. De même, le chef du groupe de trente terroristes arrêtés en septembre 2014, Manaf Ajbara, étudiant originaire de Tulkarem, a été recruté en Turquie. Les assassins des trois adolescents israéliens tués en juin 2014 ont également été recrutés par le siège stambouliote. Et une part importante des armes du Hamas en Cisjordanie a été achetée par le siège d&#8217;Istanbul.</p>
<p>Concernant l&#8217;implication de la Turquie aux côtés des djihadistes et notamment de l&#8217;État islamique en Syrie, elle est constatée par tous les services de renseignement des pays occidentaux qui savent qu&#8217;une partie du territoire turc frontalier de la Syrie a servi depuis 2013 au moins de base arrière aux djihadistes de Daech et aujourd&#8217;hui au Front al-Nosra (branche syrienne d&#8217;Al-Qaïda) et à Ahrar Cham, organisations étrangement épargnées par les frappes aériennes de l&#8217;armée américaine. La présence de forces turques aux côtés des djihadistes de l&#8217;EI a été signalée en plusieurs lieux du Kurdistan syrien, notamment à Solipkaran, à 8 kilomètres de Tell Abyad, où les militaires turcs ont épaulé les djihadistes face aux rebelles kurdes. Des blindés turcs franchissent régulièrement la frontière turco-syrienne, comme on l&#8217;a vu lorsqu&#8217;ils ont prêté main-forte aux djihadistes assiégeant Jiimayé-Almalik (à 20 kilomètres de Tell Abyad) face au PYD kurde syrien. Les sections d&#8217;élite turques ont supervisé des attaques de Daech contre le village de Khan al-Jaradé, faits confirmés non seulement par le régime syrien mais aussi par l&#8217;opposition syrienne, notamment l&#8217;Observatoire syrien des droits de l&#8217;homme (OSDH). C&#8217;est également par la Turquie que transitent les djihadistes venus d&#8217;Europe, du Maghreb, du Caucase, d&#8217;Asie centrale, du Pakistan et même de Chine ou d&#8217;Inde.</p>
<p>(6) Ankara a également menacé d&#8217;exclure de ses futurs projets énergétiques les compagnies internationales signant des contrats d&#8217;exploration de gaz dans les eaux territoriales de Chypre, sur lesquelles la Turquie n&#8217;a pourtant aucun droit.</p>
<p>(7) Coalition militaire composée de nombreuses factions rebelles islamistes syriennes, dont la branche syrienne d&#8217;Al-Qaïda, le Front al-Nosra, surtout actives autour d&#8217;Idleb, de Hama et de Lattaquié. Créée le 24 mars 2015, l&#8217;Armée de la conquête a pris la ville d&#8217;Idleb le 28 mai 2015. Cette alliance bénéficie d&#8217;une aide qatarie, saoudienne et surtout turque considérable en matière financière et logistique, de livraisons d&#8217;armes et de facilités de passage sur le territoire turc.</p>
<p>(8) Acronyme de Dawla al islamiyya fi Irak wa sham, État islamique en Irak et au Levant, devenu en juin 2014 État islamique. Voir Alexandre del Valle et Randa Kassis, Le Chaos syrien, Dhow éditions, 2014.</p>
<p>(9) Voir « NATO&#8217;s Eastern Anchor. 24 NATO bases in Turkey », Global Research, 14 février 2011, http://www.globalresearch.ca/nato-s-eastern-anchor-24-nato-bases-in-turkey/23205.</p>
<p>(10) Cf. Sophia Jones, « Il suffit de 25 $ pour rejoindre Da&#8217;ech en Syrie en passant par la Turquie », Huffington Post, 7 mars 2015, https://fr.news.yahoo.com/suffit-25-rejoindre-daech-syrie-063843398.html</p>
<p>(11) Voir l&#8217;article d&#8217;Abdullah Bozkurt, « Erdogan&#8217;s mosque building frenzy » (Zaman, 9 mai 2015), qui annonce une opération militaire de l&#8217;armée turque visant à renverser le régime d&#8217;Assad qui a subi des revers en mai 2015. En fait, la Turquie mène une politique plus qu&#8217;ambiguë. Elle prétend, en effet, aider la colalition anti-Daech tout en posant des conditions impossibles à sa participation militaire active (zone d&#8217;exclusion aérienne et zone tampon) et en aidant directement ou indirectement Daech face aux Kurdes et au régime syrien, considérés par Ankara comme ses principaux ennemis.</p>
<p>(12) Le 20 mars 2003, l&#8217;intervention militaire anglo-américaine « Liberté pour l&#8217;Irak » est lancée contre l&#8217;Irak &#8211; sans mandat de l&#8217;ONU &#8211; avec pour buts de guerre de « lutter contre le terrorisme international » et de mettre fin au régime de Saddam Hussein, soupçonné de détenir des « armes de destruction massive ». Cette opération provoque la chute du régime de Saddam Hussein après 20 jours de combats. Bagdad est rapidement occupée ; les forces de la coalition américano-britannique instaurent une Autorité provisoire, dirigée par le diplomate américain Paul Bremer. Saddam Hussein, qui a pris la fuite en avril 2003, est arrêté en décembre. Les troupes d&#8217;occupation doivent faire face à des mouvements de résistance, chiites comme sunnites (islamistes et baasistes), qui s&#8217;organisent dans un contexte de chaos général et de démantèlement des structures étatiques irakiennes. Le pays sombre dans la guerre civile. Les chiites majoritaires et revanchards, appuyés à la fois par les forces anglo-américaines et par l&#8217;Iran, prennent le contrôle de ce qui reste de l&#8217;État irakien, après des décennies de domination sunnite. De leur côté, les nationalistes kurdes, associés au nouveau pouvoir et dotés de forces militaires propres (Peshmergas), créent de facto un État indépendant, ce qui va déclencher une vague d&#8217;anti-américanisme sans précédent en Turquie. À partir de janvier 2007, le Congrès et l&#8217;opinion publique américains ne soutiennent plus l&#8217;Administration Bush, le conflit ayant occasionné la mort de 3 000 soldats américains. En 2008, l&#8217;élection de Barack Obama à la présidence des États-Unis change la donne géopolitique. Le nouveau président propose un calendrier pour le retrait progressif des troupes : les derniers soldats américains quittent le pays en décembre 2011. Le vide soudainement provoqué par le retrait américain permettra à l&#8217;État islamique de refaire surface en Irak puis en Syrie.</p>
<p>(13) En fait, la stratégie turque varie selon les théâtres d&#8217;opérations : si l&#8217;armée turque collabore plus facilement avec les autres États de la coalition contre Daech en Irak, elle aide objectivement l&#8217;État islamique en Syrie face aux Kurdes liés au PKK et au régime alaouite-baasiste de Bachar el-Assad.</p>
<p>(14) Parce qu&#8217;elle considère comme ses ennemis principaux les Kurdes syriens indépendantistes pro-PKK et le régime alaouite de Damas, et parce qu&#8217;elle craint à juste titre une déstabilisation interne et des vagues d&#8217;attentats djihadistes facilités par les nombreuses cellules pro-Daech et pro-Al-Qaïda au sein des deux millions de réfugiés syriens présents sur son territoire, la Turquie n&#8217;a pas intérêt à intervenir militairement contre Daech et d&#8217;autres groupes djihadistes. D&#8217;autant qu&#8217;elle aide désormais officiellement l&#8217;Armée de la Conquête dont l&#8217;une des composantes n&#8217;est autre qu&#8217;Al-Qaïda en Syrie (Front al-Nosra)&#8230;</p>
<p>&nbsp;</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Source : <a href="http://www.politiqueinternationale.com/revue/read2.php?id_revue=148&amp;id=1411&amp;search=&amp;content=texte" target="_blank">politiqueinternationale</a>, n°148</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97306
uri: UE-les-néoconservateurs-de-Bruxelles-choisissent-la-confrontation
title:
UE : les néoconservateurs de Bruxelles choisissent la confrontation avec la Russie, par Alain Pucciarelli

url:
http://www.les-crises.fr/ue-les-neoconservateurs-de-bruxelles-choisissent-la-confrontation-avec-la-russie-par-alain-pucciarelli/

content:
<p>Source : <a href="https://blogs.mediapart.fr/pucciarelli-alain/blog" target="_blank">Alain Pucciarelli</a>, 03-12-2015</p>
<p><em>A la faveur de la « crise des réfugiés », l&#8217;UE fait risette à la Turquie et désavoue M. Hollande  dans sa quête d&#8217;une aide militaire auprès de la Russie</em></p>
<p>Le « problème » des réfugiés conduit donc l&#8217;UE à rouvrir les négociations avec la Turquie en vue de son adhésion, et à répondre de la sorte positivement à une vieille demande des Etats Unis.</p>
<p>Elle fait cela au motif officiel que sans accord de fond avec la Turquie, le problème des réfugiés ne peut pas être résolu. Elle agit sans consultation officielle des pays concernés, sans tenir compte de leurs opinions publiques.</p>
<p>-Elle le fait juste après que la Turquie a abattu un chasseur russe en Syrie sans raison apparente autre que celle de la provocation, dont l&#8217;origine peut sans doute être recherchée du côté de Washington, qui a la haute main sur l&#8217;usage des armements sophistiqués que les Etats Unis livrent à leurs alliés. En la matière, on est en droit de supposer que la Turquie a appuyé sur la détente, mais qu&#8217;elle ne tenait pas le viseur.</p>
<p>-Elle le fait à la suite des événements du 13 novembre en France, et de la visite à Moscou de M. Hollande quêtant une aide pour abattre « Daesh » (alors que l&#8217;UE a reconduit les sanctions contre la Russie). Cette escale moscovite succédait à  une entretien humiliant à Washington avec M. Obama, qui a maintenu son préalable, le départ de M. Assad (inacceptable pour la Russie), pour s&#8217;engager dans une coalition anti Daech en dépit de l&#8217;agression qu&#8217;a subie la France. Autrement dit, M. Hollande a été piteusement éconduit par notre « grand allié » qui n&#8217;a pas pu voir d&#8217;un bon œil l&#8217;éventuel rapprochement de la France et de la Russie.</p>
<p>-Et voilà que sur le mode Tartuffe, elle ridiculise le président français à peine rentré de Moscou en se rapprochant brutalement et étroitement d&#8217;un agresseur de fraîche date de la Russie. De sa seule initiative ? Peut-on attribuer tout cela au hasard des calendriers et des contraintes diverses et variées de la politique internationale ? A chacun d&#8217;en juger.</p>
<p><strong>Une vérité paradoxale </strong></p>
<p>La Turquie est donc en apparence considérée suffisamment importante dans la gestion des flux de réfugiés qu&#8217;il convient de la museler avec de l&#8217;argent (on parle de trois milliards d&#8217;euros au moins) et avec la réanimation d&#8217;une perspective politique ancienne d&#8217;intégration. On ne peut pas mieux reconnaître dans tous les cas qu&#8217;elle est largement à l&#8217;origine de l&#8217;invasion migratoire  qui secoue l&#8217;UE.</p>
<p>Cette réouverture officielle des négociations visant à permettre son entrée dans l&#8217;UE intervient à un moment où le régime de M. Erdogan donne des signes d&#8217;autoritarisme réels, par exemple à travers la mise au pas de la presse d&#8217;opposition, ou l&#8217;emprisonnement de journalistes dénonçant la collusion entre la Turquie et Daech, alors que M. Poutine dénonce cette collusion et accuse Ankara de commercialiser le pétrole vendu par l&#8217;  « Etat islamique ». L&#8217;UE prend cette décision lourde de conséquences au moment où les avions turcs supposés frapper Daech s&#8217;en prennent surtout aux Kurdes, qui se battent précisément contre Daech, comme le faisait le chasseur russe abattu dernièrement. Tout cela se produit sur fond d&#8217;islamisation accélérée de la société turque et d&#8217;alliance étroite avec les états sunnites de la région, dont le Qatar et l&#8217;Arabie Saoudite, proches alliés eux aussi des Etats Unis et soutiens puissants des islamistes qui mettent la Syrie à feu et à sang.</p>
<p>Autrement dit, l&#8217;UE tend symboliquement la main à Daech  alors que M. Hollande tente, ou fait semblant de tenter d&#8217;organiser une coalition contre ce groupe terroriste dont la naissance doit tout aux Etats Unis (lire les déclarations du général Desportes devant le Sénat le 12 décembre 2014, Les crises.fr).</p>
<p>Cet étrange rebondissement intervient après que des preuves ont été apportées de l&#8217;implication illégale, secrète et très concrète (armes, argent, conseillers) des pays européens (aux côtés des Etats Unis), dont la France, dans la guerre menée par les groupes terroristes, modérés ou pas, contre le pouvoir de M. Assad. M. Hollande a reconnu des livraisons d&#8217;armes en direction de « rebelles modérés » faites en toute illégalité internationale. M. Fabius a légitimé le soutien à un « groupe modéré » (Al Nosra), qui vient d&#8217;applaudir au massacre du 13 novembre à Paris, en parlant du « boucher Assad » et du sang que ce dernier aurait sur les mains.</p>
<p>Si tel est le cas, et pourquoi pas, en a-t-il autant que M. Obama, ou que son prédécesseur M. Bush (la liste des bourreaux est infinie) ? Est-ce là un argument recevable en politique internationale, surtout quand les monarchies moyenâgeuses et barbares du golfe sont nos alliées ?</p>
<p><strong>Un désastre européen programmé ?</strong></p>
<p>On peut opter pour deux visions de la situation actuelle, dont la gravité ne semble pas mobiliser nos médias, qui s&#8217;extasie sur la COP21 ou les nouvelles frappes occidentales (avec l&#8217;Allemagne et le Royaume Uni) autour des Etats Unis qui, espérons-le, seront plus efficaces que les précédentes. A moins qu&#8217;une nouvelle provocation anti russe ne vienne égayer nos soirées.</p>
<p>La première vision, rebattue par la « grande » presse, s&#8217;en tient à la prise en compte du cours « normal » des politiques européennes, faites d&#8217;accommodement, de compromis et d&#8217;arrangements entre amis dans un contexte aujourd&#8217;hui délicat, celui des réfugiés. Ce qui est oublier les conditions et le moment où cet accord intervient. Et sauf bien entendu que cette mollesse supposée des instances européennes fait place dès que nécessaire à une rigueur et à une brutalité sans pareilles, par exemple à l&#8217;occasion de l&#8217;affaire grecque.</p>
<p>A noter que la « une » du Monde.fr du mardi 1er décembre (au moins dans la matinée) ne souffle pas un mot sur cet énorme événement, la reprise des négociations d&#8217;adhésion avec la Turquie, et que le 20h d&#8217;Antenne 2 du même jour fait de même, ce qui en dit probablement  toute l&#8217;importance véritable.</p>
<p><strong> Une autre réalité ?</strong></p>
<p>On a parallèlement le droit, et sans doute le devoir civique, de voir les choses d&#8217;un autre œil, au moins pour essayer de comprendre une réalité qui, peut-être, paraît plus complexe qu&#8217;elle n&#8217;est.</p>
<p>Personne ne peut nier que l&#8217;afflux brutal des réfugiés dont l&#8217;essentiel vivaient dans des camps au Liban et en Turquie déstabilise les pays de l&#8217;UE, quoiqu&#8217;en disent les droitdelhommistes professionnels. Cet afflux s&#8217;est déclenché soudainement et massivement, et il est permis de voir à l&#8217;origine de cet événement un chef d&#8217;orchestre, la Turquie (par exemple!), conviée pour prix de cette action d&#8217;éclat à accéder à son vieux projet européen par ceux-là mêmes qui subissent son agression violente par flots de malheureux migrants interposés.</p>
<p><strong>Cela ne « colle » évidemment pas. Récompense-t-on un état qui fait preuve d&#8217;un tel pouvoir de nuisance ? Et bien&#8230; oui ! </strong>Les réfugiés en provenance du Moyen orient sont si nombreux qu&#8217;ils feraient presque oublier les flux meurtriers de « boat peoples » qui tentent toujours de traverser la Méditerranée depuis les rivages de feu la Lybie.</p>
<p>Si, comme l&#8217;accord avec la Turquie paraît l&#8217;indiquer, ce pays a donc eu un rôle majeur dans ce désastre humanitaire si parfaitement mis en oeuvre, nonobstant le fait que la tragédie humanitaire globale au Moyen Orient trouve sa source dans les politiques occidentales, au premier rang desquelles celle des Etats Unis, on ne peut qu&#8217;être intrigué par la soudaine précipitation de l&#8217;UE à reprendre dans de telles conditions des négociations plus ou moins suspendues avec la Turquie, qui n&#8217;a par ailleurs jamais été officiellement découragée dans son entreprise d&#8217;intégration de l&#8217;UE, cette vieille stratégie US comme il l&#8217;a été évoqué plus haut.</p>
<p>Autrement dit, le vrai fil de cette histoire peut être lu en sens inverse de ce qui nous est asséné quand certains médias prennent la peine de parler de cela: le flux de réfugiés a pu être déclenché par les Occidentaux, dont les dirigeants européens, avec l&#8217;aide décisive de la Turquie, pour permettre la « nécessaire » intégration de la Turquie à l&#8217;UE selon la vision atlantiste.</p>
<p>On pourrait alors interpréter cette hypothèse vraisemblable comme un plan brillant destiné à duper les opinions publiques occidentales, et à renforcer la politique US au Moyen orient en adossant enfin la Turquie à l&#8217;UE, tout en accélérant le processus de désintégration des Etats européens qui de la sorte ne s&#8217;opposeront plus aux Etats Unis d&#8217;aucune manière : l&#8217;allié turc, avec les amis des états Unis déjà nombreux parmi nos partenaires européens, contribuera mieux encore à vassaliser le vieux continent et à l&#8217;ensabler dans des querelles sociétales monstrueuses depuis Bruxelles.</p>
<p>Nous aurons ainsi une traduction libre et imparfaite, du vieux rêve fédéraliste porté par Jean Monnet (se reporter à tous les arguments qui militent rationnellement contre une entrée de la Turquie dans l&#8217;UE et pour une sortie de la France de cette même UE).</p>
<p><strong>Implications objectives</strong></p>
<p>Les attentats Charlie ont conduit à la mise en œuvre de la « loi sécurité », sur le modèle du Patriot Act américain. Ceux du 13 novembre débouchent sur l&#8217;état d&#8217;urgence, comme en prolongation de la loi qui de toute évidence protège peu contre le terrorisme, surtout quand le gouvernement français a refusé (2013) les informations des services syriens relatifs aux « Français » combattant avec Daech et qu&#8217;après le 13 novembre, il ne rouvre toujours pas son ambassade à Damas, seul moyen de collecter des informations fiables en temps réel. On peut considérer à ce titre que l&#8217;Etat ne fait pas tout ce qui est indispensable à la lutte contre les terroristes, tout en instrumentalisant au maximum les conséquences des actes de ces derniers, et sans remettre en cause sa politique extérieure, qui est  celle de l&#8217;UE et donc de Washington en dépit des velléités de M. Hollande de se rapprocher de la Russie.</p>
<p>L&#8217;UE tend la main à la Turquie, qui trempe apparemment dans des pratiques mafieuses la liant à la nébuleuse terroriste, soutenue et financée puissamment on l&#8217;a dit par les grands amis de la Turquie et de la France que sont les monarchies pétrolières. La Turquie facilite aussi grandement les allées et venues des terroristes, leurs approvisionnements, leur encadrement, mettant à ce titre aussi la sécurité des états européens en cause. Si l&#8217;on considère que l&#8217;UE est une construction politique même si on l&#8217;oublie parfois, elle nous engage donc à la fois dans le soutien à la politique impériale de M. Erdogan et dans sa complicité avec les groupes terroristes y compris ceux qui sont susceptibles de nous frapper ; la Turquie nous entraîne également, mécaniquement, dans sa confrontation avec la Russie, traduction de la stratégie belliciste des Etats Unis où certains, en haut lieu, évoquent sans recul une éventuelle aventure guerrière avec cette même Russie.</p>
<p><em>Comment aujourd&#8217;hui la Russie ne peut-elle pas prendre acte du fait que l&#8217;UE se rapproche significativement du pays agresseur qui a abattu son chasseur bombardier, et que, par voie de conséquence, elle devient ouvertement, « es qualité », un adversaire déclaré, (bientôt ennemi?) car rallié clairement aux Etats Unis, dont la responsabilité (active ou passive) dans l&#8217;attaque turque est plus que probable pour les dirigeants russes ? </em></p>
<p><strong>La COP 21, un nuage de fumée ?</strong></p>
<p>Dans ce contexte dangereux, que penser de la COP21, sinon qu&#8217;elle est à présent un rideau de fumée « bienvenu », puisque la presse nationale ne parle en gros que de cela, même si elle a été programmé bien avant ces événements ? On aurait aimé d&#8217;ailleurs que la détresse écologique de la planète fasse l&#8217;objet d&#8217;une véritable mobilisation internationale et non d&#8217;un faux semblant théâtralisé porteur d&#8217;illusions et donc de futures déceptions. On peut en effet douter de l&#8217;efficacité d&#8217;une procédure non contraignante, quels que soient les accords obtenus entre états. Il suffit à ce titre de se demander si les négociations à propos du Traité transatlantique (TAFTA, plus le traité sur les services TISA) et l&#8217;existence du traité transpacifique ne réduisent pas à néant tout projet écologique éventuel produit par les pays engagés dans la mise sur pied d&#8217;un monde qui verrait les oligarchies financières et économiques imposer leurs lois aux puissances publiques.  Derrière ce nuage de fumée, donc, s&#8217;affirment la problématique Turque, et la toute puissance du parrain US déterminé à avancer ses pions contre la Russie après le choc produit par l&#8217;intervention de M. Poutine en Syrie. La soudaine décision de l&#8217;UE serait la réponse de Washington à Moscou.</p>
<p>Une « consolation » cependant dans cet apparent chaos protéiforme: le jour où la Turquie sera dans l&#8217;UE, les réfugiés n&#8217;en seront plus, et pourront se répandre en Europe en toute légalité !</p>
<p>Il est donc légitime de tirer la sonnette d&#8217;alarme, et de dénoncer les petits pas qui nous entraînent vers une possible catastrophe militaire et un probable séisme social et sociétal que non seulement Bruxelles n&#8217;anticipe pas, mais semble promouvoir.  Il est vraiment temps de sortir de l&#8217;UE et de son asservissement originel aux stratégies US de domination du monde dans lesquelles nous n&#8217;avons rien à gagner, et beaucoup à perdre. Avant qu&#8217;il ne soit trop tard.</p>
<div> Source : <a href="https://blogs.mediapart.fr/pucciarelli-alain/blog" target="_blank">Blog Mediapart</a>, <a href="https://blogs.mediapart.fr/pucciarelli-alain/blog" target="_blank">Alain Pucciarelli</a>, 03-12-2015</div>
<div></div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/eu_vs._russia.jpg" rel="colorbox[97306]"><img class="centered" title="eu_vs._russia" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/eu_vs._russia.jpg" alt="" width="460" /></a></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=96272
title: [2014] Les coups de fil qui révèlent la corruption d’Erdogan, par Ola Claësson
uri: 2014-Les-coups-de-fil-qui-révèlent-la-corruption-d-Erdogan-par
url: http://www.les-crises.fr/les-coups-de-fil-qui-revelent-la-corruption-derdogan-par-ola-claesson/
content:
<blockquote><p>Pour information, de ce que j&#8217;ai pu lire, beaucoup accusent le fils d&#8217;Erdogan d&#8217;être mouillé dans le trafic de pétrole, sa fille d&#8217;organiser un réseau de soin pour les djihadistes, et, cerise sur la loukoum, la semaine passé le gendre d&#8217;Erdogan a été nommé ministre de l&#8217;énergie ! (donc du pétrole&#8230;)</p>
<p>Article de 2014 pour mémoire&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.courrierinternational.com/article/2014/02/26/les-coups-de-fil-qui-revelent-la-corruption-d-erdogan" target="_blank">courrier international</a>, 26/02/2014</p>
<p><strong>Coup de chaud pour Erdogan qui a dénoncé un complot contre lui. A un mois des municipales, cinq enregistrements d’appels téléphoniques révélant la corruption du Premier ministre turc ont fuité sur YouTube. En voici la retranscription.</strong></p>
<p><strong>En l’espace de quelques heures, la vidéo diffusant ces enregistrements – que le Premier ministre accuse d’être un montage – a totalisé plus d’un </strong><strong>million de vues. Pourquoi ? Parce qu’elle révèle au grand jour l’étendue de la fortune occulte de Recep Tayyip Erdogan et de sa famille.</strong></p>
<p><strong>Corruption de père en filsL’essentiel des conversations figurant sur les </strong><strong>enregistrements aurait eu lieu entre Recep Tayyip Erdogan et son fils Bilal Erdogan </strong><strong>le 17 décembre, le jour où une enquête pour corruption a été ouverte inopinémentcontre des ministres du cabinet de Recep Tayyip Erdogan et leurs fils.</strong></p>
<p>Tayyip Erdogan, qui se trouve à Ankara, appelle son fils, qui dormait semble-t-il et n’avait pas eu vent de l’agitation provoquée par l’ouverture de l’enquête. Il est 8 heures du matin :</p>
<p>R. TAYYIP ERDOGAN : Tu es chez toi ?</p>
<p>N. BILAL ERDOGAN : Oui, père.</p>
<p>R.T.E. : Ils viennent de lancer ce matin une opération contre Ali Agaoglu, Reza Zerrab, le fils d’Erdogan [un autre Erdogan], le fils de Zafer, le fils de Muammer, ils sont en train de perquisitionner chez eux.</p>
<p>N.B.E. : Redonnez-moi les noms, père.</p>
<p>R.T.E. : Je te dis le fils de Muammer, le fils de Zafer, le fils d’Erdogan, Ali Agaoglu, Reza Zerrab, 18 personnes à l’heure qu’il est. Ils viennent de lancer une vaste opération anticorruption et ils sont en train deperquisitionner.</p>
<p>N.B.E. : Oui.</p>
<p>R.T.E. : D’accord ? Maintenant écoute-moi, quoi que tu puisses avoir chez toi, tu me le fais disparaître ! D’accord ?</p>
<p>N.B.E. : Qu’est-ce que je peux avoir, père ?<span style="background-color: #ffff00;"> Il y a votre argent dans le coffre.</span></p>
<p>R.T.E. : C’est de cela que je te parle ! Je t’envoie ta sœur tout de suite, d’accord ?</p>
<p>N.B.E. : Qui m’envoyez-vous ?</p>
<p>R.T.E. : Je te dis que je t’envoie ta sœur !</p>
<p>N.B.E.: Ah, d’accord !</p>
<p>R.T.E. : Assure-toi qu’elle est au courant, d’accord ? Parle à ton frère !</p>
<p>N.B.E. : Oui !</p>
<p>R.T.E. : <span style="background-color: #ffff00;">Faisons comme cela, parle à ton oncle aussi, il faut aussi qu’il fasse le ménage chez lui, parle à ton beau-frère, il faut que lui aussi…</span></p>
<p>N.B.E. : Que doit-on en faire, père, où faut-il que je le mette ?</p>
<p>R.T.E. : A des endroits précis, fais-le !</p>
<p>Dans d’autres enregistrements transcrits ci-dessous, Bilal Erdogan rappelle son père pour lui rendre compte de ses progrès. Après avoir passé une journée à réunir des sommes astronomiques en liquide – <span style="background-color: #ffff00;">il serait question de 1 milliard de dollars répartis dans 5 maisons différentes</span> – pour les faire disparaître en achetant des appartements et en payant d’avance des hommes d’affaires avec lesquels ils travaillent, il n’est pas encore parvenu à tout cacher.</p>
<p>Cet appel a lieu à 23 h 15 le même jour :</p>
<p>N.B.E.: Bonjour papa, j’appelle pour… on a presque fini. Oh, c’est vous qui m’avez appelé, père ?</p>
<p>R.T.E. : Non, ce n’est pas moi, c’est toi.</p>
<p>N.B.E. : J’ai été appelé par un numéro masqué.</p>
<p>R.T.E. : Venons-en au fait, tu as pu le faire disparaître ?</p>
<p>N.B.E. : Pas encore la totalité, père. Laissez-moi vous expliquer. Il reste 30 millions d’euros qu’on n’a pas réussi à faire disparaître. Berat [gendre d’Erdogan et directeur général de Çalik Holding] a eu une idée. On peut donner 25 millions de dollars de plus [au fondateur de Çalik Holding] Ahmet Çalik. Ils disent de lui donner. Et, quand l’argent sera là, on fera quelque chose, ils ont dit. Et avec le reste, on peut acheter un appartement deSehrizar, il m’a dit. Qu’en pensez-vous, père ?</p>
<p>Tayyip Erdogan accepte les propositions de son fils pour dissimuler les 30 millions d’euros restants. Le lendemain, 18 décembre, Bilal Erdogan appelle son père et l’informe que l’argent a été dissimulé en intégralité</p>
<p><strong>Quelles conséquences pour les municipales ?</strong></p>
<p>A ce jour, il est difficile de prédire dans quelle mesure ces enregistrements influeront sur l’issue des municipales du 30 mars. Naturellement, les partis d’opposition ont immédiatement réclamé la démission d’Erdogan, pendant que le Premier ministre affirmait que cet enregistrement, qui dure plus de onze minutes, était un montage, ajoutant qu’il avait l’intention de poursuivre en justice les individus qui se cachent derrière cet “<em>odieux complot</em>” dirigé contre lui et sa famille.</p>
<p>Cependant, il est certain que la réaction des électeurs après la révélation de ces enregistrements sera décisive pour l’avenir proche de la Turquie. Si ces enregistrements ne font pas chuter Erdogan lors des prochaines élections, il est clair que rien ne pourra le faire. La vidéo des enregistrements :</p>
<p><iframe width="560" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/Cvf4aeRLu0E" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Ola Claësson</p>
<p>Source : <a href="http://www.courrierinternational.com/article/2014/02/26/les-coups-de-fil-qui-revelent-la-corruption-d-erdogan" target="_blank">courrier international</a>, 26/02/2014</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/erdogan-phone.jpg" rel="colorbox[96272]"><img class="centered" title="erdogan-phone" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/erdogan-phone.jpg" alt="" width="442" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97415
uri: Poutine-On-na-va-pas-jouer-les-gros-bras-mais-Erdogan-ne-va-pas
title:
Poutine : “On na va pas jouer les gros bras, mais Erdogan ne va pas s’en tirer comme ça : nous savons quoi faire…”

url:
http://www.les-crises.fr/poutine-on-na-va-pas-jouer-les-gros-bras-mais-ils-ne-sen-tireront-pas-comme-ca/

content:
<p>Poutine a donc prononcé son discours annuel hier (<a href="http://en.kremlin.ru/events/president/news/50864" target="_blank">Source</a>)</p>
<p>Nos médias :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/poutine-11.jpg" rel="colorbox[97415]"><img class="centered" title="poutine-11" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/poutine-11.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/poutine-12.jpg" rel="colorbox[97415]"><img class="centered" title="poutine-11" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/poutine-12.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/poutine-14.jpg" rel="colorbox[97415]"><img class="centered" title="poutine-11" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/poutine-14.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/poutine-15.jpg" rel="colorbox[97415]"><img class="centered" title="poutine-11" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/poutine-15.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/poutine-16.jpg" rel="colorbox[97415]"><img class="centered" title="poutine-11" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/poutine-16.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/poutine-17.jpg" rel="colorbox[97415]"><img class="centered" title="poutine-11" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/poutine-17.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/poutine-13.jpg" rel="colorbox[97415]"><img class="centered" title="poutine-11" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/poutine-13.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>Le discours :</p>
<blockquote><p>&#8220;Chaque pays civilisé doit contribuer à la lutte contre le terrorisme, réaffirmant leur solidarité, non pas en paroles, mais en actes.</p>
<p><strong>Cela signifie que les terroristes ne doivent pouvoir trouver refuge nulle part. Il ne doit pas y avoir deux poids deux mesures. Aucun contact avec des organisations terroristes. Aucune tentative de les utiliser pour des buts égoïstes. Aucune entreprise criminelle avec des terroristes.</strong></p>
<p><strong>Nous savons qui se remplit les poches en Turquie et qui laisse les terroristes prospérer</strong> de la vente du pétrole qu&#8217;ils ont volé en Syrie. Les terroristes utilisent ces revenus afin de recruter des mercenaires, acheter des armes et planifier des attaques terroristes inhumaines contre des citoyens russes et contre les habitants en France, au Liban, au Mali et dans d&#8217;autres pays. Nous nous souvenons que les militants qui opéraient dans le Caucase du Nord dans les années 1990 et 2000 ont trouvé refuge et ont reçu une aide morale et matérielle en Turquie. Nous les trouvons toujours là.</p>
<p>Pendant ce temps, le peuple turc est gentil, travailleur et talentueux. Nous avons beaucoup d&#8217;amis bons et fiables en Turquie. Permettez-moi de souligner qu&#8217;ils doivent savoir que nous ne les assimilons pas à la partie de<span style="background-color: #ffff00;"><strong> l&#8217;élite dirigeante actuelle qui est directement responsable de la mort de nos militaires en Syrie.</strong></span></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Nous ne pourrons jamais oublier leur collusion avec les terroristes.</strong> </span>Nous avons toujours considéré comme une trahison de la pire et de la plus honteuse espèce d&#8217;agir ainsi, et cela ne changera jamais. Je voudrais qu&#8217;ils se souviennent de ceci &#8211; de ceux en Turquie qui ont tiré sur nos pilotes dans le dos, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>ces hypocrites qui ont tenté de justifier leurs actions et de protéger les terroristes.</strong></span></p>
<p>Je ne comprends même pas pourquoi ils l&#8217;ont fait. Toutes les questions qu&#8217;ils pourraient avoir, les problèmes, les désaccords que ne nous connaitrions même pas, tous auraient pu être réglés d&#8217;une manière différente. De plus, nous étions prêts à coopérer avec la Turquie sur toutes les questions les plus sensibles qu&#8217;elle avait ; nous étions prêts à aller plus loin, là où ses alliés ont refusé d&#8217;aller. Allah seul sait, je suppose, pourquoi ils l&#8217;ont fait. Et sans doute, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Allah a décidé de punir la clique au pouvoir en Turquie en s&#8217;emparant de leur esprit et de leur raison.</strong></span></p>
<p>Mais, s&#8217;ils s&#8217;attendaient à une réaction nerveuse ou hystérique de notre part, s&#8217;ils voulaient nous voir devenir un danger pour nous-mêmes autant que pour le Monde, ils ne l&#8217;obtiendront pas. Ils ne recevront aucune réponse pour le spectacle ou même pour un gain politique immédiat. Ils ne l&#8217;obtiendront pas.</p>
<p><strong>Nos actions seront toujours guidées principalement par la responsabilité</strong> &#8211; envers nous-mêmes, envers notre pays, envers notre peuple. On ne va pas jouer les gros bras. Mais,<span style="background-color: #ffff00;"><strong> s&#8217;ils pensent qu&#8217;ils peuvent commettre un crime de guerre odieux, tuer nos concitoyens et s&#8217;en trier comme ça</strong></span>, en ne souffrant de rien de plus qu&#8217;une interdiction des importations de tomates, ou quelques restrictions dans la construction ou d&#8217;autres industries, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>ils délirent</strong></span>. <strong><span style="background-color: #ffff00;">Nous allons leur rappeler ce qu&#8217;ils ont fait, plus d&#8217;une fois. Ils vont le regretter. Nous savons ce qu&#8217;il faut faire</span></strong>.&#8221;  (<a href="http://en.kremlin.ru/events/president/news/50864" target="_blank">Source</a>)</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Poutine_LeMatin.jpg" rel="colorbox[97415]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Poutine_LeMatin.jpg" alt="" width="320" /></a></p>
<p>D&#8217;où le titre que j&#8217;ai retenu, et qui me semble plus honnête que ceux des &#8220;journalistes&#8221;&#8230;</p>
<p>En tous cas, sans Poutinophilie particulière, je trouve que c&#8217;est beau un Président (quelq u&#8217;ils oit) qui agit vraiment contre le terrorisme et ses soutiens&#8230; Bref, qui est à la hauteur des évènements.</p>
<p>Nous, on a ça :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/0OZL9INvUGw" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><strong>Manuel Valls :</strong> Je rencontre aujourd’hui le Premier ministre du Qatar, qui est également ministre de l’Intérieur, que je connais bien, et qui est particulièrement déterminé à lutter contre le terrorisme. Et donc, nous aurons cette discussion pour voir comment nous pouvons les uns et les autres être beaucoup plus efficaces contre le terrorisme, bien évidemment, mais aussi pour lutter contre tout ce qui, aujourd’hui, depuis des années, fonde la progression de cet islamisme radical.</p>
<p><strong><em>France Inter :</em></strong><em> C’est un partenaire loyal ?</em></p>
<p><strong>Manuel Valls :</strong> Le pouvoir en Arabie Saoudite, comme au Qatar, lutte contre Daech. Ça c’est incontestable&#8230;</p>
<p><strong><em>France Inter :</em></strong><em> Vous êtes certain ?</em></p>
<p><strong>Manuel Valls :</strong> … Et moi, je n’ai pas de raison de douter aujourd’hui de l’engagement de ces deux gouvernements.</p>
<p><strong><em>France Inter :</em></strong><em> Il y a de grandes fortunes, dans ces deux pays, et le pouvoir lutte-t-il assez contre ces grandes fortunes ?</em></p>
<p><strong>Manuel Valls :</strong> Reste la question de l’ensemble de ces financements, mais dans le Proche et dans le Moyen Orient, les choses sont toujours très compliquées, et vous savez aussi les liens qui existent par exemple entre le régime de Bachar et Daech, vous savez les liens qui existent entre le régime de Bachar et l’Iran, vous savez qu’il y a la confrontation entre le monde sunnite et le monde chiite. Donc, il faut avoir en permanence en tête ces questions. Mais pour nous l’essentiel, chacun l’a bien compris, c’est la lutte contre le terrorisme et contre Daech. Et donc nous ne pourrions accepter aucun élément qui participe au financement de ce terrorisme contre nous.</p>
<p>======================================</p>
<p>=&gt; Et donc, je pense que ça finira mal, les choses étant désormais trop graves&#8230;</p>
<p>À suivre&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97296
title: [Tout va bien] La Russie accuse officiellement Erdogan de traficoter avec Daech
uri: Tout-va-bien-La-Russie-accuse-officiellement-Erdogan-de-traficoter-a
url: http://www.les-crises.fr/la-russie-accuse-officiellement-erdogan-de-traficoter-avec-daech/
content:
<h2>I. Réactions russes après la destruction du Su 24</h2>
<p>Rappelons que à propos de l&#8217;avion, une chose n&#8217;est pas claire :</p>
<ul>
<li>la Russie a indiqué que son avion n&#8217;avait jamais survolé la Turquie,</li>
<li>la Turquiea indique que l&#8217;avion avait survolé 17 secondes la Turquie</li>
</ul>
<p>une chose l&#8217;est : dans les deux versions, l&#8217;avion russe a bien été attaqué alors qu&#8217;il était au-dessus de la Syrie et ne représentait aucune menace pour la Turquie&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/cartesyrie3.jpg" rel="colorbox[97296]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/cartesyrie3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>(N.B. Qu&#8217;on n&#8217;arrive jamais à avoir la vérité dans ce genre de cas, ou dans les vols de la Malaysian Airlines, en 2015, moi ça me dépasse&#8230;)</p>
<p>Pour mémoire, j&#8217;avais attiré<a href="http://www.les-crises.fr/poutine-nous-avons-recu-un-coup-de-poignard-dans-le-dos-par-la-turquie-complice-des-terroristes/" target="_blank"> l&#8217;attention ici</a> sur la violence du discours de Poutine envers la Turquie, que je trouvais très mal relayée par nos médias. Pratiquement seul le Parisien avait cité la fin de la phrase de Poutine :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r11.jpg" rel="colorbox[97296]"><img class="centered" title="r11" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r11.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>=&gt; la Turquie &#8220;complice des terroristes&#8221;&#8230; Et il a continué quelques jours après :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r12.jpg" rel="colorbox[97296]"><img class="centered" title="r12" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r12.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Le Premier Ministre en avait remis une couche :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r10.jpg" rel="colorbox[97296]"><img class="centered" title="r10" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r10.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>&#8220;On a le nom des Trucs qui s&#8217;engraissent avec Daech&#8221;&#8230;</p>
<p>Il est évident que quand on en est là, les choses ne peuvent se calmer tranquillement.</p>
<h2>II. La conférence du Vive-Ministre russe de la Défense</h2>
<p>Eh bien, en effet, ça a continué avant hier, avec la conférence de presse du vice-Ministre de la Défense :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r14.jpg" rel="colorbox[97296]"><img class="centered" title="r14" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r14.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/nMA4B2ZnQ2o" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r01.jpg" rel="colorbox[97296]"><img class="centered" title="r01" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r01.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Donc là, on en est donc au stade où<strong> <span style="background-color: #ffff00;">le gouvernement russe accuse la Président turc de trafiquer avec les terroristes</span></strong>&#8230;.</p>
<p>Bien.</p>
<p>Moi, ça commence à m&#8217;inquiéter énormément, mais a priori pas nos médias, ok.</p>
<p>Pourtant, la logique impose de conclure qu&#8217;un de ces deux gouvernements est fou à lier. Et on est allié avec un des deux. Tout roule.</p>
<p>Suite de la conférence :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r02.jpg" rel="colorbox[97296]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r02.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r03.jpg" rel="colorbox[97296]"><img class="centered" title="r03" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r03.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r04.jpg" rel="colorbox[97296]"><img class="centered" title="r04" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r04.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r05.jpg" rel="colorbox[97296]"><img class="centered" title="r05" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r05.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r06.jpg" rel="colorbox[97296]"><img class="centered" title="r06" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r06.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r07.jpg" rel="colorbox[97296]"><img class="centered" title="r07" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r07.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r08.jpg" rel="colorbox[97296]"><img class="centered" title="r08" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r08.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r09.jpg" rel="colorbox[97296]"><img class="centered" title="r09" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r09.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>En attendant, Obama traficote toujours avec Erdogan &#8211; de bon coeur on dirait :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/20151201_obama_0.jpg" rel="colorbox[97296]"><img class="centered" title="20151201_obama_0" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/20151201_obama_0.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Et l&#8217;Union européenne, euh, comme d&#8217;hab quoi :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r13.jpg" rel="colorbox[97296]"><img class="centered" title="r13" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/r13.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Après les néo-nazis ukrainiens, 3 Md€ pour les complices de Daech, &#8220;les valeurs européennes&#8221; j&#8217;imagine&#8230;</p>
<p>Quelqu&#8217;un sait s&#8217;il reste des dignitaires nazis allemands survivants &#8211; vu l&#8217;âge, il faut qu&#8217;ils se dépêchent d&#8217;organiser une rencontre&#8230;.</p>
<p>Bon, en conclusion, aucune campagne médiatique, aucune commission d&#8217;enquête parlementaire : rien d&#8217;important&#8230;</p>
<h2><strong>III. La Russie devoile trois itinéraires de livraison du pétrole de l&#8217;EI en Turquie</strong></h2>
<p>Source : <a href="http://fr.sputniknews.com/international/20151202/1019973998/turquie-petrole-russie-ei.html" target="_blank">Sputnik</a>, 02-12-2015</p>
<p><strong>La Turquie est le principal consommateur du pétrole volé en Syrie et en Irak, rapporte le ministère russe de la Défense.</strong></p>
<div>
<p>&#8220;La Turquie est le principal consommateur du pétrole volé en Syrie et en Irak. Selon les informations recueillies, le président turc Erdogan et sa famille sont impliqués dans le système de trafic de pétrole volé par l’EI en Syrie&#8221;, a déclaré le vice-ministre de la Défense Anatoly Antonov.</p>
<p>&#8220;Nous connaissons la valeur des paroles d&#8217;Erdogan. Il a été déjà pris une fois en flagrant délit de mensonge par les journalistes turcs qui avaient révélé la livraison par la Turquie d&#8217;armes aux terroristes, sous couvert d&#8217;aide humanitaire. Pour cette raison les journalistes ont été emprisonnés. Les dirigeants turcs, notamment Erdogan, ne démissionneront pas et ne reconnaîtront rien, même si leurs visages sont souillés par le pétrole volé &#8220;, a martelé Anatoli Antonov.</p>
<p>Néanmoins, la Russie a la preuve que la Turquie est le point d&#8217;arrivée du pétrole syrien provenant des gisements contrôlés par l&#8217;EI.</p>
<div id="attachment_97322" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/1019976325.jpg" rel="colorbox[97296]"><img class="centered" title="1019976325" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/1019976325.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Sites de production et de stockage de produits pétroliers</p></div>
<p>Après avoir franchi la frontière turco-syrienne, les camions-citernes transportent le pétrole de l&#8217;EI vers des ports où l&#8217;or noir est ensuite acheminé vers des pays tiers en vue de son raffinage.</p>
<p>La Russie a détecté trois itinéraires de livraison du pétrole de l&#8217;EI en Turquie depuis la Syrie. L’itinéraire ouest est connecté aux ports turcs de la Méditerranée, l’itinéraire nord mène à Batman, et l’itinéraire est à la base de transit dans la municipalité de Cizre.</p>
<div id="attachment_97323" class="wp-caption aligncenter" style="width: 1010px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/1019979996.jpg" rel="colorbox[97296]"><img class="centered size-full wp-image-97323" title="1019979996" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/1019979996.jpg" alt="" width="1000" height="620" /></a><p class="wp-caption-text">Trois itinéraires de livraison du pétrole de Daech</p></div>
<p>A titre d&#8217;exemple, le ministère russe de la Défense a dévoilé les photographies des convois de camions-citernes transportant du pétrole jusqu&#8217;à la frontière entre la Syrie et la Turquie.</p>
<p><strong>Premier itinéraire</strong></p>
<p>L&#8217;itinéraire ouest est principalement utilisé de nuit afin de transporter les hydrocarbures produits dans les gisements situés près de la ville de Raqqa, fief de Daech dans le nord-ouest de la Syrie, à travers les villes frontalières d&#8217;Azaz (Syrie) et Reyhanli (Turquie) vers les ports turcs d&#8217;Iskenderun et Dörtyol.</p>
<p>Sur la photo prise le 13 novembre dernier, on peut voir l&#8217;accumulation des véhicules automobiles transportant des produits pétroliers sur la route reliant la Turquie et la Syrie, près de la ville d&#8217;Azaz.</p>
<div id="attachment_97324" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/1019976233.jpg" rel="colorbox[97296]"><img class="centered" title="1019976233" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/1019976233.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Une accumulation de véhicules transportant des produits pétroliers près de la ville d&#8217;Azaz (Syrie)</p></div>
<p>Sur la photo prise le 16 novembre dernier, on peut voir une accumulation au moins de trois cent soixante camions et véhicules lourds dans la région de Reyhanli, à proximité de la frontière syrienne.</p>
<div id="attachment_97325" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/1019978723.jpg" rel="colorbox[97296]"><img class="centered" title="1019978723" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/1019978723.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Une accumulation d&#8217;au moins 360 camions et véhicules lourds dans la région de Reyhanli, en Turquie (15 novembre 2015)</p></div>
<p>Le renseignement spatial a également révélé qu&#8217;après avoir traversé la frontière, les camions-citernes et les véhicules lourds chargés du pétrole se dirigeaient vers les ports d&#8217;Iskenderun et de Dörtyol, équipés de quais spécialisés pour les pétroliers.</p>
<p>Une partie du pétrole est chargée à bord des navires et envoyée pour traitement hors de Turquie, et le reste est vendu sur le marché intérieur.</p>
<p><strong>Deuxième itinéraire</strong></p>
<p>Le deuxième itinéraire démarre dans les champs pétrolifères sur la rive droite de l&#8217;Euphrate. La ville de Deir ez-Zor (en Syrie) est l&#8217;un des centres de production de pétrole contrôlés par Daech. Elle abrite de nombreuses raffineries.</p>
<p>Une accumulation de camions-citernes est constamment enregistrée dans cette région. Le ministère russe a présenté des images de colonnes de véhicules à courte distance les unes des autres.</p>
<p>Les images prises le 18 octobre dernier dans les environs de Deir ez-Zor par le renseignement par satellite ont permis de découvrir au moins 1.722 camions-citernes garés essentiellement sur des parkings non aménagés en dehors des routes.</p>
<div id="attachment_97326" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/1019978809.jpg" rel="colorbox[97296]"><img class="centered" title="1019978809" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/1019978809.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Des camions-citernes garés essentiellement en dehors des routes, dans les environs de Deir ez-Zor</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<div id="attachment_97327" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/1019978947.jpg" rel="colorbox[97296]"><img class="centered" title="1019978947" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/1019978947.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Des camions-citernes garés essentiellement en dehors des routes, dans les environs de Deir ez-Zor</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Leur nombre s&#8217;est considérablement réduit depuis le début des frappes russes contre les sites d&#8217;infrastructure pétrolière tenus par Daech, selon les militaires russes.</p>
<p>Après avoir fait le plein de pétrole, les convois venant des régions orientales de la Syrie vont vers la frontière turque et y attendent leur tour.</p>
<p>Les images prises au mois d&#8217;août présentent des centaines de camions-citernes et de poids lourds allant vers la frontière turque et vice-versa.</p>
<p>Une grande partie du pétrole transféré des régions orientales de la Syrie arrive à la raffinerie turque de Batman, à 100 km de la frontière syrienne.</p>
<p><strong>Troisième itinéraire</strong></p>
<p>Le troisième itinéraire de transport du pétrole vers la Turquie prend sa source dans les champs de pétrole situés dans le nord-est de la Syrie et dans le nord-ouest de l&#8217;Irak. Il passe à travers les villes frontalières de Karatchok et de Cham Khanik sur le territoire syrien et à travers les villes irakiennes de Tavan et de Zakho.</p>
<p>Les camions-citernes traversent la frontière turco-syrienne sans discontinuer dans la région de la ville irakienne de Zakho, d&#8217;où le pétrole est envoyé aux raffineries, dont la plus proche est située à Batman, ou dans le plus grand centre logistique de cet itinéraire, situé près de Silopi.</p>
<p>A l&#8217;heure actuelle, au moins 8 500 camions-citernes sont engagés dans le trafic criminel de produits pétroliers. Ils transportent quotidiennement jusqu&#8217;à 200.000 barils de pétrole.</p>
<p>L&#8217;aviation russe continuera de frapper les sites d&#8217;infrastructure pétrolière de Daech, et Moscou appelle ses collègues de la coalition à en faire de même.</p>
<p>Source : <a href="http://fr.sputniknews.com/international/20151202/1019973998/turquie-petrole-russie-ei.html" target="_blank">Sputnik</a>, 02-12-2015</p>
<p>====================================</p>
<p>Pour approfondir :</p>
<p>-<a id="ecxyui_3_16_0_1_1447966459644_1229831" href="http://abonnes.lemonde.fr/international/article/2015/12/02/moscou-accuse-erdogan-et-sa-famille-d-etre-impliques-dans-le-trafic-de-petrole-avec-l-ei_4822504_3210.html" target="_blank">http://abonnes.lemonde.fr/international/article/2015/12/02/moscou-accuse-erdogan-et-sa-famille-d-etre-impliques-dans-le-trafic-de-petrole-avec-l-ei_4822504_3210.html</a></p>
<p>-<a id="ecxyui_3_16_0_1_1447966459644_1229833" href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/12/02/97001-20151202FILWWW00176-erdogan-implique-dans-un-trafic-avec-l-ei.php" target="_blank">http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/12/02/97001-20151202FILWWW00176-erdogan-implique-dans-un-trafic-avec-l-ei.php</a></p>
<p>-<a id="ecxyui_3_16_0_1_1447966459644_1229834" href="http://www.challenges.fr/europe/20151202.CHA2233/crise-russo-turque-lavrov-rencontrera-son-homologue-turc-a-belgrade.html" target="_blank">http://www.challenges.fr/europe/20151202.CHA2233/crise-russo-turque-lavrov-rencontrera-son-homologue-turc-a-belgrade.html</a></p>
<p>-<a id="ecxyui_3_16_0_1_1447966459644_1229836" href="http://fr.euronews.com/2015/12/02/achat-de-petrole-de-daech-par-la-turquie-la-russie-precise-ses-accusations/" target="_blank">http://fr.euronews.com/2015/12/02/achat-de-petrole-de-daech-par-la-turquie-la-russie-precise-ses-accusations/</a></p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97235
title: État d’urgence : Le précédent des « lois scélérates », par Mathilde Larrère
uri: État-d-urgence-Le-précédent-des-lois-scélérates-par-Ma
url: http://www.les-crises.fr/etat-durgence-le-precedent-des-lois-scelerates-par-mathilde-larrere/
content:
<p>Source : <a href="http://www.politis.fr/Etat-d-urgence-Le-precedent-des%2c33205.html" target="_blank">Politis</a>, 29-11-2015</p>
<p><strong>TRIBUNE. En 1893-1894, après des attentats anarchistes, les républicains « opportunistes » avaient fait voter trois lois liberticides dont la ressemblance avec des personnages et événements contemporains devrait nous faire réfléchir.</strong></p>
<div id="attachment_97243" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/arton33205-b2cdd.jpg" rel="colorbox[97235]"><img class="centered" title="arton33205-b2cdd" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/arton33205-b2cdd.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Photo : Assassinat du président Sadi Carnot par l’anarchiste italien Santo Caserio à Lyon, le 24 juin 1894, vue par « Le Petit Journal » (ANN RONAN PICTURE LIBRARY / PHOTO12).</p></div>
<p><strong>Au début des années 1890, la République semblait installée</strong> après des débuts difficiles. Elle avait triomphé de la crise boulangiste grâce à un réflexe de défense républicaine qui avait rassemblé derrière les républicains « opportunistes », entendez libéraux, une large gauche (radicaux et souvent socialistes). Mais la naissance d’une extrême droite nationaliste était désormais une menace claire dans le paysage politique.</p>
<p>Or les opportunistes qui tenaient le pouvoir sortent de la crise en opérant un virage conservateur les conduisant à s’arc-bouter sur leur politique de libéralisme économique, réprimant dans le sang le mouvement social. Le 1er mai 1891, les forces de l’ordre tirent à Fourmies sur une manifestation pacifiste pour la limitation du temps de travail : dix morts, dont des enfants, une trentaine de blessés [<a id="nh1" title="C’est exactement l’inverse qui se passe après la crise de l’affaire Dreyfus, (...)" href="http://www.politis.fr/Etat-d-urgence-Le-precedent-des%2c33205.html#nb1" rel="footnote">1</a>]. Ce virage conservateur explique, entre autre, le ralliement de l’Église catholique à la république, amorcé en 1890 suite au toast d’Alger et scellé en 92 après l’encyclique pontificale <em>Au milieu des Sollicitudes</em>, ce qui permet la naissance d’une droite républicaine et cléricale.</p>
<p>Depuis la fin des années 1870, une partie des anarchistes avaient opéré un tournant tactique en optant pour la <em>« propagande par le fait »</em>, recourant à l’attentat politique pour provoquer une prise de conscience populaire. Deux attentats provoquent en France des chocs retentissants : la bombe qu’Auguste Vaillant lance le 9 décembre 1893 dans l’hémicycle, faisant une cinquantaine de blessés ; plus encore l’assassinat le 24 juin 1894 du président de la République, Sadi Carnot.</p>
<h3>Une véritable chasse aux sorcières</h3>
<p><strong>Dans l’émotion de ces deux attentats, le gouvernement fait passer trois lois</strong>censées lutter contre cette menace anarchiste, mais qui arment surtout le gouvernement contre la gauche et enterre les libertés. Des lois qui restent dans l’histoire sous le nom de lois scélérates. <strong>Bismarck avait procédé exactement de la même façon en imposant des lois anti-socialistes au lendemain d’une tentative d’assassinat de l’empereur d’Allemagne en 1881.</strong>&#8230;</p>
<p>Les deux premières lois sont imposées dans l’hémicycle à peine remis de l’explosion de l’avant veille, la troisième, dans la foulée de la mort du président. Ces lois réduisent considérablement la liberté de la presse, pourtant tout juste proclamée depuis 1881. Mais cette réduction ne vise que l’extrême gauche… Il s’agit désormais de pouvoir poursuivre et condamner tout discours <em>« anarchiste »</em> menaçant <em>« la sûreté de l’état »</em>, même en l’absence du moindre fait délictueux. De pouvoir poursuivre et inculper tout <em>« militant »</em>, tout <em>« sympathisant »</em> anarchiste, sans que la moindre distinction soit faite entre les deux, et sans qu’il y ait le moindre fait à leur reprocher si ce n’est leur opinion. La délation était officiellement encouragée.</p>
<p>Avec la troisième loi, tout propos anarchiste était susceptible d’être interdit et sanctionné. C’est une véritable chasse aux sorcières qui commence alors. Les services de renseignements établissent de longues listes de militants suspects, fichant aussi nombre de sans domicile fixe… Perquisitions, arrestations se succèdent. Nombre de procès également… Les journaux anarchistes sont interdits, ainsi du <em>Père peinard</em> par exemple, mais toute la gauche socialiste révolutionnaire est visée par ces mesures qui permettent de frapper les formes politiques et sociales du mouvement ouvrier.</p>
<p>Pendant ce temps, la presse ultra nationaliste prospère, les journaux assomptionnistes (<em>La Croix</em>) peuvent se targuer d’être <em>« les plus antisémites de France »</em>…. Bientôt, ce sera le déchaînement contre Dreyfus… Sans la moindre interdiction.</p>
<p><strong>Suite à lire sur <a href="http://www.politis.fr/Etat-d-urgence-Le-precedent-des%2c33205.html" target="_blank">Politis</a></strong>, 29-11-2015</p>
<p>Pour approfondir le sujet : <a id="ecxyui_3_16_0_1_1447966459644_1057075" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_sc%C3%A9l%C3%A9rates" shape="rect" target="_blank">https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_sc%C3%A9l%C3%A9rates</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97439
title: Revue de presse du 05/12/2015
uri: Revue-de-presse-du-05-12-2015
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-05122015/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[97439]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>La revue de la semaine, bonne lecture !</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97270
uri: On-a-affaire-à-des-radicaux-qui-trouvent-dans-l-islam-une-maniè
url: http://www.les-crises.fr/on-a-affaire-a-des-radicaux-roy/
title:
“On a affaire à des radicaux qui trouvent dans l’islam une manière de mettre en scène leur radicalité”, par Olivier Roy

content:
<p>Source : <a href="http://www.rts.ch/audio/la-1ere/programmes/tout-un-monde/7269583-interview-du-politologue-et-specialiste-de-l-islam-olivier-roy-27-11-2015.html" target="_blank">RTS</a>, Olivier Roy, 27-11-2015</p>
<div id="attachment_97277" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/4600_olivier-roy_440x260.jpg" rel="colorbox[97270]"><img class="centered" title="4600_olivier-roy_440x260" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/4600_olivier-roy_440x260.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Olivier Roy</p></div>
<p>Pour écouter l&#8217;emission : <a href="http://www.rts.ch/audio/la-1ere/programmes/tout-un-monde/7269583-interview-du-politologue-et-specialiste-de-l-islam-olivier-roy-27-11-2015.html" target="_blank">Tout un monde<strong>,</strong></a></p>
<p>Éric Guevara-Frey.</p>
<p>Bonjour, Olivier Roy, invité exceptionnel. Le politologue spécialiste de l’islam donne peu d&#8217;interviews mais il est dans <em>Tout un monde</em> ce matin. Craint-il le totalitarisme islamique comme d&#8217;autres intellectuels ? Qui a la clé dans la lutte contre le groupe État islamique ? On prend le temps d&#8217;y réfléchir avec notre invité.</p>
<p>Ça fait plus de 40 ans qu&#8217;il ausculte l’évolution de l’islam politique. De l’Afghanistan à l’Iran, en passant par l’Asie centrale et le Moyen-Orient, Olivier Roy a rencontré sur le terrain les acteurs, les combattants, les populations locales. Il est l’un des plus fins analystes du djihadisme et des causes du radicalisme islamique. Ses récentes tribunes dans le <em>New York Times</em> et <em>Le Monde</em>, publiées après les attentats de Paris, ont été très remarquées.</p>
<p>Aujourd&#8217;hui, il accorde un entretien à <em>Tout un monde.</em> Patrick Chaboudez l&#8217;a rencontré à Florence, où il est professeur à l&#8217;Institut universitaire européen. Il lui a d&#8217;abord soumis les paroles du président François Hollande : « la France est en guerre contre Daech. » De quelle « guerre » parle-t-on exactement alors que les attentats ont été commis par des jeunes Français radicalisés ? Réponse Olivier Roy.</p>
<p><strong>Olivier Roy</strong> : Il y a eu deux choses dans les attentats de Paris. Il y a eu bien sûr une commande faite par Daech pour attaquer la France, mais Daech n&#8217;a pas eu à envoyer des troupes de Syrie. Elle a tout simplement recruté dans un réservoir de jeunes radicalisés qui, eux, sont français ou belges ou en tout cas européens. Et donc le problème, c&#8217;est est-ce que la guerre contre Daech mettra fin à la radicalisation de ces jeunes ? Ma réponse est simple : non. Parce que ça fait 20 ans qu&#8217;on a une vague de radicalisation chez les jeunes, d&#8217;ailleurs pas tous forcément d&#8217;origine musulmane puisqu&#8217;on a une proportion extrêmement importante de convertis. Donc le problème, c&#8217;est comment est-ce qu&#8217;on traite cette radicalisation, et quel est le lien entre cette radicalisation et les événements du Moyen-Orient.</p>
<p><strong> Patrick Chaboudez</strong> : Quel est le portrait, justement, de ces jeunes radicalisés intérieurs, donc français ou belges ?</p>
<p><strong>Olivier Roy</strong> : Alors d&#8217;abord il y a deux catégories, il y a les seconde génération, c&#8217;est-à-dire des gens dont les parents musulmans ont immigré, en général du Maghreb, il y a très peu de Turcs parmi eux. Et puis vous avez des convertis dont le nombre va croissant, d&#8217;ailleurs, et qui en France représentent au moins 25 %, et chez les nouveaux sympathisants, paraît-il, ça monte maintenant à 35-40 %. Ce ne sont pas des jeunes qui ont eu une formation religieuse, aucun n&#8217;a mené une vie de piété, bien au contraire. Ce sont des jeunes qui sont complètement investis dans la culture jeune d&#8217;aujourd&#8217;hui : boîtes de nuit, alcool, filles, drogues, etc. Et une partie significative d&#8217;entre eux sont des petits délinquants. Quand ils passent à l&#8217;islam, c&#8217;est extrêmement rapidement. On a effectivement un point de rupture à un moment donné où le jeune fêtard se laisse pousser la barbe, parle de l&#8217;islam etc. Et très rapidement, souvent juste quelques semaines ou quelques mois, il passe à l&#8217;action violente. C&#8217;est ça, le schéma-type.</p>
<p>Donc on n&#8217;a pas du tout, si vous voulez, affaire à la radicalisation d&#8217;une partie de la communauté musulmane pour des raisons religieuses, qui ensuite se traduirait par des actes violents, mais on a le passage à l&#8217;action violente de jeunes qui sont en marge, et de la société française ou belge, et de la communauté musulmane, et qui connaissent un brusque processus de rupture et, je dirais, de volonté de s&#8217;affirmer comme des héros. Mais des héros négatifs bien sûr, des héros qui défient la société. Ce sont donc des gens qui vivent sur une profonde frustration personnelle, ça c&#8217;est très très clair. Et en passant à la violence, ils passent de perdants à vainqueurs. Il y a une revanche. Alors, revanche contre quoi, ça c&#8217;est une autre question. C&#8217;est pas forcément contre les conditions socio-économiques.</p>
<p><strong>Patrick Chaboudez</strong> : Souvent c&#8217;est ce qu&#8217;on entend, c&#8217;est que finalement ce sont les conditions économiques, culturelles, l&#8217;exclusion en quelque sorte, qui serait le terreau de cette radicalisation.</p>
<p><strong>Olivier Roy</strong> : Sauf que beaucoup d&#8217;entre eux ne sont pas du tout des exclus. Ils ont des commerces, ils ont des <em>jobs</em> donc on voit bien que la fascination pour le djihad, c&#8217;est pas juste une réaction à une situation difficile sur le plan social, économique et culturel. Si c&#8217;étaient le racisme et l&#8217;exclusion sociale qui poussaient vers le djihadisme on aurait des dizaines de milliers de djihadistes, au lieu des quelques centaines qu&#8217;on a aujourd&#8217;hui.</p>
<p><strong>Patrick Chaboudez</strong> : Donc en fait c&#8217;est la radicalité qui les intéresse plus que l&#8217;islam dont ils ne connaissent, finalement, pas grand-chose.</p>
<p><strong> Olivier Roy</strong> : <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Ce sont des radicaux qui trouvent dans l&#8217;islam une manière de mettre en scène leur radicalité.</strong></span> Et là je me positionne, disons, transversalement. Regardons ce qu&#8217;il se passe à côté d&#8217;eux, pas dans la généalogie de l&#8217;islam, que dit le Coran etc., mais dans les comportements de jeunes occidentaux aujourd&#8217;hui. On a ces phénomènes de violences radicales. Je veux dire, le tireur qui va aux États-Unis à Memphis dans une salle de cinéma et qui tire à la Kalachnikov sur la foule, quelle différence, j&#8217;aillais dire structurelle, y a-t-il avec le tireur de Paris qui tire sur une terrasse de café ? La différence, c&#8217;est la manière dont ils expriment, dont ils racontent leur acte. Mais dans la pratique de leur acte, c&#8217;est la même chose, de même que Breivik en Norvège. Tous les témoins, d&#8217;ailleurs, soulignent le calme absolu de ces tireurs.</p>
<p><strong>Patrick Chaboudez</strong> : Vous faites la comparaison contemporaine avec d&#8217;autres phénomènes actuels. On pourrait faire la comparaison, ou peut-on la faire ?, avec les années 70 où il y avait des mouvements, on l&#8217;a connu en Europe, les Brigades rouges, la Fraction armée rouge.</p>
<p><strong> Olivier Roy</strong> : Il y a beaucoup de points communs. Un, c&#8217;est la rupture générationnelle. Tous ces mouvements sont des mouvements de jeunes. Ça n&#8217;est pas une communauté, que ça soit le prolétariat, ou les musulmans qui se révoltent, ce sont des jeunes qui se révoltent au nom d&#8217;une communauté qu&#8217;ils ne connaissent pas. La bande à Baader, c&#8217;était au nom du prolétariat universel mais aucun d&#8217;entre eux ne travaillait en usine, aucun d&#8217;entre eux n&#8217;était lié aux syndicats locaux. Les jeunes radicaux islamiques d&#8217;aujourd&#8217;hui, c&#8217;est au nom de la <em>oumma</em>, la communauté musulmane universelle, mais aucun n&#8217;est inséré dans une communauté concrète, dans une « paroisse » si je peux dire, musulmane.</p>
<p>Ce sont des jeunes qui sont en révolte contre ce que leurs parents représentent, et ça je crois que c&#8217;est très très important. L&#8217;argument de la bande à Baader c&#8217;était le silence de la génération de leurs parents par rapport au nazisme. Et les révoltés s&#8217;emparaient donc d&#8217;une espèce de grand récit d&#8217;héroïsme contre le nazisme, le fascisme, le capitalisme, tout ce que vous voulez. Quand on regarde les jeunes radicaux islamistes, on a exactement le même phénomène. Ils reprochent à leurs parents de ne pas leur avoir transmis le « bon » islam. Ils reprochent à leur parents de s&#8217;être occidentalisés, d&#8217;avoir accepté une vie de déclassés, de ne pas se révolter, en un mot. Ils estiment, et ça c&#8217;est très important, c&#8217;est la même chose que dans l&#8217;ultragauche des années 60, que personne n&#8217;est neutre, qu&#8217;il n&#8217;y a pas d&#8217;innocent. Que, en gros, tous ceux qui ne sont pas avec les révoltés assurent la permanence du système honni, du système qu&#8217;on veut abattre. Donc on peut tirer dans le tas. Et puis on se bat au nom d&#8217;une grande cause universelle, la Révolution avec un grand R dans les années 70, et le djihad aujourd&#8217;hui. C&#8217;est une lutte violente, globale, internationale, mais imaginaire. C&#8217;est-à-dire qu&#8217;on peut passer du jour au lendemain de la Bolivie à la Palestine à l&#8217;époque de Baader, et aujourd&#8217;hui de la Tchétchénie à l&#8217;Afghanistan en passant par la Syrie.</p>
<p><strong>Patrick Chaboudez</strong> : Donc il y a un côté incantatoire, d&#8217;une certaine façon.</p>
<p><strong>Olivier Roy</strong> : Oui. Ils vivent dans un mythe. Ce ne sont pas des militants politiques qui voudraient créer une nouvelle société. Ils ne croient pas, dans le fond, à la réalisation de leur utopie. Prenez en Syrie, par exemple, les jeunes djihadistes qui vont en Syrie, ils ne se mêlent pas du tout à la population locale. Ils se battent et ils meurent. Et ces jeunes sont donc dans une situation, j&#8217;allais dire, à la fois utopiste et suicidaire parce qu&#8217;ils savent que l&#8217;utopie ne marchera pas, ou ça ne les intéresse pas. Donc dans le fond ils sont dans une logique de la mort, de la mort pour les autres, bien sûr, mais de leur propre mort aussi. C&#8217;est un mouvement profondément nihiliste.</p>
<p><strong>Patrick Chaboudez</strong> : Du coup, j&#8217;imagine, c&#8217;est très difficile de tenter de dé-radicaliser ces jeunes, jeunes nihilistes coupés de tout. Est-ce que c&#8217;est possible, est-ce qu&#8217;on peut l&#8217;envisager, comment le faire ?</p>
<p><strong>Olivier Roy</strong> : Ils ne deviennent pas radicaux parce qu&#8217;on leur enseignait l&#8217;islam radical, ils vont chercher l&#8217;islam radical parce qu&#8217;ils veulent du radical. Donc leur offrir un islam Bisounours, gentil, bien élevé, modéré, c&#8217;est absurde. C&#8217;est comme si on décidait que pour dé-radicaliser l&#8217;extrême gauche, il faut leur donner des cours de libéralisme économique. C&#8217;est absurde. Par contre, ces jeunes se réclament d&#8217;un grand récit du djihad, de l&#8217;islam des origines, etc. Et là on peut agir en cassant ce grand récit. Pour ça, il faut qu&#8217;effectivement un islam, disons normal, banal, soit visible, qu&#8217;ils n&#8217;occupent pas un vide. Et donc au lieu de mobiliser les autorités musulmanes pour lutter contre le radicalisme, ce qui ne peut pas marcher, il faut au contraire, justement, laisser les musulmans centristes, si je peux dire, s&#8217;exprimer comme musulmans. Il faut occuper la spiritualité. Il faut occuper l&#8217;espace religieux. Et ça contribuera à la marginalisation de ces jeunes-là et surtout encore une fois à la destruction de l&#8217;image qu&#8217;ils se construisent de héros, que l&#8217;on renforce en faisant d&#8217;eux l&#8217;avant-garde de je ne sais quelle vague d&#8217;islamisation.</p>
<p><strong>Eric Guevara-Frey</strong> : Olivier Roy en entretien exceptionnel dans <em>Tout un monde</em>. Autre perspective, celle de Boualem Sansal que nous recevions mardi dans cette émission. L&#8217;écrivain algérien s&#8217;inquiétait de la menace croissante, selon lui, d&#8217;un totalitarisme islamique.</p>
<p><strong>Boualem Sansal </strong>: J&#8217;observe depuis une trentaine d&#8217;années une évolution rapide, galopante de l&#8217;islamisme qui, évidemment, a commencé dans les pays musulmans un peu à la marge, et puis ensuite il s&#8217;est emparé des centres urbains, puis il est passé dans les pays voisins et ainsi de suite. Et voilà qu&#8217;il prend pied en Occident, dans des banlieues, et puis le voilà maintenant apparaissant au plein jour, convertissant de plus en plus de monde et jouant magnifiquement de tous les instruments à sa disposition : la terreur mais aussi la communication, la politique, la technologie, la finance, l&#8217;art militaire. Il dispose d&#8217;une énergie colossale, il avance et, pendant ce temps, partout dans le monde nous reculons face à lui.</p>
<p><strong>Eric Guevara-Frey</strong> : L&#8217;« énergie colossale » de l&#8217;islamisme face auquel le monde recule, dit Boualem Sansal. Réplique d&#8217;Olivier Roy.</p>
<p><strong> Olivier Roy</strong> : C&#8217;est une vision panoramique et paranoïaque, si je peux dire. Il n&#8217;y a pas de grande vague d&#8217;islamisation. Prenez la Tunisie par exemple. Il y a eu un moment paroxystique qui a été le Printemps arabe, et puis quand on a laissé le jeu de la démocratie fonctionner normalement on a eu un reflux de l&#8217;islamisme politique. Un, parce qu&#8217;<em>Ennahdha</em> a perdu les élections, mais deux, parce qu&#8217;<em>Ennahdha</em> s&#8217;est complètement modéré, et on a maintenant un gouvernement de coalition tout ce qu&#8217;il y a de plus séculier, si je peux dire, entre <em>Ennahdha</em> et les autres partis. Alors, bien sûr, cette normalisation de l&#8217;islamisme politique traditionnel, celui des Frères musulmans, se paye par l&#8217;apparition d&#8217;une marge de radicaux qui refusent le compromis, qui commettent des actes terroristes en Tunisie. Donc je dirai, moi, que c&#8217;est, au contraire, la normalisation de l&#8217;islam qui entraîne une réaction violente de réaction contre cette normalisation de la part de jeunes marginaux.</p>
<p>Je ne crois pas à l&#8217;extension énorme du salafisme. Le salafisme occupe un vide, à la fois vide territorial, le fait que dans certains endroits il n&#8217;y a rien, l’État n&#8217;est pas là, l&#8217;islam majoritaire, l&#8217;islam culturel, n&#8217;est pas là, et puis un vide dans la tête, c&#8217;est-à-dire, de gens qui sont déculturés. Je crois que le problème, c&#8217;est la crise des islams culturels. Il faut qu&#8217;il y ait un islam qui se re-culture, qui se ré-enracine dans l&#8217;Europe où il est, et ça c&#8217;est le travail des deuxième et troisième générations. C&#8217;est pour ça qu&#8217;il y a très peu de troisième génération dans les radicaux. Ils parlent français, ou allemand, ou flamand avec leurs parents, ils inventent des pratiques de l&#8217;islam compatibles, Euro-compatibles. Et ça, on ne veut pas le voir parce que c&#8217;est gens-là sont très individualistes, et puis ils sont de plus en plus classes moyennes, alors qu&#8217;on se concentre sur les banlieues déclassées. Évidemment les banlieues déclassées, la situation n&#8217;est pas bonne parce que ce qu&#8217;on ne voit pas, c&#8217;est que ceux qui réussissent quittent le quartier déclassé. Ils vont ailleurs, deviennent médecins, avocats, professeurs, etc. Et ceux-là, un, on ne les voit pas, et deux, on les rend responsables de la radicalisation des autres, donc là on est dans une perspective complètement contradictoire.</p>
<p><strong> Patrick Chaboudez</strong> : « On ne les vois pas, » vous dites, et le risque précisément, maintenant, peut-être, c&#8217;est que justement cette petite minorité agissante, radicale, occulte encore d&#8217;avantage cette communauté majoritaire, largement majoritaire, et que finalement cet amalgame renforce l&#8217;islamophobie en France, en Europe. C&#8217;est quelque chose que vous craignez ?</p>
<p><strong>Olivier Roy</strong> : Bien, en disant que ces jeunes radicaux, dans le fond, représentent une tradition centrale dans l&#8217;islam, celle du djihad etc., on fait d&#8217;eux l&#8217;avant-garde de l&#8217;islam. C&#8217;est exactement la propagande de Daech, c&#8217;est de dire, nous, représentants de l&#8217;islam, les autres sont des traîtres.</p>
<p><strong> Patrick Chaboudez</strong> : Comment expliquer que ce discours fonctionne relativement bien, que pas mal d&#8217;intellectuels occidentaux l&#8217;entendent, et réagissent à ce discours-là.</p>
<p><strong> Olivier Roy</strong> : Parce qu&#8217;on est aujourd&#8217;hui dans une vision complètement culturaliste. Huntington a gagné. Donc on a l&#8217;idée qu&#8217;une culture c&#8217;est une religion, et que même les pas-croyants continuent à avoir dans leur tête le logiciel religieux, un petit Coran sécularisé qui fonctionne dans leur cerveau et qui détermine leur comportement par rapport aux politiques, à la société, etc. Ce qu&#8217;on ne voit pas c&#8217;est que ce qu&#8217;il s&#8217;est passé, c&#8217;est exactement le contraire. C&#8217;est la déculturation du religieux. Les fondamentalismes sont les expressions d&#8217;une crise de la culture, et en particulier de la culture religieuse. Et donc tous les fondamentalismes, pas seulement musulman, réinventent la religion comme une norme, une norme absolue coupée de toute réelle pratique sociale, coupée de toute histoire, de toute historicité et de toute culture. D&#8217;où la violence. Ce que je veux dire, c&#8217;est qu&#8217;il y a un tel décalage avec la vie en général qu&#8217;on ne peut être que violent. Que ça soit le converti ou le <em>bornagain</em>, celui qui a fait un retour à la religion. Il est forcément en rupture avec la société dominante. Et je crois que ces moments de rupture sont des conséquences, effectivement, d&#8217;une crise de la culture. Et l&#8217;immigration renforce la crise de la culture, par définition, mais aussi la globalisation.</p>
<p>Donc le problème, c&#8217;est de reconnecter le religieux au culturel. Mais c&#8217;est en train de se faire. Je veux dire, on voit, par exemple, maintenant, à Paris des dizaines de restaurants halal, chics, où il n&#8217;y a pas de couscous, où on vous fait du bœuf bourguignon halal, des soufflés halal, etc. On voit par exemple comment, effectivement, dans certains quartiers la période du ramadan n&#8217;est pas seulement la période du jeûne, que c&#8217;est aussi la période de festivités où participent des non-musulmans. Parce que dans beaucoup de quartiers, dans le fond, il y a une crise de la vie sociale, du lien social. Et on voit ce lien social se reconstruire avec une tentative d&#8217;intégrer, justement, les fêtes. Alors, encore une fois, pas le jeûne, les non-musulmans mangent dans la journée. Mais le soir ils vont aller faire la fête, et là on a la recréation d&#8217;un lien social. Toute la question est là, c&#8217;est celle du lien social.</p>
<p><strong> Eric Guevara-Frey</strong> : [Nous sommes de retour] pour la troisième et dernière partie de l&#8217;entretien avec Olivier Roy, professeur à l&#8217;Institut universitaire européen de Florence. Nous voulions lui demander son analyse sur la façon de combattre le groupe État islamique sur le terrain. Écoutez d&#8217;abord ce que disait le photographe Reza, que nous avons joint jeudi dernier, alors qu&#8217;il se trouvait dans la ville de Sinjar dans le Kurdistan irakien, ville qui venait d&#8217;être libérée par les combattants kurdes.</p>
<p><strong>Reza</strong> : Pour eux, c&#8217;est dire que nous avons tenu, malgré tout, malgré les problèmes pendant deux ans. On vous a prévenu, c&#8217;est pas qu&#8217;on n&#8217;a pas crié dans toute la presse, et partout, en disant attendez, il faut aider les kurdes, il faut aider les kurdes contre Daech et même pour la région. Imaginez que nous sommes dans une partie du Moyen-Orient avec une forme d&#8217;islam très modérée, démocratique, presque laïque. Imaginez que, comme vous avez vu, les femmes combattantes se battent sans foulard à côté des gens, ici, donc il y a une vraie démocratie chez ce peuple. C&#8217;est un peuple qui peut éventuellement avoir la clé de la réussite pour un Moyen-Orient meilleur et démocratique.</p>
<p><strong>Eric Guevara-Frey </strong>: Les peshmergas sont-ils effectivement l&#8217;exemple, la « clé de la réussite » ? Analyse Olivier Roy.</p>
<p><strong> Olivier Roy</strong> : Les peshmergas sont un bon exemple dans le sens où ils résistent à Daech et où ils n&#8217;ont pas d&#8217;autre objectif que d&#8217;assurer leur autonomie, voire leur indépendance, ce qui est une revendication j&#8217;allais dire légitime. Ceci dit, il ne faut pas non plus trop idéaliser. Le PKK n&#8217;est pas un parti démocratique, c&#8217;est un parti plutôt stalinien, et les deux régions du Kurdistan autonome irakien ne connaissent pas véritablement un système démocratique. D&#8217;autre part, il y a parfois tendance chez les Kurdes à expulser des populations arabes, en pensant au fait qu&#8217;ils ont été expulsés eux-mêmes autrefois etc. Donc il faut surtout éviter de se trouver des nouveaux héros par rapport au diable. Mais effectivement, les Kurdes font partie des l&#8217;équation contre Daech mais ils ne sont pas <em>la</em> solution pour vaincre Daech.</p>
<p><strong>Patrick Chaboudez</strong> : Ce qui frappe d&#8217;ailleurs dans cette situation-là, c&#8217;est que tous les acteurs régionaux sont pour le moins ambivalents face à Daech. Qu&#8217;on pense à la Turquie, qu&#8217;on pense évidemment à la Syrie de Bachar, qu&#8217;on pense à l&#8217;Arabie saoudite, personne, finalement, n&#8217;est prêt à lutter jusqu&#8217;au bout et avec détermination contre Daech. Grosse ambiguïté tout de même.</p>
<p><strong>Olivier Roy</strong> : Tous les acteurs locaux ont un ennemi plus important que Daech. Pour les Turcs c&#8217;est les Kurdes, pour les Kurdes c&#8217;est les Arabes en général, pour Bachar el-Assad c&#8217;est l&#8217;opposition non-Daech qui le menace vraiment, pour les Iraniens c&#8217;est les Saoudiens et pour les Saoudiens c&#8217;est les Iraniens. Alors tant qu&#8217;on sera dans cette configuration-là, aucun des acteurs régionaux ne sera prêt à reprendre le terrain à Daech baïonnette au canon. Or, les Occidentaux, en tout cas les Américains, ont décidé de ne pas envoyer de troupe au sol. Ils sont prêts à appuyer des acteurs locaux au sol par des bombardements aériens, mais les Américains n&#8217;enverront pas 100 000 hommes. Voilà. Donc ça ne sert à rien de déclarer la guerre à Daech. Soit on travaille d&#8217;abord à constituer d&#8217;abord une coalition politique qui ensuite pourrait se transformer en coalition militaire, mais annoncer qu&#8217;on va éradiquer Daech c&#8217;est de la fanfaronnade.</p>
<p><strong>Patrick Chaboudez </strong>: Mais est-ce à dire qu&#8217;il faut alors se résoudre à accepter que Daech puisse instaurer une sorte de califat dans cette région-là, ou bien Daech est quand même condamnée, à terme, à disparaître ?</p>
<p><strong>Olivier Roy </strong>: Le projet de Daech est contradictoire parce qu&#8217;ils ont une base locale qui sont les Arabes sunnites écœurés d&#8217;avoir perdu le pouvoir, tout simplement, particulièrement à cause de l&#8217;intervention militaire Américaine de 2003 en Irak. Donc ils occupent la zone qui est tenue aujourd&#8217;hui par Daech, c&#8217;est logique. Mais le projet de Daech n&#8217;est pas de créer un État arabe sunnite, parce que, ça, ça serait négociable. De créer de même un Kurdistan, un État arabe sunnite, un État irakien chiite, un réduit alaouite, c&#8217;est-à-dire recomposer le Moyen-Orient comme on l&#8217;a recomposé dans les années 20 après la chute de l&#8217;empire ottoman, c&#8217;est intellectuellement pensable. Difficilement réalisable, mais enfin, bon, on peut négocier. Tandis que le projet de Daech n&#8217;est pas là. Le projet de Daech, c&#8217;est un califat en expansion permanente. Donc on part de Falloujah et Raqqa, mais on contient l&#8217;ensemble de la Syrie, l&#8217;ensemble de l&#8217;Irak et on rêve de recréer le califat du Ier siècle de l&#8217;islam, du Maroc jusqu&#8217;à l&#8217;Indus. Et là, évidemment, c&#8217;est un projet qui est non négociable. Donc tant qu&#8217;ils n&#8217;auront pas renoncé à ça, il n&#8217;y a rien à négocier. Et pour le moment ils ne renoncent pas, c&#8217;est même, au contraire, pour ça qu&#8217;ils se lancent dans la globalisation par le terrorisme.</p>
<p><strong>Patrick Chaboudez</strong> : Mais justement, cette « globalisation par le terrorisme » : Ankara, Paris, Beyrouth, c&#8217;est quoi, c&#8217;est un aveu de faiblesse, d&#8217;une certaine façon, de Daech ?</p>
<p><strong>Olivier Roy</strong> : Oui, c&#8217;est parce qu&#8217;ils sont bloqués sur le terrain. Donc ils attaquent sur les arrières, et ils attaquent en privilégiant bien sûr ceux qui font partie de la coalition qui les bombarde ou qui les combat sur le terrain. S&#8217;ils pouvaient ils attaqueraient l&#8217;Amérique, s&#8217;ils pouvaient ils attaqueraient l&#8217;Iran. Ils n&#8217;ont pas les moyens de le faire, en tout cas pour le moment. Mais ils ont atteint leurs limites sur le terrain.</p>
<p>Et il y a une autre contradiction chez eux, enfin qui est une conséquence de cette contradiction entre le global et le local, c&#8217;est que leurs fers de lance sont un corps d&#8217;internationalistes, de 15 000, autour de 15 000 combattants internationalistes qui, eux, ne font que se battre. Ces Brigades internationales sont en complet décalage avec la population locale. La population locale, elle est arabe, elle a sa culture, elle a ses coutumes en particulier ses coutumes matrimoniales et ils n&#8217;ont évidemment aucune envie de donner leurs filles à des jeunes venus de la banlieue de Lyon, par exemple. Or Daech veut implanter ces jeunes. Daech veut que les Brigades internationales, finalement, s&#8217;enracinent sur ce territoire-là. Donc ça crée inévitablement des tensions avec la population locale. Et puis la population locale, très probablement, serait preneuse d&#8217;une territorialisation, c&#8217;est-à-dire de créer, effectivement, un espace dont on négocierait les frontières. Tant que Daech refuse, tant que Daech veut l&#8217;expansion, les populations locales arabes sunnites n&#8217;auront jamais la paix. On sera en guerre permanente. Donc je pense que, et on le sait d&#8217;ailleurs, il y a des tensions croissantes entre une partie de la population locale et l&#8217;appareil de Daech. Et ça c&#8217;est le plus gros point faible de Daech.</p>
<p><strong> Éric Guevara-Frey</strong> : Olivier Roy, politologue, grand spécialiste de l&#8217;islam, professeur à l&#8217;Institut universitaire européen de Florence en interview dans <em>Tout un monde</em>. Entretien réalisé par Patrick Chaboudez que vous pouvez réécouter ou podcaster sur rts.ch. Dites nous, d&#8217;ailleurs, ce que vous en avez pensé sur Twitter @RTSmonde ou par e-mail <a href="mailto:toutunmonde@rts.ch">toutunmonde@rts.ch</a></p>
<p>Source : <a href="http://www.rts.ch/audio/la-1ere/programmes/tout-un-monde/7269583-interview-du-politologue-et-specialiste-de-l-islam-olivier-roy-27-11-2015.html" target="_blank">RTS</a>, Olivier Roy, 27-11-2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97288
title: RMC : 25/11 : La Russie est-elle le meilleur allié de la France pour lutter contre l’EI ?
uri: RMC-25-11-La-Russie-est-elle-le-meilleur-allié-de-la-France-pour
url:
http://www.les-crises.fr/rmc-2511-la-russie-est-elle-le-meilleur-allie-de-la-france-pour-lutter-contre-lei/

content:
<blockquote><p>Émission assez intéressante&#8230;</p>
<p>Par ailleurs, je lance un appel pour de l&#8217;aide d&#8217;informaticiens pour sous-titrer des vidéos svp. <a href="http://www.les-crises.fr/a-propos/" target="_blank">Nous contacter</a>, merci</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/rmc-2511-carrement-brunet-la-russie-est-elle-le-meilleur-allie-de-la-france-pour-lutter-contre-l-ei-281149.html" target="_blank">RMC</a>, 25-11-2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/5dc528b9e9a3a76982bc50500142f14e.jpg" rel="colorbox[97288]"><img class="centered" title="5dc528b9e9a3a76982bc50500142f14e" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/5dc528b9e9a3a76982bc50500142f14e.jpg" alt="" width="310" /></a></p>
<p>Pour écouter l&#8217;émission : <a href="http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/rmc-2511-carrement-brunet-la-russie-est-elle-le-meilleur-allie-de-la-france-pour-lutter-contre-l-ei-281149.html" target="_blank">Carrément Brunet 25/11</a></p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : Mesdames, Messieurs, Vladimir Poutine est-il votre ami ? Est-il votre ennemi ? J&#8217;aimerais savoir. Vous le savez, depuis quelques jours j&#8217;ai pris la décision de vous demander de m&#8217;inspirer en matière de sujets à traiter. Et c&#8217;est plutôt bien, j&#8217;aime bien cette formule. Là, c&#8217;est Jean-Pierre qui habite à Colmar qui m&#8217;a envoyé hier soir assez tard ce mail.</p>
<p>Je vous le lis : « Monsieur Brunet, [je vous écris] cet e-mail car nous sommes en guerre contre Daech. Et comme disait Churchill, quand on fait la guerre la seule question qui compte, ça n&#8217;est pas qui sont vos amis, mais qui sont vos ennemis. Et nos ennemis, M. Brunet, c&#8217;est Daech. Bien sûr jusqu&#8217;à présent, la Russie n&#8217;avait pas tout fait et n&#8217;avait pas tout à fait les mêmes buts de guerre que nous. » M&#8217;écrit Jean-Pierre. « Elle voulait remettre Bachar sur son trône à Damas, et ce type qui a tué des centaines de milliers de Syriens n&#8217;est pas compatible avec les valeurs de la France, c&#8217;est évident. Mais il y a eu, M. Brunet, deux événements majeurs qui ont, à mon avis infléchi la position de Poutine et celle, d&#8217;ailleurs, de François Hollande. D&#8217;abord le crash d&#8217;un charter russe dans le Sinaï revendiqué par l’État islamique, 224 morts et un véritable traumatisme auprès du peuple russe. Et puis il y a eu la nuit du 13 novembre, dont je n&#8217;arrive toujours pas, personnellement, à me remettre. » M&#8217;écrit Jean-Pierre. « Le Bataclan et le charter russe sont en quelque sorte nos <em>11 septembre</em> français et russe. Il me semble, par conséquent, que Hollande et Poutine ont changé. Ils ont désormais un objectif commun, un ennemi commun : Daech. Alors arrêtons de nous pincer le nez dès que nous entendons le nom de Vladimir Poutine. Nous ne sommes pas les arbitres des élégances. Il est aujourd&#8217;hui celui qui frappe le plus fort et la France en a besoin. » Voilà, c&#8217;est Jean-Pierre de Colmar. Ma chère Camille je te salue.</p>
<p><strong>Camille Dahan</strong> : Moi aussi je te salue Éric, bonjour à toutes et à tous. Alors qu&#8217;est-ce que vous en pensez ? Est-ce que Poutine est notre ami, ou notre ennemi ? Vous choisissez votre camp et vous votez sur rmc.fr. Pour toi Éric, Poutine est notre meilleur ami pour vaincre Daech. Allez-y votez, rmc.fr.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Tout à fait. À tout de suite.</p>
[Extraits de journaux d'information] : « Vladimir Poutine arrive en homme fort à l&#8217;ONU. [Vladimir Poutine] : « Dans quelques jours la Russie va présider une réunion du Conseil de sécurité de l&#8217;ONU pour coordonner les démarches de toutes les forces armées qui font face au groupe État islamique. » Vladimir Poutine, c&#8217;est notre allié en Syrie ? [François Hollande] : « Non, pour l&#8217;instant ce n&#8217;est pas notre allié. Il est l&#8217;allié de Bachar el-Assad. Il peut être demain, et je le souhaite, c&#8217;est ce que je lui ai dit, un partenaire. » Vladimir Poutine est donc aujourd&#8217;hui un interlocuteur incontournable, une réalité que les Américains comme les Français sont bien obligés d&#8217;accepter. [François Hollande] : « La France discute avec tous et n&#8217;écarte personne. » Vladimir Poutine se pose en recours alors que les occidentaux n&#8217;auraient pas de solution en Syrie. »</p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : Vous le savez, Mesdames, Messieurs, je suis plutôt d&#8217;accord avec Jean-Pierre qui m&#8217;a écrit ce mail de Colmar. Je considère que Poutine est notre meilleur ami pour vaincre Daech. Chaque mot à son importance. Poutine est, aujourd&#8217;hui d&#8217;ailleurs, notre meilleur ami pour vaincre Daech. Vous votez sur rmc.fr. Je vais vous présenter mes deux intervenants. D&#8217;abord il y a, et il est dans le studio, Alexandre del Valle. Bonjour Alexandre.</p>
<p><strong>Alexandre del Valle</strong> : Bonjour.</p>
<p><strong> Éric Brunet</strong> : Vous êtes géopolitologue, vous enseignez en plusieurs lieux, mais à Sup de Co à La Rochelle. Et vous êtes un de ceux que je trouve le plus saillant et le plus intéressant depuis les Printemps arabes, sur le monde arabe et sur le Proche-Orient. Vous avez publié <em>Le chaos syrien,  Printemps arabes et minorités face à l&#8217;islamisme</em>. C&#8217;est chez quelle maison d&#8217;édition ?</p>
<p><strong>Alexandre del Valle</strong> : Dhow éditions. Avec Randa Kassis, pardon.</p>
<p><strong> Éric Brunet</strong> : Dhow éditions, voilà vous êtes deux auteurs. Il y aura dans quelques instants Viatcheslav Avioutskii, c&#8217;est un chercheur franco-russe associé à l&#8217;Institut français de géopolitique et qui n&#8217;est pas sur la même ligne que vous. Car vous, Alexandre del Valle, vous faites partie de ceux qui considèrent que Poutine est l&#8217;allié principal, aujourd&#8217;hui, de la France. Vous aurez l&#8217;occasion de nous en parler. Je voudrais tout de suite, dans l&#8217;ordre, on va prendre Gaël, mais je voudrais tout de suite avant de prendre Gaël au 3216 qui m&#8217;a appelé du Var je crois, vous poser une question. Est-ce que Poutine, qu&#8217;on a accusé de frapper avec son aviation des rebelles syriens anti-Bachar el-Assad, mais qui était avec la coalition, avec nous, est-ce qu&#8217;il continue à faire ça, là, aujourd&#8217;hui ? Depuis que le charter russe a été abattu, est-ce que Poutine continue à envoyer des bombes sur la tête de rebelles qui ne sont pas Daech, qui sont plutôt avec nous et qui se battent contre Bachar ?</p>
<p><strong>Alexandre del Valle</strong> : Alors je ne dirai pas qu&#8217;ils sont avec nous mais c&#8217;est vrai que la Russie continue à bombarder des positions de rebelles qui ne sont pas membres de l’État islamique mais qui ne sont pas plus fréquentables. Et c&#8217;est ça la grande désinformation dans nos médias, c&#8217;est de nous dire « Poutine fait bombarder les rebelles modérés. » Les « rebelles modérés, » c&#8217;est qui : Ahrar al-Sham, ce sont des mouvements aussi djihadistes que l’État islamique, le Front islamique composé de djihadistes et de fous furieux aussi fanatiques que l’État islamique. On peut parler de Ansar al-Islam, de Jaysh al-Islam, tous les mouvements soi-disant rebelles qui sont bombardés par les russes, parce que les vrais rebelles modérés ils sont quelques centaines, il faut être franc. Ceux qui ont des moyens, qui ont des munitions, qui ont des armes et qui ont des troupes en très grand nombre, plusieurs dizaines de milliers plus rassemblés que l’État islamique lui-même, ce sont des gens aussi fanatiques, aussi djihadistes que l’État islamique. Et donc il faut arrêter cette désinformation.</p>
<p>Aujourd&#8217;hui la Russie est logique, elle commence par se débarrasser des mouvements djihadistes qui sont le plus proche de la capitale. On ne peut pas lui en vouloir. Son intérêt à la Russie, c&#8217;est de défendre sa base à Tartous et son allié Syrien. Donc elle va déjà essayer de bombarder les djihadistes qui sont les plus proches et les plus dangereux pour Bachar.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Alexandre del Valle, vous venez de balancer à la radio, en direct, une information majeure. Pourquoi, moi qui ne suis pas un spécialiste du Proche-Orient, pourquoi est-ce que personne depuis des jours, des jours et des jours, ne dit ça, ce que vous venez de dire ? C&#8217;est-à-dire que les gens qu&#8217;on présente comme les victimes du bombardement russe ne sont pas plus fréquentables que Daech. Pourquoi aucun journaliste ne le dit ?</p>
<p><strong> Alexandre del Valle</strong> : Parce que, vous savez, on a des gouvernements qui étaient tenus par le Qatar et on a d&#8217;autres gouvernements qui sont tenus par l&#8217;Arabie saoudite. On n&#8217;a de choix depuis des années, en France comme dans les pays occidentaux, qu&#8217;entre des gouvernants qui soient tenus par le Qatar ou l&#8217;Arabie saoudite quand c&#8217;est pas le Koweit, principaux bailleurs de fonds des mouvements islamistes qui sont soi-disant rebelles. Donc comme nos amis financent Ahrar al-Sham, le Front islamique, Jaish al-Fatah, tous ces mouvements soi-disant rebelles modérés, et bien pour leur faire plaisir, et les turcs aussi les entraînent carrément et les arment, on ne va pas trop déplaire à nos amis. Donc on fait croire, tout le monde souffle, tout le monde se ment, tout le monde fait croire que le seul méchant c&#8217;est Daech. On le personnifie comme dans les films de James Bond, le mal vraiment caricatural, et les autres c&#8217;est le bien. Or les choses sont beaucoup plus complexes que ça, les djihadistes sont dans une dizaine de mouvements dont de nombreux mouvements armés par nos amis saoudiens, qataris et turcs.</p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : On va parler de Poutine dans un instant mais je vous pose une deuxième question factuelle. Hier, un avion de chasse russe, un Soukhoï déployé en Syrie a donc été abattu par l&#8217;armée turque. Les Turcs et un certain nombre de personnes ont sous-entendu que c&#8217;était un Soukhoï qui bombardait une rébellion turkmène, justement, des Turkmènes qui sont en territoire syrien, qui sont des turcs qui sont en Syrie, en gros, une minorité turque est en Syrie, et qui justement se bat contre Bachar el-Assad. Donc là, effectivement, moi je me suis dit c&#8217;est pas possible. Les Russes auraient donc bombardé des turkmènes, qui sont des gentils qui se battent contre Bachar el-Assad, et je comprends, par conséquent, qu&#8217;Erdogan ait piqué une colère et ait abattu un avion russe. Est-ce que c&#8217;est la vraie histoire ou pas, ça ?</p>
<p><strong> Alexandre del Valle</strong> : La vraie histoire c&#8217;est qu&#8217;Erdogan est un nouveau sultan et les légions de Turkmènes qui se battent aujourd&#8217;hui, qui ne sont pas des Turcs de Turquie, c&#8217;est des minorités qui faisaient partie de la Turquie en 1938, et après il y a eu un changement de frontière et ils sont Syriens. Et la Turquie est irrédentiste, elle veut rassembler des territoires de Turkmènes qui sont en Irak ou en Syrie, elle essaie d&#8217;élargir son territoire comme elle a fait à Chypre en envahissant le nord de Chypre. La Turquie est un pays irrédentiste qui pratique la politique néo-impériale avec le prétexte de…</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Ils rêvent de la Grande Turquie…</p>
<p><strong>Alexandre del Valle </strong>: Un peu comme les Sudètes à l&#8217;époque des Nazis, on justifie l&#8217;invasion d&#8217;un pays parce qu&#8217;il y a une minorité qui nous ressemble qui se trouve ici ou là, et c&#8217;est une politique extrêmement dangereuse.</p>
<p><strong> Éric Brunet </strong>: Erdogan rêve de reconstituer la Grande Turquie, en tout cas d&#8217;agrandir son territoire, c&#8217;est ça ?</p>
<p><strong>Alexandre del Valle</strong> : Ah mais bien sûr, carrément. Il l&#8217;a fait depuis 1974 en envahissant Chypre, et il continue.</p>
<p><strong> Éric Brunet</strong> : Pour autant fallait-il bombarder les Turkmènes ? J&#8217;ignore si c&#8217;est ce que faisait Poutine.</p>
<p><strong>Alexandre del Valle</strong> : D&#8217;un point de vue géopolitique, nous on ne dit pas il faut, il faut pas. On dirait plutôt quel est l&#8217;intérêt de la Russie ? Défendre son allié Bachar pour consolider l&#8217;ouest, pour ensuite s&#8217;attaquer à l’État islamique, mais ce qu&#8217;elle fait également en partie. Et il fallait donc affaiblir tous ceux qui affaiblissent le régime. Mais ces Turkmènes ne sont pas non plus des laïcs ou des modérés. Les noms des deux grandes brigades turkmènes, c&#8217;est des noms qui font référence au grand sultan et au calife ottoman. Ce sont des milices quand même islamistes qui ont un but, qui veulent participer à cet irrédentisme pour reconstituer une Grande Turquie, élargir le territoire de la Turquie.</p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : Donc vous me dites, vous, en fait, ces bombardements opérés par Poutine procèdent d&#8217;un plan de bataille cohérent, quel est-il ?</p>
<p><strong>Alexandre del Valle </strong>: Très très cohérent. La Russie dit tout simplement : il y a un régime qui connaît le territoire, qui est quand même un régime qui était là, qui était légal, qui a perdu une partie de son territoire. Il faut déjà le consolider parce que nous, les Russes, on a une base à Tartous et notre intérêt, alors on ne va pas être en dehors de cette notion, ce qui compte c&#8217;est l&#8217;intérêt en géopolitique, l&#8217;intérêt des Russes c&#8217;est maintenir le régime. Donc on va bombarder tous ceux qui sont le plus capable d&#8217;affaiblir le régime, et ça participe d&#8217;un plan extrêmement cohérent. Ensuite on s&#8217;occupera de l’État islamique qui est plus vers l&#8217;est, qui est plus dans les zones désertiques, qui est moins dangereux que les milices djihadistes, notamment liées à Al-Qaïda qui se trouvent dans l&#8217;ouest et qui coopèrent avec ces Turkmènes. Ces Turkmènes coopèrent avec des djihadistes, ce ne sont pas non plus des saints qui se battent tous seuls contre tout le monde. Non, ils coopèrent entre eux.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Il a quand même bombardé Daech, Poutine ?</p>
<p><strong>Alexandre del Valle </strong>: Bien sûr, le pays qui a le plus bombardé, notamment les camions qui transportent le pétrole que Daech vend, hélas, aux Irakiens et aux Turcs qui jouent quand même un double jeu, surtout les Turcs, et bien 500 camions en une semaine et demie ont été éliminés par les avions russes, seulement 116 par les Américains, pour affaiblir Daech.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: 500 camions.</p>
<p><strong>Alexandre del Valle</strong> : 500 camions en une semaine et demie.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Attendez, Daech vend son pétrole aux Turcs ?</p>
<p><strong>Alexandre del Valle </strong>: Oui, absolument. Le plus grand acheteur de pétrole, alors il y a aussi le régime syrien, il faut être franc parce que les choses sont complexes. Le régime Syrien achète du pétrole à Daech, l&#8217;Irak, des Irakiens trafiquants achètent du pétrole à Daech, mais en plus grand nombre c&#8217;est la Turquie qui achète le plus de pétrole et d&#8217;autres matériaux. Parce que Daech vit de trafics, et donc pour affaiblir Daech, il faut l&#8217;affaiblir économiquement en bombardant ses puits de pétrole et ses camions. Ce que l&#8217;occident n&#8217;a pas fait avant que les Russes s&#8217;en mèlent.</p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : Ouh, intéressant. Vous restez avec nous Alexandre del Valle. Allez, beaucoup d&#8217;appels au 3216. Gaël m&#8217;appelle du Var, il a 39 ans, bonjour Gaël.</p>
<p><strong>Gaël </strong>: Oui, bonjour Éric Brunet.</p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : Ça faisait longtemps que je ne vous avais pas entendu.</p>
<p><strong>Gaël </strong>: Vous m&#8217;avez manqué d&#8217;ailleurs.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Vous aussi. Bon, mon cher Gaël, qu&#8217;est-ce qu&#8217;on dit de Poutine quand on a 39 ans, qu&#8217;on habite dans le Var et qu&#8217;on suit ça de très près ? Parce que je vous connaît, vous êtes passionné par l&#8217;actualité.</p>
<p><strong>Gaël</strong> : Exactement. Et bien quand on a 39 ans et qu&#8217;on vit dans le Var, et qu&#8217;on regarde pas la télé, et qu&#8217;on n&#8217;est pas trop influencé par les médias mainstreams, on va dire, et qu&#8217;on suit le problème depuis longtemps effectivement, on ne dit pas vive Poutine mais on dit depuis longtemps qu&#8217;il fallait peut-être s&#8217;intéresser à ce problème bien avant d&#8217;ailleurs. Bien entendu que je suis d&#8217;accord avec vous, il faut clairement faire alliance avec Poutine, enfin opérer avec Poutine. D&#8217;ailleurs je tiens à vous remercier et à vous dire bravo pour ce sujet que je trouve moi, à mon sens, courageux. Personne met les pieds dans le plat en ce moment et ça commence à m&#8217;énerver. Donc ça je vous remercie pour ça.</p>
<p>Poutine, ce qu&#8217;il faut comprendre, c&#8217;est que nous avons besoin, moi ça fait longtemps que je défends cette position-là, on a fait du Poutine-bashing depuis trop de temps à mon avis, à mon sens, et je pense, mais on le saura jamais, que peut-être beaucoup de vies auraient pu être épargnées si on avait, peut-être, fait ça avant. Maintenant qu&#8217;on a dit ça, pourquoi il faut faire alliance avec Poutine ? Ce qu&#8217;a dit Alexandre del Valle est effectivement très intéressant, c&#8217;est à peu près ce que je pense, mais je vais préciser deux ou trois points, à mon sens, je pense qu&#8217;il y a eu quelques omissions.</p>
<p>Poutine a prouvé, ce qu&#8217;a dit Alexandre del Valle, sa puissance de frappe et sa stratégie. Ils ont frappé fort, ils ont montré leur nouveau missile de croisière <em>Calibre</em>. Ils ont profité de l&#8217;occasion pour faire une démonstration au monde entier de leur nouveau matériel. Ils ont montré leur efficacité, ils ont frappé des cibles, ils ont montré qu&#8217;il y a eu plus de résultats en peu de temps que nous, la coalition, enfin la soi-disant coalition nous avons montrés jusqu&#8217;à maintenant.</p>
<p>Nous avons besoin de Poutine parce que c&#8217;est l&#8217;allié de Bachar el-Assad, d&#8217;ailleurs ce qu&#8217;a dit Alexandre del Valle, il disait qu&#8217;il bombardait des rebelles, qu&#8217;il bombardait pas vraiment Daech, enfin si, il n&#8217;a pas dit ça, mais il a dit qu&#8217;il bombardait aussi des rebelles. Mais Poutine ne s&#8217;en est pas caché, Poutine a dit qu&#8217;il soutenait ouvertement Bachar el-Assad, donc à partir de là, tous ceux qui s&#8217;opposent à Bachar el-Assad, quels qu&#8217;ils soient, ça c&#8217;est clair. Nous avons besoin de lui, donc, si nous nous ne voulons pas parler avec la Syrie, nous avons besoin de lui pour que lui fasse tampon avec la Syrie. Et donc lui pourra organiser toute la partie là-bas, la partie de l&#8217;est, gérer tout le côté Syrien, et nous on pourrait gérer l&#8217;autre. Parce que, franchement, au niveau géostratégique, la partie Européenne et la partie Syrienne encerclent l’État de Daech, donc je vois pas comment on se retrouve dans ce bourbier et qu&#8217;on n&#8217;arrive pas à s&#8217;en sortir, si ce n&#8217;est que le problème majeur est cette hostilité qu&#8217;on a envers la Russie qui est, pour moi, complètement irrationnelle. Et voila, donc c&#8217;est très important, très important. Si je peux me permettre…</p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : Oui, Gaël.</p>
<p><strong>Gaël </strong>: un tout petit point sur ce qu&#8217;à dit…</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Alexandre del Valle</p>
<p><strong>Gaël</strong> : Alexandre del Valle. Sur le pétrole il a dit que la Turquie etc. mais la France aussi en a acheté. Alors, j&#8217;espère indirectement.</p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : Attendez attendez, vous, vous dites, Gaël, c&#8217;est quoi cette information, que la France achète du pétrole de Daech ?</p>
<p><strong>Gaël</strong> : Ah mais elle a été donnée sur votre antenne, par Pascal Perri, par le député Marsaud. Elle a été donnée sur plusieurs médias, sur des médias russes.</p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : Je ne l&#8217;avais pas entendue, peut-être alors.</p>
<p><strong>Gaël </strong>: Bien sûr. Je ne sais pas si c&#8217;est direct, hein.</p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : Alexandre del Valle, oui ?</p>
<p><strong>Alexandre del Valle </strong>: Indirectement tout le monde achète le pétrole de Daech, mais par des intermédiaires. Alors on fait croire qu&#8217;on ne l&#8217;a pas fait parce que c&#8217;est des intermédiaires qui nous le revendent.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Oui, en gros c&#8217;est le pétrole irakien, et donc l&#8217;Irak est un des deux, un des trois plus gros producteurs de pétrole avant la guerre, donc effectivement c&#8217;est le pétrole Irakien qui est vendu par Daech et qui alimente les comptes de Daech.</p>
<p><strong>Gaël</strong> : Bien sûr.</p>
<p><strong>Alexandre del Valle </strong>: Absolument, la vraie guerre serait d&#8217;éliminer tous les camions qui transportent le pétrole de Daech et prendre, avec des soldats au sol, les puits de pétrole que contrôle Daech. Et là, Daech serait mort.</p>
<p><strong>Gaël </strong>: Ça c&#8217;est vrai. Ça c&#8217;est vrai.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: C&#8217;est ce que fait Poutine, hein, en s&#8217;en prenant aux camions.</p>
<p><strong> Alexandre del Valle </strong>: C&#8217;est le plan de Poutine.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: 500 camions, vous disiez, qui acheminent du pétrole depuis les puits de pétrole jusqu&#8217;aux ports où il est exporté. Oui, Gaël.</p>
<p><strong>Gaël </strong>: Si je peux me permettre de donner un petit point aussi quand il a parlé des rebelles, il a cité le nom des rebelles. Alors je crois qu&#8217;ils y sont encore à mes dernières informations, je pense qu&#8217;il a oublié aussi de citer le Front al-Nosra, qui est la branche syrienne d&#8217;Al-Qaïda.</p>
<p><strong>Alexandre del Valle</strong> : Non non, je l&#8217;ai cité.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Il a cité al-Nosra. Al-Nosra qui est proche d&#8217;Al-Qaïda vous dites, Gaël ?</p>
<p><strong>Alexandre del Valle</strong> : Absolument.</p>
<p><strong>Gaël </strong>: C&#8217;est la branche syrienne d&#8217;Al-Qaïda.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Oui, c&#8217;est la branche syrienne, oui bien sûr.</p>
<p><strong>Gaël</strong> : Je tiens à dire, je tiens à rappeler aux Français quand même que ce mouvement terroriste, qui a été, enfin fondamentaliste, qui a été soutenu quand même par notre gouvernement, et notamment ouvertement par Laurent Fabius, mais enfin bref. Et un dernier mot aussi parce que ça on n&#8217;en parle pas, voilà j&#8217;en termine là et je vous laisse tranquille parce que sinon je vais être très long et je vais vous bloquer toute l&#8217;émission.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Mais attendez, c&#8217;est bon d&#8217;être avec vous. Allez-y Gaël.</p>
<p><strong>Gaël</strong> : Bah merci, ça me fait plaisir. Et un dernier mot quand même, j&#8217;aimerai bien qu&#8217;on parle aussi de la position d&#8217;Israël, parce que j&#8217;en ai pas parlé, là ça me vient en en parlant parce que je pensais à la géostratégie etc. On a quand même cet État, Israël, qui a une position très importante là dedans, notamment par sa position sur le Golan, et je pense qu&#8217;Israël devrait un petit peu clarifier sa position aussi par rapport à tout ce problème, parce qu&#8217;on ne les entend pas et j&#8217;aimerais bien, s&#8217;il y a une coalition, je pense qu&#8217;ils devraient en faire partie. Voilà après c&#8217;est un procès d&#8217;intention.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Oui, oui. Alexandre del Valle.</p>
<p><strong>Alexandre del Valle</strong> : Israël on ne les entend pas mais, très discrètement, ils rencontrent les Russes. Il y a eu des rencontres extrêmement importantes au niveau militaire et tout ce qui se fait aujourd&#8217;hui de bombardements russes en Syrie est fait en bonne intelligence avec les israéliens, et ça c&#8217;est depuis plusieurs semaines déjà le cas. Donc Israël n&#8217;a pas trop intérêt à la ramener et à se mêler ouvertement de ce dossier mais elle coopère très efficacement aujourd&#8217;hui, notamment avec les Russes et avec les Occidentaux.</p>
<p>Le problème c&#8217;est pas Israël, c&#8217;est la Turquie aujourd&#8217;hui, qui veut absolument saboter la grande coalition que veut mettre au point Vladimir Poutine et maintenant Hollande depuis quelques jours. Et l&#8217;ambition, mais de son point de vue c&#8217;est logique aussi, du point de vue turc il faut absolument empêcher une grande coalition qui aurait besoin de soldats au sol, et les soldats au sol ce seraient les Kurdes. Et si on arme massivement les Kurdes qui pourront en finir avec l’État islamique, c&#8217;est très dangereux pour les Turcs qui pensent que ça va encourager le séparatisme kurde en Turquie. Du point de vue turc, c&#8217;est logique. Mais du point de vue de la lutte contre l’État islamique, la Turquie aujourd&#8217;hui est un problème. On peut même se poser la question de la pertinence de son maintien dans l&#8217;Alliance atlantique, ou carrément de la réforme ou de la suppression un jour de l&#8217;Alliance atlantique qui devra être remplacée par une structure adaptée au monde moderne, et pas à la guerre froide.</p>
<p><strong> Éric Brunet </strong>: Merci Alexandre del Valle, vous restez avec nous. Merci à vous cher Gaël, je vous souhaite une journée apaisée.</p>
<p><strong>Gaël </strong>: Merci à vous Éric. À Bientôt.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: À Bientôt, au revoir Gaël. Camille, il est bon le niveau de ceux qui nous appellent au 3216.</p>
<p><strong>Camille Dahan </strong>: Ah oui. Je pense qu&#8217;on&#8230;</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Tu sais ce qu&#8217;il fait comme métier, Gaël ?</p>
<p><strong>Camille Dahan </strong>: Il est chauffeur-livreur, non si je ne me trompe pas ?</p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : Il est chauffeur-livreur, Gaël. Il a 39 ans, il est dans le Var. T&#8217;as vu, voilà, le type, le niveau de documentation ?</p>
<p><strong>Camille Dahan</strong> :  Ah y a du level.</p>
<p><strong>Alexandre del Valle</strong> : Chapeau.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Ils appellent pas pour dire ouais, Poutine euh, y perd ses cheveux. Tu vois ? Tu vois le niveau de documentation de ceux qui nous appellent, tu vois l&#8217;apport, l&#8217;échange. Bah moi je trouve ça nourrissant, pardon. Et je le dis avec d&#8217;autant plus d&#8217;humilité que, vous l&#8217;avez compris, je suis loin d&#8217;être un spécialiste de cette question. Mais animer une émission ça n&#8217;est pas être un spécialiste, vous le savez bien. C&#8217;est recevoir des opinions et se construire la sienne. Bon, Camille.</p>
<p><strong>Camille Dahan</strong> : Vladimir Poutine est notre meilleur ami pour vaincre Daech, c&#8217;est ce que pense Éric aujourd&#8217;hui. C&#8217;est ce que vous pensez aussi, vous qui votez sur le <em>Brunetmétrie</em>. Vous êtes pour l&#8217;instant 70 % à voter carrément d&#8217;accord. Je voudrais juste rappeler comment on fait pour voter. Pour ceux qui ne l&#8217;ont pas encore fait, vous allez sur rmc.fr et vous cliquez. Vous êtes soit carrément d&#8217;accord avec Éric soit pas d&#8217;accord. Pour Éric, Poutine est notre meilleur allié et notre meilleur ami pour vaincre Daech.</p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : Et votez c&#8217;est gratuit, mesdames, messieurs. Dans un instant, faudra qu&#8217;on parle quand même du cas Obama. Parce que vous imaginez, vous êtes 70 % ah dire oui, le meilleur allié de la France c&#8217;est Poutine, c&#8217;est les Russes. Mais enfin, vous imaginez quelle inversion des choses, c&#8217;est un 180° dans la culture française. C&#8217;est considérable, c&#8217;est gigantesque ce que vous êtes en train de dire sur rmc.fr mesdames, messieurs. Avant vous auriez dit c&#8217;est Obama, c&#8217;est les États-Unis. Donc qu&#8217;est-ce qu&#8217;il s&#8217;est passé du côté américain, on en parlera avec Alexandre del Valle et puis également avec mon autre invité qui n&#8217;est pas sur la même ligne, qui s&#8217;appelle Viatcheslav Avioutskii qui est chercheur, d&#8217;origine franco-russe, et qui n&#8217;est pas un Poutinien. Voilà, il sera avec nous dans une seconde, à tout de suite.</p>
<p>Mesdames, Messieurs, vous votez. Considérez-vous que Poutine est notre meilleur ami, aujourd&#8217;hui, pour vaincre Daech ? Vous êtes 70 % à être plutôt sur cette ligne qui est aussi la mienne. Mais ça n&#8217;est probablement pas celle de mon invité Viatcheslav Avioutskii, bonjour.</p>
<p><strong>Viatcheslav Avioutskii</strong> : Bonjour.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Vous êtes donc Franco-Russe et vous êtes chercheur surtout, c&#8217;est la raison de votre présence dans <em>Carrément Brunet</em>, sur RMC. Vous êtes chercheur associé à l&#8217;Institut français de géopolitique. Et je défendais l&#8217;idée, avant que vous interveniez, que finalement, la tragédie du 13 novembre en France, mais aussi la tragédie de ce charter russe qui s&#8217;est crashé dans le Sinaï égyptien, attentat revendiqué par l’État islamique, 224 morts, qui a eu un impact considérable en Russie, que ces deux événements étaient en quelque sorte nos <em>11 septembre</em> à nous, Français, et aux Russes, et que désormais et bien il y a eu des petits clics. Les positions de Poutine et les positions de Hollande ont quelque peu évolué, et s&#8217;étaient quelque peu rapprochées. C&#8217;est pour ça que je défend l&#8217;idée, aujourd&#8217;hui, que les stratégies, les buts de guerre, sont proches, très proches entre les deux hommes et que finalement notre meilleur allié ça n&#8217;est plus Obama et c&#8217;est désormais Poutine. Voilà, je vous ai fait un résumé Viatcheslav Avioutskii.</p>
<p><strong>Viatcheslav Avioutskii</strong> : Oui, probablement. Vous savez, en fait, dans la gestion de tout ce qui s&#8217;est passé après les attentats de Paris, je trouve quand même que le président Hollande est trop émotionnel. En fait il agit plutôt, il essaie de ré-élever plutôt les objectifs tactiques alors qu&#8217;il faut bien distinguer la tactique et la stratégie. C&#8217;est vrai que la Russie et la France ont été frappés d&#8217;une manière différente, mais voilà, les résultats sont horribles avec l&#8217;avion qui a été abattu, avec des civils innocents qui ont été massacrés à Paris, ça c&#8217;est vrai, mais il faut penser aux objectifs stratégiques. Est-ce que, comment dirai-je, l&#8217;alliance que prône le président Hollande, est-ce qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une alliance viable parce que quand même je rappelle que la France a des divergences stratégiques très très importantes avec la Russie dans le dossier syrien et il s&#8217;agit, bien entendu, de l&#8217;attitude envers le président Assad. Et normalement, en fait, ce type de rapprochement, moi je crois pas que ça va aboutir sur une alliance durable.</p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : Mais alors pour vous, Viatcheslav, vous, vous considérez toujours que Poutine est infréquentable ?</p>
<p><strong>Viatcheslav Avioutskii</strong> : Non non, je ne dis pas ça. En fait il faut mobiliser bien entendu tous les moyens possibles, mais de là à dire que Poutine peut mieux combattre le terrorisme que la France, moi je crois que la France, par exemple, a meilleure arme que Poutine, par exemple, plus précise, plus humaine parce qu&#8217;on essaie quand même d&#8217;épargner les civils alors que les bombardements russes sont quand même plus larges, et voilà, et il faut rappeler aussi…</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Donc pour vous, Poutine, c&#8217;est un armement rustique ?</p>
<p><strong>Viatcheslav Avioutskii</strong> : Non, je dis que c&#8217;est un armement un peu dépassé, et après le groupement est assez important. Je ne pense pas que Poutine connaît très très bien tout ce qu&#8217;il se passe en Syrie, en fait c&#8217;est une vision…</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Mais alors Viatcheslav, j&#8217;imaginais en préparant cette émission que vous alliez plutôt, je vous percevais plutôt comme un anti-Poutine, et là vous êtes finalement en train de me dire tout va bien, bon allez, les armes sont peut-être pas… , les Français sont peut-être mieux configurés pour se battre que les Russes qui ont un armement moins sophistiqué mais c&#8217;est tout, finalement vous cautionnez cette alliance entre la France et la Russie que souhaiterait Hollande.</p>
<p><strong>Viatcheslav Avioutskii</strong> : Ah non non, je ne dis pas ça.</p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : Ah, il se réveille.</p>
<p><strong>Viatcheslav Avioutskii </strong>: Je dis que c&#8217;est une alliance que le président Hollande prône, je ne pense pas que cette alliance est réalisable compte tenu tout le contexte, toute la situation. On peut penser qu&#8217;il y aura un rapprochement tactique, c&#8217;est-à-dire l&#8217;armée russe va réorienter les frappes, ce qu&#8217;ils ont déjà commencé à faire. De là à parler d&#8217;une alliance durable, ça va être une révolution stratégique, moi je ne pense pas qu&#8217;on est dans cette reconfiguration. Voilà, donc moi je pense&#8230;</p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : Ah, ça y est. Il l&#8217;a dit quand même. Mais Viatcheslav, moi ma conviction, mais je ne suis pas un expert, c&#8217;est quand même que aujourd&#8217;hui les Français se rendent compte que les États-Unis, ce grand frère tout puissant, ce gendarme du monde qui nous tenait la main dans les moments difficiles de l&#8217;histoire, d&#8217;ailleurs formidables, il est un peu friable, il est peut-être un peu moins présent, il est peut-être un peu moins solide, il est peut-être un peu moins francophile d&#8217;ailleurs, disons-le, et que les Français voient en Poutine ce grand frère. Et je fais partie, moi, de ceux-là. J&#8217;ai le sentiment que, finalement, la Russie qui est géographiquement proche d&#8217;ailleurs de nous peut devenir l&#8217;allié durable de la France. C&#8217;est ça le débat d&#8217;aujourd&#8217;hui dans <em>Carrément Brunet</em> sur RMC, Viatcheslav.</p>
<p><strong>Viatcheslav Avioutskii </strong>: Oui, mais avec tout le respect que je vous dois, en fait si je peux me permettre, je veux préciser un tout petit peu. Je pense que c&#8217;est le peuple russe qui peut être considéré comme un peuple frère, cadet ou grand frère, comme vous voulez. Par contre les dirigeants qui peuvent avoir des divergences très très importantes parce que, quand même, il ne faut pas oublier que Poutine, souvent, il était derrière certaines déclaration très anti-occidentales, qui n&#8217;étaient pas seulement anti-américaines mais aussi anti-européennes, anti-françaises, et globalement il considère l&#8217;OTAN dont on fait partie comme l&#8217;ennemi numéro un aujourd&#8217;hui de la Russie. Voilà, c&#8217;est le contexte.</p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : Il a carrément dit que la frappe turque hier contre son Soukhoï, son avion de chasse qui a été abattu, avait été diligentée par l&#8217;OTAN dont fait partie la Turquie. Il a carrément dit ça. Restez avec nous, je rappelle, M. Avioutskii, que vous êtes chercheur à l&#8217;Institut français de géopolitique. Je me retourne vers del Valle. Alexandre, qu&#8217;est-ce qu&#8217;il se passe au niveau des États-Unis, qu&#8217;est-ce qu&#8217;il se passe ? Obama se contrefiche du sujet, c&#8217;est quoi, c&#8217;est la fin du mandat qui fait que finalement, ou simplement parce qu&#8217;il a eu le prix Nobel de la paix en 2009 et qu&#8217;il aime pas la guerre et qu&#8217;il a pas envie de se salir les mains dans le bourbier syrien ? Qu&#8217;est-ce qu&#8217;il se passe, pourquoi est-ce qu&#8217;il est moins présent qu&#8217;on aurait pu l&#8217;imaginer.</p>
<p><strong>Alexandre del Valle </strong>: Oui, c&#8217;est un peu cela. N&#8217;oublions pas qu&#8217;il a été élu, quand même, sur un programme qui promettait un désengagement de l&#8217;Irak. Alors l&#8217;Amérique a eu tort, à mon avis de faire ces guerres en Irak, mais elle a eu également tort de partir d&#8217;un coup sans service après vente. Parce qu&#8217;on a laissé des Sunnites se faire massacrer par des Chiites revanchards, et on a donné beaucoup d&#8217;armes à des tribus sunnites qui ont rejoint Al-Qaïda puis ensuite l’État islamique. En gros, la responsabilité Américaine, par l&#8217;intervention comme par un départ non préparé, a permis l&#8217;éclosion de l’État islamique. Tout le monde le sait, même la libération d&#8217;al-Baghdadi par les Américains. Donc il y a une responsabilité terrible, ce désengagement a été absolument préjudiciable. Et sans le désengagement subit américain entre 2009 et 2011, l’État islamique aujourd&#8217;hui n&#8217;existerait pas. Il avait été anéanti, il existait déjà dans son ancien nom. Les Américains avec le <em>surge</em>, leur stratégie de Petraeus de mettre plus d&#8217;hommes et de retourner des tribus sunnites, on avait réussi à vaincre l’État islamique en Irak. Avec le retrait, tout cela n&#8217;a servi à rien, l’État islamique renaît de ses cendres donc la responsabilité d&#8217;Obama est écrasante. Autant Bush a eu tort d&#8217;intervenir, qu&#8217;Obama a eu tort de partir de manière rapide, sans préparation.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: On dit que les cadres de l’État islamique, de Daech, sont des anciens cadres irakiens, de l&#8217;armée, des Sunnites qui étaient plutôt laïc d&#8217;ailleurs, qui étaient pas des religieux spécialement, et qui frustrés de voir le pouvoir confié aux Chiites par les Américains en Irak, et bien ont rejoint Daech puis se sont convertis probablement à un islam plus radical, et que ces hommes qui constituaient une armée redoutable sont aujourd&#8217;hui les cadres de Daech. Ce qui est pas rassurant d&#8217;ailleurs.</p>
<p><strong>Alexandre del Valle </strong>: Non, c&#8217;est pas rassurant mais c&#8217;est ça la force de Daech. Pourquoi Daech arrive à administrer des territoires, à prélever des impôts, à payer des fonctionnaires, des veuves, des militaires ? Parce qu&#8217;effectivement, ils sont aujourd&#8217;hui composés de très nombreux cadres et militaires de l&#8217;ancien État irakien. De là à dire qu&#8217;ils sont des laïcs, moi je n&#8217;emploierai pas ce mot parce que le mot laïc en Orient n&#8217;a pas le même sens. Sécularisés, oui, beaucoup plus, ils soutenaient un régime sécularisé, mais n&#8217;oublions pas qu&#8217;ils s&#8217;étaient ré-islamisés à cause des Américains, d&#8217;ailleurs. Les bombardements Américains entre 1990, c&#8217;est quand même… , et 2003, enfin c&#8217;est deux guerres qui n&#8217;ont pas été interrompues parce qu&#8217;entre ces deux guerres il y a eu des bombardements réguliers, un embargo terrible. La population irakienne et même le régime irakien de Saddam Hussein avant d&#8217;être définitivement défait en 2003…</p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : &#8230;s&#8217;était retourné vers le fait religieux.</p>
<p><strong>Alexandre del Valle </strong>: &#8230;s&#8217;était ré-islamisé considérablement. Et d&#8217;ailleurs des salafistes avaient déjà été instrumentalisés par Saddam Hussein dans une logique un peu de chaos. Et donc tout cela ne vient pas de nulle part et aujourd&#8217;hui on a un monstre, en grande partie qui a été favorisé par la stupidité, l&#8217;incohérence de la stratégie américaine au Moyen-Orient.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Donc quand on aime le Moyen-Orient, on est obligé de dire pas de bol, il y a eu deux présidents des États-Unis médiocres sur la question du Moyen-Orient : Bush qui y est allé sans grande raison valable, et surtout, et également pardon, Obama qui en est parti précipitamment, qui a fait n&#8217;importe quoi et qui a suscité l&#8217;émergence et l&#8217;explosion de Daech.</p>
<p><strong>Alexandre del Valle</strong> : Et surtout, c&#8217;est grave, il arme des rebelles, il arme des tribus sunnites pour les associer à un régime Irakien pour le futur, c&#8217;était intelligent, et tout à coup on les laisse tomber. Comment voulez-vous, c&#8217;est comme si votre maison brûle, vous demandez pas la couleur du pompier. Les Sunnites qui se sentent abandonnés par les Américains, qui sont tout à coup massacrés par les Chiites revanchards et bien ils ont vu un pompier qui s&#8217;appelait l’État islamique, nous on va vous secourir contre les Chiites. Ils ont massivement adhéré à l’État islamique alors que quand les Américains les aidaient et qu&#8217;ils étaient encore présents il étaient contre les djihadistes. Donc la responsabilité est absolument écrasante.</p>
<p>Et le chaos irakien a permis le chaos syrien puisqu&#8217;en Syrie il s&#8217;est passé la même chose : une branche soi-disant du Chiisme, les Alaouites persécutent des Sunnites, les Sunnites voient un pompier arriver qui s&#8217;appelle l’État islamique, qui arrive d&#8217;Irak, et, pareil, ils adhèrent massivement. En fait, l’État islamique il bénéficie de cadres compétents mais aussi de l&#8217;aval des populations. Il faudra une solution politique car il y a beaucoup de gens qui aiment Daech.</p>
<p><strong> Éric Brunet </strong>: Là encore, merci Alexandre del Valle car il est présenté à chaque fois, l’État islamique, comme un État oppresseur, chose qu&#8217;il est, comme un État oppresseur mais qui fait fonctionner ses populations à la <em>schlag</em>, et en tuant tout le monde, c&#8217;est un raccourci rapide.</p>
<p><strong>Alexandre del Valle </strong>: Non.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Il doit y avoir également des adhésions de la part de familles sunnites&#8230;</p>
<p><strong>Alexandre del Valle</strong> : Massives.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: &#8230;de gens pauvres etc. qui aiment l’État islamique dans lequel ils vivent. Vous dites « massives, » des adhésions « massives ».</p>
<p><strong>Alexandre del Valle </strong>: D&#8217;ailleurs la marque de fabrique, quand ils prennent des…</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Voilà, attendez pardon mais deuxième contre-vérité qui est éreintée, brisée par Alexandre del Valle. La première, c&#8217;était que tous les mouvements d&#8217;opposition à Bachar étaient des mouvements vertueux, cette idée selon laquelle il y avait Daech, les méchants, mais que les autres étaient vertueux. Il nous a expliqué que les autres c&#8217;étaient souvent des mouvements avec des fanatiques religieux de fanatiques religieux. Et la deuxième chose, c&#8217;est cette idée que Daech tiendrait par la terreur. Et vous, vous dites non, dans l’État Daech, il y a des familles, des gens qui aiment sincèrement Daech.</p>
<p><strong>Alexandre del Valle </strong>: Ou en tout cas qui pensent que Daech va les secourir contre des Alaouites ou des Chiites.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Les protéger.</p>
<p><strong>Alexandre del Valle </strong>: Et les protéger. La marque de fabrique de Daech, d&#8217;ailleurs, quand ils prennent des territoires, ils font des accords avec les tribus qui gèrent ces territoires depuis des siècles et ils donnent le pouvoir de gestion local à ces tribus. C&#8217;est très intelligent parce que, du coup, ils ont l&#8217;aval des tribus et des populations qui ont une allégeance envers les chefs de ces tribus. Donc c&#8217;est ça, la marque de fabrique.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Philippe m&#8217;appelle du Rhône, il a 42 ans, il est commercial. Mon cher Philippe, bonjour.</p>
<p><strong>Philippe </strong>: Oui, bonjour Éric. Très ravi de vous avoir au téléphone.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Moi aussi, je suis ravi mon cher Philippe. Il est bon, del Valle, hein ?</p>
<p><strong>Philippe</strong> : Oui, bah il est très très bon, et puis je vous écoute depuis tout à l&#8217;heure là, c&#8217;est vrai que moi, ça me fait surtout penser à qu&#8217;est-ce qu&#8217;on a fait ces dernières années, quoi. Parce que, bon, c&#8217;est des conflits maintenant qui durent depuis trois ans, la Syrie. Je veux dire c&#8217;est pas nouveau. On parle d’État de Daech, je veux dire un État ça se fait pas du jour au lendemain, donc on a quand même laissé faire tout ça. Moi je pense qu&#8217;aujourd&#8217;hui nos politiques, entre guillemets, je rebondis un peu sur le sujet des <em>Grandes Gueules</em> ce matin, je veux dire, quelque part on a envie de leur mettre leur responsabilité devant eux. En disant mais qu&#8217;est-ce qu&#8217;ils ont fait ? On s&#8217;est mis les Russes à dos depuis trois, quatre ans aujourd&#8217;hui, on a refusé de leur vendre des navires, au niveau de la diplomatie, ça a été une catastrophe. Donc tout ça fait que je pense que depuis un an, et bien on paye les conséquences de cinq, six ans où on a trop laissé faire. On vivait dans le monde des <em>Bisounours</em>. On croyait en allant taper chez tout le monde en disant bien non on va faire la guerre là-bas, on va faire la guerre là-bas, mais craignez rien, nous, chez nous on craint rien. Et bien non, aujourd&#8217;hui, malheureusement, on s&#8217;aperçoit que, et bien, le coup est rude et malheureusement on est, moi je suis effondré par ce qui se passe en ce moment parce que c&#8217;était presque prévisible.</p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : Prévisible ? Alexandre.</p>
<p><strong>Alexandre del Valle </strong>: Bien sûr. Moi, déjà dans les années 1997, je disais qu&#8217;il fallait un rapprochement avec la Russie, et dans mon deuxième livre en l&#8217;an 2000 donc c&#8217;est quand même vieux, je disais qu&#8217;il fallait s&#8217;allier avec Poutine qui déjà proposait de bombarder l&#8217;Afghanistan. Avant le 11 septembre, Poutine disait aux Américains arrêtons les paradigmes de la guerre froide, créons une nouvelle alliance face au nouvel ennemi commun qui était déjà l&#8217;islamisme. Et les Américains avaient refusé de bombarder l&#8217;Afghanistan des talibans qui a quand même abrité ben Laden. Il a fallu le 11 septembre pour que l&#8217;Amérique se rende compte que les talibans étaient des gens dangereux. Mais un an avant, déjà, Poutine proposait une grande alliance. On l&#8217;a refusée. Ça fait 15 ans, on a perdu 15 ans. Plutôt que de regarder la Russie comme l&#8217;ennemi, parce qu&#8217;on a toujours des logiciels de guerre froide, et bien on aurait dû depuis très longtemps, depuis au moins 15 ans bâtir une nouvelle alliance, qui serait nouvelle, qui serait différente de l&#8217;OTAN, une alliance avec la Russie, ce que j&#8217;appelle le <em>Panoccident</em>. L&#8217;Occident élargi à une Russie amie, plutôt que de la considérer comme ennemie.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Bertrand. Merci, Philippe du Rhône. Bertrand m&#8217;appelle des Pyrénées-Atlantiques où il est enseignant, il a 53 ans. Bertrand, bonjour.</p>
<p><strong>Bertrand </strong>: Oui M. Brunet, bonjour. J&#8217;écoute avec attention votre émission, j&#8217;ai un peu perdu le fil, néanmoins j&#8217;abonde dans la direction de M. del Valle effectivement.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Poutine est notre meilleur ami pour vaincre Daech, c&#8217;est ce que vous pensez ?</p>
<p><strong>Bertrand</strong> : Oui, Poutine est notre meilleur ami parce qu&#8217;il faut faire une analyse correcte de la guerre en Syrie, d&#8217;accord. C&#8217;est une guerre du point de vue occidental qui se passe entre élites. La seule raison pour laquelle le gouvernement français est à la pointe de la diabolisation d&#8217;Assad, c&#8217;est le gas qatari. Il y a un couloir gazier entre le golfe persique et la méditerranée qui vaut des milliers de milliers de milliards de dollars. C&#8217;est la seule raison pour laquelle la France veut la tête de Bachar. Il n&#8217;y en a pas d&#8217;autre. Les autres, ce sont des moyens qu&#8217;on met en œuvre pour l&#8217;obtenir, cette tête, et rien d&#8217;autre. Le gaz qatari, malheureusement, il est dans le golfe persique, et en pointillé au milieu du golfe persique il y a une frontière avec l&#8217;Iran. En 2011, juste avant le soulèvement, la pseudo-révolution fabriquée par nous en Syrie, Assad a signé un contrat avec l&#8217;Iran et non pas avec le Qatar. Ça a été son signe de mort.</p>
<p>Et la meilleure preuve qu&#8217;on a de ça, c&#8217;est que vous vous souvenez que le 14 juillet 2008, notre président Sarkozy, il a invité M. Assad à Paris. Et, devant tout notre matériel militaire rutilant, il lui a glissé dans l&#8217;oreille ça serait sympa que vous nous donniez, enfin que vous nous louiez, un couloir pour nos copains du Qatar. Et pourquoi il dit ça ? Parce que si on achète du gaz au Qatar, ça diversifie nos approvisionnements par rapport à la Russie d&#8217;une part, et d&#8217;autre part le Qatar c&#8217;est juste un tas de sable, il n&#8217;y a rien à faire dessus. À part faire construire des immeubles qui servent à rien de 800m de haut, on ne peut rien faire au Qatar. Donc que fait le Qatar ? L&#8217;argent que nous lui donnons pour son gaz, il le réinvestit chez nous. Si jamais c&#8217;est l&#8217;Iran qui nous vend du gaz, ils ont 80 millions d&#8217;habitants qui n&#8217;aspirent qu&#8217;à développer leur pays, ça va être plus compliqué pour récupérer le pognon. Il faut aller le chercher en concurrence avec d&#8217;autres entreprises pour construire des infrastructures en Iran. Les Américains s&#8217;en foutent parce que que ce soit le Qatar ou l&#8217;Iran, de toute façon, une partie des échanges du gaz se fera en dollars, donc ils regardent ça.</p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : Merci beaucoup Bertrand. Vous répondrez là-dessus dans une minute, Alexandre del Valle. D&#8217;accord, je vous ai vu prendre des notes. Merci, voilà, encore une fois une intervention assez documentée de Bertrand, je voudrais l&#8217;avis d&#8217;un expert dans une seconde. Bon il est 13h47, Camille, c&#8217;est simple aujourd&#8217;hui. Poutine est notre meilleur ami pour vaincre Daech, même si parfois ça nous amène vers des sujets un peu ramifiés, c&#8217;est notre axe aujourd&#8217;hui. Et que disent ceux qui votent ?</p>
<p><strong>Camille Dahan</strong> : Et bien oui, vous dites oui. Vous dites oui, Poutine est notre meilleur ami. La Russie, notre meilleure alliée pour vaincre Daech, c&#8217;est ce que vous pensez à 82 % pour l&#8217;instant.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Et bien, ça monte. Merci, on se retrouve dans une petite seconde avec la réponse de del Valle à ce que nous a dit Bertrand à l&#8217;instant, des Pyrénées-Atlantiques.</p>
<p>Mesdames, Messieurs, pour moi, Poutine est notre meilleur ami pour vaincre Daech. Mon invité est Alexandre del Valle. Alexandre, tout à l&#8217;heure, Bertrand qui a fait le 3216, qui m&#8217;appelle des Pyrénées-Atlantiques me disait, bon, finalement on a inventé, créé cette guerre contre Bachar pour préserver nos intérêts en matière énergétique, quoi. Vous y croyez à cette guerre voulue par les occidentaux pour préserver les… ?</p>
<p><strong>Alexandre del Valle </strong>: Franchement, je n&#8217;y crois pas plus que pour la Libye. C&#8217;était encore pire que ça. La Libye, c&#8217;était un agenda de politique intérieure, regrettable, bon ben c&#8217;est du passé. Et pour la Syrie, il y avait un affrontement Chiites-Sunnites qui recoupait un affrontement Occident-Russie, donc au moins deux échelons, puis un échelon local entre les différentes minorités. Et les pays comme le Qatar, l&#8217;Arabie saoudite, le Koweit sont les bailleurs de fonds des salafistes ou des mouvements islamistes comme les Frères musulmans, qui veulent depuis toujours comme leur objectif numéro un déstabiliser, détruire tous les régimes laïcs. L&#8217;objectif des islamistes, qu&#8217;ils soient djihadistes ou de gouvernement élu, ce sont tous des gens qui ont comme objectif liquider les apostats, les laïcs, tout ce qui est gouvernement séculier. Et donc ils ont profité des révolutions arabes qui ont permis à certains dictateurs anti-islamistes de perdre leur pouvoir. Ils en ont profité pour essayer de mettre à la place des mouvements islamistes soit radicaux salafistes financés par l&#8217;Arabie saoudite, soit Frères musulmans plus ou moins élus financés par le Qatar. C&#8217;est ça, la vraie raison.</p>
<p>Ensuite, qu&#8217;il y ait aussi une dimension gazière, à mon avis en second niveau. Par contre, ce qui est vrai, c&#8217;est que toute la stratégie de l&#8217;Occident et des pays pro-Atlantistes, c&#8217;est de se débarrasser du gaz et du pétrole russe pour qu&#8217;il y ait plus de gaz et de pétrole en provenance des pays musulmans arabes, ou Iran, ou turcophones aussi.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Pour diversifier les approvisionnements ?</p>
<p><strong>Alexandre del Valle</strong> : Oui, parce qu&#8217;en fait plus l&#8217;Europe dépend de la Russie…</p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : La France, il y a du gaz algérien, il y a du gaz russe, il y a du gaz néerlandais, il y a Groningue, enfin on a quand même un approvisionnement très varié du gaz.</p>
<p><strong>Alexandre del Valle</strong> : Oui, mais certains pays européens sont tout à fait dépendants du pétrole et du gaz russes, tout à fait dépendants, et donc cela est très gênant pour les pays de l&#8217;OTAN qui essaient d&#8217;empêcher la Russie d&#8217;augmenter son approvisionnement envers… Et surtout il y avait des oléoducs et des gazoducs de <em>Nord Stream</em> et <em>South Stream</em>, des projets, le nord a réussi mais le <em>South Stream</em> a été empêché. En gros, pour être très simple, les Russes étaient en train d&#8217;augmenter, intensifier la construction d&#8217;oléoducs pour emporter le gaz et le pétrole vers l&#8217;ouest.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Alexandre del Valle, question. Si je vous dis que Daech, finalement, c&#8217;est l&#8217;Arabie saoudite en pauvre, vous êtes d&#8217;accord ? Parce que finalement le projet de société de Daech…</p>
<p><strong>Alexandre del Valle</strong> : Mais tout à fait d&#8217;accord, tout à fait d&#8217;accord.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Ah.</p>
<p><strong>Alexandre del Valle </strong>: Daech, qu&#8217;est-ce que c&#8217;est ? Quand on nous dit ça n&#8217;a rien à voir avec l&#8217;islam, j&#8217;aimerais le penser, ça me ferait plaisir, bien sûr. Cet islam éclairé on l&#8217;aime tous. Cet islam des lumières, il a existé à Bagdad avec les mu&#8217;tazilites, il a existé. Mais aujourd&#8217;hui, qui tient les lieux saints de l&#8217;islam ? Ce ne sont pas des <em>Bisounours</em> et des musulmans à l&#8217;eau de rose, ce sont des salafistes qui pratiquent la lapidation, qui favorisent le djihad, la haine envers les Juifs et les mécréants, la haine envers les païens, l&#8217;excision des femmes, tout ça, pratiquement tout ce que fait, y compris la crucifixion des apostats, tout ce que fait l’État islamique pratiquement est fondé sur des bases légales qui sont enseignées en Arabie saoudite, pays qui tient les lieux saints de l&#8217;islam. Donc nous dire que ça n&#8217;a rien à voir avec l&#8217;islam, en tout cas ça a à voir avec un islam orthodoxe qui tient les lieux saints de l&#8217;islam. Donc le problème, ce n&#8217;est pas uniquement l&#8217;islam de certains voyous ou de mauvais musulmans. La source du problème, c&#8217;est cet islam salafiste qui a souillé l&#8217;islam, qui a contaminé, qui a envoyé des métastases partout dans le monde musulman, ce salafisme qui a, à mon avis, défiguré le monde musulman.</p>
<p>Il faut savoir qu&#8217;il y a 80 ans, à l&#8217;époque d&#8217;Ataturk, le monde musulman était beaucoup plus laïc. Il y avait des forces laïques partout dans les pays musulmans, même en Afghanistan, au Pakistan. Aujourd&#8217;hui, les forces laïques ont été éradiquées absolument partout à part certains pays qui ont été influencés par le communisme ou la Tunisie. C&#8217;est une hécatombe. Les résultats de l&#8217;envoi de toutes ces métastases salafistes dans tout le monde musulman, jusqu&#8217;à l&#8217;Indonésie, même le Sénégal commence à avoir des militants salafistes qui viennent leur dire votre islam africain c&#8217;est pas le vrai, le vrai c&#8217;est celui de l&#8217;école hanbalite qui est à l&#8217;origine du salafisme. Tout cela, c&#8217;est le vrai problème. Donc tant qu&#8217;on n&#8217;aura pas réussi à isoler cet islam salafiste dans ses fondements doctrinaux, c&#8217;est ce qu&#8217;a dit Sissi, le président Sissi a fait un discours devant…</p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : Fabuleux. Le maréchal al-Sissi, président égyptien, mon idole.</p>
<p><strong>Alexandre del Valle</strong> : Extraordinaire.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Il est extraordinaire.</p>
<p><strong>Alexandre del Valle</strong> : Il a fait un discours devant la grande université…</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: &#8230;en disant je suis croyant etc. je suis parfaitement croyant, je ne permets à personne de remettre en cause ma foi musulmane. Je suis pieux.</p>
<p><strong>Alexandre del Valle</strong> : Il est très pieux. Sa femme est même voilée, c&#8217;est pas un musulman laïc.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Sa femme est voilée, mais après il a envoyé sur les salafistes.</p>
<p><strong>Alexandre del Valle</strong> : Mais voilà, et il a dit à tous les grands imams d&#8217;al-Azhar, c&#8217;est la plus grande université islamique sunnite, il leur a dit vous êtes responsables si aujourd&#8217;hui l&#8217;islam est en guerre avec le reste du monde. Parce que votre théologie qui a sacralisé le djihad, l&#8217;infériorité des femmes, des esclaves et des infidèles, tout ça c&#8217;est écrit dans la charia noir sur blanc, dans la charia officielle. Tout cet islam-là qui n&#8217;est pas la foi, qui est de la doctrine, il dit de l&#8217;idéologie, <em>fiqh</em>. Il dit c&#8217;est pas le vrai islam, ça vous devez le réformer parce que ça c&#8217;est contingent. Par contre la foi musulmane, moi-même je suis croyant, il dit, c&#8217;est vous qui devez réformer cette partie politico-théocratique de la religion islamique.</p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : Alors Elder est au téléphone avec moi. Il m&#8217;appelle des Yvelines, il a 22 ans, il a une question, Elder. Il n&#8217;y a plus beaucoup de temps alors je vous écoute, mon cher Elder, bonjour.</p>
<p><strong>Elder </strong>: Oui, bonjour M. Brunet. Donc je suis ravi d&#8217;être dans votre émission. En fait, je me pose une question, c&#8217;est vraiment quelle est la position de Poutine dans ces enjeux-là, et celle d&#8217;Obama ? C&#8217;est à dire que les États-Unis qui ont été créés il y a environ 250 ans ont fait déjà plus de guerres que n&#8217;importe quel pays au monde, et nous ont bien sûr aidé. Mais la question que je me pose vraiment c&#8217;est qu&#8217;est-ce qu&#8217;il se passe vraiment dans ces politiciens, quels sont leurs buts, leur enjeu d&#8217;être en Syrie ? Que bombardent-ils réellement ? Est-ce qu&#8217;ils bombardent réellement Daech ? Moi je vois des vidéos sur internet, où on voit ce qu&#8217;il se passe en Syrie, des familles qui n&#8217;ont rien à voir et qui sont ensevelies par les bombes. C&#8217;est là que je me demande, que veulent réellement les États-Unis ?</p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : Alors, on a compris Elder. Alexandre del Valle, comme on a peu de temps, les buts, les véritables buts de guerre d&#8217;Obama, les véritables buts de guerres, en quelques mots de Poutine ?</p>
<p><strong>Alexandre del Valle</strong> : Moi, je crois que les États-Unis ont déstabilisé et détruit le régime Irakien de Saddam Hussein pour permettre l&#8217;émergence d&#8217;un Kurdistan et pour mieux contrôler un pays qui leur échappait après avoir été allié. Les résultats on les connaît, ça a été le chaos qui a permis le chaos syrien. Obama [il corrige ensuite par Poutine], lui, son intérêt, c&#8217;est défendre une base navale qu&#8217;il a en Syrie. La seule qu&#8217;il a en méditerranée. Et depuis 200 ans toute la phobie de tous les dirigeants russes, Soviets, Tsars, tout ce que vous voulez, ça a été l&#8217;accès aux mers chaudes.</p>
<p><strong>Éric Brunet</strong> : Vous avez dit Obama, vous vouliez dire Poutine ?</p>
<p><strong>Alexandre del Valle</strong> : Oui, pardon. Défendre la base de Tartous, en méditerranée. Toute la stratégie des Russes depuis 200 ans c&#8217;est d&#8217;essayer d&#8217;avoir un accès aux mers chaudes. Donc on ne peut pas dire que Poutine n&#8217;a pas un intérêt à préserver ce régime qui est le seul qui lui garantisse sa base.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Merci beaucoup. Quand je dis que dans 15 ans, il y aura des ambassades de Daech dans toutes les capitales occidentales, vous dites oui ou non ?</p>
<p><strong>Alexandre del Valle</strong> : Ce n&#8217;est pas impossible. Beaucoup y pensent déjà parce que si cet État continue à être un État, si on n&#8217;arrive pas à l&#8217;éradiquer et s&#8217;il continue à grossir, et bien on aura des cyniques diplomates ou tout simplement réalistes qui dialogueront avec eux.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Merci à Alexandre del Valle. Camille, je voudrais s&#8217;il te plaît que tu me donnes le résultat final du <em>Brunetmétrie.</em> Aujourd&#8217;hui, je défend l&#8217;idée que Poutine est notre meilleur ami pour vaincre Daech. Il n&#8217;y a pas eu beaucoup d&#8217;opposition parce qu&#8217;Avioutskii, ce chercheur de l&#8217;Institut français de géopolitique qui en général plutôt très anti-Poutine était assez mesuré aujourd&#8217;hui. Je sais pas, c&#8217;est peut-être l&#8217;effet guerre. Camille.</p>
<p><strong>Camille Dahan </strong>: Vous êtes finalement carrément d&#8217;accord. Carrément d&#8217;accord à 82 % maintenant, ça n&#8217;a cessé d&#8217;augmenter.</p>
<p><strong>Éric Brunet </strong>: Voilà, et je rappelle que del Valle a publié <em>Le chaos syrien, Printemps arabes et minorités face à l&#8217;islamisme</em>. Merci beaucoup, dans quelques instants les infos.</p>
<div></div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97477
title: Pourquoi l’Europe menace la Grèce d’une expulsion de Schengen, par Romaric Godin
uri: Pourquoi-l-Europe-menace-la-Grèce-d-une-expulsion-de-Schengen-pa
url:
http://www.les-crises.fr/pourquoi-leurope-menace-la-grece-dune-expulsion-de-schengen-par-romaric-godin/

content:
<p>Source :<a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/pourquoi-l-europe-menace-la-grece-d-une-expulsion-de-schengen-532553.html" target="_blank"> La Tribune</a>, <a href="http://www.latribune.fr/journalistes/romaric-godin-22">Romaric Godin</a>, 02/12/2015</p>
<div id="attachment_97502" class="wp-caption aligncenter" style="width: 570px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/idomeni.jpg" rel="colorbox[97477]"><img class="centered" title="idomeni" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/idomeni.jpg" alt="" width="560" /></a><p class="wp-caption-text">Une distribution de nourriture à des réfugiés à la frontière entre la Grèce et l&#8217;ARYM (Crédits : Reuters)</p></div>
<p><strong>Selon le Financial Times, la Grèce pourrait être exclue temporairement de la zone Schengen, en raison de son refus de coopérer pour le contrôle de ses frontières. Mais les raisons invoquées semblent peu justifiées.</strong></p>
<p>Après avoir été menacée d&#8217;une expulsion de la zone euro cet été, la Grèce est cette fois menacée d&#8217;être expulsée de l&#8217;espace Schengen. <a href="http://www.ft.com/intl/cms/s/0/463dc7a0-982b-11e5-9228-87e603d47bdc.html#axzz3tB8UY5JS" target="_blank">Selon l&#8217;édition de ce mercredi 2 décembre du Financial Times</a>, les institutions européennes menaceraient désormais clairement la Grèce « d&#8217;être suspendue » de l&#8217;espace de libre-circulation européen. Les ministres de l&#8217;Intérieur devraient agiter cette menace lors de leur réunion de jeudi, mais elle devrait être signifiée durant la semaine au gouvernement hellénique par le ministre luxembourgeois des Affaires étrangères, Jean Asselborn, dont le pays exerce ce semestre la présidence tournante de l&#8217;UE.</p>
<h2>Les raisons invoquées pour l&#8217;expulsion</h2>
<p>Cette menace avait déjà été évoquée par le président de l&#8217;Eurogroupe, la réunion des ministres des Finances de la zone euro, le néerlandais Jeroen Dijsselbloem, fin novembre. En Allemagne, des dirigeants de la CDU d&#8217;Angela Merkel l&#8217;ont plusieurs fois évoquée, ainsi que des responsables d&#8217;Europe centrale comme Viktor Orban, le premier ministre hongrois. Cette fois, la menace semble concrète. Pourquoi ? Le FT évoque des « déficiences sérieuses » dans le contrôle de la frontière gréco-turque. Selon les accords de Schengen, les Etats qui disposent de frontières externes à la zone sont en charge de leurs protections. Mais le FT prétend aussi qu&#8217;Athènes refuserait « l&#8217;aide extérieure » pour protéger ses frontières.</p>
<p>Les trois raisons de la colère européenne seraient ainsi : le refus de la Grèce de participer à des « patrouilles conjointes » avec la Turquie pour protéger la frontière gréco-turque dans la mer Egée ; le refus d&#8217;accepter une mission de l&#8217;agence de protection des frontières Frontex et, enfin, les lenteurs de la Grèce à accepter « l&#8217;aide humanitaire » de l&#8217;UE concernant les réfugiés. Un récit se met donc en place pour justifier l&#8217;expulsion de la Grèce de la zone Schengen : la mauvaise volonté grecque. Un scénario qui n&#8217;est pas nouveau puisqu&#8217;il a été constamment utilisé au cours de la crise financière pour justifier la position la plus sévère à l&#8217;égard d&#8217;Athènes.</p>
<h2>La question des patrouilles avec la Turquie</h2>
<p>A y voir de plus près, la situation est bien plus complexe. Concernant les patrouilles avec la Turquie, la demande européenne est assez baroque. La Turquie n&#8217;est pas membre de l&#8217;UE, ni de la zone Schengen. Il est étonnant de demander à la Grèce de coopérer, pour protéger les frontières de l&#8217;espace Schengen, avec ce pays. D&#8217;autant qu&#8217;Ankara est aussi une part du problème puisque le pays semble incapable de maîtriser le mouvement des réfugiés depuis les frontières syriennes où se situent les principaux camps vers les côtes égéennes. Soit au mieux près de 1.200 kilomètres. Angela Merkel l&#8217;a, du reste, bien compris <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/angela-merkel-change-de-strategie-face-a-la-turquie-514840.html" target="_blank">puisqu&#8217;elle s&#8217;est empressée de se rendre à Istanbul début novembre </a>pour proposer 3 milliards d&#8217;euros à la Turquie et la relance du processus d&#8217;adhésion à l&#8217;UE de ce pays. Son but est clairement qu&#8217;Ankara contienne le flux des réfugiés. Cette stratégie a été validée par l&#8217;UE ce week-end.</p>
<p>Pour la Grèce, tout ceci est problématique. Les relations entre les deux pays demeurent délicates. Outre la question chypriote qui est en cours avancé de négociations, la Turquie ne reconnaît pas l&#8217;intégralité des frontières maritimes grecques et n&#8217;a jamais caché ses vues sur certaines îles de l&#8217;Egée. L&#8217;espace aérien grec est quotidiennement violé par l&#8217;aviation turque et les deux pays ont été plusieurs fois au bord du conflit ouvert. Ce fut notamment le cas au milieu des années 1990. La mise en place de patrouilles communes est donc très difficile. Ceci revient à demander la mise en place de patrouilles franco-allemandes en Alsace au début du 20ème siècle.</p>
<p>A cela s&#8217;ajoute que la nouvelle politique turque de l&#8217;UE prônée par Angela Merkel a de quoi inquiéter Athènes. La Turquie a en effet obtenu beaucoup sans s&#8217;engager ouvertement dans sa politique vis-à-vis des réfugiés. Quelles pourraient être les nouvelles demandes d&#8217;Ankara ? La Turquie a-t-elle réellement intérêt à bloquer le flux des réfugiés dans l&#8217;Egée ? L&#8217;UE n&#8217;a pas réclamé la reconnaissance des frontières grecques comme conditions à son aide et à la poursuite du processus d&#8217;adhésion. Athènes craint légitimement d&#8217;être le dindon d&#8217;une farce qui se joue entre Berlin et Ankara. Elle a des raisons de le craindre : l&#8217;UE et l&#8217;OTAN n&#8217;ont jamais réellement agi pour régler les différends gréco-turcs.</p>
<h2>Le refus des missions de Frontex</h2>
<p>Vient ensuite le problème de Frontex qui souhaite le déploiement d&#8217;une mission de 400 agents à la frontière avec l&#8217;Ancienne république yougoslave de Macédoine (ARYM). Le but de cette mission est de contenir les réfugiés souhaitant traverser la frontière pour rejoindre l&#8217;Autriche et l&#8217;Allemagne. Mais cette frontière n&#8217;est pas une frontière interne à Schengen, c&#8217;est une frontière extérieure à l&#8217;espace de libre-circulation. En théorie, donc, le contrôle doit en revenir soit à l&#8217;ARYM, soit aux pays de la zone Schengen qui recevront ensuite les réfugiés. Le problème, c&#8217;est que ces pays, comme la Hongrie ou la Slovénie et, plus au nord, l&#8217;Allemagne, ont fermé ou régulé leurs frontières. Les réfugiés se massent donc dans les pays en amont : Croatie, Serbie, ARYM&#8230; et Grèce. Autrement dit, le problème de la frontière entre la Grèce et l&#8217;ARYM est un problème lié à la suspension de Schengen par les pays d&#8217;Europe centrale. En théorie, Frontex doit protéger les frontières des entrées illégales, pas des sorties illégales&#8230; Demander à la Grèce de contenir le flux de réfugiés à cette frontière revient, en réalité, à vouloir attribuer à la Grèce la responsabilité de l&#8217;accueil de l&#8217;essentiel des réfugiés. C&#8217;est pourtant en partie ce que fait la Grèce <a href="http://www.ekathimerini.com/203971/article/ekathimerini/news/greece-faces-schengen-threat-amid-refugee-impasse" target="_blank">puisque l&#8217;on a signalé ces derniers jours des émeutes de réfugiés protestant contre leur blocage à la frontière de l&#8217;ARYM</a>.</p>
<h2>La &#8220;mauvaise volonté grecque&#8221; ?</h2>
<p>Vient ensuite le troisième problème : la Grèce aurait refusé « l&#8217;aide » de l&#8217;Union européenne. En cause, des retards administratifs qui auraient retardé le versement de 30 millions d&#8217;euros par la Commission européenne. La Grèce n&#8217;aurait pas été en mesure d&#8217;organiser le redéploiement des réfugiés en raison, là aussi, de problèmes administratifs liés à l&#8217;enregistrement des réfugiés. 159 réfugiés seulement ont été redéployés, sur les 160.000 prévus. En réalité, ces éléments ressemblent surtout à de bonnes excuses. On voit mal pourquoi la Grèce, qui est débordée par les réfugiés, et que l&#8217;on accuse précisément de vouloir faire partir les réfugiés par la frontière de l&#8217;ARYM, bloquerait volontairement les départs de réfugiés. En revanche, plusieurs pays, notamment ceux d&#8217;Europe centrale, refusent toujours les quotas fixés par l&#8217;UE. La Slovaquie a annoncé ce jeudi qu&#8217;elle porterait plainte devant la Cour de Justice de l&#8217;UE contre ces quotas et la Pologne a pris prétexte des attentats de Paris pour geler l&#8217;accueil des réfugiés. Le problème le plus urgent est donc davantage ici. Mais nul ne songe à chasser la Slovaquie ou la Pologne de l&#8217;espace Schengen pour leur mauvaise volonté.</p>
<h2>Un refus de « l&#8217;aide européenne » ?</h2>
<p>Concernant l&#8217;aide humanitaire, il est assez étrange de voir l&#8217;UE blâmer la Grèce sur ce point. <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/grece-ce-que-revele-le-refus-de-bruxelles-de-traiter-l-urgence-humanitaire-461789.html" target="_blank">En mars, la zone euro avait tout fait pour empêcher l&#8217;exécution d&#8217;une loi sur l&#8217;urgence humanitaire, jugeant que telles mesures étaient incompatibles avec le « programme » de la Grèce. </a>Les créanciers de la Grèce font tout depuis 5 ans pour réduire les dépenses publiques grecques et les moyens de l&#8217;Etat grec et tente néanmoins à présent de se présenter comme les « sauveurs » des réfugiés. Mais les 30 millions d&#8217;euros promis sont une goutte d&#8217;eau. Rappelons que l&#8217;Allemagne a débloqué pas moins de 10 milliards d&#8217;euros pour l&#8217;accueil de « ses » réfugiés et que l&#8217;UE a libéré 3 milliards d&#8217;euros pour la Turquie. Par ailleurs, les dysfonctionnements administratifs de la Grèce ne tombent pas du ciel. La politique de coupes franches pratiquées depuis 2010 a réduit le nombre de fonctionnaires d&#8217;un tiers et a affaibli un Etat déjà faible. Il ne faut pas s&#8217;étonner à présent que la Grèce ne puisse faire face au défi de l&#8217;arrivée de 730.000 réfugiés, rien que cette année.</p>
<p>Les 30 millions d&#8217;euros de l&#8217;UE sont une goutte d&#8217;eau dans un pays exsangue à qui l&#8217;on demande de faire encore des « efforts. » Le ministère de l&#8217;Intérieur grec, par exemple, a <a href="http://www.mnec.gr/sites/default/files/financial_files/EISHGHTIKH%2BEKTESH%2B2015%2BGR.pdf" target="_blank">connu une baisse de 200 millions d&#8217;euros de son budget en deux ans. Celui de la santé, d&#8217;un milliard d&#8217;euros</a>. Qui s&#8217;étonnera alors que la situation sur l&#8217;île de Lesbos soit effrayante ? Là encore, l&#8217;UE feint de ne pas voir l&#8217;essentiel : qu&#8217;elle ne peut espérer que la Grèce serve de lieu d&#8217;accueil pour les réfugiés et maîtrise ses frontières tout en exigeant qu&#8217;elle « s&#8217;ajuste financièrement » pour pouvoir rembourser ses créanciers. C&#8217;est une réalité simple qui semble pourtant échapper aux dirigeants européens, qui, en réalité, mènent surtout un jeu de politique intérieure.</p>
<p>Lire la suite sur  : <a href="http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/pourquoi-l-europe-menace-la-grece-d-une-expulsion-de-schengen-532553.html" target="_blank">La Tribune</a>, (<a href="http://www.latribune.fr/journalistes/romaric-godin-22">Romaric Godin</a>, 02/12/2015)</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97458
title: Revue de presse internationale du 06/12/2015
uri: Revue-de-presse-internationale-du-06-12-2015
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-internationale-du-06122015/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[97458]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" class="centered size-full wp-image-30634" /></a></p>
<blockquote><p>Avec en particulier une interview de l&#8217;ancien otage français Nicolas Hénin sur la guerre en Syrie que nos génies va-t-en guerre testostéronés apprécieront particulièrement, et comme cela devient une bonne habitude, quelques articles traduits. Merci à nos contributeurs.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97473
title: [Recommandé] Médias et Information : il est temps de tourner la page, par Viktor Dedaj
uri: Recommandé-Médias-et-Information-il-est-temps-de-tourner-la-page
url:
http://www.les-crises.fr/recommande-medias-et-information-il-est-temps-de-tourner-la-page-par-viktor-dedaj/

content:
<blockquote><p>Article EXCEPTIONNEL de 2012 de Viktor Dedaj, sur les médias, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>hautement recommandé.</strong></span></p>
<p>En fait, je le remercie, il m&#8217;a évité de l&#8217;écrire <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='centered wp-smiley' />   C&#8217;est assez impressionnant, car j&#8217;avais justement plusieurs des images qu&#8217;il emploie en tête, comme quoi&#8230;</p>
<p>Comme vous le savez, je partage pleinement son &#8220;Le combat des médias n’est pas un combat annexe : il est devenu le combat.&#8221; C&#8217;est pour moi le principal sujet à traiter, car sans lui, il est parfaitement inutile d&#8217;espérer agir sur d&#8217;autres sujets &#8211; politiques économiques, sociales, européenne, étrangère, OTAN, euro&#8230; -, tout ceci ne peut pas se traiter sans une information libre et pluraliste. Tout simplement car il ne peut pas y avoir de Démocratie sans information (et éducation) de qualité.</p>
<p>D&#8217;où l&#8217;importance de ce billet majeur.</p>
<p>“Souvent, les gens ne veulent pas voir, entendre, ou parler de la vérité parce qu’ils ne veulent pas que leurs illusions soient détruites.” [Friedrich Nietzsche]
<p>&#8220;Apprends à penser par toi-même, sinon d’autres le feront à ta place.&#8221; [Jean-Pierre Petit]</blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/medias-et-information-il-est-temps-de-tourner-la-page.html" target="_blank">Le Grand Soir</a>, Viktor Dedaj, 04/07/2012</p>
<div>
<div data-ajax-env="Z4cUBDH7tiyS8Hcu5tJyIOA/DIN6I4fQXPsmPhCihyILlHe4mGHtc4SR4VeiwdzO1mieUcy0x0eb04gUSrDF+PfcoCaAHNCuNtNZZUGwW889D6lpvsGzEuehgMsu+uSX3dbKv73lOw18x0TrMSoSbyzSY+L7ZDnz96CkVarBRF2ftlJXpQXa2CPuX5BTcniZhlQIIZTqe0Jo22Fyq2Z0MhQbDuo0wM5Q10oz8A5+V0FEUxiXNtpNHkdTqU6DGqo=" data-origin="medias-et-information-il-est-temps-de-tourner-la-page.html"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/arton17121-78153.jpg" rel="colorbox[97473]"><img class="centered alignleft size-full wp-image-97493" title="arton17121-78153" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/arton17121-78153.jpg" alt="" width="250" height="187" /></a>Viktor DEDAJ</div>
</div>
<div id="font-variable">
<p>«  <em>La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité.</em> » David Bohm, 1977</p>
<h3>Préambule</h3>
<p>Si un boucher nous empoisonnait en nous vendant de la viande avariée, les consommateurs que nous sommes n’accepteraient jamais l’idée que «  les choses sont comme ça » et qu’il ne nous resterait plus qu’à trouver un autre fournisseur. Mais lorsqu’une journaliste du <em>New York Times</em> ment sciemment sur les armes de destruction massive en Irak &#8211; et participe à l’extermination d’un million et demi d’Irakiens innocents &#8211; elle se voit simplement «  remerciée » et l’affaire est classée dans le casier «  déontologie ». Ici, l’impunité est quasi-totale et même revendiquée par la profession journalistique au nom d’une «  liberté » qu’elle se garde bien de définir avec précision.</p>
<p>Pourtant, l’idée que «  <em>l’information est devenue un produit de consommation comme un autre</em> » n’est pas nouvelle. Mais ce serait alors le seul produit de consommation pour lequel il n’existe aucune date de péremption, aucun suivi ni traçabilité imposés par des textes, aucune association de consommateurs représentative ni aucune réglementation sur la qualité ou sur les normes.</p>
<p>Comment ont-ils réussi à nous faire admettre pour notre esprit ce que nous n’accepterions jamais pour notre corps ?</p>
<h3>État des lieux : vite fait = mal fait</h3>
<p>Un jour, j’ai reçu un coup de fil d’une journaliste de France-Info, une certaine Sophie Parmentier, «  grand reporter » est-il précisé sur le site de la radio, qui voulait m’interviewer sur un sujet précis concernant Cuba. Je me suis rapidement aperçu qu’elle ne connaissait pas le sujet et qu’elle cherchait à obtenir des réponses «  attendues ». Lorsque je lui ai demandé depuis quand elle était sur le sujet et proposé quelques sources à consulter et de me rappeler plus tard, elle m’a répondu qu’elle avait commencé à étudier son sujet à 9h00 et qu’elle devait le rendre à 16h00. En clair : elle n’avait pas le temps.</p>
<p>Faisons une expérience. Prenez au hasard un parterre d’inconnus. Examinez-les à tour de rôle et essayez d’énoncer une vérité sur chacun d’entre eux. A part de décrire quelques éléments physiques apparents, vous n’irez pas loin. Pour faire mieux, il faudrait poser des questions, éventuellement recouper des informations, etc. Bref, il vous faudra un élément essentiel à la recherche de la vérité : <em>le temps</em>. A présent, recommencez et, cette fois-ci, énoncez un mensonge. Facile : untel a marché sur la lune, un autre a traversé le Pacifique à la nage.</p>
<p>Cette simple, évidente et incontournable contrainte du temps, contrainte <em>physique, mécanique,</em> induit le truisme suivant : «  <em>La vérité exige du temps alors que le mensonge s’accommode parfaitement avec la vitesse</em>. »</p>
<p>Demandez à un garagiste de faire la révision de votre voiture en une heure. Maintenant demandez-lui de la faire en 5 minutes. Demandez à un médecin de vous ausculter en une demi-heure. Maintenant demandez-lui de le faire en 2 minutes. Par quelle magie les journalistes échapperaient-ils à la dégradation générale et inéluctable du résultat de leur travail induite par la réduction du facteur «  temps » ?</p>
<p>Obnubilés par la technologie qui permet la circulation quasi-instantanée de « données », on en oublie d’analyser le délai, pourtant essentiel, entre un fait et la transmission quasi-instantanée de <em>données </em>présentées comme des <em>informations</em>. Et plus ce délai est court, plus l’écart entre l’information et la réalité risque d’être &#8211; et même sera &#8211; grand. C’est mécanique, c’est physique, c’est incontournable. L’absence du facteur temps dans un métier où la vitesse est de plus en plus un «  critère » conduit inéluctablement à une dégradation continue de la qualité de l’information. Ceci est vrai <em>même</em> dans le cas de ce que nous appellerons un <em>bon</em> journaliste.</p>
<p>Ce qui nous permet de compléter le truisme : «  <em>La vérité exige du temps alors que le mensonge s’accommode parfaitement avec la vitesse. Il s’ensuit que plus l’information va vite et plus elle est fausse.</em> » Le contraire n’étant pas forcément vrai.</p>
<p>Ce phénomène de dégradation s’amplifie avec la complexité du sujet. En effet, annoncer qu’un train a eu une panne à tel endroit à telle heure peut se faire avec une certaine fiabilité. Après tout, la quantité d’information à traiter est limitée. Pour annoncer les résultats d’un matche de foot, c’est encore plus simple. Ici, la vitesse de traitement n’a qu’un effet mineur sur la vérité. A l’inverse, dans le cas d’un événement complexe (comme la Syrie par exemple), la vitesse de traitement produit inévitablement une dégradation de la qualité de l’information. Puisqu’il faut aller vite, et parce que l’événement est complexe, le résultat est prévisible : ce n’est pas la vitesse de traitement qui sera ralentie, mais l’événement qui sera simplifié pour pouvoir être traité dans les délais impartis. Et parce que la vitesse de traitement est relativement constante, tous les événements se verront donc compressés jusqu’à un niveau de «  compatibilité » avec les formats de transmission. Plus un sujet est complexe et plus la dégradation du significatif sera forte. A vitesse constante, la dégradation de la qualité de l’information est donc proportionnelle à la complexité du sujet traité.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Conrad_Black-fd4e4.jpg" rel="colorbox[97473]"><img class="centered" title="Conrad_Black-fd4e4" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Conrad_Black-fd4e4.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<h3>Enjeu, complexité et vitesse : le trio perdant</h3>
<p>Nous avons vu que le vitesse de traitement était <em>relativement</em> constante. Relativement, parce qu’il lui arrive de s’accélérer encore plus, notamment dans le cas d’événements exceptionnellement spectaculaires. Alors que la vitesse habituelle ne permet pratiquement aucun recul, aucune analyse sérieuse, il s’avère que dans les cas d’événements exceptionnels, la notion même de recul, de réserves, disparaît, pour céder la place à une débauche de «  savoir-faire » de pure forme.</p>
<p>Or, dans le cas du train en panne, l’enjeu politique est faible pour ne pas dire inexistant. Après tout, ça arrive. Dans le cas de la Syrie, pour garder cet exemple, l’enjeu politique est extrêmement élevé.</p>
<p>Si l’enjeu politique d’un événement est faible, la volonté de le manipuler sera faible. A l’inverse, plus un événement présentera un enjeu politique et plus une manipulation par les parties intéressées (notion plus large que les « parties concernées ») sera tentée &#8211; et plus la prudence et la réserve des grands médias devraient être de rigueur. C’est pourtant le contraire qui se produit.</p>
<p>Ainsi, la probabilité d’une manipulation d’un événement est directement proportionnelle à l’importance des enjeux politiques qui l’entourent alors que dans le même temps, la prudence des médias est <em>inversement</em> proportionnelle aux enjeux politiques. Leur prudence est donc &#8211; paradoxalement &#8211; inversement proportionnelle à la probabilité de manipulation. Conclusion : plus le risque de manipulation est grand, moins les médias jouent leur rôle. Moins les médias jouent leur rôle, plus la manipulation sera facilitée et par conséquence tentée, augmentant ainsi sa probabilité de manière exponentielle jusqu’à devenir «  quasi certaine ».</p>
<p>Notons au passage que l’attitude standard d’un «  consommateur de l’information » est de considérer que plus un événement est couvert par les médias, plus les risques de manipulation sont faibles et mieux nous sommes informés. Erreur classique et aux conséquences tragiques, ne serait-ce que parce que la multiplicité des médias n’a aucun rapport avec la multiplicité des sources et des opinions.</p>
<p>En résumé :</p>
<ul>
<li>Le niveau de couverture médiatique d’un événement ne garantit aucunement la fiabilité des informations.</li>
<li>La mal-information (la partie «  involontaire ») est proportionnelle à la complexité d’un événement multipliée par sa vitesse de traitement. Plus un événement est complexe et plus son traitement est rapide, plus nous serons mal informés.</li>
<li>La manipulation (la partie «  volontaire ») est proportionnelle aux enjeux politiques multipliés par l’absence de réserve des médias. Plus les enjeux politiques d’un événement sont grands, moins les médias feront leur travail, et plus nous serons désinformés.</li>
<li>Lorsqu’un événement présente à la fois une complexité et un enjeu, la probabilité que nous soyons à la fois <em>mal</em> informés et <em>dés</em>informés est quasi certaine. Nos chances de connaître la vérité s’inversent donc et deviennent quasi nulles.</li>
</ul>
<p>Ramené en une seule phrase : Plus un événement est complexe et présente un enjeu politique, moins nous sommes réellement informés &#8211; et ce, quel que soit son niveau de couverture médiatique.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/cheeseburger-fast-food-mosaic-paul-van-scott-d6b6e.jpg" rel="colorbox[97473]"><img class="centered" title="cheeseburger-fast-food-mosaic-paul-van-scott-d6b6e" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/cheeseburger-fast-food-mosaic-paul-van-scott-d6b6e.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<h3>La Mal-information</h3>
<p>A l’instar de la malbouffe qui désigne à la fois les productions d’une industrie agroalimentaire et nos propres habitudes alimentaires, la <em>mal-information</em> désigne à la fois les produits de l’industrie de l’information et aussi nos propres habitudes de consommation.</p>
<p>Ce n’est pas le hamburger consommé de temps à autre qui nous bouche les artères pas plus que le sandwich occasionnel avalé à la hâte au coin d’une table de bistrot qui nous déglingue&#8230; C’est le train-train quotidien, ce petit morceau de sucre après l’autre, ce fruit chargé de pesticides ou signé Monsanto, le lent empoisonnement via nos assiettes et/ou nos propres habitudes qui se conjuguent pour nous tirer inexorablement vers le mal-être.</p>
<p>De même, ce n’est pas le film américain consommé de temps à autre qui nous bouche les neurones, ce n’est pas une désinformation occasionnelle avalée au coin d’une table du salon qui déglingue notre capacité d’analyse&#8230; C’est le train-train quotidien, ce petit mensonge après l’autre, cette information chargée de contre-vérités ou signée TF1, le lent empoisonnement via nos média et/ou nos propres habitudes qui se conjuguent pour nous tirer inexorablement vers le <em>mal-savoir.</em></p>
<p>Et comme la malbouffe, la mal-information est le résultat de conditions imposées par les forces économiques mais aussi le résultat de nos propres habitudes de consommation.</p>
<h3>La confusion entre «  ingurgiter des informations » et s’informer.</h3>
<p>«  <em>Moi, ça va, je passe beaucoup de temps à m’informer</em> ». Souvent entendue, cette phrase ne fait qu’exprimer la même confusion qu’entre <em>manger</em> et se <em>nourrir</em>. Dire «  <em>je suis informé parce que je m’informe</em> » équivaut à dire «  <em>je me nourris parce que je mange</em> ». Et si cette dernière expression vous paraît cohérente, relisez la en rajoutant à la fin «  &#8230;<em>parce que je mange des cailloux</em> ». Absurde, n’est-ce pas ?</p>
<p>La confusion entre, d’une part, le temps passé à ingurgiter des informations et, d’autre part, le temps consacré à la recherche de l’information est très répandue. L’action brute (comme rester planté toute la journée devant une chaîne d’information en continue ou même l’Internet) remplace, et généralement annule, l’objectif recherché.</p>
<p>La mal-information est la lente et permanente distillation de «  <em>Amadinejad a dit qu’il voulait rayer Israël de la carte</em> », de «  <em>Chavez, populiste &#8211; et antisémite</em> », de «  <em>Kadhafi a fait bombarder sa population</em> », de «  <em>l’OTAN est une ONG humanitaire</em> », ainsi que toutes les variations de «  <em>il n’y a pas d’alternative</em> ».</p>
<h3>Le «  sédentarisme culturel »</h3>
<p>La mal-information est à la fois le résultat d’une information «  institutionnelle » médiocre et de notre propre passivité &#8211; par manque de temps, de moyens ou de savoir-faire, peu importe. Mais pour produire un résultat optimum, la mal-information doit se conjuguer avec un autre élément indispensable : le sédentarisme culturel.</p>
<p>Un des aspects les plus agaçants lorsqu’il m’arrive de débattre avec des connaissances, c’est leur évidente et totale incapacité à projeter leur pensée (ou imagination). On peut pourtant ne pas apprécier les Taliban et considérer que les enfants afghans n’ont pas à être massacrés par des cowboys surarmés. On peut ne pas apprécier feu-Kadhafi et penser, ne serait-ce que penser, que le bombardement d’un pays ne fait pas avancer la cause de la «  démocratie ». On devrait pouvoir conceptualiser que la vision de l’occident vue de l’extérieur n’est peut-être pas la même que celle de l’intérieur.</p>
<p>Le sédentarisme culturel annihile la capacité de se «  projeter dans l’autre », d’avoir un authentique recul sur soi et son environnement, d’éprouver une empathie réelle pour quelqu’un qui ne fait pas partie de son environnement immédiat. Par contre, le sédentarisme culturel renforce la capacité d’asséner des formules toutes faites comme des vérités premières et prétendument universelles. Après tout, comme disait l’autre, «  Rien n’est plus dangereux qu’une idée lorsqu’on n’en a qu’une ».</p>
<p>Se forger une vision du monde et de l’histoire à partir de son canapé et devant la télévision (ou Internet&#8230;), ou en lisant toujours le même journal, est une opération intellectuellement risquée. Le sédentarisme culturel induit une vision où son auteur se perçoit au «  centre » de quelque chose et par conséquence le reste du monde et des peuples se voient relégués vers une «  périphérie ».</p>
<p>Demandez à n’importe qui comment s’appelle le président des Etats-Unis et vous obtiendrez probablement plus de 99% de bonnes réponses. Demandez qui est le président de la Chine et si vous obtenez plus de 1% de bonnes réponses (et je suis optimiste), je vous offre le champagne. Combien de noms de villes connaissez-vous en Chine à part les deux que tout le monde connaît ? Il ne s’agit pas ici d’un problème de mal-information <em>stricto sensu</em> car vous <em>pourriez</em> le savoir, si vous <em>vouliez</em> le savoir. Mais d’un autre côté, d’où nous vient cette absence de curiosité, cette absence de «  sentiment d’ignorance » ? Le sédentarisme culturel est donc à la fois le produit de la mal-information et son moteur.</p>
<p>Notons au passage qu’être cultivé &#8211; au sens «  accumulation de savoir » &#8211; n’empêche nullement le sédentarisme culturel. Le passage par la machine à formater du système éducatif &#8211; notamment le système éducatif occidental, totalement orienté centre/périphérie &#8211; est souvent l’un des meilleurs moyens d’y sombrer. Je ne suis pas le premier &#8211; Chomsky l’a bien expliqué et nombreux sommes-nous à l’avoir constaté &#8211; à dire que ce sont généralement les catégories les plus «  éduquées » de la population en Occident qui sont les meilleurs piliers du système. Probablement parce que leur éducation a fortement produit une vision «  centrée » du monde et que leur attitude peut se résumer à ceci : « <em> Pourquoi diable chercher à savoir (ou comprendre) puisque je sais (ou comprend) déjà ?</em> ».</p>
<p>Tous ceux qui ont déjà essayé d’expliquer quelque chose &#8211; n’importe quoi &#8211; à un enseignant, un journaliste, un diplômé d’une grande école ou un lecteur assidu du Monde savent de quoi je parle.</p>
<h3>Obésité intellectuelle.</h3>
<p>A l’instar de la malbouffe qui, associée au sédentarisme physique, produit l’obésité physique, on peut prolonger le parallèle et énoncer un nouveau truisme : «  <em>La mal-information associée au sédentarisme culturel produit l’obésité intellectuelle.</em> ».</p>
<p>L’obésité intellectuelle, c’est l’incapacité à suivre une explication de plus de trois phrases ou à lire un long article en entier. C’est l’incapacité à suivre un raisonnement de plus d’un niveau &#8211; essoufflé dès les premières marches. C’est lire toujours le même journal. C’est regarder en boucle les chaînes dites d’information. C’est consulter toujours les mêmes sites sur Internet. C’est s’enfoncer dans l’univers ouaté de ses certitudes. C’est ne plus réagir au, et même accepter, le concept infâme de «  guerre humanitaire ». C’est ne plus réagir, ni même réfléchir, aux guerres menées en notre nom. Et enfin, l’obésité intellectuelle est la propension à ne vouloir lire que ce que l’on a (déjà ) envie d’entendre et son corollaire : éviter l’effort de mettre ses certitudes à l’épreuve en les confrontant à des avis divergents.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/sedentary-lifestyle-0ce121.jpg" rel="colorbox[97473]"><img class="centered" title="sedentary-lifestyle-0ce12" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/sedentary-lifestyle-0ce121.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<h3>Journalistes : complices et acteurs, ou victimes ?</h3>
<p>Un jour, je discutais avec un journaliste de TF1 qui devait se rendre à Cuba. Nous avons discuté un peu du pays et je ne sais plus exactement comment j’en suis arrivé à reprocher «  <em>le manque de sérieux des journalistes</em> ». Il s’en est défendu, évidemment, en rétorquant que lui ferait son travail en (devinez&#8230;) «  toute objectivité ». Je lui ai dit que non. Il m’a dit que si. Non. Si.</p>
<p>«  <em>Faisons une expérience » </em>que je lui dis<em>. «  Imaginez, vous êtes à La</em><em> Havane, micro à la main, la caméra tourne. Vous commencez votre reportage par la phrase « </em> à La Havane, le régime communiste de Castro a déclaré&#8230; <em>», etc. Votre reportage passera à la télé ?</em> » Il me répond «  <em>oui, bien sûr</em> ». J’ai continué : «  <em>Et maintenant, imaginez, vous êtes devant la Maison Blanche, micro à la main, la </em><em>caméra tourne. Vous commencez votre reportage par la phrase «  </em>à Washington, le régime capitaliste d’Obama a déclaré&#8230;<em> », etc. Et là , votre reportage, il passera à la télé ?</em> ». Il a admis que non, mais il a aussitôt rajouté «  <em>M</em><em>ais c’est pas pareil </em> ».</p>
<p>Et parce qu’il n’y pas de meilleur porte-parole d’un mensonge que celui qui y croit, énonçons le truisme suivant : «  <em>Les journalistes sont à la fois les premières victimes et les principaux vecteurs de la malinformation</em> ».</p>
<p>Car aussi étonnant que cela puisse paraître, la plupart des journalistes croient aux conneries qu’ils racontent. Comment s’en étonner puisqu’ils sont les premiers producteurs et consommateurs de la mal-information, l’expression-même du sédentarisme culturel et donc logiquement les plus gros obèses intellectuels ?</p>
<h3>La tâche ardue de l’auto-diagnostic.</h3>
<blockquote><p>«  <span style="background-color: #ffff00;"><strong><em>Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu’ils ont été trom</em></strong></span><span style="background-color: #ffff00;"><strong><em>pé</em></strong><strong><em>s</em></strong><strong>.</strong> » [Mark Twain]</span></p></blockquote>
<p>Annoncer que la terre est ronde ou qu’elle tourne autour du soleil a failli mener plus d’un au bûcher. Aujourd’hui, ces anciennes croyances nous font sourire. Lesquelles de nos croyances modernes feront sourire les générations futures ?</p>
<p>Si le résultat de la malbouffe est relativement simple à mesurer, celui de la malinformation présente un véritable casse-tête. Dans le premier cas, une balance et un diagnostic suffisent. Dans le deuxième, le seul outil à notre disposition est notre propre intellect, celui qui est justement la victime et la cible de la malinformation&#8230; Ce qui reviendrait à tenter de mesurer la précision d’un outil en ayant recours à l’outil même que l’on veut mesurer. Opération compliquée, mais réalisable.</p>
<p>Donc, comment savoir que l’on est victime de la mal-information ? Comment savoir que l’on ne sait pas ? Mieux encore : comment arriver à admettre qu’on s’est &#8211; ou qu’on a été &#8211; trompé ? Ce qui est certain, c’est que le réveil peut se révéler une expérience douloureuse car la victime de la mal-information est comme le cocu du village : le dernier à le savoir et le dernier à l’admettre. Mais le fait d’avoir constaté <em>de visu</em> une ou plusieurs manipulations médiatiques facilite le réveil &#8211; et provoque aussi une certaine habitude de «  réserve » lorsque les médias aboient à l’unisson.</p>
<h3>Choses vues qu’il est impossible de <em>dé</em>-voir</h3>
<p>En 1982 j’ai décidé de me rendre au Nicaragua qui avait connu trois ans auparavant une révolution. En juillet 1979, le Front de Sandiniste de Libération Nationale avait renversé la dictature de Somoza. Entre 1979 et 1982, la presse est passée (comme toujours) d’une attitude de «  sympathie compréhensive » envers ces «  poètes révolutionnaires, marxistes et chrétiens » à une franche hostilité. De la guerre menée par l’armée mercenaire des Etats-Unis, il était rarement question. En 1982, le magazine français l’Express publiait un article qualifiant le pouvoir en place de «  dictature marxiste-léniniste ». Brrr… De quoi annuler son voyage et demander le remboursement du billet. Toujours est-il qu’en arrivant à Managua, la capitale, ma première surprise fut de recevoir à la sortie de l’aéroport (de la capitale donc) un tract de&#8230; l’opposition. Ma deuxième surprise fut d’apercevoir tout le long de la route qui menait au centre-ville une série de panneaux publicitaires vantant les partis de … l’opposition. Ma troisième surprise fut de tenter d’acheter des journaux et de ne pouvoir trouver que <em>La Prensa</em>, un journal de&#8230; l’opposition. Ma quatrième surprise fut d’allumer la radio de ma chambre d’hôtel et de n’entendre que des voix de&#8230; l’opposition. Il m’aura fallu en tout et pour tout quatre heures environ pour m’apercevoir que la presse de chez moi me décrivait un pays où le ciel était vert et l’herbe bleue alors que c’était exactement le contraire. Alors, soit le journaliste de l’Express n’avait jamais mis les pieds au Nicaragua, soit il s’y est rendu mais n’est pas descendu de l’avion. Ou soit il est descendu de l’avion mais n’est pas sorti de l’aéroport. Et s’il est effectivement sorti de l’aéroport, alors il mentait.</p>
<p><em>(ceux qui connaissent déjà cette histoire peuvent sauter ce qui suit)</em></p>
<blockquote><p>En février 1990, je suis retourné au Nicaragua pour suivre la campagne de l’élection présidentielle (car oui, il y avait des élections) qui opposait Daniel Ortega (FSLN au pouvoir) à Violeta Chamorro, candidate de la UNO, une coalition de 14 partis d’opposition créée ex-nihilo sous les auspices des Etats-Unis et où se côtoyaient à la fois l’extrême-droite et l’extrême-gauche (version trotskisme local). J’ai constaté que les journalistes «  envoyés spéciaux » avaient un rayon d’action d’environ 300m autour de l’Hôtel Intercontinental, c’est-à -dire la distance des dernières boutiques de souvenirs qui entouraient le bâtiment. J’ai croisé une équipe de FR3 Guadeloupe qui était venue en reportage et qui ne savait pas que le pays était en guerre depuis 11 ans. J’ai fait connaissance avec le correspondant «  Amérique centrale » de la chaîne états-unienne CBS qui m’a expliqué que l’invasion du Panama par l’armée américaine qui s’était produite quelques mois auparavant «  n’avait pas fait beaucoup de victimes » (Comment le savait-il ? Eh bien, il s’y était rendu quelques semaines plus tard et « Les gens dans la rue avaient l’air normaux » (sic). J’ai constaté comment leurs articles avaient comme «  sources » («  sûres », «  bien informées », «  ayant requis l’anonymat », etc.) un chauffeur de taxi, le barman de l’hôtel ou un obscur «  chargé de presse » d’une ambassade occidentale.</p>
<p>J’ai assisté aussi au dernier meeting de la candidate pro-US qui se tenait sur la <em>Plaza de la Revolucion</em> (ou <em>Plaza de la Republica</em>, selon votre humeur). La Place de la Révolution est située sur la Primera Avenida et elle a une forme presque carrée. Après vérification via Google Maps (la mémoire peut se révéler défaillante), cette place a des dimensions d’environ 70&#215;80 mètres. Arrondissons à 100&#215;100 et disons qu’elle a donc une superficie de 10.000m2. Retenez bien ce chiffre et notez que la place est par ailleurs en partie occupée par la vieille cathédrale (abîmée et désaffectée depuis un tremblement de terre à la fin des années 70).</p>
<p>Arrivés sur place, nous avons été bousculés et traités de «  <em>hijos de putas sandinistas</em> », probablement parce que j’avais eu la mauvaise idée &#8211; un geste involontaire &#8211; de suspendre mon appareil photo à une bride aux couleurs rouge et noir, les couleurs du Front Sandiniste. Toujours est-il que nous avons préféré nous éloigner et nous poser à l’ombre en attendant l’arrivée de la candidate, comptant sur une certaine retenue de la part de la foule une fois les médias présents.</p>
<p>Alors que nous étions encore en train de profiter de l’ombre, un haut-parleur a soudain annoncé que le meeting allait finalement se tenir dans le parc Carlos Fonseca (un grand terrain vague à l’époque), qui se trouvait juste en face de nous, de l’autre côté de l’avenue, et invitait donc la foule à s’y rendre. Une fois dans le parc, et au bout de quelques minutes, la foule a été invitée à retourner sur la place de la Révolution. Sur le moment, nous nous sommes demandés « <em>que pasa ?</em> ». La candidate est finalement arrivée et pendant son discours, je me suis mêlé à la foule qui n’avait d’yeux que pour elle et ne faisait plus attention à moi et à mes couleurs. Je suis monté en haut de la cathédrale et j’ai pris des photos de la foule présente au moment du discours. La place était loin d’être pleine. Mon estimation à l’époque me disait qu’il y avait environ 5000 personnes. La population totale du Nicaragua à l’époque était d’environ 4 millions, dont un million dans la capitale.</p>
<p>Le lendemain, dans le quotidien de l’opposition, <em>La Prensa</em>, un titre barrait la une en annonçant «  100.000 personnes au meeting de Violeta Chamorro ». En appui, le titre était accompagné de trois photos où l’on voyait des gens sur la place de la Révolution, des gens sur l’avenue et des gens dans le parc en face, le tout destiné évidemment à faire croire que la place de la Révolution avait littéralement «  débordé » à travers l’avenue et jusqu’au parc. Evidemment, nous avons bien rigolé en voyant cette manipulation maladroite, au vu et au su de tous, notamment de la presse internationale qui était présente. Nous avons par contre moins rigolé en constatant que <em>Le Monde</em> annonçait le même chiffre. Et c’est ainsi que j’ai assisté à une manipulation en bonne et due forme &#8211; et plutôt artisanale. Une manipulation à laquelle le Monde (et toute la presse en fait), a participé apparemment sans le moindre état d’âme.</p>
<p>Auparavant, Le Monde avait déjà lancé, via son «  spécialiste de l’Amérique latine » de l’époque, Bertrand de la Grange, une campagne sur &#8211; retenez votre souffle &#8211; «  Le génocide des indiens Miskitos » par le gouvernement sandiniste, sous la forme d’un article occupant pas moins de quatre pages entières du quotidien.</p>
<p>Et enfin, ce fut le Figaro Magazine qui enfonça le clou en publiant une photo d’un tas de «  cadavres d’indiens Miskitos » qu’on faisait brûler et qui avait été supposément massacrés par les sandinistes. La supercherie du magazine fut révélée un peu par hasard lorsque l’auteur reconnut sa photo et porta plainte pour violation du droit d’auteur. En réalité, la photo avait été prise après le tremblement de terre susmentionné. Sur la photo originale, on voyait à l’arrière-plan des gens portant des brassards de la Croix-Rouge. Sur la photo publiée, ces derniers avaient disparu grâce à des retouches photos effectuées par le Figaro Magazine.</p>
<p>C’est pourtant ce magazine-là et cette photo-là qui furent brandis aux Nations-Unies par la représentante des Etats-Unis, Jeanne Kirkpatrick, comme «  preuve » des «  crimes commis » par le gouvernement sandiniste . Et toute ressemblance avec une scène similaire devant les mêmes Nations Unies peu avant l’invasion de l’Irak n’est probablement pas fortuite. Il y a des méthodes éprouvées et tellement simples qu’il faudrait être fou pour ne pas les réutiliser.</p>
<p>Le Figaro Magazine fut condamné à 3500 frs d’amende et le Nicaragua à une «  guerre de libération » sanglante menée par une armée de mercenaires &#8211; les «  combattants de la liberté », selon Ronald Reagan. Et nous, nous fûmes condamnés à la désinformation, la propagande et à l’ignorance, du moins pour la grande majorité d’entre nous.</p>
<p>Reste que Bertrand de la Grange a pris sa retraite et le Figaro Magazine a survécu à l’amende. Restent aussi les innombrables croix bleues plantées le long des routes au Nicaragua pour marquer l’emplacement des camarades tombés. Restent encore et toujours la sempiternelle arrogance, incompétence et malhonnêteté de la profession.</p></blockquote>
<p>La morale de cette histoire : ce n’est pas une sympathie <em>a priori</em> (et très hypothétique) envers le gouvernement syrien &#8211; par exemple &#8211; qui provoque le doute sur les événements décrits là -bas par les grands médias, mais l’expérience vécue (et un certain entraînement par la suite) qui permet de reconnaître les signes de la <em>malinformation</em> en général et de la désinformation en particulier.</p>
<p>C’est donc fort de ces expériences-là , et de bien d’autres &#8211; réelles et concrètes, pas virtuelles &#8211; et cet air de «  déjà vu » que nous évitons de crier au loup lorsque les médias chassent en meute.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/truman2-6d01b.jpg" rel="colorbox[97473]"><img class="centered" title="truman2-6d01b" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/truman2-6d01b.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<h3>Nous sommes tous des Truman Burbank</h3>
<p>Dans le film «  The Truman Show », le jeune Truman Burbank mène une vie tranquille et pépère dans un environnement cliché du «  rêve américain ». Seulement voilà  : à son insu, Truman est le personnage d’une méga émission de télé-réalité. Depuis sa naissance, ses faits et gestes sont relayés par des caméras astucieusement cachées un peu partout ; sa femme, ses collègues de travail, ses voisins sont des acteurs ; les passants de simples figurants et son environnement un gigantesque décor intérieur de cinéma où il fait presque toujours beau et le ciel n’est qu’un très haut plafond peint. Tout est faux et Truman ne le sait pas.</p>
<p>Mais un jour (<em>attention, spoiler </em> : ) un projecteur se décroche du faux ciel et tombe à ses pieds. Panique à la régie et sur le plateau. Truman commence à «  remarquer des choses » et à «  se poser des questions ». Il décide pour la première fois de sa vie de partir &#8211; où ça ? N’importe où, donnez-moi un billet pour une destination quelconque. Mais il y a «  toujours un problème », le vol est annulé, les pilotes en grève, et puis pourquoi veut-il partir alors qu’on est «  si bien chez soi ? ». Truman ne l’entend pas de cette oreille et s’empare d’une embarcation pour traverser ce qu’il croit être la mer et finit par s’écraser contre le faux horizon qui n’est qu’un mur de studio. Le tout avec des larmes et des violons parce qu’on est à Hollywood, malgré tout. Et à un degré ou un autre, nous sommes tous des Truman Burbank.</p>
<h3>Indicateurs de la malinformation : les ruptures narratives et les comportements atypiques.</h3>
<p>Toute la profession vous le dira : il faut parler des trains qui déraillent et pas des trains qui arrivent à l’heure et sans encombre. C’est pratiquement leur raison d’être, leur définition résumée de l’information. Il y a d’autres exemples, tout aussi «  incontournables » : l’équité dans le temps de parole lors des débats, la neutralité du journaliste, etc. (et bla bla bla). Autant de leitmotivs répétés en boucle dans toutes les rédactions et dans toutes leurs réponses aux lecteurs en colère. La profession serait donc guidée par des «  lois du métier », des «  comportements types » qui s’appliqueraient «  en toutes circonstances » et en dehors de toute considération personnelle, partisane ou idéologique. Admettons.</p>
<p>Mais tout mensonge finit à la longue par se heurter au mur de la vérité. Pour maintenir le cours du mensonge, il faut donc effectuer un détour, une entorse aux «  lois du métier » susmentionnés car si elles étaient réellement appliquées, elles finiraient par révéler la supercherie, forcément. Et nous avons vu qu’un mensonge est plus facile à énoncer qu’une vérité. Il se trouve aussi qu’il est plus facile de détecter un mensonge que de trouver la vérité.</p>
<p>Prenons l’exemple des astrophysiciens qui ne peuvent pas voir les trous noirs dans l’univers mais détectent leur présence par le comportement «  inhabituel » des corps célestes environnants. Les «  trous noirs » de la mal-information sont généralement invisibles &#8211; à moins d’être soi-même bien informé sur le sujet traité &#8211; mais sont néanmoins signalés par un comportement «  anormal » du corps médiatique. Et ces anomalies sont comme les ennuis et les trous noirs : plus on en cherche et plus on en trouve.</p>
<p>J’ai assez empiriquement classé ces «  anomalies » en deux catégories : les <em>comportements atypiques</em> et les <em>ruptures narratives</em>.</p>
<p><strong>Comportements atypiques :</strong></p>
<p>Les comportements atypiques désignent les violations des «  lois du métier » par le métier lui-même. Violations qui ne s’expliqueraient pas sans une volonté, consciente ou non, de manoeuvrer pour éviter le fameux mur des réalités. Les comportements atypiques se détectent en se posant une question relativement simple : «  <em>Si j’étais réellement un journaliste mû par la volonté d’informer, à la recherche des trains qui déraillent et de l’exceptionnel, guidé par mon seul souci d’objectivité et ma déontologie, comment procéderais-je ?</em> ». A chaque fois, je suis sidéré par l’écart entre les professions de foi et certaines réalités.</p>
<p>Voici quelques exemples de comportements atypiques :</p>
<ul>
<li>Si vous faites référence à une source d’information telle que la radio/télévision iranienne, ou syrienne (en fait n’importe quelle source située en périphérie), la réaction systématique est de mettre en doute la fiabilité ou l’objectivité de la source. Une mise en doute qui sera accompagnée par une «  explication » de qui est derrière la source en question &#8211; mise en doute et questionnement qui ne sont jamais formulés lorsqu’il s’agit d’un média dominant. Alors, voici en guise de petite illustration une question simple à tous les lecteurs : <em>comment s’appelle le rédacteur en chef du journal télévisé de la première chaîne française ?</em></li>
<li>Si on vous mentionnait le procès le plus long de toute l’histoire des Etats-Unis, un procès qui a mobilisé un casting digne d’un <em>blockbuster</em> hollywoodien (des amiraux, des généraux, des dignitaires, accompagné de motions adoptées par des Assemblées nationales de plusieurs pays, des interventions de chefs d’état, des ténors du barreau US, et même des prix Nobel&#8230;), on serait en droit de penser qu’il aurait fait <em>ad minima</em> l’objet de nombreux articles et commentaires «  par simple curiosité ». Ce fut exactement le contraire. Le procès est celui des cinq cubains condamnés aux Etats-Unis à d’absurdes peines (double peine de prison à vie «  plus » 15 ans&#8230;.) pour avoir combattu le terrorisme. Absurde et révoltant. Le comportement atypique ici consiste à éviter une information «  à sensation » alors que la tendance naturelle des médias est de se tourner vers le sensationnel. Le fait qu’ils ne suivent plus leur comportement habituel signale la présence d’un trou noir informationnel.</li>
<li>Qui a déjà entendu parler un représentant de la résistance Irakienne ? Les médias ont pris totalement fait et cause pour les envahisseurs, jetant par-dessus bord le moindre semblant de l’objectivité dont ils se gaussent. Le comportement atypique ici est simplement la violation flagrante et ouverte de leur soi-disant «  neutralité de journaliste ».</li>
<li>Si l’on vous disait que le président des Etats-Unis en exercice à l’époque avait fait un discours sur la nécessité de combattre sans pitié le terrorisme, et que sur le podium des personnalités invités se trouvait un personnage justement condamné par la justice US pour actes de terrorisme, on serait en droit de penser que les médias relèveraient l’étrange contradiction. Mais pas un mot. Le président en question était George W. Bush et le terroriste s’appelait Aquino.</li>
<li>Le plus grand attentat de l’histoire a été moins enquêté que les frasques de DSK. Le comportement atypique ici est de traiter en mode «  mineur » un événement «  majeur » et inversement.</li>
<li>Très récemment, le magazine Le Point a admis (avoué) dans un article laconique qu’Amadinejad n’avait effectivement jamais dit qu’il voulait «  rayer Israël de la carte ». Après des années de matraquage et de citations hasardeuses, on aurait pu s’attendre à un examen de conscience ou une remise en cause style «  Faux charnier de Timisoara ». Que nenni. Le magazine, après des années de désinformation continue, prétend avec tranquillité et aplomb nous «  informer » (de ce que <em>nous</em> savions déjà en réalité).</li>
<li>Le centre de torture US de Guantanamo. Ici, l’horreur de la situation est traitée avec une décontraction inouïe, en totale contradiction avec les supposés attachements aux droits de l’homme. Est-il réellement nécessaire de s’étendre ? Ah&#8230; si ce centre avait été Russe, Chinois, Iranien ou Cubain&#8230;</li>
</ul>
<p><strong>Ruptures narratives :</strong></p>
<p>Les ruptures narratives sont des contradictions, des absurdités, des changements brutaux de ligne sans explication&#8230; Comme un navire qui changerait subtilement de cap en faisant semblant de suivre la même route. Les ruptures narratives sont plutôt difficiles à détecter lorsqu’on est «  accroché aux infos », avec l’esprit sans cesse bombardé par de nouvelles informations qui chassent les précédentes &#8211; et dont la plupart sont totalement inutiles à notre compréhension, ou totalement incompréhensibles, ce qui revient presque au même.</p>
<p>Sans surprise, c’est lorsqu’on se désintoxique des médias, en prenant une sérieuse distance que les ruptures narratives deviennent cruellement évidentes. Eteignez la télévision pendant un mois ou deux puis revenez-y, vous comprendrez&#8230;</p>
<p>Voici quelques exemples de ruptures narratives :</p>
<ul>
<li>Où est passé le fameux trou dans la couche d’ozone ? Vous savez, celui qui annonçait la fin du monde. Disparu, résorbé ou finalement on s’en fiche ?</li>
<li>Après un an d’informations sur le printemps de jasmin en Tunisie, les médias nous ont appris la victoire d’un parti dont on n’avait jamais entendu parler auparavant. C’est vous dire si leurs analyses avaient du sens. Le consommateur inattentif pensera simplement qu’il en avait entendu parler mais ne s’en souvenait plus. La rupture narrative ici consiste à ne pas feindre la surprise et de mentionner le parti vainqueur des élections comme si de rien n’était&#8230;</li>
<li>Les Taliban en Afghanistan, à l’époque de l’occupation soviétique, étaient décrits comme des combattants de la liberté (décidément un terme très en vogue). Les mêmes sont désormais présentés comme des abominations. Une rupture narrative des plus classiques.</li>
<li>Lors de l’annonce en 2008 à Cuba du «  licenciement » de «  centaines de milliers de travailleurs » du secteur public, les médias ont trompeté la «  fin d’un modèle ». Deux ans plus tard, on attend toujours les images de foules en guenilles abandonnées à leur sort et errant dans les rues de La Havane.</li>
</ul>
<p>Les ruptures narratives et les comportements atypiques partagent les caractéristiques suivantes, ce qui permet aussi de les reconnaître :</p>
<ul>
<li><strong>Ils font l’objet d’un non-dit</strong>, même lorsqu’ils sont évidents. C’est pour cela qu’on ne les confondra pas avec «  un changement de version » ou un démenti qui sera toujours intégré (récupéré) dans la narrative standard (par exemple lorsqu’ils disent : «  <em>Nous nous sommes trompés, nous le reconnaissons, vous pouvez donc encore nous faire confiance</em> »). Les véritables ruptures narratives et comportements atypiques ne sont <em>jamais</em> annoncés.</li>
<li><strong>Ils ne sont jamais reconnus</strong> comme tels. Si vous en pointez un du doigt, ils préféreront hausser les épaules ou faire semblant de ne pas comprendre. D’ailleurs, souvent ils ne comprennent pas. Au mieux, vous aurez comme réponse un « <em>Ah, mais, c’est pas pareil</em> ». Les véritables ruptures narratives et comportements atypiques ne sont jamais reconnus</li>
<li><strong>Ils sont partagés</strong> par l’ensemble de la profession, révélant ainsi des affinités idéologiques profondes.</li>
<li><strong>Ils sont indispensables</strong> pour préserver la construction narrative qui, sans eux, s’effondrerait.</li>
</ul>
<h3>Médias alternatifs et Internet : une histoire d’amour ou de haine ?</h3>
<p>L’assimilation entre Internet et média alternatif est courante. Probablement parce qu’effectivement, pour de simples raisons de moyens matériels, la plupart des médias alternatifs se trouvent sur Internet. Mais cette assimilation est trompeuse et confond le fond et la forme. Il existe des médias réellement alternatifs sur papier (Fakir, Le Sarkophage) comme il existe des médias dominants sur Internet (Rue89.com, par exemple).</p>
<p>Alors à quoi reconnaît-on un «  média alternatif » ? Le premier signe de reconnaissance d’un média authentiquement alternatif est sa capacité à déceler et dénoncer les comportements atypiques et les ruptures narratives dominants, pour tenter de rétablir une courbe de raisonnement ininterrompue et cohérente. Le deuxième est un rapport à l’information qui, contrairement à la propagande véhiculée par les «  grands » médias, est quasi-sacré. Un troisième pourrait être le refus du «  deux poids deux mesures ».</p>
<h3>Et l’internet dans tout ça ?</h3>
<p>Panacée pour les uns, malédiction pour les autres. Oui, je sais, le printemps arabe, Facebook, Twitter et bla bla et bla. Je n’en crois pas un mot.</p>
<p>Dans l’exemple de l’Egype, je me suis demandé combien de gens avaient Facebook, Twitter et bla bla bla. Les chiffres trouvés sur des services spécialisés sont de l’ordre de grandeur suivants : 20 000 comptes Twitter et 1 million de comptes Facebook. Et «  comptes » ne veut pas dire «  utilisateurs actifs ». Et «  utilisateurs actifs » ne veut pas dire «  opposants ». Et «  opposants » ne veut pas dire «  militants actifs ». Alors, que reste-t-il pour un pays de plus de 80 millions d’habitants ? Pas grand chose en réalité, sinon un autre fantasme de <em>geek</em> et une nouvelle légende urbaine.</p>
<p>Lors d’une interview, Julian Assange, fondateur de Wikileaks, avait abordé ce thème. Il avait expliqué comment les mots d’ordre de la révolution égyptienne avaient été consignés dans un livret qui circulait sous le manteau via le réseau des clubs de football. En première et dernière page de ce manuel, on pouvait lire l’avertissement de ne pas utiliser Facebook ou Twitter, trop facilement infiltrables et manipulables. J’ai observé des nuits entières le déroulement des événements place Tahrir. J’ai été très attentif à certains détails. Comment, par exemple, les groupes qui défendaient la place et les immeubles environnants réussissaient à se protéger des infiltrations et provocations. Tout simplement parce qu’ils se connaissaient entre eux. Ou parce qu’untel connaissait untel qui connaissait untel. Pas vraiment un système à toute épreuve, j’en conviens, mais on en reparlera le jour où votre vie dépendra de la confiance accordée à un pseudo rencontré sur Facebook. Et, dernière puce à l’oreille : l’hommage appuyé d’un personnage aussi grotesque que Hillary Clinton à Facebook, Twitter et bla bla bla et leurs «  cyber-révolutions ». Lorsque quelqu’un comme Hillary Clinton m’indique un chemin à suivre, j’ai tendance à faire demi-tour.</p>
<p>Si l’Internet avait réellement l’importance que d’aucuns semblent lui accorder, il me paraît évident que George Bush, Tony Blair et même Obama seraient en prison, que Guantanamo serait fermé, que Gaza serait libéré, que Sarkozy serait en fuite, que les banques seraient nationalisées, que le Parti Socialiste français serait redevenu un groupuscule. Car les camarades semblent avoir oublié un détail : si l’Internet nous aura bien servi, figurez-vous que l’ennemi s’en sert aussi bien, sinon mieux. Où est le progrès ? Je veux dire, <em>concrètement</em> ?</p>
<p>Il me semble que l’Internet n’a de sens que pour ceux qui ont déjà une expérience en dehors de celui-ci, c’est-à -dire dans les cas où l’Internet n’est qu’un outil complémentaire, un facilitateur, et non une source en elle-même. La cacophonie ambiante, la multiplicité des blogs, du chacun pour soi et chacun son site, la diffusion d’une chose et son contraire, la multiplication des faux-nez, de pseudos-ci et des pseudos-ça, les trolls dans les forums (genre <em>«  J’ai vécu 10 ans en Syrie, et je peux vous dire que&#8230; » Signé : Blanche Neige</em>), les lectures en diagonale, l’impatience devant un article trop long, le click trop facile et le butinage incessant&#8230; Le zapping à l’état pur.</p>
<p>Le fait est que la grande majorité de la population continue de «  s’informer » via les médias dominants, y compris dans leurs versions internet où l’on retrouve les mêmes «  ennemis de l’information », tout sourires et pas gênés plus que ça par notre présence.</p>
<p>On me rétorque souvent «  <em>sans Internet</em>&#8230; ». Oui, mais sans Internet, nous aurions peut-être, et même probablement, mené d’autres combats, d’autres réflexions sur les médias. Nous aurions présenté d’autres exigences au lieu de déserter le champ de bataille et nous retrancher dans le virtuel.</p>
<p>Et je me demande même si, à force de trop de « révélations », parfois contradictoires, l’Internet n’aurait pas eu un effet démobilisateur, provoquant un sentiment de tâche insurmontable, une attitude de « à quoi bon ? ».</p>
<h3>Médias alternatifs et Internet : forces et faiblesses</h3>
<p>Tous les responsables de médias alternatifs vous le diront : les journalistes sont <em>grosso modo</em> des ignares, à quelques exceptions près. Lorsqu’on a soi-même subi la contrainte du <em>temps</em> qu’il a fallu pour connaître véritablement un sujet et qui leur fait justement défaut (alors même qu’ils sont censés intervenir sur tout et n’importe quoi, sautant du coq à l’âne), comment s’en étonner ? Mais à les voir et les entendre, ils savent tout sur tout et finissent même par le croire.</p>
<p>Les médias alternatifs ont un sacré avantage sur eux : 1) Ils ont le temps. Le temps de choisir leurs sujets, de les étudier en profondeur, 2) Ils n’ont pas de comptes à rendre, pas de pressions à subir, pas de conformisme à suivre&#8230;</p>
<p>Ces avantages sont contrebalancés par l’absence de moyens. Et cette absence de moyens pose le problème des sources de l’information. En effet, nombre de médias alternatifs se cantonnent à «  décortiquer » les informations véhiculées par les grands médias, à analyser leurs comportements atypiques et pointer du doigt les ruptures narratives. Un travail utile mais qui a ses limites car ils se retrouvent, malgré toute leur bonne volonté, à travailler sur un produit qui a déjà fait l’objet d’un filtrage par les grands médias. On peut toujours analyser le contenu d’une bouteille d’eau, il est plus difficile de remonter à la source, là où l’eau jaillit&#8230;</p>
<p>«  <em>Oui, mais sur place, il y aura un autre média alternatif qui</em>&#8230; » Voire. Car comment savoir si ce média alternatif est plus fiable qu’un article de Libération ? Le coup de la fausse blogueuse syrienne et des faux-nez «  anars et antifas » des réseaux Indymedia sont là pour nous rappeler tous les jours la fragilité de tout ce réseau «  alternatif » informel et infiltrable à souhait&#8230;</p>
<h3>La liberté de la presse (de faire ce que bon lui semble) contre notre droit d’être informés</h3>
<p>«  <em>Seule la vérité est révolutionnaire</em> »</p>
<p>Notre comportement vis-à -vis de l’information est déterminé par notre rapport à celle-ci. Pour certains, peut-être la majorité, ce rapport se résume à considérer l’information comme un «  supermarché de faits » où l’on viendrait puiser des certitudes, ce qui en retour rétrécit le champ de réflexion. Petit à petit, le nombre «  d’articles prélevés » diminue pour ne plus se résumer qu’à l’indispensable kit de survie. D’autres ont un rapport boulimique. L’un comme l’autre participent à la malinformation. Mais s’entendre dire qu’il faut réviser notre rapport à l’information, c’est comme s’entendre dire qu’il faudrait faire de la gym : on y pense, on se le promet, et les mois et les années passent tandis que dans les périphéries de notre perception, les dangers et les dégâts s’accumulent.</p>
<p>Personnellement, je ne reconnais aucun droit à aucun journaliste de «  filtrer » l’information, et l’argument qui consiste à rétorquer «  <em>Allez consulter d’autres sources</em> » ne me convient nullement. D’abord parce que les sources en question, si elles se multiplient dans la forme, se raréfient sur le fond. Ensuite parce que c’est faire peu de cas de mon «  Droit à l’information ». Ce droit, je le revendique, je l’exige. Et aucun média ne saurait me convaincre qu’il faut faire avec ce que l’on a, pas plus qu’un boucher indélicat ne me convaincra qu’il me suffit de changer de boutique. De quel droit ? Et comment se sont-ils arrangés pour nous faire nous résigner à cet état de choses ?</p>
<h3>Quelle est la gravité de la situation ?</h3>
<p>Je vois partout et tous les jours des formes d’indécence s’étaler, des charlatanismes s’exprimer, des horreurs se banaliser.</p>
<p>Je vois des tas de magazines «  sérieux » publier régulièrement une rubrique qui annonce votre avenir selon votre date de naissance. Je connais des ministres condamnés pour propos racistes. Je vis dans un pays qui voue un culte à Napoléon Bonaparte. Je vois les journalistes se montrer révérencieux envers George Bush et Tony Blair. J’entends des gens «  cultivés » et «  intelligents » prôner des «  guerres humanitaires » &#8211; et je me demande ce qu’ils penseraient d’un nouveau concept de mon invention, celui de «  torture thérapeutique »&#8230;</p>
<p>Voir couler plus d’encre sur une femme portant un voile que sur une bombe larguée sur elle au nom de la société succinctement décrite plus haut me donne envie de vomir.</p>
<p>L’absurdité de la situation et la pauvreté de notre perception sont telles que des lois sur les médias récemment adoptées en Amérique latine (toujours une longueur d’avance sur nous) visant à <em>élargir</em>les espaces de liberté, à donner de la <em>substance</em> à la liberté d’expression, sont fréquemment qualifiées ici &#8211; y compris par des militants de gauche &#8211; de lois «  liberticides ». Est-il possible d’être plus «  à côté de la plaque » que ça ?</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>Le combat des médias n’est pas un combat annexe : il est devenu <em>le</em> combat.</strong> </span>Certains l’ont bien compris et n’hésitent pas à acheter un journal qui perd des millions d’euros par an. Se pose-t-on assez souvent la question de savoir pourquoi un capitaliste investirait des millions d’euros dans une affaire qui perd de l’argent alors que dans le même temps il n’hésitera pas à fermer une usine qui en gagne, mais pas assez ? Par amour de la démocratie et du pluralisme de la presse, peut-être ?</p>
<p>L’information est une forme d’éducation, elle forge notre vision du monde. Mais accepterions-nous que nos enfants à l’école soient éduqués par des enseignants sortis d’on ne sait où, formés dans des «  écoles de journalisme » privées et indépendantes de toute tutelle, même mineure, indéboulonnables quel que soit leur degré d’incompétence ?</p>
<p>Est-il normal d’exiger le non-cumul des mandats d’un élu (qui, après tout, est <em>élu</em>) tout en acceptant sans broncher l’ubiquité des journalistes ? Est-il normal de limiter le nombre de réélections d’un élu (qui, après tout, est <em>élu</em>) tout en acceptant sans broncher de voir les mêmes têtes partout sur toutes les chaînes et radios pendant vingt ans et plus ? Est-il normal que le premier abruti venu muni d’une carte de presse puisse qualifier Chavez de dictateur dans un journal distribué gratuitement à des dizaines de milliers d’exemplaires ou sur un site Internet pseudo-alternatif ?</p>
<p>N’y aurait-il point de nom pour désigner un système où un pouvoir avant tout économique et commercial et non-élu supplanterait celui des représentants du peuple ?</p>
<p>Forts du leurre que constitue une certaine facilité sur Internet, nous avons <em>de facto</em> abandonné avec armes et bagages le champ de bataille des médias. Champ à partir duquel l’adversaire nous bombarde en toute&#8230; liberté.</p>
<p>Alors, si combat pour le pouvoir il doit y avoir, autant viser le véritable pouvoir. Car ce ne sera qu’à partir de ce moment-là , et de ce moment-là seulement, que nous pourrons dire que nous avons enfin tourné la page.</p>
<p>Viktor Dedaj<br />
<em>&#8220;J’aurais pu faire plus court, c’est vrai&#8221;</em></p>
<p>Source : <a href="http://www.legrandsoir.info/medias-et-information-il-est-temps-de-tourner-la-page.html" target="_blank">Le Grand Soir</a>, Viktor Dedaj, 04-07-2012</p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97528
title: [Vidéo] Afghanistan 1979 : La guerre qui a changé le monde
uri: Vidéo-Afghanistan-1979-La-guerre-qui-a-changé-le-monde
url: http://www.les-crises.fr/video-afghanistan-1979-la-guerre-qui-a-change-le-monde/
content:
<p><iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/qOrgPbUTAFY" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>La première phase de la guerre d&#8217;Afghanistan de l&#8217;histoire contemporaine a opposé, du 27 décembre 1979 au 15 février 1989, l&#8217;armée de l&#8217;Union des républiques socialistes soviétiques (URSS), aux moudjahidines (« guerriers saints »). Durant dix ans, cette guerre a ravagé l&#8217;Afghanistan. Du fait de l&#8217;implication des États-Unis et de l&#8217;URSS, cette guerre est considérée comme une des dernières crises de la guerre froide.</p>
<p>L&#8217;invasion soviétique s’inscrit dans le contexte de la guerre froide. Face aux États-Unis qui soutiennent le Pakistan et face à une Inde qui se voulait le fer de lance des pays non-alignés, l’URSS soutient l’Afghanistan qui avait, depuis 1919, des revendications territoriales sur les régions à majorité pachtoune du Pakistan dont l&#8217;acquisition aurait permis à l’Afghanistan de se désenclaver en possédant un accès à la mer d&#8217;Arabie.</p>
<p>Le 27 avril 1978 en Afghanistan a commencé la révolution, avec pour résultat l&#8217;arrivée au pouvoir du Parti démocratique populaire d&#8217;Afghanistan (PDPA) qui a proclamé le pays « République démocratique d&#8217;Afghanistan » (DRA).</p>
<p>Les tentatives faites par les dirigeants du pays de mettre en œuvre de nouvelles réformes, qui permettraient de surmonter le retard de l&#8217;Afghanistan, ont rencontré la résistance de l&#8217;opposition islamique. En 1978, avant l&#8217;entrée des troupes soviétiques en Afghanistan, la guerre civile a déjà éclaté.</p>
<p>À la suite d&#8217;un coup d&#8217;État fomenté en 1973 par le prince Mohammed Daoud Khan, l’État afghan s’éloigne de plus en plus de Moscou. L&#8217;URSS voit donc d&#8217;un œil favorable le coup d&#8217;État de 1978 qui amène le Parti démocratique populaire d&#8217;Afghanistan (PDPA) d&#8217;obédience marxiste au pouvoir. Celui-ci entretient des relations privilégiées avec l’URSS et met en place une série de réformes collectivistes et sociales (imposition d&#8217;un athéisme d&#8217;État, alphabétisation, droit des femmes, réformes agraires…) qui contrarient les coutumes conservatrices afghanes, ainsi qu&#8217;une politique répressive envers les élites et classes moyennes du pays. Mais le PDPA est alors fragile puisque formé par la fusion du Khalq (« le Peuple », tendance radicale) et du Pacharm (« l’Étendard », plus modéré). Le radical Hafizullah Amin, Premier ministre du régime désire plus d&#8217;autonomie vis-à-vis de l&#8217;URSS, avis partagé par une partie de la population. On a longtemps cru que les Soviétiques avaient été les initiateurs de ce conflit, pour soutenir le PDPA.</p>
<p>Les tentatives de déstabilisation se font via le Pakistan où le général Zia a instauré, après le coup d’État de 1977, un régime militaro-islamiste et fait pendre, le 4 avril 1979, le Premier ministre démocratiquement élu Zulfikar Alî Bhutto. Le 14 septembre, le président afghan Nour Mohammad Taraki, très favorable à Moscou, est assassiné par son concurrent communiste Hafizullah Amin, qui lui succède et prend ses distances avec Moscou. De plus, l’Iran de Khomeiny, hostile au « grand Satan » américain, déteste tout autant l’Union soviétique et suscite l’inquiétude de Moscou de voir s’étendre la contestation religieuse en Asie centrale soviétique. En mars, un mois seulement après la révolution iranienne, la ville d’Hérat s&#8217;était d’ailleurs soulevée contre le régime communiste de Kaboul ; les services soviétiques y avaient vu la main de Téhéran. Toutes ces raisons poussent Moscou à intervenir. Le 25 décembre, l’Armée Rouge entre en Afghanistan.</p>
<p>Lire<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27Afghanistan_(1979-1989)" target="_blank"> l&#8217;article Wikipédia</a> pour en savoir plus.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/bhutto-frankenstein.jpg" rel="colorbox[97528]"><img class="centered" title="bhutto-frankenstein" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/bhutto-frankenstein.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/soviets-007.jpg" rel="colorbox[97528]"><img class="centered" title="soviets-007" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/soviets-007.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=96306
title: « Oui, la CIA est entrée en Afghanistan avant les Russes … » par Zbigniew Brzezinski
uri: Oui-la-CIA-est-entrée-en-Afghanistan-avant-les-Russes-par
url:
https://www.les-crises.fr/oui-la-cia-est-entree-en-afghanistan-avant-les-russes-par-zbigniew-brzezinski/

content:
<blockquote><p>Au vu de la triste actualité en Afghanistan, nous ressortons cette importante interview de 1998, dont il est fascinant de voir qu&rsquo;elle n&rsquo;a eu aucun impact dans notre mémoire collective.</p></blockquote>
<blockquote><p>Rappelons que <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzeziński" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Zbigniew Brzezinski</a> était le conseiller du président Carter pour les affaires de sécurité &#8211; et que Barack Obama l&rsquo;a nommé conseiller aux affaires étrangères lors de sa campagne présidentielle&#8230; Voir aussi <a href="https://www.les-crises.fr/le-grand-echiquier-de-zbigniew-brzezinski/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ce billet sur son fameux livre Le grand échiquier.</a></p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Le Nouvel Obs</a>, 15/01/1998</p>
<div>
<p><strong><a href="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/1-1968-3ad6f1.jpg"><img loading="lazy" class="centered alignleft size-full wp-image-96313" title="brzezinski-large" src="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/1-1968-3ad6f1.jpg" alt="" width="220" height="293" srcset="https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/1-1968-3ad6f1.jpg 220w, https://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/11/1-1968-3ad6f1-75x100.jpg 75w" sizes="(max-width: 220px) 100vw, 220px" /></a>Le Nouvel Observateur</strong> : <em>L’ancien directeur de la CIA Robert Gates l’affirme dans ses Mémoires : les services secrets américains ont commencé à aider les moudjahidine Afghans six mois avant l’intervention soviétique. A l’époque, vous étiez le conseiller du président Carter pour les affaires de sécurité. Vous avez donc joué un rôle clé dans cette affaire ? Vous confirmez ?</em></p><p><a href="https://www.les-crises.fr/oui-la-cia-est-entree-en-afghanistan-avant-les-russes-par-zbigniew-brzezinski/#rss">Lire la suite</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97766
title: Les Moudjahidine de la CIA, par Olivier Roy
uri: Les-Moudjahidine-de-la-CIA-par-Olivier-Roy
url: http://www.les-crises.fr/les-moudjahidine-de-la-cia-par-olivier-roy/
content:
<p>Source :<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com" target="_blank"> Le Nouvel Obs,</a> 15-01-1998/21-01-1998</p>
<p><strong>Comment les Etats- Unis ont financé et armé les fous de Dieu d&#8217;Afghanistan dans le seul but d&#8217;infliger sa dernière défaite sanglante à l&#8217;Union soviétique&#8230; Et comment ils paient aujourd&#8217;hui leur «victoire »</strong></p>
<div>
<p>Qu&#8217;il est grand, le djihad, qu&#8217;elle est belle, la guerre sainte musulmane, vue de la « route des Cinq Cols » ! Tout au long des années 80, des milliers d&#8217;islamistes venus du monde entier usent leurs rangers de militants sur ce chemin muletier suspendu entre Peshawar, la base arrière du Pakistan, et les vallées insurgées de l&#8217;Afghanistan. Ils volent au secours de leurs frères en religion envahis par les communistes impies. Treillis flambant neufs et sacs de couchage bleus, ils tirent par la bride des chevaux chargés de roquettes et de mitrailleuses, brûlant de devenir les héros de la cause islamique. Prêts à mourir pour la Oumma, cette mythique communauté de l&#8217;Islam dont l&#8217;unité sacrée s&#8217;est dégradée au fil de l&#8217;histoire en une multitude d&#8217;Etats indignes. Ici, plus d&#8217;Arabes, de Persans ni de Turcs : dans la lumière aveuglante de la guerre sainte, il n&#8217;y a que des musulmans.</p>
<p>Paradoxe : ces moudjahidine-de-tous-les-pays qui se ruent à l&#8217;assaut des Soviétiques n&#8217;avaient jusqu&#8217;alors pas grand-chose à reprocher aux rouges. Leur ennemi numéro un, c&#8217;était le Grand Satan américain conspué par Khomeini. Les combattants qui débarquent dans les camps afghans sont les lointains enfants de mouvements antioccidentaux nés de la révolte contre l&#8217;impérialisme britannique dans les années 20-30. Mouvance Frères musulmans en tête, ces groupes avaient viré dans les années 60-70 vers un antiaméricanisme viscéral. Exacerbée par le drame palestinien, l&#8217;exécration de l&#8217;Amérique avait culminé dans la révolution iranienne. L&#8217;ayatollah avait clairement choisi son camp : pas d&#8217;ennemis à gauche. L&#8217;URSS, baptisée Petit Satan, pouvait attendre. Sus au Grand : assassinat de Sadate en 1981, attentats terrifiants contre les marines américains et les paras français au Liban en 1983-84. Le radicalisme islamique explosait à la figure de l&#8217;Occident et de ses alliés.</p>
<p>Malgré leur gravité, ces attaques rageuses n&#8217;alarmaient pourtant pas outre mesure le Grand Satan. Son souci principal était ailleurs. Obsédée par l&#8217;URSS, l&#8217;Amérique surveillait d&#8217;un œil inquiet l&#8217;extension de l&#8217;ennemi de toujours. Envahi en 1979, l&#8217;Afghanistan devenait aux yeux de Reagan le dernier haut lieu de la lutte contre l&#8217;Empire du Mal. Quel brainstorming, quelle réunion de staff, quel cerveau fertile ont-ils alors accouché de la grande idée : retourner les moudjahidine contre la gangrène communiste ? Une idée de génie. Grâce à elle, l&#8217;Amérique déviait contre Moscou la virulence islamiste. Sans jamais engager un agent sur le terrain, sans risquer la vie d&#8217;un seul de ses boys, elle infligeait à travers les Afghans un sanglant Vietnam à l&#8217;URSS. Soudain, dans les années 80, les moudjahidin vont démoder le romantisme de gauche véhiculé par les fedayine palestiniens. La CIA vient de créer la mode moudjahidine — chapeau afghan Pt étole de laine —, dans l&#8217;espoir de faire pièce à l&#8217;indétrônable keffieh, symbole de l&#8217;antiaméricanisme. Sur le terrain pourtant la sauce prend moins bien. D&#8217;un côté, les volontaires musulmans ; de l&#8217;autre, les Occidentaux — humanitaires, journalistes ou diplomates —, et entre les deux un abîme de méfiance. Les premiers ne se font pas faute de lancer aux seconds : Quand on en aura fini avec les communistes, on s&#8217;occupera de vous autres! » L&#8217;Afghanistan, à l&#8217;époque, est un joint-venture à trois piliers : Etats-Unis, Arabie Saoudite et Pakistan. Les deux premiers financent, le second se charge de recruter des volontaires de par le monde, le dernier réceptionne et gère armes et combattants. Mais aucun des trois — occidental ou pas — ne se soucie du peuple afghan. Si l&#8217;obsession américaine est l&#8217;URSS, celle de l&#8217;Arabie Saoudite est&#8230; l&#8217;Iran. Il est vital pour la dynastie wahhabite de ne pas laisser aux ayatollahs le monopole de la cause islamique. Khomeini, se réclamant du Coran qui ne reconnaît aucune royauté, ne se fait pas faute de traiter le roi Fahd de « faux musulman »&#8230; Le seul recours de l&#8217;Arabie face à l&#8217;aura de l&#8217;Iran chiite, c&#8217;est d&#8217;encourager un fondamentalisme sunnite concurrent. Carnet de chèque ouvert, elle finance tout ce qui fleurit de radical sous le ciel sunnite. La geste afghane est sa plus belle réponse du berger à la bergère.</p>
<p>Le troisième associé, le Pakistan, n&#8217;est pas en reste d&#8217;arrière-pensées. Son obsession à lui, c&#8217;est l&#8217;Inde, dont il a fait sécession sur le seul motif religieux. Conscient de sa fragilité, de son identité exclusivement fondée sur l&#8217;islam, le Pakistan surveille jalousement son voisin afghan, soucieux d&#8217;éviter à tout prix l&#8217;avènement à Kaboul d&#8217;un gouvernement nationaliste laïque susceptible de s&#8217;allier avec Delhi. D&#8217;où un soutien sans faille aux plus islamistes des Afghans. D&#8217;où une implication massive aux côtés des moudjahidine hier, des talibans aujourd&#8217;hui.</p>
<p>Totalement inconscients de ces stratégies sacrilèges, les volontaires qui affluent de partout voient dans l&#8217;Afghanistan l&#8217;éclatant symbole de l&#8217;unité musulmane. Brigades internationales d&#8217;un genre nouveau, ces islamistes renouent avec le romantisme héroïque et fraternel qui caractérisait jadis la guerre d&#8217;Espagne. Le souffle ardent du djihad révolutionnaire transcende tous les clivages.</p>
<div> <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Capture-d’écran-2015-12-08-à-00.04.57.png" rel="colorbox[97766]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2015-12-08 à 00.04.57" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Capture-d’écran-2015-12-08-à-00.04.57.png" alt="" width="560" /></a></div>
<div>
<p>La vraie division est ailleurs : Hekmatyar est pachtoune, Massoud tadjik. En surface, la résistance contre l&#8217;ennemi commun occulté les rivalités séculaires héritées d&#8217;une longue histoire de zizanie ethnique. Entre les Tadjiks et les Pachtounes, le grand voisin pakistanais a toujours choisi les seconds. Pourquoi ? Parce que les Pachtounes d&#8217;Afghanistan ont des cousins au Pakistan où, bien que minoritaires, ils trustent l&#8217;élite, l&#8217;armée, les services publics et surtout les services secrets.</p>
<p>Les Soviétiques boutés dehors en 1989, la guéguerre interethnique se déchaîne en guerre civile. Dans Kaboul enfin reconquis, la guerre sainte montre son vrai visage, celui du leurre. Amère prise de conscience chez les volontaires déboussolés : il n&#8217;y a pas de sublime combat, pas de (, bons » musulmans à protéger contre des (, mauvais » musulmans. Le djihad sombre dans l&#8217;« afghanerie », degré zéro de la Oumma.</p>
<p>L&#8217;invasion du Koweït en 1991 brouille davantage encore les cartes. Hekmatyar, le candidat de l&#8217;ISI et de la CIA, se range pourtant aux côtés de l&#8217;Irak. Les Saoudiens lui coupent aussitôt les vivres. Soucieux avant tout de perpétuer un pouvoir pachtoune et islamique à Kaboul, les Pakistanais se rabattent sur quelques milliers d&#8217;élèves d&#8217;écoles coraniques dont ils fourbissent l&#8217;organisation militaro-politique : le phénomène taliban vient de naître. Soutenus par le tandem Pakistan-Etats-Unis, les séminaristes soumettent le pays à leur puritanisme délirant.</p>
<p>Illuminés de la charia, ils sont persuadés d&#8217;œuvrer au triomphe de l&#8217;islam. Or, là encore, sous la bannière verte du djihad, les moins religieuses des déterminations se cachent. Les fondamentalistes talibans sont fondamentalement pachtounes. Où l&#8217;on retrouve une constante historique : chaque fois que les Pachtounes se soulèvent, ils le font au nom de l&#8217;islam, le leur étant par définition plus pur que celui des autres. En fait de puritanisme religieux, les Pachtounes obéissent à un code de l&#8217;honneur archaïque et tribal or où l&#8217;obsession sexuelle se polarise sur les femmes. A cela l&#8217;armée des talibans ajoute une névrose supplémentaire : ces séminaristes, tout frais sortis des madrasas, sont puceaux.</p>
<p>Au fur et à mesure que l&#8217;Afghanistan sombre dans le micmac ethnique, les légions islamiques, frustrées de leur djihad, s&#8217;en retournent aux quatre points cardinaux. Dix ans plus tôt, la CIA avait armé contre l&#8217;URSS la bombe du fondamentalisme islamique ; elle n&#8217;en finit plus d&#8217;exploser sur la planète, malgré la chute du Mur et la fin de la guerre froide. Bosnie, Cachemire, Philippines&#8230;, les survivants de la geste afghane se font voyageurs de commerce d&#8217;une guerre sainte universelle pointée contre le Grand Satan et ses alliés. Retour à l&#8217;envoyeur.</p>
<p>Ceux qui rentrent au pays tentent de redonner une virginité à leur djihad galvaudé en le brandissant cette fois contre les pouvoirs musulmans compromis avec l&#8217;Occident. Ils peuplent l&#8217;aile radicale des partis islamistes. Politiquement immatures et militairement surentraînés, ils apportent dans leurs bagages la tenue moudjahidine, l&#8217;acrimonie du desperado et le mythe de la guérilla invincible. Ils imposent le seul langage qu&#8217;ils connaissent : celui de la violence apprise dans la poussière sanglante de l&#8217;Asie centrale.</p>
<p>Expulsés par tous les pays musulmans, un petit groupe d&#8217;ultras échoue en Amérique. L&#8217;Oncle Sam ne peut refuser de donner refuge aux précieux alliés qui lui ont livré la peau de l&#8217;URSS. Au New Jersey, ultime « banlieue de l&#8217;islam s, se désespèrent quelques moudjahidine paumés, chez qui la guerre du Golfe a ranimé la haine du Grand Satan. Que faire dans la Babylone qu&#8217;ils abominent et dont ils ne peuvent plus sortir ? Enfants monstrueux nés des amours morganatiques de l&#8217;Amérique et du djihad afghan, les misfits de l&#8217;islamisme s&#8217;offrent leur revanche. En 1993, ils dynamitent le symbole de la puissance américaine, un orgueilleux bâtiment érigé vers le ciel de Manhattan. Sur les ruines fumantes du World Trade Center, les moudjahidine continuent de faire vivre la belle histoire du djihad, que la CIA leur avait demandé de conter.</p>
<p>Propos recueillis par URSULA GAUTHIER</p>
<p>(*) Politologue, spécialiste de l&#8217;Afghanistan, où il a fait plusieurs séjours entre 1981 et 1988, auteur d&#8217;un ouvrage qui fait autorité, « l&#8217;Afghanistan : islam et modernité », Seuil, 1985.</p>
<p><strong>LES RÉVÉLATIONS D&#8217;UN ANCIEN CONSEILLER DE CARTER</strong></p>
<div id="attachment_97789" class="wp-caption alignleft" style="width: 230px"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/1-1968-3ad6f.jpg" rel="colorbox[97766]"><img class="centered size-full wp-image-97789" title="brzezinski-large" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/1-1968-3ad6f.jpg" alt="" width="220" height="293" /></a><p class="wp-caption-text">Zbigniew Brzezinski</p></div>
<p>« Oui, la CIA est entrée en Afghanistan avant les Russes&#8230; »</p>
<p><strong>Le Nouvel Observateur</strong>. — L&#8217;ancien directeur de la CIA Robert Gates l&#8217;affirme dans ses Mémoires (1): les services secrets américains ont commencé à aider les moudjahidine afghans six mois avant l&#8217;intervention soviétique. A l&#8217;époque, vous étiez le conseiller du président Carter pour les affaires de sécurité ; vous avez donc joué un rôle clé dans cette affaire. Vous confirmez ?</p>
<p><strong>Zbigniew Brzezinski</strong> (2). — Oui. Selon la version officielle de l&#8217;histoire, l&#8217;aide de la CIA aux moudjahidine a débuté courant 1980, c&#8217;est-à-dire après que l&#8217;armée soviétique eut envahi l&#8217;Afghanistan, le 24 décembre 1979. Mais la réalité, gardée secrète jusqu&#8217;à présent, est tout autre : c&#8217;est en effet le 3 juillet 1979 que le président Carter a signé la première directive sur l&#8217;assistance clandestine aux opposants du régime prosoviétique de Kaboul. Et ce jour-là, j&#8217;ai écrit une note au président dans laquelle je lui expliquais qu&#8217;à mon avis cette aide allait entraîner une intervention militaire des Soviétiques.</p>
<p><strong>N. O.</strong> — Malgré ce risque, vous étiez partisan de cette « covert action » [opération clandestine]. Mais peut-être même souhaitiez-vous cette entrée en guerre des Soviétiques et cherchiez-vous à la provoquer ?</p>
<p><strong>Z. Brzezinski</strong>. — Ce n&#8217;est pas tout à fait cela. Nous n&#8217;avons pas poussé les Russes à intervenir, mais nous avons sciemment augmenté la probabilité qu&#8217;ils le fassent.</p>
<p><strong>N. O</strong>. — Lorsque les Soviétiques ont justifié leur intervention en affirmant qu&#8217;ils entendaient lutter contre une ingérence secrète des Etats-Unis en Afghanistan, personne ne les a crus. Pourtant, il y avait un fond de vérité&#8230; Vous ne regrettez rien aujourd&#8217;hui?</p>
<p><strong>Z. Brzezinski</strong>. — Regretter quoi ? Cette opération secrète était une excellente idée. Elle a eu pour effet d&#8217;attirer les Russes dans le piège afghan et vous voulez que je le regrette ? Le jour où les Soviétiques ont officiellement franchi la frontière, j&#8217;ai écrit au président Carter, en substance : &lt; Nous avons maintenant l&#8217;occasion de donner à l&#8217;URSS sa guerre du Vietnam. » De fait, Moscou a dû mener pendant presque insupportable pour le régime, un conflit qui a entraîné la démoralisation et finalement l&#8217;éclatement de l&#8217;empire soviétique.</p>
<p><strong>N. O</strong>. — Vous ne regrettez pas non plus d&#8217;avoir favorisé l&#8217;intégrisme islamiste, d&#8217;avoir donné des armes, des conseils à de futurs terroristes ?</p>
<p><strong>Z. Brzezinski</strong>. — Qu&#8217;est-ce qui est le plus important au regard de l&#8217;histoire du monde ? Les talibans ou la chute de l&#8217;empire soviétique ? Quelques excités islamistes ou la libération de l&#8217;Europe centrale et la fin de la guerre froide ?</p>
<p><strong>N. O</strong>. — « Quelques excités » ? Mais on le dit et on le répète : le fondamentalisme islamique représente aujourd&#8217;hui une menace mondiale&#8230;</p>
<p><strong>Z. Brzezinski</strong>. — Sottises ! Il faudrait, dit-on, que l&#8217;Occident ait une politique globale à l&#8217;égard de l&#8217;islamisme. C&#8217;est stupide : il n&#8217;y a pas d&#8217;islamisme global. Regardons l&#8217;islam de manière rationnelle et non démagogique ou émotionnelle. C&#8217;est la première religion du monde avec 1,5 milliard de fidèles. Mais qu&#8217;y a-t-il de commun entre l&#8217;Arabie Saoudite fondamentaliste, le Maroc modéré, le Pakistan militariste, l&#8217;Egypte pro-occidentale ou l&#8217;Asie centrale sécularisée ? Rien de plus que ce qui unit les pays de la chrétienté&#8230;</p>
<p>Propos recueillis par VINCENTJAUVERT</p>
<p>(1) « From the Shadows », par Robert Gates, Simon and Schuster.</p>
<p>(2) Zbigniew Brzezinski vient de publier « le Grand Echiquier », Bayard Editions.</p>
</div>
<div>
<p> Source :<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com" target="_blank"> Le Nouvel Obs,</a> 15-01-1998/21-01-1998</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97814
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade)
uri: 2015-12-09-Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-du-mercredi-delamarche-sapir-bechade-2/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute d&#8217;Olivier Delamarche: BCE: &#8221; Monter les QE ça ne relance pas l&#8217;inflation&#8221; &#8211; 07/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4649785446001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Folivier-delamarche%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4649785446001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Folivier-delamarche%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4649785446001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Folivier-delamarche%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4649785446001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Folivier-delamarche%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Emmanuel Lechypre (1/2): Quelles sont les perspectives économiques des marchés pour l&#8217;année 2016 ? &#8211; 07/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4649578822001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-12-quelles-sont-les-perspectives-economiques-des-marches-pour-l-annee-2016-0712-714192.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4649578822001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-12-quelles-sont-les-perspectives-economiques-des-marches-pour-l-annee-2016-0712-714192.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4649578822001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-12-quelles-sont-les-perspectives-economiques-des-marches-pour-l-annee-2016-0712-714192.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4649578822001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-12-quelles-sont-les-perspectives-economiques-des-marches-pour-l-annee-2016-0712-714192.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Olivier Delamarche VS Emmanuel Lechypre (2/2): Les mesures prises par la BCE sont-elles jugées suffisantes par les marchés ? &#8211; 07/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4649573231001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-22-les-mesures-prises-par-la-bce-sont-elles-jugees-suffisantes-par-les-marches-0712-714193.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4649573231001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-22-les-mesures-prises-par-la-bce-sont-elles-jugees-suffisantes-par-les-marches-0712-714193.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4649573231001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-22-les-mesures-prises-par-la-bce-sont-elles-jugees-suffisantes-par-les-marches-0712-714193.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4649573231001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-emmanuel-lechypre-22-les-mesures-prises-par-la-bce-sont-elles-jugees-suffisantes-par-les-marches-0712-714193.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Philippe Béchade: Japon: &#8220;50% des japonais n&#8217;ont plus d&#8217;épargne&#8221; &#8211; 02/12</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="https://www.youtube.com/embed/EhiyzQYymFQ" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Philippe Béchade VS Hubert Tassin (1/2): Les perspectives des marchés pour 2016 dépendent-elles encore des banques centrales ? &#8211; 02/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4641564947001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-hubert-tassin-12-les-perspectives-des-marches-pour-2016-dependent-elles-encore-des-banques-centrales-0212-711157.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4641564947001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-hubert-tassin-12-les-perspectives-des-marches-pour-2016-dependent-elles-encore-des-banques-centrales-0212-711157.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4641564947001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-hubert-tassin-12-les-perspectives-des-marches-pour-2016-dependent-elles-encore-des-banques-centrales-0212-711157.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4641564947001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-hubert-tassin-12-les-perspectives-des-marches-pour-2016-dependent-elles-encore-des-banques-centrales-0212-711157.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Hubert Tassin (2/2): Comment évoluera la parité euro-dollar en cas de hausse des taux de la FED ? &#8211; 02/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4641569315001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-hubert-tassin-22-comment-evoluera-la-parite-euro-dollar-en-cas-de-hausse-des-taux-de-la-fed-0212-711174.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4641569315001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-hubert-tassin-22-comment-evoluera-la-parite-euro-dollar-en-cas-de-hausse-des-taux-de-la-fed-0212-711174.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4641569315001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-hubert-tassin-22-comment-evoluera-la-parite-euro-dollar-en-cas-de-hausse-des-taux-de-la-fed-0212-711174.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4641569315001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-hubert-tassin-22-comment-evoluera-la-parite-euro-dollar-en-cas-de-hausse-des-taux-de-la-fed-0212-711174.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Jacques Sapir: &#8220;il faut tenir compte de la distinction entre le pétrole produit et vendu&#8221; &#8211; 08/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4651694486001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4651694486001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4651694486001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4651694486001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Jacques Sapir VS Cyrille Collet (1/2): La sortie d&#8217;EDF du CAC 40 est-elle perçue comme une humiliation ? &#8211; 08/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4651415787001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-12-la-sortie-d-edf-du-cac-40-est-elle-percue-comme-une-humiliation-0812-714942.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4651415787001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-12-la-sortie-d-edf-du-cac-40-est-elle-percue-comme-une-humiliation-0812-714942.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4651415787001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-12-la-sortie-d-edf-du-cac-40-est-elle-percue-comme-une-humiliation-0812-714942.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4651415787001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-12-la-sortie-d-edf-du-cac-40-est-elle-percue-comme-une-humiliation-0812-714942.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Jacques Sapir VS Cyrille Collet (2/2): Quels sont les enjeux économiques qui vont dicter la tendance des marchés en 2016 ? &#8211; 08/12</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=4651418023001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-22-quels-sont-les-enjeux-economiques-qui-vont-dicter-la-tendance-des-marches-en-2016-0812-714954.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4651418023001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-22-quels-sont-les-enjeux-economiques-qui-vont-dicter-la-tendance-des-marches-en-2016-0812-714954.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=4651418023001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-22-quels-sont-les-enjeux-economiques-qui-vont-dicter-la-tendance-des-marches-en-2016-0812-714954.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=4651418023001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fjacques-sapir-vs-cyrille-collet-22-quels-sont-les-enjeux-economiques-qui-vont-dicter-la-tendance-des-marches-en-2016-0812-714954.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true&amp;autoStart=false" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Petite sélection de dessins drôles – et/ou de pure propagande…</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266262260_1_3_Ab6RWEie.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266262260_1_3_Ab6RWEie.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266262914_1_3_c0WNH1VR.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266262914_1_3_c0WNH1VR.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266269386_1_3_AQPZzq8n.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266269386_1_3_AQPZzq8n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266274340_1_3_sbK1j1Hn.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266274340_1_3_sbK1j1Hn.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266283840_1_3_BO7oyiUd.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266283840_1_3_BO7oyiUd.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Babouse-3942.gif" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Babouse-3942.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/kak_regionales_panade_a_droite.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/kak_regionales_panade_a_droite.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/SP20151204_FN-1000.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/SP20151204_FN-1000.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/SP20151207_FN-1000.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/SP20151207_FN-1000.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/15-12-08-marine-le-pen-sarkozy.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/15-12-08-marine-le-pen-sarkozy.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266018834_1_3_6B0QQc7x.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266018834_1_3_6B0QQc7x.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266080256_1_3_jJsYqjrw.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266080256_1_3_jJsYqjrw.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266133506_1_3_SAXrGaeu.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266133506_1_3_SAXrGaeu.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266190750_1_3_8YZcu79e.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266190750_1_3_8YZcu79e.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266191654_1_3_dyUTBlle.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266191654_1_3_dyUTBlle.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266191730_1_3_pRxisjlK.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266191730_1_3_pRxisjlK.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266198412_1_3_UceWSfcZ.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266198412_1_3_UceWSfcZ.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266198448_1_3_A8sbT6Ch.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266198448_1_3_A8sbT6Ch.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266256736_1_3_6oMTWMQO.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266256736_1_3_6oMTWMQO.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266262092_1_3_kISr9JRm.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266262092_1_3_kISr9JRm.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266191864_1_3_8GP5GSxv.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266191864_1_3_8GP5GSxv.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266190786_1_3_gNBL96w9.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266190786_1_3_gNBL96w9.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266162388_1_3_1llY9517.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266162388_1_3_1llY9517.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266133102_1_3_ZyC7JR7T.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266133102_1_3_ZyC7JR7T.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266076368_1_3_3HojaDmT.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/3266076368_1_3_3HojaDmT.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/royaume-uni-contre-daech.jpg" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/royaume-uni-contre-daech.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Babouse-3941.gif" rel="colorbox[42997]"> <img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Babouse-3941.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97533
uri: Je-ne-dis-pas-que-vous-mentez-je-dis-que-je-ne-vous-crois-pas-ce
url: http://www.les-crises.fr/je-ne-dis-pas-que-vous-mentez/
title:
“Je ne dis pas que vous mentez, je dis que je ne vous crois pas, ce sont deux choses différentes…”, à Jan Karski

content:
<p>J&#8217;aime beaucoup cette phrase de Mark Twain :</p>
<blockquote><p>&#8220;Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu’ils ont été trompés.&#8221; [Mark Twain]</blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/twain-trompés.jpg" rel="colorbox[97533]"><img class="centered" title="twain-trompés" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/twain-trompés.jpg" alt="" width="430" /></a></p>
<p>Dans le même ordre d&#8217;idées, je pense également à un exemple saisissant d&#8217;une personne préférant fuir la noire réalité : voici un passage de <a href="http://www.arretsurimages.net/emissions/2015-09-25/Aveuglement-Le-11-novembre-1918-les-Allemands-croyaient-avoir-gagne-la-guerre-id8064" target="_blank">l&#8217;excellente émission récente d&#8217;Arrêts sur Images avec Marc Ferro</a> sur l&#8217;aveuglement (que j&#8217;incite les lecteurs à regarder en entier sur le site pour 1 €) :</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x3emlxl" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&#8220;Daniel Schneidermann : Alors, en même temps vous dites « ce refus de croire l&#8217;inimaginable », bien évidemment vous n&#8217;étiez pas le seul à ne pas vouloir « croire l&#8217;inimaginable. » Je voudrais vous montrer un extrait de film tout à fait saisissant sur ce sujet. C&#8217;est l&#8217;extrait d&#8217;un film de Lanzmann : Le Rapport Karski. <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Jan_Karski" target="_blank">Jan Karski</a>, c&#8217;est ce résistant polonais qui est chargé par la résistance polonaise d&#8217;aller informer les Britanniques et les Américains, et Roosevelt, de ce qu&#8217;il se passe en Pologne, notamment le sort des Juifs, mais pas seulement. Il va aux États-Unis, il rencontre Roosevelt, Roosevelt refuse de le croire comme tout le monde, et à un moment ce Karski va rencontrer un membre de la Cour suprême américaine, un membre qui s&#8217;appelle Felix Frankfurter, qui est lui-même Juif, et à qui Karski raconte les informations qu&#8217;il est chargé de transmettre à propos de la Pologne. Et donc Lanzmann a retrouvé Karski qui lui raconte cet entretien avec ce membre Juif de la Cour suprême, en présence de l&#8217;ambassadeur du gouvernement polonais en exil qui assiste à l&#8217;entretien. On regarde.</p>
<p>// EXTRAIT DU FILM</p>
<blockquote><p>Karski : Il se lève [Felix Frankfurter]. « Jeune homme… Je ne suis plus tout jeune. Je suis un juge des hommes. Un homme comme moi… devant un homme comme vous… doit être totalement honnête. Et je vous dis : <strong>je ne vous crois pas !</strong> »</p>
<p>Ciechanowski intervient : « Felix ! Mais que dites-vous donc ? Vous savez qui est cet homme, il a rencontré le président. On l&#8217;a mis et remis à l&#8217;épreuve, en Angleterre, ici. Felix, il ne ment pas ! »</p>
<p>Frankfurter est toujours debout. « Monsieur l&#8217;Ambassadeur&#8230; » Très solennel, «<span style="background-color: #ffff00;"><strong><span style="text-decoration: underline;"> Je n&#8217;ai pas dit qu&#8217;il mentait. J&#8217;ai dit que je ne le croyais pas. Ce sont deux choses différentes</span>. Mon esprit et mon cœur sont faits de telle manière que je ne peux pas accepter cela</strong></span>. Non ! Non ! »</p></blockquote>
<p>// FIN DE L&#8217;EXTRAIT</p>
<p>Daniel Schneidermann : Voilà. Récit tout à fait… Vous ne pouvez pas le quitter des yeux. Récit tout à fait saisissant, au fond, des mécanismes mentaux qui font qu&#8217;on refuse d&#8217;accepter une vérité inimaginable. Même quand le messager, là, est garanti, certifié.</p>
<p>Marc Ferro : Absolument. Oui.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/je-ne-vous-crois-pas.jpg" rel="colorbox[97533]"><img class="centered aligncenter size-full wp-image-97534" title="je-ne-vous-crois-pas" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/je-ne-vous-crois-pas.jpg" alt="" width="300" height="225" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97694
title: Jean-François Bayart : «La France est droguée à l’argent des pétromonarchies»
uri: Jean-François-Bayart-La-France-est-droguée-à-l-argent-des-pé
url: http://www.les-crises.fr/jean-francois-bayart-la-france-est-droguee-a-largent-des-petromonarchies/
content:
<p>Source : <a href="http://www.letemps.ch/monde/2015/12/03/jean-francois-bayart-france-droguee-argent-petromonarchies" target="_blank">Le Temps</a>, Luis Lema, 03-12-2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/image.jpg" rel="colorbox[97694]"><img class="centered" title="image" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/image.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><strong>Pour le professeur à l&#8217;Institut de hautes études internationales et du développement de Genève, la France a fait preuve d’aveuglement en concluant des accords de défense avec les pays du Golfe</strong></p>
<div>
<div>
<div>
<p>Les attentats de Paris ont braqué les projecteurs sur les liens qu’entretient la diplomatie française avec l’Arabie saoudite, épicentre de l’idéologie salafiste. Professeur à l’Institut de hautes études internationales et du développement de Genève (IHEID), Jean-François Bayart s’est notamment intéressé aux conditions qui ont amené la France à se rapprocher des monarchies pétrolières du Golfe et, au-delà, des régimes arabes sunnites.</p>
<p><strong>Le Temps: L’Arabie saoudite, le meilleur ennemi de la France?</strong></p>
<p>Jean-François Bayart: C’est en tout cas le résultat d’une alliance avec les pétromonarchies dont nous recevons aujourd’hui l’effet de boomerang. A partir des années 1970 ont été signés toute une série d’accords de défense entre la France et les Emirats arabes unis, puis le Qatar et dans une moindre mesure le Koweït, auxquels s’ajoute en outre un partenariat très développé avec l’Arabie saoudite de même qu’avec le Pakistan. Le propos des Français était avant tout commercial. Nous sommes alors dans le contexte des chocs pétroliers et d’un grave déficit de la balance commerciale de la France. Le premier objectif concernait ce que l’on appelle «les grands marchés», dont l’exportation française est très tributaire, à l’inverse par exemple de l’Allemagne dont les exportations reposent davantage sur un tissu de petites et moyennes entreprises beaucoup plus dense et performant.</p>
<p>Dans ces accords de défense, certaines clauses secrètes et différées dans le temps. Ces clauses étaient «très engageantes» comme on dit dans le vocabulaire militaire français, c’est-à-dire qu’elles impliquent l’automaticité. Très concrètement, si demain il y a un conflit entre l’Iran et le Qatar, ces accords de défense stipulent l’intervention militaire automatique de la France.</p>
<p><strong>Les Français en sont-ils conscients?</strong></p>
<p>Ces accords, signés par le gouvernement, ont reçu une approbation parlementaire, mais en l’absence de tout débat public. La France à cette époque s’est un peu droguée aux «grands marchés». Mais c’était une drogue douce, progressive, qui n’a déployé ses effets dramatiques que vingt ou trente ans plus tard. Ce sont par exemple ces installations militaires, que Nicolas Sarkozy inaugure en grande pompe aux Emirats arabes unis ou au Qatar, mais en se gardant bien de faire référence à la chronologie. Or il s’agit bien du résultat d’une politique bipartisane qui s’est nouée dans les années 1970. Par la suite, Sarkozy a joué la surenchère, en faisant du Qatar notre principal partenaire dans le Golfe, avec de toute évidence l’existence de contreparties, sur lesquelles nous n’avons pas d’information.</p>
<p>Le vrai problème c’est que la France a progressivement confondu ses intérêts avec ceux des pays du Golfe, Irak compris. En 1979, lorsque arrive la révolution iranienne, la France voit la région à travers les yeux du camp sunnite. Et lorsque l’Irak de Saddam Hussein, derrière lequel sont alignées les pétromonarchies, lancera une guerre d’agression contre l’Iran, Paris le soutiendra ainsi très activement. Aujourd’hui encore, nous payons le prix de cette aliénation de l’Iran.</p>
<p><strong>E t l’expansion de l’idéologie salafiste?</strong></p>
<p>Idéologiquement et politiquement, nous n’avons pas vu que nos alliés du Golfe, et le Pakistan, contribuaient à diffuser, à l’échelle régionale, voire mondiale, une forme d’islam qui était loin d’être sympathique pour nos intérêts. Cet effet a été particulièrement désastreux en Afrique de l’Ouest parce que les années 1980 et 1990 sont des années d’ajustement structurel où nous-mêmes, comme bailleurs de fonds, nous détruisons systématiquement les capacités de l’Etat séculariste hérité de l’indépendance. Nous détruisons l’hôpital public, l’éducation publique, et nous affaiblissons les capacités administratives de ces Etats. Or, la nature ayant horreur du vide, le manque a été comblé par les organisations islamiques financées par l’Arabie saoudite et les pétromonarchies. On a parlé à tort d’une «réislamisation» de ces sociétés. En vérité, ces sociétés n’ont jamais cessé d’être musulmanes. Mais dans un contexte de paupérisation qu’accéléraient les programmes d’ajustement structurel ces sociétés ont cessé d’être séculières, avec la destruction de l’Etat sécularisé. La propagation d’un islam salafiste, qui n’est pas forcément djihadiste, c’est le fruit direct de notre politique.</p>
<p><strong>Et aujourd’hui?</strong></p>
<p>Nous continuons d’être drogués, nous ne sommes pas du tout sur la voie du sevrage. La seule inflexion de François Hollande, c’est qu’il a pris ses distances vis-à-vis du Qatar pour se jeter dans les bras de l’Arabie saoudite. Mais, concrètement, le président socialiste réitère cette politique pour les mêmes raisons mercantiles que dans les années 1970. C’est ainsi qu’il demande à l’Arabie saoudite de financer le réarmement de l’armée libanaise, si possible avec des armes françaises, ou que, par Egypte interposée, cette même Arabie saoudite nous signe un chèque pour les frégates Mistral en nous sortant ainsi du mauvais pas où nous avait mis Sarkozy avec la Russie.</p>
<p>Or ces régimes sur lesquels compte la France sont complètement opaques, et ils ne se contrôlent pas eux-mêmes. L’Etat saoudien lui-même, où ce qui en tient lieu, est incapable de vérifier ce que font les princes saoudiens en matière de financement, par exemple. Dans la région, ce n’est pas le seul Etat qui laisse une grande place à la famille, à être lignager. Mais ici, ce serait plutôt une famille sans Etat. En Arabie saoudite, il n’y a que le lignage et les mercenaires.</p>
<p>Source : <a href="http://www.letemps.ch/monde/2015/12/03/jean-francois-bayart-france-droguee-argent-petromonarchies" target="_blank">Le Temps</a>, Luis Lema, 03-12-2015</p>
<hr />
</div>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97582
title: Le grand coup de Poutine
uri: Le-grand-coup-de-Poutine
url: http://www.les-crises.fr/le-grand-coup-de-poutine/
content:
<h2>Le grand coup de Poutine</h2>
<p>Source :<a href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2015/12/le-grand-coup-de-poutine.html" target="_blank"> chroniquesdugrandjeu</a>, Observatus geopoliticus, 01-12-2015</p>
<p>Le maître du Kremlin est-il en train de prendre les Kurdes aux Américains et de commencer à sceller la frontière syrienne contre les Turcs ? Ca en prend visiblement le chemin&#8230;</p>
<p>Qu&#8217;on l&#8217;aime ou pas, il est difficile de ne pas reconnaître en lui un génie stratégique de la veine d&#8217;un Richelieu ou d&#8217;un Sun Tzu. Selon les préceptes du judo qu&#8217;il affectionne tant, Vladimir &#8220;abracadabra&#8221; Poutine retourne toujours tout à son avantage, ce qui doit finir par être désespérant pour ses adversaires.</p>
<p>La réaction russe au &#8220;coup de poignard dans le dos&#8221; de la part de Ben Erdogan a déjà étonné par sa rapidité et son ampleur. Ce n&#8217;est d&#8217;ailleurs pas fini car l&#8217;on apprend maintenant que la coopération scientifique entre les deux pays <a href="http://www.hispantv.com/newsdetail/Rusia/77280/sanciones-rusia-turquia-cooperacion-cientifica-sukhoi">est arrêtée</a> et que plus de 1 000 camions turcs <a href="http://www.hispantv.com/newsdetail/Rusia/77268/rusia-sanciones-turquia-camiones-sukhoi">sont bloqués</a> à la frontière. De plus, le <em>Turk Stream</em> <a href="http://www.reuters.com/article/2015/12/01/us-mideast-crisis-russia-turkey-gas-idUSKBN0TK4WY20151201#64zZzlXVZB3Em4zy.97">risque bien d&#8217;être gelé</a> par la partie russe, si l&#8217;on en croit des sources au sein de Gazprom. Mais il est évident que Moscou allait également tenter de retourner la situation à son avantage sur le plan stratégique. Des informations émergent et elles ne sont pas tristes&#8230;</p>
<p>La Russie aurait <a href="http://www.aljazeera.com/blogs/europe/2015/11/russia-hits-turkey-changing-syria-game-151129172933416.html">commencé à s&#8217;entendre</a> avec les YPG kurdes de Syrie afin de couper le passage entre l&#8217;Etat Islamique et la Turquie, ce qui changerait considérablement la donne stratégique. Nous avions déjà plusieurs fois évoqué ce qui n&#8217;était alors qu&#8217;une possibilité ; grâce à l&#8217;incident du Sukhoi, celle-ci se mue peu à peu en certitude, au grand dam du sultan qui risque de regretter longtemps, très longtemps son coup de folie.</p>
<p>Quelques explications sont nécessaires pour mesurer l&#8217;importance de la chose. Et d&#8217;abord une carte :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Capture-d’écran-2015-12-07-à-19.11.43.png" rel="colorbox[97582]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2015-12-07 à 19.11.43" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Capture-d’écran-2015-12-07-à-19.11.43.png" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Après les échecs de Daech face aux Kurdes à Hassaké et à Kobané, la voie de communication avec le parrain turc est réduite à une porte d&#8217;environ 80 km, commençant un peu à l&#8217;est d&#8217;Aazaz et allant jusqu&#8217;à Jarabulus sur l&#8217;Euphrate (les deux points rouges sur la carte). On le voit, les YPG kurdes, bête noire d&#8217;Ankara qui les considère comme &#8220;terroristes&#8221;, sont situées de part et d&#8217;autre et ne rêvent que de réunir leurs territoires (appelons-les pour l&#8217;instant &#8220;Kurdes ouest&#8221; et &#8220;Kurdes est&#8221;).</p>
<p>Le sultan avait décidé d&#8217;une ligne rouge à ne pas franchir pour les Kurdes syriens : l&#8217;Euphrate, au-delà duquel les avions turcs n&#8217;hésiteraient pas à les bombarder, ce qui est arrivé plusieurs fois. Le piquant de l&#8217;affaire est que ces mêmes YPG sont censés être les alliés des Etats-Unis, eux-mêmes alliés de la Turquie. Bref, un maelström sur lequel Poutine joue comme dans du velours, nous y reviendrons.</p>
<p>Lorsqu&#8217;à l&#8217;été il fut question d&#8217;une opération kurde pour prendre Jarabulus et perturber le ravitaillement de Daech, Ankara menaça d&#8217;intervenir militairement. Finalement, un accord fut trouvé entre Américains et Turcs. Les premiers assuraient aux seconds l&#8217;annulation de l&#8217;opération contre l&#8217;utilisation par les jets US de la base d&#8217;Incirlik. On en était là quand le Sukhoi a été abattu&#8230;</p>
<p>Si les &#8220;Kurdes est&#8221; de Kobané n&#8217;ont pas encore bougé ni franchi l&#8217;Euphrate, les &#8220;Kurdes ouest&#8221; ont fait mouvement et engagé la bataille dans la plaine au nord d&#8217;Alep&#8230; soutenus par les bombardements russes ! Les YPG ont pris le contrôle de plusieurs villages à un jet de caillou de la frontière turque, mettant en péril l&#8217;approvisionnement des terroristes modérés (Al Qaeda, Ahrar al Cham). Ce qui se profile à l&#8217;horizon est un mouvement en tenaille entre les &#8220;Kurdes est&#8221; franchissant l&#8217;Euphrate et les &#8220;Kurdes ouest&#8221;, le tout protégé par les fameux S-400 russes qui vont abattre comme des mouches les avions turcs qui s&#8217;aventureraient dans la région.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Capture-d’écran-2015-12-07-à-19.13.48.png" rel="colorbox[97582]"><img class="centered" title="Capture d’écran 2015-12-07 à 19.13.48" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/Capture-d’écran-2015-12-07-à-19.13.48.png" alt="" width="560" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Les Américains, embringués dans des alliances totalement contradictoires, sont paralysés et ce diable de Poutine en profite avec délice. Si Moscou soutient les YPG, Washington ne pourra non seulement rien faire, mais même rien critiquer, puisque ces milices kurdes sont ses alliés théoriques. Une fois de plus, Barack à frites verra avec horreur les Russes débaucher ses propres associés.</p>
<p>Car Vladimirovitch voit plus loin. Il a appelé Assad et le PYD (parti kurde chapeautant les YPG) à s&#8217;unir. Les Kurdes <a href="http://sputniknews.com/russia/20151010/1028312895/putin-erdogan-kurds-alliance-russia.html">sont preneurs</a> depuis un certain temps ; jusqu&#8217;ici, c&#8217;est Assad qui n&#8217;était <a href="http://www.lorientlejour.com/article/948754/quand-assad-dit-non-aux-kurdes-poutine-pourrait-dire-oui-.html">pas très chaud</a>, mais il est l&#8217;obligé de Moscou depuis la campagne aérienne lancée il y a deux mois. Cette alliance &#8211; qui semble déjà se faire sur le terrain militaire à défaut d&#8217;un accord politique formel &#8211; porterait un coup mortel à l&#8217;EI et autres terroristes modérés chers à l&#8217;Occident, giflerait les Turcs et embarrasserait terriblement les Américains.</p>
<p>Source :<a href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2015/12/le-grand-coup-de-poutine.html" target="_blank"> chroniquesdugrandjeu</a>, Observatus geopoliticus, 01-12-2015</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong><span style="font-size: 2em;">Turquie sème le vent récolte la tempête</span></strong></p>
<p>Source : <a href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2015/11/turquie-seme-le-vent-recolte-la-tempete.html" target="_blank">chroniquesdugrandjeu</a>,  Observatus geopoliticus, 29-11-2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_0a4819_recep-tayyip-erdogan-1493265.jpg" rel="colorbox[97582]"><img class="centered" title="ob_0a4819_recep-tayyip-erdogan-1493265" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_0a4819_recep-tayyip-erdogan-1493265.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Rien ne va plus en Turquie&#8230; Nous avions annoncé il y a déjà un certain temps que ce pays se dirigeait vers l&#8217;abîme. En juillet, <a href="http://chroniquesdugrandjeu.over-blog.com/2015/07/turquirit-turquipleure.html">nous écrivions</a> :</p>
<p><em>&#8220;La Turquie s&#8217;est engagée ces dernières années sur un chemin imprévu qui laisse à peu près tout le monde dans l&#8217;expectative :</em></p>
<ul>
<li><em>rupture avec la Syrie et soutien à la rébellion islamiste</em></li>
<li><em>rafraichissement des relations avec le camp occidental</em></li>
<li><em><del><a href="http://journal-neo.org/2014/08/23/turkey-s-erdogan-comes-closer-to-russia/">rapprochement</a> paradoxal avec la Russie</del> (<a href="http://thebricspost.com/russa-turkey-gas-pipeline-deal-advances/#.VbdI8LUtF1g">Turk Stream</a>, <a href="http://fr.ria.ru/business/20140719/201873390.html">dédollarisation</a>) malgré de sérieux différends sur la Syrie ou l&#8217;Arménie</em></li>
<li><em>rupture avec Israël</em></li>
<li><em><del>volonté de <a href="http://www.europolitique.info/erdogan-lorgne-l-organisation-de-coop-ration-de-shanghai-art347582.html">rapprochement</a> avec l&#8217;Organisation de Coopération de Shanghai</del> et <a href="http://fr.sputniknews.com/international/20150727/1017249980.html">collaboration militaire</a> avec la Chine mais critiques très fortes sur sa politique au Xinjiang, qualifiée de &#8220;génocide&#8221; (ce que Pékin apprécie très moyennement&#8230;)</em></li>
<li><em>projet un peu mégalomaniaque de <a href="http://www.atlantico.fr/decryptage/turquie-proche-orient-strategie-neo-ottomane-erdogan-pour-reislamiser-turquie-et-influencer-proche-orient-alexandre-del-valle-564237.html">sultanat néo-ottoman</a>&#8220;</em></li>
</ul>
<p>Liste à laquelle il convient d&#8217;ailleurs de rajouter la guerre civile avec les Kurdes ou les attentats désormais sur le sol turc (même si, ô coïncidence, ils ne touchent que les ennemis du sultan). Depuis cette date, le rapprochement avec la Russie, donc aussi avec l&#8217;OCS, peut être considéré comme mort et enterré (barré sur la liste), les perspectives de victoire en Syrie sont maintenant bien lointaines&#8230;</p>
<p>Que reste-t-il à Ankara ? Pas grand chose&#8230; et ça s&#8217;aggrave encore.</p>
<p>Poutine a très rapidement <a href="http://fr.sputniknews.com/international/20151128/1019890882/poutine-retorsions-turquie.html">signé les décrets</a> reprenant ou même durcissant &#8211; tours operator plus autorisés à vendre de voyages en Turquie, interdiction d&#8217;employer des Turcs en Russie &#8211; les mesures annoncées ces derniers jours. Si Ben Erdogan croyait que Moscou bluffait, il s&#8217;est planté en 3D. Les S-400 sont en place et couvrent la majorité du territoire syrien (en rouge) tout en surveillant bien plus loin (en bleu) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_bfdf4e_s-400-range-map-25-11-15.jpg" rel="colorbox[97582]"><img class="centered" title="ob_bfdf4e_s-400-range-map-25-11-15" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_bfdf4e_s-400-range-map-25-11-15.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Est-ce un hasard si les bombardements turcs (et américains !) se sont <a href="https://www.rt.com/news/323815-syria-s-400-us-airstrikes/">soudain arrêtés</a> en Syrie ? Plaignons l&#8217;avion turc qui dépasserait d&#8217;un millimètre la frontière&#8230;</p>
<p>Frontière que les Américains, reprenant l&#8217;idée russe (décidément, oncle Sam est souvent à la remarque de l&#8217;ours ces derniers temps), voudraient bien <a href="https://www.rt.com/news/323825-us-turkey-syrian-border/">voir fermée</a>. Selon un <em>senior official</em> <a href="http://www.wsj.com/articles/u-s-urges-turkey-to-seal-syria-border-1448674401">cité</a> par le <em>Wall Street Journal</em> : &#8220;<em><strong>Le jeu a changé</strong>. Trop, c&#8217;est trop ! La frontière doit être scellée. C&#8217;est une menace internationale et tout vient de Syrie et passe par la Turquie</em>&#8220;.</p>
<p>En lisant entre les lignes, l&#8217;aveu est subliminal : pendant les quinze mois de bombardements homéopathiques de la coalition américaine, le jeu était-il donc de laisser passer les armes à destination de Daech ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_f798de_cartoon-erdogan-isis.jpg" rel="colorbox[97582]"><img class="centered" title="ob_f798de_cartoon-erdogan-isis" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_f798de_cartoon-erdogan-isis.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Il est vrai que jusqu&#8217;ici, les soldats turcs préféraient gentiment papoter avec les hommes en pyjama noir à la frontière plutôt que leur tirer dessus :<br />
<iframe width="560" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/atBhAv07kLc" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>On ne sait donc pas trop à quoi serviront le millier de véhicules militaires et tanks <a href="http://www.hispantv.com/newsdetail/Siria/77077/turquia-1000-tanques-siria-leopard-2a4">qu&#8217;Ankara envoie maintenant</a> à la frontière. Discuter le bout de gras avec l&#8217;EI, sécuriser les derniers points de passage du pétrole daéchique ou, au contraire, se soumettre à la pression internationale, notamment au fabuleux retournement de veste US, et barrer une fois pour toute le passage ?</p>
<p>En Turquie même, trois haut gradés militaires impliqués dans l&#8217;interception de camions chargés d&#8217;armes à destination des djihadistes <a href="http://fr.sputniknews.com/international/20151129/1019900242/turquie-generaux-accuses-espionnage.html">ont été arrêtés</a> pour&#8230; espionnage ! Rappelons que ces camions avaient été affrétés par le renseignement turc, qui ne joue donc pas le même jeu qu&#8217;une partie de l&#8217;armée encore kémaliste et assez horrifiée des relations plus que coupables entre le gouvernement et le mouvement fondamentaliste. Cela fait suite à <a href="http://www.hurriyetdailynews.com/cumhuriyet-journalists-may-be-tried-without-arrest-pm.aspx?pageID=238&amp;nID=91828&amp;NewsCatID=339">l&#8217;arrestation de journalistes</a> ayant enquêté sur ces trafics et eux aussi accusés de divulgation de secrets d&#8217;Etat.</p>
<p>Décidément, la Turquie file un bien mauvais coton et ce ne sont pas les Kurdes qui diront le contraire. Un important avocat connu pour sa position critique vis-à-vis du gouvernement sur la question kurde <a href="http://www.hurriyetdailynews.com/cumhuriyet-journalists-may-be-tried-without-arrest-pm.aspx?pageID=238&amp;nID=91828&amp;NewsCatID=339">a été assassiné</a>, provoquant une <a href="http://www.hurriyetdailynews.com/thousands-bid-farewell-to-murdered-bar-head.aspx?pageID=238&amp;nID=91850&amp;NewsCatID=339">intense émotion</a>.</p>
<p><a href="http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/11/syria-turkey-russian-warplane-shot-down-aftermath-erdogan.html">Isolée</a>, commerçant avec le diable, menant une sale guerre contre une partie de sa population, tuant ses opposants, usant de pitoyables subterfuges qui ne trompent personne (au lendemain de l&#8217;incident du Sukhoï, l&#8217;aviation turque <a href="http://fr.sputniknews.com/international/20151129/1019898869/turquie-grece-espace-aerien.html">a soudain cessé</a> ses intrusions répétées dans l&#8217;espace aérien grec). A une époque normale, la république bananière turque serait un paria.</p>
<p>Oui mais voilà, nous ne vivons pas à une époque normale&#8230; Ainsi apprend-on que les inénnarrables eurocrates n&#8217;ont rien trouvé de mieux à faire que de <a href="https://francais.rt.com/international/11287-turquie-europe-migrants-adhesion">rouvrir les négociations</a> en vue de l&#8217;adhésion de la Turquie à l&#8217;UE ! Ce n&#8217;est pas une blague&#8230; Ont-ils perdu la boule ? Comment peuvent-ils croire une seule seconde que, dans le contexte actuel, le parrain de Daech ne sera pas massivement rejeté ? Ils voulaient détruire l&#8217;EU qu&#8217;ils ne s&#8217;y prendraient pas autrement&#8230;</p>
<p>Source : <a href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2015/11/turquie-seme-le-vent-recolte-la-tempete.html" target="_blank">chroniquesdugrandjeu</a>,  Observatus geopoliticus, 29-11-2015</p>
<p>&nbsp;</p>
<h1>La grande hyperbole eurasienne</h1>
<p>Source : <a href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2015/11/la-grande-hyperbole-eurasienne.html" target="_blank">chroniquesdugrandjeu</a>,  Observatus geopoliticus, 28-11-2015</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_48ca5a_fotolia21-0.jpg" rel="colorbox[97582]"><img class="centered" title="ob_48ca5a_fotolia21-0" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_48ca5a_fotolia21-0.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Elle nous mène d&#8217;Ukraine à Taïwan en passant par Daech, Poutine et Turquie, sur un échiquier qui se réchauffe&#8230;</p>
<p>Ces dernières années, Syrie et Ukraine ont été, suivant le principe des vases communiquant, les deux mamelles de la Guerre froide 2.0 : la Syrie jusqu&#8217;à l&#8217;automne 2013 et le glacial accord russo-américain, l&#8217;Ukraine qui prend le relais jusqu&#8217;à l&#8217;été 2015 et les accords de Minsk II, de nouveau la Syrie depuis septembre et l&#8217;intervention russe. De là à penser que quelqu&#8217;un (beau temps à Washington ?) allume des feux pour fixer Moscou, il n&#8217;y a qu&#8217;un pas&#8230;</p>
<p>Or, pendant que la case syrienne est plus que jamais en feu, il semble que la case ukrainienne recommence doucettement à se réchauffer. Il ne faut certes pas (encore ?) dramatiser la situation mais certains développements récents sont préoccupants.</p>
<p>Nous avions laissé l&#8217;Ukraine dans son conflit gelé, suite logique de l&#8217;accord de Minsk imploré par les Européens et convoité avec délice par Moscou. Non contents d&#8217;enfoncer leur pays dans une situation dramatique - <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/08/14/97002-20150814FILWWW00103-ukraine-le-pib-s-effondre.php">PIB en chute libre</a> de 15%, <a href="http://tass.ru/en/economy/839668">exportations en dégringolade</a> d&#8217;un tiers &#8211; ou peut-être justement pour faire oublier ces piteuses déconvenues bien loin des promesses du Maidan, les clowns de Kiev reprennent une logorrhée vindicative que l&#8217;on n&#8217;avait plus entendue depuis quelques mois. Ca a commencé il y a cinq jours par le <a href="http://fr.sputniknews.com/international/20151123/1019730959/crimee-electricite-explosion-blackout.html">black-out électrique</a> de la Crimée suite au sabotage de lignes à haute tension par les néo-nazis du Pravy Sektor si chers à la mafia médiatique de Saint-Germain-des-Prés. A ce propos, notons que l&#8217;Occident s&#8217;est à nouveau couvert de ridicule et de honte à l&#8217;ONU <a href="http://www.un.org/press/fr/2015/agshc4157.doc.htm">en refusant de voter</a>, comme l&#8217;année dernière, un texte condamnant la glorification du nazisme &#8211; les Etats-Unis, le Canada et évidemment l&#8217;Ukraine se sont prononcés contre, l&#8217;Union Européenne s&#8217;est courageusement abstenue&#8230;</p>
<p>Deux jours plus tard, des instructeurs de l&#8217;OTAN (les habituels suspects : Américains, Canadiens et Lituaniens) <a href="http://fr.sputniknews.com/photos/20151125/1019771675/otan-instructeurs-militaires-ukraine.html">commencent à entraîner</a> des militaires ukrainiens dans la région de Lvov tandis que l&#8217;Ukraine, par la voix de son premier <del>pitre</del> ministre <a href="http://tass.ru/en/economy/839146">interdit son espace aérien</a> à tout avion russe. Enfin, il semble que la tension <a href="http://tass.ru/en/world/839536">soit remontée d&#8217;un cran</a> sur la ligne de cessez-le-feu du Donbass, avec l&#8217;envoi par Kiev d&#8217;une quarantaine de chars et que des obus recommencent à pleuvoir sur le Donbass (jusqu&#8217;à 70 par jour selon l&#8217;OSCE). Dans le même temps, sur ordre du gouvernement, <a href="http://fr.sputniknews.com/economie/20151125/1019804543/ukraine-russie-gaz.html">Naftogaz renonce</a> aux achats de gaz russe, ce qui fera évidemment dire à l&#8217;imMonde que la Russie coupe le gaz à l&#8217;Ukraine&#8230;</p>
<p>Que mijote donc Kiev ? Est-ce un simple et puéril coup de menton ou les parrains US du régime ont-ils activé un nouveau plan afin de créer un point de fixation pour la Russie et l&#8217;obliger à s&#8217;activer sur deux fronts différents ? Ou plus simplement augmenter la tension et ainsi prolonger de nouveau les sanctions. Si ça ne les arrange pas du tout, les Européens, dociles caniches de l&#8217;empire, devront ravaler leurs chuchotées protestations.</p>
<p>En tout cas, ça chauffe autour de la hautement stratégique Mer noire. Au nord, l&#8217;Ukraine et la Crimée. Au sud&#8230; la Turquie. Nous disions qu&#8217;Ankara regretterait bientôt son coup de folie ; c&#8217;est apparemment déjà le cas si l&#8217;on en juge par la demande d&#8217;Erdogan de rencontrer Poutine pendant le sommet de Paris, proposition <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/11/27/97001-20151127FILWWW00140-poutine-refuse-de-rencontrer-erdogan-a-paris.php">sèchement refusée</a> par le maître du Kremlin. L&#8217;ours est en colère et les danses du ventre byzantines n&#8217;y changeront rien, ce que commence à comprendre avec un peu de retard le sultan&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_89f9f3_isiserdogan-0.png" rel="colorbox[97582]"><img class="centered" title="ob_89f9f3_isiserdogan-0" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_89f9f3_isiserdogan-0.png" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Les accusations de complicité pétrolière entre Ankara et Daech <a href="http://www.wealthdigg.com/how-turkey-exports-isis-oil-to-the-world-the-scientific-evidence/">se précisent</a> et font leur trou <a href="http://www.bild.de/politik/ausland/recep-tayyip-erdogan/angebliche-oelgeschaefte-mit-isis-43542308.bild.html">dans la presse occidentale</a> ; au contraire de ses dirigeants, l&#8217;opinion publique des pays de l&#8217;OTAN est échaudée par la flagrante complicité avec Daech et <a href="http://www.aljazeera.com/news/2015/11/turkey-arrests-journalists-revealing-state-secrets-151127062456674.html">l&#8217;arrestation</a> &#8221;pour trahison&#8221; de journalistes ayant documenté la fourniture d&#8217;armes aux djihadistes syriens. En même temps, de plus en plus de voix se font entendre qui critiquent vertement le comportement de l&#8217;aviation turque, y compris au sein de la hiérarchie militaire américaine (<a href="http://www.zerohedge.com/news/2015-11-27/top-us-air-defense-commander-turkey%E2%80%99s-shootdown-russian-jet-%E2%80%9Chad-be-pre-planned%E2%80%9D">ici</a> et <a href="http://sputniknews.com/politics/20151128/1030893620/turkey-should-be-kicked-out-of-nato.html">ici</a>).</p>
<p>Après les lourdes mesures de représailles russes hier, c&#8217;est une nouvelle avalanche qui tombe sur Ankara. Le régime de visa <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/11/27/97001-20151127FILWWW00157-turquie-la-russie-retablit-l-obligation-de-visas.php">est rétabli</a> pour les Turcs. Plus grave, la Russie prépare <a href="http://fr.sputniknews.com/international/20151127/1019865689/russie-resolution-financement-terroristes-.html">une résolution à l&#8217;ONU</a> sur le financement du terrorisme qui va mettre la Turquie au supplice. Enfin, Lavrov, qui <a href="http://fr.sputniknews.com/international/20151127/1019861859/lavrov-ankara-ligne-rouge.html">a d&#8217;ailleurs prévenu</a> qu&#8217;Ankara avait franchi la &#8220;ligne rouge&#8221;, <a href="http://tass.ru/en/politics/840018">a annoncé</a> que Russes et Syriens étudiaient le moyen de sceller la frontière syro-turque, empêchant l&#8217;approvisionnement des djihadistes (et, dans l&#8217;autre sens, le transport du pétrole vers qui vous savez).</p>
<p>Tout cela sans compter l&#8217;éventuel armement des Kurdes ! Le petit moment de gloriole de Ben Erdogan risque fort de se transformer en harakiri sultanesque ; en quelques jours, il a tout perdu&#8230;</p>
<p>A propos d&#8217;avion, les Israéliens, moins fous que les Turcs, <a href="http://www.jpost.com/Middle-East/Israel-wont-down-a-Russian-warplane-if-it-enters-its-air-space-435493">ont fait savoir</a> qu&#8217;ils ne tireraient en aucun cas sur un jet russe même si celui-ci débordait légèrement sur son espace aérien. Quand au gouvernement irakien, il a <a href="http://www.hispantv.com/newsdetail/Irak/21334/Irak-derribara-cualquier-aeronave-apoye-Daesh">menacé d&#8217;abattre</a> tout avion qui aiderait Daech. Dans le contexte actuel, le message est adressé à Ankara (et peut-être aux Etats-Unis, même s&#8217;il paraît assez inconcevable que Bagdad puisse les menacer).</p>
<p>Sur le terrain syrien, l&#8217;armée continue de reprendre villes et villages, même si la reconquête est difficile et relativement lente. Mais la balance de la guerre a changé, sans doute définitivement. Assad ne regagnera peut-être pas tout mais ne perdra plus maintenant. Laurent &#8220;<em>Al Qaeda fait du bon boulot</em>&#8221; Fabius l&#8217;a sans doute compris, lui qui <a href="http://www.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2015/11/27/fabius-envisage-d-associer-l-armee-d-assad-a-la-lutte-contre-l-ei-en-syrie_4818717_4809495.html">vient de déclarer</a> que, ô sainte horreur, finalement oui, l&#8217;armée syrienne pourrait être associée à la guerre contre Daech. Fafa la tulipe et Flamby retournent leur veste à la onzième heure ou, plus simplement, ils ouvrent les yeux après des années de coma délirant.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_05c5fe_1112336.jpg" rel="colorbox[97582]"><img class="centered" title="ob_05c5fe_1112336" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_05c5fe_1112336.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Ca va donc plutôt mal pour les Américains &#8211; est-ce la raison du regain de tension en Ukraine ? -, pour les Saoudiens et pour les Turcs. Mais plus encore pour leurs filleuls djihadistes en général, daéchique en particulier. La guerre sera encore longue mais le vent a définitivement tourné. <a href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2015/11/chant-du-cygne-pour-le-califat.html">Nous écrivions</a> il y a peu que Daech, après avoir tenté de construire un Etat, fait unique dans l&#8217;histoire du terrorisme, retournerait à ce qu&#8217;il est fondamentalement, à savoir une organisation djihadiste internationale. Plus son califat est cerné et se déconstruit territorialement, plus il commet d&#8217;attentats à travers le monde (<a href="http://www.france24.com/fr/20151127-bangladesh-le-groupe-etat-islamique-revendique-une-attaque-contre-une-mosquee-chiite">l&#8217;attaque de la mosquée chiite</a> au Bangladesh hier est là pour nous le prouver).</p>
<p>A cette étonnante capacité planétaire que n&#8217;avait pas Al Qaeda s&#8217;ajoute une intelligence de situation, un art de la provocation, une subtilité qui là aussi sont uniques dans l&#8217;histoire du djihadisme. Dernier exemple en date, dans une vidéo au professionnalisme impeccable : la <a href="http://www.straitstimes.com/asia/east-asia/isis-propaganda-gives-taiwan-unwanted-recognition">facétieuse provocation</a> vis-à-vis de la Chine que constitue&#8230; la reconnaissance de Taïwan ! Imagine-t-on les rustres barbus de Ben Laden narguer ainsi l&#8217;Empire du milieu ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_a0adb8_taiwan-flag.jpg" rel="colorbox[97582]"><img class="centered" title="ob_a0adb8_taiwan-flag" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/ob_a0adb8_taiwan-flag.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Certes, Obama a bien aidé avec sa bourde au sommet de l&#8217;ASEAN la semaine dernière, déclarant en substance que Taïwan faisait partie de la &#8220;coalition internationale&#8221;, alors que l&#8217;île non reconnue internationalement n&#8217;intervient que dans le domaine humanitaire. Mais était-ce vraiment une bourde ? Les Taïwanais sont <a href="http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2015/11/27/2003633415">assez furieux</a> d&#8217;être mis <a href="http://www.zerohedge.com/news/2015-11-26/obama-and-his-big-mouth-put-taiwan-isis-radar">dans le collimateur</a> de Daech mais le timing est parfaitement choisi, trois semaines après la rencontre historique entre les présidents chinois et taïwanais.</p>
<p>Coup tordu américain, utilisant la caisse de résonance de l&#8217;organisation terroriste la plus communicante de l&#8217;histoire pour torpiller tout rapprochement entre les frères ennemis qui, à terme, <a href="http://chroniquesdugrandjeu.over-blog.com/2015/10/ca-chauffe-en-mer-de-chine.html">ouvrirait le Pacifique</a> à Pékin et mettrait fin au <em>containment</em> de l&#8217;Eurasie sur son flanc oriental ? Coup fumant de Daech, dont l&#8217;intelligence stratégique et l&#8217;implication dans les affaires planétaires ne sont plus à démontrer, ennemi du monde entier et s&#8217;amusant à le diviser ? Il est piquant de constater qu&#8217;ici encore, Etats-Unis et Etat Islamique marchent &#8211; involontairement ? &#8211; dans la même direction&#8230;</p>
<p>Source : <a href="http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2015/11/la-grande-hyperbole-eurasienne.html" target="_blank">chroniquesdugrandjeu</a>,  Observatus geopoliticus, 28-11-2015</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=97931
title: Larry Lessig : la rébellion du professeur de Harvard, par Flore Vasseur
uri: Larry-Lessig-la-rébellion-du-professeur-de-Harvard-par-Flore-Vasse
url: http://www.les-crises.fr/larry-lessig-la-rebellion-du-professeur-de-harvard-par-flore-vasseur/
content:
<p>Source : <a href="http://blog.florevasseur.com/">Flore Vasseur / Blog</a>, 03-12-2015</p>
<h2>Documentaire de 52 min diffusé le 28 octobre 2015 sur Arte</h2>
<p>&nbsp;</p>
<p>Je suis une grande fan du travail de Larry Lessig. J’ai réalisé une interview dans <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/01/16/lawrence-lessig-les-citoyens-et-non-les-lobbys-doivent-financer-la-politique_4349375_823448.html">Le Monde début 2014</a>, un long reportage papier dans <a href="http://blog.florevasseur.com/post/127398220422/la-r%C3%A9bellion-du-professeur-de-harvard">XXI (</a>en juin 2014), puis un premier docu en 26 minutes pour Arte (en mars 2015) laquelle chaine m’a demandé de l’allonger / mettre à jour en 52 minutes.</p>
<p>Entre temps, Lessig s’est porté candidat à la présidentielle US, les networks et le parti lui ont barré l’accès aux grands débats télévisés (ceux dont il a besoin pour placer ses idées au milieu de la table) et ce fut une castagne sans nom. J’ai profité de ce film (en conclusion) pour ouvrir sur ceux qui tentent aussi en France ou ailleurs de redonner une voix aux citoyens à savoir. Il y a aussi un développement sur l&#8217;incroyable travail de la députée islandaise Birgitta Jonsdottir, qui m’a elle aussi beaucoup inspirée .</p>
<p><iframe width="560" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/C8dPFUpmc2Y" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Cette version là, longue et mise à peu près à jour, du film a été diffusée parr Arte fin octobre 2015. Ce docu est aussi le premier d’une série de films que j’ai créée dans le cadre d’un partenariat entre ARTE et les conférences TED à NYC, appelée TEDStories. Ils seront diffusés (et finis !) dans les prochains mois (on a été en Afrique du Sud et en Colombie pour le numéro 2 et 3 ; on attaque le 4).</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/tumblr_inline_nyr3ztreq71qbwy37_500.jpg" rel="colorbox[97931]"><img class="centered" title="tumblr_inline_nyr3ztreq71qbwy37_500" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/tumblr_inline_nyr3ztreq71qbwy37_500.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/tumblr_inline_nyr43qgNRD1qbwy37_500.jpg" rel="colorbox[97931]"><img class="centered" title="tumblr_inline_nyr43qgNRD1qbwy37_500" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/tumblr_inline_nyr43qgNRD1qbwy37_500.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Pascal Fuchs/ Cyrille Renaux / Photo : Sofia Saa</p>
<p>Source : <a href="http://blog.florevasseur.com/">Flore Vasseur / Blog</a>, 03-12-2015</p>
<p>&nbsp;</p>
<h1><a href="http://blog.florevasseur.com/post/127398220422/la-r%C3%A9bellion-du-professeur-de-harvard">La rébellion du Professeur de Harvard</a></h1>
<p>Source : <a href="http://blog.florevasseur.com/">Flore Vasseur / Blog</a>, octobre-2015</p>
<p><em>Larry Lessig va se présenter à l’élection américaine. C’est la nouvelle étape, l’énième expérimentataion d’un homme qui, depuis 8 ans, fait tout ce qu’il peut pour nous alerter sur l’influence de l’argent en politique. Cela fait 18 mois qu’il s’est mis en route vraiment, lachant son magistère, descendant à même le bitume, allant au contact. J’ai eu la chance d’assister à ce moment là et de ne cesser de le documenter depuis. Voici mon premier reportage. Ce travail aura fait des petits et n’en finit pas de me porter</em>.</p>
<p>Illustration : Christophe Merlin</p>
<p>Première Publication : XXI – JUILLET/AOÛT/SEPTEMBRE 2014</p>
<p>Version américaine disponible sur <a href="https://medium.com/backchannel/larry-lessigs-long-walk-b96d80d34972">Medium Backchannel</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/tumblr_inline_ntjgpxcG8X1qbwy37_500.jpg" rel="colorbox[97931]"><img class="centered" title="tumblr_inline_ntjgpxcG8X1qbwy37_500" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/tumblr_inline_ntjgpxcG8X1qbwy37_500.jpg" alt="" width="560" /></a></p>
<p>Une pluie glacée s’abat sur Dixville Notch, à trente kilomètres de la frontière du Canada. En ce début d’année 2013, dans le contrefort des Appalaches, les montagnes du New Hampshire pleurent une neige mêlée de boue. Au bord d’un lac sombre, le Balsams Grand Resort, imposante bâtisse de bois et de béton, ressemble à l’hôtel du film <em>Shining</em>. Ce 11 janvier 2013, le Balsams Grand Resort est fermé et Dixville Notch déserté. Particularité que seule l’Amérique sait</p>
<p>inventer, c’est ici, dans ce hameau fantôme, que se joue depuis 1960 la première scène de l’élec- tion présidentielle. Tous les quatre ans, à la même époque peu après minuit, les caméras de CNN et Fox News envahissent la salle de bal. Frénétiques, elles relaient le premier résultat des élections primaires: une dizaine de voix, les quelques âmes du hameau, désignent les candidats républicain et démocrate. Elles font le vote, il préfigure du reste: depuis 1960, le hameau s’est rarement trompé.</p>
<h2>À quelques centaines de metres de l’hotel, sur un parking balayé par la pluie, Lawrence Lessig serre les dents. Ses yeux bleu delavé cercles de lunettes fines, son large front, ses mains délicates d’intellectuel émergent difficilement d’un large poncho vert. Le patron de la chaire d’éthique et de leadership de Harvard ajuste ses crampons, se maudit.</h2>
<p>À 52 ans, il s’apprête à quitter les sentiers battus d’un parcours sans faute jusqu’au poste de juge à la Cour suprême. Cours, conférences, livres, le professeur vedette a épuisé toutes les voies traditionnelles. Il lui reste la marche. À trois bonnes heures de Boston, de sa famille, de ses cours, de son pupitre, de ses amis de Washington, il lance sa New Hampshire Rebellion, une croisade contre la toute-puissance de l’argent en politique.</p>
<p>Assailli par la pluie glacée, le regard vide, Lawrence Lessig sourit tristement à la vingtaine de personnes ayant répondu à l’appel posté huit semaines plus tôt sur son blog. Sa troupe improvisée est venue des quatre coins du pays. En bâtons de marche et Gore-Tex, ils sont volontaires pour affronter le froid, le gel, le doute.</p>
<p>Sous les bonnets et visières, des avocats à la retraite, des développeurs informatiques, des militants du logiciel libre ou de la réforme de la Constitution, des anciens Marines, un pompier et son père, un couple de psychothérapeutes, des chômeurs, des cyberpunks. Ils se sont rencontrés la veille, dans le hall de la gare routière du Boston Express, point de ralliement initial. Jusqu’ici, ils n’ont échangé qu’e-mails, résumant çà et là motivations, compétences et ambitions: marcher, conduire l’un des véhicules, veiller au café ou sur les autres.</p>
<p>D’abord, tomber les costumes</p>
<p>Entre un distributeur Coca-Cola et un palmier en plastique, Rick, Kevin, Chris, Cailin, Bruce, Mark, Mary se sont salués brièvement, se dévisageant en silence, hésitant à rentrer chez eux. Peu de mots ont circulé. Chacun a apporté bagage et bonnes raisons de se mettre en route, aucun n’a rebroussé chemin. Ils ont entre 27 et 78 ans, viennent d’horizons différents. Nul ne se ressemble, ne sait à quoi s’attendre. Parés pour l’aventure, ils ont les yeux braqués sur Larry Lessig.</p>
<p>Grave, un peu voûté, il salue chacun. Cela fait des années qu’ils l’écoutent. Il connaît l’histoire américaine comme personne et Washington comme sa poche. Il maîtrise les codes. Pour faire tomber les masques, il lui faut d’abord tomber ses costumes de conférencier brillant, d’avocat redouté, de messie de l’Internet libre. Et accepter de mener son monde.</p>
<p>Sur la scène intellectuelle américaine, Larry Lessig fait figure d’ovni. Respecté des républicains comme des démocrates, influent à la Silicon Valley et à Wall Street, il a longtemps été <em>«</em><em>l’Elvis Presley du droit de l’Internet</em><em>»</em>. Non pour son côté rock and roll, mais pour son statut de King: <em>«</em><em>Il ne fait pas la loi, il est la loi</em><em>»</em>, écrit en 1993 Steven Levy, journa- liste à <em>Wired</em>, la bible des nouvelles technologies.</p>
<p>Ses yeux bleu délavé cerclés de lunettes fines, son large front, ses mains délicates d’intellectuel émergent difficilement d’un large poncho vert. Le patron de la chaire «d’éthique et de leadership» de Harvard ajuste ses crampons.</p>
<h2>Au nom du nécessaire renouveau démocratique, Larry Lessig dénonce depuis sept ans l’argent roi à Washington. Pour lui, aucune réforme d’ampleur n’est envisageable sans revoir le financement des campagnes électorales.</h2>
<p>Bête noire des dinosaures de la culture et du divertissement, de Microsoft à Disney, Larry Lessig a révolutionné le droit d’auteur en inventant le concept de licences libres.</p>
<p>Depuis sept ans, il a lâché son sujet fétiche pour dénoncer l’argent roi à Washington au nom du nécessaire renouveau démocratique de la société américaine. Pour lui, aucune réforme d’ampleur sur le climat, la finance, les armes ou l’éducation n’est envisageable tant que les modalités de finan- cement des campagnes électorales ne sont pas réécrites. L’argent donne l’accès, l’accès fait l’influence, l’influence dicte la décision. Peu importe les idées, peu importe les promesses, peu importe qui donne – les banques, <em>big pharma</em>, les milliardaires… Dans 96% des cas, les élections se jouent sur l’argent. Un congressiste passe en moyenne 30 à 70% de son temps à lever des fonds pour son parti: <em>«</em><em>Cela devient son quotidien, son obsession. Il n’a d’attention que pour ses donateurs, devient hypersensible à leurs demandes</em><em>»</em>, assure Lessig.</p>
<p>Invisibles et implacables, les lobbies gangrènent la démocratie. Le peuple, l’intérêt général, le débat héritent d’un strapontin: <em>«</em><em>Personne, aucun sens moral, ne peut résister aux montants en présence</em>. <em>C’est comme si vous ouvriez la porte d’un avion en altitude, tout être humain explose. Il nous faut des hommes politiques qui passent les réformes nécessaires pour en finir.</em><em>» </em></p>
<h2>Le gouvernement se fourvoie dans une guerre contre tous les terrorismes, l’ennemi est à l’interieur. <em>House of Cards. </em></h2>
<p>&nbsp;</p>
<p>Pour défier Washington, faut-il être fou ou désespéré?</p>
<p>Comme orateur, Larry Lessig est un esthète qui subjugue. Ses présentations hyperléchées sont minutées au chronomètre, chaque mot est pesé et posé. D’un naturel discret et réservé, volontiers refugié dans une attitude taciturne, dès qu’il prend un micro sa poitrine s’ouvre, sa voix et ses yeux se durcissent. Il remplit les salles, sans chercher à séduire. Maître de la plaidoirie, formé à la philo- sophie, à l’économie et au droit, poète à ses heures, sincère, bosseur, protégé par son statut de grand universitaire, il est une pointure que l’on déplace en première classe, de Bruxelles à Séoul.</p>
<p>Il a conseillé les républicains, les démocrates. Il a fait campagne pour Barack Obama, avec lequel il a enseigné à Chicago pour ensuite dénoncer sa tra- hison. Plusieurs fois il a cru trouver son champion. Aucun n’a tenu, tous l’ont déçu. Larry Lessig a cherché sa place. Il a pensé devenir congressiste pour réformer le système de l’intérieur. Il a lancé pléthore d’initiatives. Médailles, discours et dis- tinctions se sont accumulés. Son talent, son réseau, ses analyses n’ont rien changé. Depuis sept ans, il dompte son impuissance.</p>
<p>La pluie redouble et teint tout de gris. La lumière du matin ne prend pas. Japhet, 1,90 mètre de bien- veillance et de bon sens, tend des gilets orange fluo. Beau garçon aux dents blanches, il donne les premières consignes: marcher en file indienne, se méfier du chasse-neige, de la pluie qui gèle les os, ne laisser personne à la traîne, veiller les uns sur les autres. Dès les premières minutes, Japhet s’impose comme le boy-scout de l’opération, solide et chaleu- reux. Au centre du parking, il déploie une bannière à la gloire de la New Hampshire Rebellion derrière laquelle les marcheurs se regroupent. Larry Lessig pose un genou à terre, sans un sourire.</p>
<p>Cliché inaugural, avant huit cents autres. Il faut quitter le <em>no man’s land </em>et s’offrir à l’aventure. Trois cents kilomètres les attendent.</p>
<h2>Pour défier Washington en marchant accompagné d’une armée de bénévoles anonymes, faut-il être fou ou désespéré?</h2>
<p>Aaron Swartz, l’inspirateur</p>
<p>En silence, Larry Lessig quitte le parking trans- formé en patinoire par le gel. Début de la vie en crampons, au contact, sans les livres ni les estrades qui protègent. Sous son poncho vert, ses jambes se perdent dans son jean sombre. Son polo noir barré du nom «Aaron Swartz» lui brûle la peau. Avant d’être un jour de départ, ce 11 janvier 2013 est un jour de deuil. Et s’il est fou, ce matin, c’est surtout de chagrin.</p>
<div> <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/tumblr_inline_ntjh19OYWO1qbwy37_500.jpg" rel="colorbox[97931]"><img class="centered" title="tumblr_inline_ntjh19OYWO1qbwy37_500" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2015/12/tumblr_inline_ntjh19OYWO1qbwy37_500.jpg" alt="" width="560" /></a></div>
<div>
<p>Sans coup de semonce ni cri de ralliement, les yeux bloqués sur le bitume gelé, le professeur de Harvard traverse la route et laisse échapper un: <em>«</em><em>Now I am scared</em><em>!</em><em>» </em>Le souvenir de son altercation avec un client aviné du motel la veille lui glace les sangs: <em>«</em><em>Vous allez sur nos routes sans protection</em><em>? </em> <em>Vous allez tous mourir</em><em>!</em><em>» </em>Éternel insatisfait, le pessimisme est sa marque de fabrique, mais la peur? Redoute-t-il l’accident, l’aventure ou la métamorphose? Aura-t-il la force de porter les autres marcheurs, lui qui n’est pas sûr de tenir sur ses jambes? Aura-t-il la force de leur parler, lui qui ce matin n’arrive à prononcer mot? Qui est-il au fond: élite ou rebelle? Professeur star ou messie en crampons?</p>
<p>Parvenu de l’autre côté de la route, il se retourne: personne ne l’a suivi. Il s’agace. Vont-ils le ralentir ou les a-t-il déjà oubliés? Il leur fait un signe de la tête. Les marcheurs le rejoignent pour la première étape, un petit quinze kilomètres face à un mur de pluie. Partir au front ne se fait pas sans douleur, violence, ni sacrifice.</p>
<h2>C’est un arrache-ment. Etrange mise en route. La New Hampshire Rebellion démarre comme un cortège funèbre, la famille devant. Ce jour-là, il veut avancer seul en tête, seul avec l’ombre d’Aaron.</h2>
<p>Quand il a rencontré Aaron Swartz, l’ado de 14 ans venait de créer le flux RSS. Il venait aussi de dévorer le livre de Larry Lessig, <em>Code and Other Laws of Cyberspace</em>, la bible de la communauté du Web. Pour Aaron Swartz, il était l’un des rares adultes à comprendre la signification politique de l’Internet. Il était venu le lui dire.</p>
<p>Larry Lessig avait vu débarquer ce garçon à la silhouette mal dégrossie et aux t-shirts <em>«</em><em>de grand</em><em>» </em>qui trimballait partout un cartable lesté de son ordinateur, ses câbles, ses disques durs. Lessig vivait déjà entouré d’esprits brillants, dans une espèce de bulle. En quelques phrases, du haut de son mètre cinquante, Aaron Swartz l’avait fait craquer: Lessig avait découvert un enfant aux raisonnements de sage.</p>
<p>«Du sang, de la sueur et des larmes»: l’Amérique s’est construite à coup de mythes, de conquêtes et de sacrifices, s’emporte<br />
le jeune homme. Elle s’est nourrie de héros impossibles comme Lessig.</p>
<p>Malgré leurs vingt-six années d’écart, Larry et Aaron ne se sont plus quittés. Chacun a trouvé dans le génie de l’autre une consolation au sentiment de ne jamais être compris. Même passion pour les livres, même soif de comprendre et d’expliquer le monde. Larry Lessig avait une idée, Aaron Swartz la rendait possible.</p>
<p>Ensemble, ils ont créé Creative Commons, la plate-forme de licences libres qui a brisé en 1999 les codes de la propriété intellectuelle et rendu possible l’Internet libre. Aaron a fait <em>«</em><em>accidentellement</em><em>» </em>fortune à 19 ans en vendant sa première start-up à Condé Nast. Il a intégré et claqué la porte du groupe de presse au bout de quelques semaines, pleurant d’ennui dans les toilettes, puis fait de même à l’uni- versité de Stanford. Sur un banc à Berlin en 2007, il a convaincu Larry Lessig de se consacrer à la corruption endémique à Washington. Avant tout le monde, il avait vu son effet létal et systémique. Il a été de tous les projets de son aîné, de toutes ses batailles. Avec recul, Aaron a guidé Lessig.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>«Hackers de la bonne cause, nous avons perdu l’un des nôtres»</p>
<p>Larry Lessig a vu son ami muer, s’étoffer, devenir millionnaire, militer pour la défense d’un Internet libre. Il l’aimait comme un fils, l’écoutait comme un maître, le couvait comme un joyau. Il l’a aidé contre la dépression, la solitude, le procès terrible qui l’a opposé au gouvernement nord-américain après qu’il a piraté les serveurs du Massachusetts Institute of Technology (MIT), son paradis. <em>«</em><em>Aaron était dangereux, non parce qu’il volait des cartes bleues, bloquait des sites gouverne- mentaux ou subtilisait des informations confiden- tielles. Mais parce qu’il voulait changer le monde en libérant l’Internet</em><em>»</em>, répète Lessig, la voix cassée dès qu’il prononce le nom de son ami.</p>
<p>Ruiné par deux années de procédure, miné par un verdict qui semblait inévitable, Aaron Swartz s’est pendu à 26 ans, foudroyant la communauté du web. Tim Berner Lee, l’inventeur d’Internet, a tweeté: <em>«</em><em>Aaron est mort. Vagabonds du monde, nous venons de perdre un aîné avisé. Hackers de la bonne cause, nous avons perdu l’un des nôtres. Parents, nous avons perdu un enfant. Pleurons.</em><em>» </em>Et Larry Lessig, l’adulte qui avait été son ami et confident, qui l’avait connu enfant pour le voir devenir homme, n’a rien vu venir. C’était il y a un an, jour pour jour.</p>
<p>Il réapparaît quelques semaines plus tard à Long Beach, sur la scène d’une conférence TED, la grand-messe du gotha de la Silicon Valley et de tous ceux, entrepreneurs, artistes, chercheurs qui <em>«</em><em>veulent changer le monde</em><em>»</em>. À ce parterre d’éternels optimistes, Larry Lessig livre, en dix-huit minutes, visage fermé, une de ses plus belles interventions: leurs idées et technologies pour <em>«</em><em>améliorer la vie</em><em>» </em>ne serviront à rien tant que l’on ne libérera pas la décision politique de l’emprise de l’argent.</p>
<p>Accessible sur le Net, la vidéo de son interven- tion cumule vite plus d’un million de vues. Lessig retourne à sa vie de père de trois jeunes enfants, à son travail pour ne pas perdre pied, bataillant contre la culpabilité de ne pas en avoir fait assez. Pour s’éblouir ou fuir, il accepte quelques invita- tions, comme celle du groupe Bilderberg, temple des 0,001% les plus riches du monde. Il rase les couloirs, sans desserrer les dents. Il s’enferme dans sa chambre, sans rien comprendre. Partout, il est mal car il <em>«</em><em>a</em><em>» </em>mal. Il a perdu un fils et le monde un génie. Double peine.</p>
<p>À l’approche de la date anniversaire de la mort d’Aaron, il pense marcher seul quelque part, dans le froid, contre les éléments. Il veut faire face au deuil, ne pas être distrait. Il espère retrouver un peu de son ami, arrêter le temps. Pour ne pas renon- cer, il en parle autour de lui. Il aurait pu solliciter ses «amis» dans la Silicon Valley ou à Washington, faire parler le carnet d’adresses. Il appele Japhet qu’il avait repéré en 2007 alors qu’il tractait pour un candidat aux primaires démocrates et lui confie, avant tout le monde, son désir de sédition.</p>
<p>L’orphelin des routes du New Hampshire</p>
<p>Japhet bondit: l’occasion est trop belle, il faut transformer ce deuil en acte politique, marcher pour quelque chose. <em>«</em><em>Du sang, de la sueur et des larmes</em><em>»</em>: l’Amérique s’est construite à coup de mythes, de conquêtes et de sacrifices, s’emporte le jeune homme. Elle s’est nourrie de héros impos- sibles comme Lessig et de discours comme les siens. Manque le lieu improbable et signifiant: le New Hampshire, son rôle clé dans le processus électoral et son esprit d’indépendance.</p>
<p>En quelques minutes, ils posent les bases de ce projet fou: parcourir à pied trois cents kilomètres de cet État par lequel tout commence et donc tout arrive, dans le froid et la tempête. Pour réveiller l’âme des rebelles qui y sommeille, il faut aussi convoquer les mythes. Larry et Japhet pensent immédiate- ment à Doris Haddock, alias <em>«</em><em>Granny D.</em><em>»</em>, figure emblématique du New Hampshire et de ses velléités d’indépendance. À 88 ans, Doris Haddock est entrée en campagne contre la corruption à Washington et a commencé par sillonner son quartier en portant sur son dos squelettique un panneau: <em>«</em><em>Change campaign reform</em><em>»</em>, ce qui a amusé sa famille et intrigué les voisins.</p>
<p>Le 1er janvier 1999, elle s’élançe de Los Angeles, seule et à pied. Forte tête, nourrie et logée par les habitants, il faudra qu’elle fasse un malaise dans la vallée de la Mort pour que les médias s’intéressent à elle et ne la lâchent plus. À l’arrivée à Washington, après avoir affronté la soif, le froid, la neige, elle est accueillie par 2 200 personnes. Arrière-grand-mère seize fois, elle se présente au Congrès en 2004, à 94 ans. À sa mort, à 100 ans, l’ancien président Jimmy Carter déclare: <em>«</em><em>Le problème avec Granny D. est qu’elle nous a tous transformés en fossiles.</em><em>» </em></p>
<p>Larry et Japhet tiennent leur fil: la New Hampshire Rebellion démarrera le jour de la mort d’Aaron Swartz, enfant de l’Internet, suicidé d’être si mal compris, pour aboutir le jour de la naissance de Granny D., symbole d’une Amérique insoumise et increvable. Aaron Swartz et Granny D.: deux figures de la lutte contre le renoncement, deux générations clés au poids électoral certain, les vieux qui n’ont plus rien à perdre, les jeunes qui pensent avoir tout à gagner.</p>
<p>Pour «gérer» l’opération, ils appellent Jeff, un trentenaire au physique droit sorti de <em>Top Gun</em>. Jeff travaille sur l’un des projets de mobilisation citoyenne de Larry Lessig, il connaît aussi le New Hampshire, sa topographie géographique et poli- tique comme personne. Ensemble, ils tracent le parcours, dégotant gîtes, motels ou volontaires pour l’hébergement des marcheurs. Ils identi- fient les passages difficiles, contactent des relais pour organiser des prises de paroles, collectent 15000 dollars et trouvent une équipe pour filmer la marche.</p>
<p>Pour écrire l’histoire, il faut la maîtriser. La faire connaître aussi. À une semaine du départ, Szelena, une jeune et longue Américano-Hongroise, rejoint l’équipe. Larry Lessig l’a embauchée à sa sortie d’Harvard pour l’aider dans ses recherches et projets. Japhet, Jeff, Szelena ont connu et travaillé avec Aaron Swartz. Tous trois savent le gouffre laissé.</p>
<h2>Pour affronter l’inconnu, Larry Lessig s’entoure de sang neuf, d’enthousiasme, de bienveillance. Ses compagnons de route endossent le rôe, font leur sa cause. Larry Lessig veut marcher, faire la preuve. Contre la corruption et pour Aaron, pour lequel il a peut-être éteé une sorte de père. Sur les routes du New Hampshire, c’est lui l’orphelin.</h2>
<p>L’Amérique dans son jus</p>
<p>La première étape de la New Hampshire Rebellion est une procession besogneuse dans un paysage désolé. Par sécurité, les volontaires avancent en binômes. Marcher, c’est se remettre à hauteur d’homme, ralentir le pas et lever les yeux si la pluie et le froid le permettent. Dès les pre- miers kilomètres, Greg peine à l’arrière. Ses 65 ans et son vieil équipement de l’armée l’alourdissent. Sous son visage un peu dur d’ancien militaire, il se mortifie. Il a toujours mené son monde, comme au Viêtnam lorsqu’il ramenait sa troupe. Trahi par sa carcasse éreintée, il accepte de guerre lasse de grimper dans la caravane.</p>
<p>Dès le premier jour, Dave et sa caravane deviennent un refuge, la porte ouverte vers un café chaud, un abri, un siège, une parole d’encou- ragement ou juste un sourire. Pots de beurre de cacahuète, tranches de pain de mie, barres de céréales bio, pommes, clémentines, houmous en barquettes et pansements double peau débordent des placards. Autour du coin repas, les plus mal chaussés exposent leurs blessures. Pour lier un groupe, rien de tel que de soigner les petits bobos. Pour ensuite partager les grands?</p>
<h2>Aaron Swartz et Granny D.: deux figures de la lutte contre le renoncement, deux générations clés au poids électoral certain, les vieux qui n’ont plus rien à perdre, les jeunes qui pensent avoir tout à gagner.</h2>
<p>La serveuse virevolte entre les tables. Pour accueillir le groupe, elle a mis un nouveau chandail. Quand elle apprend l’objet de la croisade, Debby double les doses à l’œil. Dure à cuire, elle ne fait pas ses 65 ans.</p>
<p>À la tombée de la nuit, les marcheurs atteignent Errol, un village Nouvelle-Angleterre traversé de part en part par la nationale 26. À l’entrée, le musée de la motoneige, à droite la grande surface du bri- colage, à gauche l’église, le Dinner et l’unique motel rouvert pour l’occasion. Les marcheurs partagent une chambre à deux. Larry Lessig garde ses distances. Il dort seul avec ses questions, son blog à mettre à jour, ses enfants à rassurer, son discours à préparer pour le lendemain.</p>
<p>Japhet respire, soulagé. Personne n’a souffert d’hypothermie, personne n’est passé sous un des énormes camions chargés de troncs d’arbres qui descendent en roue libre du Canada. La New Hampshire Rebellion accueille qui veut et prend tout à ses frais. Un accroc, un blessé, et la belle histoire du grand professeur de Harvard parti en croisade contre la corruption s’effondre. Ce soir, chacun dispose d’un lit, d’une douche et d’un repas. Il ne reste qu’à répéter l’initiative, quatorze fois pour quatorze étapes.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>«Voilà pour toi, “honey”!»</p>
<p>Odeur de bacon frit, affiches lumineuses, guir- landes électriques, sucre et ketchup sur les tables: au Dinner, l’Amérique est dans son jus. Les langues se délient autour des premières bières et kilomètres partagés. Derrière un masque impavide, Larry Lessig fulmine. Pour clore la journée, il voulait projeter un documentaire consacré à la mémoire d’Aaron Swartz. Pour lui, c’est un moyen de remer- cier les marcheurs, une manière aussi de partager son chagrin. DVD, ordinateur, enceinte, rétro-projecteur: il a tout préparé. Et tout oublié dans le coffre de sa voiture abandonnée sur le parking du Boston Express.</p>
<p>Dans les assiettes, le poulet ressemble à une éponge passée et le jaune d’œuf tend vers le fluo. Larry Lessig ponctue la lecture du menu d’un: <em>«</em><em>This is poison.</em><em>» </em>En s’attaquant à la corruption, il a changé d’hygiène de vie: plus de <em>junk food</em>, peu de viande et de pain, beaucoup de légumes et des amandes avalées par poignées. Tout le ramène à son sujet. L’alimentation aux États-Unis est, dit- il, un cas d’école de la soumission de Washington à l’influence du lobby de l’agroalimentaire. Condamnées à la malbouffe, rongées par le diabète dès la petite enfance, les populations dépérissent intoxiquées.</p>
<p>En sept années de bataille contre la corruption, Larry Lessig a perdu trente kilos et rajeuni de cinq ans. Il n’a jamais renouvelé sa garde-robe, il ne veut pas oublier qu’il ne faut rien céder. À fréquenter les puissants, il sait qu’il est si humain de se corrompre. Affamé, il se jette sur la salade sans sauce, en recommande une autre.</p>
<p>Debby, la serveuse, virevolte entre les tables. Pour accueillir le groupe, elle a mis un nouveau chandail. Quand elle apprend l’objet de la croi- sade, elle double les doses à l’œil. À l’étroit dans son jean, elle ne fait pas ses 65 ans. Dure à cuire, abonnée aux longs hivers et à la vie entre soi, Debby sait que d’ici janvier 2016 les <em>«</em><em>apprentis pantins de Washington</em><em>» </em>vont venir draguer le New Hampshire jusqu’au comptoir de son propre Dinner. À l’église, dans les jardins autour des barbecues du dimanche, ils vont écouter les habitants, leur répondre, dormir dans les motels, partager une bière, prendre des nouvelles du petit dernier et beaucoup de notes. Pour sa dernière campagne, Obama est venu vingt fois!</p>
<p><em>«</em><em>Ici les électeurs ont un poids politique consi- dérable. Le New Hampshire dicte l’histoire, c’est là que se définissent les thèmes de campagnes</em><em>»</em>, insiste Japhet. <em>«</em><em>Si les habitants s’en mêlent, l’argent à Washington peut devenir l’unique thème de la pro- chaine présidentielle.</em><em>» </em>Lessig veut qu’ils harcèlent les candidats aux primaires avec l’unique question valable: qu’allez-vous faire contre la corruption à Washington?</p>
<p>De sa voix enrouée par la cigarette, Debby tend chaque plat en le ponctuant d’un: <em>«</em><em>Voilà pour toi, “honey”</em><em>!</em><em>» </em>Aux plus âgés de la troupe, elle lance qu’ils sont <em>«</em><em>fantastiques</em><em>»</em>. Kevin, Greg, Rick ont passé la barre des 70 ans. Ils se préparent à enchaîner chaque jour les kilomètres. Tête haute mais regard doux, ils n’entendent rien lâcher.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Greg le vétéran et Kevin l’insoumis</p>
<p>Embarquer des inconnus sur une route vergla- cée en plein hiver n’est pas sans risque ni surprise. Japhet passe son temps à anticiper menaces et pro- blèmes, notamment en faisant <em>«</em><em>circuler la parole</em><em>». </em></p>
<p>Au soir de la première étape, Larry Lessig ouvre le ban: <em>«</em><em>96</em><em>% de nos concitoyens considèrent que le Congrès est inutile. 91</em><em>% pensent qu’on ne peut rien faire. Je veux que vous m’aidiez à trouver et mobiliser ces 5</em><em>%</em><em>». </em>Un œil sur Greg, le vétéran du Viêtnam, il ajoute: <em>«</em><em>Nous ne sommes pas là à titre individuel, mais comme groupe. Cette marche, ce n’est pas une compétition, ce qui compte c’est d’aller au bout, ensemble.</em><em>» </em></p>
<h2>Embarqueé sur le même radeau, chacun se raconte en quelques mots. Le regard de Larry Lessig change. Face à lui, le professeur de Harvard n’a plus des inconnus, ni même les illuminés qu’il redoutait, mais des personnes riches de leurs colères et frustrations. Des personnalités <em>«</em><em>limites</em><em>» </em>parce que <em>«</em><em>pas d’accord</em><em>» </em>comme lui, mais qui vont avancer <em>«</em><em>avec lui</em><em>»</em>.</h2>
<p>Ils ne croient plus à la politique traditionnelle, corps nécrosé. Ils se sentent à la marge, à l’étroit, à côté. Ils sont venus chercher du courage, une utilité. Les plus jeunes rencontrent l’expérience, les plus âgés une fraîcheur. Arrivés seuls, ils trouvent une communauté. Cela fait longtemps que tous cherchent à s’engager ou à se réengager. <em>«</em><em>Il doit bien y avoir un moyen de sortir de cet atavisme, de faire quelque chose</em><em>»</em>, s’exclame Oliver, anarchiste déclaré qui a fait ses classes au sein des squats de Tompkins Square, à Manhattan, dans les années 1990: <em><br />
</em></p>
<h2><em>«</em><em>Le 11-Septembre a fait taire tous les activistes. Nous sommes devenus apathiques. Ils ont utilisé la culture de la peur pour nous manipuler. Personnellement, c’est la première fois que j’arrive à dépasser cela.</em><em>» </em></h2>
<p>À les entendre, la New Hampshire Rebellion est l’endroit où précisément ils peuvent <em>«</em><em>être</em><em>»</em>. L’épreuve de ces trois cents kilomètres dans le froid est un chemin vers la dignité. Les crampons sont utiles, mais les masques doivent tomber. Celui de l’Amérique d’abord. Est-ce parce qu’ils ont connu la guerre, cet angle mort de l’<em>American Way of Life</em>? Ils sont d’accord: leur pays <em>«</em><em>comme mythe de progrès et de liberté est une grande arnaque</em><em>»</em>.</p>
<p>Greg le vétéran raconte sa profonde colère de retour du Viêtnam: <em>«</em><em>L’Amérique, cela doit être autre chose que l’argument du bien pour déguiser la réalité du mal.</em><em>» </em>De la guerre, il a rapporté un choc post-traumatique qu’il pensait avoir terras- sé, jusqu’à l’enterrement d’Aaron Swartz: <em>«</em><em>Je ne connaissais pas ce garçon, mais j’ai senti ce jour-là qu’il se passait quelque chose de grave, que c’était grave.</em>» Il lui dédie sa marche, cite le philosophe slovène Slavoj Žižek:<em>«</em><em>Nous n’avons plus les mots pour expliquer combien nous sommes baisés. Nous avons perdu notre capacité à être vulnérables. Cela nous revient en pleine figure.</em><em>» </em></p>
<p>Avec son physique de cow-boy, sa peau décapée par le soleil, son regard clair et franc, son port de tête altier, Kevin est le personnage le plus impression- nant de la troupe de marcheurs. Quand ils grelottent sous leur polaire high-tech, lui avance en chemise de jean délavé. Inoxydable à 75 ans passés, il ouvre la voie dès le cinquième jour. La route est son quoti- dien. Il n’éprouve aucune nécessité de crier sa colère.</p>
<p>Insoumis en 1970 pendant la guerre du Viêtnam, Kevin a côtoyé vingt mois en prison les frères Berrigan, deux figures de l’opposition à la guerre du Viêtnam. <em>«</em><em>La tôle a été mon université.</em><em>» </em>À sa sortie, il décide de vivre <em>«</em><em>hors de la normalité</em><em>»</em>, de petits boulots en actions de désobéissance civile. Pacifiste, il rejoint Plowshares, le mouvement des frères Berrigan contre les armes nucléaires, et se forme à <em>«</em><em>la science du climat</em><em>» </em>pendant vingt ans. Sans ces choix, dit-il, <em>«</em><em>je n’aurais jamais eu accès à la vérité, à la beauté de l’humanité et à la déliquescence profonde de notre système</em><em>»</em>. Pour lui, l’échec d’Obama aux négociations sur le climat de Copenhague <em>«</em><em>est pire que la décision de Nixon de bombarder le Viêtnam</em><em>». </em>Sa haine des guerres de l’Amérique d’aujourd’hui – <em>«</em><em>Nous devons arrêter de tuer</em><em>» </em>– est aussi forte que son amour pour ses compatriotes: <em>«</em><em>Je suis désolé que mes camarades aient été floués à ce point, mais je les aime.</em><em>» </em></p>
<p>Greg le contemple, serein: <em>«</em><em>Avec Kevin, nous avons fait des choix opposés. Je ne regrette rien, mais, franchement, j’ai combattu au Viêtnam et voyez comme j’ai du mal à avancer, le corps esquinté à l’agent orange. Kevin a ignoré l’appel des drapeaux, et regardez comme il cavale. Le silence, finalement, est quelque chose de puissant.</em><em>» </em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Michael qui était pétrifié, Jonathan qui rêve d’être dans les manuels scolaires</p>
<p>Michael, 30 ans, a vu sa vie vrillée par la guerre. Il s’est engagé pour échapper à son destin: <em>«</em><em>J’étais un homme raté. Ma femme me trompait, mon père était en train de mourir, je n’arrivais pas à me décro- cher de la drogue. L’armée en a fait son beurre.</em><em>» </em>Infirmier militaire en Afghanistan, il tient huit mois.</p>
<h2>De retour en 2008, il redoute de retomber dans l’héroïne et, de thérapie en thérapie, se tient hyperoccupé. Il accepte l’argent de l’armée pour intégrer l’université, où il se lance dans une analyse de la crise des «subprimes» puisque, à l’époque, <em>«</em><em>personne ne pouvait expliquer ce qu’il s’était passé</em><em>»</em>: <em>«</em><em>Il était temps que je commence à penser par moi-même, l’armée casse ca en toi. Pour elle, c’est l’objectif.</em><em>» </em></h2>
<p>Quand les premières tentes d’Occupy Wall Street apparaissent à Providence, sa ville dans l’État de Rhode Island, il devient un des piliers du campement: <em>«</em><em>Je suis d’une famille catholique, ce mouvement m’a appris les valeurs de gauche.</em><em>» </em>L’hiver pointant, il négocie la levée du campement contre la construction d’un centre d’accueil pour démunis. <em>«</em><em>On m’en a voulu. À partir de là, je n’ai plus rien fait, j’étais pétrifié.</em><em>» </em>Meurtri et désabusé, Michael sombre, jusqu’à la mort d’Aaron Swartz qu’il suit sur les forums de codeurs informatiques: <em>«</em><em>J’ai eu peur de ne jamais me réengager. Je cherchais une bonne occasion, car je sais que si je m’y mets, cela va devenir ma vie.</em><em>» </em></p>
<p>Pendant les quinze jours de la New Hampshire Rebellion, Michael bataille contre ses démons. Un jour, l’homme qui <em>«</em><em>dessinait sans cesse à l’école pour ne pas être embêté</em><em>» </em>réalise un magnifique portrait de Granny D. Le lendemain, volubile, il aide les autres et porte leurs sacs. Le jour d’après, il se fait morne et somnole à l’avant de la caravane en se demandant s’il doit quitter la marche.</p>
<p>Jacob, créateur de jeux vidéo, a rencontré Michael dans le campement d’Occupy Providence. Cailin, la jolie blonde décolorée de Brooklyn qui s’occupe d’enfants autistes, a, elle aussi, rejoint Occupy Wall Street. Ils ont aimé l’énergie, le partage de la parole et de la prise de décision.</p>
<p>Mais ils ont détesté que rien n’en sorte vraiment. La New Hampshire Rebellion entend apprendre des mouvements de contestation, qu’ils soient progressistes comme Occupy ou conservateurs comme le Tea Party. Les marcheurs veulent des objectifs clairs, des actions tangibles.</p>
<p>Avocats à la retraite, Rudolph et Mary, participent aussi à l’aventure. Expatriés pendant des années, ils se séparent rarement, font peu d’arrêts et enquillent les miles sans broncher. C’est leur première expérience engagée.</p>
<p>Allan, 65 ans, a convaincu son fils Jonathan, pompier à San Diego, de l’accompagner. Père et fils partagent physique athlétique, goût des autres et inquiétudes pour leur pays. Allan siège au conseil d’administration de la Coalition for Open Democracy pour le New Hampshire. Comme Rick et Dick, deux retraités, il milite de longue date pour plus de transparence et d’intégrité.</p>
<h2>Arrivé avec des pieds de plombs, son fils Jonathan devient un homme clé: désigneé infirmier de l’expédition, il manie le pansement double peau comme personne. “<em>J’ai rêvé cette nuit que ce que nous faisions serait un jour dans les manuels scolaires</em><em>»</em>, confie-t-il un matin.</h2>
<p>Quelques-uns restés en retrait, comme Bruce, s’enthousiasment du contact retrouvé avec la nature et le temps: <em>«</em><em>Marcher, c’est contempler, se remettre à rêver et à penser pour soi. J’en ai tellement besoin. Il était temps que je sorte de ma voiture, que je m’arrête.</em><em>» </em></p>
<p>D’autres comme Alex, mathématicien tren- tenaire qui rêve d’intégrer le département des crimes en col blanc du FBI, établissent leur pro- gramme de marche selon les conversations à mener: <em>«</em><em>C’est tellement rare de prendre le temps de se rencontrer et de s’ouvrir à des champs que l’on ne connaît pas.</em><em>» </em></p>
<p>L’urgence de réinventer un pays</p>
<p>Avec le retour du soleil, l’ambiance se détend. Le long de la route, les marcheurs parlent d’eux- mêmes, de comptabilité quantique, de réseaux sociaux, d’Obamacare, du rôle des États-Unis en Afghanistan, de manipulation, du pouvoir d’Hollywood, de la vie dans les bois, de climat, de modèle systémique. <em>«</em><em>Nos jours sont pleins de conversations qui nous lient à jamais</em><em>», </em>remarque le peu volubile Kevin.</p>
<p>Quand un grand aigle à tête blanche, emblème national des Étas-Unis, vient planer au-dessus des marcheurs, tous s’émeuvent du signe. <em>«</em><em></em></p>
</div>


