# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=52675
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Béchade)
uri: Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Béchade)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-26-11-2014/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : Le coup de sang de Delamarche: 1% de la population n&#8217;est pas l&#8217;ensemble de la population &#8211; 24/11</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/XrqTGnXOtq4?list=PLkoDumL5dHaL529J939nsKCpXpd0mTNR4" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Marc Riez (1/2): Comment la politique monétaire des banques centrales agit-elle sur le marché ? &#8211; 24/11</p>
<p><iframe width="589" height="331" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2axqzg" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Marc Riez (2/2): Faut-il s&#8217;inquiéter de la deuxième estimation du PIB américain ? &#8211; 24/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3906829217001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-faut-il-s-inquieter-de-la-deuxieme-estimation-du-pib-americain-2411-358003.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3906829217001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-faut-il-s-inquieter-de-la-deuxieme-estimation-du-pib-americain-2411-358003.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3906829217001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-faut-il-s-inquieter-de-la-deuxieme-estimation-du-pib-americain-2411-358003.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3906829217001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Folivier-delamarche-vs-marc-riez-22-faut-il-s-inquieter-de-la-deuxieme-estimation-du-pib-americain-2411-358003.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Philippe Béchade : Guerre des monnaies, la BCE n&#8217;a qu&#8217;un &#8220;opinel&#8221; &#8211; 19/11</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/KH8QqQsfffg?list=PLkoDumL5dHaJQlOwpNhwjXKMn69NZ-OMc" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Bilan Hebdo: Philippe Béchade et Jean-Louis Cussac – 21/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3903475567001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3903475567001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3903475567001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3903475567001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fchroniques%2Fphilippe-bechade%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Bernard Aybran (1/2): Cac 40: le rallye de fin d&#8217;année aura-t-il lieu en Europe ? &#8211; 19/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3898955167001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-12-cac-40-le-rallye-de-fin-d-annee-aura-t-il-lieu-en-europe-1911-354972.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3898955167001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-12-cac-40-le-rallye-de-fin-d-annee-aura-t-il-lieu-en-europe-1911-354972.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3898955167001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-12-cac-40-le-rallye-de-fin-d-annee-aura-t-il-lieu-en-europe-1911-354972.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3898955167001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-12-cac-40-le-rallye-de-fin-d-annee-aura-t-il-lieu-en-europe-1911-354972.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Philippe Béchade VS Bernard Aybran (2/2): Peut-on profiter du retour en récession du Japon ? &#8211; 19/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3898986306001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-peut-on-profiter-du-retour-en-recession-du-japon-1911-355000.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3898986306001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-peut-on-profiter-du-retour-en-recession-du-japon-1911-355000.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3898986306001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-peut-on-profiter-du-retour-en-recession-du-japon-1911-355000.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3898986306001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fphilippe-bechade-vs-bernard-aybran-22-peut-on-profiter-du-retour-en-recession-du-japon-1911-355000.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B3MGVJ5IgAEs4hR.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B3MGVJ5IgAEs4hR.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B3G6ufBCAAAi8Zg.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B3G6ufBCAAAi8Zg.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B3MHiXcIEAAMVKK.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B3MHiXcIEAAMVKK.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B23dFWICUAATZcv.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B23dFWICUAATZcv.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B28m_hzIMAA4U4x.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B28m_hzIMAA4U4x.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B3B1CEMCUAEcl42.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B3B1CEMCUAEcl42.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B23diPWCQAAPdbD.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B23diPWCQAAPdbD.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B3MGIJyIAAARzn_.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B3MGIJyIAAARzn_.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B3B1qzCCAAAC280.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B3B1qzCCAAAC280.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/6277_731182826976401_6560279838334983488_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/6277_731182826976401_6560279838334983488_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10697392_765481043523504_9046715684462648862_o.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10697392_765481043523504_9046715684462648862_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10359519_744704148916739_3531226524047412267_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10359519_744704148916739_3531226524047412267_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10636112_804301592949290_2394185324385026053_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10636112_804301592949290_2394185324385026053_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/le-monde-plantu.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/le-monde-plantu.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/11394_10154866742695323_3344214597431740665_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/11394_10154866742695323_3344214597431740665_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237225847_1_3_j1v54Zsu.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237225847_1_3_j1v54Zsu.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/1472080_742504655803355_7079419241870033881_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/1472080_742504655803355_7079419241870033881_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237232581_1_3_yO6a1s36.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237232581_1_3_yO6a1s36.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10425509_742558765797944_7984829657780439252_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10425509_742558765797944_7984829657780439252_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10377442_10154875814740323_1727552902689874042_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10377442_10154875814740323_1727552902689874042_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10405537_10154879398345323_8478901467290380016_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10405537_10154879398345323_8478901467290380016_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/100483884.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/100483884.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10423285_802682006444582_7834076847119592897_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10423285_802682006444582_7834076847119592897_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10480160_742297245824096_7927213248629538584_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10480160_742297245824096_7927213248629538584_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237161035_1_3_gf1DQW5u.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237161035_1_3_gf1DQW5u.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237221727_1_3_tnISTcdg.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237221727_1_3_tnISTcdg.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B3Bz8nOCUAADHW6.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B3Bz8nOCUAADHW6.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B3BzupqCEAA_JNb.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B3BzupqCEAA_JNb.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10625044_802199106492872_8333636035795584616_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10625044_802199106492872_8333636035795584616_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10460708_801757413203708_6042082606244638841_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10460708_801757413203708_6042082606244638841_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B3MF1k3IUAA1qWQ-1.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B3MF1k3IUAA1qWQ-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237225713_1_3_Cg8cuUPJ.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237225713_1_3_Cg8cuUPJ.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/ob_0161a4_a-taquins.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/ob_0161a4_a-taquins.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/604160_730521690375848_805045574129104856_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/604160_730521690375848_805045574129104856_n.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/2585115982.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/2585115982.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/ob_5e0b93_abrogatif.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/ob_5e0b93_abrogatif.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B3MF5aCIQAAuz5I-1.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/B3MF5aCIQAAuz5I-1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/1978898_904182579605401_3432979753633901395_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/1978898_904182579605401_3432979753633901395_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10404498_906539426036383_3221919144276219281_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10404498_906539426036383_3221919144276219281_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/8951_902705203086472_5387263303251721601_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/8951_902705203086472_5387263303251721601_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10380734_801619096550873_6112255736259011413_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10380734_801619096550873_6112255736259011413_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237302549_1_3_KhMineoY.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237302549_1_3_KhMineoY.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237302639_1_3_xwSEoIYc.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237302639_1_3_xwSEoIYc.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237343523_1_3_RXq4RbPc.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237343523_1_3_RXq4RbPc.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237372893_1_3_0OgZt4wo.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/3237372893_1_3_0OgZt4wo.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10409193_804955419550574_4672294021174737_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10409193_804955419550574_4672294021174737_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10801567_745245668862587_4075839812852258937_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10801567_745245668862587_4075839812852258937_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10001309_731035376991146_516695321197218520_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10001309_731035376991146_516695321197218520_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10402700_731035383657812_1022713790553158367_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10402700_731035383657812_1022713790553158367_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10818424_765557650182510_4128740343624946126_o.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/10818424_765557650182510_4128740343624946126_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/ob_c1df4d_appartheid.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/ob_c1df4d_appartheid.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi, ou les sites Soyons sérieux et Urtikan.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=52671
title: [Reprise] Le journalisme made in CIA, aujourd’hui et hier, par Philippe Grasset (1/2)
uri: Reprise-Le-journalisme-made-in-CIA-aujourd-hui-et-hier-par-Phili
url:
http://www.les-crises.fr/reprise-le-journalisme-made-in-cia-aujourdhui-et-hier-par-philippe-grasset/

content:
<blockquote><p>Une belle série de Dédefensa</p>
<p>Par manque de temps, chez eux comme ici, les extraits en anglais n&#8217;ont pas été traduits. Pour les non anglophones (outre la facilité à utiliser Google Traduction pour avoir une bonne idée du propos), sachez cependant qu&#8217;on comprend très bien le billet sans les lire&#8230; Bref, on fait comme on peut&#8230;</p></blockquote>
<h2>Le journalisme made in CIA, aujourd’hui et hier</h2>
<p>Au tout début octobre, le livre <em>Journalistes achetés</em> de Udo Ulfkotte, ancien journaliste de la <em>Frankfurter Allgemeine Zeitung</em> (la prestigieuse FAZ de Francfort), s’est aussitôt présenté comme un best-seller. A côté de cela, la presse allemande pour l’essentiel a conservé une discrétion, voire un mutisme significatif à l’égard de ce livre. Le succès de Ulfkotte-auteur en est d’autant plus remarquable, sinon très significatif du divorce chaque jour confirmé entre les populations et opinions publique d’une part, les élites-Systèmes et la presse-Système d’autre part.</p>
<p>Le <a href="http://russia-insider.com/en/tv_politics_media_watch/2014/10/10/06-31-52pm/top_german_editor_cia_bribing_journalists%3CD" target="_blank">3 octobre 2014</a>, le site <em>Russia Insider</em> (RI) consacrait un premier article à Ulfkotte et à son livre. On y lisait notamment ceci, qui marquait non pas la thèse de l’auteur, mais son constat née d’une expérience à la fois professionnelle et personnelle. «<em>Members of the German media are paid by the CIA in return for spinning the news in a way that supports US interests, and some German outlets are nothing more than PR appendages of NATO, according to a new book by Udo Ulfkotte, a former editor of Frankfurter Allgemeine Zeitung, one of Germany&#8217;s largest newspapers. Ulfkotte is a serious mainstream journalist. Here he is on Germany&#8217;s leading political talk show a couple of years ago. The book is a sensation in Germany, [seventh] on the bestseller list. Its political dynamite, coming on the heels of German outrage of NSA tapping of their phones. [ ...]</em></p>
<p>»Here at Russia Insider, it has long been apparent to us that there is something distinctly odd about the German media regarding Russia. We follow it, and it is much more strident than even the anglo-saxon media regarding Russia, while German public opinion is much more positive towards Russia than in other countries. Another interesting thing about it is that it is very disparate. Some major voices are very reasonable about Russia, but most are negative, and some are comically apocalyptic. This is what one would expect if there was some financial influence ginning the system.»</p>
<p>Le <a href="http://russia-insider.com/en/germany_politics_media_watch/2014/10/17/02-55-08pm/our_exclusive_interview_german_editor_turned_cia" target="_blank">17 octobre 2014</a>, IR poursuivait et approfondissait l’affaire en publiant une interview très approfondie de Ulfkotte. On y lisait notamment ceci, avec des précisions sélectionnées de l’interview (qui est plus loin, dans l’article de IR, présenté dans son intégralité)&#8230; «<em>In his latest interview, Ulfkotte alleges that some media are nothing more than propaganda outlets of political parties, secret services, international think tanks and high finance entities. Repenting for collaborating with various agencies and organisations to manipulate the news, Ulkotte laments, “I&#8217;m ashamed I was part of it. Unfortunately I cannot reverse this.” Some highlights from the interview:</em></p>
<p>»“I ended up publishing articles under my own name written by agents of the CIA and other intelligence services, especially the German secret service.” [...] “Most journalists from respected and big media organisations are closely connected to the German Marshall Fund, the Atlantik-Brücke or other so-called transatlantic organisations&#8230;once you&#8217;re connected, you make friends with selected Americans. You think they are your friends and you start cooperating. They work on your ego, make you feel like you&#8217;re important. And one day one of them will ask you ‘Will you do me this favor’&#8230;” [...] “When I told the Frankfurter Allgemeine that I would publish the book, their lawyers sent me a letter threatening with all legal consequences if I would publish any names or secrets – but I don’t mind.” [...] [The FAZ] hasn&#8217;t sued me. They know that I have evidence on everything.” [...] “No German mainstream journalist is allowed to report about [my] book. Otherwise he or she will be sacked. So we have a bestseller now that no German journalist is allowed to write or talk about.”»</p>
<p>Le <a href="http://rt.com/news/196984-german-journlaist-cia-pressure/" target="_blank">18 octobre 2014</a>, <em>Russia Today</em> (RT) reprenait l’affaire et en donnait son compte-rendu, à partir de l’interview de IR et après une première interview (de RT) de Ulfkotte. On retient ici un passage très spécifique, qui est symbolique de l’intérêt analytique que nous portons à cette affaire &#8230; «<em>“I ended up publishing articles under my own name written by agents of the CIA and other intelligence services, especially the German secret service,” Ulfkotte told Russia Insider. He made similar comments to RT in an exclusive interview at the beginning of October. “One day the BND [German foreign intelligence agency] came to my office at the Frankfurter Allgemeine in Frankfurt. They wanted me to write an article about Libya and Colonel Muammar Gaddafi&#8230;They gave me all this secret information and they just wanted me to sign the article with my name,” Ulfkotte told RT. “That article was how Gaddafi tried to secretly build a poison gas factory. It was a story that was printed worldwide two days later.”</em>»</p>
<p>Deux passages précisément sont à citer à nouveau, pour orienter et développer le commentaire&#8230; Celui où il est dit que la pénétration du milieu journalistique allemand est tel que le résultat obtenu est souvent bizarre, presque comique à force d’excès (cela, qu’on ressent sans aucun doute dans la façon complètement désordonnée, chaotique même si antirusse, rocambolesque et presque comique dont la crise ukrainienne est couverte..) : «<em>Another interesting thing about it is that it is very disparate. Some major voices are very reasonable about Russia, but most are negative, and some are comically apocalyptic.</em>» Le second passage concerne les circonstances précises, extrêmement détaillées pour un article précis (celui où il est dit que Kadhafi fait développer une usine de production de gaz mortel), aboutissant à une nouvelle inventée de toutes pièces qui fut largement reprise dans le monde entier :</p>
<p>«<em>One day the BND [German foreign intelligence agency] came to my office at the Frankfurter Allgemeine in Frankfurt. They wanted me to write an article about Libya and Colonel Muammar Gaddafi&#8230;They gave me all this secret information and they just wanted me to sign the article with my name&#8230; That article was how Gaddafi tried to secretly build a poison gas factory. It was a story that was printed worldwide two days later.”</em>»</p>
<p>Ces divers détails donné par Ulfkotte ont inspiré à notre vénérable ancien Philippe Grasset quelques réflexions sur la façon dont la pénétration des milieux journalistiques européens se fait aujourd’hui par la CIA, ou plutôt par le système de l’américanisme, par rapport à la façon du temps de la Guerre froide. Cette comparaison est extrêmement éclairante, en nous donnant des indications précises sur l’évolution des méthodes américanistes, sur leur efficacité, sur ce que cette évolution nous dit de l’évolution de la politique US elle-même, par conséquent de sa transmutation en politique-Système. C’est donc à la première personne, PhG figurant comme témoin principal, que le reste de ce commentaire sera rédigé.</p>
<p><strong>PhG et les “années-CIA” 1970-1990&#8230;</strong></p>
<p>Je prends la plume à ce point en tant que journaliste déjà largement impliqué dans le travail de la politique extérieure et de sécurité nationale, à partir de 1973-1974 à Bruxelles, qui était déjà et qui reste, avec Washington, pour ce qui deviendrait le bloc BAO, l’un des deux centres de l’information pour ces matières avec la présence de l’OTAN et de l’UE. Auparavant (étant journaliste en Belgique, à Liège depuis 1967), j’étais peu “sorti” vers Bruxelles, pour établir un réseau de contacts et suivre l’information sur place, cantonné à un travail de rédaction sur dépêches de nouvelles venues de l’extérieur, – mais déjà, dès l’origine, sur ces mêmes matières de politique extérieure et de sécurité nationale. A partir de 1976-1977 (“seconde Guerre froide”) et jusqu’en 1989-1991 (chute de l’URSS/du communisme) l’activité de politique extérieure et de sécurité nationale essentiellement sur la question des relations avec l’URSS, et donc l’activité de communication à cet égard, furent particulièrement intenses, souvent polémiques, extrêmement “chaudes” en un mot.</p>
<p>Je vais surtout parler de la Belgique, mais en un lieu (Bruxelles) où des journalistes internationaux, surtout européens, se trouvaient déjà souvent présents en grand nombre, et donc avec à l’esprit que les méthodes de pénétration et de manipulation de l’américanisme en Belgique sur ces matières devaient se trouver assez proches de celles qui étaient utilisées dans les pays de l’OTAN avoisinants notamment (Hollande, Luxembourg, Italie, Allemagne, France, etc., en mettant UK à part pour des raisons évidentes, – pour ne pas mélanger une succursale à ciel ouvert avec des entreprises apparemment indépendantes&#8230;) (D’après ce que j’ai pu en savoir de source très sûre, le contingent des agents de renseignement, des agents traitants et des correspondants dépendant de la CIA à Bruxelles, atteignit jusqu’à 800 personnes à l’extrême de leurs effectifs dans cette période de tension, soit le double du personnel du SGR et de la Sûreté de l’État réunis, les deux services belges de renseignement et de contre-espionnage.) Je vais exposer les méthodes US en précisant que j’en fus non seulement le témoin direct, mais à plusieurs reprises la cible directe, – inconsciente et régulièrement ratée, – notamment en tant que principal journaliste spécialisé dans les questions de politique extérieure/de sécurité nationale du deuxième quotidien francophone de Belgique (de 1967 à 1985 à <em>La Meuse-La Lanterne</em>, 197 000 exemplaires en 1970-1972), collaborateur de l’hebdomadaire <em>L’Evénement</em> de 1980 à 1984, éditeur des Lettres d’Analyse <em>Definter</em> (1978-1980) et <em>dedefensa &amp; eurostratégie</em> (1985-2012).</p>
<p>Ce qui m’intéresse ici est de comparer ces méthodes à celles d’aujourd’hui telles que les rapporte Ulfkotte. Je vais m’abstenir de donner des détails de lieux et de personnes et autres précisions opérationnelles qui nous entraîneraient trop loin. (L’affaire m’ayant alerté à cet égard, il serait logique et devrait être envisagé de mettre en ligne, prochainement, un passage des <em>Mémoires du dehors</em> concernant cette période et ces situations. [Concernant les <em>Mémoires du dehors</em>, deux textes ont déjà été mis en ligne les <a href="http://www.dedefensa.org/article-m_moires_du_dehors_un_s_minaire_en_1985_avec_volkoff_et_montand_05_11_2005.html" target="_blank">5 novembre 2005</a> et <a href="http://www.dedefensa.org/article-m_moires_du_dehors_la_crise_de_suez_vue_d_alger_06_11_2006.html" target="_blank">6 novembre 2006</a>.])</p>
<p>Dans la période considérée, l’“approche” des journalistes par les “services US” se faisait de manière très classique et très soft, par des moyens initiaux tels que les décrit Ulfkotte (voyages, séminaires, réunions, etc.), mais d’une manière beaucoup plus policée et habile. En fait, au départ, il s’agissait d’un pur travail, normal et courant, de relations publiques et de relations avec la presse professionnelle, où intervenaient essentiellement sinon exclusivement les services adéquats US, dépendant du département d’État, essentiellement USIS (US Information Service), ou dépendant du département de la défense (services d’information des forces). La présence de la CIA ou d’autres services de renseignement, malgré l’énormité de leurs effectifs, était proscrite, même dissimulée, et restait absolument clandestine. Il existait à cet égard une rigoureuse surveillance et une jalousie bureaucratique extrêmement ferme des services impliqués, et USIS n’aimait guère coopérer avec la CIA. La seule fois où j’ai rencontré un officier de la CIA sous sa couverture d’“attaché culturel” (je n’ai su qu’après la rencontre que l’“attaché culturel” était la couverture du chef d’antenne de la CIA) l’a été par l’intermédiaire du chef de USIS à Bruxelles, Jim Hogan, lors d’un déjeuner suscité par Hogan à la demande de l’“attaché culturel”, en présence et sous le contrôle de Hogan, et aucune suite ne fut donnée ni aucune tentative effectuée par la CIA à mon égard. En fait, la CIA travaillait de manière très isolée dans les ambassades, et les antennes locales étaient elles-mêmes le plus souvent ignorées du centre de Langley. J’ai eu souvent des échos précis de la part de sources officielles non-US de la frustration des officiers de la CIA en poste à Bruxelles, devant le désintérêt que la centrale de Langley portait à leurs activités. (De façon très symptomatique de l’esprit de l’américanisme, la même tension existait entre le Pentagone et le commandant en chef suprême [un officier général US] de l’OTAN, le SACEUR, “exilé” en Europe, sur des terres lointaines, hostiles et inconnues&#8230;) Enfin et pour résumer, la CIA travaillait sur ses informations propres, sans guère de coopération de USIS et largement ostracisée au sein de l’ambassade.</p>
<p>Les opérations de tentative de recrutement étaient donc extrêmement discrètes et d’une forme très passive, et j’ai pu évoluer pendant des années, en tant que journaliste, dans les diverses manifestations classiques de relations publiques US avec la presse sans avoir le moindre signe qui ressemblât à une pression ou une offre quelconque. Il semble plutôt que la méthode US à cet égard, à cette époque en Europe, était fondée sur une méthodologie d’une suffisance extraordinaire : les journalistes non-US seraient nécessairement impressionnés, fascinés et conquis par ces manifestations de communication US, et demanderaient eux-mêmes à “travailler” avec et pour les USA, sous une forme ou l’autre de coopération, – moment à partir duquel des aspects de rémunération ou autres, sous forme de “privilèges” divers, pouvaient être envisagés mais pas nécessairement&#8230; Néanmoins, cette attitude était limitée dans le temps : si le journaliste restait ce qu’il était à l’origine, s’il ne demandait pas à coopérer d’une façon ou l’autre, s’il n’effectuait pas une évolution éditoriale satisfaisante et s’il évoluait au contraire d’une façon indépendante, éventuellement en se montrant critique (plus critique) des USA, il devenait suspect et la rupture devenait inévitable. Ainsi, en mars 1985, à une époque cruciale pour moi (je quittais mon poste dans le quotidien La Meuse-La Lanterne et m’apprêtait à lancer dd&amp;e) mon avocat, Me Aronstein, me déclara : «<em>J&#8217;ai demandé à mes contacts à la Sûreté [de l’État] s&#8217;ils avaient un dossier sur vous. Ils m&#8217;ont dit ce que les Américains pensaient de vous. Pour la CIA, vous êtes un agent du KGB. Pour le State Department, vous êtes un naïf.</em>» (“Agent du KGB” puisque je n’étais pas devenu agent de la CIA, “naïf” puisque je n’avais pas demandé tel ou tel avantage, telle ou telle voie de coopération, – bref, “agent du KGB” et “naïf“ parce que je semblais décidément n’avoir pas compris l’avantage incomparable de coopérer de façon volontaire avec les USA.)</p>
<p>Dans cette logique de “recrutement d’influence” qui était en fait une approche très soft et assez habile, mais aussi avec cette suffisance qui conduit parfois sinon souvent à des déconvenues de taille, une approche fondée au fond sur les principes de la libre-entreprise et de l’exceptionnalisme américaniste, – la “loi du marché” vous amènera un jour ou l’autre à vous tourner vers le meilleur, c’est-à-dire les USA, – l’idée qu’on put suggérer sinon presser un journaliste même coopérant de publier un article rédigé par tel ou tel service US (la CIA ou USIS) sous sa propre signature était insensée. Il y avait même certaines réticences du côté US (USIS, certes) à ce qu’on reprenne sous leur forme originale, – en tout bien tout honneur, simplement pour l’information contenue, – des articles contenus dans des publications officielles, d’un auteur académique, d’un expert, etc. Ce qui était attendu, c’était vraiment que le journaliste passé “sous influence” se transmutât lui-même en porte-voix de l’américanisme, et produisît, avec son talent, avec son style, avec ses informations, des textes allant dans ce sens, – bref qu’il agît en toute liberté, comme La Boétie décrivait <em>La servitude volontaire</em>.</p>
<p>C’est pourquoi les méthodes actuelles, telles que les présente Ulfkotte, me paraissent stupéfiantes de grossièreté, d’impudence maladroite, finalement extrêmement contre-productives. Il me semble insensé d’imaginer, en 1978 ou en 1982, un homme d’USIS, ou même de la CIA si et quand le contact était établi, glissant à un journaliste soi-disant “recruté” un texte rédigé par ses services et lui disant : “mettez votre signature ici et publiez !” La seule vertu qui survécut intacte alors dans mon jugement sur les activités US une fois que se fut affirmé complètement mon anti-américanisme, c’était leur brio dans les relations publiques, pour ne par faire sentir une trop grande contrainte sur les personnes visées ; et un brio qui était même décoré par une certaine référence au professionnalisme et à l’indépendance de la presse US (on pouvait alors y croire encore), ce qui revenait à vous dire effectivement que c’est en toute indépendance que vous en viendriez à coopérer avec les USA (La Boétie, toujours) &#8230; Quand je rapproche cela de l’esprit du “marché libre”, de l’absence d’“interventionnisme”, du “statisme”, je crois ne pas être trop loin de la vérité. La limite est que cela doit aboutir à un moment ou à un autre, sinon, si vous ne vous décidez pas, si le point de non-retour est dépassé sans que rien ne se soit passé, si enfin vous ne comprenez pas le <em>diktat</em> du “marché libre” (ou du Système), le masque tombe brutalement et vous voilà devenu “un mauvais”, un “<em>bad guy</em>”, un agent du KGB, un demeuré&#8230; (Effectivement, à partir de 1985, cela correspondant à mon départ du quotidien où je travaillais, je ne reçus plus jamais d’invitation de l’ambassade US, comme il en était régulièrement adressé à la presse.)</p>
<p>La description que donne Ulfkotte des méthodes de recrutement et de manipulation des journalistes professionnels de la grande presse par les USA en Europe aujourd’hui est complètement surréaliste par rapport à ce que j’en ai connu ; elle est aussi complètement stupide et absurde, attendu que cette “grande presse” a évolué de son côté en presse-Système et se trouve elle-même continuellement sur la voie de la conformité&#8230; Mais il n’y a aucune raison de douter de sa description, et cela permet alors de mesurer le <strong>chemin de décadence, sinon de chute</strong>, parcouru par l’appareil d’influence et de sécurité nationale de l’américanisme. L’orientation prise est en effet caractéristique du développement de la politique-Système, de la surpuissance de tous les aspects de cette politique, de sa “brutalisation” à outrance, de la plongée de la perception du monde dans des <em>narrative</em> invraisemblables. La CIA (ou le BND, ou n’importe quoi) opère à visage découvert, sans souci ni d’apparence convenable, ni de formalisme professionnel, ni de vraisemblance des informations, exerçant des pressions même sur ceux qui leur sont acquis, qui sont déjà dans le cours de la presse-Système. L’information “sous influence” (sous influence de la CIA ou sous influence du BND, – ou sous influence du Système, pour mettre tout le monde d’accord) devient chaotique comme la décrit Ulfkotte («<em>Some major voices are very reasonable about Russia, but most are negative, and some are comically apocalyptic</em>»), et le résultat est une communication de plus en plus extrême, de plus en plus désordonnée, de plus en plus invraisemblable, c’est-à-dire au bout du compte de plus en plus fragile, de moins en moins substantivée, flottant dans une sorte d’éther où chaque chose semble isolée de ses causes et de ses conséquences, et où son crédit, sa vraisemblance, ne résisteraient pas une seconde à une simple mise en perspective.</p>
<p>Ce phénomène de l’information sous influence grossière, sous manipulation brutale, transmet sa vulnérabilité et sa fragilité à ceux qui s’appuient sur lui pour renforcer leur action, ce qui conduit au contraire à fragiliser cette action. Le paysage d’aujourd’hui, au contraire de celui d’hier qui était rationnellement et assez habilement contrôlé, est la transcription dans le monde de l’influence de l’hyper-désordre qui caractérise la vérité de notre monde. Les effets vont des nouvelles “comiquement apocalyptiques” sur la Russie au passage à l’antiSystème de “lanceurs d’alerte” journalistique type-Ulfkotte. La surpuissance est continuellement grosse de son autodestruction.</p>
<p>PhG</p>
<p>Source : <a href="http://www.dedefensa.org/article-le_journalisme_made_in_cia_aujourd_hui_et_hier_20_10_2014.html" target="_blank">DeDefensa.org</a></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Suite : le journalisme made in CIA&#8230; (II)</h2>
<p>Comme un brave pèlerin ployant sous le poids des ans au vu de cette carrière caractérisée au moins par sa longueur, je reprends la plume &#8230; Quelques précisions de plus parce que le sujet m’apparaît <strong>absolument vital</strong>, dans notre milieu et selon nos activités, parce qu’il s’agit du système de la communication qui est aujourd’hui la première force déterminante de la politique, parce que nous sommes dans cette époque extraordinaire où nous ne pouvons pas ne pas nous engager. Cette suite fait elle-même suite à la réaction d’un de nos lecteurs et amis, par ailleurs présents parmi les rares intervenants d’<em>Ouverture libre</em>, Jean-Paul Baquiast, sous le titre «<em>Quid de la presse US que nous pensons non-alignée?</em>», ce <a href="http://www.dedefensa.org/forum-le_journalisme_made_in_cia_aujourd_hui_et_hier_20_10_2014.html" target="_blank">21 octobre 2014</a>, en commentaire du texte sur “le journalisme Made in CIA” du <a href="http://www.dedefensa.org/article-le_journalisme_made_in_cia_aujourd_hui_et_hier_20_10_2014.html" target="_blank">20 octobre 2014</a>, qui trouve ici son complément.</p>
<p><em>«Je pense à divers journaux que vous citez souvent vous-même, comme WSWS auquel je me réfère fréquemment. Sont-ils des faux nez de la CIA et autres?</em></p>
<p>»Je pense aussi aux sites “alternatifs” auxquels là aussi nous nous référons souvent, ZeroHedge ou The Saker. Je ne vois pas comment, en suivant l&#8217;analyse que vous faites, ils pourraient survivre sans être manipulés, ne fut-ce que dans la fonction de contestation-système officielle.</p>
<p>»Je pense qu&#8217;avec votre expérience, vous devriez donner votre avis sur ces points&#8230;»</p>
<p>Je vais me permettre de répondre indirectement parce que je ne distingue pas vraiment ce qui, dans mes propos, pourrait faire croire que cette presse alternative US soit plus manipulé que d’autres par la CIA, tout comme toutes les autres presses alternatives d’ailleurs&#8230; Donc, je réponds indirectement, en précisant mon propos, et vous verrez que ma conclusion tend à l’inverse de ce que craint notre intervenant JPB.</p>
<p>D’abord, les dates sont claires &#8230; J’ai bien écrit qu’à partir de 1985, année où j’ai lancé dd&amp;e, ancêtre de dedefensa.org, les US avaient coupé les ponts avec moi, de leur propre initiative d’ailleurs. («<em>Effectivement, à partir de 1985, cela correspondant à mon départ du quotidien où je travaillais, je ne reçus plus jamais d’invitation de l’ambassade US, comme il en était régulièrement adressé à la presse.</em>») Cela fait que la période dont j’ai parlé est bien une période où n’existait pas la presse alternative que l’on connaît aujourd’hui, où n’importe qui peut monter un <em>blog</em> pour une somme abordable, et jeter ses commentaires à la face du monde. Avant, à part l’exception de la “Lettre d’information” (d’“Analyse”), très peu coûteuse à produire mais extrêmement difficile à imposer par la notoriété, ce qui se passe aujourd’hui était impossible &#8230; Trop cher, trop dépendant d’un financier, de la publicité, ou bien d’un carnet d’abonné qu’il fallait des années, voire des décennies pour constituer. Ce que je décris des procédés US d’influence et de recrutement porte donc sur la période où la presse “alternative” dont parle JPB n’existait pas et ne pouvait économiquement pas exister.</p>
<p>D’autre part, le climat politique était extrêmement nuancé, beaucoup plus divers qu’il n’est aujourd’hui. Du côté de l’Ouest, il y avait les “libéraux” (politiques), partisans d’un rapprochement avec l’URSS et du “convergisme” (les deux régimes, Est et Ouest, devant finir par se confondre), il y avait les “réalistes” ou “détentistes”, partisans de la détente passant par l’intensification des échanges commerciaux et culturels entre Est et Ouest, et puis toutes les factions des durs, des “faucons”, etc., impitoyablement antisoviétiques. Cela faisait des nuances considérables qui permettaient à un journaliste passé sous l’influence US d’évoluer sans à-coups, habilement, sans qu’on puisse identifier cette influence. Les faux-nez de la CIA, ou d’USIS pour les cas envisagés, pouvaient apparaître avec un superbe profil grec semblant tout à fait naturel. Même chose d’ailleurs, selon les “faucons”, des agents d’influence du KGB, qu’il était très difficile d’identifier, – comme voulut le montrer le roman à clef <em>L’Iceberg</em> (traduction très libre de <em>The Spike</em>), écrit par <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Arnaud_de_Borchgrave" target="_blank">Arnaud de Borchgrave</a> et Robert Moss. Ce <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/The_Spike_(1980)" target="_blank">livre</a>, publié en 1980, constitua l’archétype anglo-saxon de la dénonciation des manœuvres de retournement du KGB. (Vladimir <a href="http://www.dedefensa.org/article-m_moires_du_dehors_un_s_minaire_en_1985_avec_volkoff_et_montand_05_11_2005.html" target="_blank">Volkoff</a> publiait en France, avec infiniment plus de nuances, des ouvrages sur le même thème, comme Le retournement.) Ce que je veux dire par ces divers rappels, c’est que la situation de la communication était alors infiniment complexe et nuancée, et elle ne le fut jamais plus que dans les années 1980, entre les tensions de la crise des euromissiles jusqu’en 1983 et le gorbatchévisme à partir de 1985, où s’activaient, à côté des faucons antisoviétiques un formidable parti pacifiste et détentiste, tandis qu’on retrouvait les mêmes nuances considérables à l’Est et en URSS.</p>
<p>Je me souviens fort bien de cette atmosphère des années 1980, incertaine, insaisissable, pleine de tensions dramatiques mais aussi d’espoirs enthousiastes, avec des failles béantes entre alliés de l’Ouest (bloc BAO) dans les rapports avec l’URSS. A cette époque, tout le monde soupçonnait tout le monde dans tous les sens, justement à cause de cette confusion dont les services de renseignement et d’influence usaient avec habileté, alors qu’eux-mêmes (ces SR) étaient soumis à des différences de tendance qui se marquaient dans des actes concrets. Dans ce climat, les manœuvres étaient faciles, même sans construction élaborée. Je me rappelle avoir été l’objet, en 1988 cette fois <a id="ref1" href="#fn1">[1]</a>, d’un soupçon non plus passif mais activement diffusé dans les milieux de sécurité nationale et de communication à Bruxelles, d’être un agent du KGB. Un ami, colonel belge de réserve m’en avait averti, lui-même alerté par le SGR (renseignement belge). Il m’avait précisé que l’“information” venait de la DIA et non de la CIA et avait transité par la DST française avant d’arriver au SGR. Je lui avais demandé sur quelle base reposait cette accusation puisque je n’avais jamais rien écrit de procommuniste ou approchant ; mon ami répondit, avec un sourire ironique : «<em>Justement&#8230;</em>», ce qui donnait une mesure de la paranoïa dont bénéficiaient les instigateurs du canard, ma non-activité prosoviétique étant la preuve <em>a contrario</em> de mon rôle d’“agent dormant” &#8230; Finalement le SGR rejeta l’accusation selon la conclusion et la décision de l’état-major général (belge), et cet état-major général qui me considérait comme un complet indépendant voulut faire connaître sa position publiquement, dans les milieux concernés, en me proposant une interview du chef d’état-major général, le général Gysemberg, pour ma publication. Cela devait constituer, selon les codes en vigueur, le signe indubitable de cette position de confiance. J’acceptai, certes, pour me débarrasser de ce canard qui pouvait me faire un tort considérable du point de vue de mon statut d&#8217;indépendant. Pour le reste, le coup fut aisé à démonter, notamment par des recoupements extrêmement précis et selon des identifications de personnes, de lieux et de dates, qui étaient impliquées dans l’affaire qu’on signale ci-après : à cette époque, la France proposait une coopération Rafale à la Belgique, que je soutenais à fond, et le Pentagone tentait de contrer l’offre avec un projet F-16 <em>Agile Falcon</em> ; comme le coup venait de la DIA, le SR du Pentagone, concluez&#8230; Quant à la DST, d’une stupidité sans bornes (et d’ailleurs en désaccord avec la DGSE), elle avait relayé le canard sans en chercher plus loin les causes possibles&#8230; Voilà comment était le climat, et vous comprendrez que, dans ces conditions, tout pouvait être imaginé de tout le monde dans la sphère de la communication, sans que rien ne soit tranché. C’était bien une époque où, non seulement il était difficile d’identifier les faux-nez de la CIA, mais où, et <strong>c’est la remarque essentielle</strong> pour mon propos, cette difficulté pouvait causer des problèmes sérieux si l’on suivait les commentaires et informations d’une source-faux-nez mais non identifiée comme telle ; parce que les nuances infinies des informations pouvaient conduire à de telles erreurs de parcours&#8230;</p>
<p>Aujourd’hui, la situation est complètement différente, radicalement modifiée, et elle est à mon avis bien meilleure du point de vue des journalistes, commentateurs, chroniqueurs, notamment et essentiellement pour nous les indépendants et les antiSystème. Je vais énoncer quelques points en faveur de cette appréciation.</p>
<p>• D’abord, l’aspect économique, déjà vu plus haut. Il n’est besoin d’aucun soutien suspect (sponsor, publicité) pour exister dans le système de la communication. Les soutiens par abonnements, et surtout par donation des lecteurs, existent et ils peuvent permettre à un site de lui-même exister, vivre et faire son travail. Nous, à <em>dedefensa.org</em>, nous en savons quelque chose : nous pratiquons la chose depuis l’origine et pratiquement depuis 2008-2009 et l’intégration dans dedefensa.org de la Lettre d’Analyse <em>dd&amp;e</em> devenue <em>dde.crisis</em> (cessation de parution en avril 2012 en tant que telle), nous vivons <strong>uniquement</strong> grâce aux donations de nos lecteurs, – parfaite et superbe garantie de notre indépendance. La vie n’est pas toujours facile, elle est même souvent angoissante, mais elle se poursuit, – et pourvu que ça dure, hein&#8230; Dans la période précédente (jusqu’aux années 1990), une telle situation était impensable parce que vous ne pouviez raisonnablement pas espérer publier (publication-papier, avec tirage imprimerie, distribution, etc.) avec les seules donations de lecteurs, – à moins, encore une fois, du cas d’exception des “Lettres d’information” et d’analyse (abonnements) qui constituaient un coup de dès incroyablement incertain, – et qui demandaient, de toutes les façons, une infrastructure technique et commerciale conséquente.</p>
<p>• Ensuite la situation institutionnelle. Ma religion est faite depuis 9/11, selon le principe imité en l’inversant de la formule juridique bien connue que toute information officielle venant du bloc BAO dans les domaines qui m’importent “est présumée mensongère” à moins que sa véracité puisse être établie (par mes soins). (Voir le texte «<em>Je doute donc je suis</em>», du <a href="http://www.dedefensa.org/article-je_doute_donc_je_suis_13_03_2003.html" target="_blank">13 mars 2003</a>.) Ce mensonge permanent développé en mode-pavlovien, passant du virtualisme à la narrative (voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-glossairedde_virtualisme_narrative_27_10_2012.html" target="_blank">27 octobre 2014</a>), nous donne une paradoxale liberté. (Dieu sait que ce n’était pas le cas dans la période d’avant, jusqu’en 1985-1990, où l’information officielle gardait un certain crédit référentiel, ce qui constituait une difficulté même inconsciente dans le travail d’une éventuelle contestation de cette information.) Cette liberté se trouve dans le fait que nous ne sommes plus contraints sinon prisonniers du prestige impératif de l’institutionnalisation de la source parce que l’institutionnalisation n’est plus en quoi que ce soit une garantie de la validité de la source.</p>
<p>• Cette évolution <strong>visible et non dissimulée</strong> (voir à nouveau le <a href="http://www.dedefensa.org/article-je_doute_donc_je_suis_13_03_2003.html" target="_blank">13 mars 2003</a>) vers la culture du mensonge de toutes les sources institutionnalisées ne signifie pas une plus grande habileté de ces sources, mais un extrême appauvrissement. Le mensonge type-virtualisme puis type-<em>narrative</em> n’est en rien un sommet de machiavélisme, qui témoigne de la souplesse et de l’habileté de l’esprit, mais tout au contraire le produit de l’effondrement dans le conformisme pavlovien. La culture et l’expérience suivent, dans cette chute vers les abysses. Le niveau des services de renseignement, du point de vue de l’analyse et de l’observation, s’est absolument effondré en vingt ans, et avec eux, la validité et la qualité des opérations qu’ils produisent, y compris la désinformation et la mésinformation. Là-dessus, à cause de l’emploi excessif et exclusif de la méthode virtualisme-puis-narrative, les opinions et les perceptions n’ont cessé de s’exacerber vers les extrêmes, rendant bien plus facile pour ceux qui se trouvent en-dehors du circuit-Système que ces gens représentent, l’identification des montages de <em>narrative</em> par rapport aux vérités de situation qui importent. Y a-t-il un exemple plus flagrant de cette extraordinaire disparité que la crise ukrainienne où, au même instant, dans un même lieu, un côté vous dit “il fait grand soleil” et l’autre “il pleut à verse” ? Si vous avez une position politique, si vous avez de l’expérience, notamment depuis 9/11, si vous suivez l’évolution du Système, quelle difficulté y a-t-il à distinguer ce qui vient du Système ? Aucune&#8230; Vous pouvez ainsi déterminer une position de principe vis-à-vis de l’information et, là, commencer un travail de raffinement, d’enquête, qui est l’aspect le plus passionnant de la chose.</p>
<p>• C’est là où je veux en venir, pour répondre directement à la préoccupation (qui est un faux-nez de la CIA, qui ne l’est pas ?). Ma réponse est : aucun intérêt, bottez en touche cette question du faux-nez vers l’<a href="http://www.dedefensa.org/article-de_l_inconnaissance_du_systeme_13_07_2011.html" target="_blank">inconnaissance</a>. Ce qui importe, c’est la valeur de l’information elle-même, pas la vertu de l’informateur : que m’importe <strong>au départ</strong> qui se cache derrière le <em>Saker</em> ou <em>ZeroHedge.com</em> dès lors que les informations qu’ils publient me satisfont d’une façon ou l’autre, – après enquête sur la valeur et la validité des informations, certes&#8230; L’enquête dont je parle (“commencer un travail de raffinement, d’enquête”) consiste à déterminer le crédit de l’information, et ce travail <strong>quelle que soit la source</strong> (Système ou antiSystème, – car toutes les sources sont susceptibles de céder plus ou moins à la tentation d’en rajouter ou bien s’en tiennent à la rigueur du propos, – à déterminer). Cette enquête demande de l’expérience, de la connaissance, du bon sens, l’art de la confrontation entre des domaines différents et enfin de l’intuition en fonction de positions fermement arrêtées selon des références principielles que vous vous êtes données. C’est alors, justement, à partir de ces enquêtes, qu’on “remonte à la source” et qu’on peut qualifier la source de “crédible” ou non en général, et la juger estimable, courageuse, etc. Il est <strong>beaucoup plus nécessaire</strong> de donner un label de qualité intellectuelle à une source que de déterminer si elle est faux-nez de la CIA ou pas (Système ou antiSystème). Par exemple, si vous prenez le cas de DEBKAFiles (à propos, – à condition que le site redémarre), vous savez que c’est plus ou moins un relais du Mossad mais vous devez savoir aussi que dans les informations diffusées, à côté des déchets de désinformation/mésinformation, se nichent quelques éléments qui peuvent être très intéressants pour la vérité de la situation. (Et même &#8230; Leurs nouvelles de désinformation/mésinformation ont de l’intérêt pour savoir ce qu’ils voudraient que vous croyiez.)</p>
<p>• La conclusion de tout cela, pour moi, pour mon compte et pour la philosophie du site <em>dedefensa.org</em>, se trouve dans le plus grand avantage qu’il y a à naviguer à ciel ouvert, à se présenter tel qu’on est, à clarifier sans la moindre ambiguïté l’engagement qu’on suit, à refuser le vrai faux-nez de la “vertu” de l’objectivité, qui s’apparente vite à une vertu-Système. Je considère comme absolument trompeur de se prétendre “objectif” et affirmer donner l’information juste et objective dans une époque qui répudie évidemment l’objectivité par absence de références. Au contraire, il faut affirmer son engagement qui est dans un champ autre que celui de l’objectivité, – dès lors qu’on sait bien que l’objectivité sera l’objectivité-Système institutionnalisée, c&#8217;est dire&#8230; Par les temps qui courent, dans une époque aussi extraordinaire, une telle attitude est évidente, les enjeux étant à la fois clairement identifiables et d’une puissance considérable. Il faut savoir ce que l’on est et ce que l’on veut, et il faut le dire. Je suis sûr qu’on vous en sera reconnaissant.</p>
<p>PhG</p>
<p>Note :</p>
[1] &#8230; Et non 1987 comme indiqué pimitivement dans ce même texte. (Note incluse le 23 octobre 2014 à 15H30.) <a id="fn1" title="" href="#ref1">↩</a></p>
<p>Source : <a href="http://www.dedefensa.org/article-suite_le_journalisme_made_in_cia_ii_22_10_2014.html" target="_blank">DeDefensa.org</a></p>
<h2>Et si la CIA achetait directement les lecteurs de la presse allemande ?</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/presse-allemande.jpg" rel="colorbox[52671]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/presse-allemande.jpg" alt="" /></a></p>
<p>Daniele <a href="http://russia-insider.com/en/users/daniele_pozzatihttp://" target="_blank">Pozzati</a>, spécialiste des médias, notamment allemands, du site <em>Russia Insider</em>, développe quelques observations festives concernant l’évolution du succès d’influence (et donc commercial), ou plutôt de l’insuccés grandissant de la presse-Système, en Allemagne, depuis la sortie du livre de Udo Ulfkotte, <em>Gekaufte Journalisten</em> (pour une fois, donnons le titre en allemand, après l’avoir évoqué en français, notamment le <a href="http://www.dedefensa.org/article-le_journalisme_made_in_cia_aujourd_hui_et_hier_20_10_2014.html" target="_blank">20 novembre 2014</a>). On rappelle que Ulfkotte détaillait la façon dont la CIA avait purement et simplement acheté une part importante du corps des journalistes allemands, exactement comme le maquignon, à la foire aux bestiaux, enrichit son patrimoine d’une espèce particulièrement succulente et efficace, – type charolais, si l’on veut&#8230;</p>
<p>La nouvelle que nous apporte Pozzati est que la publication du livre de Ulfkotte, dont le succès ne se dément pas malgré le blackout de la presse-Système, a eu un effet dévastateur sur l’audience et la fréquentation des sites de la grande presse-Système allemande. Un tel effet commençait déjà au mois de septembre, suite aux excès antirusse de la presse allemande (l’affaire de la destruction du vol MH17) mais la courbe devient un effondrement en octobre. Pozzati fournit un ensemble de graphiques de l’analyse d’audience par le système Alexa, une société de comptage de fréquentation travaillant pour Google, montrant cet effondrement d’octobre 2014, de six publications maîtresse de la presse-Système : <em>Stern</em>, FAZ, <em>Focus</em>, <em>Spiegel</em>, <em>Die Welt</em>, <em>Zeit</em>.</p>
<p><em>«They call it the Ulfkotte-effect. And it&#8217;s beginning to resemble an avalanche. Since the publication of Udo Ulfkotte&#8217;s “Gekaufte Journalisten“in September – now a n°1 Amazon bestseller, in which he charges that the CIA regularly bribes top German journalists, himself included, – German readers&#8217; disaffection towards their mainstream media appears to have crossed a point of no return.</em></p>
<p>»Granted, sales of newspapers and magazines have fallen everywhere, not just in Germany. But this is different. This is a boycott that is affecting web traffic. Germans are steering clear of mainstream media websites. Many Germans have not been too shy to announce their intention on social networks. Some have uploaded videos calling for a boycott on YouTube. Others have created groups calling for the same on Facebook. The other visible result of reader disaffection has been that throughout September the number of unique visitors to six major German newspapers and magazines was falling steadily. In October, it simply sank.</p>
<p>»Yet up until early summer these same websites had been generating a large and stable amount of traffic. This is an unprecedented trend, and one that is wholly distinct from the fall in newspaper sales generally. [...] The Spiegel&#8217;s infamous “Stoppt Putin Jetzt” July 29 cover apparently played a key role in incensing public opinion. An official readers&#8217; complaint against Der Spiegel&#8217;s cover was upheld in August by the German Press Council. The latter ruled that the pictures of MH17 victims on the cover had been “instrumentalized in the context of a political statement.”</p>
<p>»Germany&#8217;s print media was warned even before that, on April 28, when Cicero, a leading German monthly, published a column titled: “Pride after the Fall”. The captions read: “Newspapers die. The reason: they go against their readers. The current Russia reporting is an example. That&#8217;s not the way to engage with readers.” The author, Alexander Kissler wrote: “Every quarter the newspapers sector grieves. This is when plummeting circulation figures are released. The curve travels from top left to bottom right, in fact it is not a curve anymore, but a straight line, unstoppable on its way to Zero.”»</p>
<p>Il s’agit d’une analyse particulièrement impressionnante, qui constitue une première dans le monde de la communication, par sa brutalité, par sa rapidité, par sa connectivité entre une tendance si marquée et des événements clairement identifiés. L’avantage de l’internet à cet égard, par rapport aux sites de la presse-Système, c’est qu’il permet des actes instantanés, immédiatement comptabilisables, qui constituent des manifestations concrètes d’opinion. Il y a dans ce cas bien plus qu’une mesure quantitative d’audience, mais bien une mesure quantitative d’audience par rapport à la qualité du travail fournie.</p>
<p>Cela nous conforte dans l’appréciation que nous donnions dans le texte du <a href="http://www.dedefensa.org/article-le_journalisme_made_in_cia_aujourd_hui_et_hier_20_10_2014.html" target="_blank">20 novembre 2014</a>, dans le chef de Philippe Grasset, sur la qualité (justement) de l’action de la CIA avec ses annexes du BND allemand vis-à-vis de la presse, – telles que rapportées par Ulfkotte dans son livre. Il nous paraît de plus en plus évident que ces méthodes, et leurs effets qui sont à mesure dans les domaines de la grossièreté et de la crédibilité, sont bien entendu la cause essentielle de la désaffection du public à cause de ces caractères d&#8217;une telle médiocrité brutale ; tout cela forme un véritable événement qui devrait se traduire par un impact important au niveau commercial des ventes de la presse allemande sous contrôle de la CIA&#8230; PhG écrivait ceci concernant les méthodes que décrit Ulfkotte, notamment par rapport aux “anciennes“ méthodes des années1970-1980 qu’il avait connues :</p>
<p><em>«C’est pourquoi les méthodes actuelles, telles que les présente Ulfkotte, me paraissent stupéfiantes de grossièreté, d’impudence maladroite, finalement extrêmement contre-productives. Il me semble insensé d’imaginer, en 1978 ou en 1982, un homme d’USIS, ou même de la CIA si et quand le contact était établi, glissant à un journaliste soi-disant “recruté” un texte rédigé par ses services et lui disant : “mettez votre signature ici et publiez !” [...]</em></p>
<p><em>»La description que donne Ulfkotte des méthodes de recrutement et de manipulation des journalistes professionnels de la grande presse par les USA en Europe aujourd’hui est complètement surréaliste par rapport à ce que j’en ai connu ; elle est aussi complètement stupide et absurde, attendu que cette “grande presse” a évolué de son côté en presse-Système et se trouve elle-même continuellement sur la voie de la conformité&#8230; Mais il n’y a aucune raison de douter de sa description, et cela permet alors de mesurer <strong>le chemin de décadence, sinon de la chute</strong>, parcouru par l’appareil d’influence et de sécurité nationale de l’américanisme. L’orientation prise est en effet caractéristique du développement de la politique-Système, de la surpuissance de tous les aspects de cette politique, de sa “brutalisation” à outrance, de la plongée de la perception du monde dans des narrative invraisemblables. La CIA (ou le BND, ou n’importe quoi) opère à visage découvert, sans souci ni d’apparence convenable, ni de formalisme professionnel, ni de vraisemblance des informations, exerçant des pressions même sur ceux qui leur sont acquis, qui sont déjà dans le cours de la presse-Système. L’information “sous influence” (sous influence de la CIA ou sous influence du BND, – ou sous influence du Système, pour mettre tout le monde d’accord) devient chaotique comme la décrit Ulfkotte (“Some major voices are very reasonable about Russia, but most are negative, and some are comically apocalyptic”), et le résultat est une communication de plus en plus extrême, de plus en plus désordonnée, de plus en plus invraisemblable, c’est-à-dire au bout du compte de plus en plus fragile, de moins en moins substantivée, flottant dans une sorte d’éther où chaque chose semble isolée de ses causes et de ses conséquences, et où son crédit, sa vraisemblance, ne résisteraient pas une seconde à une simple mise en perspective.»</em></p>
<p>&#8230; Effectivement, dans de telles conditions et pour faire cesser ce mouvement inacceptable de non-consultation des nouvelles dispensées par la presse-Système, la seule solution raisonnable semble être, pour la CIA, d’acheter les lecteurs de la presse-Système allemande pour qu’ils poursuivent héroïquement leurs lectures selon les consignes données. A part cette solution radicale, qui serait pourtant bien dans les manières du Système, les perspectives sont extrêmement sombres pour la presse-Système, en Allemagne bien entendu, mais en Europe en général. (On place les USA à part, où l’identification de l’Ukraine et sa position géographiques reste une pré-condition assez peu souvent rencontrée à une lecture des nouvelles à cet égard.) L’affaire ukrainienne et l’hostilité vis-à-vis de la Russie devant se poursuivre à très grande vitesse, et même selon un rythme accéléré à notre estime, bien entendu sans aucun espoir de changement de la part du bloc BAO, et cela dans l’atmosphère d’affirmation et de réaffirmation surréaliste de la narrative qu’on connaît, il apparaît désormais très possible que la presse-Système en tant qu’institution rencontre des conditions d’effondrement, et de son crédit, et éventuellement de son existence &#8230; Pozzati termine son article de cette façon : <em>«And it still looks like just the beginning. Has the time come to print a book titled: “2019: The Last Copy of Der Spiegel?” – if the German print media will survive even until then, that is.» </em></p>
<p>Source : <a href="http://www.dedefensa.org/article-et_si_la_cia_achetait_les_lecteurs_de_la_presse_allemande__07_11_2014.html" target="_blank">DeDefensa.org</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/cia-warning.jpg" rel="colorbox[52671]"><img class="centered" title="cia-warning" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/cia-warning.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/william_casey_cia_psyop_disinformation.jpg" rel="colorbox[52671]"><img class="centered" title="william_casey_cia_psyop_disinformation" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/william_casey_cia_psyop_disinformation.jpg" alt="" width="454" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=48397
title: [Soutien à Jacques Sapir] La propagande de guerre de Libération
uri: Soutien-à-Jacques-Sapir-La-propagande-de-guerre-de-Libération
url: http://www.les-crises.fr/la-propagande-de-guerre-de-liberation/
content:
<blockquote><p>Je reprends le billet de Jacques Sapir du 27/10 &#8211; partageant son indignation.</p></blockquote>
<h1>L’aberration de Libération</h1>
<p><em>Libération</em> vient ce commettre un mauvais coup, quelque chose dont ce journal moribond nous avait donné l’habitude depuis 2005 et la campagne du référendum sur le projet de constitution européenne. Mais, cette fois, ce mauvais coup porte sur la Russie et prend la forme d’une pseudo-enquête sur les « réseaux de Poutine » en France. Il est frappant que, dans l’esprit de ces « journalistes », on ne puisse défendre des positions qu’au travers de réseaux. Sans doute est-ce le reflet du monde grégaire dans lequel ils vivent. Mais il y a plus grave. Il y avait une tradition dans la presse française, qui remontait à Émile Zola ; c’était celle de « J’accuse ». Aujourd’hui, les journalistes <em>dénoncent</em>. Le passage d’un mot à un autre en dit long sur le processus de dégénérescence. Cette « dénonciation » se trouve <a href="http://www.liberation.fr/politiques/2014/10/24/les-universitaires-complaisants_1129045" target="_blank">dans le numéro de vendredi 24 octobre</a>. Je n’aurais pas relevé ce qu’elle avait d’ignominieux si certains de mes collègues et amis n’étaient aussi mis en cause.</p>
<h2><strong>Du journalisme d’investigation au journalisme d’inquisition</strong></h2>
<p>Le soi-disant dossier fait sept pages. C’est rendre beaucoup d’honneur à ceux qui sont mis en cause. Je suis persuadé que d’autres, hommes politiques ou industriels, sauront y répondre. Je me contenterai de ce que je connais, et je prêcherai pour ma paroisse.</p>
<h3 align="center">Courriel de présentation de la journaliste de <em>Libération</em></h3>
<p>De: “Lorraine Millot” &lt;<strong>lorrmillot@gmail.com</strong>&gt;</p>
<p>À: sapir@msh-paris.fr</p>
<p>Envoyé: Lundi 8 Septembre 2014 17:05:08</p>
<p>Objet: Interview avec Libération</p>
<p>Cher Monsieur Sapir,</p>
<p>serait-il possible de vous rencontrer pour un entretien avec Libération? Je voudrais vous interroger sur la relation franco-russe et l’image du régime russe en France, dans le contexte actuel du conflit en Ukraine.</p>
<p>En tant qu’ancienne correspondante à Moscou, et Washington, je serais aussi très heureuse de cette occasion de faire votre connaissance.</p>
<p>Lorraine Millot</p>
<p><em>Libération</em></p>
<p>—–</p>
<p>La journaliste, qui s’était présentée ainsi le lundi 8 septembre, commence son papier par cette affirmation : « <em>il nous cueille par une question, la même exactement que celle posée par John Laughland de l’étrange Institut de la démocratie et de la coopération ‘pouvez-vous prouver que la Russie est intervenue cet été en Ukraine ?’ </em>» C’est tout simplement faux. La conversation n’a pas commencé sur ce point, et je ne suis pas si mal élevé que j’apostropherais de la sorte une personne ayant demandé à me voir. Quand la discussion est venue sur ce sujet, j’ai demandé à la journaliste si elle avait les preuves d’une présence massive de l’armée russe dans l’Est de l’Ukraine. Je lui ai fait part de mes doutes sur ce point, mais aussi du fait qu’il était certain que la société russe s’était assez largement, et avec l’accord du gouvernement, portée au secours des forces insurgées. La présentation de cette partie de notre entretien est tout simplement mensongère.</p>
<p>Nous avons ensuite longuement évoqué mes recherches sur la Russie, qui datent de 1976 et je me suis attardé sur les problèmes de financement que connaissent les chercheurs. Ceci donne, retraduit en langage de journaliste de <em>Libération</em> : « <em>Pour ce qui est des financements de son centre d’études, Jacques Sapir explique bénéficier de contrats avec des entreprises occidentales </em>». Le fait que le CEMI et le séminaire Franco-Russe aient bénéficié d’un soutien constant et intangible tant de l’EHESS, dont nous dépendons, que la Fondation Maison des sciences de l’homme, est ainsi passé sous silence. Que plusieurs de mes thésards aient eu des allocations de recherches (on dit aujourd’hui « bourses doctorales ») est tout autant ignoré, et je suis bien obligé de constater que cela est volontaire, et fait avec une évidente intention de nuire. Par ailleurs, oui, nous avons eu des contrats, des administrations (par exemple le Ministère de la Défense) comme de sociétés occidentales, et pour tout dire françaises. En quoi cela est-il différent de la situation des centres de recherches en économie de Toulouse (où officie Jean Tirole) et de Paris de l’EHESS ? Ici encore, on ne peut que relever l’intention de nuire, de discréditer. Je le dis sans fard : je suis fier d’avoir trouvé pour certains de mes étudiants des contrats. Je sais que nous, économistes, avons plus de facilité pour ce faire que les historiens ou les anthropologues. C’est pourquoi j’ai toujours considéré de ma responsabilité vis-à-vis de collègues opérant dans des disciplines importantes mais moins reconnues, de trouver par moi-même des financements afin de leur laisser une plus grande part des maigres ressources qui nous sont allouées par l’administration. Cela, je l’ai aussi dit à cette journaliste, mais à la lire, j’aurais pu tout aussi bien pisser dans un violon !</p>
<p>Cerise sur le gâteau, cette journaliste m’a posé une question sur mes revenus personnels. <strong>Comme s’il était impossible que l’on ait des positions convergentes avec celle du gouvernement russe sans être payé par ce dernier</strong>. Voilà qui en dit long sur la mentalité mercenaire qui sévit, semble-t-il, à <em>Libération</em>. On entendrait les cris d’orfraie de ces journalistes si l’on se mettait à noter la liste de leurs commanditaires. Nous aurions instantanément les oreilles cassées par des cris de défense de la « liberté d’expression ». <strong><span style="text-decoration: underline;">Qu’une journaliste soit incapable de penser qu’une personne a des postions, justes ou fausses, simplement parce qu’il a fait une certaine analyse de la situation sur le terrain signe le triste constat d’une presse non pas aux ordres mais à gages.</span></strong></p>
<h2><strong>Les individus et la profession</strong></h2>
<p>Ceci cependant soulève un problème qui dépasse de loin le cas d’une journaliste. Tout d’abord, et je connais un peu les us et coutumes de la profession, cet article a été discuté en conférence de rédaction. Il a été relu. Nul ne s’est offusqué des imprécisions, mensonges et calomnies fielleuses qu’il contenait. <strong>Nul n’a demandé des comptes à la journaliste, ne lui a suggéré que des références aux travaux des uns et des autres, qu’il s’agisse d’Hélène Carrère d’Encausse ou de Philippe Migaut s’imposaient, simplement pour que le lecteur puisse se forger une opinion par lui-même</strong>. <strong>Il y a donc ici responsabilité collective de la rédaction de <em>Libération</em> dans la volonté non pas d’informer mais de désinformer.</strong> C’est en cela qu’il est révélateur d’un problème général qui touche une partie de la presse écrite française. On peut d’ailleurs signaler que les lecteurs de <em>Libération</em>, à la différence de ceux du Guardian en Grande Bretagne, du Spiegel en Allemagne, ne sauront rien des fosses communes découvertes par les insurgés après le repli des troupes du gouvernement de Kiev, ni de l’emploi d’armes à sous-munitions ou de missiles lourds, signalés par l’ONG <em>Human Right Watch</em>. <span style="text-decoration: underline;"><strong>C’est bien à une désinformation, qui s’inscrit dans une propagande de guerre, que se livre <em>Libération</em>.</strong></span></p>
<p>Non qu’il soit interdit à un journaliste d’avoir des opinions ; bien au contraire. Mais, un journaliste devrait faire la distinction entre ses opinions et les informations qu’il rapporte. Dans la presse anglaise et américaine, ceci est même institutionnalisé par la séparation nette entre articles d’informations et éditoriaux. Mais, il est clair que ce genre de distinction, et donc d’éthique, est étrangère à une partie de nos journalistes, qui vit d’ailleurs bien souvent dans des relations incestueuses avec le monde politique ou celui des affaires. La presse écrite d’information est mourante en France. Il suffit de lire <em>The Guardian</em> ou le<em>Washington Post</em> et de les comparer à <em>Libération</em> ou au <em>Monde</em> pour comprendre pourquoi. Non qu’il n’y ait de bons journalistes en France. On en trouve encore quelques uns. Mais <strong>la profession elle-même, faute d’accepter un regard critique sur sa pratique, est en train de faillir.</strong> Car ce dossier de <em>Libération</em> n’est hélas ! pas isolé. On se souvient du dossier du <em>Point</em> sur les « néo-conservateurs », qui par un mélange d’insinuations, de mensonges francs, et de détournements d’étiquettes cherchait à construire un bloc qui n’existait que dans le cerveau malade de ses rédacteurs. On se souvient aussi des mensonges proférés à mon égard par des journalistes de l’AFP <sup><a id="identifier_0_2960" title="Voir « Basile est bien vivant et il vit en France », note publiée sur RussEurope le 10 juin 2013, http://russeurope.hypotheses.org/1347" href="http://russeurope.hypotheses.org/2960#footnote_0_2960">1</a></sup>. Mais, dans ce cas, la direction du bureau Russie avait rapidement corrigé le tir et s’était excusée du préjudice commis, ce qui est tout à son honneur, et prouve, s’il en était besoin, qu’il y a encore des femmes et des hommes de conscience et d’honneur parmi les journalistes.</p>
<h2><strong>Une mesquinerie</strong></h2>
<p>Il reste à signaler une ultime mesquinerie dans cet article crapuleux de <em>Libération</em>. Il est en réalité réservé aux seuls abonnés. Si on ne me l’avait pas signalé, et si un ami ne me l’avait pas fait parvenir, je l’eusse ainsi ignoré. Il semble bien loin le temps où un journaliste, mettant en cause une personne, lui faisait parvenir en avance l’article litigieux pour qu’il puisse, si l’envie l’en prenait, y répondre. Le savoir-vivre se perd, tout comme le savoir-faire. Un petit travail de vérification aurait évité de dire les énormités que l’on peut lire dans cet article. Mais aujourd’hui, visiblement, il ne reste que le faire-savoir. <span style="text-decoration: underline;"><strong>On ne cherche plus à informer, mais à communiquer.</strong></span></p>
<p>Il n’en reste pas moins, exiger d’une personne mise en cause qu’elle paye pour lire les énormités sur son compte, c’est ajouter à l’escroquerie intellectuelle la rapine en bande organisée.</p>
<div>
<hr align="left" size="1" width="33%" />
</div>
<ol >
<li id="footnote_0_2960"><span>Voir « Basile est bien vivant et il vit en France », note publiée sur <em>RussEurope</em> le 10 juin 2013,<a href="http://russeurope.hypotheses.org/1347">http://russeurope.hypotheses.org/1347</a> [<a href="http://russeurope.hypotheses.org/2960#identifier_0_2960">↩</a>]</span></li>
<li id="footnote_0_2960"><span><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/sapir.jpg" rel="colorbox[48397]"><img class="centered" title="sapir" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/sapir.jpg" alt="" width="500" /></a></span></li>
</ol>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=52486
title: [2 poids, 2 mesures] Ils sont vraiment énormes chez Mediapart…
uri: 2-poids-2-mesures-Ils-sont-vraiment-énormes-chez-Mediapart
url: http://www.les-crises.fr/fn-ils-sont-vraiment-enormes-chez-mediapart/
content:
<blockquote><p>Petit point en rapport avec la vision internationale de Mediapart</p></blockquote>
<p>Je reçois souvent des mails de votre part me disant en gros &#8220;Mediapart sur l&#8217;Ukraine, c&#8217;est plus possible, je résilie mon abonnement !&#8221;.</p>
<p>Je trouve ça très dur, car je trouve que Mediapart est clairement parmi ce qui se fait de mieux dans les grands médias sur la dénonciation du pouvoir de la finance (supers billets de Martien Orange, une référence !), du néolibéralisme, des dérives politiques et démocratiques, des problèmes des grands médias, etc.</p>
<p>J&#8217;ai entendu une conférence de Plénel cet été sur les dangers qui courent sur la Démocratie, et c&#8217;était vraiment très très bien&#8230;</p>
<p>MAIS il y a un vrai souci sur l&#8217;international, c&#8217;est clair&#8230;</p>
<p>Exemple de ce we, à la Une de Mediapart :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/mediapart-1.jpg" rel="colorbox[52486]"><img class="centered" title="mediapart-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/mediapart-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/mediapart-111.jpg" rel="colorbox[52486]"><img class="centered" title="mediapart-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/mediapart-111.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>(fichtre que je n&#8217;aime pas toutes ces histoires de listes nominatives de semi-proscrits dans les journaux et ici de propos des années 30&#8230;)</p>
<p>J&#8217;ai regardé pour info, cette banque historiquement tchèque est quand même la <strong>151e</strong> banque russe (fichtre&#8230;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/mediapart-7.jpg" rel="colorbox[52486]"><img class="centered" title="mediapart-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/mediapart-7.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/mediapart-8.jpg" rel="colorbox[52486]"><img class="centered" title="mediapart-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/mediapart-8.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Propriété d&#8217;un certain Roman Popov :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/mediapart-9.jpg" rel="colorbox[52486]"><img class="centered" title="mediapart-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/mediapart-9.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/mediapart-10.jpg" rel="colorbox[52486]"><img class="centered" title="mediapart-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/mediapart-10.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Bon, ok. Donc si je comprends bien, cette banque a prêté de l&#8217;argent au FN.</p>
<p>Je rappelle que les dons étant interdits, le FN devra donc <strong>rembourser</strong> cet argent&#8230;</p>
<p>Et donc Mediapart s&#8217;inquiète donc très très fort à cause de &#8220;ces millions russes&#8221;, qui pourraient constituer une éventuelle &#8220;<span style="background-color: #ffff00;"><strong>ingérence étrangère dans la vie politique française</strong></span>&#8221; &#8211; rejoignant ici le fameux &#8220;le parti, non seulement de l’anti-Europe, mais de l’anti-France.&#8221; de <a href="http://www.les-crises.fr/bhl-anti-france/" target="_blank">BHL en mai 2014</a>.</p>
<p>L&#8217;article précise :</p>
<blockquote><p>&#8220;Un proche conseiller de la présidente du FN confirme lui aussi à Mediapart la signature de ce prêt, <span style="background-color: #ffff00;">d’un taux d’intérêt fixé a 6%</span> &#8220; Si l’on en croit Marine Le Pen, c’est à contrecœur que le Front national s’est tourné vers les banques étrangères. <em>« Notre parti a demandé des prêts à t<span style="background-color: #ffff00;">outes les banques françaises, mais aucune n’a accepté,</span></em> a-t-elle expliqué, le 23 octobre, à <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20141024.OBS3131/poutine-et-le-fn-revelations-sur-les-reseaux-russes-des-le-pen.html" target="_blank"><em>L’Obs</em></a><em>. Nous avons donc sollicité plusieurs établissements à l’étranger, aux États-Unis, en Espagne et, oui, en Russie. » [...] <em>« On a pris des contacts avec beaucoup de banques françaises et européennes,</em> a expliqué M<sup>e</sup> Wallerand de Saint-Just, trésorier du Front national à Mediapart, fin octobre. <em>C’est niet en France. Ils ne prêteront pas un centime après le rejet des comptes de Nicolas Sarkozy. Nous, on a élargi le cercle. Ce genre de négociations, plus c’est discret mieux c’est. On a pris des contacts avec les plus grosses banques. On a envoyé des lettres, c’est tout. La plupart du temps, on n’a pas de réponse. » [...] </em></em> Jean-Luc Schaffhauser a confirmé : [...] <em>« <span style="background-color: #ffff00;">Les banques sont très frileuses pour prêter aux partis politiques, quels qu’ils soient,</span></em><span style="background-color: #ffff00;"> c</span>onfie un membre du bureau politique du parti. <em>Ce n’est pas un boycott du Front national, c’est une crainte généralisée. À partir du moment où ce n’est pas un don, ni une subvention, ce qui serait interdit venant d’un État étranger, cela ne me choque pas. »</em></p></blockquote>
<p>Notez que rien que cette situation pourrait susciter un intéressant débat sur les moyens de financer les partis ou sur le rôle des banques&#8230;</p>
<p>L&#8217;info est intéressante, mais si on est cohérent, on doit donc exiger<strong> la création d&#8217;une obligation de prêt à un parti pour les banques françaises</strong> (dans certaines limites à définir).</p>
<p>(PS : non, je ne suis pas là pour défendre du tout le FN que je ne soutiens en rien, ce n&#8217;est pas ce point là qui m&#8217;intéresse)</p>
<p>Je note ne pas avoir vu d&#8217;alerte Mediapart sur le fait que, par exemple, l&#8217;UMP &#8211; dont <a href="http://www.les-crises.fr/les-comptes-ps-ump-long-2/" target="_blank">nous avons analysé les comptes,</a> qui montrent que cette structure est en fonds propres négatifs depuis sa création, ce qui signifie qu&#8217;elle ne survit que par la générosité de prêts bancaires (français, ouf !)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3250-comptes-des-partis/evolution/17-postes-bilan-ump.jpg" rel="colorbox[52486]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3250-comptes-des-partis/evolution/17-postes-bilan-ump.jpg" alt="comptes ps ump" width="590" /></a></p>
<p>Moi, il me semble très gênant qu&#8217;un parti politique dépendent du bon vouloir de banques privées pour survivre &#8211; étonnez-vous que la droite ne réforme pas le secteur après&#8230; Petit problème &#8220;d&#8217;ingérence&#8221; ?</p>
<p>Mais plus largement, cette idée &#8220;d&#8217;ingérence russe&#8221;, &#8220;de propagande russe&#8221; est quand même grotesque : alors comme ça, Poutine voudrait dépenser de l&#8217;argent pour corrompre la politique d&#8217;un pays, &#8220;acheter des soutiens&#8221; et donc il choisit&#8230; tadam, le FN !!!! Le parti avec 0 ministres, 2 députés et 2 sénateurs  (sur 900), et un audience médias absolue &#8211; TREEEEEMBLE RÉPUBLIIIIIQUE ! C&#8217;est d&#8217;une logique imparable&#8230; (et qu&#8217;on ne vienne pas faire croire que le prix d&#8217;un Cahuzac ou d&#8217;un Thevenoux soit si élevé&#8230;)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Alors du coup, comme Mediapart s&#8217;inquiète fort justement du risque d&#8217;influence étrangère sur la politique du pays, je me dis, &#8220;mais c&#8217;est bizarre, <span style="background-color: #ffff00;">ont-ils enquêté sur l&#8217;influence américaine en France</span> &#8211; qui me semble un peu plus prégnante que l&#8217;influence russe ?&#8221;</p>
<p>Alors au hasard, ont-ils enquêté sur les <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/French-American_Foundation" target="_blank"><em>Young Leaders</em> </a>de la <em>French American Fundation</em> (dont nous parlerons bientôt, nous&#8230;), &#8220;issus de la politique, de la finance, de la presse «<em> à fort potentiel de leadership et appelés à jouer un rôle important dans leur pays et dans les relations franco-américaines »</em> et qui permet donc de développer « <em>des liens durables entre des jeunes professionnels français et américains talentueux et pressentis pour occuper des postes clefs dans l’un ou l’autre pays</em> » ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/mediapart-2.jpg" rel="colorbox[52486]"><img class="centered" title="mediapart-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/mediapart-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Ah flute&#8230;</p>
<p>Bon, au moins 1 ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/mediapart-3.jpg" rel="colorbox[52486]"><img class="centered" title="mediapart-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/mediapart-3.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Ah flute&#8230;</p>
<p>Bon, c&#8217;est dommage, car il avait par exemple :</p>
<ul>
<li>François Hollande</li>
<li>Emmanuel Macron</li>
<li>Pierre Moscovici</li>
<li>Marisol Touraine</li>
<li>Arnaud Montebourg</li>
<li>Najat Vallaud-Belkacem</li>
<li>Fleur Pellerin</li>
<li>Matthias Fekl</li>
<li>mais aussi Aquilino Morelle</li>
</ul>
<div>Bon, n&#8217;ayez crainte, on reverra bientôt Alain Juppé, Valérie Pécresse, Nathalie Kosciusko-Morizet, Laurent Wauquiez, Jeannette Bougrab à l&#8217;UMP&#8230;</div>
<div><a href="http://www.les-crises.fr/images/0900-dette-france/0901-previsions-budget/docs/caramba-11.jpg" rel="colorbox[52486]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/0900-dette-france/0901-previsions-budget/docs/caramba-11.jpg" alt="" width="190" /></a></div>
<div></div>
<div>Bon alors la <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy" target="_blank"><em>National Endowment for Democracy</em> </a>?</div>
<div></div>
<div> <a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/mediapart-5.jpg" rel="colorbox[52486]"><img class="centered" title="mediapart-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/mediapart-5.jpg" alt="" width="590" /></a></div>
<div>En abrégé peut être ?</div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/mediapart-4.jpg" rel="colorbox[52486]"><img class="centered" title="mediapart-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/mediapart-4.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Caramba, encore raté..</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/0900-dette-france/0901-previsions-budget/docs/caramba-32.jpg" rel="colorbox[52486]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/0900-dette-france/0901-previsions-budget/docs/caramba-32.jpg" alt="" width="230" /></a></p>
<p>Allez, un dernier : le <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/German_Marshall_Fund_of_the_United_States" target="_blank">German Marshall Fund</a> ?</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/mediapart-6.jpg" rel="colorbox[52486]"><img class="centered" title="mediapart-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/mediapart-6.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Bon, rien en enquête, et en citation on a droit à &#8220;<strong>un cercle de réflexion</strong>&#8221; ! Sérieusement ??? Un machin qui s&#8217;appelle <strong><span style="background-color: #ffff00;">Fonds</span> </strong>? Qui a un bilan de :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/gmf-1.jpg" rel="colorbox[52486]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/gmf-1.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p><strong>200 millions de dollars</strong> ! Et qui dépense tous les ans juste :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/gmf-2.jpg" rel="colorbox[52486]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/gmf-2.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>&#8230;<strong>37 millions de dollars</strong> !!!</p>
<p>Ok, dormez braves gens&#8230; Et attention à la propagande russe !!!!!</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/0900-dette-france/0901-previsions-budget/docs/caramba-00.jpg" rel="colorbox[52486]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/0900-dette-france/0901-previsions-budget/docs/caramba-00.jpg" alt="" width="290" /></a></p>
<blockquote><p><span style="background-color: #ffff00;">EDIT : CORRECTION</span></p>
<p>La recherche google ne semble pas ramener toutes les sorties &#8211; <em>mea culpa</em>.</p>
<p>Je l&#8217;avais utilisée pour essayer de séparer ce qui relevait des journalistes de ce qui relevait des blogs &#8211; très utiles, très riches qui eux d&#8217;intéressent à tout ça ; pour eux aussi, il est utile de s&#8217;abonner à Médiapart à mon avis.</p>
<p>Via le site, on trouve :</p>
<p>0 articles du journal avec &#8220;young leaders&#8221; ou &#8220;young leader&#8221;</p>
<p><a href="http://www.mediapart.fr/search/apachesolr_search/%22national%20endowment%20for%20democracy%22?filters=sim_section%3A0" target="_blank">5 articles mentionnant la NED</a> dans le journal &#8211; mais surtout sur le financement de RSF, sans présentation de ce que c&#8217;est, son rôle, etc</p>
<p>2 articles du journal sur <a href="http://www.mediapart.fr/search/apachesolr_search/%22german%20marshall%22?filters=sim_section%3A0" target="_blank">German Marshall Fund</a>, présenté comme &#8220;un cercle de réflexion&#8221; (sic)</p>
<p>Avec mes excuses pour l&#8217;erreur &#8211; même si cela ne change rien au fond de mon propos..</p></blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p>Mais est-ce étonnant ?</p>
<p>Je rappelle certains propos de Mitterrand (qui n&#8217;avait QUE les services secrets à son service) sur Edwy Plénel :</p>
<blockquote><p>« Il faudra tout de même qu’on sache qui est vraiment ce monsieur Plenel. […]<span style="background-color: #ffff00;"><strong> Il parlera moins haut quand on saura qu’il travaille pour une puissance étrangère</strong></span>. » [propos de François Mitterrand rapporté par Gérard Colé à Pierre Péan, cité dans La Face cachée du Monde, 2003]</blockquote>
<p>Confirmé par une autre source :</p>
<blockquote><p>« Plenel ? Il ne m’a pas lâché pendant dix ans et <span style="background-color: #ffff00;"><strong>j’ai fini par penser qu’il travaillait lui aussi pour les Américains</strong>.</span> » [propos de François Mitterrand rapporté par Pierre Favier, journaliste longtemps accrédité à l'Élysée, <em>La décennie Mitterrand</em>, 1999]</blockquote>
<p>Et une troisième :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/rdTP4J01DRw" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Cela rappelle un autre propos de Mitterrand, plus général, sur les journalistes à scoops :</p>
<blockquote><p>« Il ne faut pas croire qu &#8216;il y ait des envoyés spéciaux, fins limiers, remarquables journalistes, Rouletabille inlassables, allant chercher l &#8216;information. Non, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>ils attendaient à leur bureau où on venait leur apporter des informations</strong></span>.» [Mitterrand, portrait total, Pierre Jouve, 1986]</blockquote>
<p>Je ne veux pas ici diffamer M. Plénel, je n&#8217;ai évidemment aucune idée de la véracité ou non de la chose.</p>
<p>Mais on peut aussi faire un lien avec les agissements de la NSA. Si on réfléchit en se mettant à la place des services secrets américains : vous avez accès aux données de la NSA qui espionne, de plus ou moins près, à peu près toutes les personnes avec un peu de pouvoir dans le monde. Donc vous connaissez tous les fraudeurs, tricheurs, adultérins, etc. Qu&#8217;en faites-vous ? Vous pouvez tenter de faire pression sur eux si les choses sont graves, mais enfin, cela ne marche pas toujours. Moi, il me semblerait logique d&#8217;approcher des journalistes amis, et de leur donner des informations croustillantes qui vont les respectabiliser, les mettre à la une. Même pas besoin d&#8217;un deal explicite après : il semble clair qu&#8217;ils vont éviter de trop vous critiquer par la suite, surtout quand on est &#8220;le phare de la liberté&#8221; mondial&#8230; Non ?</p>
<p>Bref, en conclusion, et pour répondre aux mails que je reçois donc régulièrement, cela ne me choque pas de continuer à soutenir Mediapart pour tout ce qu&#8217;ils apportent. Disons qu&#8217;il est assez probable que vous apprendrez ainsi &#8220;Tout ce qu&#8217;on vous cache et qui ne dérange pas les Américains&#8221; &#8211; et cela est déjà <strong>énorme</strong>. Après, il faut juste ne pas avoir trop confiance dans le regard international porté, et de croiser de multiples sources d&#8217;informations externes pour la partie &#8220;Tout ce qu&#8217;on vous cache et qui dérange les Américains&#8221;&#8230;</p>
<p>Mais bon, ce n&#8217;est que mon avis&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=52454
title: [Mémoire] Propagande ordinaire en 1941…
uri: Mémoire-Propagande-ordinaire-en-1941
url: http://www.les-crises.fr/propagande-ordinaire-en-1941/
content:
<blockquote><p>On m&#8217;a envoyé cet intéressant ouvrage de propagande collaborationniste de Vichy de juin 1941.</p>
<p>Toute ressemblance etc.</p></blockquote>
<p><iframe width="400px" height="611px" style="border: 1px solid #44444a; width: 400px; height: 611px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2520242&amp;token=&amp;width=400&amp;height=611&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><strong>I. — ASPECT GÉNÉRAL DE LA VIE FRANÇAISE</strong></div>
<p>a) ALLOCUTION DE L&#8217;AMIRAL DARLAN.</p>
<p>L&#8217;Amiral Darlan, vice-Président du Conseil, a adressé le 11 juin, au peuple français, le message radiodiffusé suivant :</p>
<p>Français,</p>
<p>Dans mon précédent message, je vous ai dit que le Maréchal a pris en mains les destinées du pays à l&#8217;époque la plus critique de notre histoire.</p>
<p>Prendre le pouvoir dans des circonstances pareilles n&#8217;est pas le fait d&#8217;un ambitieux, mais bien celui d&#8217;un grand patriote.</p>
<p>Nous n&#8217;aurons jamais assez de reconnaissance pour notre Chef qui a fait don de sa personne à la France pour la sauver.</p>
<p>Or, sauvée, elle ne l&#8217;est pas encore. L&#8217;heure n&#8217;est pas venue des disputes stériles et des critiques acerbes contre le gouvernement.</p>
<p>L&#8217;heure est à la discipline et à l&#8217;union.</p>
<p>La défaite engendre toujours le malheur. Et c&#8217;est une tradition française de rendre le gouvernement responsable des malheurs du peuple. Nos misères présentes, nous les devons au régime qui nous a conduits à la défaite; c&#8217;est lui le responsable, et non le gouvernement du Maréchal qui, héritier d&#8217;une situation désastreuse, s&#8217;efforce de remédier aux maux dont vous souffrez et d&#8217;en réduire la durée.</p>
<p>Il lui faut, pour réussit, du courage, de la ténacité, de l&#8217;abnégation et l&#8217;appui de la nation. Si la nation ne veut pas comprendre, elle périra.</p>
<p>Nombreux sont ceux qui cherchent à obscurcir l&#8217;entendement de la nation.</p>
<p>Comme vous êtes nerveux, inquiets parce que vous êtes malheureux, beaucoup d&#8217;entre vous croient tout ce qui se raconte, tout ce qui se chuchote, sans même prendre parfois la peine de réfléchir —<br />
ils tiennent pour des vérités indiscutables ce que leur rabâche tous les jours une radio clandestine ou dissidente payée par une puissance étrangère.</p>
<p>Ils ne se donnent pas la peine de faire le rapprochement pourtant si troublant, entre la propagande gaulliste et la propagande communiste qui, par les mêmes moyens, veulent atteindre le même but: faire naître le désordre dans notre pays, accroître la misère de la population pour empêcher la France de revivre.</p>
<p>Et cela porte à penser que les mots d&#8217;ordre auxquels obéissent les chefs communistes, que les subsides qu&#8217;ils reçoivent peuvent venir de l&#8217;occident de nos frontières.</p>
<p>Français, méfiez-vous et secondez le gouvernement dans sa lourde, dans sa très lourde tâche.</p>
<p>Cette tâche du gouvernement est triple :</p>
<ul>
<li>Améliorer la situation présente du peuple français;</li>
<li>Préparer la paix dans la mesure où le vaincu peut le faire;</li>
<li>Préparer l&#8217;avenir de la France dans la nouvelle Europe.</li>
</ul>
<p>Il est bon de vous rappeler que l&#8217;armistice n&#8217;est pas la paix.</p>
<p>L&#8217;armistice est une suspension des hostilités dans des conditions fixées par le vainqueur et Acceptées par le vaincu. Il peut être dénoncé unilatéralement par le vainqueur.</p>
<p>Pour la France, ne pas appliquer loyalement l&#8217;armistice et donner, de ce fait, motif au vainqueur de le dénoncer équivaudrait au suicide pour elle, pour son Empire.</p>
<p>Appliquer l&#8217;armistice, sans essayer d&#8217;en atténuer les conditions, c&#8217;est maintenir l&#8217;état de choses dont vous souffrez grandement.</p>
<p>L&#8217;armistice étant un acte signé par l&#8217;Allemagne et par nous, si nous voulons le modifier, il nous faut négocier avec l&#8217;Allemagne.</p>
<p>Le Maréchal m&#8217;a chargé de cette négociation.</p>
<p>Il en approuve les développements.</p>
<p>Pourquoi, vous dites-vous, les Allemands, qui sont vainqueurs, acceptent-ils de négocier ?</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Parce que l&#8217;Allemagne qui a le dessein de reconstruire l&#8217;Europe, sait qu&#8217;elle ne pourra le faire utilement qui si les diverses nations européennes appelées à participer à cette reconstruction le font de leur plein gré.</span> Aussi domine-t-elle sa victoire pour nous permettre de dominer notre défaite.</p>
<p>Sachons donc la dominer et penser à la France de demain.</p>
<p>Croyez-vous par exemple, que l&#8217;armée d&#8217;occupation accepterait de diminuer ses réquisitions et ses prélèvements, si elle avait le sentiment d&#8217;une hostilité persistante de notre part ?</p>
<p>Croyez-vous que nos prisonniers nous seraient rendus par l&#8217;Allemagne, si elle avait la sensation qu&#8217;en agissant ainsi, elle devrait grossir le nombre de ses ennemis ?</p>
<p>Croyez-vous que nos agriculteurs, chassés de leurs fermes, pourront y retourner, si les Allemands ont l&#8217;impression que la France reste l&#8217;ennemie héréditaire ?</p>
<p>Ces quelques exemples vous suffiront, je pense, pour vous faire comprendre la nécessité des négociations que, sur l&#8217;ordre du Maréchal, je poursuis depuis plusieurs semaines pour améliorer notre situation présente.</p>
<p>C&#8217;est la première tâche du gouvernement.</p>
<p>La deuxième est la préparation de la paix.</p>
<p>La situation actuelle est sans précédent dans l&#8217;histoire. L&#8217;une des puissances avec lesquelles nous devons traiter est en guerre avec une autre puissance et ses troupes en opérations occupent une partie de notre sol. La signature d&#8217;une paix définitive demeure chose difficile, tant que les grands problèmes posés par le conflit actuel n&#8217;ont pas reçu de solution.</p>
<p>Mais, dès maintenant, et sans attendre la fin des hostilités, le devoir du gouvernement est d&#8217;agir de telle sorte que soit créé un climat favorable à l&#8217;établissement d&#8217;une paix honorable. Ce climat ne peut être créé que si nous dominons notre défaite. Cela veut dire qu&#8217;il faut nous appliquer à régler notre conduite sur la raison.</p>
<p>Mettez-vous courageusement en face du réel, ne vous abandonnez pas à des réactions sentimentales, qui n&#8217;auraient d&#8217;autre résultat que d&#8217;élargir encore, à notre seul détriment, le fossé que tant de luttes ont creusé entre deux peuples voisins et que nous devons, de part et d&#8217;autre, pour la paix de l&#8217;Europe, commencer à combler.</p>
<p>Si ce climat ne pouvait être créé, je craindrais une paix désastreuse pour la France. Cette crainte n&#8217;est pas fondée sur une impression, elle l&#8217;est sur une certitude.<br />
La troisième tâche du gouvernement est de préparer l&#8217;avenir de la France dans la Nouvelle Europe. Cette tâche ne peut être utilement entreprise que si la deuxième est menée à bonne fin.</p>
<p>Si nous n&#8217;obtenons pas une paix honorable, si la France amputée de nombreux départements, privée d&#8217;importants territoires d&#8217;outre-mer, entre dans l&#8217;Europe nouvelle diminuée et meurtrie,elle ne se relèvera pas. Nous et nos enfants vivrons dans la misère et dans la haine qui engendre la guerre.</p>
<p>La nouvelle Europe ne vivra pas sans la France placée au rang que son passé,sa civilisation et sa culture lui donnent le droit d&#8217;occuper dans la hiérarchie européenne.</p>
<p>Français, ayez le courage de dominer votre défaite. Soyez assurés que l&#8217;avenir du pays est intimement lié à celuide l&#8217;Europe.</p>
<p>Si, pour vous engager dans la voie que le Maréchal et son gouvernement vous invitent à suivre, il vous faut vaincre des illusions ou consentir des sacrifices, puisez votre force dans la certitude que cette voie est pour notre Patrie la voie unique du salut.</p>
<p><strong>c) LE CHEF DE L&#8217;ÉTAT.</strong></p>
<p><em>Hommage des journalistes professionnels.</em></p>
<p>Le jeudi 5 juin, s&#8217;est tenue à Lyon, une assemblée des journalistes résidant actuellement en zone libre. Ils ont constitué un Comité de défense des journalistes professionnels, dont le siège se trouve 200, rue Paul-Bert, à Lyon (3e).<br />
Au début de leur réunion, ils ont voté l&#8217;ordre du jour suivant:</p>
<p>« <span style="background-color: #ffff00;">136 journalistes professionnels</span> représentant 369 mandats, réunis pour la discussion de leurs intérêts professionnels, conscients de la haute mission qui leur incombe dans la réalisation de la Révolution nationale, décidés à faire tout leur devoir en secondant le gouvernement dans la lourde tâche de redressement national par l&#8217;union de tous, autour du chef de l&#8217;Etat, qui, trois fois, sauva la Patrie, donnant l&#8217;exemple de l&#8217;abnégation, a<span style="background-color: #ffff00;">ssurent le Maréchal Pétain et ses collaborateurs de leur entier dévouement et leur font confiance pour la défense de leurs intérêts moraux et matériels.</span> »</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vichy-1.jpg" rel="colorbox[52454]"><img class="centered" title="vichy-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/vichy-1.jpg" alt="" width="1" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=49049
title: En Occident, le respect de la vérité n’existe plus, par Paul Craig Roberts
uri: En-Occident-le-respect-de-la-vérité-n-existe-plus-par-Paul-Craig
url: http://www.les-crises.fr/en-occident-le-respect-de-la-verite-nexiste-plus/
content:
<blockquote><p>Je rappelle que cet économiste et journaliste paléoconservateur américain a été sous-secrétaire au Trésor dans l’administration Reagan (1981-1982), et est un des pères fondateurs des Reaganomics. Il a également été rédacteur en chef adjoint au Wall Street Journal. Sa vision décape, en général&#8230; Sans adhérer à tout, elle permet à chacun d&#8217;aiguiser son esprit critique&#8230;</p></blockquote>
<p><em>Paul Craig Roberts</em></p>
<p><em>Paul Craig Roberts</em></p>
<p>Les médias occidentaux ont prouvé aux yeux de tous qu&#8217;ils constituent soit une bande d&#8217;idiots ignorants et incompétents, soit une maison de passe qui vend des guerres pour de l&#8217;argent.</p>
<p>Les médias occidentaux ont aveuglément suivi Washington et ont accusé la Russie d&#8217;avoir abattu l&#8217;avion malaisien. Aucune preuve n&#8217;a été fournie. A la place, les médias ont répété en boucle la même histoire. Washington a dissimulé la preuve que Kiev était responsable. L&#8217;objectif des médias n&#8217;était pas la vérité, mais la diabolisation de la Russie.</p>
<p>A présent, nous avons l&#8217;histoire médiatique de la colonne de blindés russes qui aurait prétendument franchi la frontière ukrainienne et été détruite par les troupes désorganisées ukrainiennes, des forces que l&#8217;EIIL éliminerait en quelques minutes. Les reporters britanniques ont fabriqué cette histoire, à moins qu&#8217;elle ne leur ait été servie par un agent de la CIA travaillant à la scénarisation de la guerre. Tout le battage de la peu recommandable BBC autour de cette histoire s&#8217;est fait sans la moindre enquête. Les médias allemands, y compris Die Welt, ont beuglé l&#8217;histoire à travers l&#8217;Allemagne, sans s&#8217;inquiéter de l&#8217;absence de preuve. L&#8217;agence de presse Reuters, également sans enquêter, a relayé l&#8217;histoire. Des lecteurs me précisent que la chaîne CNN a diffusé cette fausse histoire 24h/24, 7jours/7. Bien que je ne puisse pas supporter de la regarder, je soupçonne que Fox &#8220;news&#8221; s&#8217;est également jetée sur ce canard boiteux. Des lecteurs me signalent que mon ancien journal, le Wall Street Journal, qui est tombé si bas qu&#8217;il en est devenu impossible à lire, a aussi répandu cette fausse information. J&#8217;espère qu&#8217;ils se trompent. Personne n&#8217;aime voir son ancienne maison tomber en ruine.</p>
<p>La version médiatique est grotesque pour plusieurs raisons qui devraient être évidentes aux yeux de toute personne normale.</p>
<p>La première raison est que le gouvernement russe a indiqué clairement que son but est la désescalade. Quand d&#8217;autres anciens territoires russes qui font aujourd&#8217;hui partie de l&#8217;Ukraine ont suivi la Crimée, ont voté leur indépendance et ont demandé la réunification avec la Russie, le président Poutine a refusé. Pour souligner sa volonté d&#8217;apaisement, le président Poutine a demandé à la Douma russe d&#8217;abroger son autorisation d&#8217;intervenir militairement en Ukraine pour le compte des anciennes provinces russes. Comme le gouvernement russe qui, contrairement à Washington ou aux gouvernements de l&#8217;UE, met en avant la légalité et l&#8217;Etat de droit, les forces militaires russes ne pourraient pas être envoyées en Ukraine avant que la Douma n&#8217;accorde à nouveau à Poutine le droit de le faire.</p>
<p>La deuxième raison pour laquelle cette histoire est évidemment fausse est que si le gouvernement russe décidait d&#8217;envahir l&#8217;Ukraine, la Russie n&#8217;enverrait pas un petit groupe de blindés, sans couverture aérienne ou d&#8217;autres troupes. Si la Russie envahit l&#8217;Ukraine, ce sera avec une puissance capable de terrasser les forces désorganisées ukrainiennes, pour la plupart des milices semi-privées menées par des néonazis. La « guerre » durerait quelques heures, après quoi l&#8217;Ukraine tomberait aux mains de la Russie, là où elle se trouvait durant des siècles jusqu&#8217;à l&#8217;éclatement de l&#8217;Union Soviétique et jusqu&#8217;aux efforts fructueux de Washington en 1991, qui a profité de la faiblesse russe pour en démembrer les provinces constitutives.</p>
<p>La troisième raison pour laquelle l&#8217;histoire est évidemment fausse est qu&#8217;aucune des agences de presse occidentales qui se sont enflammées sur cette histoire n&#8217;a présenté le moindre début de preuve.</p>
<p>Ce dont témoigne cette histoire montée de toutes pièces, c&#8217;est du manque total d&#8217;intégrité de l&#8217;ensemble des médias occidentaux.</p>
<p>Une histoire totalement dépourvue de preuve a été diffusée dans le monde entier. La Maison-Blanche a diffusé un communiqué mentionnant qu&#8217;elle ne pouvait pas confirmer cette information, mais la Maison-Blanche continue néanmoins à lancer des accusations contre la Russie, accusations que la Maison-Blanche ne peut étayer d&#8217;aucune preuve. Par conséquent, la répétition par l&#8217;Occident de mensonges éhontés s&#8217;est transformée en vérité pour un grand nombre de personnes. Comme je l&#8217;ai mis en avant dans mes articles, ces mensonges occidentaux sont dangereux, car ils poussent à la guerre.</p>
<p>Le même groupe à Washington et les mêmes « médias » occidentaux racontent des mensonges du même type que ceux qui ont justifié les guerres de Washington en Irak (armes de destruction massive), en Afghanistan (talibans = Al Qaïda), en Syrie (utilisation d&#8217;armes chimiques), en Libye (tout un assortiment d&#8217;accusations ridicules) et au Pakistan, au Yémen et en Somalie, où l&#8217;armée américaine continue ses meurtres à ce jour. La ville sur la colline, la lumière du monde, la maison du peuple exceptionnel et indispensable est la demeure des mensonges de Satan, où la vérité est interdite et où la guerre est la dernière manche.</p>
<p>Mise à jour : Après avoir prétendu que le convoi humanitaire russe contenait des troupes d&#8217;invasion dissimulées, le gouvernement-larbin de Kiev a été forcé par les faits d&#8217;admettre officiellement que les camions ne contenaient que de l&#8217;aide humanitaire pour les populations qu&#8217;il bombarde à l&#8217;artillerie lourde. <a href="http://rt.com/news/180844-ukraine-recognizes-russia-humanitarian-aid/">http://rt.com/news/180844-ukraine-recognizes-russia-humanitarian-aid/</a></p>
<p>Source : <a title="Paul Craig Robert" href="http://www.paulcraigroberts.org/2014/08/17/west-respect-truth-longer-exists-paul-craig-roberts/">Paul Craig Roberts</a>, le 17/08/2014</p>
<p><em>Traduit par les lecteurs du site http://www.les-crises.fr/. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</em></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Paul-Craig-Roberts.jpg" rel="colorbox[49049]"><img title="Paul-Craig-Roberts" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/Paul-Craig-Roberts.jpg" alt="" width="5" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=42348
title: [Invité] Les illusions perdues d’un jeune journaliste, par Léonard
uri: Invité-Les-illusions-perdues-d-un-jeune-journaliste-par-Léonard
url: http://www.les-crises.fr/invite-les-illusions-perdues-dun-jeune-journaliste-par-leonard/
content:
<blockquote><p>Excellent papier d&#8217;un jeune journaliste, qui ira apparemment loin <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Son prénom a été changé&#8230;</p></blockquote>
<p>Je m&#8217;appelle Léonard. Je suis né quelques semaines avant la chute du Mur de Berlin. Je peux légitimement et insolemment dire que je suis jeune. Je suis journaliste. J&#8217;ai intégré une école de journalisme juste après le bac, presque par hasard.</p>
<p>Voici mon histoire.</p>
<h3>Hasard et chance</h3>
<p>Contrairement à bon nombre de mes camarades, je n&#8217;avais jamais ressenti la fibre journalistique auparavant. Je me cherchais. Seule certitude : j&#8217;aimais apprendre et restituer. Vulgariser. Expliquer. J&#8217;aime la pédagogie. Je me suis d&#8217;ailleurs longtemps (et encore?) prédestiné au métier de professeur. Passionné par l&#8217;astronomie, les sciences, fidèle lecteur de <em>Sciences et vie</em> et téléspectateur attentif et enjoué de <em>C&#8217;est pas sorcier</em> quand j&#8217;étais enfant, je pensais me diriger vers un cursus universitaire en biologie. J&#8217;étais également passionné par l&#8217;Histoire ainsi que par ses consœurs : la géopolitique, la géostratégie. En fait, je crois que j&#8217;aimais à peu près tout, hormis les langues étrangères, ce que je regrette amèrement aujourd&#8217;hui et tente de corriger petit à petit.</p>
<p>Or, en déambulant sur le Web, je suis tombé à l&#8217;époque par hasard sur le programme d&#8217;un établissement formant les journalistes de demain. Géopolitique, droit, histoire de la presse, sciences politiques, exercices de style&#8230;</p>
<p>Programme alléchant !</p>
<h3>Accès restreint</h3>
<p>Cette école faisant partie du cercle restreint des structures reconnues par la profession (elles sont 12 ou 13 selon les années), l&#8217;entrée y est difficile. Je ne connais pas les chiffres exactes mais il me semble que nous étions peu ou prou un millier à déposer une candidature pour 25 places. Mes bonnes notes au bac en Français et en Histoire m&#8217;ont permis de passer la phase de sélection initiale sur dossier. Première petite victoire. Les épreuves écrites arrivèrent quelques semaines plus tard. Un exercice de synthèse de document, un QCM et une photo à légender, si ma mémoire est bonne. Et un adolescent très stressé par ce nouveau monde qui s&#8217;ouvrait à lui. Sans grand espoir, je passe les tests. Je me rappelle avoir souri de contentement pendant le QCM : oui, je connaissais Raphaël Poirée pour l&#8217;avoir vu gagner de nombreuses courses de Biathlon sur Eurosport étant plus jeune ! Surprise, on me sélectionne pour les épreuves finales d&#8217;admission. Fierté des parents. Si je m&#8217;arrête là, ce sera avec les honneurs. D&#8217;autant qu&#8217;une épreuve d&#8217;anglais, mon point faible, est prévue. L&#8217;autre exercice du jour consiste en un oral de motivation. Étonnamment calme, certain d&#8217;être recalé en raison de mon jeune âge (une remarque que l&#8217;on me fera tout au long de ma jeune carrière et encore aujourd&#8217;hui), je passe les tests sans grande pression. La surprise intervient quelques jours plus tard.</p>
<p>Je suis admis. Diantre.</p>
<h3>Des codes et des formats</h3>
<p>Une nouvelle vie s&#8217;ouvre à moi ! Certains oncles me surnomment déjà en riant le « futur Pujadas » de la famille. Les cours commencent. Intensifs sans être insurmontables. Intéressants sans être déterminants. Je me rends vite compte que mes camarades, disons une bonne moitié, savent qu&#8217;ils veulent être journalistes depuis plusieurs années. Ils ont fait des stages, ils ont lu le manuel du pigiste, certains sont déjà correspondants locaux dans leur village, d&#8217;autres ont déjà la grosse tête. Une promotion somme toute agréable avec le recul. J&#8217;y ai rencontré des personnes passionnantes, étonnantes, stimulantes et des abrutis condescendants. A l&#8217;image de la vie quoi. Normal. Rassurant. Personne dans ma famille ou dans nos amis proches n&#8217;avait mis un pied dans cet univers journalistique. J&#8217;ai dû tout apprendre : les codes, les formats, les genres, l&#8217;importance du réseau que je n&#8217;ai jamais cultivé avec assez de soin et d&#8217;envie. Après des débuts difficiles, je me suis fondu dans la masse. Dans les derniers en langues étrangères, dans les meilleurs en sciences humaines.</p>
<p>Rien ne change.</p>
<h3>Naïveté salvatrice</h3>
<p>Lors du premier stage de fin d&#8217;année, dans un journal de la presse quotidienne régionale, j&#8217;avais amusé malgré moi mes collègues en commençant mon article par « Bonjour ». Naïveté originelle salvatrice pour la suite. Salvatrice car l&#8217;exercice journalistique requiert, selon moi, une remise en question permanente. Un journaliste « rouille » à partir du moment où il a la certitude d&#8217;être arrivé au bout de ses capacités. Où il ne doute plus et pense tout savoir, tout connaître, tout maîtriser. Or, comme me l&#8217;a dit un jour un scientifique de l&#8217;INRA, « <em>la différence entre un chercheur et un journaliste est simple mais fondamentale : vous ne connaissez rien sur tout, alors que nous connaissons tout sur rien</em> ». Façon de décrire leur spécialisation extrême et notre formation généraliste qui pose des problèmes de compréhension mutuelle. Nous participions à une session sur le journalisme scientifique.</p>
<p>A la fin de ce premier été de stage en presse régionale, j&#8217;avais pris confiance en moi. En mes capacités de recherches, de compréhension, d&#8217;abnégation parfois. Je me rappelle avoir bataillé des jours pour tenter de découvrir l&#8217;origine du nom d&#8217;un stade de football local. Des heures passées aux archives départementales à éplucher les comptes-rendus jaunis et rébarbatifs de conseils municipaux d&#8217;antan. Tout cela pour découvrir, un peu déçu, que le nom provenait tout bonnement d&#8217;un mot patois local signifiant « <em>souche</em> » ou « <em>fossé »</em>. Toujours est-il que j&#8217;avais acquis les codes et les us du métier. J&#8217;ai compris comment aborder les gens. J&#8217;ai compris comment flatter les égos des élus et des chefs d&#8217;entreprise. J&#8217;ai appris à composer avec la police et la gendarmerie pour obtenir les informations de la page « faits divers ». J&#8217;ai aimé aller au tribunal pour écrire des comptes-rendus d&#8217;audience que je croyais magnifiques. J&#8217;ai adoré arpenté les fêtes de village avec mon calepin et mon appareil photo pour rencontrer les « petites gens » et raconter leurs histoires.</p>
<p>J&#8217;ai commencé à aimer mon métier.</p>
<h3>Et au milieu, des fils et des ondes</h3>
<p>A la fin de la deuxième année, je m&#8217;étais spécialisé en radio. C&#8217;est aujourd&#8217;hui encore mon média de prédilection. Quel pied que ce rapport à la fois distant et intime avec l&#8217;auditeur. Juste la voix et le tympan. Et au milieu, des fils et des ondes. J&#8217;aime le micro, j&#8217;aime le pouvoir de la voix. La radio est un média injuste : un bon timbre, un bon ton, un peu de travail et des rencontres essentielles. Voilà ce qu&#8217;il faut pour percer. Des intervenants passionnés à l&#8217;école. Des rédacteurs en chefs patients, des collègues aux conseils précieux et gratuits lors des premiers stages, des premières piges. Il y a de tout dans ce métier. Le journalisme m&#8217;a ouvert des portes inespérées. Voler en hélicoptère, travailler en Corse, interroger des stars, passer en direct, avoir pour collègues de bureau des figures de la profession, être quelqu&#8217;un. Notre métier est grisant. Attendre fébrilement un direct avec ses quelques notes griffonnées, respecter le délai, ne pas bafouiller, recevoir les félicitations du rédacteur en chef, fumer une cigarette pour se calmer, ralentir un rythme cardiaque monté à un niveau anormal. Il y a quelque chose qui ressemble à une dépendance, à une drogue.</p>
<p>Et puis vient la troisième année. Nous passons de la découverte à la spécialisation. De la spécialisation à l&#8217;émancipation. On se prend en main. On monte des projets. On cherche du travail. On commence à avoir des contrats de travail. Des piges. On gravit fébrilement mais fièrement les escaliers d&#8217;une célèbre radio, on le dit à ses amis, à sa mère, à sa grand-mère admirative. Étonnante période où l&#8217;on passe par toutes les émotions. Contentement et honte de soi. On se félicite de savoir faire tout Paris en un minimum de temps, Nagra à l&#8217;épaule, aisselles en sueur. On regrette d&#8217;être obligé d&#8217;aller harceler des acheteurs dans un magasin de jouets pour savoir pourquoi, mais oui pourquoi, le catch est la nouvelle mode dans les cours de récré. C&#8217;est Le Parisien qui le dit donc c&#8217;est vrai « <em>et même si ça fait deux heures que tu demandes à tout le monde et que personne ne confirme, ni les vendeurs, ni les clients, continue de chercher car on veut un reportage là-dessus pour 18h, alors pas de commentaires, tu es en stage je te rappelle</em> ». C&#8217;est une qualité primordiale et indispensable de tout jeune journaliste. Apprendre vite.</p>
<p>A acquérir les bons réflexes et à supporter les frustrations.</p>
<h3>La bourse, c&#8217;est la vie</h3>
<p>J&#8217;ai eu une chance énorme. Celle de gagner une bourse. La plupart des grandes radios organisent une sorte de concours pour les étudiants en école de journalisme. Celui qui arrive premier se voit offrir un contrat de travail. Un vrai. Un CDD. Trois lettres dont tous les étudiants rêvent. On devient alors une petite star dans son école. Les élèves des promotions suivantes parlent de vous avec respect : « <em>Il a gagné la bourse&#8230;</em> » Vous prenez automatiquement du charme et gagnez de l&#8217;intérêt. L&#8217;école de la vie.</p>
<p>J&#8217;ai ainsi pu travailler comme présentateur dans une grande radio. Formidable expérience pour un jeune homme. Je me rappelle que l&#8217;un des responsables de la radio de l&#8217;époque, juste avant l&#8217;oral final de la bourse, m&#8217;avait dit : « <em>Vous êtes beaucoup trop jeune, je ne vous aurais jamais sélectionné</em> ». Première carte de presse. Une sorte de Graal que tous les nouveaux journalistes, moi compris, exhibent comme une carte d&#8217;agent spécial les premières semaines. Premiers journaux en direct. Premières bourdes amusantes. J&#8217;ai continué à apprendre, énormément. Notre métier a cela de formidable qu&#8217;il consiste à apprendre, à lire. Le travail d&#8217;un présentateur est composé à 70% de lectures de dépêches et d&#8217;articles divers et variés (les 30% restants étant partagés entre le travail d&#8217;écriture, de hiérarchisation, de discussion avec le coordinateur, de prises de caféine et de nicotine). A la fin d&#8217;une journée de travail, on en a appris autant qu&#8217;en une journée de cours intensifs.</p>
<p>Salle de classe permanente, petit paradis pour celui qui aime apprendre.</p>
<h3>Étonnante gestion des conflits</h3>
<p><em>Je précise que la critique du journalisme qui suit concerne uniquement l&#8217;information nationale et, dans une plus grande mesure encore, l&#8217;actualité internationale. Selon moi, la presse locale et régionale, si elle a bien d&#8217;autres problèmes (de financements notamment) n&#8217;est pas soumise aux effets pervers que je vais tenter de décrire modestement. C&#8217;est d&#8217;ailleurs vers cette presse que je me tourne actuellement pour régler mon conflit intérieur.</em></p>
<p>Notre profession est en perpétuelle évolution et en remise en question permanente. Il suffit de se rendre une fois aux Assises du journalisme pour le constater. Les sujets de débat sont nombreux : déontologie, objectivité, moyens techniques, droit à l&#8217;image, protection des sources, précarité des pigistes, etc&#8230;</p>
<p>Je crois que mes premiers problèmes de conscience sont apparus avec les révolutions arabes et en particulier la guerre en Libye. La fuite de Kadhafi est intervenue au mois d&#8217;août, tout à la fin de mon premier vrai contrat de travail. La rédaction étant réduite à cette période, vacances obliges, j&#8217;ai suivi le dossier avec attention. J&#8217;ai vite constaté que l&#8217;AFP (Agence France Presse), qui réalise un travail inestimable pour les rédactions, est géopolitiquement orientée. Je suis convaincu que les journalistes qui écrivaient les dépêches sur la Libye sont de braves types qui font leur boulot le plus honnêtement du monde. Mais les faits sont là. Nous, journalistes, lors d&#8217;une guerre, nous prenons partie, malgré nous, pour un camp. Kadhafi était le méchant. Les rebelles, les gentils. Or, s&#8217;il est vrai que le guide libyen était un personnage repoussant à bien des égards (lire le livre d&#8217;Annick Cojean sur les « Amazones » , esclaves sexuelles de Kadhafi), comme l&#8217;est Bachar Al Assad aujourd&#8217;hui, le faire passer, à peu de choses près, pour le diable en personne me troublait. En face, les rebelles libyens étaient, eux, présentés systématiquement comme des héros de la liberté, des « justes » menacés par un massacre imminent. Je ne nie pas que bon nombre de manifestants aient été de cette trempe là, mais le manichéisme m&#8217;ayant toujours repoussé, j&#8217;ai douté.</p>
<h3>Mensonges par omission</h3>
<p>Quand j&#8217;observe la Libye d&#8217;aujourd&#8217;hui, il semble que l&#8217;enthousiasme qui a accompagné la chute du natif de Syrte a été un peu rapide. J&#8217;ai douté à l&#8217;époque comme j&#8217;ai douté ensuite sur la Syrie ou sur l&#8217;Ukraine. Je me suis étonné que sur bon nombre de sujets, l&#8217;Iran, le Vénézuela, nos agences de presse préférées et si peu nombreuses (il y en a trois principales) relatent certains faits et pas d&#8217;autres. Cette orientation est subtile, presque imperceptible. L&#8217;AFP ne ment pas, techniquement. Mais elle oriente la pensée par la sémantique et en omettant certaines informations. Je me rappelle très bien d&#8217;une dépêche évoquant un discours d&#8217;Hugo Chavez. Elle mettait en avant « le soutien » de l&#8217;ancien président au guide libyen et son énième critique de « l&#8217;impérialisme » américain. L&#8217;article résumait la pensée du président vénézuélien de manière très caricaturale, presque grossière. J&#8217;ai ensuite visionné l&#8217;intégralité de son intervention, traduite par un site indépendant. L&#8217;information principale était qu&#8217;Hugo Chavez proposait un plan de paix, au nom de l&#8217;Amérique latine, avec l&#8217;accord des autorités libyennes et le soutien du duo Ligue Arabe – Union Africaine. Est-ce notre égocentrisme qui nous a fait considérer cette information comme d&#8217;une importance mineure ? La résolution des conflits est-elle de la seule compétence de l&#8217;Occident ? Ou y a-t-il une raison d&#8217;ordre géopolitique ? Une information chassant l&#8217;autre, le plan de paix du président vénézuélien ne fut jamais évoqué sur notre radio.</p>
<p>L&#8217;AFP omet et oriente donc. Et les présentateurs radios suivent. L&#8217;AFP et ses deux consœurs (Reuters et AP) sont les bibles des présentateurs. Nous donnons à voir à nos auditeurs (car les présentateurs radios sont esclaves des dépêches qui représentent 90% de leurs sources) un monde orienté. Cela ne veut pas dire que cette orientation est mauvaise mais elle ne devrait tout simplement pas exister dans un travail journalistique sérieux.</p>
<p>Autre carence de ce système relayant l&#8217;information. La surexposition de certains acteurs. Combien de fois ai-je ri avec mes collègues de l&#8217;inquiétude de Ban-Ki Moon ? Le secrétaire général des Nations-Unies s&#8217;inquiète de manière perpétuelle. De tel conflit larvé. De telle catastrophe humanitaire à venir. Son émotion est légitime, bien sûr, mais doit-on attendre qu&#8217;une agence de presse cite ce haut responsable pour parler d&#8217;une situation alarmante ? Et l&#8217;information à mettre en avant n&#8217;est-elle pas l&#8217;inefficacité et le manque de moyens de l&#8217;ONU ? Le fait que Ban Ki-Moon s&#8217;inquiète perpétuellement sans avoir les moyens d&#8217;agir n&#8217;est-il pas le plus inquiétant ? A quoi bon relayer systématiquement ses déclarations si sa marge de manœuvre est si faible ?</p>
<p>Combien de fois nous sommes-nous fait la réflexion, avec mes jeunes collègues, qu&#8217;il est bizarre voir révoltant que nous traitions un sujet uniquement quand l&#8217;AFP le signale ? Avec un dialogue qui ressemble à celui-ci :</p>
<p>- Bruno (le coordinateur), tu as vu les derniers chiffres de l&#8217;INSEE sur la démographie européenne ? C&#8217;est intéressant car&#8230;</p>
<p>- L&#8217;AFP en parle ?</p>
<p>- Euh, non mais&#8230;</p>
<p>- Laisse tomber.</p>
<p>Le traitement permanent des « sujets AFP » est une facilité professionnelle qui me paraît néfaste. Aujourd&#8217;hui, certains grands journaux nationaux ne traitent plus les sujets internationaux que par le biais de dépêches reprises telles quelles. Pour la valeur ajoutée et la vérification des sources, on repassera. Les responsables de cette situation sont multiples : manque de moyens humains et dictature de l&#8217;urgence (les fameuses « breaking news ») en premier lieu.</p>
<h3>Inconscience inconsciente ?</h3>
<p>Le journaliste est un observateur. Au pire, un commentateur. Il ne doit pas être un militant. Ou alors il doit l&#8217;assumer et le dire avec clarté à ceux qui le lisent ou l&#8217;écoutent. Or, dans les grands médias généralistes, nous nous flattons d&#8217;être indépendants et libres. Mais la base même de notre métier est biaisée par le fait que nous ne disposons pas des outils et des sources nécessaires pour assurer un suivi juste et objectif des situations. Partant de ce constat, nous n&#8217;avons tout simplement pas les ressources, le recul et la légitimité pour parler de ces sujets. Et pourtant nous en parlons, avec verve et certitude. C&#8217;est une des bases du métier apprise à l&#8217;école : « <em>même quand vous ne savez pas de quoi vous parlez, donnez l&#8217;impression d&#8217;être un expert</em> ». Je ne crois pas que cette orientation soit lié à un quelconque complot ou à un choix assumé. Cela à trait, selon moi, à quelque chose d&#8217;un ordre inconscient. Personne ne part du principe qu&#8217;il est dans le camp du méchant. Nous faisons partie de l&#8217;Occident, avec ses codes, ses références, ses intérêts, sa culture, son histoire. Les journalistes occidentaux, dans leur grande majorité, assument et intègrent donc, ce parti pris originel, cette identité initiale. Le travail d&#8217;un journaliste devrait donc être avant toute chose, quand il parle d&#8217;un sujet international aussi grave qu&#8217;une guerre ou qu&#8217;un conflit larvé, de s&#8217;oublier.</p>
<p>De sortir de lui-même pour appréhender les situations sous un angle neuf, le plus objectif possible.</p>
<h3>Le leurre du journalisme-citoyen comme solution</h3>
<p>Je précise également que je pense profondément que les journalistes sont d&#8217;une importance capitale et irremplaçable. Avec l&#8217;émergence et la formidable montée en puissance des réseaux sociaux, on constate que le journalisme-citoyen a le vent en poupe. C&#8217;est une bonne chose. Le journalisme institutionnel, traditionnel est extrêmement critiqué (rappelons qu&#8217;il s&#8217;agît de l&#8217;une des professions les plus détestées) et certains se réjouissent de sa disparition à moyen terme. Je pense d&#8217;une part, que ce serait une catastrophe et d&#8217;autre part, que cela n&#8217;arrivera pas. Pour moi, l&#8217;information constitue une matière brute, indigeste. Notre travail consiste à la préparer, la cuisiner, pour que les citoyens puissent la consommer et la digérer. Toute la difficulté de notre travail réside en ce point : simplifier, reformuler l&#8217;information sans la travestir ou la déformer. C&#8217;est un travail délicat et indispensable, qui s&#8217;apprend, qui demande du temps et des efforts.</p>
<p>Le journalisme dit « citoyen » doit être un complément et non un substitut à son aîné.</p>
<h3>Prostitués de l&#8217;intellect</h3>
<p>Quand on regarde la presse occidentale et celle des pays arabes ou des pays en voie de développement sur des sujets aussi variés que le conflit israélo-palestinien, la guerre civile en Ukraine ou la guerre en Syrie, les différences sont frappantes et le constat est clair : nous défendons, malgré nous, des intérêts.</p>
<p>« <em>Nos talents, nos facultés et nos vies appartiennent à ces hommes. Nous sommes des prostituées de l’intellect. Tout cela, vous le savez aussi bien que moi !</em> »</p>
<p>Cette phrase, attribuée à l&#8217;ancien rédacteur en chef du New York Times, John Swinton, date de 1880. Je ne suis pas le premier à relever qu&#8217;elle est d&#8217;une confondante actualité. Ayant travaillé dans un pays arabe, la différence d&#8217;approche sur certains sujets géopolitiques est très forte. Je constate cependant, et cela me semble important à relever, que la vision sur l&#8217;économie mondiale est en revanche la même chez les élites journalistiques arabes et occidentales. L&#8217;ultra-libéralisme me semble avoir de beaux jours devant lui car les vives critiques qu&#8217;il rencontre sont l&#8217;apanage d&#8217;hommes isolés ou de groupes qualifiés, au mieux d&#8217;utopistes, de penseurs minoritaires et/ou gauchistes, au pire de complotistes. Cela me déprime d&#8217;avoir l&#8217;impression (fausse certainement) d&#8217;être plus à même de conduire un débat ou une interview sur des sujets de relations internationales que mes éminents collègues des chaînes d&#8217;information en continu. Sont-ils ignorants à ce point ? Jouent-ils les candides ? Ont-ils peur ? Sont-ils soumis à des consignes, des pressions ? S&#8217;autocensurent-ils ? Cela me déprime également de voir les plus brillants de mes anciens camarades en école de journalisme s&#8217;être reconvertis, par dépit ou par choix, dans des domaines aussi variés que passionnants. J&#8217;ai l&#8217;impression que pour réussir dans le journalisme, il ne faut pas être le plus intelligent ou le plus honnête, mais être celui ou celle qui avalera le plus de couleuvres sans tressaillir.</p>
<p>A l&#8217;image du monde d&#8217;aujourd&#8217;hui, peut-être.</p>
<h3>Complotiste !</h3>
<p>Et cela m&#8217;amène à une conclusion pessimiste. Je l&#8217;ai dit plus haut. Je suis un homme curieux. Je m&#8217;intéresse à peu près à tout et à tous les avis. Je ne pense pas que la légitimé se gagne par la reconnaissance, par les titres ou par les postes. Cette curiosité m&#8217;a amené à lire et à écouter des avis extrêmement variés. Certains m&#8217;ont fait peur, d&#8217;autres m&#8217;ont passionné, d&#8217;autres encore m&#8217;ont questionné. Mais je constate que, loin de créer une émulation naturelle dans toute société démocratique qui se respecte, la contestation et le questionnement de l&#8217;ordre économique et géopolitique établi, rencontrent dans l&#8217;immense majorité des cas, une limite insurmontable et insupportable : la délégitimation par l&#8217;insulte.</p>
<p>Vous estimez que le néoconservatisme américain est une idéologie dangereuse, potentiellement guerrière ? Vous êtes un complotiste ! Vous êtes impressionné par le travail de Naomi Klein sur le capitalisme du désastre ? Complotiste ! Vous trouvez Michel Collon un peu excessif mais redoutable quand il parle des médias mensonges ? Complotiste ! La version officielle des attentats du 11 septembre vous semble un peu légère et vous estimez que nous sommes en droit de nous poser des questions (et d&#8217;inciter à lire l&#8217;enquête d’Éric Laurent, par exemple) ? Complotiste ! Vous considérez que le traité euro-atlantique devrait être le principal sujet de discussion actuel tant ses implications à long terme sont lourdes ? Calmez-vous, excentrique !</p>
<h3>Et maintenant ?</h3>
<p>Que dire ? Que répondre face à des insultes et des qualificatifs si lourds de sens et pourtant si vides de contenus ? Pour l&#8217;instant, j&#8217;ai la chance de ne pas être trop exposé. Ma jeune carrière m&#8217;a amené à conduire ces débats en cercles restreints, avec pour conséquences bénignes, de rares énervements passagers entre collègues. Mais je constate qu&#8217;il coûte cher de se poser certaines questions dans cette profession. Or, je ne veux pas choisir de camp. Comme Brassens avec l&#8217;oncle Martin et l&#8217;oncle Gaston. Je ne veux pas choisir entre un système et des rebelles. J&#8217;aimerais juste être dans un monde où le débat est une chose reconnue comme importante et capitale. Il me semble qu&#8217;au contraire, nous nous dirigeons vers une société vidée de toute émulation de ce type. Une société uniformisée, aseptisée, manichéenne, où, pour reprendre la métaphore de Naomi Klein sur le capitalisme du désastre, des « zones vertes » officielles et adoubées s&#8217;affronteront à des « zones rouges » considérées comme menaçantes et maladives.</p>
<p>Des solutions semblent émerger, les gens s&#8217;organisent, une portion de la jeunesse bouge, se mobilise. Mais je ne suis pas sûr que cela suffise. Une partie de cette frange se radicalise et se perd. Une autre s’essouffle et abandonne. Une dernière enfin, résiste et invente de nouveaux modes de pensées, d&#8217;échanges, de débats (éducation populaire, mouvements politiques, blogs, etc..). Le journalisme tel qu&#8217;il existe aujourd&#8217;hui doit écouter les critiques et ne pas s&#8217;enfermer dans une posture de victime. Les jeunes journalistes ont leur révolution à conduire. Exiger davantage de moyens humains, trouver de nouvelles sources de financement et d&#8217;information, refuser la marchandisation de l&#8217;information et assumer leurs positionnements idéologiques. Informer, simplifier, raconter, c&#8217;est notre métier, notre chance.</p>
<p>A nous de le faire évoluer sans crainte, ni tabou, pour pouvoir le pratiquer honnêtement et plus sereinement.</p>
<p style="text-align: left;" align="right">Léonard (le prénom a été changé)</p>
<p style="text-align: left;" align="right"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/tintin_ecrit2.jpg" rel="colorbox[42348]"><img class="centered" title="tintin_ecrit2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/tintin_ecrit2.jpg" alt="" width="249" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=53224
uri: On-va-y-arriver-patience-Violée-Tu-y-es-pour-quelque-chose
title:
[On va y arriver, patience...] Violée ? “Tu y es pour quelque chose” selon la police hongroise [+ entraide Hongrie]

url:
http://www.les-crises.fr/on-va-y-arriver-patience-violee-tu-y-es-pour-quelque-chose-selon-la-police-hongroise-entraide-hongrie/

content:
<blockquote><p>On va y arriver aux problèmes avec la Hongrie, dont on a déjà parlé, ça prend un peu de temps pour retourner l&#8217;opinion&#8230;</p>
<p>Poursuite du début de la propagande de guerre</p></blockquote>
<h2>Dans un clip de prévention, la police hongroise estime que le meilleur moyen de prévenir le viol, c&#8217;est de culpabiliser les victimes.</h2>
<div id="ultimedia_image"><img src="http://referentiel.nouvelobs.com/file/13330287-violee-tu-y-es-pour-quelque-chose-selon-la-police-hongroise.jpg" alt="Une capture d'écran de la vidéo de prévention du viol par la police hongroise. (Capture d'écran)" width="590" /></div>
<div></div>
<div>Une capture d&#8217;écran de la vidéo de prévention du viol par la police hongroise. (Capture d&#8217;écran)</div>
<div>
<div>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/qrhb_KXWXXo" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Pour la police hongroise, le meilleur  moyen de prévenir le viol c&#8217;est de culpabiliser les victimes (et donc les femmes). C&#8217;est en tout cas le message qui ressort du dernier clip de prévention, mis en ligne sur YouTube le week-end dernier, de<span style="background-color: #ffff00;"> la police du district de Baranya</span>, dans le sud-ouest du pays.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Le pitch du clip ne laisse pas de place au doute</span>. Dans la vidéo, trois jeunes femmes se préparent pour aller faire la fête. Forcément, elles sont en jupe courte. Puis elles se rendent en boîte de nuit. Forcément,<span style="background-color: #ffff00;"> elles consomment beaucoup d&#8217;alcool</span> et rencontrent des hommes. La soirée se termine mal pour l&#8217;une d&#8217;entre elles qui se fait agresser sexuellement.</p>
<p>A la fin de la vidéo, le message de la police hongroise, très explicite :</p>
<blockquote><p>Tu y es pour quelque chose, tu peux faire quelque chose pour éviter cela.</p></blockquote>
<p>Face aux critiques des femmes et des organisations de défense des droits civils, la police hongroise a tenté de se justifier, et plutôt mal : &#8220;Nos expériences montrent que la métacommunication féminine <em>[comprendre : le langage corporel, NDLR]</em> joue un rôle important dans la prévention. C&#8217;est souvent la coquetterie des jeunes femmes qui déclenche la violence.&#8221;</p>
<p>Un rapport d&#8217;Amnesty International, publié en 2007, montrait pourtant clairement les préjugés auxquels sont <a href="http://www.amnesty.org/fr/library/asset/EUR27/003/2007/fr/2854c074-d39a-11dd-a329-2f46302a8cc6/eur270032007fr.html" target="_blank">confrontées les femmes victimes de viol</a> en <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/hongrie">Hongrie</a>. La <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/police">police</a> a dû oublier de le lire.</p>
</div>
</div>
<p>Source : <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/vu-sur-le-web/20141127.OBS6363/violee-tu-y-es-pour-quelque-chose-selon-la-police-hongroise.html#reagir" target="_blank">L&#8217;Obs</a>, non signé, 27/11/2014</p>
<p>===========================================================</p>
<p>bien bien bien</p>
<p>1/ quelqu&#8217;un parlant hongrois pourrait-il nous traduire exactement tous les mots de la fin svp ? et nous dire comment il comprend la pub ?</p>
<p>2/ on voit quand même surtout, me semble t il vu de loin, que c&#8217;est une pub mettant en danger contre les dangers des conséquences de l&#8217;alcool</p>
<p>3/ quand bien même tout serait exact, on notera qu&#8217;on parle de la police de Baranya, département aussi peuplé que l&#8217;Ardèche (330 000 hbts). Une connerie de la police de l&#8217;Ardèche reprise en Hongrie sous le titre &#8220;la police française&#8230;&#8221; (assassine les manifestants pro-environnement à coups de grenade, par exemple&#8230; ?) ça semble normal au &#8220;journaliste&#8221; ?</p>
<p>4/je suis bien triste et plein de compassion poru les femmes violées en Hongrie, mais pourquoi cette sous-info se trouve-elle en Une sur l&#8217;Obs ? Pas de viols en Slovaquie, Roumanie, Pologne &#8211; Ukraine ??</p>
<p>Bref, l&#8217;agenda de la prochaine révolution colorée est en marche&#8230;</p>
<p>Pour se faire, j&#8217;aimerais avoir des volontaires, au cas où, pour des traductions depuis le hongrois, et des témoignages de personnes connaissant ce pays&#8230; On va essayer de s&#8217;intéresser à ceci avant que ça pète&#8230;  :)</p>
<p>P.S. <a href="http://www.amnesty.org/en/region/france" target="_blank">Amnesty s’intéresse aussi à la France</a> si ça intéresse l&#8217;Obs&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/hongrie-2.jpg" rel="colorbox[53224]"><img class="aligncenter size-full wp-image-53225" title="hongrie-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/hongrie-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=53230
uri: Énoooorme-BHL-petit-télégraphiste-de-François-Hollande-et-des-o
title:
[Énoooorme] BHL, petit télégraphiste de François Hollande et des officiels ukrainiens… (Mis à jour !)

url:
http://www.les-crises.fr/enoooorme-bhl-petit-telegraphiste-de-francois-hollande-et-des-officiels-ukrainiens/

content:
<blockquote><p>Je le remets complété, il est trop beau&#8230;</p></blockquote>
<h2>Pinchuk, le Mistral et les Juifs d’Ukraine</h2>
<p><strong>Version corrigée de l’allocution prononcée le 18 novembre 2014 à Kiev par Bernard-Henri Lévy, à l’occasion de la remise à Viktor Pinchuk de la Metropolitan Andrey Sheptytsky Medal of Honor Award.</strong></p>
<p>« Monsieur le Grand Rabbin, Messieurs les archevêques et métropolites, Messieurs les Présidents, Monsieur le Premier Ministre, Monsieur l’ambassadeur de France, chers amis.</p>
<p>Je suis heureux, permettez-moi d’en dire un mot pour commencer, d’avoir l’occasion de rendre hommage au Métropolite Andrey Sheptytsky sous le signe de qui vous avez placé votre soirée.</p>
<p>Le Mé<span style="background-color: #ffffff;">tropolite Andrey Sheptytsky, je ne vous apprends rien, fut le primat de l’Eglise uniate d’Ukraine pendant les années de la seconde guerre mondiale et reste, à ce titre, une figure extrêmement controversée.</span></p>
<p><span style="background-color: #ffffff;">C’est l’</span>un de ces Ukrainiens que leur nationalisme, ainsi que leur anticommunisme, ont égarés dans ces années terribles.</p>
<p>Et il y a, en particulier, cette Lettre pastorale du 1er juillet 1941 que retiennent toujours les adversaires de sa mémoire quand ils veulent rappeler qu’il eut des indulgences pour l’Allemagne.</p>
<blockquote>[Je cite, il écrit à Hitler :  "Votre Excellence ! En tant que chef de l'église catholique grecque Ukrainienne, je transmets à Votre Excellence mes félicitations les plus sincères au sujet de la maîtrise de la capitale de l'Ukraine, de la ville à la coupole dorée, sur le Dniepr - Kiev ! [...] <strong>Nous voyons en Vous le chef de guerre de l&#8217;invincible incomparable et glorieuse armée Allemande.</strong> Le fait que votre objectif à vous, le führer du Grand Reich Allemand, soit la destruction et l&#8217;élimination du bolchevisme, fait que, dans cette marche, Votre Excellence se voit <strong>offrir la gratitude de toute la chrétienté</strong>. L&#8217;église ukrainienne gréco-catholique connait la valeur du puissant mouvement du peuple Allemand sous Vos ordres. [...] <strong>Je vais prier le Dieu afin qu&#8217;il vous apporte la bénédiction de la victoire,</strong> qui sera la garantie d&#8217;une paix durable pour Votre Excellence, l&#8217;Armée Allemande et le Peuple Allemand.&#8221;. Mais il est vrai aussi qu&#8217;il a défendu les Juifs comme le dit BHL..]</blockquote>
<p>Mais, en même temps, c’est incontestablement l’une des rares voix à avoir osé s’élever, dans les mêmes années, contre la persécution et l’extermination des juifs.</p>
<p>Il a écrit à Hitler et à Himmler pour les adjurer d’épargner les Juifs de Galicie.</p>
<blockquote>[Et il bénit ici la division SS Galicie en 1943 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/sheptytsky-benit-ss-galicie.jpg" rel="colorbox[53230]"><img class="centered" title="sheptytsky-benit-ss-galicie" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/sheptytsky-benit-ss-galicie.jpg" alt="" width="550" /></a>]</blockquote>
<p>Il a donné, en novembre 1942, une autre lettre pastorale, intitulée « Tu ne tueras point », où il interdit à ses ouailles, sous peine d’excommunication, de prêter le moindre concours au meurtre de masse qui commence de se dérouler sous leurs yeux.</p>
<p>Il a invité les moines et moniales de la région à cacher des Juifs.</p>
<p>Il en a, lui-même, à Lviv, tant dans les caves de la cathédrale Saint George qu’en face, dans ses propres appartements privés, caché et sauvé 150, en majorité des enfants, et aussi une dizaine de rabbins.</p>
<p>Il y a eu des polémiques disant qu’il avait tenté, ce faisant, de les convertir. Mais non. C’est inexact. Il les a cachés dans des églises, bien sûr. Il leur a donné des faux noms chrétiens et des faux certificats de baptême. Il lui est arrivé de les déguiser. Mais je ne crois pas qu’il y ait un cas d’enfant qu’il a sauvé et qui, après la guerre, s’est retrouvé chrétien. Et vous avez, d’ailleurs, une autre lettre pastorale que j’ai également lue avant de venir et où il met très clairement en garde contre la tentation de « profiter » de la situation pour, en effet, convertir.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Bref, le Métropolite Andrey Sheptytsky fut un sauveur de juifs.</span></p>
<blockquote><p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/sheptytsky-2.jpg" rel="colorbox[53230]"><img title="sheptytsky-benit-ss-galicie" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/sheptytsky-2.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/sheptytsky-3.jpg" rel="colorbox[53230]"><img title="sheptytsky-benit-ss-galicie" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/sheptytsky-3.jpg" alt="" width="450" /></a></p></blockquote>
<p>Nous avons des tas de témoignages, dont celui du rabbin David Kahane, qui disent qu’il a pris, pour cela, tous les risques, à commencer par le risque d’emprisonnement et de mort.</p>
<p>Et je ne parle même pas de ce que nous savons aujourd’hui, à travers les archives de la Chancellerie du Vatican, de ses relations avec Pie XII et des messages qu’il lui adresse tout au long de la guerre et où il le supplie de prendre la mesure du caractère « diabolique » du nazisme.</p>
<p>Ce que Jan Karski fut à Roosevelt, le Métropolite Andrey Sheptytsky le fut au Pape Pie XII.</p>
<p>Et ce n’est pas un hasard si l’Anti-Defamation League lui a remis, l’an dernier, à titre posthume, sous l’impulsion d’Abraham Foxman, son prestigieux « Jan Karski Courage to Care Award ».</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Je sais que, quand Yad Vachem a eu à examiner son cas et à se prononcer sur son élévation ou non au rang de « Juste parmi les nations », la réponse n’a pas été la même. Mais bon. La discussion n’est pas close. La Commission de Yad Vashem a souvent eu à s’y reprendre à plusieurs fois et à juger en appel.</span></p>
<blockquote>[Peut-être parce qu'il avait des pin's pas très sympas ?]
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/sheptytsky-4.jpg" rel="colorbox[53230]"><img class="centered" title="sheptytsky-benit-ss-galicie" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/sheptytsky-4.jpg" alt="" width="450" /></a></p></blockquote>
<p>Là, je ne désespère pas que ce soit le cas.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Le dossier du Métropolite Andrey Sheptytsky est plutôt moins compliqué que celui, par exemple, d’un Oskar Schindler.</span></p>
<blockquote><p><em>[BHL SAIT !]</em></p></blockquote>
<p>Et j’ai bien l’intention, si vous me le permettez, de faire modestement campagne pour que le Métropolite Sheptytsky rejoigne, non seulement Schindler, mais les deux mille et quelques Ukrainiens qui ont déjà été, dans les dernières années, sacrés « Justes parmi les Nations ».</p>
<p>Je voudrais, deuxièmement, faire un grand bond dans le temps qui nous amène jusqu’aujourd’hui – et<span style="background-color: #ffff00;"> je voudrais rendre hommage au rôle des Juifs d’Ukraine, individus et associations, dans la révolution du Maïdan.</span></p>
<blockquote><p><em>[Je pense que présenté comme ça, c'est une bonne idée, et que ça permettra évidement de lutter contre antisémitisme local...]</em></p></blockquote>
<p>Là non plus, cela n’allait pas forcément de soi.</p>
<p>Car il y a eu toute l’incroyable propagande qui a essayé, pendant ces semaines de révolte et de répression, de faire croire que les révolutionnaires du Maïdan étaient, dans leur grande majorité, des nazis.</p>
<p>Tantôt c’était l’ancien président Ianoukovitch qui, dans le temps même où il allait puiser dans le stock de l’antisémitisme le plus éculé en expliquant que c’est l’Internationale Juive qui tirait les ficelles de l’insurrection, <span style="background-color: #ffff00;">traitait le Maïdan de fasciste.</span></p>
<p>Tantôt c’était Vladimir Poutine en personne, oui, le même Vladimir Poutine qui s’apprêtait à <span style="background-color: #ffff00;">réhabiliter, comme on vient de le voir ces jours derniers, le pacte germano soviétique</span> et qui venait nous raconter que c’est en face, c’est-à-dire ici, à Kiev, que <span style="background-color: #ffff00;">grondait la contre-révolution bandériste et antisémite.</span></p>
<blockquote><p><em>[Qui a vu des bandéristes en Galicie ?]</em></p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Et il est d’ailleurs exact – comment l’ignorer ? – qu’il y a ça dans la mémoire ukrainienne : un antisémitisme de masse et ancien ; une Shoah par balles dont le Père français Desbois voue sa vie à retrouver les traces ; il est vrai, oui, qu’il y a ce monstrueux passif entre les Juifs d’Ukraine et l’Ukraine.</span></p>
<p><strong><span style="background-color: #ffff00;">Mais enfin le résultat, soixante-dix ans après, est là.</span></strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/population-juive-en-ukraine.jpg" rel="colorbox[53230]"><img title="population-juive-en-ukraine" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/06/population-juive-en-ukraine.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<blockquote>[Voir <a href="http://www.les-crises.fr/les-juifs-d-europe-orientale/" target="_blank">ce billet</a> pour le "passif".]</blockquote>
<p>Sur cet espace de toutes les libertés que fut le Maïdan, sur ce théâtre où toutes les paroles, les plus sages comme les plus délirantes, avaient la possibilité de s’exprimer,<span style="background-color: #ffff00;"> il y a un délire que l’on n’a pas entendu et c’est le délire antisémite.</span></p>
<blockquote><p><em>[Primo c'est assez vrai ; mais bon, comme il n'y a presque plus de Juifs en Ukraine (1 pour 1 000 habitants), ça limite l'anitsémitisme... Pour les Bandéristes, les nouveaux Juifs, ce sont les Russes...</em></p>
<p><em>Mais secundo, on a <em>quand même </em>entendu  la "poétesse" Diana Kamliouk intervenir sur Maïdan, ici le 5 décembre 2013 - devant le drapeau de l'UE... :</em></p>
<p><iframe width="560" height="420" src="//www.youtube.com/embed/Eh64D5Yfj1s" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Traduction (ça rime en Ukrainien) :</p>
<p>"Échos des photos jaunies<br />
Lune éloignée des jours passés<br />
Querelles exécrables "pour" et "contre"<br />
<span style="background-color: #ffff00;">Réflexions des youpins bien nourris."</span></p>
<p>"Il est plus pratique de <span style="background-color: #ffff00;">pleurer le savon juif</span> (sous-entendu - le savon fait dans des camps de concentration à partir des corps humains)<br />
Que le monde en détourne les yeux.<br />
Chefs et soldats<br />
Ont été jugés à Nuremberg par des clowns."</p>
<p>"Que l'on ne vous écrase pas exactement comme le Maïdan "orange" en 2004, que vous réussissiez cette année, que vous réussissiez tout de suite sans vous laisser distraire par <span style="background-color: #ffff00;">des supplications des youpins</span>! Dans vos veines coule <span style="background-color: #ffff00;">le sang ukrainien de l'homme blanc!</span>" (vers 6')</p>
<p>Et elle est ensuite <span style="background-color: #ffff00;"><strong>applaudie</strong></span>...</p>
<p>Autres sources <a href="http://forum-msk.org/material/video/10150549.html" target="_blank">ici</a> et <a href="http://polemika.com.ua/news-132884.html" target="_blank">là</a>. (ça a étrangement choqué les Russes....)</p>
<p>(Vincent Parlier, si tu veux nous faire une vidéo, ce serait génial...)<em>]</em></p></blockquote>
<p>Les Juifs l’ont bien compris qui – je peux en témoigner, car j’y étais – se sont massivement portés, avec leurs frères tatares, russes, cosaques, arméniens, ukrainiens en général, au-devant de l’insurrection citoyenne dont ce Maïdan fut l’agora.</p>
<p>Josef Zissels, qui est ici et que je salue, a eu des propos forts pendant ces journées.</p>
<p>L’ensemble des associations juives ukrainiennes – celles qui sont là ce soir et d’autres qui n’y sont pas – ont rédigé une lettre ouverte au Président de la Fédération de Russie dont j’ai, le 6 mars 2014, publié la version française dans ma revue, la Règle du Jeu, et où l’on adjurait « Vladimir Vladimirovitch » d’entendre que les juifs étaient assez grands pour « protéger » leurs « droits » et qu’ils avaient fait clairement le choix d’une « coopération avec le gouvernement et la société civile d’une Ukraine souveraine, démocratique et unie ».</p>
<p>Et le fait est que <strong><span style="background-color: #ffff00;">quelque chose de cette inguérissable blessure que fut la participation de la société civile ukrainienne à la Shoah a commencé de se refermer pendant ces journées.</span></strong></p>
<p>Vous avez, dans les situations de ce genre, deux attitudes possibles, deux paradigmes.</p>
<p>D’un côté la « compétition des victimes » qui dit, en gros : « il n’y a pas assez de place, dans un cœur, pour deux fidélités ; pas assez de place dans une âme pour deux mémoires ; et, entre les Ukrainiens massacrés par Staline et les Juifs massacrés par Hitler et ses supplétifs ukrainiens, il faut choisir ».</p>
<p>De l’autre la « solidarité des ébranlés » telle que l’a définie le grand philosophe tchèque Jan Patocka et qui désigne, au contraire, une sorte de fraternité spontanée des victimes dont les mémoires, loin de rivaliser, se renforcent : « c’est quand vous avez la Shoah au cœur, que vous voyez le Goulag ; c’est quand vous avez l’oreille assez fine pour entendre la clameur antisémite que vous êtes également sensible au glapissement raciste ou génocidaire en général ; c’est parce que rien ne vous échappe du martyre du peuple juif que vous vous souvenez de celui de la nation ukrainienne – et inversement ».</p>
<p>Les Juifs d’Ukraine ont pris le parti de Patocka.</p>
<p>Les Juifs d’Ukraine ont joué, plus que jamais, la « solidarité des ébranlés ».</p>
<p>Les Juifs d’Ukraine – c’est leur noblesse – ont choisi de se souvenir que les Ukrainiens étaient surreprésentés dans cette Armée Rouge qui a contribué à la chute du nazisme.</p>
<p>Ils ont choisi de ne pas oublier que le bataillon qui libéra Auschwitz s’appelait le « Premier Front ukrainien ».</p>
<p><strong><span style="background-color: #ffff00;">Etre juif en Ukraine, c’est accepter de penser ensemble l’Holodomor et Babi Yar.</span></strong></p>
<p>Et cela aussi, je voulais le dire et le répéter ici.</p>
<p>Et puis je veux rendre hommage enfin à un Juif en particulier, un Juif d’Ukraine singulièrement : celui-là même que vous avez choisi d’honorer en lui remettant votre « Metropolitan Andrey Sheptytsky Medal of Honor Award » et qui est là, ce soir, face à moi.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Ce juif s’appelle Victor Pinchuk.</span></p>
<blockquote>[<a href="http://www.forbes.com/profile/victor-pinchuk/" target="_blank">3 milliards de $ de fortune</a>, 2e d'Ukraine... Ca fait quand même 20 fois celle de BHL...]</blockquote>
<p>C’est la première fois que je le rencontre.</p>
<p>Mais <span style="background-color: #ffff00;">nous avons nombre d’amis communs</span> et, en les interrogeant ces jours derniers, je crois m’être fait une idée un peu plus précise de qui il est.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Victor Pinchuk est d’abord, bien sûr, un patriote ukrainien</span> – <span style="background-color: #ffff00;">c’est-à-dire, dans ma terminologie (et, je pense, sans le connaître, que c’est aussi la sienne), un Européen convainc</span>u, un Européen conséquent, un militant sans états d’âme de l’intégration de son pays à l&#8217;UE.</p>
<p>V<span style="background-color: #ffff00;">ictor Pinchuk est aussi ce que l’on appelle un oligarque – mais attention ! un oligarque d’un genre particulier ! un oligarque philanthrope !</span> un oligarque qui croit qu’il doit plus qu’on ne lui doit, qu’il a plus de devoirs qu’il n’a de droits ! un oligarque qui pense que son premier devoir est de rendre à l’Ukraine un peu de ce qu’elle lui a donné, autrement dit de sa fortune ! Je ne sais pas si Viktor Pinchuk a officiellement rejoint, ou non, le « Giving Pledge » qui est ce mouvement lancé, depuis les Etats-Unis, par Warren Buffet, Bill Gates, Richard Branson, Nicolas Berggruen, d’autres, et qui invite les milliardaires de la planète à donner la moitié de leur argent à des œuvres philanthropiques. Mais, d’après ce que je sais, il se situe clairement dans leur lignée. <span style="background-color: #ffff00;">Et il est d’ailleurs, avec le président Poroshenko, l’un des rares milliardaires ukrainiens à être restés, me semble-t-il, à Kiev au moment du Maïdan</span> et à y avoir organisé, en pleine révolution, à quelques centaines de mètres du champ de bataille, une grande exposition honorant un artiste qu’il défend, que je défends aussi et qui s’appelle Jan Fabre.</p>
<p>Mais ce qui m’intéresse, ce soir, ce qui vous intéresse aussi puisque c’est à ce titre que vous avez chois de l’honorer, <span style="background-color: #ffff00;">c’est qu’il est surtout un grand juif.</span></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Qu’est-ce que c’est, un grand juif ?</span></p>
<p>Le mot peut étonner mais je crois, vraiment, qu’il y a des grands et des moins grands juifs et je crois que ce qui fait le « grand juif » ce sont trois traits qui, tous trois, se retrouvent en Victor Pinchuk.</p>
<p>C’est d’’abord cet « Ahavat Israël », cet « amour du peuple juif », oui, juste cet « amour », ou cette « amitié », ou cette « bienveillance », dont Gershom Scholem regrettait, dans une polémique célèbre, qu’ils fissent si tragiquement défaut, au moment du procès Eichmann, à sa collègue Hannah Arendt : nombreux sont les juifs qui, parvenus au faîte de la puissance, de la gloire ou de la reconnaissance dans le monde de la gentilité tournent le dos à cet « Ahavat Israël », l’oublient – je ne crois pas que ce soit le cas de Victor Pinchuk .</p>
<p>C’est ensuite le rapport à la mémoire et, en particulier, à la mémoire souffrante, douloureuse, de la persécution : Viktor Pinchuk, là aussi, se distingue de tant de juifs amnésiques ou, de nouveau, oublieux que nous voyons autour de nous – ne fut-il pas le partenaire de Steven Spielberg pour la production de Spell your name, le seul film réalisé, à ce jour, sur le massacre de Babi Yar ? et, presque plus important encore, n’est-il pas l’un des sponsors de Holocaust by bullets, la Fondation créée par Patrick Desbois pour retrouver, déterrer, bref nommer et célébrer les morts sans nom et sans nombre de la Shoah par balles ?</p>
<p>Et puis je crois enfin qu’un grand juif c’est un juif d’affirmation. Il y a les juifs de négation qui vivent leur judaïsme dans le secret ou dans la honte. <span style="background-color: #ffff00;">Il y a tous ces juifs « sartriens »</span> qui pensent, comme Jean-Paul Sartre, que le judaïsme n’est rien qu’un effet de regard des antisémites ou qui, comme Heine dans un mot resté tristement célèbre, s’exclament « le judaïsme ? je ne le souhaite pas à mon pire ennemi ; injures et douleurs voilà tout ce qu’il rapporte ». Eh bien Victor Pinchuk pense le contraire. Il vit son judaïsme, sinon dans la gloire, du moins dans la positivité d’une franche et claire affirmation. Il aide les œuvres juives d’Ukraine. Il restaure les lieux de culte d’Ukraine. Et, quand il invite ses amis Tony Blair ou Chelsea Clinton à visiter son pays, où les emmène-t-il ? A la synagogue de Dnipropetrovsk pour l’un. Dans une synagogue de Kiev pour l’autre. J’aime cela. J’aime cette assomption sereine, souveraine, par un juif, de son judaïsme. Car cela aussi est d’un grand juif. C’est, très précisément, le propre de ce que j’appelle un juif d’affirmation.</p>
<p>Un mot encore.</p>
<p>Je suis Français.</p>
<p>Et je sais que la plupart de ceux qui sont ici ne peuvent, en écoutant un Français parler de l’Ukraine, s’empêcher d’avoir à l’esprit l’affaire qui, en ce moment même, empoisonne les relations entre nos deux pays et qui est l’affaire des porte-hélicoptères Mistral.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Eh bien ne me posez pas la question car je vous apporte la réponse.</span></p>
<p>Je suis, vous le savez peut-être, de ceux qui font campagne, en France, pour que ces porte-hélicoptères ne soient pas livrés.</p>
<p>Mais ce que vous ne savez sans doute pas c’est qu’il y a beaucoup de Français, probablement une majorité, qui ont la même opinion que moi et trouvent que livrer des navires de guerre à <span style="background-color: #ffff00;">la Russie alors même qu’elle livre aux Ukrainiens une guerre où la diplomatie française a clairement choisi son camp serait</span>, au mieux, inconséquent et, au pire, scandaleux.</p>
<p>Et ce que vous ne savez pas non plus <span style="background-color: #ffff00;">c’est qu’au nombre de ces nombreux Français il y a le Président de la République en personne, François Hollande,</span> qui est en Australie mais<strong><span style="background-color: #ffff00;"> avec qui j’ai eu, sachant que vous risquiez de m’en parler, un contact ce matin et qui m’a explicitement dit, en m’autorisant à vous le rapporter, que la France tenait bon (ce sont ses mots : « tenir bon »)</span> </strong>et que les marins russes qui sont, depuis quelques semaines, dans le port français où mouille le premier de ces Mistral et qui doivent, en principe, aux termes du contrat, se familiariser avec lui et en prendre possession, <span style="background-color: #ffff00;">se voient, depuis hier, lundi, interdits d’accès à bord.</span></p>
<p>Il y a une polémique, en France, à ce sujet.</p>
<p>Le Président français a des opposants qui le pressent d’«honorer la signature de la France ».</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Mais je pense qu’il ne cédera pas.</span></p>
<p>Je suppose qu’il réfléchit, en ce moment même, aux diverses options qui s’offrent à lui et qui lui permettraient de sortir de cette situation moralement et stratégiquement intenable sans pénaliser les ouvriers des chantiers navals français.</p>
<p>Il y a la solution « canadienne » qu’a proposée notre ami Berel, ici présent.</p>
<p><strong><span style="background-color: #ffff00;">Il y a la solution que j’ai proposée et qui serait de <span style="text-decoration: underline;">vendre le navire à l’Ukraine</span> moyennant un prêt de longue durée et à intérêt privilégié que lui consentirait l’Union Européenne.</span></strong></p>
<blockquote><p><em>[Au fouuuuuuuuuuuuuuuu. Il cherche la rupture des relations diplomatiques avec la Russie ?]</em></p></blockquote>
<p>Il y a l’idée du vice-chancelier allemand Sigmar Gabriel qui serait de le vendre à l’Union européenne elle-même : ne serait-ce pas le meilleur moyen de voir prendre forme, pour la première fois, cette fameuse défense commune dont on parle depuis si longtemps mais qui est, pour l’instant, lettre morte ?</p>
<p>Il y aurait même une formule – j’y pense à l’instant – où l’on verrait<span style="background-color: #ffff00;"> les « oligarques » ukrainiens se cotiser pour l’acheter: c’est un beau bateau, vous savez !</span> et le prix, un milliard, n’étant, à leur échelle, pas si faramineux que ça, <span style="background-color: #ffff00;">il n’est pas exclu qu’ils fassent une bonne affaire !</span></p>
<blockquote><p><em>[Ils vont faire quoi d'un porte hélicoptères ??? Au fouuuuuuuuuuuuuuuu]</em></p></blockquote>
<p>Mais la seule hypothèse qui me semble exclue c’est que la France livre ce Mistral, comme ça, comme si de rien n’était, à <span style="background-color: #ffff00;">un Poutine qui serait bien capable de l’acheminer aussi sec en face de Marioupol ou Odessa !</span></p>
<p>Je tenais à vous le dire.</p>
<p>Un autre mot, encore.</p>
<p>Je sais aussi que cet hommage au Métropolite Andrey Sheptytsky, à Victor Pinchuk et aux juifs d’Ukraine en général, je le prononce en un moment très particulier, et très particulièrement dramatique, de l’histoire de votre pays.</p>
<p>Et je n’ignore pas, personne ne peut ignorer, qu’à l’heure où je vous parle, des milliers de soldats russes sont à la manœuvre dans le Donbass – et je n’ignore pas non plus que, venus en soutien des chiens de guerre de Donetsk et de Lougansk, ou des mercenaires cosaques ou tchétchènes qui se trouvaient déjà là, ils sont en train de faire de cette région de l’Ukraine une sorte de petite Sparte où l’on ne respecte que la force, où l’on ne prône que la violence et où il n’est pas jusqu’à la rhétorique de la « défense des russophones opprimés » qui a cédé la place à un discours nettement plus offensif : je lisais tout à l’heure un article de notre ami Adrian Karatnycky rapportant une déclaration du leader de la République populaire de Donetsk, Aleksandr Zakharchenko – « mon armée, dit en substance ce bandit, est désormais en positon, non seulement de se défendre, mais d’attaquer »…</p>
<p>Face à cela, face à ce changement de discours et, peut-être, d’échelle, je sais que les mots et les belles déclarations ne suffisent plus.</p>
<p>Face à ce qu’il faut bien appeler un nouvel état d’urgence et de péril extrême, je sais que votre pays a besoin d’un soutien beaucoup plus actif que les bonnes paroles diplomatiques.</p>
<p>Mais je tiens à vous dire que nous sommes très nombreux, là aussi, à être de cet avis et que je ne désespère pas que nous soyons, très vite, une vraie majorité à comprendre que c’est ici, à Kiev, que l’Europe joue sa survie et qu’il faut absolument vous aider, donc, à mener et gagner cette bataille.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Vous savez, je suppose, que deux courageux sénateurs américains ont passé, en Commission, un Ukrainian Freedom Support Act qui, s’il est finalement voté, permettra la livraison à l’Ukraine des systèmes de communication cryptée, des drones, des batteries anti-tanks et anti-aériennes, voire des armes de précision qui font si cruellement défaut à son armée.</span></p>
<p>Eh bien, voyez-vous, j’étais aux États-Unis toutes ces dernières semaines et <span style="background-color: #ffff00;">mon petit doigt me dit</span> que <span style="background-color: #ffff00;">cette loi sera votée dès janvier ou février prochain.</span></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Mon petit doigt me dit aussi</span> qu’il y aura d’autres pays,<span style="background-color: #ffff00;"><span style="text-decoration: underline;"><strong> à</strong><strong> commencer par le mien, qui suivront le mouvement et qui, peut-être, qui sait ? le précéderont.</strong></span></span></p>
<p>Et j’ai la conviction que vous êtes, là aussi, moins seuls qu’on ne le dit, que Monsieur Poutine ne le croit et que vous ne le pensez probablement vous-même.</p>
<p>En tout cas, je m’y emploie.</p>
<p>Modestement, avec mes moyens limités, mais je m’y emploie.</p>
<p>Ne serait-ce que tout à l’heure, avant de vous retrouver,<span style="background-color: #ffff00;"> j’ai rencontré des responsables de la défense nationale de l’Ukraine</span> qui m’ont expliqué la nature de leurs besoins – et <span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">j’ai bien l’intention, une fois rentré, de me faire l’écho de ces besoins.</span></strong></span></p>
<blockquote><p><em><strong>[À l'évidence ce type veut plutôt qu'on finisse par déclarer la guerre à la Russie...]</strong></em></p></blockquote>
<p>Et puis encore un dernier, tout dernier mot.</p>
<p>J’ai évoqué, en commençant, la campagne de propagande venue du Kremlin et qui essaie, depuis presque un an, de nous présenter le Maïdan comme un repaire d’antisémites enragés <span style="background-color: #ffff00;">contre lesquels il conviendrait de ressortir l’artillerie lourde des campagnes antifascistes d’autrefois.</span></p>
<p>Or ce qui me navre c’est que beaucoup de juifs russes semblent être<span style="background-color: #ffff00;"> tombés dans le piège</span> et avoir avalé le bobard.</p>
<p>Ce qui, non seulement me navre, mais me met en colère c’est que<span style="background-color: #ffff00;"> Poutine ait osé embrigader les juifs de Moscou dans cette campagne fratricide et insensée.</span></p>
<p>On ne fait pas cela.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">On ne joue pas avec ces mots ni avec cette mémoire.</span></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">On ne recrée pas la guerre des juifs p</span>our servir des intérêts politiciens médiocres et à court terme.</p>
<p>Et je crois qu’à cela aussi, à cette instrumentalisation indécente et odieuse, il faut trouver le moyen de s’opposer.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Les juifs russes qui, comme le grand rabbin Berel Lazar, tressent des couronnes à Poutine sont-ils les nouveaux idiots utiles du Kremlin ? Sont-ils désinformés ? Otages ? Ont-ils un pistolet sur la tempe ou croient-ils, vraiment, à ce qu’ils disent?</span></p>
<blockquote><p><em>[Ben il ne les voit pas les Juifs russes ????]</em></p>
<p><em>[Et il travaille pour l'Association pour le développement de l'Antisémitisme en Russie ou quoi ? Mais réfléchit-il comment les Russes non-Juifs vont prendre ce discours ?]</em></p></blockquote>
<p>En tout cas, c’est intolérable.</p>
<p>Cette situation, personnellement, me brise le cœur.</p>
<p>Et je voudrais, ne serait-ce que pour en avoir le cœur net, vous présenter une suggestion.</p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Organisons une rencontre unitaire des juifs d’Ukraine et de Russie.</span></p>
<p>Posons, lors de cette rencontre, tous les problèmes sur la table.</p>
<p>Levons, s’il y en a, les principaux malentendus que la propagande a créés.</p>
<p>Et réparons, s’il est brisé, ce lien de vie entre juifs dont Flavius Josèphe, l’auteur de La guerre des juifs, disait qu’il ne fallait jamais laisser les tyrans y toucher et le corrompre.</p>
<p>Je vous dis cela du fond de mon amour pour le judaïsme d’Ukraine qui a tant souffert et qui relève la tête.</p>
<p>Je vous le dis avec tout le respect que je dois à ce judaïsme russe qui sort, lui aussi, d’une interminable nuit et qu’il serait <span style="background-color: #ffff00;">si triste de voir retomber sous la coupe d’un Vladimir Poutine</span> – ah Sharansky ! Yossef Begun, Ida Nudel, Jossef Mendelevitch et Alexandre Lerner, Vladimir Brailowski ! tous ces noms pour lesquels je me suis, avec d’autres Français, tant battu dans ma jeunesse ! tous ces refuzniks, ces refusés de visa qui étaient aussi des hommes du grand refus, des hommes de fer et de résistance, des modèles d’insoumission et de courage !</p>
<p>Tous ces indomptés, il est insupportable, oui, de voir <span style="text-decoration: underline;"><strong><span style="background-color: #ffff00;">un minable officier du FSB</span></strong></span> leur faire à nouveau plier l’échine !</p>
<p>A ceux d’entre eux qui ne sont plus de ce monde, nous devons de sauver leurs enfants et leurs héritiers du piège qui se ferme, à nouveau, sur eux.</p>
<p>C’est pour eux, pour eux tous, les morts et les vivants, que<span style="background-color: #ffff00;"> j’appelle ici de mes vœux ce grand rassemblement des juifs libres des deux pays, l’Ukraine et la Russie.</span></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Il pourra, ce rassemblement, se tenir à Jérusalem, à Paris ou ailleurs.</span></p>
<p>Il pourrait se faire à l’initiative de Monsieur le Grand Rabbin de Kiev et d’Ukraine, Yaakov Dov Bleich, ici présent.</p>
<p>Monsieur Victor Pinchuk pourrait en être, dans le droit fil de ce judaïsme d’affirmation et de combat que j’ai décrit, le facilitateur et même l’artisan.</p>
<p>Je ne suis sûr que d’une chose : le fait que cela ait lieu représenterait, à soi seul, une défaite pour Poutine et une victoire, à Moscou comme à Kiev, pour <span style="background-color: #ffff00;">les valeurs de vérité et de liberté.</span></p>
<p>Je vous remercie. »</p>
<p>Source : <a href="http://laregledujeu.org/bhl/2014/11/25/pinchuk-le-mistral-et-les-juifs-d%E2%80%99ukraine/" target="_blank">Larègledujeu</a>, 25/11/2014</p>
<p>P.S. <span style="background-color: #ffff00;">Faites-nous gagner du temps</span> : tout commentaire à connotation antisémite sera comme toujours supprimé. N&#8217;en écrivez-pas, ou signalez-les nous (bouton alerter) &#8211; merci&#8230;</p>
<p>EDIT : il récidive dans Nice Matin :</p>
<p><strong>« L’Europe se conduit de manière minable face à la Russie »</strong></p>
<p><strong>Pourquoi le sort de l’Europe se joue-t-il, selon vous, en UKraine?</strong></p>
<p>Parce que le projet de Poutine n’est pas de prendre l’Ukraine mais de <span style="background-color: #ffff00;">se venger de l’Europe en la déconstruisant.</span> Il tient l’Europe pour responsable du démantèlement de l’Union soviétique. Et, pour se venger, il s’appuie sur toutes les forces qui, à l’intérieur de nos pays, s’opposent à l’Union européenne.</p>
<p><strong>Qui sont ses « alliés » dans les pays européens?</strong></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Les partis d’extrême droite, populistes, xénophobes, comme le Front national en France. Des néonazis comme Soral ou Dieudonné.</span></p>
<p><strong>L’attitude de Poutine n’est-elle pas aussi une réaction à un certain mépris de l’Europe et l’Otan à l’égard de la Russie depuis 1991?</strong></p>
<p>Quel mépris? L’Otan a refusé les demandes d’intégration de la Géorgie et de l’Ukraine par égard pour Moscou. Obama a fait, depuis 2008, une quantité de gestes en direction de Poutine : réduction équilibrée des forces, intégration dans les organisations internationales&#8230; <span style="background-color: #ffff00;">L’idée de l’humiliation de la Russie est un mythe</span> aussi absurde que celui, toutes proportions gardées, de l’Allemagne humiliée des années 30. Je comprends qu’il fallait ménager la Russie après la chute du mur de Berlin pour lui permettre d’entrer dans un grand ensemble, y compris peut-être de libre-échange, avec l’Europe. Mais aujourd’hui, alors que<span style="background-color: #ffff00;"> la Russie se réveille avec des projets belliqueux</span>, l’Europe se conduit de manière minable.</p>
<blockquote>[Quand on se sent humilié, c'est qu'on a été humilié - point final...]</blockquote>
<p><strong>Que devrait faire l’Europe?</strong></p>
<p>Organiser symboliquement un sommet de la commission européenne à Kiev. <span style="background-color: #ffff00;">Livrer des armes à l’Ukraine en quantité bien plus grande</span>. Mettre en place un grand plan de développement de l’Ukraine en s’appuyant sur le Fonds monétaire international, la BIRD, le FMI et la BCE.</p>
<p><strong>N’est-ce pas la situation même de l’Ukraine, État tampon dont une partie est tournée vers la Russie et l’autre vers l’Europe, qui génère ce conflit?</strong></p>
<p>L’Alsace-Lorraine, la Wallonie, le Haut-Adige&#8230; sont des régions tampons!!! Mais le propre des chefs d’État raisonnables c’est d’éviter que les tampons deviennent des punching-balls!</p>
<p><strong>François Hollande a suspendu la livraison des frégates. Faut-il aller plus loin?</strong></p>
<p>La suspension, c’est parfait. Si la situation change, il les livrera. Mais, pour l’instant, comment voulez-vous qu’on livre un navire de guerre porte-hélicoptères qui pourrait demain aller mouiller devant Marioupol ou Odessa? Les Mistral, ce ne sont pas des paquebots de croisière!</p>
<p>Source : <a href="http://www.nicematin.com/cote-dazur/bhl-face-a-la-redaction-sarkozy-le-meilleur-a-droite.2004955.html" target="_blank">Nice Matin</a>, 29/11/2014</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/BHL-Kiev-Ukraine.jpg" rel="colorbox[53230]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/BHL-Kiev-Ukraine.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=53403
title: Encore un xénophobe subventionné : Grégoire Leménager
uri: Encore-un-xénophobe-subventionné-Grégoire-Leménager
url: http://www.les-crises.fr/encore-un-xenophobe-subventionne-gregoire-lemenager/
content:
<blockquote><p>Comme c&#8217;est juste sidérant de xénophobie, le texte du critique littéraire de l&#8217;Obs se passe du moindre commentaire&#8230;</p>
<p>Dans la rubrique <strong>Culture</strong> !</p>
<p>Bientôt &#8220;Comment peut-on aimer l&#8217;Allemagne ?&#8221; et &#8220;&#8221;Comment peut-on aimer Israël ?&#8221;</p>
<p>Oh,<span style="background-color: #ffff00;"><strong> les Russes, quand est-ce que vous aller créer une association de lutte contre le racisme et la xénophobie afin qu&#8217;elle puisse attaquer devant les tribunaux ce genre de Céline d&#8217;un nouveau temps</strong></span> ?</p></blockquote>
<h1>Comment peut-on aimer la Russie ?</h1>
<p>Publié le 29/11/2014</p>
<p>Rolin, Carrère, Volodine, Enard&#8230; Malgré les crimes de Staline et la menace Poutine, on ne compte plus les écrivains français qui restent fascinés par l&#8217;ex-URSS. Explications.</p>
<blockquote><p><em>Je rappelle au passage que l&#8217;Ukraine était dans l&#8217;URSS&#8230;</em></p></blockquote>
<p><span style="background-color: #ffff00;"><strong>La Russie fait froid dans le dos.</strong> C&#8217;est dans tous nos journaux. Elle envahit ses voisins, cultive l&#8217;homophobie, verrouille la liberté de la presse, soutient les partis d&#8217;extrême droite et de féroces dictateurs qui bombardent leur peuple. Son passé sanguinaire, plein de tsars cruels et de crimes staliniens, complète ces détails charmants. Voilà un moment que l&#8217;espoir ne se levait plus à l&#8217;Est; Poutine lui a rendu son visage d&#8217;épouvantail menaçant.</span></p>
<blockquote><p><em>Je suis de très près, heure par heure, la guerre en Ukraine,</em>raconte le nouveau prix Médicis Antoine Volodine, qui a beaucoup séjourné en URSS des années 1960 aux années 1980. <em>Et les Russes que je connais, effrayés par l&#8217;ultranationalisme, pensent à s&#8217;exiler.<br />
</em></p>
<p><em>Mais ici, il y a une russophobie très forte. L&#8217;antisoviétisme était déjà une russophobie avant la chute du Mur. Puis la pagaille qui a suivi a été regardée avec sympathie en Occident. Aujourd&#8217;hui, dans les analyses du rôle de Poutine en Crimée, en Ukraine, réapparaît le même vieux fond de peur et de détestation des Russes.</em></p></blockquote>
<div>
<p>Comment peut-on être russophile dans un contexte pareil? Il y a pourtant encore des gens qui regardent ce pays comme une destination fascinante. Ce sont nos écrivains. La Russie leur fait froid dans le dos, mais chaud au coeur. Ils lui consacrent des romans, des récits de voyage, des enquêtes, des «dictionnaires amoureux». Ils rêvent, comme Olivier Rolin, Emmanuel Carrère ou Mathias Enard, de maîtriser la langue de Tolstoï comme d&#8217;autres rêvent de finir leurs jours aux Caraïbes.</p>
<p>Ils sont invités, comme Patrick Besson ou Yann Moix, au premier salon <a href="http://bibliobs.nouvelobs.com/agenda/20141104.OBS4065/7-9-novembre-2014-salon-du-livre-russe-paris.html" target="_blank">Russkaya Literatura</a>, qui s&#8217;est tenu ce mois-ci dans le Marais à Paris avec la bénédiction de l&#8217;ambassade de Russie : on ne les y a pas vus, mais, à quelques pas d&#8217;une buvette qui servait des pirojki à 2 euros, Michel Crépu rappelait que <em>«la Russie a toujours été un objet d&#8217;attention privilégié»</em> de sa «Revue des deux mondes»; et le jeune Cédric Gras, domicilié à Donetsk après <a href="http://bibliobs.nouvelobs.com/documents/20130708.OBS8481/6-recits-de-voyage-pour-l-ete-attention-au-depart.html" target="_blank">des années de Sibérie et de Yakoutie</a>, a fait l&#8217;éloge d&#8217;une Russie plurielle tout en lâchant qu&#8217;elle lui <em>«pose des problèmes quand elle veut s&#8217;étaler en Ukraine».</em></p>
<p><strong>Le panel russophile est varié.</strong> Sans même parler d&#8217;Andreï Makine, qui est russe, il va de Dominique Fernandez au Frédéric Beigbeder d&#8217;«Au secours pardon» (2007), et de Sylvain Tesson à Christian Garcin. L&#8217;Etat russe a même su en encourager certains lorsqu&#8217;il a organisé, avec le Quai-d&#8217;Orsay, <a href="http://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20100802.BIB5483/un-train-nomme-cendrars.html" target="_blank">un grand pèlerinage littéraire à bord du Transsibérien en 2010</a>. Ça a payé. <em>« Un paquet de la littérature contemporaine sur le sujet en est sorti»</em>,<em> </em>ironise aujourd&#8217;hui un des participants. Le train «Blaise Cendrars» a notamment inspiré <a href="http://bibliobs.nouvelobs.com/essais/20120105.OBS8143/et-voici-le-club-sib-sallenave-kerangal-fernandez.html" target="_blank">Maylis de Kerangal, Sylvie Germain, Mathias Enard, Danièle Sallenave</a>.</p>
<p>La Russie coloniserait-elle notre littérature ? Rien que cet automne, elle a projeté son ombre sur «Avis à mon exécuteur», roman d&#8217;espionnage historique signé Romain Slocombe <em>(Robert Laffont)</em>, mais aussi sur <a href="http://bibliobs.nouvelobs.com/rentree-litteraire-2014/20140905.OBS8296/emmanuel-carrere-je-me-passe-tres-bien-de-dieu.html" target="_blank">«le Royaume»</a> de Carrère <em>(P.O.L)</em>, où l&#8217;auteur d&#8217;«Un roman russe» et de «Limonov» ne manque pas une occasion de comparer les débuts du christianisme à ceux du bolchevisme.</p>
<p>Elle a offert son décor post-apocalyptique au puissant <a href="http://bibliobs.nouvelobs.com/rentree-litteraire-2014/20140917.OBS9389/la-prophetie-d-antoine-volodine.html" target="_blank">«Terminus radieux» d&#8217;Antoine Volodine</a> <em>(Seuil)</em>. Elle s&#8217;est même faufilée dans le <a href="http://bibliobs.nouvelobs.com/rentree-litteraire-2014/20140827.OBS7338/une-rentree-historique-1-trotski-vu-par-patrick-deville.html" target="_blank">«Viva» mexicain de Patrick Deville</a> <em>(Seuil)</em>, qui semble y avoir pris beaucoup de plaisir à retracer l&#8217;itinéraire de Trotski et ses souvenirs personnels du Transsibérien.</p>
<p>Elle est enfin au coeur du <a href="http://bibliobs.nouvelobs.com/sur-le-sentier-des-prix/20141117.OBS5263/olivier-rolin-prix-du-style-2014.html" target="_blank">«Météorologue»</a> <em>(Seuil, encore)</em>, un des plus beaux livres de la saison, où Olivier Rolin retrace avec une sobriété poignante la destinée d&#8217;Alexeï Féodossévitch Vangengheim: un martyr ordinaire du Goulag qui croupit dans les îles Solovki de 1934 à 1937, sans pour autant renier l&#8217;idéal révolutionnaire, avant d&#8217;être exécuté avec 1115 autres malheureux dans le plus grand secret.</p>
<p><strong>Le cas de Rolin est un des plus intéressants</strong>, sinon des plus symptomatiques. Pour son enquête, cet ancien mao de la Gauche prolétarienne s&#8217;est rendu à Moscou, aux Solovki, sur les lieux d&#8217;un charnier découvert en 1997, et dans les locaux pétersbourgeois de l&#8217;ONG Memorial, où <em>«il y a une porte blindée épaisse comme ça parce qu&#8217;on craint des gens payés par le FSB».</em></p>
<p>Avec un ami traducteur, il a épluché les lettres de Vangengheim à sa femme et sa fille, des exemplaires de la «Pravda», les PV d&#8217;interrogatoire du NKVD. A la fin de son livre, il s&#8217;interroge:</p>
<blockquote><p><em>Qu&#8217;est-ce qui m&#8217;intéresse dans ce pays, qui fait si peu d&#8217;efforts pour être aimable et qui d&#8217;ailleurs ne séduit personne &#8211; c&#8217;est une litote &#8211; dans la partie du monde où j&#8217;habite? Personne, ni moi non plus, d&#8217;ailleurs.</em></p></blockquote>
<p>On le retrouve dans un restaurant parisien. Il est le premier surpris par sa propre passion: voilà <em>«bientôt trente ans»</em> qu&#8217;il <em>«[s]&#8216;entête</em>» à aller là-bas. Son frère, l&#8217;écrivain Jean Rolin, qui a lui-même un peu fréquenté les faubourgs moscovites et <a href="http://bibliobs.nouvelobs.com/rentree-litteraire-2011/20110825.OBS9114/sur-la-piste-de-britney-spears.html" target="_blank">leurs chiens errants</a>, lui donne du <em>«ton ami Poutine»</em> quand il veut se moquer de lui.</p>
<blockquote><p><em>C&#8217;est pour rigoler,</em> dit Olivier. <em>Je ne suis pas du tout un ami de <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/vladimir-poutine">Poutine</a>, même si je suis un peu surpris qu&#8217;il soit devenu à ce point le grand Satan. Mais il y a une chose à saisir avant de présenter les Russes comme une bande d&#8217;ivrognes et de fascistes dirigés par des ploutocrates.<br />
Ils avaient un très grand empire. Ils l&#8217;ont dissous à peu près sans un coup de feu &#8211; ce qui n&#8217;est pas notre cas à nous, Français. Qu&#8217;ils aient la nostalgie d&#8217;un pays plus puissant ne me semble pas un crime.<br />
Quand on lit &#8220;<a href="http://bibliobs.nouvelobs.com/essais/20130925.OBS8378/l-homo-poutinus-est-arrive.html" target="_blank">la Fin de l&#8217;homme rouge&#8221;, de Svetlana Alexievitch</a>, c&#8217;est bouleversant. Elle parle de gens formidables qui disent: &#8220;On avait un grand pays, on l&#8217;a vendu pour des jeans et des Mercedes.&#8221; Ce n&#8217;est pas réactionnaire. C&#8217;est même plutôt progressiste, de regretter un pays où on pensait construire le communisme.</em></p></blockquote>
<p>Son premier voyage à lui, c&#8217;était en 1986. Rolin avait pris quelques mois de leçons de russe pour partir, seul, dans ce qui s&#8217;appelait encore l&#8217;URSS. Il ne se faisait <em>«aucune illusion sur le système soviétique»,</em> il voulait juste <em>«dire à quoi ressemble un bistro, ce genre de choses».</em> Tout simplement. Ce n&#8217;était pas simple.</p>
<blockquote><p><em>C&#8217;était le tout début de la possibilité de voyager seul. Même à Leningrad, quand je voulais aller au restau le soir, une espèce de portier me disait: &#8220;Adin?&#8221; (Seul?).<br />
Je répondais : &#8221;Adin.&#8221; Il n&#8217;en revenait pas. Il n&#8217;avait jamais vu ça. Il n&#8217;y avait que des tables avec des comités d&#8217;entreprise, des syndicats&#8230; </em></p></blockquote>
<p>Rolin en avait alors rapporté un récit, «En Russie», en songeant qu&#8217;il n&#8217;y remettrait jamais les pieds. Il n&#8217;a cessé d&#8217;y retourner. Son admiration pour Tolstoï, Tchekhov et Vassili Grossman avait préparé le terrain (il<em>«déteste»</em> Dostoïevski, <em>«grand écrivain slavophile, antisémite et anti-Lumières qui incarne ce que je n&#8217;aime pas dans la Russie»</em>). Le pays de la vodka a su le prendre par les sentiments:</p>
<blockquote><p><em>Ça a quelque chose d&#8217;enfantin, mais l&#8217;immensité de la Russie reste fascinante, avec ses 9000 kilomètres de Transsibérien et sa dizaine de fuseaux horaires.</em></p></blockquote>
<p>Et puis c&#8217;est <em>«un sac d&#8217;histoires incroyables»</em>, avec des aventuriers comme ce «Baron sanglant» qui apparaît dans «Corto Maltese en Sibérie» et qui, en 1920, mit la main sur la Mongolie avec le projet dingo de rétablir une théocratie en Russie, puis en Europe.</p>
<p>Et l&#8217;âme russe, alors ? Tchekhov a déjà répondu:</p>
<blockquote><p><em>Vous aurez beau chercher, vous ne trouverez rien. Cette fameuse âme russe n&#8217;existe pas. Les seules choses tangibles en sont l&#8217;alcool, la nostalgie et le goût pour les courses de chevaux. Rien de plus, je vous assure. </em></p></blockquote>
<p>Mathias Enard le cite en épigraphe de son saisissant roman éthylico-ferroviaire, <a href="http://bibliobs.nouvelobs.com/romans/20110513.OBS3066/siberie-m-etait-contee.html" target="_blank">«l&#8217;Alcool et la Nostalgie»</a> <em>(Inculte, 2011)</em>. Lui aussi est d&#8217;abord sensible à une géographie:</p>
<blockquote><p><em>C&#8217;est un pays où on peut aller jusqu&#8217;au Pacifique à pied, comme une frontière interminable entre l&#8217;Europe et autre chose. Le Goulag n&#8217;en est que plus terrifiant : la déportation, qui commence au XIXe siècle, consistait à exiler les gens dans son propre territoire. Comme si on vous envoyait en Lorraine&#8230; Ça en dit long sur l&#8217;image qu&#8217;un pays a de soi.</em></p></blockquote>
<p>Cette question du Goulag, souligne enfin Rolin, est capitale. Elle fait de la Russie à la fois le berceau et le cimetière de l&#8217;idée de révolution au XXe siècle, avec des millions de victimes trop souvent recouvertes de silence, là-bas comme ici.</p>
<blockquote><p><em>Je n&#8217;ai jamais été fasciné par l&#8217;<a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/union-sovietique">URSS</a>,</em> précise-t-il. <em>Et ma génération, qui a pensé, dit et fait bien des sottises, ne peut être accusée d&#8217;avoir fermé les yeux sur le Goulag. Pourtant je me sens atteint par la cécité des intellectuels français. Elle me semble avoir été plus grande que dans tout autre pays. On n&#8217;a pas eu d&#8217;Orwell. L&#8217;hostilité de Sartre à Pasternak, quand il a reçu le Nobel en 1958, m&#8217;est restée en travers de la gorge.</em></p></blockquote>
<p>Et s&#8217;il y avait aussi, dans la russophilie des écrivains contemporains, l&#8217;expression diffuse d&#8217;une repentance? Un sanglot de l&#8217;homme occidental se découvrant indirectement complice des massacres staliniens?</p>
<p>Rolin boucle son récit sur ces mots glaçants :</p>
<blockquote><p><em>Nous nous alarmons aujourd&#8217;hui à bon droit des risques de voir l&#8217;inhumain reparaître en Russie, mais nos alarmes seraient plus crédibles si nous avions prêté attention à ce qui dans l&#8217;histoire de ce pays fut humain, et cette humanité fut d&#8217;abord celle des victimes.</em></p></blockquote>
<p>Volodine nuance :</p>
<blockquote><p><em>Moi qui ai vécu le quotidien soviétique, je reste, comme mes personnages, attaché à une morale fraternitaire et libertaire, mais je n&#8217;ai jamais fait allégeance au stalinisme. Donc ce poids de culpabilité, je ne l&#8217;ai absolument pas.</em></p></blockquote>
<p>Et Enard, lui, n&#8217;est pourtant pas si loin de penser comme l&#8217;auteur du «Météorologue» et de «Tigre en papier»:</p>
<blockquote><p><em>Rolin a rêvé du Grand Soir, cet imaginaire-là est moins puissant dans ma génération. Mais la terre russe est bien un immense cimetière</em><em>: partout on marche sur des soldats, des gens qui ont construit les routes et les voies ferrées. On a du mal à l&#8217;assumer, mais ça pourrait bien faire partie de l&#8217;histoire de l&#8217;Europe.</em></p></blockquote>
<p>Qu&#8217;on le veuille ou non, on n&#8217;en a pas fini avec la <a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/tag/russie">Russie</a>.</p>
</div>
<p>Grégoire Leménager</p>
<p><em>A noter : Olivier Rolin, Antoine Volodine et plusieurs autres écrivains français participeront, fin janvier 2015, <a href="http://bibliobs.nouvelobs.com/agenda/20141119.OBS5453/31-janvier-1er-fevrier-2015-festival-russenko-94.html" target="_self">au prochain festival RussenKo au Kremlin-Bicêtre</a>.  </em></p>
<div>
<p>Article paru dans &#8220;l&#8217;Obs&#8221; du 20 novembre 2014.</p>
<p>Source : <a href="http://bibliobs.nouvelobs.com/romans/20141128.OBS6463/rolin-carrere-volodine-enard-comment-peut-on-aimer-la-russie.html" target="_blank">L&#8217;Obs</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/obs-2.jpg" rel="colorbox[53403]"><img class="centered" title="obs-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/obs-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/obs-3.jpg" rel="colorbox[53403]"><img class="centered" title="obs-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/obs-3.jpg" alt="" width="1" /></a></p>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=52236
title: Revue de presse du 29/11/2014
uri: Revue-de-presse-du-29-11-2014
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-du-29112014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[52236]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>La revue de presse où il sera question de l&#8217;Islande et de la Suisse, de l&#8217;Evasion Fiscale à l&#8217;export mais aussi à l&#8217;import, de la France où l&#8217;on possède des emprunts toxiques mais peut-être bientôt plus d&#8217;engins militaires, de Réflexion sur l&#8217;avenir du capitalisme et les mécanismes de la corruption, et de bien d&#8217;autres sujets encore. Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=53277
title: Revue de presse internationale du 30/11/2014
uri: Revue-de-presse-internationale-du-30-11-2014
url: http://www.les-crises.fr/revue-de-presse-internationale-du-30112014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[53277]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" /></a></p>
<blockquote><p>La revue de presse internationale du dimanche, avec un grand merci à tous nos contributeurs. Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=52587
title: Drôle de guerre contre l’Etat islamique, par Francis Briquemont
uri: Drôle-de-guerre-contre-l-Etat-islamique-par-Francis-Briquemont
url: http://www.les-crises.fr/drole-de-guerre-contre-letat-islamique-par-francis-briquemont/
content:
<h2>Drôle de guerre contre l’Etat islamique</h2>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><img class="aligncenter" src="http://r7.llb.be/image/e7/546df1673570d36fe86ad2e7.jpg" alt="" width="590" height="310" /></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Une opinion de Francis Briquemont, Lieutenant Général (e.r.)</strong></p>
<p><em>&#8220;Fasse Dieu qu’ils n’y mettent plus jamais les pieds</em>.” Aboul Fida (historien et poète arabe du XIIIe siècle).</p>
<p>Ainsi se termine “Les Croisades vues par les Arabes” de Amin Maalouf (1). Ne plus voir un “Franj” violer la terre d’Islam : tel était le vœu de Aboul Fida. Les historiens arabes ont en effet considéré que les Croisades étaient bien davantage une agression des Francs qu’un “pèlerinage” chrétien pour récupérer le tombeau du Christ. Les récentes décapitations d’Occidentaux par les jihadistes de l’Etat islamique (EI) comparées aux atrocités commises alors par les Francs au nom du Christ et celles commises par les musulmans au nom d’Allah apparaissent comme des incidents mineurs mais, au XXIe siècle, ceux-ci provoquent des réactions émotionnelles des médias et des opinions publiques telles, que les dirigeants politiques se sentent obligés de réagir immédiatement sous peine d’être accusés de faiblesse ou de mollesse. C’est particulièrement vrai aux Etats-Unis et c’est ainsi que Barack Obama a pris la tête d’une vaste (?) coalition internationale qui a pour objectif de détruire l’EI.</p>
<p>Il est paradoxal de voir Barack Obama en leader de cette coalition. Lui, qui est sans doute le premier président des USA à penser que son pays n’a pas vocation à régir seul le monde; qui était, comme sénateur, contre les aventures en Irak et en Afghanistan et avait réussi à s’en extirper, le voilà replongé dans le bourbier ou plutôt le nœud de vipères du Moyen-Orient.</p>
<p>La durée des opérations étant estimée par certains de trois à… trente ans, nous avons le temps de nous poser quelques questions à propos de celles-ci. Fallait-il décider aussi rapidement de partir en guerre contre l’EI ? A la veille d’élections importantes pour lui – la perte de sa majorité au Sénat paralyserait son action pendant les deux dernières années de son mandat présidentiel (2) – il devait “faire quelque chose” pour éviter les critiques acerbes des Républicains et ce d’autant plus que les deux premiers décapités par les jihadistes étaient des citoyens américains.</p>
<p>Détruire l’EI est facile à dire mais comment et surtout pour quel objectif politique final ? La situation géopolitique du Moyen-Orient est plus complexe que jamais. D’une part, trois Etats se disputent le leadership régional : l’Arabie Saoudite, l’Iran et la Turquie. D’autre part, la Syrie est ravagée par la guerre, le Liban est très instable et que reste-t-il de l’Irak partagé maintenant entre un Kurdistan irakien autonome, l’EI qui s’étend sur le nord-ouest du pays et l’est de la Syrie et enfin l’Irak du sud. Ajoutons à cela, une guerre de religion impitoyable entre sunnites, menés par l’Arabie, et chiites, appuyés par l’Iran et le “tout” morcelé en d’innombrables tribus, clans, plus ou moins fiables. C’était déjà le cas au temps des Croisades ! J’allais oublier le Kurdistan syrien et le Kurdistan turc qui forment un “ensemble terrain” homogène avec le Kurdistan irakien. C’est ce dernier que l’Occident s’empresse d’organiser pour fournir les troupes au sol contre les jihadistes de l’EI.</p>
<p>Ici, il faut bien s’interroger sur la stratégie opérationnelle de la coalition anti-EI et l’homogénéité de celle-ci. Il y a unanimité pour conclure que les frappes aériennes seules ne résoudront pas le problème et qu’il faut des unités opérationnelles au sol capables de reconquérir le terrain perdu non seulement en Irak mais aussi en Syrie. Les jihadistes ont vite compris comment se fondre, sur le terrain et au sein des populations, pour éviter au mieux les frappes aériennes. Détruire des objectifs fixes (raffineries, dépôts, etc.) est chose aisée – la supériorité aérienne de la coalition est totale – mais attaquer des petites unités qui pratiquent la guerre asymétrique, c’est tout autre chose.</p>
<p>L’envoi de troupes occidentales étant exclu et même impensable, les Occidentaux essaient de former des unités de combat avec les Peshmergas (Kurdes) et de reconstituer une armée irakienne digne de ce nom. De l’avis général, cela prendra du temps.</p>
<p>Mais question fondamentale : cette coalition est-elle fiable ? Barack Obama déclare qu’il faut priver l’EI de toute ressource matérielle : est-ce crédible ? L’EI n’est-il pas soutenu financièrement et matériellement par certains membres de la coalition qui ont encouragé des jihadistes de tous poils depuis de longues années ? J’ai déjà connu ce problème en Bosnie en 1993 !</p>
<p><strong>Quid de la Syrie, de l’Irak, du Kurdistan ? </strong></p>
<p>Finalement, en supposant même que l’EI soit un jour éliminé, quel est l’objectif politique des Occidentaux au Moyen-Orient ? Quid de la Syrie, de l’Irak, du Kurdistan ? Ne doit-on pas s’attendre, à plus ou moins long terme, à une modification de certaines frontières, définies il y a un siècle par la France et la Grande-Bretagne (accords secrets Sykes-Picot) dont le principal souci était de délimiter leurs zones d’influence et certainement pas l’intérêt des populations locales ?</p>
<p>Est-ce vraiment celui des Occidentaux de s’immiscer dans les querelles entre sunnites et chiites – ce que craignait déjà Colin Powell à l’issue de la guerre du Golfe en 1991 – ou encore entre l’Iran et l’Arabie Saoudite, alors qu’ils ont été et sont toujours incapables d’“imposer” une solution au conflit israélo-palestinien, dont le général américain Zinni, envoyé spécial du Président sur place, disait, il y a dix ans, qu’il était le problème le plus urgent à régler au Moyen-Orient ?</p>
<p>Nul ne sait pendant combien de temps les forces aériennes de la coalition vont exécuter des tirs “ciblés” c.-à-d. sans dommages collatéraux, en attendant que Kurdes et Irakiens soient à même de reconquérir la zone irako-syrienne occupée par l’EI et, ce qui ne simplifie pas le problème, d’éliminer Bachar el-Assad. Que va donc faire exactement la coalition dans cette galère ?</p>
<p>Je ne suis pas certain que cet EI constitue une menace sérieuse pour l’Europe mais cette effervescence permanente au Moyen-Orient incite à réfléchir sur l’avenir de cet îlot de paix qu’est l’UE où l’ambiance politique n’est pas bonne. Jean-Claude Juncker a même déclaré au Parlement européen qu’il présidait la Commission de la dernière chance. En effet, des forces centrifuges disloquent peu à peu la cohésion de cette Europe où l’égoïsme sacré des Etats nations reprend de plus en plus le dessus. Et pourtant, comment ne pas être d’accord avec Pierre Defraigne qui, récemment, terminait un article sur le monde futur et le conflit potentiel entre la Chine et les USA en écrivant : <em>“Qui mieux qu’une Europe unie et forte, c.-à-d. dotée aussi d’une défense commune pour asseoir sa crédibilité, pourrait penser un multilatéralisme adapté au monde multipolaire en émergence ? Y a-t-il une meilleure raison de faire l’Europe politique que de contribuer à la paix du monde ?”</em><br />
(3)</p>
<p>Pour cela cependant, il faut :</p>
<p><strong>1.</strong> que les dirigeants européens cessent de jouer aux “princes-souverains” du Finistère de l’Eurasie;</p>
<p><strong>2.</strong> que l’Otan subisse une profonde transformation car une défense européenne véritable ne peut être mise sur pied dans le cadre de la structure actuelle de l’organisation.</p>
<p>Ceci n’est certes pas pour demain, mais, dans l’immédiat, le nouveau président de la Commission pourrait proposer la suppression immédiate des sanctions contre la Russie dont l’efficacité reste à démontrer et qui sont d’abord la conséquence d’un lamentable échec de la diplomatie européenne. N’en déplaise à certains, la paix et la stabilité en Europe dépendent de relations correctes avec la Russie.</p>
<p>Pour terminer, revenons à cette drôle de guerre contre l’EI et évoquons un instant ce “terrorisme” des radicaux – islamistes dont nous sommes menacés constamment et d’une manière peut-être trop émotionnelle. Faisons quand même confiance aux services de sécurité européens et aux mesures déjà prises pour protéger au mieux nos populations.</p>
<p>Et fasse Dieu, dirait Aboul Fida, qu’Il ne serve plus jamais d’alibi à des hommes pour tuer leurs semblables. Ne nous faisons pas d’illusions cependant. En 1919, le géographe anglais H. J. Mackinder écrivait : <em>“La tentation du moment est de croire qu’une paix perpétuelle découlera logiquement de la lassitude des hommes face à la guerre. Pourtant, les tensions internationales renaîtront…”</em><br />
(4)</p>
<p>Vingt ans plus tard, c’était la Seconde Guerre mondiale et en 2014, certains partent toujours à la guerre en criant : Dieu ou Allah donne-nous la victoire !</p>
<p>(1) Aux Ed. Jean-Claude Lattès. 1983. (2) Il l’a perdue ou conservée ce 4 novembre. (3) “La Libre” du 28 août. (4) Cité par R. D. Kaplan dans “La revanche de la géographie” aux Ed. du Toucan. 2014.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lalibre.be/debats/opinions/drole-de-guerre-contre-l-etat-islamique-546df172357077d59587f718" target="_blank">lalibre.be</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=52544
title: [Reprise] La leçon du G20 et le jeu de la Russie, par Philippe Grasset
uri: Reprise-La-leçon-du-G20-et-le-jeu-de-la-Russie-par-Philippe-Grasse
url: http://www.les-crises.fr/reprise-la-lecon-du-g20-et-le-jeu-de-la-russie-par-philippe-grasset/
content:
<p style="text-align: justify;">Reprise d&#8217;un article de Dedefensa</p>
<p style="text-align: justify;">Commençons par ce qui n’est pas d’actualité. Il s’agit d’un article du professeur James Petras, <em>Bartle Professor (Emeritus)</em> de sociologie à l’université de Birmingham dans l’État de New York, USA, le <a href="http://www.4thmedia.org/2014/11/russias-vulnerability-to-eu-us-sanctions-and-military-encroachments/" target="_blank">12 novembre 2014</a> sur le site <em>4thMedia.org</em>. Il s’agit d’une analyse de l’évolution de la Russie depuis la chute du Mur et la fin de l’URSS, pour aboutir aux possibilités de l’actuelle Russie de Poutine de s’adapter de façon constructive, voire offensive (ou contre-offensive) aux conditions créées par les sanctions économiques. Petras est de l’avis de Yevgeny Primakov (qui n’est pourtant pas un conservateur poutinien), dite sur Itar-Tass le <a href="http://en.itar-tass.com/russia/757024" target="_blank">27 octobre 2014</a>, qui confirme la version de l’agression du bloc BAO au travers de sa politique des sanctions perçue comme un acte de guerre («<em>The aim of anti-Russian economic sanctions is to weaken Russia, corner us, put into practice the idea of a “color revolution” in our country</em>»)</p>
<p style="text-align: justify;">Petras développe une analyse extrêmement stricte, qui prend en compte tous les événements de l’ère eltsinienne, l’intervention du capitalisme sauvage international sous coordination américaniste, l’effondrement des conditions économiques et sociales, etc. Il reconnaît à Poutine une très grande réussite dans son entreprise de relèvement du pays mais juge que la méthode employée a comporté plusieurs points de faiblesse qui rendent aujourd’hui la Russie vulnérable aux sanctions. L’illustration de la faiblesse principale de la méthode poutinienne a été son comportement vis-à-vis des oligarques qui avaient amassé leur fortune durant les années 1990. Poutine a attaqué les “politiques” (ceux qui ont fait de l’activisme globalisant et considéré comme antirusse, et antipoutinien, à partir de leurs fortunes), les éliminant souvent en les forçant à émigrer, mais il n’a guère pris de mesures contre les oligarques “économiques”, ceux qui n’avaient pas de projet politique et se sont rangés du côté du pouvoir poutinien. Aujourd’hui, ces oligarques “économiques” sont en difficultés ou deviennent suspects du point de vue politique, parce que l’essentiel de leurs fortunes est investie dans le bloc BAO. Finalement, la méthode poutinienne n’a pas été très différente pour l’économie russe elle-même, et elle montre aujourd’hui sa faiblesse à cause des liens de dépendance économique établis avec le bloc BAO. Voici comment Petras conclut cette longue analyse de la situation russe face aux sanctions, – ou comment s’en sortir&#8230;</p>
<p style="text-align: justify;">»<em>First and foremost Russia must diversify its economy; it must industrialize its raw materials and invest heavily in substituting local production for Western imports. While shifting its trade to China is a positive step, it mustnot replicate the previous commodities (oil and gas) for manufactured goods trading pattern of the past.</em></p>
<p style="text-align: justify;">»<em>Secondly, Russia must re-nationalize its banking, foreign trade and strategic industries, ending the dubious political and economic loyalties and rentier behavior of the current dysfunctional private ‘capitalist’ class. The Putin Administration must shift from oligarchs to technocrats, from rentiers to entrepreneurs, from speculators who earn in Russia and invest in the West to workers co-participation– in a word it must deepen the national,public, and productive character of the economy. It is not enough to claim that oligarchs who remain in Russia and declare loyalty to the Putin Administration are legitimate economic agents. They have generally disinvested from Russia, transferred their wealth abroad and have questioned legitimate state authority under pressure from Western sanctions.</em></p>
<p style="text-align: justify;">»<em>Russia needs a new economic and political revolution – in which the government recognizes the West as an imperial threat and in which it counts on the organized Russian working class and not on dubious oligarchs. The Putin Administration has pulled Russia from the abyss and has instilled dignity and self-respect among Russians at home and abroad by standing up to Western aggression in the Ukraine. From this point on, President Putin needs to move forward and dismantle the entire Yeltsin klepto-state and economy and re-industrialize, diversify and develop its own high technology for a diversified economy. And above all Russia needs to create new democratic, popular forms of democracy to sustain the transition to a secure, anti-imperialist and sovereign state.</em></p>
<p style="text-align: justify;">»<em>President Putin has the backing of the vast majority of Russian people; he has the scientific and professional cadre; he has allies in China and among the BRICs; and he has the will and the power to “do the right thing”. The question remains whether Putin will succeed in this historical mission or whether, out of fear and indecision, he will capitulate before the threats of a dangerous and decaying West.</em>»</p>
<p style="text-align: justify;">Cette voie que recommande Petras, la réunion du G20 de Brisbane a montré à Poutine qu’elle était de plus en plus inévitable. Rien, absolument rien ne peut être attendu des dirigeants du bloc BAO, qui se tiennent les uns les autres dans un même réseau serré d’obligations fondamentales de radicalisme dont la crise ukrainienne a fait une prison hermétique. Il n’y a aucun argument, aucune raison, aucun espoir de négociation à attendre, et même, à notre sens, l’idée de diviser l’Europe et les USA, – qui sont également fautifs, avec l’UE en tête, dans cette affaire, – est complètement vaine. Le départ avancé de Poutine de Brisbane (voir le <em>Guardian</em> du <a href="http://www.theguardian.com/world/2014/nov/16/vladimir-putin-leaves-g20-after-leaders-line-up-to-browbeat-him-over-ukraine" target="_blank">16 novembre 2014</a>), d’ailleurs présenté comme étant une mesure de simple efficacité, sans aucune appréciation officielle de critique, ne fait finalement qu’acter une évidence. Tous les sommets et rencontres des processus internationaux et transnationaux dans lesquels le bloc BAO est partie prenante, et où le bloc BAO parvient, soit par le nombre, soit par la préséance de l’organisation (si un membre du bloc est organisateur de la rencontre), à maîtriser et à orienter la communication, devient automatiquement un théâtre de communication dont le seul but est d’accréditer la <em>narrative</em> du bloc BAO. Les arguments sont d’une nullité consternante, les attitudes dignes de l’agitation de jeunes élèves dans une cour de récréation d’école primaire, lorsque se font les rassemblements conformistes où chacun veut briller plus que l’autre en rajoutant sur la sottise originelle.</p>
<p style="text-align: justify;">Ce phénomène quasi-stupéfiant d’infantilisme de comportement est devenu aujourd’hui écrasant, étouffant, bloquant tout dialogue possible, parce que la <em>narrative</em> dominante est celle de l’Ukraine, et qu’elle est absolument construite sur des fondations sans aucun rapport avec la réalité, illustrant des événements également sans rapport avec la réalité. Lorsque deux interlocuteurs se rencontrent et que l’un dit à l’autre “Je vous serre la main mais n’entame une conversation constructive que si vous retirez vos troupes d’Ukraine”, et que l’autre lui répond “Mais je n’ai aucune troupe en Ukraine, comment voulez-vous que je rencontre votre demande” (on notera qu’en exposant cela, nous ne prenons pas position, même si notre position est connue), – on se trouve dans une situation schizophrénique qui n’a aucune issue, où les deux mondes ainsi définis n’ont aucune chance de se rencontrer. Et ce phénomène n’est pas accessoire, il n’est pas “pour la galerie”, “pour les médias”, etc., il est fondamental notamment dans l’attitude du bloc BAO, – parce que le bloc BAO ne peut tenir sa cohésion, sa position, son <em>standing</em>, son “rang” si l’on veut qu’en ne cédant pas un pouce de sa <em>narrative</em>. Il en est aujourd’hui le prisonnier plus que jamais, alors qu’il en a été au départ la dupe plus encore que le constructeur conscient.</p>
<p style="text-align: justify;">Cette situation générale implique que toutes les démarches de Poutine pour parvenir à un arrangement sont absolument vouées à l’échec. Ce n’est pas un constat bien nouveau, certes, mais ce qui est remarquablement nouveau c’est la constance avec laquelle ce constat ne cesse de se renforcer. Comme on observe la situation, nous dirions que la seule issue se trouve dans une “sortie vers le haut”, c’est-à-dire une tension, un affrontement, une crise-dans-la-crise, une crise-au-dessus-de-la-crise, etc., dans des domaines autres que la seule situation ukrainienne (du cas du <em>Mistral</em> à celui de la dédollarisation, à celui de l’évolution des BRICS, il ne manque pas de champs de manœuvre dans ce sens), où des intérêts essentiels de membres du bloc BAO peuvent se trouver en opposition à cette occasion, conduisant à des divergences significatives de position vis-à-vis de la Russie. En attendant, Poutine n’a qu’une seule issue, qui s’imposera de plus en plus à lui, qui est celle de chercher systématiquement un renforcement de la position russe dans des postures étrangères au bloc BAO, ou antagonistes du bloc BAO. Du point de vue russe, c’est dans ce contexte que les observations du professeur Petras deviennent intéressantes, notamment ce paragraphe où il recommande une “nouvelle révolution économique et politique”, – qui pourrait être vue comme une seconde démarche gorbatchévienne, – la première ayant servi à sortir la Russie de l’emprise du Système par l&#8217;attaque et la destruction de la bureaucratie soviétique, la seconde, celle de Poutine, allant dans le sens de sortir la Russie de l’emprise du Système par l&#8217;attaque et la destruction de de la restructuration capitaliste et corruptrice forcée des années 1990&#8230;</p>
<p style="text-align: justify;">«<em>La Russie a besoin d’une nouvelle révolution économique et politique, – à l’occasion de laquelle le gouvernement doit identifier l’Ouest comme une menace impérialiste et pour laquelle il s’appuiera sur une organisation des forces russes du travail et non plus sur des oligarques douteux et suspects. L’administration Poutine a sorti la Russie des abysses et a à réappris aux Russes la dignité et le respect d’eux-même, chez eux autant qu’à l’extérieur en tenant tête à l’agression occidentale en Ukraine. Appuyé sur cette fondation, le président Poutine doit aller de l’avant et démanteler entièrement les structures corrompues de l’État eltsinien et de son économie, pour ré-industrialiser, diversifier et développer ses hautes technologies dans une économie rénovée. Par-dessus tout, la Russie doit créer une nouvelle démocratie, une forme populaire de démocratie pour soutenir cette transition vers un État souverain et anti-impérialiste&#8230;</em>»</p>
<p style="text-align: justify;">A cette lumière, nous dirions que le conseil est effectivement bon, mais avec deux ajouts qui pourraient paraître contradictoires et qui seraient éventuellement plutôt complémentaires : le premier, que cette voie est en train de se dessiner peut-être plus vite que ne le croit Petras, sous la pression des événements, parce qu’elle devient la seule échappée possible pour Poutine qui devra s’appuyer de plus en plus et de plus en plus rapidement sur une sorte de souverainisme populiste en s’ouvrant sur ses alliés type-BRICS pour résister aux pressions du bloc BAO ; le second, qu’une amorce d’évolution dans ce sens, ou une évolution déjà en route, susciterait, si elle n’apprête déjà à le susciter, des remous suffisants pour précipiter certains de ces événements que nous évoquions pour une “sortie vers le haut” de la crise ukrainienne, c’est-à-dire vers une crise internationale plus grave encore qui secouerait gravement la cohésion du bloc BAO et certaines situations intérieures de pays du bloc BAO.</p>
<p style="text-align: justify;">Quoi qu’il en soit des calculs des uns et des autres, le jeu de la Russie (dans le sens où l’archi-gaulliste Philippe de Saint-Robert parlait du <em>Jeu de la France</em>) est aujourd’hui d’une importance vitale, non seulement pour la Russie certes, mais bien au-delà, pour l’équilibre et le sort du Système. D’un point de vue absolument objectif et nécessairement métahistorique, le jeu de la Russie n’a de réelle importance que dans la mesure de ses effets sur l’équilibre et le sort du Système. Il n’est pas sûr que cela convienne aux plans et à la prudence de Poutine, mais cela nous paraît une nécessité métahistorique qui écarte tout le reste.</p>
<p style="text-align: justify;">Source : <a href="http://www.dedefensa.org/article-la_le_on_du_g20_et_le_jeu_de_la_russie_17_11_2014.html" target="_blank">dedefensa.org</a></p>
<p style="text-align: justify;"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/G20-summit2014.jpg" rel="colorbox[52544]"><img class="centered" title="Australia G-20" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/G20-summit2014.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=53167
uri: Reprises-Cyniques-écartez-vous-c-est-l-excitation-général
title:
[Reprises] “Cyniques,écartez-vous, c’est l’excitation générale autour de la candidature d’Hillary Clinton” par Glenn Greenwald

url:
http://www.les-crises.fr/reprises-cyniquesecartez-vous-cest-lexcitation-generale-autour-de-la-candidature-dhillary-clinton-par-glenn-greenwald/

content:
<p>Il est facile de se montrer cynique lorsque l’on considère l’inévitable (et malheureusement imminente) campagne présidentielle d’Hillary Clinton. Au-delà du fait que c’est une habituée des jeux de pouvoir à Washington, et qu’elle est totalement dénuée de principes et assoiffée de pouvoir, c’est une personnalité politique américaine tout à fait banale. Un des aspects qui la rend unique, peut-être le seul, est la manière dont la première présidence féminine [des États-Unis] sera exploitée (suivant le modèle Obama) pour mieux cacher son véritable rôle de gardienne du statuquo.</p>
<p>Le fait qu’Hillary bénéficie de la succession d’une dynastie en fait une cible toute désignée des critiques qui mêlent le mépris à l’ennui. Les dizaines de millions de dollars que les Clinton ont « gagnés » enpar des conférences devant des parterres de globalistes, de grands groupes industriels, de  »Hedge funds », ou d’autres appendices de Wall Street qui auraient tout intérêt à la voir élue présidente, rendent le spectacle encore plus déprimant. (La photo ci-dessous montre la probable candidate en compagnie du PDG de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, lors d’un événement en septembre).</p>
<p>Mais nous ne devrions pas être aussi cyniques. Il existe une intense et véritable excitation à l’idée d’une (nouvelle) présidence Clinton. De nombreux groupes aux USA considèrent son accession au Bureau ovale comme une opportunité pour un rajeunissement, l’occasion d’un enthousiasme symbole d’espérance et de changement, et d’avancées politiques vitales. Ces groupes toujours plus excités sont les suivants:</p>
<p><span style="font-size: large;"><strong>Wall Street</strong><br />
</span><strong>Extrait de <em>Politico Magazine</em> du 11 novembre 2014 (&#8220;<em>Pourquoi Wall Street aime Hillary&#8221;</em>)</strong></p>
<p>« Là-bas à Wall Street, ils ne croient pas une seconde à la rhétorique populiste d’Hillary Clinton. Tandis que l’industrie financière déteste effectivement Warren, les grands banquiers craquent pour Hillary et la veulent absolument à la Maison-Blanche. La plupart des plus riches banquiers et industriels (parmi lesquels le PDG de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, celui de Morgan Stanley, James Morgan, le tout puissant vice-président de Morgan Stanley, Tom Nides, et les dirigeants de JP Morgan Chase et de Bank of America) considèrent Hillary Clinton comme une personne pragmatique trouvant des solutions aux problèmes, et peu encline à la rhétorique populaire. Pour eux, Hilary est de celles qui pensent que tout le monde y gagne si Wall Street et le business américain en général se portent bien. Que pensent-ils de ses incursions dans les sujets rhétoriques les plus chauds ? En réalité aucun d’eux ne croit qu’elle est sincère lorsqu’elle affiche ce populisme.</p>
<p>Même si Hillary n’a pas encore annoncé officiellement sa candidature, l’opinion de Wall Street est qu’elle est déjà en lice, et que son organisation nationale est en train de se mettre en place en coulisses. Tout cela la rend attirante. Wall Street aime par-dessus tout les vainqueurs, d’autant plus ceux qui ne toucheront pas à son énorme tirelire.[…] »</p>
<p><strong><span style="font-size: large;">Le lobby israélien<br />
</span></strong><strong>Traduit de <em>Foreign Policy</em> du 7 novembre 2014 (<em>&#8220;Hillary Clinton serait-elle bonne pour la Terre sainte ?&#8221;</em> d’Aaron David Miller) :</strong></p>
<p>« Si elle devait être élue présidente, cela aurait un impact bénéfique quasiment garanti sur les rapports avec Israël. N’oublions pas que les Clinton ont aussi traité avec Bibi [surnom familier de Benjamin Netanyahu  – NdT] comme premier ministre. Tout n’a pas été facile, mais c’était clairement beaucoup plus productif que ce que l’on voit aujourd’hui. Pour le dire simplement, en tant que politicienne conventionnelle, Hillary est bonne pour Israël, elle a des relations avec ce pays que l’actuel président n’a pas. Hillary n’est pas de la même génération, et elle a travaillé dans un milieu politique dans lequel être bon pour Israël était à la fois obligatoire et intelligent.</p>
<p>Soyons clairs : lorsqu’il s’agit d’Israël, il n’y a pas de Clinton 2.0. L’ex-président restera probablement unique pour la profondeur de ses sentiments pour Israël et sa disponibilité à mettre de côté ses propres frustrations au vu de certains comportements d’Israël, comme les colonies. Mais cette compréhension vaut aussi pour Hillary. Que ce soit Bill ou Hillary, tous deux sont autant amoureux de l’idée même d’Israël et de son histoire unique qu’il sont prêts à faire des concessions sur le comportement de l’État hébreu, comme par exemple la continuation des constructions dans les territoires occupés. »</p>
<p><strong><span style="font-size: large;">Les interventionnistes (i.e. les fous de guerre)<br />
</span></strong><strong>Extrait du <em>New York Times</em> du 15 août 2014 (&#8220;<em>Un historien affirme que les événements en Irak ouvrent la voie à un retour des interventionnistes&#8221;</em>) :</strong></p>
[…] Mais le meilleur exemple de ce que Robert Kagan(ci-contre) décrit comme sa vision « conventionnelle » de la force américaine tient dans ses relations avec l’ex-secrétaire d’État Hillary Rodham Clinton, qui reste le vaisseau amiral dans lequel de nombreux interventionnistes placent leurs espoirs.[…]
<p>« Je suis très à l’aise à l’idée qu’elle prenne en main la politique étrangère, » a déclaré M. Kagan, ajoutant que la prochaine étape après l’approche très réaliste d’Obama « pourrait théoriquement être n’importe quelle initiative qu’Hillary pourrait prendre, »  si elle était élue présidente. « Si elle poursuit la politique que l’on pense qu’elle suivra, a-t-il ajouté, c’est quelque chose que l’on a autrefois appelé ‘néoconservatisme’, mais il est clair que ses supporters ne vont pas l’appeler comme ça ; ils trouveront un autre nom. »</p>
<p><strong><span style="font-size: large;">Les néocons de la vieille école<br />
</span></strong><strong>Extrait du <em>New York Times</em>, le 5 juillet 2014 (<em>&#8220;La prochaine action des néocons : … être prêts à s’allier avec Hillary Clinton ?&#8221;</em>)<br />
</strong></p>
<p>« Après quasiment 10 ans d’exil politique, le mouvement néoconservateur est en train de revenir. Tandis qu’ils fustigent Obama, les néocons se préparent à une entreprise bien plus audacieuse : s’aligner sur Hillary Clinton et sa future campagne présidentielle, dans l’espoir de revenir aux postes de commande de la politique étrangère américaine.</p>
<p>D’autres néocons ont suivi le centrisme prudent et le respect de Robert Kagan pour Mme Clinton. Max Boot, membre historique du <em>Council on Foreign Relations</em>, a fait remarquer cette année dans <em>The New Republic</em>, que “dans les conseils d’administration, Hillary était l’une des voix de principe pour une position ferme sur des questions controversées, que ce soit pour soutenir l’insurrection afghane ou l’intervention en Libye. »</p>
<p>Le fait est que ces néocons ont raison : Mme Clinton a effectivement voté pour la guerre en Irak, soutenu l’envoi d’armes aux rebelles syriens, et comparé le président russe Vladimir Poutine à Adolf Hitler, tout en insistant sur l’importance de promouvoir la démocratie.</p>
<p>Il est facile d’imaginer que Mme Clinton fera de la place aux néocons dans son administration. Personne ne pourrait l’accuser de faiblesse en matière de sécurité nationale avec quelqu’un comme Robert Kagan dans son équipe. Loin d’être terminée, l’odyssée néocon est donc sur le point de repartir. En 1972, Robert L. Bartley, éditorialiste du <em>Wall Street Journal</em> et fervent soutien des néocons, donnait cette définition du mouvement néoconservateur : « un groupe à cheval sur les deux grands partis. » Malgré les âpres batailles de partis au début des années 2000, il est remarquable de noter à quel point les choses ont peu changé.</p>
<p>Alors, que tous les cyniques se rendent à l’évidence !  Il existe une vraie et vibrante excitation politique dans le pays autour d’une présidence d’Hillary Clinton. On voit apparaitre des posters, des pins, on prépare des chèques, et des rencontres sont organisées. Les groupes d’électeurs unis en synergie avec la ploutocratie et les guerres sans fin ont désormais leur candidate favorite. Et il est bien difficile de leur donner tort et d’affirmer que leur excitation et leur affection ne sont pas justifiées.</p>
<p><strong>Glenn Greenwald</strong><br />
<a href="https://firstlook.org/theintercept/2014/11/14/despite-cynicism-genuine-excitement-hillary-clinton-candidacy/" target="_blank">The Intercept</a> – 11 novembre 2014<br />
Traduction : <a href="http://ilfattoquotidiano.fr/" target="_blank">IlfattoQuotidiano.fr</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/Hillary-Clinton-Lloyd-Blankfein-Goldman-Sachs.jpg" rel="colorbox[53167]"><img class="centered" title="Hillary-Clinton-Lloyd-Blankfein-Goldman-Sachs" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/Hillary-Clinton-Lloyd-Blankfein-Goldman-Sachs.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<h5>Hillary Clinton et Lloyd Blankfein, PDG de Goldman Sachs</h5>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=53462
title: [Média] BFM Business, Les Experts – 24 novembre
uri: Média-BFM-Business-Les-Experts-24-novembre
url: http://www.les-crises.fr/media-bfm-business-les-experts-24-novembre/
content:
<p>Nicolas Doze m&#8217;a invité à son émission sur BFM Business.</p>
<p>Avec Nicolas Mérindol, président du groupe Carmin Finance, et Henri Pigeat, directeur de la lettre Illissos et ex-patron de l&#8217;AFP.</p>
<p>Voici la vidéo :</p>
<p>Partie 1 :</p>
<p><a href="http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/nicolas-doze-les-experts-12-2411-357826.html " target="_blank">http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/nicolas-doze-les-experts-12-2411-357826.html </a></p>
<p>Partie 2 :</p>
<p><a href="http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/nicolas-doze-les-experts-22-2411-357829.html" target="_blank">http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/nicolas-doze-les-experts-22-2411-357829.html </a></p>
<p>Bonus : un petit rappel historique</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/3_ijU9fPy6g" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>============================</p>
<p>Quelques extraits de l&#8217;émission (comme BFM passe du temps à les découper, au moins qu&#8217;on les diffuse&#8230;):</p>
<p>Les banques centrales prennent des risques de plus en plus sidérants:</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/tIYefK-Dczw?list=UUUsBMOIUl_ad6JUOC16DpmQ" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Compétitivité &#8211; coût : on a des attitudes schizophréniques :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/VJ7QMOiIv7Y?list=UUUsBMOIUl_ad6JUOC16DpmQ" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Chômage : &#8220;On n&#8217;est pas les pires du monde&#8221;</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/Qkg55n_eJ3s?list=UUUsBMOIUl_ad6JUOC16DpmQ" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Relance du crédit bancaire : un manque de volonté des banques :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/ZrBz6vUcvUk?list=UUUsBMOIUl_ad6JUOC16DpmQ" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Dépenses publiques: &#8220;le seul truc qui monte c&#8217;est la sécu&#8221; :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/QzSeCiPci1M?list=UUUsBMOIUl_ad6JUOC16DpmQ" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>============================</p>
<p>N&#8217;hésitez pas à réagir en direct par mail sur cette émission via ce lien &#8211; Nicolas Doze consulte bien les mails en direct, et est très demandeur <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  :</p>
<p><a href="http://www.bfmtv.com/emission/les-experts/">http://www.bfmtv.com/emission/les-experts/</a></p>
<p>(cliquez sur <em>Lui écrire</em> à droite)</p>
<p>Utilisez aussi Twitter : <a href="https://twitter.com/NicolasDOZE" target="_blank">https://twitter.com/NicolasDOZE</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2013/06/les-experts-doze-25-fevrier.jpg" rel="colorbox[53462]"><img class="centered" title="les-experts-doze-25-fevrier" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2013/06/les-experts-doze-25-fevrier.jpg" alt="" width="250" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=27380
title: 1122 Le commerce exterieur allemand en 2013
uri: 1122-Le-commerce-exterieur-allemand-en-2013
url: http://www.les-crises.fr/commerce-ext-allemand-2013/
content:
<p>Nous allons aujourd&#8217;hui nous intéresser au commerce extérieur allemand.</p>
<h2>Mise au point</h2>
<p>Le 7 février 2014, l&#8217;institut statistique allemand DeStatis a publié un <a href="https://www.destatis.de/EN/PressServices/Press/pr/2014/02/PE14_040_51.html" target="_blank">communiqué de presse</a> avec les résultats du commerce extérieur allemand en 2013.</p>
<p>Il a provoqué un petit buzz sur Internet, car il indique :</p>
<ol >
<li><span>que l&#8217;excédent commercial a atteint un nouveau record historique, avec l&#8217;incroyable montant de 199 Md€ en 2013 contre 190 Md€ en 2012 &#8211; les exportations étant cependant en légère baisse de -0,2 %, contre -1,2 % pour les importations ;</span></li>
<li><span>mais surtout que les exportations dans la zone euro ont atteint 402 Md€ et les importations 401 Md€.</span></li>
</ol>
<p>Ce résultat est très étonnant, car on sait bien que l&#8217;Allemagne fait une majorité de ses excédents en Europe.</p>
<p>Ce qui a fait dire au Ministre de l&#8217;Économie allemand Wolfgang Schaüble  que &#8220;<strong>au sein de la zone euro, il n&#8217;y a pas d&#8217;excédent allemand</strong>&#8221; (<a href="http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/01/14/97002-20140114FILWWW00558-allemagne-l-excedent-commercial-le-plus-eleve.php" target="_blank">Source</a>).</p>
<p>En fait, l&#8217;institut a raison, mais le ministre est en phase de manipulation. Car ces premiers chiffres sont les premiers diffusés, et ne sont pas définitifs. Et s&#8217;ils donnent ce total, c&#8217;est qu&#8217;en fait ils ne sont pas encore retraités par l&#8217;Institut pour correspondre aux normes classiques. Ce sont des chiffres réels, mais &#8220;brut de fonderie&#8221; &#8211; ou &#8220;sortie de caisse&#8221;. Il ne regarde à ce stade que le &#8220;pays de provenance&#8221; façon douanes, et doivent être retraités pour arriver au &#8220;pays d&#8217;origine&#8221;. Si un produit chinois arrive à Rotterdam, puis passe en Allemagne, la provenance c&#8217;est les Pays-Bas, mais l&#8217;origine c&#8217;est bien la Chine ! Donc début février, le produit était compté comme arrivant des Pays-Bas, donc de la zone euro. La méthode qui donne un résultat global rapide (et assez juste) est donc faussée au niveau du détail par pays.</p>
<p>Il en était de même sur <a href="https://www.destatis.de/EN/PressServices/Press/pr/2013/02/PE13_050_51.html" target="_blank">le communiqué DeStatis de février 2013 </a>à propos de 2012. Le ministre fait donc de l&#8217;enfumage en le reprenant tel quel.</p>
<p>En revanche, la rigueur allemande n&#8217;est pas en cause, car l&#8217;Institut a avancé et vient de donner une première estimation du détail par pays d&#8217;origine (dans ce tableau), que nous allons donc analyser&#8230;</p>
<p>N.B. : je remercie ici Guillaume Foutrier, qui a <a href="http://blogs.mediapart.fr/blog/guillaume-foutrier/220214/letrange-communication-des-statistiques-du-commerce-allemand" target="_blank">débusqué le sujet sur son blog Mediapart</a>, et a enquêté auprès de DeStatis &#8211; merci pour l&#8217;alerte, et chapeau !</p>
<h2>Détail</h2>
<p>Voici donc le résultat pour 2013 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/01-commerce-exterieur-allemand.jpg" rel="colorbox[27380]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/01-commerce-exterieur-allemand.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Avec 198 Md€ d&#8217;excédent, il vient de battre son record absolu.</p>
<p>Voici les 15 premiers clients de l&#8217;Allemagne (72 % des exportations) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/11-top-15-exportations-allemandes.jpg" rel="colorbox[27380]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/11-top-15-exportations-allemandes.jpg" alt="" width="290" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/21-top-15-clients-allemagne.jpg" rel="colorbox[27380]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/21-top-15-clients-allemagne.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>On constate que 11 sont en Europe.</p>
<p>Et voici les 15 premiers fournisseurs de l&#8217;Allemagne (73 % des importations) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/12-top-15-importations-allemandes.jpg" rel="colorbox[27380]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/12-top-15-importations-allemandes.jpg" alt="" width="290" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/22-top-15-fournisseurs-allemagne.jpg" rel="colorbox[27380]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/22-top-15-fournisseurs-allemagne.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Là encore, 12 sont en Europe..</p>
<p>Intéressons-nous ici à la décomposition des 192 Md€ du solde :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/31-soldes-commerciaux-allemagne.jpg" rel="colorbox[27380]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/31-soldes-commerciaux-allemagne.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/32-repartition-solde-commercial-allemagne.jpg" rel="colorbox[27380]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/32-repartition-solde-commercial-allemagne.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/35-repartition-excedent-commercial-allemagne.jpg" rel="colorbox[27380]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/35-repartition-excedent-commercial-allemagne.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/36-repartition-excedent-commercial-allemagne-2.jpg" rel="colorbox[27380]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/36-repartition-excedent-commercial-allemagne-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Ainsi, 57 % du solde est réalisé en Europe.</p>
<p>Analysons alors les 15 principaux excédents :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/41-top-15-excedents-allemagne.jpg" rel="colorbox[27380]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/41-top-15-excedents-allemagne.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Les États-Unis viennent de dépasser la France &#8211; dont les 36 Md€ de déficit sont gigantesques&#8230; (comme pour l&#8217;Angleterre)</p>
<p>Au niveau des 15 principaux déficits :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/42-top-15-deficits-allemagne.jpg" rel="colorbox[27380]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/42-top-15-deficits-allemagne.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Cette fois, la majorité sont hors Europe. Beaucoup correspondent à des achats pétroliers ou de gaz.</p>
<p>Voici le détail par produits :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/51-produits-commerce-exterieur-allemagne.jpg" rel="colorbox[27380]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/51-produits-commerce-exterieur-allemagne.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/52-repartition-solde-commercial-allemagne-produits.jpg" rel="colorbox[27380]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/52-repartition-solde-commercial-allemagne-produits.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/53-repartition-excedent-commercial-allemagne-produits-2.jpg" rel="colorbox[27380]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1122-allemagne-an/53-repartition-excedent-commercial-allemagne-produits-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>La grande force de l&#8217;Allemagne reste donc ses ventes d&#8217;automobiles et de machines&#8230; La facture énergétique du pays est très lourde.</p>
<p>Dans <a href="http://www.les-crises.fr/evolution-commerce-ext-allemand" target="_blank">le prochain billet</a>, nous examinerons l&#8217;évolution de ce commerce extérieur&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=53434
title: Propagande xénophobe ordinaire au Petit journal
uri: Propagande-xénophobe-ordinaire-au-Petit-journal
url: http://www.les-crises.fr/propagande-xenophobe-ordinaire-au-petit-journal/
content:
<p>Au Petit journal : &#8220;Tiens, et si pour parler du G20, on faisait un petit reportage de qualité contre Poutine et la Russie&#8221; ?</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2benk9" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Bref, frappe ton Russe tous les jours, si tu ne sais pas pourquoi, lui, il sait&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/propagande-pj.jpg" rel="colorbox[53434]"><img class="centered" title="propagande-pj" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/propagande-pj.jpg" alt="" width="1" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=27864
title: 1123 Évolution du commerce exterieur allemand
uri: 1123-Évolution-du-commerce-exterieur-allemand
url: http://www.les-crises.fr/evol-commerce-ext-allemand/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/commerce-ext-allemand-2013/" target="_blank">Suite du billet</a> sur le commerce extérieur allemand.</p>
<p>Voici son évolution :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/01-evolution-commerce-exterieur-allemand.jpg" rel="colorbox[27864]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/01-evolution-commerce-exterieur-allemand.jpg" alt="commerce exterieur allemagne allemand excedent commercial" width="590" /></a></p>
<p>Il est plus juste de le suivre en % du PIB qu&#8217;en euros constants :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/02-evolution-commerce-exterieur-allemand-pib.jpg" rel="colorbox[27864]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/02-evolution-commerce-exterieur-allemand-pib.jpg" alt="commerce exterieur allemagne allemand excedent commercial" width="590" /></a></p>
<p>On constate donc qu&#8217;il est proche de son niveau record de 2007 :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/11-evolution-excedent-commercial-allemagne.jpg" rel="colorbox[27864]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/11-evolution-excedent-commercial-allemagne.jpg" alt="commerce exterieur allemagne allemand excedent commercial" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/12-evolution-excedent-commercial-allemagne-court.jpg" rel="colorbox[27864]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/12-evolution-excedent-commercial-allemagne-court.jpg" alt="commerce exterieur allemagne allemand excedent commercial" width="590" /></a></p>
<p>On constate que l&#8217;excédent sur la zone euro a été divisé par 2, mais que le déficit avec la Chine se rapproche de zéro :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/21-evolution-excedent-commercial-allemagne-pays-1.jpg" rel="colorbox[27864]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/21-evolution-excedent-commercial-allemagne-pays-1.jpg" alt="commerce exterieur allemagne allemand excedent commercial" width="590" /></a></p>
<p>Voici le détail avec quelques pays :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/22-evolution-excedent-commercial-allemagne-pays-2.jpg" rel="colorbox[27864]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/22-evolution-excedent-commercial-allemagne-pays-2.jpg" alt="commerce exterieur allemagne allemand excedent commercial" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/23-evolution-excedent-commercial-allemagne-pays-3.jpg" rel="colorbox[27864]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/23-evolution-excedent-commercial-allemagne-pays-3.jpg" alt="commerce exterieur allemagne allemand excedent commercial" width="590" /></a></p>
<p>Voici les exportations / importations par partenaire :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/31-evolution-exportations-allemagne-eurozone.jpg" rel="colorbox[27864]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/31-evolution-exportations-allemagne-eurozone.jpg" alt="commerce exterieur allemagne allemand excedent commercial" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/32-evolution-importations-allemagne-eurozone.jpg" rel="colorbox[27864]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/32-evolution-importations-allemagne-eurozone.jpg" alt="commerce exterieur allemagne allemand excedent commercial" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/51-evolution-solde-allemagne-2007.jpg" rel="colorbox[27864]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/51-evolution-solde-allemagne-2007.jpg" alt="commerce exterieur allemagne allemand excedent commercial" width="590" /></a></p>
<p>La part de l&#8217;Europe dans le solde commercial a donc nettement diminué :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/52-part-europe-solde-commercial-allemagne.jpg" rel="colorbox[27864]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/52-part-europe-solde-commercial-allemagne.jpg" alt="commerce exterieur allemagne allemand excedent commercial" width="590" /></a></p>
<p>On notera qu&#8217;il n&#8217;est pas simple de rapprocher les données. L&#8217;Allemagne annonce ainsi 100 Md€  d&#8217;exportations vers la France pour 64 d&#8217;importations, soit un excédent de 36 Md€ :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/91-solde-allemagne.jpg" rel="colorbox[27864]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/91-solde-allemagne.jpg" alt="commerce exterieur allemagne allemand excedent commercial" width="490" /></a></p>
<p>Alors que les douanes françaises annoncent 86 Md€ d&#8217;importations allemandes pour 70 Md€ d&#8217;exportation, soir un déficit de 16 Md€&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/92-solde-france.jpg" rel="colorbox[27864]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/1100-commerce-int/1120-allem/1123-allemagne-evol/92-solde-france.jpg" alt="commerce exterieur allemagne allemand excedent commercial" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=41906
title: La désindustrialisation de l’Amérique, par Paul Craig Roberts
uri: La-désindustrialisation-de-l-Amérique-par-Paul-Craig-Roberts
url: http://www.les-crises.fr/la-desindustrialisation-de-lamerique-par-paul-craig-roberts/
content:
<blockquote><p>Un billet de Paul Craig Roberts&#8230; Je rappelle que cet économiste et journaliste paléoconservateur américain a été sous-secrétaire au Trésor dans l’administration Reagan (1981-1982), et est un des pères fondateurs des Reaganomics. Il a également été rédacteur en chef adjoint au Wall Street Journal. Sa vision décape, en général&#8230; Sans adhérer à tout, elle permet à chacun d&#8217;aiguiser son esprit critique&#8230;</p></blockquote>
<p><em>Source : Paul Craig Roberts, Dave Kranzler et John Titus, <a href="http://www.paulcraigroberts.org/2014/08/11/de-industrialization-america/" target="_blank">www.paulcraigroberts.org</a>, le 8 août 2014.</em></p>
<p>Le 6 janvier 2004, Paul Craig Roberts et le sénateur américain Charles Schumer ont publié un article commun dans la tribune d&#8217;opinion du New York Times intitulée « Réflexions sur le libre-échange. » L&#8217;article faisait remarquer que les Etats-Unis sont entrés dans une nouvelle ère économique, dans laquelle les travailleurs américains rencontrent « une concurrence directe internationale à presque tous les échelons &#8211; du mécanicien à l&#8217;ingénieur informaticien en passant par l&#8217;analyste de Wall Street.Tout travailleur dont l&#8217;emploi ne demande pas d&#8217;interaction quotidienne en face-à-face est maintenant en danger d&#8217;être remplacé par un travailleur moins payé, de compétence égale, situé à des milliers de kilomètres. Les emplois américains sont perdus, non pas à cause de la concurrence étrangère, mais à cause des sociétés multinationales qui réduisent leurs coûts en délocalisant dans des pays à bas salaire. »</p>
<p>Roberts et Schumer ont remis en cause la validité du point de vue des économistes selon lequel la délocalisation des emplois ne résulterait que du mécanisme normal d&#8217;un libre-échange mutuellement bénéfique, et qu&#8217;il n&#8217;y aurait pas lieu de s&#8217;en inquiéter.</p>
<p>La mise en cause de ce qui était considéré comme le dogme du « mondialisme de libre-échange » de la part &#8212; combinaison inattendue &#8212; d&#8217;un sous-secrétaire au Trésor de l&#8217;administration Reagan et d&#8217;un sénateur libéral du parti Démocrate de New York, a fait sensation. Un think-tank libéral de Washington, la Brookings Institution, a organisé une conférence à Washington pour que Roberts et Schumer y expliquent, ou peut-être y défendent, leur position hérétique. La conférence a été retransmise en direct sur la chaîne C-Span, qui l&#8217;a rediffusée à plusieurs reprises.</p>
<p>Roberts et Schumer ont dominé la conférence, et quand l&#8217;auditoire de décideurs et d&#8217;économistes de Washington a commencé à comprendre que quelque chose allait effectivement mal dans la politique de délocalisation, en réponse à une question sur l&#8217;effet des délocalisations sur les emplois aux États Unis, Roberts a dit : « Dans 20 ans, les USA seront un pays du Tiers Monde. »</p>
<p>Apparemment, Roberts faisait preuve d&#8217;optimisme en suggérant que l&#8217;économie US durerait encore 20 ans. Dix ans seulement se sont écoulés, et les USA ressemblent déjà de plus en plus à un pays du Tiers Monde. De grandes villes américaines comme Détroit, Cleveland, Saint Louis ont perdu entre un cinquième et un quart de leur population. Le revenu moyen réel des ménages diminue depuis des années, prouvant ainsi que l&#8217;ascenseur social qui faisait de l&#8217;Amérique une « société de chances pour tous » a cessé d&#8217;exister. Selon un rapport d&#8217;avril dernier publié par l&#8217;organisation Projet de Loi pour l&#8217;Emploi National, le revenu médian réel des ménages a chuté de 10% entre 2007 et 2012.</p>
<p>Les Républicains ont tendance à blâmer les victimes. Avant que quelqu&#8217;un ne dise « Quel est le problème ? L&#8217;Amérique est le pays le plus riche sur terre où même les pauvres ont un poste de télé et peuvent s&#8217;acheter une voiture d&#8217;occasion pour 2000$, » étudiez le rapport publié récemment par la Réserve Fédérale. Il indique que deux tiers des ménages américains sont incapables de débourser 400$ sans vendre des biens ou emprunter à leur famille ou à des amis.</p>
<p>Même si vous ne le pourriez jamais le savoir en lisant ce que rapporte la presse financière US, les perspectives d&#8217;emploi désastreuses auxquelles les Américains font face d&#8217;aujourd&#8217;hui sont analogues à celles rencontrées en Inde il y a 30 ans. Les diplômés des universités américaines sont employés, quand ils trouvent un emploi, non pas comme ingénieurs informaticiens ou cadres, mais comme serveuses ou barmen.</p>
<p>Ils ne gagnent pas assez pour avoir une existence indépendante et vivent chez leurs parents. La moitié des bénéficiaires de prêts étudiants ne peuvent pas les rembourser. Dix-huit pour cent sont, soit sous recouvrement, soit en retard de paiements. Et 34% ont un report sur leur prêt étudiant. De toute évidence, l&#8217;éducation n&#8217;était pas la réponse.</p>
<p>La délocalisation des emplois, en réduisant les coûts du travail et en augmentant les gains des entreprises, a enrichi les directeurs des entreprises et les gros actionnaires, mais la perte de millions d&#8217;emploi rémunérateurs a fait chuter l&#8217;ascenseur social pour des millions d&#8217;Américains. En outre, la délocalisation des emplois a détruit la croissance de la demande des consommateurs, dont dépend l&#8217;économie des États-Unis. En conséquence, l&#8217;économie ne peut pas créer assez d&#8217;emplois pour accompagner l&#8217;augmentation de la main-d&#8217;œuvre disponible.</p>
<p>Entre octobre 2008 et juillet 2014, la population en âge de travailler a augmenté de 13,4 millions de personnes, mais les emplois aux États-Unis n&#8217;ont augmenté que d&#8217;1,1 million. En d&#8217;autres termes, le taux de chômage, par rapport à l&#8217;augmentation de la population en âge de travailler pendant les six dernières années, est de 91,8%. Depuis l&#8217;an 2000, le manque d&#8217;emplois a provoqué une chute du taux de participation à la population active, et depuis que l&#8217;assouplissement quantitatif [NdTquantitative easing] a débuté en 2008, le déclin du taux de participation à la population active s&#8217;est accéléré.</p>
<p>Il n&#8217;y a clairement pas de reprise économique quand la participation au marché du travail s&#8217;effondre.</p>
<p>Les idéologues de droite diront que le taux de participation au marché du travail diminue parce que les protections sociales permettent de ne pas travailler. C&#8217;est absurde. Durant la même période, les bons alimentaires ont été réduits par deux fois, les indemnités de chômage ont subi des coupes, tout comme nombre de services sociaux. Etre au régime des prestations sociales, dans l&#8217;Amérique d&#8217;aujourd&#8217;hui, c&#8217;est être dans une précarité extrême. En outre, il n&#8217;y a pas d&#8217;offre d&#8217;emploi.</p>
<p>Le graphique montre un effondrement du taux de participation à la population active. Les rares petits pics au-dessus de la ligne des 65% montrent les quelques périodes où l&#8217;économie a produit assez d&#8217;emplois pour absorber la population en âge de travailler. Les pics massifs sous la ligne indiquent les périodes où la pénurie d&#8217;emplois a poussé les Américains à abandonner la recherche d&#8217;emplois inexistants. Ainsi, ils ont cessé d&#8217;être comptablisés dans la population active. Le taux de chômage aux États-Unis de 6,2% est trompeur, parce qu&#8217;il exclut les demandeurs d&#8217;emploi découragés, ceux qui ont abandonné et quitté la population active parce qu&#8217;il n&#8217;y a pas d&#8217;emploi disponible.</p>
<p>Selon lescalculs de John Williams de Shadowstats.com, le taux de chômage réel aux Etats-Unis est de 23,2%, chiffre en accord avec l&#8217;effondrement du taux de participation à la population active aux Etats-Unis.</p>
<p>Au cours des dix années qui ont suivi le cri d&#8217;alarme lancé par Roberts et Schumer, les Etats-Unis sont devenus un pays où la norme pour les emplois créés est le temps partiel mal payé dans le secteur des services non-marchands domestiques. Deux tiers de la population vivent sur le fil, incapables de réunir 400$ en liquide. Les économies de la population sont retirées des comptes bancaires pour faire face au coût de la vie.</p>
<p>Les entreprises empruntent, non pas pour investir sur l&#8217;avenir, mais pour racheter leurs propres actions et ainsi, faire monter le prix des parts, les bonus du PDG et la dette de l&#8217;entreprise. L&#8217;augmentation du revenu et de la richesse des « un pour cent » provient du pillage, pas d&#8217;une activité économique productive.<br />
C&#8217;est le profil d&#8217;un pays du Tiers Monde.</p>
<p>Paul Craig Roberts, Dave Kranzler et John Titus, traduction collective par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr " target="_blank">www.les-crises.fr </a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/fondamentaux-economiques.jpeg" rel="colorbox[41906]"><img class="centered" title="fondamentaux-economiques" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/08/fondamentaux-economiques.jpeg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=53441
title: [Propagande de guerre] France Inter sur la Crimée
uri: Propagande-de-guerre-France-Inter-sur-la-Crimée
url: http://www.les-crises.fr/propagande-de-guerre-france-inter-sur-la-crimee/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/propagande-fi.jpg" rel="colorbox[53441]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/propagande-fi.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>(on appréciera le choix d&#8217;une photo avec des drapeaux communistes, alors qu&#8217;il en existe avec des milliers de russes en joie</p>
<p>Depuis mars dernier, à l’issue d’un référendum dénoncé par la communauté internationale, la presqu’île de Crimée a fait sécession de l’Ukraine. Ce qui était la &#8220;Côte d’Azur&#8221; de la Russie tsariste, puis de l’Union Soviétique, a quitté le giron de Kiev pour se placer sous celui de Moscou. En un éclair, les nouvelles autorités <span style="background-color: #ffff00;">ont rayé tout</span> ce qui pouvait rappeler l’appartenance à l’Ukraine : la région est passée à l’heure de Moscou, le rouble a remplacé la Hryvnia. Et seule prévaut désormais la langue russe sur les bâtiments officiels. Quant à la cohabitation entre la majorité russe et les minorités ukrainienne et tatare,<span style="background-color: #ffff00;"> paisible jusqu’alors, elle a dégénéré</span>. Les <span style="background-color: #ffff00;">haines</span> attisées par la <span style="background-color: #ffff00;">propagande de Moscou</span> ont forcé<span style="background-color: #ffff00;"> une partie de la population à quitter la région</span>. Ceux qui restent <span style="background-color: #ffff00;">baissent la tête</span>. Quant aux Tatars, ils redécouvrent<span style="background-color: #ffff00;"> l’angoisse de l’avenir</span>. Les Européens comme les Américains ont imposé des sanctions à la Russie pour la <span style="background-color: #ffff00;">punir</span> de cette annexion. Mais l’histoire semble déjà avoir <span style="background-color: #ffff00;">digéré</span> cet épisode-là, en attendant le prochain : dans le Dombass cette fois, <span style="background-color: #ffff00;">à l’Est de l’Ukraine où les armes russes se font entendre.<strong> </strong></span></p>
<h4><strong>Emission présentée par Pascal Dervieux</strong></h4>
<p><strong>Un reportage de Julie Piétri et de </strong><strong>Fabien Gosset </strong>(Prise de son)</p>
<p><strong>Réalisation Anne Lhioreau assistée de Stéphane Cosme</strong></p>
<p><a title="Lancer l'écoute de cette emission" href="http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=1011657"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/propagande-fi3.jpg" alt="" width="390" /><br />
(ré)écouter cette émission</a></p>
<div>
<div>
<p>Source : <a href="http://www.franceinter.fr/emission-interception-lordre-russe-regne-sur-la-crimee" target="_blank">France Inter</a></p>
<p>==================================================</p>
<blockquote><p>Commentaire d&#8217;un des lecteurs du blog qui a signalé cette émission :</p></blockquote>
<p>Ca vaut vraiment le coup d’écouter cette émission, un modèle d’équilibre.</p>
<p>-1° temps: Présentation assez orientée je ne vous dit pas en faveur de qui, le titre se suffit à lui-même,</p>
<p>-2°temps: Interview par Julie Petri d’un dizaine de citoyens de Crimée, questions parfois orientées, mais pas trop, réponses qui semblent honnêtes et qui à 80 % affichent un soulagement et un espoir depuis “l’annexion”, une opposante déclarée, parle aussi assez librement me semble t’il. Si bien que l’on retient de cette émission 2 choses,<br />
-ça a l’air d’aller un peu mieux en Crimée<br />
-Tiens, France Inter fait un reportage honnête sur la question de la Crimée</p>
<p>3° temps: pour la synthèse, devinez qui arrive sur le plateau, <strong>Marie MENDRAS</strong>, et là c’est un florilège pour nous expliquer:</p>
<p>-Que les Criméens interviewvés ne savent pas de quoi ils parlent<br />
-Que ça va très mal au DOMBASS (c’était pas la question, mais..)<br />
-Que Poutine est très méchant et Poroschenko et yartsenuk trés gentils.</p>
<p>Hallucinant!…</p>
</div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=53170
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade)
uri: 2014-12-03-Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-03-12-2014/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute d&#8217;Olivier Delamarche: &#8220;Ça va tellement bien aux USA, qu&#8217;ils attendent pour acheter cher&#8221;</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/mWp5jvEUWU8?list=PLkoDumL5dHaL529J939nsKCpXpd0mTNR4" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Pierre Sabatier VS Jean-François Robin (1/2): Le pétrole poursuit sa chute: une bonne nouvelle pour l&#8217;économie mondiale ? – 01/12</p>
<p><iframe width="589" height="331" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2bh750" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Pierre Sabatier VS Jean-François Robin (2/2): &#8220;Black Friday&#8221; décevant aux États-Unis : quels impacts sur la reprise américaine ? &#8211; 01/12</p>
<p><iframe width="589" height="331" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2bh7m9" allowfullscreen=""></iframe></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>Bilan Hebdo: Philippe Béchade et Jean-Louis Cussac &#8211; 28/11</p>
<p><iframe width="589" height="331" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2bagcg" allowfullscreen=""></iframe></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>La minute de Jacques Sapir : Un QE à l&#8217;américaine serait illégal en Europe !</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/L-Q7UFXnEEA" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Pierre Barral (1/2): Chute du prix du pétrole: Faut-il s&#8217;en rejouir ? – 02/12</p>
<p><iframe width="589" height="331" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2bk8av" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Jacques Sapir VS Pierre Barral (2/2): Crise du pétrole: la Russie est-elle la seule grande perdante ? – 02/12</p>
<p><iframe width="589" height="331" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x2bkag8" allowfullscreen=""></iframe></p>
<h2>IV. Charles Sannat</h2>
<p>Nicolas Doze: Les Experts (1/2) &#8211; Charles Sannat &#8211; 25/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3908555243001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fnicolas-doze-les-experts-12-2511-358659.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3908555243001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fnicolas-doze-les-experts-12-2511-358659.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3908555243001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fnicolas-doze-les-experts-12-2511-358659.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3908555243001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fnicolas-doze-les-experts-12-2511-358659.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>Nicolas Doze: Les Experts (2/2) &#8211; Charles Sannat &#8211; 25/11</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3908643063001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fnicolas-doze-les-experts-22-avec-charles-sanat-2511-358750.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3908643063001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fnicolas-doze-les-experts-22-avec-charles-sanat-2511-358750.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3908643063001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fnicolas-doze-les-experts-22-avec-charles-sanat-2511-358750.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3908643063001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fnicolas-doze-les-experts-22-avec-charles-sanat-2511-358750.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10475933_769373553134253_3743014662546399669_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10475933_769373553134253_3743014662546399669_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/ob_976ff7_russiefhvspoutine.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/ob_976ff7_russiefhvspoutine.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B3wGsJ8CUAAAab9.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B3wGsJ8CUAAAab9.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B3wHI0cCUAA4KQ7.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B3wHI0cCUAA4KQ7.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B31TbDzIEAEXKUb.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B31TbDzIEAEXKUb.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B31TSXoIMAAedvQ.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B31TSXoIMAAedvQ.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B3wG9iICEAANERd.png" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B3wG9iICEAANERd.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10592670_806216366091146_5575838305328795327_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10592670_806216366091146_5575838305328795327_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10483859_807646189281497_7746874989026603009_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10483859_807646189281497_7746874989026603009_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B31TljyIEAAFD3B.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/B31TljyIEAAFD3B.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10385366_808920919154024_3921015861488001743_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10385366_808920919154024_3921015861488001743_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10399440_768877123183896_5693197622319827161_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10399440_768877123183896_5693197622319827161_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10500418_10154908012995323_6796603062439008472_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10500418_10154908012995323_6796603062439008472_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/ob_42f1b1_pinocchio-sarkozy-jm.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/ob_42f1b1_pinocchio-sarkozy-jm.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3238161945_1_3_I9mDqUoB.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3238161945_1_3_I9mDqUoB.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3238161723_1_3_A3Ebnolv.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3238161723_1_3_A3Ebnolv.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1546354_910209192336073_7868908082023058371_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1546354_910209192336073_7868908082023058371_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3237922027_1_3_w3cP6iTb.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3237922027_1_3_w3cP6iTb.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10612706_909417135748612_3892564050223246012_n.jpg" alt="" width="500" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10675797_808417572537692_386681741671880542_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10675797_808417572537692_386681741671880542_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10703844_908010002555992_5962142742072282714_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10703844_908010002555992_5962142742072282714_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10846514_809005589145557_1761937642582646919_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10846514_809005589145557_1761937642582646919_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3237875161_1_3_uvSRWgEt.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/3237875161_1_3_uvSRWgEt.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/12810_10154892809215323_8557314528146706116_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/12810_10154892809215323_8557314528146706116_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10007335_767060963365512_7949973972451748661_o.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10007335_767060963365512_7949973972451748661_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1374203_767526929985582_5100753126178380085_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1374203_767526929985582_5100753126178380085_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10475933_749066031813884_308897799359031309_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10475933_749066031813884_308897799359031309_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1505680_805689512810498_3622236455522519727_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1505680_805689512810498_3622236455522519727_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1517833_748956775158143_8722289670680018371_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1517833_748956775158143_8722289670680018371_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10645075_912646865425639_624559386109717051_n.jpg" alt="" width="500" /></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1965030_10154895001750323_5496234527905769146_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/1965030_10154895001750323_5496234527905769146_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10373123_10153360130125995_2592872228569560137_o.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10373123_10153360130125995_2592872228569560137_o.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10382667_10154898882960323_8810335435335222874_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10382667_10154898882960323_8810335435335222874_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10433150_746331508754003_4743853811141276697_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10433150_746331508754003_4743853811141276697_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10513286_908785279145131_6683958660313980699_n.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/10513286_908785279145131_6683958660313980699_n.jpg" alt="" width="500" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=53427
title: [Reprise] La Russie qu’ils ont perdue, par Dimitri Sokolov-Mitrich
uri: Reprise-La-Russie-qu-ils-ont-perdue-par-Dimitri-Sokolov-Mitrich
url: http://www.les-crises.fr/la-russie-qu-ils-ont-perdue/
content:
<blockquote>
<p style="text-align: justify;">Reprise d’un excellent billet traduit par Dedefensa</p>
</blockquote>
<p style="text-align: justify;"><strong>La Russie qu’ils ont perdue</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Nous avons trouvé ce texte du journaliste russe Dimitri Sokolov-Mitrich, dans <em>Pravoslavia.ru</em> (site russe donnant des versions anglaises de certains de ses textes), le <a href="http://www.pravoslavie.ru/english/73599.htm" target="_blank">14 septembre 2014</a>, puis repris sur d’autres sites, toujours en anglais, tel que <em>Slavyangrad.org</em>, le <a href="http://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/" target="_blank">24 septembre 2014</a>. Nous avons décidé d’en réaliser une traduction et une adaptation française pour lui donner la plus grande diffusion possible, parce qu’il nous a paru complètement exemplaire d’une évolution russe assez générale, entre la chute du communisme et la crise ukrainienne. L’article de Sokolov-Mitrich montre bien que l’auteur était au départ un de ces “libéraux-occidentalistes” complètement acquis à la cause américaniste et du bloc BAO, ou disons intoxiqué par elle. (L&#8217;article mérite lui-même d&#8217;autres commentaires que cette simple présentation. Nous nous y emploierons.)</p>
<p style="text-align: justify;"><em>dedefensa.org, 22/11/2014</em></p>
<h2 style="text-align: justify;">La Russie qu’ils ont perdue</h2>
<p style="text-align: justify;">Nous étions, somme toute, tombés amoureux fou de l’Amérique. Je me rappelle clairement la passion amoureuse que nous portions à l’Amérique. Quand nous approchions l’âge d’homme, au début des années 1990, la plupart de mes amis n’avait pas le moindre doute à propos des liens qui nous unissaient à la civilisation occidentale. Et ces liens étaient bienheureux, comment aurait-il pu en être autrement ?</p>
<p style="text-align: justify;">Contrairement à nos grand’parents, et même à nos pères, nous ne voyions pas du tout “la plus grande catastrophe géopolitique du vingtième siècle” comme une catastrophe. Pour nous, elle marquait le début d’une ère nouvelle et magnifique. Enfin, nous nous étions échappés de notre cocon soviétique pour plonger dans ce grand et formidable monde du réel. Enfin, nous allions pouvoir assouvir notre appétit de sensations multiples et excitantes. Nous pensions que nous n’étions peut-être pas nés au bon endroit, mais que nous étions certainement nés au meilleur moment possible. C’est inconcevable aujourd’hui mais même l’Église, libérée de la surveillance et du contrôle du communisme, se trouvait dans le même espace sémantique que celui où triomphaient les valeurs occidentales. La célébration du millénaire du Baptême de la Russie et le premier concert des <em>Scorpions</em> chantant <em>Les vents du changement</em> étaient de même nature.</p>
<p style="text-align: justify;">Les guerres en Irak et en Yougoslavie se déroulèrent sans qu’on y prêtât grande attention. Et ce n’était pas parce que nous étions jeunes et indifférents. Moi-même, par exemple, je faisais mes premières armes au journal du <em>Komsomol</em>, dans le département des nouvelles étrangères. Je surveillais les dépêches en anglais pleines des noms de Izetbegovic, Mladic, Karadzic, mais pour une raison quelconque je ne considérais pas cela comme de la moindre importance et signification. Cela arrivait quelque part, loin de chez nous. Et, bien entendu, pour moi la guerre des Balkans n’impliquait aucune implication occidentale. Quel rapport avec l’Amérique ? Aucun.</p>
<p style="text-align: justify;">Dans les années 1990, nous votions pour le parti <em>Yabloko</em>, nous manifestions devant le Parlement pour la démocratie, nous regardions la nouvelle station de télévision NTV et écoutions la station de radio <em>Echos de Moscou</em>. Dans nos premiers écrits de journaliste, nous ne manquions pas une occasion de nous référer au “monde civilisé” et croyions profondément que c’était réellement la civilisation. Au milieu des années 1990, nous nous aperçûmes qu’apparaissaient dans nos rangs des “eurosceptiques” mais ils étaient considérés comme de ces distraits à l’image du professeur Jacques Paganel de Jules Verne. J’ai passé une année entière dans un dortoir d’étudiants avec Pierre le communiste et Arséni le monarchiste. Mes amis des autres dortoirs me voyaient les quitter le soir avec ces mots pleins d’empathie : “Vas-y, retourne à ton asile de dingues”.</p>
<p style="text-align: justify;">Le premier coup sérieux porté à notre enthousiasme pro-occidental vint avec le Kosovo. Ce fut un choc. Brusquement, nos lunettes colorées de rose nous tombèrent du nez. Les bombardements de Belgrade devinrent pour ma génération ce que l’attaque du <em>World Trade Center</em> fut pour les Américains. Notre conscience entama un tournant à 180 degrés ; de la même façon que l’avion transportant le Premier ministre d’alors Eugene Primakov en route vers les USA, au-dessus de l’Atlantique, reçut l’ordre de son passager de rebrousser chemin vers la Russie à la nouvelle de cet acte d’agression de l’Amérique.</p>
<p style="text-align: justify;">A cette époque, il n’y avait pas la moindre propagande anti-occidentale dans nos médias. Notre chaîne NTV nous expliquait, jour après jour, que les bombardements d’une très grande ville européenne était certes un peu &#8230; bon, excessif, mais après tout Milosevic était répugnant au-delà de tout ce que le monde avait connu et nous n’avions qu’à faire contre mauvaise fortune bon cœur. Le programme satirique <em>Poupées</em> présentait la chose comme une querelle dans un immeuble où un voisin saoul torturait la “citoyenne Kosovo” et où personne ne pouvait rien faire pour elle sinon son petit ami, – il avait l’allure avantageuse et le visage de Bill Clinton. Nous acceptions la chose mais, d’ores et déjà, n’y croyions plus guère. Ce n’était plus vraiment drôle. Nous avions commencé à comprendre que le conflit en Yougoslavie était le précurseur des choses à venir.</p>
<p style="text-align: justify;">Le deuxième conflit irakien, l’Afghanistan, la partition finale du Kosovo, le “printemps arabe”, la Libye, la Syrie, furent peut-être des surprises mais nullement des chocs. Toutes nos illusions s’en étaient allées ; nous savions désormais plus ou moins avec quelle sorte de puissants nous partagions notre planète. Pourtant, malgré tout cela, nous gardions notre orientation pro-occidentale. Le mythe d’une Europe bienveillante, à côté d’une Amérique devenue mauvaise, persistait. Le choc du Kosovo perdait peu à peu de sa force et notre position de compromis devenait : certes, bien sûr, nous ne pouvons nous tenir complètement coude à coude avec ces joueurs, mais nous pouvons jouer le grand jeu de la politique et de la civilisation avec eux. Après tout, avec qui d’autres pouvions-nous le faire ?</p>
<p style="text-align: justify;">Même la parade des révolutions multicolores nous apparut comme quelque chose d’une assez mineure importance. Mais sont venus alors Euromaidan et la guerre civile qui a suivi : une démonstration d’une clarté aveuglante que, hors de toutes règles et procédures, avec un “processus démocratique” saupoudré avec légèreté sur le territoire ennemi, nous sommes désormais face à quelque chose qui n’a plus rien à voir avec un quelconque avatar géopolitique mais, d’une façon bien différente, qui est constitué par de très réels systèmes de destruction massive. Il s’agit désormais du seul type d’armement qui peut être utilisé contre une nation qui possède un bouclier nucléaire. C’est aussi simple que ceci : quand vous pressez un bouton et envoyez une fusée vers un autre continent, vous recevrez en riposte les mêmes fusées puissantes. Mais quand vous déployez une chaîne de réaction de chaos successifs sur le territoire de votre ennemi, vous n’avez pas à justifier ni à prouver quoi que ce soit. Agression ? Quelle agression ? C’est un processus naturellement démocratique ! Une volonté naturelle d’un peuple d’être libre !</p>
<p style="text-align: justify;">Nous voyons du sang répandu et des crimes de guerre commis par des soldats ; nous voyons des corps de femmes et d’enfants. Nous voyons une nation entière en train de revenir aux années 1940, alors que le monde occidental, que nous aimions passionnément lorsque nous étions si jeunes, nous déclare simplement que nous imaginons des choses. La génération qui produisit Jim Morrison, Mark Knopfler et les pittoresques Beatles, la génération Woodstock et ses hippies âgés et passés de mode qui ont chanté <em>Can’t Buy Me Love</em> un millier de fois, ne voit pas ces choses. La génération allemande du <em>baby boom</em> d’après-guerre, qui a baissé la tête pour recevoir l’absolution et se faire pardonner les pêchés de ses pères, ne voit pas ces choses.</p>
<p style="text-align: justify;">Le choc est bien plus fort qu’avec le Kosovo. Pour moi et les nombreux milliers de trentenaires avancés qui vinrent au monde avec l’<em>American Dream</em> dans la tête, le mythe du “monde civilisé” s’en est allé pour toujours. Mes oreille résonnent de ces horreurs. Le monde civilisé n’existe plus désormais. Il ne s’agit pas d’un simple moment de mélancolie ou d’une quelconque amertume jalouse mais d’un temps de très sérieux danger. L’humanité qui a perdu ses valeurs morales est en train de se transformer en une productrice de bande de prédateurs et la possibilité d’une grande guerre est juste une question de temps.</p>
<p style="text-align: justify;">Il y a vingt ans, nous n’avons pas été vaincu, nous avons été soumis. Nous n’avons pas perdu une guerre ; nous avons été défait dans le sens culturel du terme. Nous voulions simplement devenir comme EUX. Le rock and roll a joué un bien plus grand rôle dans cette défaite que les têtes nucléaires. Hollywood s’est avéré bien plus puissant que toutes les menaces et tous les ultimatums du monde. Le vrombissement des Harley Davidson fut bien plus efficace que le tonnerre des avions de combat durant la Guerre froide.</p>
<p style="text-align: justify;">Amérique, combien tu peux être stupide ! Si tu avais attendu vingt ans, nous serions devenus tiens pour toujours. Il aurait suffi de vingt années de plus à ce régime et nos politiciens t’auraient donné nos armes nucléaires comme un présent d’allégeance et t’auraient longuement serré la main en signe de gratitude pour l’avoir accepté. Quelle bénédiction ce fut que tu te sois révélée si stupide, Amérique !</p>
<p style="text-align: justify;">Tu n’as aucune idée de qui nous sommes ! Il y a juste deux ans, on disait que nous étions sur le point de nous précipiter pour investir le Kremlin en hurlant. Depuis lors et à cause de toi, Amérique, il n’y a plus grand monde dans les manifestations dans les jardins publics. Tu as dit et pensé des choses complètement absurdes et tu as obtenu comme résultat d’empiler erreur après erreur. Il fut un temps où tu étais le plus séduisant de tous les pays, Amérique. Après la Première Guerre mondiale, tu t’es imposée comme moralement supérieure à l’Europe, et après la Seconde Guerre comme la plus grande puissance. Bien sûr, il y eut Hiroshima, le Vietnam, le <em>Ku Klux Klan</em> et un ensemble de vilaines casseroles de ce genre, comme tous les empires. Mais l’un dans l’autre, tous ces déchets n’avaient pas atteint ta masse critique, celle où le vin tourne au vinaigre. Tu montrais au monde entier comment l’on devait vivre avec un but : d’une façon constructive, avec le sens de la création et la liberté. Tu as accompli des miracles dans des pays comme l’Allemagne de l’Ouest, le Japon, la Corée du Sud, Singapour. Mais depuis cela, tu as changé. Pour quelque raison que j’ignore, tu n’écris plus des chansons que le monde entier reprend en refrain. Tu as gaspillé ta principale richesse, – la moralité, qui est tombé à un si bas niveau, – ce qui ne se restaure pas aisément.</p>
<p style="text-align: justify;">Tu es doucement en train de mourir, Amérique. Et si tu crois que je m’en réjouis, tu te trompes. Les grands bouleversements d’une ère historique sont toujours accompagnés de torrents de sang et je n’aime pas le sans répandu. Nous, qui avons subi les affres de la perte d’un empire, nous pourrions t’expliquer ce qu’il en coûte de mal agir. Mais nous ne le ferons pas. C’est à toi d’expérimenter la chose.</p>
<p style="text-align: justify;">Dimitri Sokolov-Mitrich</p>
<p style="text-align: justify;">Source et traduction : <a href="http://www.dedefensa.org/article-la_russie_qu_ils_ont_perdue_22_11_2014.html" target="_blank">dedefensa.org</a></p>
<p style="text-align: justify;"><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/usa-russie.jpg" rel="colorbox[53427]"><img class="centered" title="usa-russie" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/usa-russie.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=52132
title: [Reprise] Ukraine, nouveau Rideau de Fer, par Diana Johnstone
uri: Reprise-Ukraine-nouveau-Rideau-de-Fer-par-Diana-Johnstone
url: http://www.les-crises.fr/ukraine-nouveau-rideau-de-fer/
content:
<p>Diana JOHNSTONE &#8211; 10 juin 2014</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/Ukraine-nouveau-rideau-de-fer.jpg" rel="colorbox[52132]"><img style="float: left; margin-right: 10;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/Ukraine-nouveau-rideau-de-fer.jpg" alt="Ukraine un nouveau rideau de fer" width="250" height="187" /></a><br />
Les dirigeants de l’OTAN sont actuellement en train de se livrer à une mascarade en Europe qui vise à ériger un nouveau rideau de fer entre la Russie et l’Occident.</p>
<p>Avec une étonnante unanimité, les dirigeants de l’OTAN feignent d’être surpris par des événements qu’ils avaient planifiés des mois à l’avance. Des événements qu’ils ont délibérément déclenchés sont présentés comme une « agression russe » soudaine, imprévue et injustifiée. Les États-Unis et l’Union européenne se sont lancés dans une provocation agressive en Ukraine dont ils savaient qu’elle forcerait la Russie à réagir de manière défensive, d’une façon ou d’une autre.</p>
<p>Ils ne pouvaient pas savoir exactement comment le président russe Vladimir Poutine réagirait lorsqu’il verrait que les États-Unis étaient en train de manipuler les conflits politiques en Ukraine pour installer un gouvernement pro-occidental décidé à rejoindre l’OTAN. Il ne s’agissait pas d’une simple question de « sphère d’influence » dans le « voisinage immédiat » de la Russie, mais d’une question de vie ou de mort pour la marine russe, ainsi que d’une grave menace à sa sécurité nationale sur ses frontières.</p>
<p>Un piège a ainsi été tendu à Poutine. Quoi qu’il fasse, il serait perdant. Soit il ne réagirait pas assez, et trahirait les intérêts nationaux fondamentaux de la Russie, en permettant à l’OTAN de positionner ses forces hostiles dans une position d’attaque idéale.</p>
<p>Soit il réagirait de manière excessive, en envoyant des forces russes envahir l’Ukraine. L’Occident y était préparé, prêt à hurler que Poutine était « le nouvel Hitler », sur le point d’envahir une pauvre Europe sans défense qui ne pouvait être sauvée (une fois de plus) que par ces généreux Américains.</p>
<p>En réalité, la réponse défensive russe était une solution intermédiaire très raisonnable. Grâce au fait que l’écrasante majorité des habitants de la Crimée se sentait Russe, ayant été des citoyens russes jusqu’à ce que Khrouchtchev attribue de façon frivole ce territoire à l’Ukraine en 1954, une solution pacifique et démocratique fut trouvée. Les Criméens ont voté pour leur retour à la Russie lors d’un référendum qui était parfaitement légal selon le droit international, mais en violation de la Constitution de l’Ukraine, laquelle était alors en lambeaux, ayant juste été violée par le renversement du président dûment élu du pays, Victor Ianoukovitch, renversement facilité par des milices violentes. Le changement de statut de la Crimée a été obtenu sans effusion de sang, par les urnes.</p>
<p>Néanmoins, les cris d’indignation de l’Ouest furent tout aussi hystériques et agressifs que si Poutine avait réagi de façon excessive et soumis Ukraine à une campagne de bombardement à l’américaine, ou avait carrément envahi le pays – chose qu’on attendait peut-être de sa part.</p>
<p>Le Secrétaire d’État américain John Kerry a dirigé le chœur d’indignation des bien-pensants en accusant la Russie de choses dont son propre gouvernement est coutumier. « <em>On ne peut pas envahir un autre pays sous un prétexte bidon pour faire valoir ses intérêts. Il s’agit d’un acte d’agression sous des prétextes montés de toutes pièces</em> », pontifia Kerry. « <em>C’est vraiment un comportement du 19e siècle au 21e siècle</em> ». Au lieu de rire face à cette hypocrisie, les médias, politiciens et commentateurs américains ont repris avec zèle le thème de l’agression expansionniste inacceptable de Poutine. Les Européens, obéissants, leur ont faiblement fait écho.</p>
<h3>Tout avait été planifié à Yalta</h3>
<p>En septembre 2013, l’un des plus riches oligarques de l’Ukraine, Viktor Pinchuk, finança une conférence stratégique d’élites sur l’avenir de l’Ukraine qui s’est déroulée dans le même Palais à Yalta, en Crimée, où Roosevelt, Staline et Churchill s’étaient réunis pour décider de l’avenir de l’Europe en 1945. Parmi les médias spécialisés qui rendaient compte de cette conférence, largement ignorée par les médias de masse, <em>The Economist</em>, écrivit de cette « <em>démonstration de diplomatie féroce</em> » que : «<em> L’avenir de l’Ukraine, un pays de 48 millions d’habitants, et de l’Europe se décidait en temps réel.</em> » Parmi les participants se trouvaient Bill et Hillary Clinton, l’ancien chef de la CIA le général David Petraeus, l’ancien secrétaire américain au Trésor, Lawrence Summers, l’ancien président de la Banque mondiale, Robert Zoellick, le ministre suédois des Affaires étrangères Carl Bildt, Shimon Peres, Tony Blair, Gerhard Schröder, Dominique Strauss-Kahn, Mario Monti, le président lituanien Dalia Grybauskaite, l’influent ministre des Affaires étrangères polonais, Radek Sikorski. Tant le président Viktor Ianoukovitch, renversé cinq mois plus tard, que son successeur récemment élu Petro Porochenko étaient présents. L’ancien secrétaire à l’énergie américain, Bill Richardson était là pour parler de la révolution du gaz de schiste que les États-Unis espèrent utiliser pour remplacer les réserves de gaz naturel de la Russie et ainsi affaiblir cette dernière. Le centre de la discussion portait sur « l’Accord de libre-échange approfondi et complet » (ALEAC) entre l’Ukraine et l’Union européenne, et la perspective de l’intégration de l’Ukraine à l’Occident. Le ton général était euphorique devant la perspective de briser les liens de l’Ukraine avec la Russie en faveur de l’Occident.</p>
<p>Une conspiration contre la Russie ? Pas du tout. Contrairement à Bilderberg, les délibérations ici n’étaient pas tenues secrètes. Face à plus d’une dizaine de personnalités américaines de haut niveau et un large échantillon de l’élite politique européenne se trouvait un conseiller de Poutine nommé Sergueï Glaziev, qui a clairement explicité la position de la Russie.</p>
<p>Glazyev a introduit une dose de réalisme politique et économique dans la conférence. Forbes a rendu compte à l’époque de la « <em>différence frappante</em> » entre les points de vue russes et occidentaux « <em>non pas sur l’opportunité de l’intégration de l’Ukraine avec l’UE, mais plutôt sur son </em>impact<em> probable.</em> » Contrairement à l’euphorie de l’Ouest, le point de vue russe était fondé sur des « <em>critiques économiques très précises et pointues</em> » sur l’impact de l’accord sur l’économie de l’Ukraine, en notant que l’Ukraine souffrait d’un énorme déficit extérieur, financé par des emprunts à l’étranger, et que l’augmentation substantielle d’importations de l’Occident qui résulterait de l’accord ne pouvait que faire gonfler le déficit. L’Ukraine «<em> soit se retrouvera en cessation de paiements, soit devra être renflouée par un important plan de sauvetage</em> ».</p>
<p>Le journaliste de Forbes a conclu que « <em>la position de la Russie est beaucoup plus proche de la vérité que les belles paroles émanant de Bruxelles et de Kiev.</em> »</p>
<p>Quant à l’impact politique, Glazyev a souligné que la minorité russophone dans l’Est de l’Ukraine pourrait être incitée à diviser le pays en signe de protestation contre la rupture des liens avec la Russie, et que la Russie serait légalement en droit de les soutenir, selon le <em>Times</em> de Londres.</p>
<p>En bref, lors de la planification de l’intégration de l’Ukraine dans la sphère occidentale, les dirigeants occidentaux étaient parfaitement conscients que cette initiative entraînerait de sérieux problèmes avec les Ukrainiens russophones, et avec la Russie elle-même. Plutôt que de chercher à trouver un compromis, les dirigeants occidentaux ont décidé d’aller de l’avant et de condamner la Russie pour tout ce qui pouvait mal tourner. La première chose qui a mal tourné fut la reculade de M. Ianoukovitch devant la perspective d’un effondrement économique qui serait impliqué par l’accord commercial avec l’Union européenne. Il a repoussé la signature, dans l’espoir d’obtenir de meilleures conditions. Puisque rien de tout cela n’avait été expliqué clairement à la population ukrainienne, des protestations indignées s’ensuivirent, qui ont été rapidement exploitées par les États-Unis&#8230; contre la Russie.</p>
<h3>L’Ukraine, comme pont&#8230; ou comme talon d’Achille</h3>
<p>L’Ukraine, un terme qui signifie frontière, est un pays sans frontières historiques clairement définies qui a été étendu à la fois trop à l’Est et trop à l’Ouest. L’Union soviétique était responsable de cette situation, mais l’Union soviétique n’existe plus, et le résultat est un pays sans identité unifiée et qui pose problème pour lui-même et pour ses voisins.</p>
<p>Il a été étendu trop à l’Est, en intégrant un territoire qui pourrait tout aussi bien appartenir à la Russie, dans le cadre d’une politique générale visant à distinguer l’URSS de l’empire tsariste, par l’élargissement de l’Ukraine au détriment de sa composante russe et pour démontrer ainsi que l’Union soviétique était vraiment une union entre des républiques socialistes égales. Tant que toute l’Union soviétique était gérée par une direction communiste, ces frontières n’avaient pas trop d’importance.</p>
<p>Le territoire de l’Ukraine a été étendu trop à l’Ouest à la fin de la Seconde Guerre mondiale. L’Union soviétique victorieuse a déplacé la frontière de l’Ukraine pour y inclure les régions de l’Ouest, dominées par la ville diversement nommée Lviv, Lwow, Lemberg ou Lvov, selon qu’elle appartenait à la Lituanie, la Pologne, l’Empire des Habsbourg ou l’URSS, régions qui sont devenues un foyer de sentiments anti-russes. Cela fut sans doute conçu comme une mesure défensive, pour neutraliser des éléments hostiles, mais cela a créé cette nation fondamentalement divisée qui constitue aujourd’hui une mare d’eaux troubles parfaite pour des puissances hostiles qui veulent venir y pêcher.</p>
<p>L’article de Forbes précité soulignait que : « <em>Au cours de la majeure partie des cinq dernières années, l’Ukraine jouait à un double jeu, en racontant à l’UE qu’elle était intéressée par la signature de l’ALEAC tout en racontant aux Russes qu’elle était intéressée à se joindre à l’union douanière</em> ». Soit Ianoukovitch n’arrivait pas à se décider, soit il essayait d’obtenir le maximum de chaque côté, en faisant monter les enchères. Quoi qu’il en soit, il n’a jamais été « l’homme de Moscou », et sa chute doit beaucoup sans doute au fait qu’il a joué sur deux registres opposés, un jeu dangereux.</p>
<p>On peut néanmoins affirmer qu’il fallait quelque chose qui jusqu’à présent semblait faire totalement défaut en Ukraine : une direction reconnaissant la nature divisée du pays et œuvrant avec diplomatie pour trouver une solution capable de satisfaire les populations locales et leurs liens historiques avec l’Occident catholique et la Russie. En bref, l’Ukraine pourrait être un pont entre l’Orient et l’Occident – ce qui, d’ailleurs, était précisément la position russe. La position de la Russie n’a pas été de diviser l’Ukraine, encore moins de la conquérir, mais de faciliter son rôle de pont. Cela impliquerait un degré de fédéralisme, d’administration locale, qui, jusqu’ici, fait entièrement défaut dans ce pays, avec les gouverneurs locaux non pas élus mais nommés par le gouvernement central à Kiev. Une Ukraine fédérale pourrait à la fois développer des relations avec l’UE et maintenir ses relations économiques vitales (et rentables) avec la Russie.</p>
<p>Mais un tel arrangement nécessiterait que l’Occident soit prêt à coopérer avec la Russie. Les États-Unis ont ouvertement opposé leur veto à cette possibilité, préférant exploiter la crise afin de marquer au fer rouge la Russie comme étant « l’ennemi ».</p>
<h3>Plan A et Plan B</h3>
<p>La politique étatsunienne, déjà évidente lors de la réunion de septembre 2013 à Yalta, a été mise en œuvre sur le terrain par Victoria Nuland, ancienne conseillère de Dick Cheney, vice-ambassadrice à l’OTAN, porte-parole de Hillary Clinton et épouse du théoricien néo-conservateur Robert Kagan. Son rôle de premier plan dans les événements en Ukraine prouve que l’influence des néo-conservateurs au Département d’État, établie sous Bush II, a été maintenue par Obama, dont la seule contribution visible au changement de la politique étrangère a été la présence d’un homme d’origine africaine à la présidence, présence calculée pour démontrer au monde entier les vertus multiculturelles des États-Unis. Comme la plupart des présidents récents, Obama est là en tant que vendeur temporaire des politiques formulées et exécutées par d’autres.</p>
<p>Comme Victoria Nuland s’en est vantée à Washington, depuis la dissolution de l’Union soviétique en 1991, les États-Unis ont dépensé cinq milliards de dollars pour gagner de l’influence politique en Ukraine (c’est ce qu’on appelle « la promotion de la démocratie »). Cet investissement n’est pas « pour le pétrole », ni pour obtenir un avantage économique immédiat. Les principaux motifs en sont géopolitiques, parce que l’Ukraine est le talon d’Achille de la Russie, le territoire ayant le plus grand potentiel pour causer des ennuis à la Russie.</p>
<p>Ce qui a attiré l’attention du public sur le rôle de Victoria Nuland dans la crise ukrainienne fut son emploi d’un vilain mot, lorsqu’elle dit à l’ambassadeur des États-Unis, « <em>Fuck the UE</em> ». Mais l’agitation autour de son mauvais langage a voilé ses mauvaises intentions. La question était de savoir qui allait arracher le pouvoir des mains du président élu Viktor Ianoukovitch. Le choix de la chancelière allemande Angela Merkel portait sur l’ancien boxeur Vitaly Klitschko. La rebuffade grossière de Nuland signifiait que c’étaient les États-Unis, et non pas l’Allemagne ni l’Union européenne, qui allaient choisir le prochain chef, et ce ne serait pas Klitschko, mais « Yats ». Et en effet ce fut Yats, Arseni Iatseniouk, un technocrate de seconde zone soutenu par les États-Unis et connu pour son enthousiasme pour les politiques d’austérité du FMI et pour l’adhésion à l’OTAN, qui a obtenu le poste. Ce qui a abouti à la mise en place d’un gouvernement parrainé par les États-Unis, soutenu dans les rues par une milice fasciste avec peu de poids électoral mais beaucoup d’agressivité armée, qui a organisé l’élection du 25 mai, dont la zone russophone de l’est a été largement exclue.</p>
<p>Le plan A du putsch de Victoria Nuland était probablement d’installer, et rapidement, un gouvernement à Kiev qui adhérerait à l’OTAN, permettant ainsi aux États-Unis de prendre possession de la base navale de la mer Noire, à Sébastopol en Crimée, base indispensable pour la Russie. La réintégration de la Crimée à la Russie fut un mouvement défensif nécessaire de Poutine pour l’empêcher.</p>
<p>Mais la tactique de Nuland était en fait un stratagème pour gagner sur tous les tableaux. Si la Russie ne réussissait pas à se défendre, elle risquait de perdre la totalité de sa flotte sud &#8211; une catastrophe nationale absolue. D’autre part, si la Russie réagissait, ce qui était le plus probable, les États-Unis remportaient une victoire politique, ce qui était peut-être l’objectif principal de Nuland. Le mouvement totalement défensif de Poutine fut dépeint par les grands médias occidentaux, en écho aux dirigeants politiques, comme une manifestation gratuite de « <em>l’expansionnisme russe</em> », que la machine de propagande compara à Hitler s’emparant de la Tchécoslovaquie et la Pologne.</p>
<p>Ainsi, une provocation flagrante de l’Ouest, en exploitant la confusion politique ukrainienne contre une Russie fondamentalement sur la défensive, a réussi de manière surprenante à produire un changement total dans l’air du temps, changement artificiellement produit par les médias occidentaux. Soudain, on nous dit que « <em>l’Occident épris de liberté</em> » est confronté à la menace de « <em>l’expansionnisme agressif russe</em> ». Il y a trente ans, les dirigeants soviétiques ont cédé la boutique, en ayant l’illusion qu’un renoncement pacifique de leur part pourrait conduire à un partenariat amical avec l’Occident, et en particulier avec les États-Unis. Mais ceux qui aux États-Unis n’ont jamais voulu mettre fin à la guerre froide sont en train de prendre leur revanche. Peu importe le « <em>communisme</em> » ; si, au lieu de préconiser la dictature du prolétariat, le leader actuel de la Russie est tout simplement un peu vieux jeu, les médias occidentaux sauront en faire un monstre. Les États-Unis ont besoin d’un ennemi pour pouvoir en sauver le monde.</p>
<h3>Le retour du racket de la &#8220;Protection&#8221;</h3>
<p>Mais tout d’abord, les États-Unis ont besoin de l’ennemi russe pour «<em> sauver l’Europe</em> », ce qui est une autre manière de dire « <em>afin de continuer à dominer l’Europe</em> ». Les décideurs à Washington semblaient inquiets que la focalisation d’Obama sur l’Asie et la négligence de l’Europe pourraient affaiblir le contrôle des États-Unis sur ses alliés de l’OTAN. Les élections du 25 Mai au Parlement européen ont révélé une grande désaffection à l’égard de l’Union européenne. Cette désaffection, notamment en France, est liée à une prise de conscience croissante que l’UE, loin d’être une alternative potentielle aux États-Unis, est en réalité un mécanisme qui verrouille les pays européens dans une mondialisation définie par les États-Unis, les soumettant au déclin économique et à la politique étrangère étasunienne, y compris les guerres.</p>
<p>L’Ukraine n’est pas la seule entité qui a été trop étendue. L’UE aussi. Avec 28 membres de différentes langues, cultures, histoires et mentalités, l’UE n’est pas en mesure de s’entendre sur une politique étrangère autre que celle imposée par Washington. L’extension de l’UE aux anciens satellites d’Europe de l’Est a totalement détruit toute possibilité de consensus profond entre les pays de la Communauté économique d’origine : France, Allemagne, Italie et les pays du Benelux. La Pologne et les pays baltes voient l’adhésion à l’UE comme utile, mais leurs cœurs sont en Amérique &#8211; où beaucoup de leurs dirigeants les plus influents ont été éduqués et formés. Washington est en mesure d’exploiter l’anti-communisme, les sentiments anti-russes et même la nostalgie pro-nazie de l’Europe du nord-est pour lancer la fausse alarme « <em>les Russes arrivent !</em> » afin de gêner le partenariat économique grandissant entre l’ancienne UE, notamment l’Allemagne, et la Russie.</p>
<p>La Russie n’est pas une menace. Mais pour les russophobes bruyants dans les Etats baltes, l’Ukraine occidentale et la Pologne, l’existence même de la Russie est une menace. Encouragée par les États-Unis et l’OTAN, cette hostilité endémique constitue la base politique pour un nouveau « <em>rideau de fer</em> » destiné à atteindre l’objectif énoncé en 1997 par Zbigniew Brzezinski dans Le grand échiquier : garder le continent eurasien divisé afin de perpétuer l’hégémonie mondiale des États-Unis. L’ancienne guerre froide a servi à cela, en cimentant la présence militaire des États-Unis et leur influence politique en Europe occidentale. Une nouvelle guerre froide peut empêcher l’influence américaine d’être diluée par de bonnes relations entre l’Europe occidentale et la Russie.</p>
<p>Obama est venu en Europe en brandissant la promesse de « <em>protéger</em> » l’Europe, en installant des troupes dans des régions aussi proches que possible de la Russie, tout en ordonnant en même temps à la Russie de retirer ses propres troupes, sur son propre territoire, encore plus loin de l’Ukraine troublée. Cela semble destiné à humilier Poutine et à le priver de soutien politique chez lui, au moment où des protestations s’amplifient dans l’Est de l’Ukraine contre le leader russe, où on lui reproche d’avoir abandonné les habitants de cette région aux tueurs envoyés par Kiev.</p>
<p>Pour resserrer l’emprise des États-Unis sur l’Europe, les États-Unis utilisent cette crise artificielle pour exiger que leurs alliés endettés dépensent encore plus pour la « <em>défense</em> », notamment par l’achat de systèmes d’armes américains. Bien que les États-Unis soient encore loin d’être en mesure de répondre aux besoins énergétiques de l’Europe avec leur gaz de schiste, cette perspective est saluée comme un substitut aux ventes de gaz naturel russe &#8211; stigmatisées comme un « <em>moyen d’exercer une pression politique</em> », pressions dont les hypothétiques ventes de gaz US seraient innocentes. Des pressions sont exercées sur la Bulgarie et même la Serbie pour bloquer la construction du gazoduc South Stream qui acheminera le gaz russe vers les Balkans et l’Europe du Sud.</p>
<h3>Les Pions en Normandie</h3>
<p>Aujourd’hui, le 6 Juin, le soixante-dixième anniversaire du débarquement donne lieu en Normandie à une gigantesque célébration de la domination américaine, avec Obama menant le bal du gratin des dirigeants européens. Les derniers des vieux soldats et aviateurs survivants présents sont comme les fantômes d’une ère plus innocente lorsque les États-Unis n’étaient qu’au début de leur nouvelle carrière de maîtres du monde. Les survivants sont réels, mais le reste n’est que mascarade. La télévision française est noyée dans les larmes de jeunes villageois en Normandie qui ont appris que les États-Unis étaient une sorte d’Ange Gardien qui a envoyé ses garçons mourir sur les plages de Normandie par pur amour pour la France. Cette image idéalisée du passé est implicitement projetée sur l’avenir. En soixante-dix ans, la guerre froide, la narration de la propagande dominante et surtout Hollywood ont convaincu les Français, et la plupart des gens en Occident, que le Jour-J fut le point tournant qui a gagné la Seconde Guerre mondiale et sauvé l’Europe de l’Allemagne nazie.</p>
<p>Vladimir Poutine est arrivé à la célébration, où il a été minutieusement ignoré par Obama, arbitre auto-proclamé de la vertu. Les Russes rendent hommage à l’opération Jour-J qui a libéré la France de l’occupation nazie, mais ils &#8211; et les historiens &#8211; savent ce que la majorité de l’Occident a oublié : que la Wehrmacht fut défaite de façon décisive non pas par le débarquement de Normandie, mais par l’Armée rouge. Si le gros des forces allemandes n’avait pas été enlisé dans une guerre déjà largement perdue sur le front de l’Est, personne ne célébrerait le jour J comme il l’est aujourd’hui.</p>
<p>On entend dire que Poutine est « <em>le meilleur joueur d’échecs</em> », qui a remporté la première partie de la crise ukrainienne. Il a sans doute fait de son mieux, dans une crise qu’on lui a imposé. Mais les États-Unis ont des rangs entiers de pions que Poutine n’a pas. Et il ne s’agit pas uniquement d’un jeu d’échecs, mais d’un jeu d’échecs combiné avec du poker associé à la roulette russe. Les États-Unis sont prêts à prendre des risques que les dirigeants russes plus prudents préfèrent éviter &#8230; aussi longtemps que possible.</p>
<p>Peut-être l’aspect le plus extraordinaire de la comédie actuelle est la servilité des « <em>anciens</em> » Européens. Ayant apparemment abandonné toute la sagesse européenne accumulée, apprise des guerres et des tragédies, et même inconscients de leurs propres intérêts, les dirigeants européens d’aujourd’hui montrent une obéissance qui suggère que la libération de 1945 était en fin de compte une conquête qui perdure.</p>
<p>Est-ce que la présence en Normandie d’un dirigeant russe à la recherche de la paix peut faire une différence ? Il suffirait que les médias de masse disent la vérité, et que l’Europe produise des dirigeants raisonnablement sages et courageux, pour que toute la machine de guerre factice perde de son éclat, et que la vérité commence à percer. Une Europe en paix est toujours possible, mais pour combien de temps encore ?</p>
<p>Diana Johnstone</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Diana Johnstone, proche de Noam Chomsky, est l’auteure de <em>La croisade des fous : Yougoslavie, première guerre de la mondialisation</em>. Elle peut être contactée à diana.johnstone@wanadoo.fr</p>
<p>Traduction VD pour le Grand Soir sous le regard attentif de l’auteure</p>
<p>source: <a href="http://www.legrandsoir.info/ukraine-nouveau-rideau-de-fer.html">http://www.legrandsoir.info/ukraine-nouveau-rideau-de-fer.html</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=53969
uri: Nous-avons-la-force-la-volonté-et-le-courage-de-protéger-notre-l
title:
“Nous avons la force, la volonté et le courage de protéger notre liberté”, par Vladimir Poutine (+ médias)

url:
http://www.les-crises.fr/nous-avons-la-force-la-volonte-et-le-courage-de-proteger-notre-liberte-par-vladimir-poutine/

content:
<blockquote><p>Un autre regard&#8230;</p></blockquote>
<h3>Vladimir Poutine : Discours présidentiel à l&#8217;Assemblée fédérale (4 décembre 2014)</h3>
<p><strong>Première partie du discours : politique extérieure - </strong><strong>Kremlin, Moscou, 4 décembre 2014</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/poutine-3.jpeg" rel="colorbox[53969]"><img class="centered" title="poutine-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/poutine-3.jpeg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>LE PRÉSIDENT DE LA RUSSIE</strong><strong> VLADIMIR POUTINE : </strong>Chers membres du Conseil de la Fédération, Députés de la Douma, Citoyens de Russie !</p>
<p>Le discours d’aujourd’hui sera consacré, bien entendu, à la situation et aux conditions actuelles du monde dans lequel nous vivons, ainsi qu’aux défis auxquels nous sommes confrontés. Mais je tiens tout d’abord à vous remercier tous pour le soutien, l’unité et la solidarité dont vous avez fait preuve au cours des récents événements historiques et cruciaux qui vont sérieusement influencer l’avenir de notre pays.</p>
<p>Cette année, nous avons été confrontés à des épreuves auxquelles seule une nation unie et mature et un État véritablement souverain et fort peuvent résister. La Russie a prouvé qu’elle peut protéger ses compatriotes et défendre l’honneur, la vérité et la justice.</p>
<p>La Russie a pu accomplir cela grâce à ses citoyens, grâce à votre travail et aux résultats que nous avons obtenus ensemble, et grâce à notre profonde compréhension de l’essence et de l’importance des intérêts nationaux. Nous avons pris conscience de l’indivisibilité et de l’intégrité de la longue histoire millénaire de notre patrie. Nous sommes venus à croire en nous-mêmes, à croire que nous pouvions faire beaucoup de choses et atteindre tous nos objectifs.</p>
<p>Aujourd&#8217;hui, nous ne pouvons bien évidemment pas ne pas évoquer les événements historiques qui ont eu lieu cette année. Comme vous le savez, un référendum a été organisé en Crimée en mars, dans lequel les habitants de la péninsule ont clairement exprimé leur désir de rejoindre la Russie. Après cela, le Parlement de Crimée – il convient de souligner que c’était un parlement tout à fait légitime, qui avait été élu en 2010 – a adopté une résolution d’indépendance. Et enfin, nous avons assisté à la réunification historique de la Crimée et de Sébastopol avec la Russie.</p>
<p>Ce fut un événement d’une importance particulière pour notre pays et notre peuple, parce que la Crimée est une terre où vivent nos compatriotes, et que son territoire est d’une importance stratégique pour la Russie car c’est là que se trouvent les racines spirituelles de la Nation russe, diverse mais solidement unie, et de l’État russe centralisé. C’est en Crimée, dans l’ancienne ville de Chersonèse ou <em>Korsun</em>, comme  les anciens chroniqueurs russes appelaient, que le Grand Prince Vladimir a été baptisé avant d’apporter le christianisme au <em>Rus</em>.</p>
<p>En plus de la similitude ethnique, de la langue commune, des éléments communs de leur culture matérielle, d’un territoire commun – même si ses frontières n’étaient pas tracées et stables –, d’échanges économiques émergents et d’un gouvernement naissant, le christianisme fut une puissante force unificatrice spirituelle qui a contribué à impliquer dans la création de la Nation russe et de l’État russe les diverses tribus et alliances tribales du vaste monde slave oriental. C’est grâce à cette unité spirituelle que nos ancêtres, pour la première fois et pour toujours, se considérèrent comme une nation unie. Tout cela nous amène à affirmer que <strong>la Crimée</strong><strong>, l’ancienne <em>Korsun</em> ou Chersonèse, et Sébastopol, ont une importance civilisationnelle et même sacrée inestimable pour la Russie, comme le Mont du Temple à Jérusalem pour les adeptes de l’Islam et du Judaïsme.</strong></p>
<p><strong>Et</strong><strong> c’est ainsi que nous les considèrerons toujours.</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/poutine-2.jpeg" rel="colorbox[53969]"><img title="poutine-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/poutine-2.jpeg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Chers amis,</p>
<p>Aujourd’hui, il est impossible de ne pas revenir sur notre point de vue au sujet des développements en Ukraine et de la façon dont nous avons l’intention de travailler avec nos partenaires à travers le monde.</p>
<p>Il est bien connu que la Russie a non seulement soutenu l’Ukraine et d’autres républiques frères de l’ancienne Union soviétique dans leurs aspirations à la souveraineté, mais qu’elle a aussi grandement facilité ce processus dans les années 1990. Depuis lors, notre position n’a pas changé.</p>
<p>Chaque nation a le droit souverain et inaliénable de déterminer sa propre voie de développement, de choisir ses alliés, son régime politique et la forme d’organisation de sa société, de créer une économie et d’assurer sa sécurité.La Russie a toujours respecté ces droits et les respectera toujours. Ils s’appliquent pleinement à l’Ukraine et au peuple ukrainien frère.</p>
<p>Il est vrai que nous avons condamné le coup d’État et la prise violente du pouvoir à Kiev en février dernier. Les développements auxquels nous assistons actuellement en Ukraine et la tragédie qui se déroule dans le sud-est du pays confirment pleinement la justesse de notre position.</p>
<p>Comment tout cela a-t-il commencé ? Je vais devoir vous rappeler ce qui s’est alors passé. Il est difficile de croire que tout a commencé avec la décision technique par le président Ianoukovitch de reporter la signature de l’accord d’association entre l’Ukraine et l’Union européenne. Ne vous méprenez pas sur ce point, il n’a pas refusé de signer le document, mais il a seulement reporté la finalisation de cet accord en vue d’y faire quelques ajustements. Comme vous le savez, cette décision a été prise en pleine conformité avec le mandat constitutionnel d’un chef d’Etat tout à fait légitime et internationalement reconnu.</p>
<p>Dans un tel contexte, il n’était pas question pour nous de soutenir le coup de force, la violence et les meurtres. Il suffit de considérer les événements sanglants à Odessa, où des gens ont été brûlés vifs. Comment les tentatives ultérieures de répression des populations du sud de l’Ukraine, qui s’opposent à ce carnage, pourraient-elles être soutenues ? Je répète qu’il nous était absolument impossible de cautionner ces développements. Qui plus est, ils ont été suivis par des déclarations hypocrites sur la protection du droit international et des droits humains. C’est du cynisme à l’état pur. Je crois fermement que le temps viendra où le peuple ukrainien fera une juste évaluation de ces événements.</p>
<p>Comment le dialogue sur cette question a-t-il commencé entre la Russie et ses partenaires américains et européens ?Je mentionne nos amis américains à dessein, car ils influencent continuellement les relations de la Russie avec ses voisins, ouvertement ou en coulisses. Parfois, nous ne savons pas même avec qui parler : avec les gouvernements de certains pays ou directement avec leurs mécènes et sponsors américains ?</p>
<p>Comme je l’ai mentionné, dans le cas de l’accord d’association UE-Ukraine, il n’y eut absolument pas de dialogue.On nous a dit que ce n’était pas notre affaire, ou, pour le dire simplement, on nous a dit « où » aller.<br />
Tous les arguments rappelant que la Russie et l’Ukraine sont des membres de la zone de libre-échange de la CEI,que nous avons historiquement établi une coopération profonde dans l’industrie et l’agriculture, et que nous partageons essentiellement la même infrastructure – personne ne voulait entendre ces arguments, et encore moins en tenir compte.</p>
<p>Notre réponse a été de dire : très bien, si vous ne voulez pas avoir de dialogue avec nous, nous allons devoir protéger nos intérêts légitimes unilatéralement et nous ne paierons pas pour ce que nous considérons comme une politique erronée.</p>
<p>Quel a donc été le résultat de tout cela ? L’accord entre l’Ukraine et l’Union européenne a été signé et ratifié, mais la mise en œuvre des dispositions concernant le commerce et l’économie a été reportée jusqu’à la fin de l’année prochaine. Cela ne prouve-t-il pas que c’est nous qui avions raison ?</p>
<p>Il faut aussi poser la question des raisons pour lesquelles tout cela a été fait en Ukraine. Quel était le but du coup d’État contre le gouvernement ? Pourquoi tirer et continuer à tirer et à tuer des gens ? De fait, l’économie, la finance et le secteur social ont été détruits et le pays a été ravagé et ruiné.</p>
<p>Ce dont l’Ukraine a besoin actuellement est d’une aide économique pour mener des réformes, pas de politique de bas étage et de promesses pompeuses mais vides. Toutefois, nos collègues occidentaux ne semblent pas désireux de fournir une telle assistance, tandis que les autorités de Kiev ne sont pas prêtes à relever les défis auxquels leurs citoyens sont confrontés.</p>
<p>A ce propos, la Russie a déjà apporté une contribution énorme en aide à l’Ukraine. Permettez-moi de rappeler que les banques russes ont déjà investi 25 milliards de dollars en Ukraine. L’année dernière, le ministère russe des Finances a accordé un prêt de 3 milliards de dollars. Gazprom a encore fourni 5,5 milliards de dollars à l’Ukraine et a même offert un rabais qui n’était pas prévu, en exigeant du pays qu’il ne rembourse que 4,5 milliards. Additionnez le tout et vous obtenez de 32,5 à 33,5 milliards de dollars récemment fournis.</p>
<p>Bien sûr, nous avons le droit de poser des questions. Pour quelles raisons cette tragédie a-t-elle été menée en Ukraine? N’était-il pas possible de régler toutes les questions, même les questions litigieuses, par le dialogue, dans un cadre légal et légitime ?<br />
<strong></strong></p>
<p><strong>Mais maintenant,</strong><strong><strong> on nous dit qu’il s’agissait de mesures politiques équilibrées et compétentes auxquelles nous devrions nous soumettre sans discussion et les yeux bandés.</strong></strong></p>
<p><strong>Cela n’arrivera jamais</strong><strong>.</strong><br />
<strong><br />
<span style="background-color: #ffff00;">Si pour certains pays européens, la fierté nationale est un concept oublié depuis longtemps et que la souveraineté est trop de luxe, pour la Russie, une véritable souveraineté est absolument nécessaire pour la survie.</span></strong></p>
<p>Principalement, nous devrions prendre conscience de cela en tant que nation. Je tiens à souligner ceci : soit nous restons une nation souveraine, soit nous nous dissolvons sans laisser de trace et perdons notre identité. Bien sûr,d’autres pays doivent comprendre cela aussi. Tous les acteurs de la vie internationale doivent être conscients de cela.Et ils devraient utiliser cette compréhension pour renforcer le rôle et l’importance du droit international, dont nous avons tellement parlé ces derniers temps, plutôt que d’en plier les normes en fonction d’intérêts stratégiques tiers contraires aux principes fondamentaux du droit et au bon sens, considérant tout le monde comme des gens peu instruits qui ne savent ni lire ni écrire.</p>
<p>Il est impératif de respecter les intérêts légitimes de tous les participants au dialogue international. Alors seulement, non pas avec des mitraillettes, des missiles ou des avions de combat, mais précisément avec la primauté du droit pourrons-nous efficacement protéger le monde d’un conflit sanglant. Alors seulement, il n’y aura pas besoin d’essayer d’effrayer quiconque avec la menace d’un isolement imaginaire et trompeur, ou de sanctions qui sont, bien sûr, dommageables, mais dommageables pour tout le monde, y compris ceux qui les initient.</p>
<p>En parlant des sanctions, elles ne sont pas seulement une réaction impulsive de la part des États-Unis ou de leurs alliés à notre position concernant le coup d’Etat ou les événements en Ukraine, ou même au soi-disant « printemps de Crimée ». Je suis sûr que si ces événements ne s’étaient pas produits – je tiens à le souligner spécialement pour vous, politiciens, présents dans cet auditorium –, <strong>même si rien de tout cela ne s’était passé, ils auraient trouvé une autre excuse pour tenter d’endiguer les capacités croissantes de la Russie, de nuire à notre pays d’une quelconque manière, ou d’en tirer quelque avantage ou profit.</strong><br />
<strong></strong></p>
<p><strong>La politique d’endiguement</strong><strong> n’a pas été inventée hier. Elle a été menée contre notre pays depuis de nombreuses années, toujours, depuis des décennies, sinon des siècles. En bref, chaque fois que quelqu’un pense que la Russie est devenue trop forte ou indépendante, ces mesures sont immédiatement déployées contre elle.</strong></p>
<p>Cependant, parler à la Russie d’une position de force est un exercice futile, même quand elle est confrontée à des difficultés internes, comme ce fut le cas dans les années 1990 et au début des années 2000.<br />
<strong></strong></p>
<p><strong>Nous nous souvenons</strong><strong> bien de l’identité et de procédés de ceux qui, presque ouvertement, ont à l’époque soutenu le séparatisme et même le terrorisme pur et simple en Russie, et ont désigné des meurtriers, dont les mains étaient tachées de sang, comme des « rebelles », et ont organisé des réceptions de haut niveau pour eux.</strong>Ces « rebelles » se sont encore manifestés en Tchétchénie. Je suis sûr que les gens sur place, les forces de l’ordre locales, s’en occuperont de la manière appropriée. Ils œuvrent en ce moment même à stopper un autre raid de terroristes et à les éliminer. Donnons-leur tout notre soutien.<br />
<strong><br />
Permettez-moi de le répéter, nous nous souvenons des réceptions de haut niveau organisées pour des terroristes présentés comme des combattants pour la liberté et la démocratie.<span style="background-color: #ffff00;"> Nous avons alors réalisé que plus nous cédions du terrain, plus nos adversaires devenaient impudents et leur comportement se faisait de plus en plus cynique et agressif.</span></strong><br />
<strong><br />
Malgré notre ouverture sans précédent alors, et notre volonté de coopérer sur tous les points, même sur les questions les plus sensibles, malgré le fait que nous considérions – et vous êtes tous conscients de cela, vous en avez tous le souvenir – <span style="background-color: #ffff00;">nos anciens adversaires comme des amis proches et même des alliés,</span> le soutien occidental au séparatisme en Russie, incluant un soutien informationnel, politique et financier, en plus du soutien des services spéciaux, était absolument évident et ne laissait aucun doute sur le fait qu<span style="background-color: #ffff00;">’ils seraient heureux de laisser la Russie suivre le scénario yougoslave de désintégration et de démantèlement,</span> avec toutes les retombées tragiques que cela entraînerait pour le peuple russe.</strong><br />
<strong><br />
Cela n’a pas fonctionné. Nous n’avons pas permis que cela se produise.</strong><br />
<strong><br />
Tout comme cela n’a pas fonctionné pour Hitler avec ses idées de haine des peuples, qui a entrepris de détruire la Russie et de nous repousser au-delà de l’Oural. Tout le monde devrait se rappeler comment cela a fini.</strong></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/poutine-1.jpeg" rel="colorbox[53969]"><img title="poutine-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/poutine-1.jpeg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>L’année prochaine, nous allons marquer le 70<sup>e</sup> anniversaire de la Victoire dans la Grande Guerre patriotique. Notre armée a écrasé l’ennemi et a libéré l’Europe. Cependant, nous ne devons pas oublier les défaites amères en 1941 et 1942 afin de ne pas répéter les erreurs à l’avenir.</p>
<p>Dans ce contexte, je vais aborder une question de sécurité internationale. Il y a beaucoup de questions liées à ce sujet. Elles incluent notamment la lutte contre le terrorisme. Nous assistons encore à ses manifestations, et bien sûr,nous participerons aux efforts conjoints pour lutter contre le terrorisme sur le plan international. Bien sûr, nous allons travailler ensemble pour faire face à d’autres défis, tels que la propagation des maladies infectieuses.</p>
<p>Cependant, à ce propos, j’aimerais parler de la question la plus grave et la plus sensible question : la sécurité internationale. Depuis 2002, après que les États-Unis se soient unilatéralement retirés du Traité ABM, qui était une pierre angulaire absolue de la sécurité internationale, un équilibre stratégique des forces et de la stabilité, les États-Unis ont travaillé sans relâche à la création d’un système global de défense antimissile, y compris en Europe. Ceci constitue une menace non seulement pour la sécurité de la Russie, mais pour le monde dans son ensemble –précisément en raison de la perturbation possible de l’équilibre stratégique des forces.</p>
<p>Je considère que ce projet est également mauvais pour les États-Unis, car il crée une dangereuse illusion d’invulnérabilité. Il renforce la tension vers des décisions qui sont souvent, comme nous pouvons le constater,irréfléchies et unilatérales, et amène des risques supplémentaires.</p>
<p>Nous avons beaucoup parlé de cela. Je ne vais pas entrer dans les détails maintenant. Je dirai seulement ceci – peut-être que je me répète : <strong>nous</strong><strong> n’avons nullement l’intention de nous engager dans une course aux armements coûteuse, mais en même temps, nous allons garantir de manière fiable et efficace la défense de notre pays dans ces nouvelles conditions. Il n’y a absolument aucun doute à ce sujet. Cela sera fait. La Russie a à la fois la capacité et les solutions innovantes pour cela.</strong><br />
<strong><br />
Personne ne pourra jamais parvenir à une supériorité militaire sur la Russie. Nous avons une armée moderne et prête au combat. Comme on dit actuellement, une armée courtoise, mais redoutable. <span style="background-color: #ffff00;">Nous avons la force, la volonté et le courage de protéger notre liberté.</span></strong></p>
<p>Nous allons protéger la diversité du monde. Nous dirons la vérité aux peuples à l’étranger, de sorte que tout le monde puisse voir l’image réelle et non déformée et fausse de la Russie. Nous allons promouvoir activement les affaires et les échanges humanitaires, ainsi que les relations scientifiques, éducatives et culturelles. Nous le ferons même si certains gouvernements tentent de créer un nouveau rideau de fer autour de la Russie.</p>
<p><strong>Nous n’entrerons jamais dans la voie de l’auto-isolement, de la xénophobie, de la suspicion et de la recherche d’ennemis.</strong></p>
<p>Ce sont là des manifestations de faiblesse, alors que nous sommes forts et confiants.</p>
<p>Notre objectif est d’avoir autant de partenaires égaux que possible, à la fois dans l’Ouest et à l’Est. Nous allons étendre notre présence dans ces régions où l’intégration est à la hausse, où la politique n’est pas mélangée avec l’économie (et vice versa), et où les obstacles au commerce, à l’échange de technologie et de l’investissement et à la libre circulation des personnes sont levés.</p>
<p><strong>En aucun cas, nous n’allons limiter nos relations avec l’Europe ou l’Amérique</strong>. Dans le même temps, nous allons restaurer et étendre nos liens traditionnels avec l’Amérique du Sud. Nous allons poursuivre notre coopération avec l’Afrique et le Moyen-Orient.</p>
<p>Nous voyons à quelle vitesse l’Asie-Pacifique s’est développé au cours des dernières décennies. En tant que puissance du Pacifique, la Russie tirera pleinement parti de de potentiel énorme.</p>
<p>Tout le monde connaît les dirigeants et les « locomotives » du développement économique mondial. <strong>Beaucoup d’entre eux sont nos amis sincères et des partenaires stratégiques.</strong></p>
<p>L’Union économique eurasienne va commencer à être pleinement opérationnelle le 1<sup>er</sup> janvier 2015. J’aimerais vous rappeler ses principes fondamentaux. Les principes majeurs sont l’égalité, le pragmatisme et le respect mutuel, ainsi que la préservation de l’identité nationale et de la souveraineté de l’État de tous les pays membres. Je suis convaincu qu’une coopération étroite sera une puissante source de développement pour tous les membres de l’Union économique eurasienne.</p>
<p>Pour conclure cette partie de mon discours, j’aimerais dire encore une fois que nos priorités sont d’avoir des familles saines et une nation saine, ce sont les valeurs traditionnelles que nous avons héritées de nos ancêtres, combinées avec un accent sur l’avenir, la stabilité comme une condition essentielle du développement et du progrès, le respect des autres nations et États, et la sécurité garantie de la Russie et la protection de ses intérêts légitimes.</p>
[… Suit alors une partie plus économique...]
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/poutine-4.jpeg" rel="colorbox[53969]"><img title="poutine-1" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/12/poutine-4.jpeg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><em>Discours original (russe) : <a href="http://kremlin.ru/news/47173">http://kremlin.ru/news/47173</a></em><br />
<em>Traduction en anglais : <a href="http://eng.news.kremlin.ru/news/23341">http://eng.news.kremlin.ru/news/23341</a></em><br />
<em>Version française : <a href="http://www.sayed7asan.blogspot.fr/">http://www.sayed7asan.blogspot.fr</a></em></p>
<p>N.B. Si une erreur importante de traduction a été faite, signalez le moi&#8230;</p>
<p>================================================================</p>
<p>================================================================</p>
<p>Maintenant que vous avez le texte, vous apprécierez le travail des journalistes dans le compte rendu&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>Le Figaro : La charge de Poutine contre l&#8217;Occident</h2>
<p>VIDÉO &#8211; Dans un discours <span style="background-color: #ffff00;">virulent</span>, le président russe a fustigé les «<span style="background-color: #ffff00;">ennemis</span>» de Moscou, entérinant la fracture grandissante avec l&#8217;Union européenne et les États-Unis.</p>
<p>Jusque dans les dernières heures et la nuit précédant l&#8217;événement, le président russe a corrigé des pans entiers de son discours, prérédigé par ses conseillers, modifiant lui-même des paragraphes. Et c&#8217;est un Vladimir Poutine mordant, parfois fiévreux, qui s&#8217;est finalement adressé jeudi à la nation, depuis la salle des fêtes du Kremlin, <span style="background-color: #ffff00;">dans un exercice annuel destiné à rappeler à ses compatriotes, jusqu&#8217;au fin fond des campagnes, la solennité et la puissance du pouvoir russe</span>. Pour les assurer surtout que <span style="background-color: #ffff00;">l&#8217;Occident, cet ennemi diffus du Kremlin,</span> doté<span style="background-color: #ffff00;"> de «valeurs» étrangères</span>, ne fera jamais plier la Russie. C&#8217;est cette <span style="background-color: #ffff00;">entité vague</span>, plus encore que le régime de Kiev, dirigé par des «sponsors américains», qui constitue désormais aux yeux de Vladimir Poutine la principale menace pour les intérêts russes. <span style="background-color: #ffff00;">Officiellement</span>, Moscou n&#8217;a pas l&#8217;intention de «rompre» avec l&#8217;Union européenne et les États-Unis. Mais il était acquis, après une heure de discours, que les partenaires d&#8217;autrefois sont engagés dans une crise profonde et durable.</p>
<p><object id="flashObj" width="400" height="225" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3923490001001&amp;playerID=1330248265001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAjgltpmk~,3G6d8W41NOQ19IiTezZ7ZLKgEaJIflU4&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3923490001001&amp;playerID=1330248265001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAjgltpmk~,3G6d8W41NOQ19IiTezZ7ZLKgEaJIflU4&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="400" height="225" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3923490001001&amp;playerID=1330248265001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAjgltpmk~,3G6d8W41NOQ19IiTezZ7ZLKgEaJIflU4&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3923490001001&amp;playerID=1330248265001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAjgltpmk~,3G6d8W41NOQ19IiTezZ7ZLKgEaJIflU4&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p><strong>La Crimée est sacrée</strong></p>
<p>Certes, les autorités ukrainiennes ont agi avec «cynisme», elles ont «fusillé, tué des gens» ; les responsables du «coup d&#8217;État» de Kiev ont fait «brûler vifs» leurs opposants, comme à Odessa. Néanmoins, le président russe a relégué les autorités de Kiev à un rôle subalterne, préférant s&#8217;attaquer à leurs «parrains» occidentaux. «Même sans la Crimée et l&#8217;Ukraine, les États-Unis et leurs alliés auraient inventé autre chose pour freiner les opportunités de la Russie. Et cette manière de faire ne date pas d&#8217;hier», a accusé Vladimir Poutine. «Aujourd&#8217;hui, ils essayent de toutes leurs forces de nous persuader qu&#8217;il existe une politique équilibrée à laquelle nous devons obéir sans réfléchir et de manière aveugle. Mais ce ne sera pas le cas», a-t-il ajouté. La Russie possède une «armée moderne, redoutable, prête au combat» interdisant à ses ennemis d&#8217;espérer acquérir la «suprématie militaire», a ajouté le chef du Kremlin, filant les métaphores historiques: tout comme elle a repoussé les nazis, elle a empêché l&#8217;Occident de «nous entraîner dans un scénario yougoslave de démantèlement». «Hitler s&#8217;apprêtait à anéantir la Russie et à nous repousser jusqu&#8217;à l&#8217;Oural. Tout le monde doit se souvenir comment ce genre de choses se termine», a-t-il menacé.</p>
<p><strong>Négociations laborieuses</strong></p>
<p>Ce faisant, Vladimir Poutine n&#8217;a eu aucun mot pour les négociations laborieuses en vue de parvenir à une trêve dans le Donbass, <span style="background-color: #ffff00;">semblant même se désintéresser du confit ukrainien</span>. «La tragédie qui a lieu là-bas conforte totalement la justesse de notre position», a simplement déclaré le président russe, ajoutant que Moscou avait financièrement aidé son voisin, à hauteur de 33 milliards de dollars. «En appelant les parties au dialogue, nous avons fait en Ukraine ce que nous avions à faire», a précisé au Figaro le vice-président de la Douma, Sergueï Neverov. Ces déclarations n&#8217;empêchent pas le Parlement de préparer une réunion à huis clos destinée à discuter l&#8217;octroi d&#8217;un statut officiel aux soldats russes ayant combattu dans le Donbass et à indemniser leurs familles. Par ailleurs, un général russe a participé aux négociations d&#8217;une trêve, annoncée jeudi soir. En comparaison, le chef du Kremlin s&#8217;est largement étendu sur «l&#8217;union historique» de la Crimée avec la Russie, qu&#8217;il a assimilée à un événement «sacré», comparant même certains lieux de la presqu&#8217;île à des lieux sacrés de Jérusalem. Directement face à lui, assis aux côtés des principaux dirigeants du gouvernement,<span style="background-color: #ffff00;"> le patriarche Kirill buvait ses paroles.</span></p>
<p>Les partis qualifiés d&#8217;opposition à la Douma ont également salué les propos présidentiels. «Nous allons construire un État fort, indépendant et souverain», s&#8217;est félicité le chef du parti Russie juste, Sergueï Mironov. Au même moment, à Bâle, le secrétaire d&#8217;État américain, John Kerry, appelait <span style="background-color: #ffff00;">la Russie à ne pas «s&#8217;isoler par ses propres actions»…</span></p>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/international/2014/12/04/01003-20141204ARTFIG00409-poutine-denonce-les-ennemis-de-la-russie.php" target="_blank">Le Figaro</a></p>
<p>================================================================</p>
<p>================================================================<span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<h2>Le Monde : Poutine, virulent, s&#8217;en prend à un Occident qui veut « freiner » la Russie</h2>
<p>Inintimidable. Vladimir Poutine, le président de la Russie, a prononcé un discours annuel particulièrement acerbe à l&#8217;égard des pays occidentaux, jeudi 4 décembre, devant les chambres réunies du Parlement russe. Il défendait devant elles le bilan d&#8217;une année marquée par plusieurs crises qui ont renforcé l&#8217;isolement de la Russie sur la scène internationale, de la guerre en Ukraine, à une crise économique provoquée de concert par les sanctions occidentales et de la chute des prix du pétrole. Un fossé que le président russe a un peu plus creusé, jeudi, en s&#8217;en prenant directement aux Occidentaux.</p>
<ul>
<li><em><strong>« Ils auraient inventé autre chose pour freiner » </strong></em><strong>la Russie</strong></li>
</ul>
<p>Evoquant la crise ukrainienne, Vladimir Poutine a martelé que les événements illustraient la justesse de la politique russe, et accusé l&#8217;Occident de cynisme dans son approche de la crise. Il a défendu l&#8217;annexion en mars par la Russie de la presqu&#8217;île de Crimée, qui faisait partie de l&#8217;Ukraine depuis les années 1950, du temps de l&#8217;Union soviétique. «<em> Pour la Russie, la Crimée a un sens civilisationnel et sacré (&#8230;) enfin a eu lieu la réunification historique de la Crimée et de Sébastopol avec la Russie</em> ».</p>
<blockquote><p>Au sujet des sanctions en vigueur, après les événements en Ukraine, il a défié les Occidentaux, estimant que « les sanctions n&#8217;étaient pas qu&#8217;une réaction nerveuse des Etats-Unis ou de leurs alliés ». « Même sans cela [la Crimée, l'Ukraine] ils auraient inventé autre chose pour freiner les possibilités croissantes de la Russie. » « <em>Cette manière de faire ne date pas d&#8217;hier</em> », a-t-il ajouté.</p>
<p><em>« Cela fait des décennies, des siècles. En fait, à chaque fois que quelqu&#8217;un estime que la Russie est trop forte, indépendante, ces mécanismes (de freinage de la Russie) se mettent en place ».</em></p></blockquote>
<p>Répétant que la position russie est <em>« juste »</em>, Vladimir Poutine a encore ajouté :<em></em></p>
<blockquote><p><em>« Il ne fait aucun doute qu&#8217;ils auraient aimé voir à l&#8217;oeuvre chez nous le scénario yougoslave d&#8217;un effondrement et d&#8217;un démembrement avec toutes les tragiques conséquences que cela aurait eu pour les peuples de Russie. Cela ne s&#8217;est pas produit. Nous ne l&#8217;avons pas permis. »</em></p></blockquote>
<ul>
<li><strong><em> « Parfois, on ne sait pas à qui il vaut mieux parler »</em></strong></li>
</ul>
<p>Il a également critiqué les Etats-Unis, qui <em>« cherchent à influencer, en coulisses ou directement, nos relations avec nos voisins »</em>. <em>« Parfois, on ne sait pas à qui il vaut mieux parler, avec les gouvernements ou directement avec leurs protecteurs ou leurs sponsors américains »</em>, a-t-il ironisé.</p>
<p>Le président russe a cependant affirmé qu&#8217;il ne voulait pas jouer l&#8217;isolement, assurant que la Russie ne cesserait pas sa coopération avec l&#8217;Europe et les Etats-Unis et qu&#8217;elle resterait ouverte aux investissements étrangers.</p>
<blockquote><p><em>« Nous ne suivrons jamais la voie de l&#8217;isolement, de la xénophobie, de la suspicion et de la recherche d&#8217;ennemis. Tout cela, ce sont des manifestations de faiblesse tandis que nous sommes forts et que nous avons confiance en nous. »</em></p></blockquote>
<p><em>« Nous n&#8217;avons ni le dessein ni le souhait de voir la Russie s&#8217;isoler par ses propres actions »</em>, a déclaré, pour sa part, le secrétaire d&#8217;Etat américain John Kerry devant l&#8217;OSCE à Bâle à propos de la situation en Ukraine, ajoutant que les Etats-Unis <em>« ne cherchent pas la confrontation »</em>.</p>
<p>Source : <a href="http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/12/04/ukraine-crimee-sanctions-poutine-droit-dans-ses-bottes_4533930_3214.html" target="_blank">Le Monde</a></p>
<p>================================================================</p>
<p>================================================================</p>
<h1>Poutine <span style="background-color: #ffff00;">étrille l&#8217;Europe</span> dans son discours annuel</h1>
<p><strong>Vladimir Poutine a prononcé aujourd’hui son grand discours annuel. L’occasion pour le président russe de remettre en avant la grandeur de son pays et de critiquer les interventions européennes en Crimée. Pour lui, il s&#8217;agit d&#8217;un <em>&#8220;prétexte&#8221;</em>.</strong><span style="font-size: 13px;"> </span></p>
<p>Les Américains ont leur discours sur l’état de l’Union. Les Russes ont leur discours sur l’état de la Fédération. Dans les deux cas, il s’agit pour le président de faire un bilan de l’année passée, de présenter ses ambitions et son programme pour l’année à venir. Au Kremlin, chaque année, cette apparition rassemble plusieurs centaines de parlementaires, de ministres et de chefs religieux.</p>
<p><span style="font-size: 13px;">Après son départ discret du sommet du G20 en Australie, le mois dernier, Vladimir Poutine voulait visiblement reprendre une figure d’autorité. Plus question de se montrer <strong><span style="background-color: #ffff00;">isolé</span> </strong>sur la scène internationale à cause du conflit en Ukraine. Cette fois, pendant plus d’une heure, <span style="background-color: #ffff00;">son discours était beaucoup plus nationaliste.</span></span></p>
<p>Les Occidentaux veulent <em>&#8220;freiner la Russie&#8221;</em>, qui est une<em> &#8221;nation saine&#8221;</em>,<em> &#8221;capable de défendre militairement ses compatriotes&#8221;</em>, a dit le chef du Kremlin. Pour lui, les interventions occidentales en Ukraine ne sont qu’un <em>&#8220;prétexte pour punir la Russie&#8221;</em>.<strong> </strong></p>
<p>Source : <a href="http://www.franceinter.fr/depeche-poutine-etrille-leurope-dans-son-discours-annuel" target="_blank">France Inter</a></p>
<p>================================================================</p>
<p>================================================================</p>
<h1>Poutine accuse les ennemis de la Russie de vouloir sa perte</h1>
<blockquote><p>Le papier, dont je ne reprends que la fin, est plus intéressant et complet (c&#8217;est du Reuters, pas de l&#8217;AFP) &#8211; mais reste très orienté&#8230;</p></blockquote>
<h4>L&#8217;économie, le grand danger de Poutine</h4>
<p>La stabilité de l&#8217;économie, dont le cours du rouble est un indicateur, est sans doute cruciale pour Vladimir Poutine, arrivé au pouvoir il y a quatorze ans après la crise financière de 1998 qui avait fait fondre la devise russe et avait dilapidé l&#8217;épargne des ménages russes.</p>
<p>Sa popularité du reste doit largement au souvenir du chaos des années 1990 et à la comparaison avec la stabilité qu&#8217;il a su faire revenir. Mais le rouble a cédé près du tiers de sa valeur depuis le début de l&#8217;année, la chute des cours pétroliers pèse grandement sur les finances publiques et les banques et compagnies russes éprouvent des difficultés à se financer en dollars pour rembourser leurs dettes extérieures.</p>
<p>&#8220;Le plus grand danger pour le président, c&#8217;est l&#8217;économie, sous la double pression des sanctions et de la chute des cours du pétrole&#8221;, souligne le politologue Kirill Rogov dans le quotidien d&#8217;affaires Vedomosti.</p>
<p>Les annonces de Vladimir Poutine n&#8217;ont pas convaincu les économistes. &#8220;C&#8217;est de la vieille école, un truc de la Guerre froide&#8221;, a réagi l&#8217;analyste Tim Ash, de la Standard Bank.</p>
<p>Sergueï Aleksachenko, ancien vice-gouverneur de la Banque centrale, ne voit dans le discours de Poutine &#8220;rien à débattre ni rien à attendre&#8221;. &#8220;Tout va continuer en l&#8217;état, et cela lui convient&#8221;, ajoute-t-il. (Eric Faye et Henri-Pierre André pour le service français)</p>
<p>(Avec Reuters)</p>
<p>Source : <a href="http://www.challenges.fr/monde/20141204.CHA1112/poutine-accuse-les-ennemis-de-la-russie-de-vouloir-sa-perte.html" target="_blank">Challenges</a></p>
<p>================================================================</p>
<p>================================================================</p>
<h2>FRI : «Une forte tonalité Guerre froide» dans le discours de Poutine</h2>
<div>
<p>Le président russe Vladimir Poutine a prononcé, jeudi 4 décembre, son discours annuel devant les parlementaires des deux chambres. Cette année, il revêt un costume particulier, eut égard à la crise en Ukraine et l&#8217;isolement de Moscou sur la scène internationale. <span style="background-color: #ffff00;">Jean-Sylvestre Mongrenier, docteur en géopolitique,</span> professeur agrégé d&#8217;Histoire-Géographie et chercheur à l&#8217;Institut français de géopolitique, analyse pour RFI le discours du président russe.</p>
</div>
<div>
<p><strong>RFI : Le président russe a averti ses concitoyens : des temps difficiles sont à venir sur le plan économique. L’allocution prononcée mardi était un discours de justification de cette situation économique mais également un discours politique de fermeté vis-à-vis de l&#8217;Europe, qu&#8217;il juge responsable de cette situation. Finalement, y a-t-il quelque chose de nouveau dans l’allocution prononcée par le président russe ?</strong></p>
<p><strong>Jean-Sylvestre Mongrenier :</strong> Non, il n’y a rien de nouveau dans <a href="http://www.rfi.fr/europe/20141204-poutine-discours-ukraine-economie-fermete-rouble-europe-amnistie-fiscale/" target="_blank">ce discours du président russe</a>. Cette allocution s’inscrit dans le prolongement des discours prononcés par Vladimir Poutine ces dernières semaines et ces derniers mois, notamment le discours du Valdaï et celui prononcé devant le Sénat russe, après <a href="http://www.rfi.fr/emission/20140321-annexion-crimee-russie/" target="_blank">le rattachement manu militari de la Crimée à la Russie</a>. C’est un discours qui a une forte tonalité <strong><span style="background-color: #ffff00;">Guerre froide d’opposition à l’Occident.</span></strong></p>
<p><strong>Vladimir Poutine s’est engagé à ce que d’ici quatre ans, la croissance russe soit supérieure à celle de n’importe quel autre pays. Quand il dit ça, est-il lui-même convaincu de ce qu’il avance ?</strong></p>
<p>Je doute qu’il le soit. Cet engagement est vraiment rhétorique. Il traduit une volonté de mobiliser l’opinion publique russe. Les sanctions prises par les Occidentaux, en réaction à la politique ukrainienne de Vladimir Poutine, ont des conséquences sur l’économie russe.</p>
<p>De surcroît, il y a une chute des prix du pétrole. Aujourd’hui, le baril est aux alentours de 60 dollars alors que tous les calculs budgétaires russes sont fondés sur un baril à 100 dollars. Il y a donc forcément des conséquences qui sont importantes pour un pays qui n’a pas fait les réformes nécessaires pendant les années 2000, au moment où il y avait des rentrées importantes, au moment où il y avait une croissance économique forte.</p>
<p>Le discours de Vladimir Poutine traduit une volonté de reposer un objectif mais<strong><span style="background-color: #ffff00;"> c’est très volontariste et finalement, très artificiel. Ce n’est pas articulé sur les réalités, les perspectives.</span></strong></p>
<p><strong>Que signifie le fait que le président russe ait demandé à la Banque centrale de mettre fin à la spéculation sur le rouble ?</strong></p>
<p><strong><span style="background-color: #ffff00;">Cela ne signifie pas grand-chose.</span> </strong>La Banque centrale a renoncé à intervenir parce qu’elle était en train de dépenser une bonne partie de ses réserves de change dans le soutien du cours du rouble vis-à-vis de l’euro et du dollar. Ces dernières semaines, la décision qui a été prise, c’est de laisser flotter le rouble.</p>
<p>Je pense que cela nous confirme <span style="background-color: #ffff00;"><strong>le côté très tchékiste de Vladimir Poutine.</strong> </span>Cela donne le sentiment que pour lui, l’économie est une simple annexe de la politique et qu’il suffit d’ordonner pour que les réalités économiques et monétaires se plient, résonnent dans les termes d’une économie de commande.</p>
<blockquote>[NdR. : La Tchéka est la première police politique de l'URSS, ancêtre du KGB.<span style="background-color: #ffff00;"><strong> LaTchéka a duré de 1917 à 1922</strong></span>, et fut ensuite renommée Guépéou.]
[Poutine est donc un clown à moitié dingue, CQFD]</blockquote>
<p><strong>Concernant la crise en Ukraine, le président russe fait savoir que ce n&#8217;est qu&#8217;un prétexte pour imposer des sanctions à son pays. « <em>Les Occidentaux</em>, dit-il, <em>souhaitaient depuis longtemps freiner la marche de la Russie.</em> » Ce discours a-t-il une visée uniquement intérieure ou s&#8217;adresse-il aussi aux pays européens et à Barack Obama ?</strong></p>
<p>Vladimir Poutine s’adresse aussi aux Occidentaux en général.<strong><span style="background-color: #ffff00;"> Il est dans une logique de confrontation.</span> </strong>Il y a une volonté de la Russie de se placer au centre du jeu international, là où les dirigeants occidentaux considèrent la Russie comme un acteur secondaire, centré soit sur des problématiques domestiques, soit sur l’Asie-Pacifique.</p>
<p>Du côté du président russe et des cercles de pouvoir autour de lui, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>il y a une volonté de revanche.</strong> </span>Il y a une volonté de poser la Russie au centre du jeu international. Et Vladimir Poutine y parvient d’une certaine manière, à travers<span style="background-color: #ffff00;"><strong> son pouvoir de nuisance.</strong></span></p>
<p>Il y a aussi tout le contexte obsidional. Tout le monde en voudrait en permanence à la Russie, il y aurait un gigantesque complot au niveau planétaire pour essayer d’abaisser ce pays, alors même que<span style="background-color: #ffff00;"> toute la politique russe menée par les Occidentaux dans l’après-Guerre froide a consisté à essayer d’arrimer la Russie</span>, de la faire entrer dans une espèce d’ensemble « panoccidental ».</p>
<p>Même après <a href="http://www1.rfi.fr/actufr/articles/116/article_83411.asp" target="_blank">la guerre de la Russie contre la Géorgie en 2008</a>, on a vu le président américain Barack Obama pratiquer une politique de relance des relations russo-américaines qui n’a pas porté ses fruits, <span style="background-color: #ffff00;">tout simplement parce que Vladimir Poutine a sa propre vision des choses, sa propre hiérarchie des priorités</span>. Il veut poser la Russie comme puissance entre un ensemble américano-occidental d’un côté, et de l’autre côté, toute cette Chine émergente ou plutôt émergée.</p>
<p><strong>Comment analysez-vous le double langage du président russe quand il dit qu&#8217;il ne veut pas rompre avec les Etats-Unis et l&#8217;Europe ?</strong></p>
<p>Il y a <strong><span style="background-color: #ffff00;">quand même la prise en compte d’un minimum de réalité</span></strong>. D’un côté, Vladimir Poutine peut tenir une rhétorique centrée sur l’économie de commande, faire comme si la Russie était une gigantesque économie isolée, fonctionnant en elle-même et pour elle-même.</p>
<p>Mais en même temps, le fait est que 70% des exportations de la Russie, c’est du pétrole et du <a href="http://www.rfi.fr/europe/20140913-russie-pologne-gaz-guerre-gaz-ukraine-conflit-energies/" target="_blank">gaz</a>, très largement à destination de l’Union européenne. C’est beaucoup plus que les volumes actuels et à venir à destination de la Chine. Ces exportations représentent la moitié des ressources fiscales de l’Etat russe et pratiquement le 1/5e du PIB.</p>
<p>Economiquement, une politique d’isolement ne peut qu’entraîner des effets pervers, négatifs. Donc Vladimir Poutine cherche une sorte de point d’équilibre entre réaffirmation de puissance d’un côté et de l’autre, la prise en compte du nerf de la guerre, c&#8217;est-à-dire, finalement, des ressources financières qui sont indispensables au fonctionnement de l’Etat russe et au financement de la politique de puissance qu’il veut mener.</p>
<p><strong>Vladimir Poutine est-il de plus en plus suivi aujourd’hui par la population russe ?</strong></p>
<p><span style="background-color: #ffff00;">Qu’en sait-on finalement?</span> On regarde quelques sondages sur la popularité du président russe, mais est-ce qu’il y a encore, aujourd’hui, <span style="background-color: #ffff00;">une véritable société civile russe avec des acteurs pleinement indépendants ?</span> Il semble qu’il y ait une approbation d’une manière assez automatique, mais cela tient plus de l’acclamation que d’un consensus en profondeur avec toutes les conséquences économiques de sa politique.</p>
<p>Dans la durée, on peut penser que ce consensus pourrait se révéler finalement assez <span style="background-color: #ffff00;">artificiel</span>. Mais on est obligé d’extrapoler à partir de données qui sont très fragmentaires, très <span style="background-color: #ffff00;">parcellaires</span>. <strong><span style="background-color: #ffff00;">Quand on répète que Vladimir Poutine est soutenu par son peuple, quelque part, on reproduit sa propagande.</span></strong></p>
<blockquote>[donc personne ne le soutient, CQFD]
[Géopoliticien le gars soi-disant...]</blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.rfi.fr/europe/20141204-russie-poutine-tonalite-guerre-froide-discours-ukraine-obama/" target="_blank">RFI</a></p>
<div></div>
</div>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=52457
title: « Parachèverons-nous l’Ordre Mondial par le chaos ou la réflexion ? » par Henry Kissinger
uri: Parachèverons-nous-l-Ordre-Mondial-par-le-chaos-ou-la-réflexion
url:
http://www.les-crises.fr/paracheverons-nous-lordre-mondial-par-le-chaos-ou-la-reflexion-par-henry-kissinger/

content:
<p>Superbe interview réalisée par Juliane von Mittelstaed et Erich Follath pour le journal allemand Spiegel.</p>
<p>Cette bonne vielle crapule de Kissinger &#8211; tel un Talleyrand &#8211; a juste raison depuis le 1er jour -<a href="http://www.les-crises.fr/fin-de-crise-urkaine/" target="_blank"> relire son interview de début mars ici.</a> Mais qu&#8217;importe, quand l&#8217;intégrisme et la bêtise gouvernent ?</p>
<p><img class="alignnone size-medium wp-image-52458" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/11/Henry-Kissinger-300x111.jpg" alt="" width="590" /></p>
<p><strong>Henry Kissinger est le plus fameux et le plus controversé des secrétaires d&#8217;état qu&#8217;aient jamais eu les États-Unis. Dans une interview, il commente son dernier livre dans lequel il analyse les crises de notre temps, de la Syrie à l&#8217;Ukraine, ainsi que les limites de la puissance américaine. Il affirme s&#8217;être conformé à ses convictions lors de la guerre du Vietnam.</strong></p>
<p>Henri Kissinger fait plus jeune que ses 91 ans. Il est concentré, affable, mais aussi sur ses gardes, sur la défensive à tout instant pour éviter les questions embarrassantes. Ce n&#8217;est, bien sûr, pas une surprise. Alors que son intelligence est communément respectée, son héritage politique est controversé. Au fil des années, on a tenté de le juger pour crimes de guerre à plusieurs reprises.</p>
<p>De 1969 à 1977, Kissinger a servi sous la présidence de Richard Nixon et de Gerald Ford, d&#8217;abord en tant que Conseiller à la Sécurité Nationale, puis comme secrétaire d&#8217;état. Postes auxquels il partagea la responsabilité des bombardements au napalm au Vietnam, au Cambodge et au Laos, qui ont tué et mutilé des dizaines de milliers de civils. Kissinger a aussi soutenu le putsch contre Salvador Allende au Chili, et il est accusé d&#8217;avoir eu connaissance des complots meurtriers de la CIA. Des documents déclassifiés il y a quelques semaines révèlent qu&#8217;il avait établi des plans secrets pour des frappes aériennes contre Cuba. Cette idée fut abandonnée dès l&#8217;élection du démocrate Jimmy Carter en 1976.</p>
<p>Néanmoins, Kissinger reste un homme dont la présence est souvent la bienvenue à la Maison Blanche, où il donne encore jusqu&#8217;à ce jour des conseils aux présidents et secrétaires d&#8217;états.</p>
<p>Rien dans les années de jeunesse de Kissinger ne laissait présager de son ascension fulgurante dans la politique américaine. Né Heinz Alfred Kissinger dans la ville allemande de Fürt en 1923, sa famille juive émigra aux États-Unis en 1938. Après la Seconde Guerre Mondiale il revint en Allemagne pour participer à la recherche d&#8217;anciens membres de la Gestapo. Plus tard il étudia les sciences politiques et devint professeur à Harvard à l&#8217;âge de 40 ans.</p>
<p>Kissinger a publié récemment son 17e livre, une œuvre dont l&#8217;entreprise est tout sauf modeste et qui porte le titre « l&#8217;Ordre Mondial ». Pendant que nous préparions avec lui son interview il nous demanda que l&#8217;Ordre Mondial en soit le sujet. Malgré ses racines germaniques et le fait qu&#8217;il lise chaque semaine Der Spiegel sur son iPad, Kissinger préfère s&#8217;exprimer en anglais. Au bout des 90 minutes passées ensemble à New York, Kissinger nous dit qu&#8217;il risquait sa tête pour tout ce qu&#8217;il avait raconté. Mais bien sûr un homme tel que lui sait précisément ce qu&#8217;il veut et ne veut pas dire.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Dr Kissinger, lorsque nous regardons le monde aujourd&#8217;hui, il semble plus désordonné que jamais &#8211; avec des guerres, des catastrophes et du chaos de toute part. L&#8217;est-il vraiment plus qu&#8217;avant ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Il semble qu&#8217;il le soit. Le chaos nous menace de par la propagation des armes de destruction massive et du terrorisme transfrontalier. Il y a aujourd&#8217;hui un phénomène de non-gouvernance territoriale et nous avons vu, par exemple, qu&#8217;en Libye un territoire non gouverné peut avoir une grande incidence sur le désordre du monde. L&#8217;état en tant que tel est attaqué, pas dans toutes les parties du monde, mais dans de nombreuses parts. Mais en même temps, et cela semble être un paradoxe, c&#8217;est la première fois que l&#8217;on peut parler d&#8217;ordre mondial.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Qu&#8217;entendez-vous par là ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Pour la plus grande partie de l&#8217;histoire jusqu&#8217;à un temps récent, l&#8217;ordre mondial était un ordre régional. C&#8217;est la première fois que différentes parties du monde peuvent interagir avec chaque partie du monde. Cela rend nécessaire un nouvel ordre pour le monde globalisé. Mais il n&#8217;y a pas de règles universellement acceptées. Il y a le point de vue chinois, la conception islamique, la vision occidentale et, dans une certaine mesure, le point de vue russe. Et ils ne sont pas vraiment toujours compatibles.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Dans votre nouveau livre, vous faites souvent référence au traité de paix de Westphalie de 1648 comme modèle pour l&#8217;ordre mondial, suite à la guerre de Trente Ans. Pourquoi un traité datant de plus de 350 ans devrait-il être encore pertinent aujourd&#8217;hui ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> La paix de Westphalie a été conclue après que près d&#8217;un quart de la population d&#8217;Europe centrale eut péri à cause des guerres, de la maladie et de la faim. <span style="background-color: #ffff00;"><strong>Le traité a été fondé sur la nécessité de parvenir à un arrangement avec l&#8217;autre, pas sur une sorte de moralité supérieure. Les nations indépendantes ont décidé de ne pas intervenir dans les affaires des autres États. Ils ont créé un équilibre des forces qui nous manque aujourd&#8217;hui.</strong></span></p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Avons-nous besoin d&#8217;une nouvelle guerre de Trente Ans pour créer un nouvel ordre mondial ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Eh bien, c&#8217;est une très bonne question. Crée-t-on un ordre mondial par le chaos ou par la réflexion ? On pourrait penser que la prolifération des armes nucléaires, les dangers du changement climatique et le terrorisme seraient suffisants pour établir la base d&#8217;un programme commun. Donc, je souhaiterais que nous puissions être assez sages pour ne pas subir une guerre de Trente Ans.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Prenons un exemple concret : comment l&#8217;Occident devrait-il réagir à l&#8217;annexion de la Crimée par la Russie ? Craignez-vous que cela signifie que les frontières ne seront plus intangibles à l&#8217;avenir ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong><span style="background-color: #ffff00;"><strong> La Crimée est un symptôme, pas une cause. De plus, la Crimée est un cas particulier. L&#8217;Ukraine a longtemps fait partie de la Russie.</strong> </span>On ne peut pas accepter le principe que n&#8217;importe quel pays puisse changer les frontières et prendre une province à un autre pays. Mais si l&#8217;Occident est honnête avec lui-même, il doit admettre qu&#8217;il a commis des erreurs de son côté. L&#8217;annexion de la Crimée n&#8217;est pas une étape d&#8217;une conquête globale. Ce n&#8217;est pas Hitler entrant en Tchécoslovaquie.</p>
<p><strong>SPEIGEL :</strong> De quoi s&#8217;agissait-il alors ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Il faut se poser à soi-même cette question : Poutine a dépensé des dizaines de milliards de dollars pour les jeux Olympiques de Sotchi. Le thème des jeux était que la Russie est un état progressiste ancré à l&#8217;Occident par sa culture, et de ce fait on peut présumer qu&#8217;elle veut en faire partie. Donc, cela n&#8217;a aucun sens qu&#8217;une semaine après la clôture des jeux, Poutine veuille s&#8217;emparer de la Crimée et commencer une guerre contre l&#8217;Ukraine. Donc il faut se demander pourquoi c&#8217;est arrivé.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Ce que vous êtes en train de dire, c&#8217;est que <strong><span style="background-color: #ffff00;">l&#8217;Occident a au minimum une part de responsabilité dans cette escalade ?</span></strong></p>
<p><strong>Kissinger :<span style="background-color: #ffff00;"> Oui, c&#8217;est ce que je dis</span></strong>. L&#8217;Europe et l&#8217;Amérique n&#8217;ont pas compris l&#8217;impact de ces événements, qu&#8217;il s&#8217;agisse des négociations sur les relations économiques entre l&#8217;Ukraine et l&#8217;Union Européenne ou des manifestations à Kiev. Tous ces événements, et leur impact, auraient dû faire l&#8217;objet d&#8217;un dialogue avec la Russie. Ce qui ne signifie pas que la réponse de la Russie était appropriée.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Il semble que vous soyez très compréhensif vis-à-vis de Poutine. Mais ne fait-il pas exactement ce contre quoi vous nous mettez en garde : créer le chaos dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine et menacer sa souveraineté ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Certainement. Mais <span style="background-color: #ffff00;"><strong>l&#8217;Ukraine a toujours eu une signification particulière pour la Russie. C&#8217;était une erreur que de ne pas s&#8217;en rendre compte.</strong></span></p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Les relations entre l&#8217;Occident et la Russie sont plus tendues aujourd&#8217;hui qu&#8217;elles ne l&#8217;ont été depuis des dizaines d&#8217;années. Devrions-nous nous inquiéter de la perspective possible d&#8217;une nouvelle guerre froide ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> C&#8217;est clairement un danger et nous ne devrions pas l&#8217;ignorer. Je pense que la reprise de la guerre froide serait une tragédie historique. Si un conflit est évitable, sur une base tenant compte de la morale et de la sécurité, on devrait essayer de l&#8217;éviter.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Mais l&#8217;annexion de la Crimée par la Russie n&#8217;a-t-elle pas forcé l&#8217;UE et les États-Unis à réagir en imposant des sanctions ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> D&#8217;abord, l&#8217;Ouest ne pouvait pas accepter l&#8217;annexion ; certaines mesures étaient nécessaires. Mais personne à l&#8217;Ouest n&#8217;a proposé de programme concret pour restaurer la Crimée. Personne ne souhaite se battre à l&#8217;est de l&#8217;Ukraine. C&#8217;est un fait. On pourrait dire que nous n&#8217;avons pas à accepter cela et que nous ne traitons pas la Crimée comme territoire russe au regard des lois internationales &#8211; tout comme nous avons continué à traiter les états baltes comme indépendants pendant la période soviétique.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Ne serait-il pas mieux d&#8217;arrêter les sanctions, même sans aucune concession des Russes ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Non, mais j&#8217;ai quelques problèmes avec les sanctions. Lorsque nous parlons d&#8217;une économie globale et qu&#8217;ensuite nous usons de sanctions à l&#8217;intérieur de l&#8217;économie globale, on induit la tentation pour les grands pays, qui pensent à leur avenir, d&#8217;essayer de se protéger contre des sanctions potentielles, et ce faisant, ils créeront une économie globale mercantiliste. Et j&#8217;ai un problème particulier avec cette idée de sanctions personnelles. Et je vais vous dire pourquoi. Nous publions une liste de personnes qui sont sanctionnées. Ensuite, quand le temps viendra de lever les sanctions, qu&#8217;allons-nous dire ? « Les quatre personnes suivantes sont maintenant libres de toute sanction, et les quatre autres non. » Pourquoi ces quatre-là ? Je pense que l&#8217;on doit toujours réfléchir, lorsque l&#8217;on commence quelque chose, à ce que l&#8217;on cherche à faire et comment cela devrait finir. Comment cela finit-il ?</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Cela ne s&#8217;applique-t-il pas également à Poutine qui s&#8217;est isolé tout seul ? Est-ce plutôt un signe de force de sa part, ou au contraire de faiblesse ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Je pense qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un signe de faiblesse stratégique, qu&#8217;il chercher à faire passer pour de la force tactique.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Qu&#8217;est-ce que cela implique lorsque l&#8217;on traite avec lui ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Il faut garder à l&#8217;esprit que la Russie joue un rôle important sur la scène internationale, et qu&#8217;elle est donc utile dans la résolution de toutes sortes de conflits, comme nous l&#8217;a démontré l&#8217;accord sur la prolifération nucléaire avec l&#8217;Iran, ou avec la Syrie. Cette capacité de résolution doit avoir priorité sur toute escalade tactique d&#8217;un conflit donné. D&#8217;un côté il est important que l&#8217;Ukraine reste un état indépendant et qu&#8217;elle ait le droit de choisir ses alliances économiques et commerciales. Mais d&#8217;un autre côté <span style="background-color: #ffff00;"><strong>je ne pense pas qu&#8217;il y ait un loi naturelle impliquant que chaque État doive avoir le droit d&#8217;intégrer l&#8217;OTAN pour être un allié.</strong> </span>Vous savez comme moi que l&#8217;OTAN ne votera jamais l&#8217;entrée de l&#8217;Ukraine à l&#8217;unanimité.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Mais on ne peut pas dire aux Ukrainiens qu&#8217;ils ne sont pas libres de choisir leur avenir.</p>
<p><strong>Kissinger : <span style="background-color: #ffff00;">Pourquoi pas ?</span></strong></p>
<blockquote><p><em>[NB : c'est amusant, quand l'UE a refusé la demande d'adhésion du Maroc en 1987, personne n'a dit qu'on l'empêchait de choisir son avenir...]</em></p></blockquote>
<p>2e partie : La guerre contre l&#8217;ÉI a le large soutien de l&#8217;opinion publique</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Vous parlez comme une superpuissance qui est habituée à ce que les choses se fassent à sa manière.</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Non, les États-Unis ne peuvent pas imposer leur volonté, et ils ne devraient pas essayer. Ce serait même une erreur de croire qu&#8217;ils en ont le pouvoir. Mais en ce qui concerne l&#8217;OTAN, les États-Unis compteront comme une voix dans une décision fondée sur l&#8217;unanimité. C&#8217;est également l&#8217;avis de la chancelière allemande.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> L&#8217;Amérique est très polarisée. Le niveau d&#8217;agressivité dans le débat public est extrêmement élevé. La superpuissance est-elle encore capable ne serait-ce que de gouverner ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Je suis inquiet de ces dissensions nationales. Lorsque je travaillais à Washington, le combat politique était rude. Mais il y avait bien plus de coopération et de contacts entre les opposants des deux grands partis.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Aux dernières élections, le président Obama a également perdu la majorité au Sénat.</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Techniquement exact. Mais en même temps, le président est plus libre de se battre pour ce qui lui semble juste. De la même manière que l&#8217;a fait Harry Truman entre 1946 et 1948, quand il a mis en place le Plan Marshall après avoir perdu la majorité au Congrès.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> La prochaine campagne présidentielle va bientôt démarrer. Hillary Clinton ferait-elle une bonne candidate ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Je considère Hillary comme une amie, et je pense que c&#8217;est une personne forte. Donc oui, je pense qu&#8217;elle peut être candidate. D&#8217;une manière générale, je pense qu&#8217;il est préférable pour le pays qu&#8217;il y ait une alternance. Et je pense que nous, les Républicains, devons avoir un bon candidat.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Dans votre livre, vous écrivez que l&#8217;ordre international « doit être cultivé, et non imposé ». Que voulez-vous dire par là ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Cela signifie que les Américains que nous sommes seront un acteur majeur grâce à la vertus de nos forces et de nos valeurs. On devient une superpuissance en étant fort mais aussi en étant sage et en ayant une vision à long terme. Mais aucun état n&#8217;est assez fort ou assez sage pour créer un ordre mondial tout seul.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> La politique étrangère américaine est-elle sage et résolue en ce moment ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> En Amérique, nous croyons que nous pouvons changer le monde non seulement par notre puissance d&#8217;attraction, mais aussi par notre puissance militaire. Ce n&#8217;est pas le cas de l&#8217;Europe.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> L&#8217;opinion publique américaine est très réticente à l&#8217;engagement militaire et aimerait que l&#8217;on se concentre plus sur les affaires intérieures. Obama lui-même parle d&#8217;une « nation qui se construit de l&#8217;intérieur. »</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Si vous regardez les cinq guerres auxquelles l&#8217;Amérique a participé depuis la Seconde Guerre mondiale, elles ont toutes obtenu un large soutien populaire. La guerre actuelle contre l&#8217;État Islamique a un large soutien populaire. La question est de savoir ce qui se passe à mesure que la guerre persiste. Être très clair sur ce que l&#8217;on attend de cette guerre est essentiel.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> L&#8217;objectif le plus important ne devrait-il pas être la protection des populations civiles qui souffrent en Irak et en Syrie ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Premièrement, <span style="background-color: #ffff00;"><strong>je ne pense pas que la crise syrienne puisse être définie comme ayant d&#8217;un côté un dictateur sans pitié et d&#8217;un autre une population impuissante et que cette population sera plus démocrate si vous renversez le dictateur.</strong></span></p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Mais les civils souffrent, peu importe la définition donnée aux événements.</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Oui, ils souffrent, et méritent compassion et assistance humanitaire. Laissez-moi juste vous dire ce qu&#8217;il se passe selon moi. C&#8217;est pour une part, un conflit multiethnique. C&#8217;est pour une autre part une rébellion contre les vieilles structures du Moyen-Orient. Et, pour une autre part encore, c&#8217;est une sorte de rébellion contre le gouvernement. Maintenant, si on souhaite régler tous ces problèmes, si on est prêt à faire les sacrifices qu&#8217;implique la résolution de ces problèmes et si on pense que l&#8217;on peut imaginer quelque chose qui va permettre de mener à bien cette opération, alors on peut dire « nous allons appliquer notre droit d&#8217;ingérence. » Mais cela signifie prendre des mesures militaires et s&#8217;empresser d&#8217;en assumer les conséquences. Regardez la Libye. Il est indéniable que le renversement de Mouammar Kadhafi était moralement justifié, mais nous n&#8217;avons pas eu la volonté d&#8217;en combler le vide consécutif. En conséquence de quoi, nous sommes en présence aujourd&#8217;hui de milices qui s&#8217;affrontent. Vous obtenez un territoire non dirigé politiquement et une réserve d&#8217;armes pour l&#8217;Afrique.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Mais nous sommes en présence d&#8217;une situation tout aussi insupportable en Syrie. L&#8217;état se délite et des organisations terroristes gouvernent une grande partie du pays. N&#8217;était-ce pas immoral de ne pas intervenir pour éviter un chaos qui représente à présent également une menace ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Dans ma vie, j&#8217;ai quasiment toujours été pour une politique extérieure active. Mais<strong><span style="background-color: #ffff00;"> vous devez savoir avec qui vous coopérez.</span></strong> Vous avez besoin de partenaires fiables, et je n&#8217;en vois aucun dans ce conflit.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Comme pour la Guerre du Vietnam. Vous arrive-t-il de regretter la politique agressive que vous avez menée là-bas ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Vous aimeriez que je vous réponde &#8216;oui&#8217;.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Bien sûr. Vous en avez assez peu parlé dans votre vie.</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> J&#8217;ai passé toute ma vie à étudier toutes ces choses et j&#8217;ai écrit un livre sur le Vietnam intitulé &#8216;Ending Vietnam War&#8217; (Pour en finir avec la Guerre du Vietnam, inédit en français), ainsi que de nombreux chapitres dans mes mémoires sur le Vietnam. Il faut vous souvenir que l&#8217;administration dans laquelle j&#8217;ai servi a hérité de la guerre du Vietnam, 500 000 soldats américains étaient déjà déployés là-bas par l&#8217;administration Johnson. L&#8217;administration Nixon, elle, retira progressivement ces troupes, et les troupes de combat au sol ont été retirées en 1971. Je ne peux que dire que mes collègues et moi même avons agi sur la base d&#8217;une réflexion circonspecte. En ce qui concerne les directives stratégiques, il s&#8217;agissait de ce que j&#8217;ai pu élaborer de mieux et j&#8217;ai agi au mieux de mes convictions.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Il y a une phrase dans votre livre, en dernière page, qui peut être comprise comme une sorte d&#8217;autocritique. Vous écrivez que vous pensiez autrefois être en mesure d&#8217;expliquer l&#8217;Histoire mais qu&#8217;aujourd&#8217;hui vous êtes plus modeste quand il s&#8217;agit de porter un jugement sur des événements historiques.</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> J&#8217;ai appris, au fil de mes écrits, que l&#8217;Histoire doit être découverte et non affirmée. C&#8217;est une compréhension que l&#8217;on acquiert au fil des ans. Ce n&#8217;est pas forcément une autocritique. Ce que je voulais dire c&#8217;est que l&#8217;on ne doit pas penser que l&#8217;Histoire peut être façonnée uniquement par la volonté. C&#8217;est aussi pour cela que je suis contre le concept d&#8217;intervention quand on n&#8217;en mesure pas toutes les implications.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> En 2003, vous étiez en faveur d&#8217;un renversement de Saddam Hussein. A cette époque aussi les conséquences de cette intervention étaient incertaines.</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Je vais vous dire ce que je pensais à l&#8217;époque. <span style="background-color: #ffff00;">Je pensais qu&#8217;après l&#8217;attaque qu&#8217;ils avaient subie, il était important que les États-Unis revendiquent leur position</span>. L&#8217;ONU avait admis que des violations majeures avaient été commises.<span style="background-color: #ffff00;"> Je pensais donc que renverser Saddam était un objectif légitime. Je pensais qu&#8217;il était irréaliste d&#8217;essayer d&#8217;apporter la démocratie au moyen de l&#8217;occupation militaire.</span></p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Pourquoi êtes-vous si sûr que c&#8217;est irréaliste ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> À moins que vous ne soyez disposés à le faire pendant des décennies et que vous soyez sûr que votre peuple va vous soutenir. Mais c&#8217;est probablement au-delà des ressources de n&#8217;importe quel pays.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> C&#8217;est pour cette raison que le président Obama combat le terrorisme par les airs, au moyen de drones et d&#8217;avions militaires au Pakistan et au Yémen et désormais en Syrie et Irak également. Que pensez-vous de cette stratégie ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Je suis favorable aux attaques contre des territoires depuis lesquels des attaques terroristes sont menées. Je ne me suis jamais exprimé publiquement sur l&#8217;utilisation des drones. Ils menacent davantage les civils que leur équivalent employé pendant la guerre du Vietnam, mais c&#8217;est du même acabit.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Dans votre livre, vous déclarez que pour entrer en guerre l&#8217;Amérique doit prendre ses décisions en se basant sur ce qui pourra être la « meilleure combinaison en termes de sécurité et de morale ». Que voulez-vous dire par là ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Non, cela dépend de la situation. Quel est notre intérêt précis en Syrie ? Est-ce seulement l&#8217;humanitaire ? Est-ce de la stratégie ? Bien sûr on voudrait toujours agir le plus moralement possible, mais en pleine guerre civile vous ne pouvez pas ignorer les réalités, et c&#8217;est ensuite que viendra l&#8217;heure des jugements.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Ce qui signifie que pour un temps défini, pour de raisons réalistes, nous pourrions être du côté de Bachar el-Assad pour combattre l&#8217;État Islamique ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Eh bien, non. Nous ne pourrions jamais combattre aux côtés d&#8217;Assad. Ce serait remettre en cause tout ce que nous avons fait et affirmé pendant des années. Mais honnêtement, je pense que nous aurions dû avoir un dialogue avec la Russie et nous aurions dû nous demander quelle issue nous souhaitions en Syrie et formuler une stratégie ensemble. Nous avons eu tort d&#8217;avoir demandé d&#8217;emblée le départ d&#8217;Assad &#8211; bien que ce soit un objectif souhaitable à long terme. Maintenant que nous sommes enfermés dans ce conflit avec la Russie, un accord sur le programme nucléaire iranien est devenu plus difficile.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Êtes-vous favorable à ce que l&#8217;Europe et l&#8217;Allemagne en particulier aient un rôle plus affirmé ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Oui, certainement. Il y a un siècle, l&#8217;Europe avait quasiment le monopole de l&#8217;ordre mondial. Aujourd&#8217;hui le danger est qu&#8217;elle ne s&#8217;occupe plus que d&#8217;elle-même. <span style="background-color: #ffff00;">L&#8217;Allemagne est le pays européen le plus important</span> et, oui, elle devrait être plus active. J&#8217;ai vraiment la plus haute estime pour Madame Merkel, et je pense qu&#8217;elle est la bonne personne pour amener l&#8217;Allemagne à endosser ce rôle. D&#8217;ailleurs, j&#8217;ai rencontré et entretenu des relations amicales avec tous les chanceliers allemands.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Oh, même avec Willy Brandt ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Je tiens Willy Brandt en très haute estime.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> Cela nous surprend un peu ici car il y a quelques mois, une conversation entre vous et Nixon a été dévoilée, dans laquelle vous traitiez Brandt de « dangereux idiot ».</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> Vous savez, ces phrases prises hors contexte ne reflètent pas la réalité. Voilà deux personnes qui à la fin d&#8217;une journée épuisante se disent des choses qui reflètent l&#8217;humeur du moment, et cela était probablement à propos d&#8217;une divergence d&#8217;opinion sur un sujet dont je ne me rappelle même plus. Nous avions quelques doutes sur l&#8217;Ostpolitik de Brandt au début, mais nous avons travaillé étroitement avec lui par la suite. Demandez à Egon Bahr, il vous le dira : sans l&#8217;administration Nixon, l&#8217;Ostpolitik de Brandt n&#8217;aurait jamais atteint ses objectifs, en particulier sur la question berlinoise.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> En Allemagne, vous êtes un politicien très controversé. Quand l&#8217;Université de Bonn a voulu créer une chaire à votre nom, les étudiants ont protesté. Avez-vous été déçu, ou même irrité ?</p>
<p><strong>Kissinger :</strong> J&#8217;apprécie le geste, c&#8217;est un honneur. Je n&#8217;ai rien réclamé, et je ne l&#8217;ai appris qu&#8217;après sa création. Je ne veux pas faire partie de la discussion, c&#8217;est entièrement la décision des autorités allemandes. Je pense que l&#8217;Allemagne devrait le faire pour elle-même ou ne pas le faire pour ses propres raisons.</p>
<p><strong>SPIEGEL :</strong> M. Kissinger, nous vous remercions pour cette interview.</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/"><span style="color: #0b81c6;">www.les-crises.fr</span></a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p>==========================================================</p>
<h3>Les “vieux sages” se rebiffent, par Philippe Grasset 11/11/2014</h3>
<p>Il est vrai que surnommer Kissinger “vieux sage” a de quoi hérisser le poil de certains, – “vieille crapule”, cela lui va tellement mieux ; il n’est pas faux que faire de Gorbatchev un “vieux sage“ peut aussi choquer ceux qui le surnommeraient plutôt “vieux naïf”, sinon “vieux traître”, – pour avoir fait exploser l’empire soviétique au profit de l’Occident via Eltsine et sa bouteille de vodka. Pourtant, nous nous en tenons là, c’est-à-dire à leur expérience, à leur maîtrise de la diplomatie d’État, à leur connaissance des réalités politiques, à la nécessité de ne pas s’en conter à soi-même ; “vieille crapule” et “vieux traître”, si l’on veut, mais des caractères, c’est-à-dire une connaissance indubitable et une expérience à mesure de ce dont ils parlent avec la volonté de nourrir leur jugement de cette connaissance et de cette expérience &#8230; Car ils parlent de l’Ukraine, de la Russie, et surtout du traitement que le bloc BAO applique à la Russie.</p>
<p>• Kissinger, c’est la dernière intervention en date. Habile, la “vieille crapule” de 91 ans a choisi le <em>Spiegel</em> pour développer son point de vue, confiant dans le fait que 99% des habitués de la <em>High Society</em> de Georgetown n’en sauront rien, puisque pour eux les contours du monde connu et civilisé s’arrêtent au Potomac et à <em>House of Cards</em>. Quant à la politique du<em>Spiegel</em>, truffé de journalistes régulièrement stipendié par la CIA, SMIC (Salaire Minimum Interprofessionnel) compris, elle est de ne pas faire savoir à sa main droite ce que sa main gauche va écrire ; c’est “bordel-sur-le-Potomac” transféré à “bordel-sur-la-Spree” &#8230; Dans tous les cas, pour le contenu des déclarations de Kissinger, à en croire RT le <a href="http://rt.com/news/203795-kissinger-warns-cold-war/">10 novembre 2014</a>&#8230;</p>
<p>«<em>Former US Secretary of State Henry Kissinger has given a chilling assessment of a new geopolitical situation taking shape amid the Ukrainian crisis, warning of a possible new Cold War and calling the West’s approach to the crisis a “fatal mistake.” The 91-year-old diplomat characterized the tense relations as exhibiting the danger of “another Cold War.” “This danger does exist and we can&#8217;t ignore it,” Kissinger said. He warned that ignoring this danger any further may result in a “tragedy,” he told Germany’s Der Spiegel.</em></p>
<p>»<em>If the West wants to be “honest,” it should recognize, that it made a “mistake,” he said of the course of action the US and the EU adopted in the Ukrainian conflict. Europe and the US did not understand the “significance of events” that started with the Ukraine-EU economic negotiations that initially brought about the demonstrations in Kiev last year. Those tensions should have served as a starting point to include Russia in the discussion, he believes. “At the same time, I do not want to say that the Russian response was proportionate,” the Cold War veteran added, saying that Ukraine has always had a “special significance” for Russia and failure to understand that “was a fatal mistake.”</em></p>
<p>»<em>Calling the sanctions against Moscow “counterproductive,” the diplomat said that they set a dangerous precedent. Such actions, he believes, may result in other big states trying to take “protective measures” and strictly regulate their own markets in future. When introducing some sanctions or publishing lists of people whose accounts were frozen one should wonder “what will happen next?” the former Secretary of State said rhetorically, because when something begins you cannot lose sight of where it is going to end.</em>»</p>
<p>• Puisque nous sommes dans RT, office de propagande monstrueuse comme chacun sait, poursuivons le cœur léger. Nous savons qu’il nous reste <em>Libération</em>, BHL et Anne Applebaum pour nous ressourcer et renaître à la vertu de la Vérité-BAO/Système. Il s’agit du texte concernant l’allocution de Mikhaïl Gorbatchev, 82 ans, au symposium solennel tenu à Berlin pour saluer le <a href="http://www.dedefensa.org/article-notes_sur_un_quart_de_si_cle_kidnapp_et_retrouv__09_11_2014.html">quart de siècle</a> de la Chute du Mur. Notre petit doigt nous a confié que les officiels allemands étaient furieux après le discours de Gorbatchev, – du style “mais ce n’est pas du tout ce que nous voulions qu’ils disent”&#8230; Ainsi les vieilles lunes elles-mêmes échappent-elles au contrôle du Système, au nom des libertés sociétales qui assurent les “aujourd’hui-qui-chantent” de la postmodernité. Puisqu’il y a le “mariage pour tous”, l’affirmation des féministes et ainsi de suite, il était inévitable, et bienvenu après tout, que le troisième âge s’émancipât et nous ressortît quelques vieilles et bonnes vérités de situation des temps jadis. (RT, le <a href="http://rt.com/news/203475-gorbachev-speech-berlin-wall/">8 novembre 2014</a>.)</p>
<p>«<em>Western policies toward Russia championed by Washington have led to the current crisis, and if the confrontation continues, Europe will be weakened and become irrelevant, former Soviet leader Mikhail Gorbachev warns. Speaking to a forum in Berlin amid the celebration of the 25th anniversary of the fall of the Berlin Wall, he called on western leaders to de-escalate tensions and meet Russia halfway to mend the current rift.</em></p>
<p>»<em>After the Cold War ended, the leaders of the western world were intoxicated with euphoria of triumph, and they adopted anti-Russian policies that eventually led to the current crisis, Gorbachev said. “Taking advantage of Russia’s weakening and a lack of a counterweight, they claimed monopoly leadership and domination in the world. And they refused to heed the word of caution from many of those present here,” he said. “The events of the past months are consequences of short-sighted policies of seeking to impose one’s will and fait accompli while ignoring the interests of one’s partners.”</em></p>
<p>»<em>Gorbachev gave a list of examples of those policies, including the expansion of NATO and the development of an anti-ballistic missile system, military interventions in Yugoslavia and Iraq, the west-backed secession of Kosovo, the crisis in Syria and others. The Ukrainian crisis is a “blister turning into a bleeding, festering wound,” he said.</em></p>
<p>»<em>Europe is the one suffering most from the situation, Gorbachev said. “Instead of becoming a leader of change in a global world Europe has turned into an arena of political upheaval, of competition for the spheres of influence, and finally of military conflict. The consequence inevitably is Europe’s weakening at a time when other centers of power and influence are gaining momentum. If this continues, Europe will lose a strong voice in world affairs and gradually become irrelevant,” he said.</em></p>
<p>»<em>What needs to be done is for the west to tone down its anti-Russian rhetoric and seek points of convergence, Gorbachev said. He added that his own experience in the 1980s showed that much worse and seemingly hopeless conflicts can be resolved, granted there is the political will and a right setting of priorities. He assured the forum that the Russian leadership was willing to do its part, as evidenced by President Vladimir Putin’s keynote speech at the Valdai Forum.“Despite the harshness of his criticism of the West and the United States in particular, I see in his speech a desire to find a way to lower tensions, and ultimately to build a new basis for partnership,” Gorbachev said.</em>»</p>
<p>On ajoutera, pour le <em>fun</em> et pour l’ironie de l’histoire, la remarque de Kissinger selon laquelle l’Allemagne ne joue pas le rôle de première puissance européenne (merci pour la France, mais à juste titre) qu’elle devrait tenir, – c’est-à-dire en nuançant son opposition à la Russie pour pouvoir amorcer le rapprochement nécessaire entre cette puissance et l’Union européenne. Le propos est succulent, de la part d’une “vieille crapule” qui sait mieux que personne dans quels liens d’allégeance les USA tiennent une Allemagne transie de trouille à l’idée de la moindre déviance de la ligne transatlantique. Une grande puissance européenne de la sorte, on peut s’en passer malgré l’effet qu’elle produit dans les salons parisiens du temps courant&#8230; Quant à Gorbatchev, son attaque directe contre le système, ou plutôt le non-système de sécurité européen, entre l’OTAN et la PESC de l’UE qui ne cessent de favoriser l’expansionnisme antagoniste du bloc BAO (Bloc Americano-Occidental), rappelle la nostalgie qu’il a de sa proposition d’une sécurité basée sur le concept de “la maison commune européenne”, revivifiée par la proposition russe de Medvedev d’<a href="http://www.dedefensa.org/article-les_accords_d_evian_09_10_2008.html">octobre 2008</a> d’une sécurité collective européenne, qui n’intéressa personne dans le bloc BAO, – sauf Sarko, pendant un <a href="http://www.dedefensa.org/article-sarko_sur_la_breche_et_dans_la_breche_medvedev_en_bandouliere_15_11_2008.html">gros mois</a>. Le bon sens est largement exprimé depuis un quart de siècle entre ces deux propositions russes et tout ce que fait le bloc BAO est de le traîner en ridicule en opérationnalisant ses pitreries ukrainiennes. (Gorbatchev : «<em>Over the longer term, the system of European security must be reformed, because the enlargement of NATO and the current EU common defense policy have failed to produce positive results, Gorbachev said. This would likely require an overhaul of the OSCE, which in its current format is not up to the task, he said, while proposals to that effect have been voiced by policymakers both in the EU and in Russia, but they had been “filed away in the archives.”</em>»)</p>
<p>Il faut dire que les interventions de Kissinger et de Gorbatchev, en général accueillies par un silence glacial dont la presse-Système a le secret, sont de la sorte à figurer dans un courant de communication qui menace constamment de rupture la<em>narrative</em> du bloc BAO. On parle bien d’une “rupture”, et non pas de nuances, ou de corrections, dans la mesure où ces deux hommes, reconnus chacun à leur façon et chacun avec leurs qualités et leurs défauts comme des autorités dans le domaine de la politique diplomatique et stratégique, proposent un discours fondé sur un constat similaire caractérisant le courant de communication en question, qui est l’exact contraire du <em>credo</em> du bloc BAO : la responsabilité originelle de la crise toute entière ne peut être imputée qu’au bloc BAO. Cette convergence des deux discours de représentants des deux blocs du temps de la Guerre froide constitue une grave menace du point de vue du système de la communication. Il est difficile avec Kissinger et Gorbatchev de parler de “propagande”, aussi bien que d’une crédulité née de l’absence d’expérience. Ainsi, les seules armes sont-elles le silence glacé, marque du repli cadenassé et verrouillé dans l’imaginaire de la <em>narrative</em>, ou le persiflage du type <em>Petit Journal</em> de Canal+ qui produit un effet instantané de une à deux minutes amené à se dissoudre rapidement dans les secondes qui suivent. Le problème de la <em>narrative</em> d’aujourd’hui, face aux deux “vieux sages” de circonstance, c’est qu’elle n’a rien de sérieux à leur opposer dans la catégorie où ils évoluent. Aucun acteur sérieux de la Guerre froide ne peut leur opposer une réplique indiscutable développant une logique qui entérinerait absolument la <em>narrative</em> en cours. Même un Brzezinski développe un discours ambigu, mêlant d’incroyables emportements pro-Kiev bien dans sa nature de Polonais d’origine, qui portent souvent sur des observations tactiques, et des raisonnements qui retrouvent la logique stratégique de la Guerre froide et une appréciation de la situation qui n’est pas si éloignée de celles des Kissinger et Gorbatchev. (Voir, notamment, notre texte du <a href="http://www.dedefensa.org/article-brzezinski_entre_conformisme_peine_et_exp_rience_mucho_03_05_2014.html">3 mai 2014</a> sur des interventions écrites de Brzezinski.)</p>
<p>Cette absence totale de caution historique de la <em>narrative</em> du bloc BAO, – et pour cause, – constitue un terrible handicap pour cette démarche, en proclamant, derrière les affirmations officielles et les développements-<em>Pravda</em> de la presse-Système, continuellement comme une basse continu : “le roi est nu”. La fragilité, aujourd’hui, est du côté du Système, face aux vieillards chargés d’expérience du temps de la Guerre froide.</p>
<p>Source : <a href="http://www.dedefensa.org/article-les_vieux_sages_se_rebiffent_11_11_2014.html" target="_blank">dedefensa</a> &#8211; Mis en ligne le 11 novembre 2014 à 12H32</p>


