# articles

feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=45276
title: Critiques en Allemagne après l’annonce d’un rachat d’actifs par la BCE
uri: Critiques-en-Allemagne-après-l-annonce-d-un-rachat-d-actifs-par
url: http://www.les-crises.fr/critiques-en-allemagne-apres-lannonce-dun-rachat-dactifs-par-la-bce/
content:
<blockquote><p>Reprise AFP.</p>
<p>Encore parfait ces Allemands (sur ce point&#8230; !) face à ce nouveau scandale&#8230;</p></blockquote>
<p>Plusieurs voix critiques, dont celle du président de la Bundesbank, se sont élevées en Allemagne dimanche après la décision de la BCE d&#8217;ouvrir encore plus la vanne des liquidités en zone euro en lançant un programme de rachats d&#8217;actifs.</p>
<p>Le dirigeant de la banque centrale allemande, Jens Weidmann, a jugé dans l&#8217;hebdomadaire Focus que la Banque centrale européenne (BCE) achetait des actifs &#8220;de faible qualité&#8221;. Ce faisant, &#8220;<strong>les risques en matière de crédit pris par les banques privés vont être transférés vers la banque centrale et donc vers les contribuables, sans compensation adéquate</strong>&#8220;, selon le banquier central.</p>
<p>Le président de la BCE, Mario Draghi, a annoncé jeudi le rachat d&#8217;ABS dès le quatrième trimestre 2014, ainsi que d&#8217;obligations sécurisées à partir de mi-octobre, et ce pendant au moins deux ans.</p>
<p>De son côté, le ministre bavarois des Finances, Markus Söder, a également critiqué cette décision. &#8220;Nous craignons de plus en plus que la BCE devienne ainsi une &#8216;bad bank&#8217;&#8221;, a-t-il dit dans le quotidien régional &#8220;Münchner Merkur&#8221; à paraître lundi. Pour ce responsable conservateur, l&#8217;automne &#8220;sera chaud&#8221; et il attend du gouvernement d&#8217;Angela Merkel qu&#8217;il s&#8217;oppose à ces mesures.</p>
<p>Le président des Caisses d&#8217;épargne allemandes, Georg Fahrenschon, a souligné que la BCE créait un cercle viscieux avec sa politique monétaire actuelle, basée sur des taux très bas. &#8220;Avec des taux bas, il est plus facile pour les pays européens en crise de contracter de nouvelles dettes, plutôt que de se confronter aux problèmes et de mettre en place des réformes&#8221;, a-t-il estimé dans le quotidien régional &#8220;Magdeburger Volkstimme&#8221;.</p>
<p>L&#8217;achat prochain d&#8217;ABS par la BCE est controversé. Ces produits financiers complexes avaient été rendus en partie responsables de la crise financière de 2008. Leur mécanisme est similaire à celui des &#8220;subprimes&#8221; (titres adossés à des prêts immobiliers) américains.</p>
<p>Le rachat d&#8217;ABS est une des mesures de la BCE destinée à fluidifier le crédit et donc à soutenir l&#8217;activité, alors que la zone est engluée dans une croissance très faible et des menaces de déflation.</p>
<p>Source : <a href="http://www.boursorama.com/actualites/critiques-en-allemagne-apres-l-annonce-d-un-rachat-d-actifs-par-la-bce-35c7b68a46cda8c9ed5a5330c02fe575" target="_blank">Boursorama</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/weidmann.jpg" rel="colorbox[45276]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/weidmann.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>Le président de la Bundesbank Jens Weidmann</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=44506
title: [Reprise] GEAB N°87 : Europe 2020 – Communauté ou empire ?
uri: Reprise-GEAB-N-87-Europe-2020-Communauté-ou-empire
url: http://www.les-crises.fr/geab-87/
content:
<blockquote><p>Je partage avec vous aujourd’hui l&#8217;introduction du “<a href="http://www.leap2020.eu/Francais_r26.html" target="_blank">GlobalEurope Anticipation Bulletin</a>”, qui est pour moi de loin une des meilleures sources d’information sur la Crise&#8230;</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/geab-871.png" rel="colorbox[44506]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/geab-871.png" alt="" width="480" /></a></p>
<p>Cet intitulé est inspiré du titre du premier livre de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Franck_Biancheri">Franck Biancheri</a> (inédit) rédigé en 1992 et dans lequel l&#8217;auteur montrait que les principes fondateurs du projet européen conçu à la fin de la Deuxième Guerre mondiale (soit une communauté de pays se donnant les moyens de bâtir ensemble une paix durable et un continent prospère) pouvaient, si l&#8217;on n&#8217;y prenait garde, se retrouver marginalisés et les réflexes bien connus d&#8217;Europe-empire (colonisation européenne, Napoléon, Hitler,…) reprendre le dessus. En l&#8217;occurrence, Franck Biancheri estimait que ce qui devait permettre au projet de construction européenne de rester sur la voie de la communauté, c&#8217;était sa démocratisation.</p>
<p>Quelques années plus tard, avec le <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_sur_l%27Union_europ%C3%A9enne">Traité de Maastricht</a> qui rebaptisait la Communauté européenne en « Union européenne », Franck Biancheri, avec sa méfiance des « unions » de toutes natures, avaient estimé que ce choix n&#8217;était pas de très bon augure. Vingt-trois ans plus tard, rien n&#8217;a avancé sur le front de la démocratisation de l&#8217;Europe et la crise fournit le contexte propice au déraillement complet du projet de communauté. Nous allons montrer quels indicateurs permettent de dire que cette tendance (qui a toujours été là bien sûr, mais était encadrée dans une mécanique de garde-fous relativement efficace) est en train de resurgir. Mais nous nous refuserons à en faire encore une vraie anticipation, préférant mettre également l&#8217;accent sur les autres indicateurs, ceux qui permettent encore d&#8217;espérer un retournement de tendance (1).</p>
<p>Si nous parlons de « retournement de tendance », c&#8217;est que, après avoir passé près d&#8217;une année à voir une Europe à la « croisée des chemins » (2), nous estimons que cette rentrée marque son engagement sur la mauvaise voie, celle qui emmène vers le « scenario tragique » décrit par Franck Biancheri dans son ouvrage visionnaire « <a href="http://www.anticipolis.eu/fr_1_presentation.php">Crise mondiale : En route vers le monde d&#8217;après</a> » publié en 2010 (3), dans lequel il mettait en avant les atouts considérables de l&#8217;Europe face à la crise et son potentiel de participation à l&#8217;émergence d&#8217;un « monde d&#8217;après » souhaitable ; mais aussi le risque majeur pesant sur l&#8217;Europe et les Européens dont les élites dirigeantes, non démocratiques (à Bruxelles) ou non européennes (dans les capitales), s&#8217;avèrent incapables de s&#8217;appuyer sur la crise pour parachever ce projet positif de construction européenne, toujours inabouti (4).</p>
<p>Comme nos fidèles lecteurs le savent, nous avons analysé la crise ukrainienne comme une opération dirigée par les États-Unis, et mise en œuvre par une poignée d&#8217;affidés bien placés dans les circuits décisionnels européens, dans le but, pour résumer, de sceller le destin de l&#8217;Europe à celui d&#8217;un camp occidental, emmené par les Américains. Cette opération a été menée comme une <em>blitzkrieg</em> dans une absence totale de capacité de réaction de la part du camp européen qui s&#8217;est brutalement retrouvé quasiment en guerre contre la Russie sans avoir compris pourquoi. Lorsque les Européens se sont réveillés de ce premier choc, une autre bataille, assez difficile à suivre, a eu lieu parmi les classes dirigeantes, entre les États européens et au sein des opinions publiques, entre les « anti-russes » et les « pro-russes », ou plutôt entre les « pro-américains » et les « anti-américains », mais en fait surtout entre les idéologues de l&#8217;Occident et les défenseurs de l&#8217;indépendance du continent européen.</p>
<p>Dans les deux derniers numéros du GEAB, nous avons mis l&#8217;accent sur le fait que les « conditions d&#8217;un sursaut » étaient réunies, relevant les indicateurs d&#8217;une reprise en main européenne des affaires. Mais l&#8217;été est passé par là, avec la perte de vigilance qui caractérise cette période de l&#8217;année. Et la rentrée nous fait découvrir un paysage a priori assez désolant, notamment sur trois points : le nouveau remaniement gouvernemental français, le projet de Commission de Juncker, et la grand-messe de l&#8217;OTAN à Newport. Nous tenterons une lecture de ces trois événements de rentrée. Puis nous passerons en revue d&#8217;autres thèmes importants de la rentrée (Irak, élections générales au Brésil, remaniement gouvernemental au Japon) que nous lirons à l&#8217;aune de la grande reconfiguration géopolitique globale, sachant que nous nous attachons désormais à repérer les indicateurs de précipitation d&#8217;une bipolarisation du monde – ou ceux de progrès dans l&#8217;émergence du monde multipolaire. Nous verrons ainsi que ce n&#8217;est pas seulement l&#8217;Europe qui risque de glisser vers la tentation de l&#8217;empire.</p>
<p>L&#8217;Europe joue son rôle dans cet accouchement pénible du monde de demain, mais il est certain que l&#8217;augmentation du risque de bipolarisation globale nourrit et est nourrie par la résurgence d&#8217;une idéologie de puissance (Europe-empire) au sein de ses élites (5).</p>
<p>L&#8217;hypothèse que nous faisons est que l&#8217;explosion de l&#8217;UE (6) peut donner lieu à deux types de réaction :</p>
<ul>
<li>s&#8217;en réjouir et reprendre le projet de construction européenne là où il en était quand il a déraillé (lors de la chute du Mur), en repartant d&#8217;un noyau réduit et ultra-intégré d&#8217;États membres (l&#8217;Euroland) pour bâtir l&#8217;étape d&#8217;union politique et démocratique qui a été bloquée à l&#8217;époque (Europe-communauté) ;</li>
<li>ou bien s&#8217;en effrayer et bloquer le processus d&#8217;explosion en cours en renforçant tous les ressorts fondateurs de la deuxième période de construction (1989-2014) : ultra-libéralisme, endettement, élargissement, occidentalisme (Europe-empire).</li>
</ul>
<p>Dans les deux cas, nous estimons que le politique est en train de faire son retour en Europe. Mais selon que c&#8217;est le premier ou le second scenario qui se met en place, ce politique n&#8217;aura bien entendu vraiment pas les mêmes caractéristiques.</p>
<p>Ces deux camps s&#8217;affrontent actuellement dans les couloirs décisionnels de l&#8217;UE, tant au niveau national qu&#8217;au niveau européen. Nous estimons que la piste de l&#8217;Europe-empire est en train de prendre le dessus mais ne désespérons pas encore de voir l&#8217;Europe-communauté gagner in fine.</p>
<h2>Explosion de l&#8217;UE : referendum écossais, intégration ratée des pays d&#8217;Europe de l&#8217;Est</h2>
<p>Oui l&#8217;UE explose. Nous avons déjà abondamment décrit les remises en question de nombreuses politiques par les États membres, en particulier la libre-circulation des biens et des personnes de l&#8217;espace Schengen (7) ; ou encore le projet de sortie de l&#8217;UE du Royaume-Uni, puissance structurante de l&#8217;UE depuis sa naissance en 1992.</p>
<p><em>Referendum écossais</em> : Il nous faut désormais ajouter à cette liste le probable éclatement du Royaume-Uni causé par le referendum écossais. Nous avions pris le risque d&#8217;anticiper une victoire du oui il y a de nombreux mois déjà. Aujourd&#8217;hui, nous faisons une anticipation complémentaire : que le oui gagne ou non, de toute façon, ce referendum transforme le Royaume Uni. Londres avait dû espérer qu&#8217;une victoire retentissante du non renforcerait la cohésion de l&#8217;Union du Royaume. Mais, avec une certitude de résultat extrêmement serré, Cameron a déjà dû faire de telles concessions aux Écossais (8) que les autres membres de l&#8217;Union (Pays de Galle, Irlande du Nord) sont déjà sur les starting-blocks pour obtenir les mêmes avancées en matière d&#8217;autonomie (9).</p>
<p>Cela dit, en cohérence avec le principe de l&#8217;anticipation politique selon lequel les grandes tendances ne doivent pas être bloquées mais exploitées, nous estimons que le Royaume-Uni aurait tout à gagner à une évolution vers une structure fédérale. Nous avons souvent répété que les pays centralisés ne sont plus adaptés aux enjeux du monde du XXIe siècle.</p>
<p>Sans compter que les Anglais sont opportuns et savent rebondir. Pour preuve, le retournement de leur place financière vers les sukuks et le yuan (10), qui sauve la City. Une fédéralisation du Royaume-Uni donnerait à ses élites une belle occasion de montrer comment elles sont capables de tirer parti d&#8217;un tel coup du sort.</p>
<p>Quoiqu&#8217;il en soit une fédéralisation du Royaume-Uni change considérablement la donne pour l&#8217;UE.</p>
<p><em>Intégration ratée des pays de l&#8217;Est</em> : L&#8217;UE est menacée de délitement également sur son front oriental.</p>
<p>Aujourd&#8217;hui en effet, l&#8217;UE en crise apparaît de moins en moins attractive pour les pays de l&#8217;Est et certains, sans remettre en question leur appartenance européenne, commencent à regarder avec intérêt ce qu&#8217;il se passe du côté du précédent envahisseur, la Russie. La Hongrie de Victor Orban est la plus avancée sur cette voie et l&#8217;on ferait bien de regarder plus en détail les idées de ce politique qui n&#8217;a rien d&#8217;un dictateur, même s&#8217;il a tout d&#8217;un homme fort, soucieux de l&#8217;indépendance de son pays… Mais, dans l&#8217;Europe de ces dernières années, regarder vers l&#8217;Est est passible de haute trahison.</p>
<p>D&#8217;autres, face à l&#8217;évidente faiblesse politique européenne, notamment en matière de politique de sécurité et de défense, ont entrepris par exemple de réfléchir entre eux à un système de défense qui leur soit propre. C&#8217;est ainsi que le <a href="http://www.visegradgroup.eu/">groupe de Visegrad</a> (d&#8217;ailleurs composé entre autres de la Hongrie, mais aussi de la Slovaquie qui a récemment déclaré ne pas vouloir de troupes étrangères sur son sol (11)), depuis plusieurs années, travaille à mettre en place un système de défense et de sécurité qui, d&#8217;une certaine manière, les autonomise (12). Nous sommes là clairement sur une conséquence directe de l&#8217;incapacité de l&#8217;UE à avoir pu proposer le moindre projet d&#8217;Europe de la Défense susceptible de rassurer les pays des confins de l&#8217;Europe.</p>
<p>La Bulgarie quant à elle exprime désormais son souhait de pouvoir coopérer avec la Russie dans le cadre de la construction du gazoduc de contournement de l&#8217;Ukraine qu&#8217;est la ligne South-Stream. Mais depuis la crise ukrainienne, Bruxelles lui interdit de construire son tronçon (13). Pourtant, la Bulgarie a un double intérêt à cette construction : d&#8217;une part, cela lui garantit son approvisionnement en énergie ; et d&#8217;autre part, cela lui ajoute une source non-négligeable de financement grâce au prélèvement d&#8217;un droit de péage sur le gaz russe.</p>
<p>Les taux de participation des pays de l&#8217;Est de l&#8217;Europe aux dernières élections européennes sont un indicateur clair du degré de ratage de l&#8217;intégration de ces pays. L&#8217;intégration s&#8217;est faite trop vite sur des considérations purement mercantiles et non politiques, ces pays ont souvent mélangé l&#8217;objectif d&#8217;intégration à l&#8217;UE avec celui d&#8217;intégration à l&#8217;OTAN ; quant à l&#8217;union économique, ils l&#8217;ont souvent vécue, à juste titre, comme une invasion d&#8217;entreprises occidentales ayant détruit leur économie locale.</p>
<p>Si la crise ukrainienne fournit peut-être l&#8217;occasion de mettre en place une Europe de la Défense dont il resterait à espérer qu&#8217;elle se fasse en concertation et non en opposition avec la Russie, tout échec sur ce point nous projette sur une perspective de défection de certains de ces pays à l&#8217;horizon 2020, ce qui serait encore un bel échec de cette UE qui n&#8217;a eu de cesse que d&#8217;élargir l&#8217;Europe en rejetant tout projet d&#8217;approfondissement de l&#8217;intégration, notamment politique et démocratique.</p>
<hr noshade="noshade" size="1" />
<p>Notes :</p>
<p>(1) C&#8217;est ainsi que, contrairement à notre habitude, nous ne faisons pas un choix de scenario. Libre à nos lecteurs de se faire une idée par eux-mêmes.</p>
<p>(2) Une expression qui est souvent revenue dans les lignes du GEAB, en 2013 surtout.</p>
<p>(3) Et qui mérite une réédition à mi-chemin de la période anticipée (2010-2020), réédition à laquelle l&#8217;éditeur, Anticipolis, a accepté de se prêter. La relecture de cet ouvrage à la lumière des événements dramatiques qui dominent l&#8217;actualité en 2014 n&#8217;incite pas à l&#8217;optimisme.</p>
<p>(4) En fait, la construction européenne est à l&#8217;arrêt à peu près complet depuis le Traité de Maastricht : l&#8217;union économique réalisée, le seul projet d&#8217;avenir qui ait vu le jour depuis, c&#8217;est l&#8217;union monétaire dont la mise en place imposait de poursuivre le travail vers la gouvernance économique, l&#8217;union fiscale, l&#8217;union politique et la démocratisation. Mais nous nous sommes arrêtés au milieu du gué… et la crue arrive.</p>
<p>(5) Les parallèles historiques sont faciles. Parallèle avec l&#8217;Union soviétique : des puissances occidentales qui ne sont plus les meilleures dans la course économique mondiale et qui, telles l&#8217;URSS dans les années 50, préfèrent monter un mur entre elles et cette concurrence jugée déloyale ; mais aussi parallèle avec la montée du nazisme : un système économico-politique capitaliste dont les excès créent un rejet profond et qui peu à peu développe une idéologie de puissance justifiant la concentration de pouvoir et d&#8217;argent caractéristique de leur fonctionnement. De même que l&#8217;idéologie nazie était en effet bien partagée dans tous les circuits de pouvoir européens et pas seulement en Allemagne, l&#8217;idéologie de puissance véhiculée par les États-Unis séduit de nombreux Européens proches ou à l&#8217;intérieur des cercles de pouvoir, en particulier à Bruxelles (mais pas seulement). Après tout, ce genre d&#8217;idéologie a été européenne avant d&#8217;être américaine et les personnes qui la portent estiment que les État-Unis ne sont qu&#8217;une extension de l&#8217;Europe et que les deux doivent s&#8217;unir indissolublement pour faire échec à l&#8217;émergence de la Chine, en particulier, qui les effraie plus que tout. C&#8217;est ainsi qu&#8217;on peut suspecter certains technocrates européens de voir dans la signature d&#8217;un Traité de libre-échange avec les États-Unis un élargissement naturel de l&#8217;Europe aux États-Unis… vers une Europe des Rocheuses aux Balkans !</p>
<p>(6) Dans plusieurs numéros antérieurs du GEAB, nous avons anticipé cette explosion de l&#8217;UE, tout en montrant que l&#8217;UE n&#8217;était pas l&#8217;Europe, qu&#8217;elle était une forme d&#8217;organisation, née du Traité de Maastricht, qui avait échoué, et que l&#8217;on pouvait saluer positivement la naissance de l&#8217;Euroland dans la fin de l&#8217;UE. Cette émergence d&#8217;un projet européen alternatif à l&#8217;UE s&#8217;est mise en route dans le cadre de la gestion de la crise de l&#8217;Euro qui a en effet accéléré la structuration d&#8217;une gouvernance de la zone Euro. Mais si une crise de l&#8217;Euro renforçait naturellement la zone Euro, une crise géopolitique comme celle générée par la crise euro-russe renforce l&#8217;UE&#8230; et tous ses défauts.</p>
<p>(7) Par exemple : Deutsche Welle, 22/10/2012</p>
<p>(8) Source : DailyAdvance, 14/09/2014</p>
<p>(9) Source : BBC, 09/09/2014</p>
<p>(10) Source : Forbes, 14/09/2014</p>
<p>(11) Source : Reuters, 04/06/2014</p>
<p>(12) Source : Premier Ministre polonais, 14/10/2013</p>
<p>(13) Source : Financial Times, 25/08/2014</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><strong>Abonnement :</strong> pour ceux qui en ont les moyens, en particulier en entreprise, je ne peux que vous recommander <a href="http://www.europe2020.org/spip.php?article24&amp;lang=fr">l&#8217;abonnement</a> à cette excellente revue de prospective sur la Crise, qui avait annoncé dès 2006 la crise actuelle.</p>
<p>Je rappelle que LEAP ne reçoit aucune subvention ni publique, ni privée, ni européenne, ni nationale et que ses ressources proviennent uniquement des abonnements au GEAB.</p>
<p><a title="Europe 2020 – Communauté ou empire ?" href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/geab-871.jpg" rel="colorbox[44506]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/geab-871.jpg" alt="Europe 2020 – Communauté ou empire ?" width="290" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=45319
title: [Média] BFM Business, Les Experts – 29 septembre
uri: Média-BFM-Business-Les-Experts-29-septembre
url: http://www.les-crises.fr/bfm-29-09-2014/
content:
<p>Nicolas Doze m&#8217;a invité à son émission sur BFM Business.</p>
<p>Avec le grand Jacques Sapir et Henri Pigeat, ancien PDG de l&#8217;AFP.</p>
<p>Voici la vidéo :</p>
<p>Partie 1 :</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x274har" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Partie 2 :</p>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x274jo4" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Bonus : un petit rappel historique (regardez <strong>au moins le début</strong>, cela améliorera en plus la visibilité de cette vidéo et lui faire un peu de pub &#8211; c&#8217;est probablement la seule fois où on a présenté des images chocs sur l&#8217;Ukraine dans un grand média)</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/3_ijU9fPy6g" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>============================</p>
<p>Quelques extraits de l&#8217;émission (comme BFM passe du temps à les découper, au moins qu&#8217;on les diffuse&#8230;):</p>
<p>Déficit de la sécurité sociale :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/5NCC7e13qkM" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Les djihadistes sont fabriqués par les politiques occidentales :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/tjozXmkGNGE" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>L&#8217;euro :</p>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/H7Jdc1QA4_Q" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe><br />
============================</p>
<p>N&#8217;hésitez pas à réagir en direct par mail sur cette émission via ce lien &#8211; Nicolas Doze consulte bien les mails en direct, et est très demandeur <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  :</p>
<p><a href="http://www.bfmtv.com/emission/les-experts/">http://www.bfmtv.com/emission/les-experts/</a></p>
<p>(cliquez sur <em>Lui écrire</em> à droite)</p>
<p>Utilisez aussi Twitter : <a href="https://twitter.com/NicolasDOZE" target="_blank">https://twitter.com/NicolasDOZE</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2013/06/les-experts-doze-25-fevrier.jpg" rel="colorbox[45319]"><img class="centered" title="les-experts-doze-25-fevrier" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2013/06/les-experts-doze-25-fevrier.jpg" alt="" width="250" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=45333
title: En route vers un Patriot Act mondial ? Résolution 2178 de l’ONU
uri: En-route-vers-un-Patriot-Act-mondial-Résolution-2178-de-l-ONU
url: http://www.les-crises.fr/resolution-2178-de-l-onu/
content:
<blockquote><p>Je glisse ici un lien expliquant <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act" target="_blank">le Patriot act</a> &#8211; la loi américaine contre le terrorisme de 2001, qui a suscité tant de dérives.</p>
<p>La résolution 2178 de l&#8217;ONU vient d&#8217;être votée ; elle ne va pas jusque là, heureusement, mais le chemin est tracé&#8230;</p>
<p>On appréciera la volonté d&#8217;empêcher des nationaux de quitter leur pays pour de mauvaises intentions. Sans aucune complaisance avec le terrorisme, on se demandera si cette nouvelle loi des suspects est vraiment nécessaire &#8211; il me semblait que l&#8217;interdiction de quitter son pays était habituellement la marque des régimes non-démocratiques. (le terroriste indiquera rarement &#8220;commettre des actes terroristes à l&#8217;étranger&#8221; pour justifier son départ)&#8230;</p></blockquote>
<p>Nations Unies  - Conseil de sécurité</p>
<p>Soixante-neuvième année 7272<sup>e</sup> séance</p>
<p>Mercredi 24 septembre 2014, à 15 heures &#8211; New York</p>
<p><strong>Président :</strong></p>
<p>Le Président Obama/M. Kerry/Mme Power &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..   (États-Unis d’Amérique)</p>
<p><strong>Membres :</strong></p>
<p>Argentine&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;     La Présidente Fernández</p>
<p>Australie&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.     M. Abbott</p>
<p>Chili&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..     La Présidente Bachelet Jeria</p>
<p>Chine&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;      M. Wang Yi</p>
<p>Fédération de Russie&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;     Lavrov</p>
<p>France&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..     Le Président Hollande</p>
<p>Jordanie&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..     Le Roi Abdullah II</p>
<p>Lituanie&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..     La Présidente Grybauskaitė</p>
<p>Luxembourg&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.     M.Bettel</p>
<p>Nigéria&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.     Le Président Jonathan</p>
<p>République de Corée&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.  La Présidente Park Geun-hye</p>
<p>Royaume-Uni Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord..           M. Cameron</p>
<p>Rwanda&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.    Le Président Kagame</p>
<p>Tchad&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.  Le Président Deby Itno</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Ordre du jour</strong></p>
<p>Menaces contre la paix et la sécurité internationales résultant d’actes de terrorisme</p>
<p>Combattants terroristes étrangers</p>
<p><strong>Le Président (parle en anglais):</strong></p>
<p>Je tiens à saluer  chaleureusement les chefs d’État et de gouvernement, le Secrétaire général, les ministres et les autres représentants présents dans la salle du Conseil de sécurité. Leur présence ici aujourd’hui souligne l’importance de la question à l’examen.</p>
<p>Les membres du Conseil sont saisis d’une liste d’orateurs qui ont demandé à participer, conformément aux articles 37 et 39 du règlement intérieur provisoire du Conseil ainsi qu’à la pratique établie du Conseil à cet égard. Nous proposons qu’ils soient invités à participer à la présente séance.</p>
<p>En l’absence d’objection, il en est ainsi décidé.</p>
<p>Le Conseil de sécurité va maintenant aborder l’examen de la question inscrite à son ordre du jour.</p>
<p>Les membres du Conseil sont saisis du document S/2014/688, qui contient le texte d’un projet de résolution présenté par l’Afghanistan, l’Albanie, l’Algérie, l’Allemagne, l’Andorre, l’Arabie saoudite, l’Arménie, l’Australie, l’Autriche, l’Azerbaïdjan, Bahreïn, la Belgique, la Bosnie-Herzégovine, le Botswana, la Bulgarie, le Burkina Faso, Cabo Verde, le Canada,le Chili, la Colombie, la Côte d’Ivoire, la Croatie, Chypre, le Danemark, l’Égypte, les Émirats arabes unis, l’Érythrée, l’Espagne, l’Estonie, les Etats-Unis d’Amérique, l’ex-République yougoslave de Macédoine, la Finlande, la France, la Géorgie, la Grèce, la Guinée, la Hongrie, l’Indonésie, l’Iraq, l’Irlande, l’Islande, Israël, l’Italie, la Jamaïque, le Japon, la Jordanie, le Kazakhstan, le Kenya, le Koweït, la Lettonie, le Liban, le Lesotho, la Libye, le Liechtenstein, la Lituanie, le Luxembourg, la Malaisie, Malte, le Maroc, la Mauritanie, les États fédérés de Micronésie, Monaco, le Monténégro, le Népal, la Nouvelle-Zélande, le Niger, le Nigéria, la Norvège, Oman, les Palaos, laPapouasie-Nouvelle-Guinée, le Paraguay, les Pays-Bas, les Philippines, la Pologne, le Portugal, le Qatar, la République de Corée, la République de Moldova, la République tchèque, la République-Unie de Tanzanie, la Roumanie, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, le Rwanda, le Samoa, Saint-Marin, le Sénégal, la Serbie, les Seychelles, Singapour, la Slovaquie, la Slovénie, la Somalie, la Suède, la Suisse, le Tchad, le Togo, les Tonga, la Trinité-et-Tobago, la Turquie, l’Ukraine, l’Uruguay, le Vanuatu et le Yémen.</p>
<p>J’appelle l’attention des membres du Conseil sur le document S/2014/648, qui contient le texte d’une lettre datée du 3 septembre 2014, adressée au Secrétaire général par la représentante permanente des États-Unis d’Amérique auprès de l’Organisation des Nations Unies, transmettant un document de réflexion sur la question à l’examen.</p>
<p>Je crois comprendre que le Conseil de sécurité est prêt à voter sur le projet de résolution dont il est saisi. Je vais maintenant mettre aux voix le projet de résolution.</p>
<p>Il est procédé au vote à main levée.</p>
<p>Votent pour : Argentine, Australie, Tchad, Chili, Chine, France, Jordanie, Lituanie, Luxembourg, Nigéria, République de Corée, Fédération de Russie, Rwanda, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, États-Unis d’Amérique</p>
<p><strong>Le Président (parle en anglais):</strong></p>
<p>Le résultat du vote est le suivant: 15 voix pour.</p>
<p>Le projet de résolution est adopté à l’unanimité en tant que résolution 2178 (2014).</p>
<h2>Résolution 2178 de l&#8217;ONU</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/Logo-ONU-e1412712046110.jpg" rel="colorbox[45333]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/Logo-ONU-e1412712046110.jpg" alt="" width="350" /></a></p>
<p>La résolution 2178 de l&#8217;ONU a été adoptée à l&#8217;unanimité des 15 membres du Conseil. Il exprime &#8220;sa volonté d’élargir aux combattants terroristes étrangers, notamment ceux qui sont recrutés par l’État islamique d’Iraq et du Levant (EIIL) et le Front el-Nosra, les sanctions qui frappent actuellement les individus et entités visés par le Comité contre Al-Qaida.&#8221;</p>
<p>Voici le texte de la résolution :</p>
<p><iframe width="590px" height="809px" style="border: 1px solid #44444a; width: 590px; height: 809px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2502895&amp;documentId=2479943&amp;token=&amp;width=590&amp;height=809&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Résolution 2178 de l'ONU sur le terrorisme" href="http://www.youscribe.com/catalogue/tous/resolution-2178-de-l-onu-sur-le-terrorisme-2502895" target="_blank">Résolution 2178 de l&#8217;ONU sur le terrorisme</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>MENACES CONTRE LA PAIX ET LA SÉCURITÉ INTERNATIONALES RÉSULTANT D’ACTES DE TERRORISME: LES COMBATTANTS TERRORISTES ÉTRANGERS</strong></p>
<p>Lettre datée du 3 septembre 2014, adressée au Secrétaire général par la Représentante permanente des États-Unis d’Amérique auprès de l’Organisation des Nations Unies (<a href="http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/2014/648&amp;Lang=F" target="_blank">S/2014/648</a>)</p>
<p><strong>Le texte de la résolution 2178 (2014) adoptée par le Conseil de sécurité</strong></p>
<p><em>Le Conseil de sécurité</em>,</p>
<p><em>Réaffirmant</em> que le terrorisme, sous toutes ses formes et dans toutes ses manifestations, constitue une des menaces les plus graves contre la paix et la sécurité internationales et que tous les actes de terrorisme sont criminels et injustifiables, quels qu’en soient les motivations, le moment et les auteurs, et demeurant résolu à contribuer encore à améliorer l’efficacité de l’action d’ensemble menée contre ce fléau à l’échelle mondiale,</p>
<p><em>Constatant</em> avec préoccupation que la menace terroriste devient plus diffuse à mesure que les attaques, y compris celles motivées par l’intolérance ou l’extrémisme, se multiplient dans plusieurs régions du monde, et se déclarant résolu à combattre cette menace,</p>
<p><em>Considérant</em> qu’il faut éliminer les conditions propices à la propagation du terrorisme et affirmant que les États Membres sont déterminés à continuer à faire tout leur possible pour régler les conflits et empêcher les groupes terroristes de s’implanter et de créer des sanctuaires, et lutter ainsi plus efficacement contre la menace grandissante que constitue le terrorisme,</p>
<p><em>Réaffirmant</em> que le terrorisme ne peut et ne saurait être associé à aucune religion, nationalité ou civilisation,</p>
<p><em>Considérant</em> que la coopération internationale et toutes les mesures prises par les États Membres pour prévenir et combattre le terrorisme doivent respecter strictement la Charte des Nations Unies,</p>
<p><em>Réaffirmant</em> que, conformément à la Charte, il respecte la souveraineté, l’intégrité territoriale et l’indépendance politique de tous les États,</p>
<p><em>Réaffirmant</em> que les États Membres doivent veiller à ce que les mesures qu’ils prennent pour combattre le terrorisme soient conformes à toutes les obligations que leur fait le droit international, en particulier le droit international des droits de l’homme, le droit international des réfugiés et le droit international humanitaire, soulignant que les mesures antiterroristes efficaces et le respect des droits de l’homme, des libertés fondamentales et de l’état de droit sont complémentaires et se renforcent mutuellement, et que tous sont des éléments essentiels au succès de la lutte contre le terrorisme, notant qu’il importe de respecter l’état de droit pour prévenir et combattre efficacement le terrorisme et notant également que le fait de se soustraire à ces obligations internationales particulières comme à d’autres, dont celles résultant de la Charte des Nations Unies, est un des facteurs contribuant à une radicalisation accrue et favorise le sentiment d’impunité,</p>
<p><em>Se déclarant gravement préoccupé</em> par la menace terrible et grandissante que font peser les combattants terroristes étrangers, à savoir des individus qui se rendent dans un État autre que leur État de résidence ou de nationalité, dans le dessein de commettre, d’organiser ou de préparer des actes de terrorisme, ou afin d’y participer ou de dispenser ou recevoir un entraînement au terrorisme, notamment à l’occasion d’un conflit armé, et résolu à écarter cette menace,</p>
<p><em>Se disant gravement préoccupé</em> par quiconque cherche à se rendre à l’étranger pour y devenir un combattant terroriste,</p>
<p><em>Constatant avec inquiétude</em> que les combattants terroristes étrangers contribuent à intensifier les conflits, à les prolonger et à en compliquer singulièrement le règlement, et qu’ils peuvent aussi être une menace considérable pour les États dont ils viennent, ceux par lesquels ils transitent et ceux où ils se rendent, ainsi que les États qui jouxtent les zones de conflit armé où ils combattent et qui doivent faire face à de sérieux problèmes de sécurité, notant que la menace que représentent les combattants terroristes étrangers peut atteindre toutes les régions et tous les États Membres, même ceux qui sont éloignés des zones de conflit, et se disant profondément préoccupé de voir que les combattants terroristes étrangers mettent leur idéologie extrémiste au service de l’apologie du terrorisme,</p>
<p><em>Constatant avec préoccupation</em> que des terroristes et des entités terroristes ont construit, entre les États d’origine, de transit et de destination, des réseaux internationaux leur permettant de faire circuler des combattants de toutes nationalités et les ressources dont ils ont besoin,</p>
<p><em>Particulièrement inquiet</em> de constater que des combattants terroristes étrangers sont sélectionnés et recrutés par des entités telles que l’État islamique d’Iraq et du Levant, le Front el-Nosra et d’autres cellules, filiales, émanations ou groupes dissidents d’Al-Qaida figurant sur la Liste établie par le Comité du Conseil de sécurité créé par les résolutions 1267 (1999) et 1989 (2011), considérant que la menace que représentent les combattants terroristes étrangers englobe, entre autres, les personnes qui appuient les actes ou activités d’Al-Qaida et de ses cellules, filiales, émanations ou groupes dissidents, notamment en recrutant pour leur compte ou en soutenant de toute autre manière les actes et activités de ces entités, et soulignant qu’il est urgent de s’attaquer à cette menace précise,</p>
<p><em>Conscient</em> que, pour faire pièce à la menace que représentent les combattants terroristes étrangers, il faut s’attaquer à l’ensemble des causes du phénomène, ce qui exige notamment d’empêcher la radicalisation pouvant conduire au terrorisme, de juguler le recrutement, d’interdire aux combattants terroristes étrangers de voyager, de bloquer l’aide financière qu’ils reçoivent, de lutter contre l’extrémisme violent qui peut déboucher sur le terrorisme, de combattre l’incitation à la commission d’actes terroristes motivés par l’extrémisme ou l’intolérance, de promouvoir la tolérance politique et religieuse, le développement économique et la cohésion et l’intégration sociales, de faire cesser et de régler les conflits armés, et de faciliter la réintégration et la réinsertion,</p>
<p><em>Considérant</em> que la force militaire, les mesures visant à faire appliquer la loi et les opérations des services de renseignement ne suffiront pas à elles seules à vaincre le terrorisme, et soulignant qu’il est nécessaire d’éliminer les conditions propices à la propagation du terrorisme, comme le veut le premier volet de la Stratégie antiterroriste mondiale de l’Organisation des Nations Unies (A/RES/60/288),</p>
<p><em>S’inquiétant</em> que les terroristes et leurs partisans utilisent de plus en plus les nouveaux moyens de communication, dont Internet, à des fins de ralliement par la radicalisation, de recrutement, d’incitation à la commission d’actes terroristes et de financement et d’organisation des voyages et des activités des combattants arrivés à destination, et soulignant que les États Membres doivent agir dans un esprit de coopération pour empêcher les terroristes de tirer parti de la technologie, des moyens de communication et d’autres ressources à des fins d’incitation à la perpétration d’actes de terrorisme, tout en respectant les droits de l’homme et les libertés fondamentales, ainsi que les autres obligations édictées par le droit international,</p>
<p><em>Se félicitant</em> des activités entreprises dans le domaine du renforcement des capacités par les entités des Nations Unies, en particulier celles qui font partie de l’Équipe spéciale de lutte contre le terrorisme, dont l’Office des Nations Unies contre la drogue et le crime et le Centre des Nations Unies pour la lutte contre le terrorisme, ainsi que des initiatives de la Direction exécutive du Comité contre le terrorisme dans le but d’offrir une assistance technique, notamment en facilitant les échanges entre prestataires et bénéficiaires de l’aide au renforcement des capacités, en coordination avec les autres organisations internationales, régionales et sous-régionales compétentes, afin de fournir une assistance technique aux États Membres qui en font la demande dans le cadre de la mise en œuvre de la Stratégie antiterroriste mondiale,</p>
<p><em>Prenant note</em> des initiatives et activités menées récemment aux niveaux international, régional et sous-régional pour prévenir le terrorisme international et en venir à bout, et prenant acte des travaux du Forum mondial de lutte contre le terrorisme, qui a notamment adopté récemment une série complète de bonnes pratiques destinées à lutter contre le phénomène des combattants terroristes étrangers et publié plusieurs autres guides et exemples de bonnes pratiques, en particulier dans les domaines de la lutte contre l’extrémisme violent, de la justice pénale, des prisons, des enlèvements contre rançon, de l’aide aux victimes du terrorisme et de la police de proximité afin d’aider les États intéressés à appliquer sur le terrain les orientations générales et le cadre juridique établis par l’Organisation des Nations Unies pour lutter contre le terrorisme, et de compléter le travail des entités spécialisées de l’Organisation,</p>
<p><em>Saluant</em> l’action menée par INTERPOL pour écarter la menace que représentent les combattants terroristes étrangers, notamment la facilitation d’échanges d’informations utiles aux services chargés de l’application de la loi du monde entier grâce à son réseau de communication sécurisée, ses bases de données, son système de notices, ses procédures de recensement des documents de voyage et d’identité volés et des faux, ses instances chargées de la lutte contre le terrorisme et son programme relatif aux combattants terroristes étrangers,</p>
<p><em>Ayant à l’esprit et soulignant</em> la situation des personnes ayant plusieurs nationalités qui se rendent dans des États dont elles ont la nationalité dans le dessein de commettre, d’organiser ou de préparer des actes de terrorisme, ou afin d’y participer ou de dispenser ou recevoir un entraînement au terrorisme, et exhortant les États à prendre les mesures qui s’imposent dans le respect des obligations qui leur sont faites par leur droit interne et le droit international, y compris le droit international des droits de l’homme,</p>
<p><em>Demandant</em> aux États de veiller, conformément au droit international et notamment au droit international des droits de l’homme et au droit international des réfugiés, à ce que le statut de réfugié ne soit pas détourné à leur profit par les auteurs, organisateurs ou complices d’actes terroristes, y compris les combattants terroristes étrangers,</p>
<p><em>Demandant à nouveau</em> à tous les États de devenir parties dès que possible aux conventions internationales de lutte contre le terrorisme et à leurs protocoles, qu’ils soient ou non parties à des conventions régionales sur la matière, et de s’acquitter intégralement des obligations découlant des instruments auxquels ils sont parties,</p>
<p><em>Notant</em> que le terrorisme menace constamment la paix et la sécurité internationales et affirmant qu’il faut combattre par tous les moyens, conformément à la Charte des Nations Unies, les menaces que font peser sur la paix et la sécurité internationales les actes de terrorisme, notamment ceux perpétrés par des combattants étrangers,</p>
<p><em>Agissant</em> en vertu du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies,</p>
<ol >
<ol>
<li><span><em>Condamne</em> l’extrémisme violent, qui peut conduire au terrorisme, la violence confessionnelle et la perpétration d’actes de terrorisme par des combattants terroristes étrangers, et exige que tous les combattants terroristes étrangers désarment, qu’ils mettent fin à toutes leurs activités terroristes et qu’ils cessent de participer à des conflits armés;</span></li>
<li><span><em>Réaffirme</em> que tous les États doivent empêcher la circulation de terroristes et de groupes terroristes en effectuant des contrôles efficaces aux frontières, en surveillant de près la délivrance de documents d’identité et de voyage, et en prenant des mesures visant à empêcher la falsification de documents d’identité et de voyage, la fabrication de faux et l’utilisation frauduleuse de tels documents, <em>souligne</em> à cet égard qu’il importe qu’ils s’attaquent, conformément à leurs obligations internationales pertinentes, à la menace que représentent les combattants terroristes étrangers, et <em>encourage</em> les États Membres à mettre en place des procédures de contrôle des voyageurs et d’évaluation des risques reposant sur des observations factuelles telles que la collecte et l’analyse de données relatives aux voyages, sans toutefois procéder à un profilage sur base de stéréotypesfondés sur des motifs de discrimination interdits par le droit international;</span></li>
<li><span><em>Prie instamment</em> les États Membres d’intensifier et d’accélérer, conformément au droit interne et international, les échanges d’informations opérationnelles au sujet des activités ou des mouvements de terroristes et de réseaux terroristes, y compris de combattants terroristes étrangers, notamment avec les États de résidence ou de nationalité des individus concernés, dans le cadre de mécanismes multilatéraux et bilatéraux, en particulier l’Organisation des Nations Unies;</span></li>
<li><span><em>Demande</em> aux États Membres de coopérer, conformément à leurs obligations, au regard du droit international, à l’action menée pour écarter la menace que représentent les combattants terroristes étrangers, notamment en prévenant la radicalisation pouvant conduire au terrorisme et le recrutement de combattants terroristes étrangers, y compris des enfants, en empêchant lesdits combattants de franchir leurs frontières, en faisant cesser et en bloquant l’aide financière qui leur est destinée et, s’agissant des combattants terroristes étrangers qui retournent dans leur pays de départ, en élaborant et appliquant des stratégies de poursuites, de réinsertion et de réintégration;</span></li>
<li><span><em>Décide</em> que les États Membres doivent, dans le respect du droit international des droits de l’homme, du droit international des réfugiés et du droit international humanitaire, prévenir et éliminer les activités de recrutement, d’organisation, de transport ou d’équipement bénéficiant à des personnes qui se rendent dans un État autre que leur État de résidence ou de nationalité dans le dessein de commettre, d’organiser ou de préparer des actes de terrorisme, ou afin d’y participer ou de dispenser ou recevoir un entraînement au terrorisme, ainsi que le financement des voyages et activités de ces personnes;</span></li>
<li><span><em>Rappelle</em> que, dans sa résolution <a href="http://undocs.org/fr/S/RES/1373(2001)" target="_blank">1373 (2001)</a>, il a décidé que tous les États Membres devaient veiller à ce que toute personne qui participe au financement, à l’organisation, à la préparation ou à la perpétration d’actes de terrorisme ou qui y apporte un appui soit traduite en justice, et <strong><em>d</em></strong><strong><em>écide</em></strong><strong> que tous les États doivent veiller à ce que la qualification des infractions pénales dans leur législation et leur réglementation internes permette, proportionnellement à la gravité de l’infraction, d’engager des poursuites et de réprimer :</strong>
<ol type="a">
<li><strong>Leurs nationaux qui se rendent ou tentent de se rendre dans un État autre que leur État de résidence ou de nationalité, et d’autres personnes qui quittent ou tentent de quitter leur territoire pour se rendre dans un État autre que leur État de résidence ou de nationalité, dans le dessein de commettre, d’organiser ou de préparer des actes de terrorisme, ou afin d’y participer ou de dispenser ou recevoir un entraînement au terrorisme;</strong></span></li>
<li><span>La fourniture ou la collecte délibérées, par quelque moyen que ce soit, directement ou indirectement, par leurs nationaux ou sur leur territoire, de fonds que l’on prévoit d’utiliser ou dont on sait qu’ils seront utilisés pour financer les voyages de personnes qui se rendent dans un État autre que leur État de résidence ou de nationalité, dans le dessein de commettre, d’organiser ou de préparer des actes de terrorisme, ou afin d’y participer ou de dispenser ou recevoir un entraînement au terrorisme;</span></li>
<li><span><strong>L’organisation délibérée, par leur nationaux ou sur leur territoire, des voyages de personnes qui se rendent dans un État autre que leur État de résidence ou de nationalité, dans le dessein de commettre, d’organiser ou de préparer des actes de terrorisme, ou afin d’y participer ou de dispenser ou recevoir un entraînement au terrorisme, ou la participation à d’autres activités qui facilitent ces actes, y compris le recrutement;</strong></span></li>
</ol>
</li>
<li><em>Se dit fermement résolu</em> à envisager d’inscrire sur la Liste, en application de la résolution <a href="http://undocs.org/fr/S/RES/2161(2014)" target="_blank">2161 (2014)</a>, les personnes, groupes, entreprises et entités associés à Al-Qaida qui financent, arment, organisent et recrutent pour son compte ou qui soutiennent, de toute autre manière, ses actes ou activités, y compris à l’aide des nouvelles technologies de l’information et des communications, comme Internet, les médias sociaux ou tout autre moyen;</li>
<li><em>Décide</em> que, sans préjudice de l’entrée ou du transit nécessaires à la conduite d’une procédure judiciaire, y compris à la conduite d’une telle procédure liée à l’arrestation ou à la détention de tout combattant terroriste étranger, les États Membres interdiront l’entrée sur leur territoire ou le transit par leur territoire de toute personne pour laquelle l’État est en possession d’informations fiables lui donnant des motifs raisonnables de penser que celle-ci cherche à entrer sur le territoire ou à transiter par lui afin de participer aux actes décrits au paragraphe 6, y compris tout acte ou activité indiquant qu’une personne, groupe, entreprise ou entité est associé à Al-Qaida, comme indiqué au paragraphe 2 de la résolution <a href="http://undocs.org/fr/S/RES/2161(2014)" target="_blank">2161 (2014)</a>, <strong>étant entendu qu’aucune disposition du présent paragraphe n’oblige un État à refuser à ses propres ressortissants ou résidents permanents l’entrée ou le séjour sur son territoire</strong>;</li>
<li><em>Invite</em> les États Membres à exiger des compagnies aériennes opérant sur leur territoire qu’elles communiquent à l’avance aux autorités nationales compétentes des informations sur les passagers afin de détecter le départ de leur territoire, ou la tentative d’entrée sur leur territoire ou de transit par leur territoire, à bord d’appareils civils, de personnes désignées par le Comité faisant suite aux résolutions <a href="http://undocs.org/fr/S/RES/1267(1999)" target="_blank">1267 (1999)</a> et <a href="http://undocs.org/fr/S/RES/1989(2011)" target="_blank">1989 (2011)</a> (« le Comité »), et <em>les invite également</em> à signaler au Comité tout départ de leur territoire, ou toute tentative d’entrée sur leur territoire ou de transit par leur territoire, de telles personnes et à communiquer ces informations à l’État de résidence ou de nationalité de la personne, selon qu’il conviendra et conformément au droit interne et aux obligations internationales;</li>
<li><em>Souligne</em> qu’il convient d’urgence d’appliquer intégralement et immédiatement la présente résolution aux combattants terroristes étrangers, <em>insiste</em> sur le fait qu’il faut en particulier l’appliquer d’urgence aux combattants terroristes étrangers associés à l’EIIL, au Front el-Nosra et à toute cellule, filiale ou émanation d’Al-Qaida ou groupe dissident de celui-ci désignés par le Comité, et <em>se dit prêt</em> à envisager de désigner, en application de la résolution <a href="http://undocs.org/fr/S/RES/2161(2014)" target="_blank">2161 (2014)</a>, des personnes associées à Al-Qaida qui commettent les actes énoncés au paragraphe 6 ci-dessus;</li>
</ol>
</ol>
<p><em>Coopération internationale</em></p>
<ol >
<ol>
<li><span><em>Invite</em> les États Membres à améliorer la coopération internationale, régionale et sous-régionale, dans le cadre d’accords bilatéraux selon qu’il convient, en vue d’empêcher que des combattants terroristes étrangers quittent leur territoire ou s’y rendent, y compris <strong>en renforçant l’échange d’informations permettant de repérer les combattants terroristes étrangers, en mettant en commun et en adoptant des pratiques optimales et en comprenant mieux la façon dont s’articulent les voyages des combattants terroristes étrangers, et les engage à agir dans un esprit de coopération, dans le respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales et conformément aux autres obligations qui leur incombent en droit international, lorsqu’ils prennent des mesures visant à empêcher les terroristes de tirer parti de la technologie, des moyens de communication et des ressources pour inciter au soutien à des actes de terrorisme;</strong></span></li>
<li><span><em>Rappelle</em> que, dans sa résolution <a href="http://undocs.org/fr/S/RES/1373(2001)" target="_blank">1373 (2001)</a>, il a décidé que tous les États devaient se prêter mutuellement la plus grande assistance à l’occasion d’enquêtes criminelles ou de poursuites pénales relatives au financement d’actes de terrorisme ou à l’appui à de tels actes, y compris l’assistance en vue de l’obtention des éléments de preuve qui seraient en leur possession et qui seraient nécessaires à la procédure, et souligne qu’il importe de respecter cette obligation à l’occasion des enquêtes ou poursuites se rapportant à des combattants terroristes étrangers;</span></li>
<li><span><em>Encourage</em> INTERPOL à redoubler d’efforts s’agissant de la menace que représentent les combattants terroristes étrangers et à recommander ou à mettre en place d’autres ressources, telles que l’extension de l’usage des notices spéciales INTERPOL aux combattants terroristes étrangers, afin d’appuyer et de promouvoir les mesures nationales, régionales et internationales visant à contrôler et empêcher le transit de combattants terroristes étrangers;</span></li>
<li><span><em>Invite</em> les États à aider à renforcer la capacité des États d’écarter la menace que représentent les combattants terroristes étrangers, y compris d’empêcher et d’interdire que des combattants terroristes étrangers franchissent les frontières terrestres ou maritimes, en particulier à aider les États voisins de zones de conflit armé où des combattants terroristes étrangers se trouvent, et <em>accueille avec satisfaction</em> et <em>encourage</em> l’assistance bilatérale qu’apportent les États Membres au renforcement de ces capacités nationales;</span></li>
</ol>
</ol>
<p><em>Lutte contre l’extrémisme violent afin d’empêcher le terrorisme</em></p>
<ol >
<ol>
<li><span><em>Souligne</em> que la lutte contre l’extrémisme violent, lequel peut conduire au terrorisme, y compris la lutte contre la radicalisation et la mobilisation de personnes et leur recrutement dans des groupes terroristes et la lutte contre le fait de devenir un combattant terroriste étranger, est essentielle pour contrer la menace pour la paix et la sécurité internationales que représentent les combattants terroristes étrangers, et <em>demande</em> aux États Membres de redoubler d’efforts pour lutter contre cette forme d’extrémisme violent;</span></li>
<li><span><em>Encourage</em> les États Membres à faire participer les populations locales et les organisations non gouvernementales compétentes à l’élaboration de stratégies de lutte contre le discours extrémiste violent qui peut inciter à la commission d’actes de terrorisme, à faire changer les conditions propices à la propagation de l’extrémisme violent, qui peut conduire au terrorisme, y compris en donnant voix au chapitre aux jeunes, aux familles, aux femmes, aux chefs religieux et culturels et aux responsables de l’éducation, et tous les autres groupes de la société civile concernés, et à adopter des stratégies personnalisées visant à lutter contre l’embrigadement dans cette forme d’extrémisme violent et à promouvoir l’inclusion et la cohésion sociales;</span></li>
<li><span><em>Rappelle</em> la décision qu’il a prise au paragraphe 14 de sa résolution <a href="http://undocs.org/fr/S/RES/2161(2014)" target="_blank">2161 (2014)</a> concernant les engins explosifs improvisés et les personnes, groupes, entreprises et entités associés à Al-Qaida et exhorte les États Membres, dans ce contexte, à agir dans un esprit de coopération, dans le respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales et conformément aux autres obligations qui leur incombent en droit international, lorsqu’ils prennent des mesures visant à empêcher les terroristes de tirer parti de la technologie, des moyens de communication et des ressources, y compris les moyens audio et vidéo, pour inciter au soutien à des actes de terrorisme;</span></li>
<li><span><em>Invite</em> les États Membres à coopérer et à s’entraider systématiquement dans la lutte contre l’extrémisme violent, lequel peut conduire au terrorisme, notamment dans les domaines du renforcement des capacités, de la coordination des plans et des efforts et de l’échange d’enseignements tirés de l’expérience;</span></li>
<li><span><em>Souligne</em> à ce sujet l’importance de l’action menée par les États Membres pour inciter les personnes et populations locales touchées à mettre au point des moyens non violents de prévention et de règlement des conflits afin de réduire le risque de radicalisation pouvant conduire au terrorisme, et celle des efforts visant à promouvoir des moyens pacifiques de s’opposer à la rhétorique violente à laquelle adhèrent les combattants terroristes étrangers, et <em>insiste</em> sur le rôle que l’éducation peut jouer dans la lutte contre la propagande terroriste;</span></li>
</ol>
</ol>
<p><em>Participation des Nations Unies à la lutte contre la menace que représentent les combattants terroristes étrangers</em></p>
<ol >
<li><span><em>Note</em> que les combattants terroristes étrangers et ceux qui financent ou facilitent leurs voyages et leurs activités pourraient être inscrits sur la Liste relative aux sanctions contre Al-Qaida que tient à jour le Comité faisant suite aux résolutions <a href="http://undocs.org/fr/S/RES/1267(1999)" target="_blank">1267 (1999)</a> et <a href="http://undocs.org/fr/S/RES/1989(2011)" target="_blank">1989 (2011)</a> pour le fait de concourir à financer, organiser, faciliter, préparer ou exécuter des actes ou activités du réseau Al-Qaida, en association avec celui-ci, sous son nom ou pour son compte, ou le fait de les soutenir, le fait de fournir, vendre ou transférer des armements et matériels connexes à Al-Qaida et le fait de recruter pour le compte du réseau Al-Qaida ou de soutenir, de toute autre manière, des actes ou activités du réseau Al-Qaida ou de toute cellule, filiale ou émanation ou tout groupe dissident de celui-ci, et invite les États à proposer que soient inscrits sur la Liste ces combattants terroristes et ceux qui facilitent ou financent leurs voyages et activités ultérieure</span></li>
<li><span><em>Charge</em> le Comité faisant suite aux résolutions <a href="http://undocs.org/fr/S/RES/1267(1999)" target="_blank">1267 (1999)</a> et <a href="http://undocs.org/fr/S/RES/1989(2011)" target="_blank">1989 (2011)</a> et l’Équipe d’appui analytique et de surveillance des sanctions, agissant en étroite collaboration avec tous les organismes des Nations Unies chargés de la lutte contre le terrorisme, en particulier la Direction exécutive du Comité contre le terrorisme, de s’intéresser tout particulièrement à la menace que représentent les combattants terroristes étrangers qui sont recrutés par l’EIIL, le Front el-Nosra et tous les groupes, entreprises et entités associés à Al-Qaida ou qui s’y joignent;</span></li>
<li><span><em>Encourage</em> l’Équipe d’appui analytique et de surveillance des sanctions à coordonner l’action qu’elle mène pour suivre et écarter, avec d’autres organismes des Nations Unies chargés de la lutte contre le terrorisme, en particulier l’Équipe spéciale de lutte contre le terrorisme, la menace que représentent les combattants terroristes étrangers;</span></li>
<li><span><em>Prie</em> l’Équipe d’appui analytique et de surveillance des sanctions, agissant en coopération étroite avec d’autres organismes des Nations Unies chargés de la lutte contre le terrorisme, de faire rapport dans les 180 jours au Comité faisant suite aux résolutions <a href="http://undocs.org/fr/S/RES/1267(1999)">1267 (1999)</a> et <a>1989 (2011)</a>, et de lui présenter oralement dans les 60 jours, un exposé préliminaire sur la menace que représentent les combattants terroristes étrangers qui sont recrutés par l’EIIL, le Front el-Nosra et tous les groupes, entreprises et entités associés à Al-Qaida, comprenant:
<ol type="a">
<li>Une évaluation globale de la menace que représentent ces combattants terroristes étrangers, y compris ceux qui les aident, les régions les plus touchées et les tendances de la radicalisation pouvant conduire au terrorisme, la facilitation, le recrutement, la composition démographique et le financement;</span></li>
<li><span>Des recommandations quant aux mesures qui peuvent être prises pour mieux écarter la menace que représentent les combattants terroristes étrangers;</span></li>
</ol>
</li>
<li><em>Prie</em> le Comité contre le terrorisme, dans les limites de son mandat et avec le concours de sa direction exécutive, de détecter, dans la capacité qu’ont les États Membres d’appliquer ses résolutions <a href="http://undocs.org/fr/S/RES/1373(2001)" target="_blank">1373 (2001)</a> et <a href="http://undocs.org/fr/S/RES/1624(2005)" target="_blank">1624 (2005)</a>, les principales insuffisances qui pourraient les empêcher d’endiguer le flot de combattants terroristes étrangers et de recenser les bonnes pratiques mises en œuvre pour appliquer les résolutions <a href="http://undocs.org/fr/S/RES/1373(2001)" target="_blank">1373 (2001</a>) et <a href="http://undocs.org/fr/S/RES/1624(2005)" target="_blank">1624 (2005)</a> qui permettraient de le faire, et de faciliter l’assistance technique, précisément en favorisant la collaboration entre ceux qui fournissent une aide au renforcement des capacités et ceux qui la reçoivent, surtout ceux des régions les plus touchées, y compris en mettant au point, lorsqu’ils en font la demande, des stratégies globales de lutte contre le terrorisme prévoyant de lutter contre la radicalisation violente et d’endiguer le flot de combattants terroristes étrangers, en rappelant le rôle des autres acteurs concernés comme, par exemple, le Forum mondial de lutte contre le terrorisme;</li>
<li><em>Souligne</em> que la menace grandissante que représentent les combattants terroristes étrangers fait partie des problèmes, tendances et faits nouveaux en rapport avec les résolutions <a href="http://undocs.org/fr/S/RES/1373(2001)" target="_blank">1373 (2001)</a> et <a href="http://undocs.org/fr/S/RES/1624(2005)" target="_blank">1624 (2005)</a> qu’il a demandé à la Direction exécutive du Comité contre le terrorisme, au paragraphe 5 de la résolution <a href="http://undocs.org/fr/S/RES/2129(2013)" target="_blank">2129 (2013)</a>, de recenser, et qu’elle mérite donc une attention soutenue du Comité, conformément à son mandat;</li>
<li><em>Prie</em> le Comité faisant suite aux résolutions <a href="http://undocs.org/fr/S/RES/1267(1999)" target="_blank">1267 (1999)</a> et <a href="http://undocs.org/fr/S/RES/1989(2011)" target="_blank">1989 (2011)</a> et le Comité contre le terrorisme de lui faire rapport sur l’action que chacun entreprendra en application de la présente résolution;</li>
<li>Décide de rester saisi de la question.</li>
</ol>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Source : <a href="http://www.un.org/News/fr-press/docs/2014/CS11580.doc.htm">ONU</a></p>
<p><a href="ttp://www.les-crises.fr/resolution-2178-reactions" target="_blank">Les réactions à ceci</a> dans le prochain billet.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=45345
title: Miscellanées du mercredi (Delamarche, Sapir, Béchade)
uri: 2014-10-08-Miscellanées-du-mercredi-(Delamarche-Sapir-Béchade)
url: http://www.les-crises.fr/miscellanees-08-10-2014/
content:
<h2>I. Olivier Delamarche</h2>
<p>Un grand classique : La minute d&#8217;Olivier Delamarche : Mario Draghi acculé et désarmé &#8211; 06/10</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/7kDywVgLEBg?list=PLkoDumL5dHaL529J939nsKCpXpd0mTNR4" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Pascale Auclair: Cac 40: vers un retour en récession de la zone euro ? &#8211; 06/10 1/2</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/cbCXXbMmSDs" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Olivier Delamarche VS Pascale Auclair: États-Unis: une hausse du taux directeur de la FED serait-elle envisageable ? &#8211; 06/10 2/2</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/3J0KUbfL0Q4" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<h2>II. Philippe Béchade</h2>
<p>La minute de Philippe Béchade : La BCE veut-elle copier l&#8217;échec japonnais ? &#8211; 01/10</p>
<p><iframe width="589" height="331" src="//www.youtube.com/embed/lAEFjIt6P54?list=PLkoDumL5dHaJQlOwpNhwjXKMn69NZ-OMc" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>Le face à face: Mesures de la BCE: Quelle efficacité pour les entreprises ? &#8211; 01/10 1/2</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3815015608001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fle-face-a-face-mesures-de-la-bce-quelle-efficacite-pour-les-entreprises-0110-12-324050.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3815015608001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fle-face-a-face-mesures-de-la-bce-quelle-efficacite-pour-les-entreprises-0110-12-324050.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3815015608001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fle-face-a-face-mesures-de-la-bce-quelle-efficacite-pour-les-entreprises-0110-12-324050.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3815015608001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fle-face-a-face-mesures-de-la-bce-quelle-efficacite-pour-les-entreprises-0110-12-324050.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object><br />
Philippe Béchade VS Serge Négrier: Bourse: Comment préparer son portefeuille pour bien démarrer l&#8217;année 2015 ? &#8211; 01/10 2/2</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3815047359001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fle-face-a-face-bourse-comment-preparer-son-portefeuille-pour-bien-demarrer-l-annee-2015-0110-22-324060.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3815047359001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fle-face-a-face-bourse-comment-preparer-son-portefeuille-pour-bien-demarrer-l-annee-2015-0110-22-324060.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3815047359001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fle-face-a-face-bourse-comment-preparer-son-portefeuille-pour-bien-demarrer-l-annee-2015-0110-22-324060.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3815047359001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fle-face-a-face-bourse-comment-preparer-son-portefeuille-pour-bien-demarrer-l-annee-2015-0110-22-324060.html&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<h2>III. Jacques Sapir</h2>
<p>Jacques Sapir: Manifestations à Hong Kong: quels impacts sur l&#8217;économie de la Chine ? – 30/09</p>
<p><object id="flashObj" width="480" height="270" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" bgcolor="#FFFFFF"><param name="flashVars" value="videoId=3813151177001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=3813151177001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="480" height="270" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&amp;isUI=1" flashVars="videoId=3813151177001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=3813151177001&amp;linkBaseURL=http%3A%2F%2Fbfmbusiness.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Freplay%2Fjacques-sapir%2F&amp;playerID=1225340306001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAzBCHAyE~,4dQGL3-Dcc6XwcfI5g-30keqabkKeAfs&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" bgcolor="#FFFFFF" /></object></p>
<p>&nbsp;</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/moscovici-2.jpg" rel="colorbox[45345]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/moscovici-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/20141003_moscovici_commissaire.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/20141003_moscovici_commissaire.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/20141002_budget_2015.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/20141002_budget_2015.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/wr1.png" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/wr1.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/14-10-06-valls.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/14-10-06-valls.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/1501_precisions.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/1501_precisions.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/141001-Berth-Hollande-Irak-Sans-dents-berth.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/141001-Berth-Hollande-Irak-Sans-dents-berth.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/141001-dette-france-deligne.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/141001-dette-france-deligne.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/141003-les-Chirac-sarkozy-juppe-mutio.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/141003-les-Chirac-sarkozy-juppe-mutio.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/wr-1.png" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/wr-1.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/wr-2.png" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/ob_02753senat1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/james_lrd_040site-0edc0.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/james_lrd_040site-0edc0.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/humeur_1079_F16-premier-tir-ISIS1.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/humeur_1079_F16-premier-tir-ISIS1.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/Babouse-3453.gif" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/Babouse-3453.gif" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/20141004162357.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/20141004162357.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/99232906.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/99232906.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/20141008_budget_europe.jpg" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/20141008_budget_europe.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/wr-3.png" rel="colorbox[42997]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/wr-3.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/141004-revolution-hong-kong-mutio.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/141004-revolution-hong-kong-mutio.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/wr-2.png" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/wr-2.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/pib.jpg" rel="colorbox[45345]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/pib.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/sarko.jpg" rel="colorbox[45345]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/sarko.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/chirac.jpg" rel="colorbox[45345]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/chirac.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p>Images sous Copyright des auteurs. N&#8217;hésitez pas à consulter régulièrement leurs sites, comme les excellents Patrick Chappatte, Ali Dilem, Tartrais, Martin Vidberg, Grémi, ou les sites Soyons sérieux et Urtikan.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=45630
title: Les États-Unis approuvent ouvertement le chaos qu’ils ont créé à Hong Kong, par Tony Cartalucci
uri: Les-États-Unis-approuvent-ouvertement-le-chaos-qu-ils-ont-créé-à
url:
http://www.les-crises.fr/les-etats-unis-approuvent-ouvertement-le-chaos-qu-ils-ont-cree-a-hong-kong/

content:
<blockquote><p>Tony Cartalucci est un analyste en géopoltiique américian basé en Thaïlande.</p>
<p>Son site présente un regard un peu différent sur les évènements actuels.</p>
<p>N&#8217;ayant pas creusé le sujet (je ne peux tout faire), je n&#8217;ai aucune idée de s&#8217;il a tort ou raison (comme notre presse), mais ce contrepoint semble crédible, et peut nous inciter à nous poser les bonnes questions. A lire donc, comme toujours, avec un regard critique.</p>
<p>Espérons en tout cas que les choses ne dégénéreront pas &#8211; et qu&#8217;en effet la Démocratie progressera dans la région&#8230;</p></blockquote>
<h2>Les États-Unis approuvent ouvertement le chaos qu&#8217;ils ont créé à Hong Kong</h2>
<p><a href="http://1.bp.blogspot.com/-IXGzB807T0Q/VCpaB7efzEI/AAAAAAAAJ88/x9ArsindLiA/s1600/obama_dcck202_45690081.jpg" rel="colorbox[45630]"><img src="http://1.bp.blogspot.com/-IXGzB807T0Q/VCpaB7efzEI/AAAAAAAAJ88/x9ArsindLiA/s1600/obama_dcck202_45690081.jpg" alt="" width="400" height="247" border="0" /></a></p>
<p><strong><em>Image :</em></strong><em> Les États-Unis soutiennent désormais ouvertement le chaos qui s&#8217;est emparé des rues de Hong Kong, et ce après avoir </em><a href="http://landdestroyer.blogspot.com/2014/01/us-creeping-front-against-thailand.html"><em>condamné plus tôt dans l&#8217;année les mouvements de protestation de type &#8220;Occupy&#8221; à Bangkok</em></a><em>. La différence étant qu&#8217;en Thaïlande, les manifestations visaient à évincer un gouvernement œuvrant pour les États-Unis, alors qu&#8217;à Hong Kong, elles visent justement à en placer un au pouvoir.</em></p>
<p><strong>30 septembre 2014</strong> (Tony Cartalucci &#8211; LD) &#8211; Les manifestations du mouvement &#8220;Occupy Central&#8221; se poursuivent &#8211; déstabilisant la petite île du sud de la Chine célèbre pour être une plate-forme au service des intérêts des grandes entreprises financières et, avant cela, pour avoir servi les ambitions coloniales de l&#8217;Empire britannique. Ces intérêts ont conspiré pendant des années pour détacher l&#8217;île de l&#8217;influence de Pékin après qu&#8217;elle eut été rendue de mauvaise grâce à la Chine à la fin des années 1990, et l&#8217;ont utilisée comme tremplin <a href="http://landdestroyer.blogspot.com/2014/05/on-cue-china-terror-attack-mars.html">pour déstabiliser davantage la Chine continentale</a>.</p>
<p>Derrière les manifestations de &#8220;Occupy Central&#8221;, qui se déguise en mouvement &#8220;pro-démocratique&#8221; cherchant à obtenir le &#8220;suffrage universel&#8221; et la &#8220;pleine démocratie&#8221;, se cache un profond et sournois entrelacs de réseaux financiers, politiques et médiatiques soutenu par des intérêts étrangers. Le plus notable d&#8217;entre eux est le Secrétariat d&#8217;État aux Affaires Étrangères des États Unis d&#8217;Amérique à travers sa Fondation Nationale pour la Démocratie [National Endowment for Democracy (NED)] et sa filiale l&#8217;Institut National Démocratique pour les Affaires Internationales [National Democratic Institute (NDI)].</p>
<p>Maintenant, les États-Unis ont pris une position beaucoup plus franche dans leur soutien au chaos que leurs propres réseaux de manipulation ont préparé et que maintenant ils orchestrent. Il est maintenant officiel que la Maison Blanche a soutenu le mouvement &#8220;Occupy Central&#8221;. Dans son article &#8220;<a href="http://www.huffingtonpost.com/2014/09/29/white-house-hong-kong_n_5901782.html">La Maison Blanche affiche son soutien aux aspirations des Hongkongais</a>&#8220;, Reuters annonce :</p>
<p><em>La Maison Blanche suit attentivement les manifestations pour la démocratie qui se déroulent à Hong Kong et soutient les &#8220;aspirations des Hongkongais&#8221;, a déclaré lundi Josh Earnest, porte-parole de la Maison Blanche.</em></p>
<p><em>&#8220;Les États-Unis soutiennent le suffrage universel à Hong Kong conformément au Droit International, et nous soutenons les aspirations des Hongkongais&#8221; a déclaré Earnest, qui a par ailleurs appelé les deux parties à la retenue.</em></p>
<p><strong>Le Département d&#8217;État américain a créé et dirige &#8220;Occupy Central&#8221;</strong></p>
<p><a href="http://4.bp.blogspot.com/-14pU0naooII/VCpiN5XHYGI/AAAAAAAAJ9U/hGTMqhqNLSQ/s1600/nancy-carl-demaward2.png" rel="colorbox[45630]"><img src="http://4.bp.blogspot.com/-14pU0naooII/VCpiN5XHYGI/AAAAAAAAJ9U/hGTMqhqNLSQ/s1600/nancy-carl-demaward2.png" alt="" width="400" height="266" border="0" /></a></p>
<p><strong><em>Image : </em></strong><em>les États-Unis à travers le NED et ses filiales ont une longue histoire de subversion et de division en Chine.</em></p>
<p>Les commentaires de Earnest reproduisent textuellement les demandes des leaders de &#8220;Occupy Central&#8221; mais, plus important encore, ils reproduisent textuellement les plans préparés depuis longtemps que le NDI du Département d&#8217;État américain présentent clairement <a href="https://www.ndi.org/hong-kong?quicktabs_country_page_tabs=0#quicktabs-country_page_tabs">sur son site internet</a>, consacré à son ingérence en cours dans les contestations à Hong Kong. Le terme &#8220;suffrage universel&#8221; et la référence à la &#8220;Loi Fondamentale&#8221;, et son &#8220;interprétation&#8221; comme signifiant &#8220;démocratie réelle&#8221; sont clairement formulés sur le site de la NDI, qui affirme :</p>
<p><em>La &#8220;Loi Fondamentale&#8221; met en place un cadre de gouvernement, où des groupes d&#8217;intérêts particuliers, ou &#8220;constitutions fonctionnelles&#8221;, gardent la moitié des sièges dans le Conseil Législatif (LegCo). Pour le moment, le chef de l&#8217;exécutif de Hong Kong est aussi nommé par un comité dont les membres sont choisis de façon non démocratique. Selon les mots de la &#8220;Loi Fondamentale&#8221;, cependant, le &#8220;suffrage universel&#8221; est le &#8220;but ultime&#8221;. Bien que le terme &#8220;suffrage universel&#8221; ne soit pas défini dans la loi, les citoyens hongkongais l&#8217;ont interprété comme signifiant vraie démocratie.</em></p>
<p>Pour poursuivre cet objectif &#8211; qui consiste essentiellement à empêcher Pékin d&#8217;enquêter sur les candidats à l&#8217;administration de Hong Kong et ouvrir ainsi des portes aux politiciens ouvertement soutenus, financés et dirigés par le département d&#8217;État américain &#8211; la NDI a listé les actes d&#8217;ingérence en cours sur l&#8217;île. Elle établit :</p>
<p><em>Depuis 1997, la NDI a mené une série de missions à Hong Kong pour examiner l&#8217;évolution du cadre électoral à Hong Kong &#8220;post-rétrocession&#8221;, le statut d&#8217;autonomie, l&#8217;application de la loi et les libertés civiles sous souveraineté chinoise, les perspectives et les défis en matière de démocratisation.</em></p>
<p>Elle déclare également :</p>
<p><em>En 2005, la NDI a initié un programme de six mois pour les jeunes leaders politiques visant à former un groupe de nouveaux partis politiques, ainsi que des membres de groupes politiques, à la communication politique.</em></p>
<p>Et :</p>
<p><em>Le NDI a également travaillé à réunir des partis politiques, des chefs de gouvernement et des acteurs de la société civile dans des forums publics pour y discuter du développement des partis politiques, du rôle des partis à Hong Kong et des réformes politiques. En 2012, par exemple, une conférence tenue par le groupe de réflexion Hong Kong SynergyNet, soutenu par le NDI présentait des participants issus de partis couvrant tout le spectre idéologique, a exploré la façon dont l&#8217;adoption d&#8217;un gouvernement de coalition pourrait mener à un processus législatif plus réactif.</em></p>
<p>Le NDI admet aussi qu&#8217;il a créé, financé et soutenu d&#8217;autres organisations qui opèrent à Hong Kong afin de réaliser les objectifs de subversion du contrôle de Pékin sur l&#8217;île qu&#8217;a le département d&#8217;État américain :</p>
<p><em>En 2007, l&#8217;institut a lancé un programme de participation politique des femmes coordonné au Women&#8217;s Political Participation Network (WPPN) (Réseau de participation politique des femmes) et à la Hong Kong Federation of Women&#8217;s Centres (HKFWC) (Fédération des centres de femmes de Hong Kong) pour améliorer la participation des femmes aux prises de décisions politiques, encourager leur participation croissante à la politique, et s&#8217;assurer de la prise en compte des enjeux des femmes dans les décisions politiques.</em></p>
<p>Et <a href="https://www.ndi.org/hong-kong-designing%20democracy">sur une page séparée, le NDI décrit les programmes</a> qu&#8217;il poursuit avec l&#8217;université de Hong Kong pour mener à bien son projet :</p>
<p><em>Le Centre for Comparative and Public Law (CCPL) [Centre pour le droit public comparé] de l&#8217;université de Hong Kong, avec le soutien du NDI, travaille à amplifier les revendications citoyennes dans ce processus consultatif en créant Design Democracy Hong Kong (www.designdemocracy.hk), un site internet unique et neutre servant de plate-forme citoyenne pour les discussions sur l&#8217;avenir du système électoral de Hong Kong.</em></p>
<p>Ce ne sera donc pas une surprise pour le lecteur de découvrir qu&#8217; absolument tous les leaders du mouvement &#8220;Occupy Central&#8221; sont soit directement liés au département d&#8217;État américain, à la NED ou à la NDI, soit impliqués dans l&#8217;une des nombreuses conspirations de la NDI.</p>
<p><a href="http://4.bp.blogspot.com/-FR9QB7JFteM/VCpWn8BbqvI/AAAAAAAAJ8o/TbH_k5GEe2I/s1600/bennytai-epa-0903-net2.jpg" rel="colorbox[45630]"><img src="http://4.bp.blogspot.com/-FR9QB7JFteM/VCpWn8BbqvI/AAAAAAAAJ8o/TbH_k5GEe2I/s1600/bennytai-epa-0903-net2.jpg" alt="" width="400" height="247" border="0" /></a></p>
<p><strong><em>Image :</em></strong><em> Benny Tai, leader de &#8220;Occupy Central&#8221;, a été pendant des années associé au département d&#8217;État américain et a aussi bénéficié de financement et de soutien de sa part.</em></p>
<p>Le leader autoproclamé d&#8217;&#8221;Occupy Central&#8221;, Benny Tai, est professeur de droit à l&#8217;université susmentionnée de Hong Kong et collaborateur régulier du CCPL que finance le NDI. En <a href="http://www.law.hku.hk/ccpl/aboutthecentre/annual_reports/AnnualReport2006-7.pdf">2006-2007 (rapport annuel, .pdf)</a>, il a été nommé membre du comité de direction &#8211; une position qu&#8217;il a conservée jusqu&#8217;à l&#8217;année dernière. Dans le <a href="http://www.law.hku.hk/ccpl/Docs/Annual%20Report%202011%20-%202013.pdf">rapport annuel de 2011-2013 du CCPL (.pdf)</a>, le NDI est mentionné comme ayant apporté des fonds à cette organisation pour &#8220;concevoir et mettre en application un portail en ligne intitulé &#8220;Modèles de suffrage universel&#8221;, où tout un chacun pourra discuter et faire part de ses idées de manière interactive sur la méthode de suffrage universel la plus adaptée à Hong Kong.&#8221;</p>
<p>Étrangement, le dernier rapport annuel pour <a href="http://www.law.hku.hk/ccpl/Docs/Annual%20Report%202014.pdf">2013-2014 du CCPL (.pdf)</a> ne mentionne pas Benny Tai comme membre du comité de direction. Il est signalé pour avoir participé à trois conférences organisées par le CCPL et comme chef d&#8217;au moins un projet du CCPL. On l&#8217;a vu intervenir dans une conférence au moins, côte-à-côte avec une autre figure proéminente d&#8217;&#8221;Occupy Central&#8221;, Audrey Eu. Le rapport annuel cite aussi le NDI comme finançant le CCPL.</p>
<p>La secrétaire du Parti civique Audrey Eu Yuet-mee, en plus de ses discours conjoints avec Benny Tai aux réunions du CCPL-NDI, a des liens serrés avec le Département d&#8217;État américain et ailleurs avec son NDI. Elle participe régulièrement à des forums patronnés par la NED et son satellite, la NDI. En 2009, elle était intervenante dans un <a href="http://www.synergynet.org.hk/en_m9_detail.php?id=718">forum public parrainé par la NDI</a> et hébergé par &#8220;SynergyNet&#8221;, <a href="http://www.synergynet.org.hk/pdf/20080221494_en.pdf">également financé par la NDI</a>. En 2012, elle était intervenante invitée du <a href="http://womencentre.org.hk/wp-content/uploads/2013/04/FWC-AR-11-12.pdf">&#8220;Jour international des femmes&#8221; du Centre des femmes financé par la NDI</a>, hébergé par le Hong Kong Council of Women (HKCW) (le Conseil des Femmes de Hong Kong), qui <a href="https://www.ndi.org/hong-kong">est également financé à l&#8217;année par le NDI</a>.</p>
<p><a href="http://3.bp.blogspot.com/-L7XFAfF_LbM/VCpZWptzbJI/AAAAAAAAJ80/wiuFfVZs1jw/s1600/scmpost_05apr14_ns_anson1_20140405_photo_42141799.jpg" rel="colorbox[45630]"><img src="http://3.bp.blogspot.com/-L7XFAfF_LbM/VCpZWptzbJI/AAAAAAAAJ80/wiuFfVZs1jw/s1600/scmpost_05apr14_ns_anson1_20140405_photo_42141799.jpg" alt="" width="640" height="396" border="0" /></a></p>
<p><strong><em>Image :</em></strong><em> Martin Lee et Anson Chan se pressent à une table avec le vice-président des USA Joe Biden à Washington DC cette année. Au cours de leur voyage, Lee et Chan ont participé à une causerie animée par la NED sur &#8220;l&#8217;avenir de la démocratie&#8221; à Hong Kong. Sans aucun doute, &#8220;Occupy Central&#8221; et le soutien qu&#8217;il reçoit de Washington était un sujet réservé à des discussions à huis clos.</em></p>
<p>Il y a aussi Martin Lee, président fondateur du Parti démocrate de Hong Kong, une autre figure importante à s&#8217;être manifestée en faveur d&#8217;&#8221;Occupy Central&#8221;. Cette année, <a href="http://www.scmp.com/news/hong-kong/article/1466666/beijing-upset-after-martin-lee-and-anson-chan-meet-joe-biden-white">Lee était à Washington</a> pour y rencontrer le vice-président des USA Joe Biden, le membre du Congrès Nancy Pelosi, et il a même pris part à un débat organisé par la NED spécialement pour lui et son agenda &#8220;démocratique&#8221; à Hong Kong. La <a href="http://www.ned.org/events/democracy-award/1997/biography">NED lui a même dédié une page</a> depuis qu&#8217;<a href="http://www.ned.org/events/democracy-award/1997">il a reçu, en 1997, le &#8220;Democracy Award&#8221; de la NED</a>. Avec lui, à Washington, se trouvait Anson Chan, une autre figure importante qui <a href="http://sinosphere.blogs.nytimes.com/2014/09/26/q-and-a-anson-chan-on-political-compromise-in-hong-kong/?_php=true&amp;_type=blogs&amp;_r=0">en ce moment soutient le soulèvement</a> dans les rues de Hong Kong.</p>
<p><strong>Le programme extrêmement impopulaire du mouvement &#8220;Occupy Central&#8221;</strong></p>
<p>Si la démocratie est définie par l&#8217;autogestion, alors un mouvement comme &#8220;Occupy Central&#8221; dans lequel toutes les figures de premier plan sont les bénéficiaires et sont les obligés de fonds d&#8217;origine étrangère, de soutiens étrangers et d&#8217;un programme établi à l&#8217;étranger, n&#8217;a rien du tout à voir avec la démocratie. En revanche, ce mouvement a tout à voir avec le dévoiement de la démocratie dans le but de saper le contrôle de Pékin sur Hong Kong et d&#8217;ouvrir la porte à des candidats clairement inféodés à des intérêts étrangers, non à ceux de la Chine ou même des Hongkongais.</p>
<p><a href="http://2.bp.blogspot.com/-gBGE4vXqvwQ/VCphueHhjaI/AAAAAAAAJ9M/qIkhLjd7jPU/s1600/NEDcorporateInterests_1.jpg" rel="colorbox[45630]"><img src="http://2.bp.blogspot.com/-gBGE4vXqvwQ/VCphueHhjaI/AAAAAAAAJ9M/qIkhLjd7jPU/s1600/NEDcorporateInterests_1.jpg" alt="" width="640" height="452" border="0" /></a></p>
<p><strong><em>Image :</em></strong><em> la NED et ses diverses entités, y compris le National Democratic Institute, est un organisme soutenu par de gros intérêts financiers dont le programme hégémonique est couché en embuscade derrière une &#8220;promotion de la Démocratie&#8221; et de la &#8220;Liberté&#8221; dans le monde. Ci-dessus, une représentation des intérêts présents dans le Conseil de direction de la NED.</em></p>
<p>Quoi de plus parlant que le référendum illégal &#8220;Occupy Central&#8221; qui s&#8217;est tenu plus tôt cette année dans le but de justifier le chaos à venir, planifié dans les rues de Hong Kong. Le référendum était axé sur l&#8217;objectif du Département d&#8217;État américain de mettre en œuvre un &#8220;suffrage universel&#8221; &#8211; cependant, seul un cinquième de l&#8217;électorat hongkongais a participé à ce référendum, et ceux qui y ont participé ne se voyaient proposer pour choix que les organisations soutenues par les États-Unis et leurs objectifs respectifs pour miner l&#8217;influence de Pékin.</p>
<p>La BBC rapporte, dans son article &#8220;<a href="http://www.bbc.com/news/world-asia-china-28076566">le référendum de la démocratie a Hong Kong rassemble presque 800 000 participants</a>&#8220;, que :</p>
<p><em>Un total de 792 808 votants ont participé à un référendum non officiel sur le suffrage universel à Hong Kong, selon les organisateurs.</em></p>
<p><em>Le scrutin était organisé sur 10 jours par le groupe de protestation &#8220;Occupy Central&#8221;.</em></p>
<p><em>Les militants demandent que le public soit en mesure d&#8217;élire le dirigeant de Hong Kong, à savoir le chef de l&#8217;exécutif.</em></p>
<p><em>Le gouvernement de Hong Kong déclare que ce vote n&#8217;a aucune valeur légale.</em></p>
<p><em>Presque 42% des votants se sont prononcés en faveur d&#8217;une proposition permettant au public, à un comité de sélection et aux partis politiques, de nommer les candidats pour ce poste.</em></p>
<p>Pour un mouvement qui se revendique de la &#8220;démocratie&#8221;, compris comme voulant dire la volonté des gens, son programme est très impopulaire et a été rejeté sans appel par la grande majorité des Hongkongais &#8211; et maintenant il sème la confusion dans l&#8217;île et prend la population ainsi que la stabilité en otages pour en accélérer la mise en œuvre. Tout cela étant orchestré et appuyé par les États-Unis, leur Département d&#8217;État et ses réseaux de sédition planétaires qui opèrent sous l&#8217;égide de la NED et de son satellite, le NDI.</p>
<p>Alors que les médias occidentaux montrent des foules composées de &#8220;milliers&#8221; de participants conduisant à croire que le &#8220;peuple&#8221; soutient le chaos dans les rues de Hong Kong, le référendum de &#8220;Occupy Central&#8221;, mis en scène par lui-même et illégal, prouve qu&#8217;il n&#8217;a pas le soutien du peuple et que son plan est en fait rejeté à la fois par la Chine continentale et les Hongkongais.</p>
<p>Mettre au grand jour la nature insidieuse, fourbe et pilotée de l&#8217;extérieur d&#8217;&#8221;Occupy Central&#8221; est important. Il est également important d&#8217;examiner objectivement tout mouvement de manifestation qui surgit dans le monde. Un regard superficiel ne peut permettre de relier un mouvement à un autre, ou un groupe à des intérêts particuliers cachés. On doit, au contraire, s&#8217;appliquer à identifier et cerner le profil des meneurs, suivre les flux de financement, identifier leurs véritables motivations, et trouver des informations sur leurs liens avec des intérêts particuliers à l&#8217;extérieur ou à l&#8217;intérieur du pays dans lequel ces manifestations ont lieu.</p>
<p>De cette façon, les mouvements comme &#8220;Occupy Central&#8221; peuvent être dévoilés, neutralisés et repoussés avant que la destruction et le chaos que les efforts de déstabilisation nourris par les États-Unis ont imposés ailleurs &#8211; c&#8217;est-à-dire au Moyen-Orient et en Ukraine &#8211; ne puissent s&#8217;installer à Hong Kong.</p>
<p>Source : <a href="http://landdestroyer.blogspot.fr/2014/09/us-openly-approves-hong-kong-chaos-it.html">LandDestroyer</a>, 30/09/2014</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Le mouvement de protestation hongkongais &#8220;Occupy Central&#8221; est appuyé par les États-Unis</h2>
<p><strong>L&#8217;objectif des États-Unis à Hong Kong est clair : faire de l’île l&#8217;épicentre d&#8217;un mouvement de contestation, financé par l&#8217;étranger, à partir duquel la Chine continentale pourra être infectée plus directement. </strong></p>
<p>1<sup>er</sup> octobre 2014 (<a href="http://journal-neo.org/2014/10/01/hong-kong-s-occupy-central-is-us-backed-sedition/">Tony Cartalucci &#8211; NEO</a>) – Des manifestants du mouvement &#8220;Occupy Central&#8221; à Hong Kong crient les slogans habituels et adoptent les tactiques familières que l’on a vues tout autour du monde comme faisant partie de l&#8217;immense entreprise de déstabilisation politique et de changement de régime des États-Unis. Identifier les meneurs, suivre le parcours de l&#8217;argent et examiner la couverture occidentale de ces événements révèle avec certitude que, encore une fois, Washington et Wall Street sont en plein travail pour rendre l&#8217;île chinoise de Hong Kong aussi difficile à gouverner que possible pour Pékin.</p>
<div><a href="http://3.bp.blogspot.com/-ODQlB885ynU/VClajqbamrI/AAAAAAAAJ8A/1vkcvlT8B98/s1600/140928110447-hong-kong-umbrellas-police-horizontal-gallery.jpg" rel="colorbox[45630]"><img src="http://3.bp.blogspot.com/-ODQlB885ynU/VClajqbamrI/AAAAAAAAJ8A/1vkcvlT8B98/s1600/140928110447-hong-kong-umbrellas-police-horizontal-gallery.jpg" alt="" width="400" height="225" border="0" /></a></div>
<p><strong>Des noms : Qui est derrière &#8220;Occupy Central&#8221; ? </strong></p>
<p>Plusieurs noms reviennent souvent dans la couverture médiatique de ce qui est appelé &#8220;Occupy Central&#8221;, la dernière née d&#8217;une longue lignée de révolutions colorées manigancées par les États-Unis, faisant partie de la vaste et ambitieuse <a href="http://landdestroyer.blogspot.co.nz/2011/02/middle-east-then-world.html">réorganisation géopolitique mondiale</a> lancée en 2011 sous la forme des prétendus &#8220;<a href="http://landdestroyer.blogspot.co.nz/2011/12/2011-year-of-dupe.html">Printemps Arabes</a>&#8220;.</p>
<p>Benny Tai, maître de conférence en Droit à l&#8217;Université de Hong Kong, est cité par différentes sources dans les médias occidentaux comme le principal organisateur – cependant beaucoup d&#8217;autres &#8220;co-organisateurs&#8221; sont mentionnés à part lui. Un article du South China Morning Post, intitulé &#8220;<a href="http://www.scmp.com/news/hong-kong/article/1601625/hong-kong-students-beat-us-it-benny-tai-declares-start-occupy-central">Occupy Central est arrivé : Benny Tai surfe sur une vague de protestations étudiantes pour lancer le mouvement</a>&#8220;, mentionne la plupart d&#8217;entre eux (surligné par nos soins) :</p>
<p><em>Les poids lourds politiques incluant la présidente du Parti Civique <strong>Audrey Eu Yuet-mee</strong>, l&#8217;ancien chef du diocèse catholique le cardinal <strong>Jospeh Zen Zi-kiun</strong> et le président fondateur du Parti Démocratique <strong>Martin Lee Chu-ming</strong> se sont adressés à la foule. </em></p>
<p>Le Post mentionne également (surligné par nos soins) :</p>
<p><strong><em>Jimmy Lai Chi-Ying</em></strong><em>, le patron dans la tourmente de Next Media, sous le coup d&#8217;une enquête de la Commission Indépendante Contre la Corruption pour des donations à des politiciens pan-démocrates, a déclaré être arrivé immédiatement après un appel de Martin Lee Chu-ming. </em></p>
<p>Benny Tai assiste régulièrement aux forums financés et/ou organisés par le Département d&#8217;État américain, le National Endowment for Democracy (NED) et sa filiale le National Democratic Institute (NDI). Rien que ce mois-ci, il a pris la parole à une <a href="https://docs.google.com/forms/d/1DUUKyxUUoYfAK-Jt48sdBlZEFWGI6rVnTrYfVAcwZfU/viewform">conférence sur la réforme politique</a> lors de <a href="http://designdemocracy.hk/about-us/?lang=en">Design Democracy Hong Kong (financé par le NDI) </a>. Il est également actif au Centre de Droit Public et Comparé de l&#8217;Université de Hong Kong [University of Hong Kong's Centre for Comparative and Public Law] (CCPL) – <a href="https://www.ndi.org/hong-kong-designing%20democracy">également financé par le NDI</a>. Le <a href="http://www.law.hku.hk/ccpl/Docs/Annual%20Report%202014.pdf">rapport annuel 2013/2014 de la CCPL</a> montre Benny Tai occupant d&#8217;au moins trois fonctions dans ce centre, ainsi que dirigeant un des projets du centre.</p>
<p>Il est confirmé que Martin Lee, Jimmy Lai et Joseph Zen sont tous à la fois des leaders du mouvement &#8220;Occupy Central&#8221; et des collaborateurs du Département d&#8217;État américain. Martin Lee, président fondateur du Parti Démocratique de Hong Kong, <a href="http://www.scmp.com/news/hong-kong/article/1466666/beijing-upset-after-martin-lee-and-anson-chan-meet-joe-biden-white">va jusqu&#8217;à voyager aux États-Unis cette année</a> pour conspirer directement avec la NED et des politiciens de Washington. Plus tôt cette année, Lee est même allé jusqu&#8217;à monter sur scène lors de la manifestation de la NED organisée sous la bannière : &#8220;<a href="http://www.ned.org/events/why-democracy-in-hong-kong-matters">Pourquoi la démocratie à Hong Kong est importante</a>&#8220;. Il y a été rejoint par Anson Chan, une autre figure importante qui <a href="http://sinosphere.blogs.nytimes.com/2014/09/26/q-and-a-anson-chan-on-political-compromise-in-hong-kong/?_php=true&amp;_type=blogs&amp;_r=0">soutient actuellement les troubles en cours</a> dans les rues de Hong Kong.</p>
<p>On a rapporté une rencontre entre le magnat des médias Jimmy Lai et le néo-conservateur et ancien président de la Banque Mondiale, Paul Wolfowitz, en juin 2014. China Daily a rapporté, dans un article intitulé &#8220;<a href="http://www.chinadailyasia.com/hknews/2014-06/20/content_15142785.html">Le Bureau s&#8217;oppose à l&#8217;interférence étrangère à Hong Kong</a>&#8220;, que :</p>
<p><em>Une édition spéciale de Eastweek a montré Lai, propriétaire de Next Media et de Apple Daily, rencontrant Paul Wolfowitz, ancien secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis dans le gouvernement de Georges W. Bush. Tous deux se sont rencontrés sur le yacht privé de Lai pendant 5 heures, fin mai. </em></p>
<p><em>Wolfowitz, qui a aussi été président de la Banque Mondiale entre 2005 et 2007, est bien connu aux USA pour ses positions néo-conservatrices et sa foi en une politique étrangère unilatérale. Wolfowitz avait aussi occupé le poste de sous-secrétaire à la Défense entre 1989 et 1993. Il est actuellement chercheur invité à l&#8217;American Entreprise Institute. </em></p>
<p>Lai aurait aussi cherché l&#8217;aide de Wolfowitz pour s&#8217;assurer diverses affaires en Birmanie. Le journal South China Morning Post, dans son article &#8220;<a href="http://www.scmp.com/news/hong-kong/article/1557390/jimmy-lai-paid-paul-wolfowitz-us75000-help-myanmar?page=all">Jimmy Lai a payé à Paul Wolfowitz 75 000 dollars pour son aide en Birmanie</a>&#8220;, rapporte que :</p>
<p><em>Des révélations fuitées font état de documents montrant que le fondateur du Apple Daily Jimmy Chee-ying a payé à l&#8217;ancien député et secrétaire de la Défense Paul Wolfowitz 75 000 dollars pour son aide dans ses projets en Birmanie. </em></p>
<p><em>Selon un récépissé du 22 juillet 2013 de la Banque Shanghai Commercial and Savings, Wolfowitz a reçu de l&#8217;argent de Lai au titre de &#8220;compensation pour ses services rendus concernant la Birmanie. &#8220;</em></p>
<p>Les liens de Lai avec le célèbre Néo-Con Wolfowitz ne devraient pas être une surprise – puisque la NED, principale entité gérant le vaste portefeuille qu&#8217;a Washington d&#8217;agitateurs politiques répandus partout dans le monde, <a href="http://landdestroyer.blogspot.co.nz/2011/11/ned-freedom-house-are-run-by.html">est riche en Neo-Cons</a>. Neo-Cons que l&#8217;on retrouve tant parmi les directeurs de la NED, qu&#8217;au sein de divers &#8220;laboratoires d&#8217;idées&#8221; financés par des grandes entreprises. La NED elle-même est simplement un prête-nom, exprimant des intérêts géopolitiques et financiers sous couvert de la &#8220;promotion de la liberté&#8221; et de la &#8220;démocratie à travers le monde&#8221;,</p>
<p>Il y a aussi le &#8220;leader étudiant&#8221; Joshua Wong, <a href="http://www.theguardian.com/world/2014/sep/27/hong-kong-pro-democracy-march-breaks-into-government-complex">qui a été arrêté</a> parmi les manifestants. La carrière de Wong a suivi la voie tracée par le projet &#8220;NDItech&#8221; du NDI depuis au moins 2012. Dans un article titré &#8220;<a href="https://www.demworks.org/blog/2012/09/hong-kong-does-change-begin-single-step">À Hong Kong, le changement commence-t-il par un simple pas ? </a>&#8220;, le NDI raconte :</p>
<p><em>Le fondateur du groupe &#8220;Scholarism&#8221;, Joshua Wong Chi-Fung, âgé de 15 ans, est devenu une icône du mouvement et ses habiles interactions avec les médias ont été élevées au rang de monument et répandues par Youtube. Grâce à ce site, la jeunesse hongkongaise s&#8217;est rassemblée autour de messages et d&#8217;images communs – par exemple assimilant MNE au &#8220;lavage de cerveau&#8221; et faisant se faisant l&#8217;écho de thèmes rappelant le mouvement pro-démocratie de la place Tian’anmen de 1989. </em></p>
<p>L&#8217;utilité du travail de Wong est de contrer les tentatives de Pékin pour rétablir des institutions chinoises sur l&#8217;île en préservant les institutions à l&#8217;occidentale (et cooptées), y compris le système éducatif.</p>
<p>La présidente du Parti Civique Audrey Eu Yuet-mee, mentionnée ci-dessus, est aussi intimement liée avec le NED américain, participant régulièrement aux forums parrainés par le NED et sa filiale le NDI. En 2009 elle fut intervenante à <a href="http://www.synergynet.org.hk/en_m9_detail.php?id=718">un forum politique public du NDI</a> hébergé par &#8220;SynergyNet&#8221;, elle <a href="http://www.synergynet.org.hk/pdf/20080221494_en.pdf">aussi financée par le NDI</a>. En 2012 elle participa au titre de conférencière aux <a href="http://womencentre.org.hk/wp-content/uploads/2013/04/FWC-AR-11-12.pdf">Journées du Centre International des Femmes</a>, toujours financé par le NDI. Le Conseil des Femmes de Hong Kong est <a href="https://www.ndi.org/hong-kong">lui même financé annuellement par le NDI</a>. Dès cette année, elle devrait être associée à CCPL, occupant une des fonctions à côté du dirigeant d&#8217;Occupy Central, Benny Tai lui-même.</p>
<p>En plus de Synergynet, CCPL et HKCW, plusieurs autres Organisations Non-Gouvernementales financées par les USA soutiennent, légitiment et justifient &#8220;Occupy Central&#8221; et hébergent ceux qui le dirigent. Parmi elles il y a le &#8220;<a href="http://www.hktp.org/">Hong Kong Transition Project</a>&#8220;, <a href="http://www.wikileaks.org/plusd/cables/08HONGKONG1630_a.html">financé par la NED</a> qui prétend &#8220;tracer la voie de la transition des hongkongais de l&#8217;état de sujets vers celui de citoyens&#8221;. Rien que par le nom et la mission déclarée, l&#8217;objectif des USA à Hong Kong est clair – transformer Hong Kong en un épicentre de subversion subventionné par l&#8217;étranger avec lequel infecter la Chine continentale plus directement.</p>
<p>Le Projet Transition avait reçu pour tâche de légitimer le &#8220;référendum pro-démocratie&#8221; d&#8217;Occupy Central tenu plus tôt cette année – lequel a ensuite servi de prétexte a accroître les troubles dans les rues de Hong Kong. Le Guardian, dans un article de juin 2014 intitulé &#8220;<a href="http://www.theguardian.com/world/2014/jun/25/hong-kong-unofficial-pro-democracy-referendum-beijing">Le référendum officieux pro-démocratie de Hong Kong irrite Pékin</a>&#8220;, rapporte :</p>
<p><em>Environ 730 000 résidents de Hong Kong, l&#8217;équivalent d&#8217;un cinquième du corps électoral, ont voté lors d&#8217;un &#8220;référendum&#8221; officieux qui a fait enrager Pékin et entraîné une rafale d&#8217;éditoriaux au vitriol, d&#8217;exercices d&#8217;entraînement policiers et de cyber-attaques. &#8220;</em></p>
<p><em>Occupy Central with Love And Peace (OCLP), le mouvement pro-démocratie qui a organisé le scrutin, espère faire pression sur Pékin pour qu&#8217;il autorise les 7,2 millions d&#8217;habitants de Hong Kong à choisir leurs propres dirigeants en 2017. Si Pékin refuse, assure OCLP, le mouvement mobilisera dix mille personnes le mois suivant pour bloquer les principales avenues dans Central District [le quartier des affaires], une forêt de gratte-ciels abritant les bureaux d&#8217;entreprises et d&#8217;administrations sur la côte nord de l’île de Hong Kong. </em></p>
<p>Le Projet Transition est lié à d&#8217;autres organisations à financement américain, y compris le &#8220;think tank&#8221; basé à Hong Kong Civic Exchange. <a href="http://www.civic-exchange.org/en/funding-opportunities/our-supporters">Financé par</a> Exxon, le NDI du Département d&#8217;État américain, le British Council, le Fonds des frères Rockfeller, Morgan Stanley, Citi Group, le consulat britannique lui-même et beaucoup d&#8217;autres, sa prétention d&#8217;être &#8220;le think-tank de politique publique indépendant à Hong Kong&#8221; est scandaleux.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>L&#8217;agenda : que veut réellement Occupy Central ? </strong></p>
<p>Le NDI américain déclare ouvertement <a href="https://www.ndi.org/hong-kong?quicktabs_country_page_tabs=0#quicktabs-country_page_tabs">sur sa page web consacrée à son ingérence politique à Hong Kong</a> :</p>
<p><em>En 2005, le NDI a entamé un programme de formation de jeunes leaders politiques sur six mois, centré sur la formation aux méthodes de communication politique des membres de nouveaux partis et groupes politiques. En 2006, le NDI a lancé une école de campagne électorale pour les candidats et les chefs de campagne en vue des élections aux conseils de districts de 2007. &#8220;</em></p>
<p><em>Le NDI a également œuvré au rapprochement des partis politiques, des élus et des acteurs de la société civile dans les forums publics pour y discuter du développement des partis politiques, du rôle de ces partis à Hong Kong ainsi que de réforme politique. En 2012, par exemple, une conférence du think-tank hongkongais SynergyNet (financé par le NDI) a vu la participation de représentants de tout l&#8217;échiquier politique qui se sont demandé comment l&#8217;adoption d&#8217;un système de gouvernement de coalition pourrait mener vers un processus législatif plus réactif. </em></p>
<p>Effectivement, chaque organisation, forum et parti politique qui est associé et qui dirige le mouvement Occupy Central, est la création d&#8217;intérêts étrangers – précisément du Département d&#8217;État américain par le biais du NDI. La &#8220;démocratie&#8221; étant supposée être &#8220;autonomie&#8221; et chaque étape de Occupy Central ayant vu l&#8217;implication d&#8217;intérêts étrangers, la &#8220;démocratie&#8221; n&#8217;est certainement pas le véritable objectif du mouvement.</p>
<p>À la place, il s&#8217;agit d&#8217;une recolonisation en douceur par Washington, Wall Street et Londres. Si Occupy Central l&#8217;emporte et si jamais Pékin accepte stupidement d&#8217;autoriser les leaders de cette vaste plaisanterie orchestrée depuis l&#8217;étranger à se présenter aux élections, Hong Kong ne sera pas gouvernée par le peuple mais par des intérêts étrangers par le biais de mandataires évidents qui se nourriront sans honte de l&#8217;argent américain, de l&#8217;appui politique et du soutien des immenses ressources médiatiques de l&#8217;Occident.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>La longue guerre occidentale contre la Chine. </strong></p>
<p>&#8220;Occupy Central&#8221; est simplement une des nombreuses manœuvres en cours que les États-Unis déploient contre Pékin. Une visite du site de la NED révèle non pas une mais quatre pages dédiées à l&#8217;ingérence dans les politiques internes chinoises. Les activités de la NED sont réparties entre la <a href="http://www.ned.org/publications/annual-reports/2012-annual-report/asia/china">Chine</a> en général, <a href="http://www.ned.org/publications/annual-reports/2012-annual-report/asia/china-tibet">le Tibet</a>, <a href="http://www.ned.org/publications/annual-reports/2012-annual-report/asia/china-xinjiang/east-turkistan">le Xinjiang</a> – désigné sous le nom se &#8220;Turkestan Est&#8221; comme l&#8217;appellent <a href="http://journal-neo.org/2014/05/27/on-cue-china-terror-attack-mars-historic-gas-deal/">les séparatistes violents que les USA soutiennent</a> – et <a href="http://www.ned.org/publications/annual-reports/2012-annual-report/asia/china-hong-kong">Hong Kong</a>. Tous les fonds de la NED vont à des groupes de subversion politique alignés sur et dépendants de l&#8217;Occident, tout en étant hostiles à Pékin. La gamme d&#8217;interventions va des organisations de &#8220;surveillance&#8221; et de &#8220;médias&#8221; aux partis politiques, aussi bien qu&#8217;à des prête-noms d&#8217;extrémistes violents. Aussi impressionnant que ce réseau de subversion politique puisse être, il n’est encore qu&#8217;une seule partie d&#8217;un vaste projet géopolitique pour encercler, contenir et finalement faire s&#8217;effondrer l&#8217;ordre politique de Pékin, le remplacer par un autre ordre qui soit favorable à Wall Street et Washington.</p>
<p>Déjà aussi loin en arrière qu&#8217;à l&#8217;époque de la guerre du Vietnam, avec la publication en 1969 des &#8220;documents du Pentagone&#8221;, on a su que le conflit était une simple part d&#8217;une stratégie plus grande visant à isoler et contrôler la Chine. Même si les USA ont finalement perdu la guerre et donc toute chance de pouvoir utiliser les forces vietnamiennes pour leur compte dans leur lutte contre Pékin, la longue guerre contre la Chine se poursuit par d&#8217;autres moyens.</p>
<p>&nbsp;</p>
<div>
<p><a href="http://4.bp.blogspot.com/-pB_YG3XYbkA/VClbA1hPSkI/AAAAAAAAJ8Q/93eui51h8SM/s1600/StringofPearls.jpg" rel="colorbox[45630]"><img src="http://4.bp.blogspot.com/-pB_YG3XYbkA/VClbA1hPSkI/AAAAAAAAJ8Q/93eui51h8SM/s1600/StringofPearls.jpg" alt="" width="400" height="262" border="0" /></a></p>
<div></div>
</div>
<p><a href="http://landdestroyer.blogspot.co.nz/2011/06/collapsing-china.html">Cette stratégie d&#8217;endiguement</a> a été mise à jour et détaillée en 2006, dans le rapport de l&#8217;Institut d&#8217;Études Stratégiques &#8220;<a href="http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfm?pubid=721">Cordon de perles : le défi de la nouvelle puissance chinoise dans les régions du littoral asiatique</a>&#8221; qui trace les grandes lignes des efforts de la Chine pour sécuriser son approvisionnement en pétrole depuis le Moyen-Orient jusqu&#8217;à ses côtes en mer de Chine méridionale, ainsi que des moyens par lesquels les États-Unis peuvent maintenir leur domination dans les océans Indien et Pacifique. L&#8217;hypothèse de départ est que, si la politique étrangère occidentale devait échouer à attirer comme partie prenante digne de confiance la Chine dans le &#8220;système international&#8221;, alors une attitude de plus en plus conflictuelle devrait être adoptée pour contenir la nation montante.</p>
<p>Ceci comprend le financement, l&#8217;armement et le soutien à des groupes terroristes et à des régimes agissant pour le compte de États-Unis, à travers l&#8217;Afrique, le Moyen-Orient, l&#8217;Asie centrale, l&#8217;Asie du sud-est et même à l&#8217;intérieur du territoire chinois lui-même. Les soutiens bien documentés de tels mouvements incluent non seulement les séparatistes du Xinjiang, mais aussi les militants et séparatistes du <a href="http://landdestroyer.blogspot.co.nz/2013/02/us-saudi-funded-terrorists-sowing-chaos.html#more">Baluchistan pakistanais</a>, où l&#8217;Occident cherche à désorganiser un port nouvellement inauguré et un oléoduc chinois, et encore <a href="http://landdestroyer.blogspot.co.nz/2013/03/aung-san-suu-kyis-saffron-monks-stalk.html">les partisans brandissant des machettes de Aung San Suu Kyi dans l&#8217;état du Rakhine en Birmanie</a> – encore une autre place où les Chinois espèrent établir une plate-forme logistique.</p>
<p><a href="http://landdestroyer.blogspot.co.nz/2014/05/thailand-coup-ousts-us-backed-dictator.html">Intervenir en Thaïlande</a>, attiser la confrontation entre la Chine et un prête-nom adverse pouvant être le Vietnam, les Philippines et le Japon sont aussi des composantes de cette politique d’endiguement d&#8217;envergure.</p>
<p>Indépendamment des griefs que les foules d’&#8221;Occupy Central&#8221; peuvent avoir, elles ont perdu à la fois leur crédit et leur légitimité, sans parler d’une quelconque chance de vraiment aboutir à un progrès démocratique. En effet, comme le <a href="http://landdestroyer.blogspot.co.nz/2011/12/2011-year-of-dupe.html">&#8220;printemps arabe&#8221; fomenté par les États-Unis</a> l&#8217;a illustré, rien de bon ne peut advenir lorsque l&#8217;on sert des <a href="http://landdestroyer.blogspot.co.nz/2011/11/ned-freedom-house-are-run-by.html">intérêts étrangers insidieux</a> déguisés en &#8220;promotion de la démocratie&#8221;. Le but &#8220;d&#8217;Occupy Central&#8221; est de rendre Hong Kong ingouvernable à n&#8217;importe quel prix, particulièrement aux dépens des populations locales – non parce que ce serait le but des participants stupides, quoique bien intentionnés, induits en erreur par les troupes de séditieux émissaires de Washington, mais parce que c&#8217;est le but de ceux qui financent et en fin de compte dirigent ce mouvement depuis l&#8217;étranger.</p>
<p>Tony Cartalucci, chercheur en géopolitique basé à Bangkok et rédacteur, notamment pour le magazine en ligne &#8220;<a href="http://journal-neo.org/">New Eastern Outlook</a>&#8221; [Nouvelle Perspective Orientale].</p>
<p>Source : Land Destroyer Report, <a href="http://landdestroyer.blogspot.fr/2014/09/hong-kongs-occupy-central-is-us-backed.html">Lien</a>, 01/10/2014</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Quand, même, il ne doit pas que délirer le Cartalucci, au vu de la réactions des Chinois (qui voient certes la CIA partout&#8230;) :</p>
<p><a href="http://en.ria.ru/analysis/20141001/193521616/Beijing-Suspects-US-Stirring-up-Color-Revolution-in-Hong-Kong.html" target="_blank">Pékin suspecte une agitation américaine derrière la Révolution de couleur à Hong Kong</a> (en anglais)</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/wr-3.png" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/wr-3.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p>(après les &#8220;pro-russes&#8221;, on a les nouveaux très méchants&#8230;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/141004-revolution-hong-kong-mutio.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/141004-revolution-hong-kong-mutio.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/wr-2.png" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/wr-2.png" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/hong-kong-1.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/hong-kong-1.jpg" alt="" width="400" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/hong-kong-2.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/hong-kong-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/hong-kong-3.jpg" rel="colorbox[42997]"><img src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/hong-kong-3.jpg" alt="" width="400" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=45600
title: Résolution 2178 – réactions de nos dirigeants
uri: Résolution-2178-réactions-de-nos-dirigeants
url: http://www.les-crises.fr/resolution-2178-reactions-de-nos-dirigeants/
content:
<blockquote><p>On appréciera la longue sollicitude dont bénéficie la France pour la perte tragique et barbare du malheureux Hervé Gourdel.</p>
<p>On se demandera pourquoi les <a href="http://www.presstv.ir/detail/2014/09/03/377508/iraq-august-death-toll-at-1688-un/" target="_blank">1 688 morts</a> dus à la violence en Irak durant le seul mois d&#8217;aout 2014 (250 dans des attentats à Bagdad), ne bénéficient pas de la même mansuétude &#8211; surtout des États-Unis&#8230;</p>
<p>Regardez bien la phrase choc du discours de Cameron&#8230;</p></blockquote>
<h2>Résolution 2178 &#8211; réactions</h2>
<p>Les réactions suite à l&#8217;adoption à l&#8217;unanimité de la résolution 2178 de l&#8217;ONU, <a href="http://www.les-crises.fr/resolution-2178-de-l-onu/" target="_blank">cf le billet précédent pour le texte.</a></p>
<p><strong>La déclaration du Secrétaire Général Ban Ki-moon :</strong></p>
<p>Je vous félicite, Monsieur le Président, de l’accession de votre pays à la présidence du Conseil de sécurité pour ce mois. Je vous remercie de votre initiative de convoquer ce sommet du Conseil de sécurité. C’est la deuxième fois que vous présidez le Conseil sur une question ayant de graves implications pour la paix et la sécurité internationales.</p>
<p>Le monde est témoin d’une évolution spectaculaire de la nature de la menace terroriste.</p>
<p>Durant l’année écoulée, des attentats terroristes ont tué, mutilé ou déplacé des milliers de civils–dont la grande majorité sont des musulmans–de l’Afghanistan à la Somalie en passant par le Nigéria, de l’Iraq à la Libye en passant par le Mali. Ces attentats sont perpétrés par des extrémistes violents qui se nourrissent de l’insécurité et de l’injustice, ainsi que de la fragilité et de l’absence de leadership. Ces groupes s’approprient sans vergogne la religion afin de pouvoir contrôler les territoires et les ressources économiques vitales. Ils brutalisent les femmes et les filles. Ils prennent pour cible et massacrent les minorités. Ce sont des ennemis de la foi.</p>
<p>Comme l’ont dit les dirigeants musulmans du monde entier, les groupes comme l’État islamique d’Iraq et du Levant (EIIL)–ou Daech–n’ont rien à voir avec l’islam, et ils ne représentent certainement pas un État. Il serait plus approprié de l’appeler le non-État non islamique. Pourtant, ces groupes attirent désormais des combattants terroristes étrangers qui succombent aisément aux appels simplistes et aux chants des sirènes.</p>
<p>L’Équipe de surveillance des activités d’Al Qaida et des Taliban estime que plus de 13000 combattants terroristes étrangers originaires de plus de 80 États Membres ont rejoint l’EIIL et le Front el-Nosra. Le phénomène croissant des combattants terroristes étrangers est une conséquence –et non pas une cause– du conflit syrien. Une longue période de troubles et, jusqu’à récemment, l’absence de réaction des gouvernants en Iraq, auxquelles s’ajoutent des violations scandaleuses des droits de l’homme en Syrie, ont créé un foyer d’horreurs. Il ne saurait y avoir de réelle protection des civils tant que des groupes extrémistes pourront agir en toute impunité et que le Gouvernement syrien continuera d’agresser son propre peuple.</p>
<p>Depuis plus d’un an, je tire la sonnette d’alarme sur les actions vicieuses et injustifiables de ces groupes, et sur le danger qu’ils représentent pour l’Iraq, la Syrie et l’ensemble de la région, ainsi que pour la paix et la sécurité internationales. Nous avons besoin d’une stratégie politique novatrice et globale en Syrie et au-delà afin d’endiguer le flot de combattants terroristes étrangers. Nous devons vaincre les terroristes, mais nous devons le faire de manière à éviter les actes de provocation délibérés qu’ils nous préparent, comme la persécution, la radicalisation et l’augmentation du nombre de victimes civiles. S’il l’on veut éliminer le terrorisme, il faut la solidarité de la communauté internationale et une démarche multidimensionnelle, parmi la panoplie d’instruments auxquels nous devons recourir. Il convient en outre de s’attaquer aux conditions sous-jacentes qui permettent aux groupes extrémistes violents de s’enraciner. Les questions de sécurité immédiates doivent être réglées.</p>
<p>À plus long terme, la plus grande menace pour les terroristes n’est pas la puissance des missiles. C’est une politique d’intégration. Ce sont des sociétés pacifiques et le respect des droits de l’homme. Ce sont l’éducation, l’emploi et de réelles possibilités. Ce sont des dirigeants qui sont à l’écoute de leur peuple et qui promeuvent l’état de droit. Les missiles tuent sans doute les terroristes, mais la bonne gouvernance tue le terrorisme. Des sociétés libres et indépendantes –où la souffrance, l’oppression et l’occupation n’existent pas– voilà ce qui tuera le terrorisme.</p>
<p>Je me félicite de la résolution 2178 (2014) qui vient d’être adoptée, et de ce qu’elle appelle à renforcer la mise en œuvre de la Stratégie antiterroriste mondiale des Nations Unies. Par l’intermédiaire de l’Équipe spéciale de lutte contre le terrorisme, nous intensifions nos efforts pour aider les États Membres et les régions gravement touchés par le terrorisme. Par l’intermédiaire du Centre des Nations Unies pour la lutte contre le terrorisme, nous collaborons avec les États Membres afin d’améliorer la compréhension du phénomène des combattants terroristes étrangers et de développer et mettre en œuvre des politiques pour entraver leurs déplacements.</p>
<p>Dans le cadre de nos efforts collectifs, nous devons veiller à ce que toutes les mesures et politiques antiterroristes soient conformes au droit international des droits de l’homme et au droit international humanitaire. En tant que garant de la Charte des Nations Unies, je tiens à souligner que toutes les mesures prises doivent correspondre pleinement aux buts, valeurs et principes de l’ONU. Je salue une nouvelle fois l’unité d’action du Conseil sur cette question, sous l’égide du Président Obama. J’espère que cet esprit se manifestera également pour d’autres questions pressantes, en particulier pour enfin apporter la paix au peuple syrien.</p>
<p><strong>La déclaration du Président Obama :</strong></p>
<p>Je remercie le Secrétaire général pour sa déclaration.</p>
<p>Je vais maintenant faire une déclaration en ma qualité de Président des États-Unis d’Amérique.</p>
<p>L’ONU existe depuis près de 70 ans et ce n’est que la sixième fois que le Conseil de sécurité se réunit à un niveau tel que celui d’aujourd’hui. Nous organisons de telles séances pour nous attaquer aux menaces les plus urgentes à la paix et à la sécurité. J’ai convoqué la présente séance car nous devons nous entendre en tant que pays et que communauté internationale pour faire face à la menace réelle et grandissante posée par les combattants terroristes étrangers.</p>
<p>Comme je l’ai dit plus tôt aujourd’hui, la tactique du terrorisme n’est pas nouvelle. Un si grand nombre de pays représentés ici aujourd’hui, y compris le mien, ont vu des citoyens tués par des terroristes qui prennent pour cible des innocents. Aujourd’hui, les peuples du monde sont horrifiés par un autre meurtre barbare –celui d’Hervé Gourdel– par des terroristes en Algérie. Nous soutenons le Président Hollande et le peuple français, non seulement au moment où ils pleurent cette terrible perte mais aussi alors qu’ils se montrent déterminés à lutter contre la terreur et à défendre la liberté.</p>
<p>Ce qui nous réunit ici aujourd’hui –ce qui est nouveau– c’est le flot sans précédent de combattants ces dernières années, depuis et vers des zones de conflits, y compris l’Afghanistan et la Corne de l’Afrique, le Yémen, la Libye et, plus récemment, la Syrie et l’Iraq. Nos services de renseignement estiment que plus de 15000 combattants étrangers de plus de 80 pays se sont rendus en Syrie ces dernières années. Un grand nombre a rejoint des organisations terroristes telles que celles affiliées à Al-Qaida, le Front el-Nosra et l’État islamique d’Iraq et du Levant (EIIL), qui menace maintenant les populations partout en Syrie et en Iraq. Je tiens à saluer le Premier Ministre iraquien, M.al-Abadi et à le remercier d’être présent ici aujourd’hui.</p>
<p>Au Moyen-Orient et ailleurs, ces terroristes exacerbent les conflits. Ils posent une menace immédiate aux populations de ces régions. Comme nous l’avons déjà vu dans plusieurs cas, ils pourraient tenter de rentrer dans leur pays d’origine pour y mener des attaques meurtrières. Face à cette menace, un grand nombre de nos pays, travaillant ensemble et à l’ONU, ont intensifié leur coopération. À travers le monde, des combattants terroristes étrangers ont été arrêtés, des plans ont été déjoués et des vies sauvées. Plus tôt cette année, à West Point, j’ai affirmé la nécessité d’un nouveau partenariat pour aider les pays à renforcer leur capacité de parer la menace du terrorisme en constante évolution, y compris celle posée par les combattants terroristes étrangers. Empêcher que ces personnes n’atteignent la Syrie puis franchissent de nouveau discrètement nos frontières est un élément essentiel de notre stratégie visant l’affaiblissement et, à terme, la destruction de l’EIIL.</p>
<p>La résolution historique 2178 (2014), que nous venons d’adopter exprime notre volonté de faire face à ce problème. Elle est juridiquement contraignante. Elle définit de nouvelles obligations que les pays doivent respecter. Plus précisément, il est demandé aux pays de prévenir et d’éliminer les activités de recrutement, d’organisation, de transport ou d’équipement bénéficiant à des combattants terroristes étrangers, ainsi que le financement des voyages et activités de ces personnes. Les pays doivent prévenir les mouvements de terroristes ou de groupes terroristes sur leur territoire et veiller à ce que leur législation interne permette d’engager des poursuites contre ceux qui tentent de le faire.</p>
<p>La résolution que nous avons adoptée aujourd’hui invite les États à aider à renforcer la capacité des États en première ligne de ce combat, y compris les pratiques optimales qu’un grand nombre de nos pays ont approuvées hier, et que les États-Unis s’emploieront à promouvoir grâce à notre fonds pour des partenariats antiterroristes (Counter terrorism Partnerships Fund). Cette résolution renforcera la coopération entre pays, notamment en partageant davantage d’informations sur les voyages et les activités des combattants terroristes étrangers, et indique clairement que le respect des droits de l’homme, des libertés fondamentales et de l’état de droit n’est pas optionnel –c’est un élément essentiel pour que nos efforts de lutte antiterroriste soient efficaces. L’histoire nous apprend en effet que le non-respect de ces droits et libertés peut en fait alimenter l’extrémisme violent.</p>
<p>Enfin, cette résolution reconnaît qu’il n’y a pas de solution militaire au problème des personnes qui se sont fourvoyées et cherchent à joindre des organisations terroristes. Elle exhorte par conséquent les États à travailler ensemble pour contrecarrer l’extrémisme violent qui peut conduire à la radicalisation, au recrutement et à la mobilisation de personnes pouvant se livrer au terrorisme. Les recrues potentielles doivent entendre ce que disent d’anciens combattants terroristes qui ont vu la réalité des faits, à savoir que des groupes tels que l’EIIL trahissent l’Islam en tuant des hommes, des femmes et des enfants innocents, dont la majorité sont musulmans. Les populations locales –familles, amis, voisins et chefs religieux– sont souvent les plus à même d’identifier et d’aider des personnes désabusées avant qu’elles ne succombent à des idéologies extrémistes et ne s’adonnent à la violence. C’est pourquoi le Gouvernement des États-Unis est déterminé à travailler avec des communautés aux États-Unis et dans le monde entier pour établir des partenariats de confiance, de respect et de coopération.</p>
<p>De même, alors même que nous luttons sans relâche contre les terroristes qui menacent notre population, nous devons intensifier nos efforts visant à éliminer les conditions –la répression, le manque de possibilités et, trop souvent, le désespoir– qui peuvent rendre certaines personnes plus réceptives que d’autres aux appels à l’extrémisme et à la violence. Il faut notamment continuer de rechercher une solution politique en Syrie permettant à tous les Syriens de vivre en sécurité, dans la dignité et en paix. C’est ce que nous devons faire ensemble en tant que pays. Ce sont les partenariats que nous devons établir en tant que communauté internationale. Ce sont les critères auxquels nous devons maintenant satisfaire.</p>
<p>Pourtant, alors même que nous sommes guidés par les engagements que nous prenons ici aujourd’hui, je voudrais terminer en énonçant une évidence. Les résolutions, seules, ne suffiront pas. Les promesses faites sur le papier ne peuvent pas garantir notre sécurité. Les nobles discours et les bonnes intentions n’arrêteront aucune attaque terroriste. Les paroles prononcées ici aujourd’hui doivent être traduites dans les faits, l’action jointe à la parole. Des mesures concrètes doivent être prises au sein des pays et entre les pays, non seulement dans les prochains jours mais aussi pour les années à venir. En effet, s’il y a un défi, dans notre monde interdépendant, qui ne peut être relevé par un pays agissant seul, c’est celui-là: des terroristes franchissant les frontières et menaçant de déchaîner des violences indicibles.</p>
<p>Ces terroristes pensent que nos pays ne seront pas en mesure de les stopper. La sécurité de nos citoyens exige que nous les arrêtions. Je suis ici aujourd’hui pour dire que tous ceux qui se sont engagés à participer à cet effort urgent constateront que<span style="text-decoration: underline;"><strong> les États-Unis d’Amérique sont un partenaire résolu et solide.</strong></span></p>
<p>Je reprends à présent mes fonctions de Président du Conseil. Je donne maintenant la parole aux autres membres du Conseil de sécurité.</p>
<p><strong>La déclaration du Président Hollande :</strong></p>
<p>Monsieur le Président, je voudrais d’abord remercier le Président Obama et l’ensemble des membres du Conseil de sécurité de s’être associés à la peine du peuple français dans l’épreuve qu’il traverse. En effet, Hervé Gourdel, un ressortissant qui allait pratiquer son loisir préféré, la montagne, en Algérie, et qui était retenu comme otage depuis dimanche, a été assassiné dans des conditions effroyables, puisqu’il a été décapité.</p>
<p>Ce n’est pas la première fois que la France est touchée par des actes terroristes, et elle n’y a jamais cédé. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Elle en sort à chaque fois plus forte et plus solidaire</strong></span>. D’autres pays aussi ont été frappés par cette barbarie. Il y a encore quelques jours, deux Américains et un Britannique ont été traités de la même façon, aussi cruelle. Il n’y a pas de nationalité qui compte: toutes les victimes du terrorisme méritent le respect et méritent l’hommage que nous devons à leur mémoire. Il n’y a pas de religion qui compte: toutes les victimes sont égales devant, hélas, la brutalité du terrorisme.</p>
<p>Le terrorisme n’est pas une réalité nouvelle. Depuis des années, nous l’affrontons, mais il a pris une autre dimension, il a une rétention. Il veut conquérir des territoires, il veut organiser des États, il veut soumettre des populations, il frappe des populations civiles, des femmes, des enfants. Il a de nouveaux noms: il ne s’appelle plus seulement Al-Qaida, ou Al-Qaida au Maghreb islamique, mais Boko Haram ou Daech. Justement, Daech est l’incarnation la plus récente de cette folie terroriste. Son caractère est nouveau en ce sens qu’il a la volonté de conquérir, et aussi d’attirer un nombre croissant de nos concitoyens, où qu’ils soient, pour rejoindre ce combat. Il attire des populations souvent jeunes et de toutes nationalités, et pas simplement, comme il est dit souvent, d’origine musulmane, <span style="text-decoration: underline;"><strong>même si l’islam n’a rien à voir dans ce combat.</strong></span></p>
<p>Aucun de nos pays n’est à l’abri, aucun, même lointain. Il y a des tentations –<strong><span style="text-decoration: underline;"> et il y a Internet, qui fait que le réseau s’organise.</span></strong> Chaque jour, des hommes, des femmes et même des enfants, des familles entières, partent pour rejoindre le combat de Daech. C’est une mise en cause de notre propre sécurité. Tout à l’heure, le Président Obama a parlé de 15000 combattants étrangers. Parmi ces 15000 personnes, 1000 Français ou résidents de France sont en Syrie ou en Iraq. Ce chiffre est en augmentation de 50% depuis le début de l’année. Ce qui est vrai pour la France est vrai pour l’Europe tout entière. Notre réponse doit donc être globale; elle doit être rapide et elle doit être durable.</p>
<p>D’abord, nous devons prendre des mesures dans chacun de nos pays. La France, de ce point de vue, a adapté sa législation, et un texte est en discussion au Parlement. Il vise à prévenir, à empêcher le départ d’individus, à l’interdire même, quand il y a des raisons sérieuses de penser que le déplacement a une finalité terroriste. Il y a aussi une volonté de mettre en cause la propagande terroriste sur Internet, et les sites qui appellent à la haine seront fermés. Enfin, notre législation organisera la lutte contre les filières car ces combattants étrangers ne partent pas seuls ; ils partent parce qu’ils sont dans un réseau et qu’il y a, là aussi, des organisations qui les conduisent jusqu’à la zone des combats.</p>
<p>Aujourd’hui, c’est un moment très important, avec l’adoption, par le Conseil de sécurité, d’une nouvelle résolution en vertu du Chapitre VII (résolution 2178(2014)).</p>
<p>Cette stratégie que nous avons définie est une stratégie mondiale pour lutter contre le terrorisme, en appréhendant le phénomène non pas simplement des combattants étrangers mais de toutes les filières qui amènent des jeunes –ou des moins jeunes, mais souvent de très jeunes gens– à aller là où ils n’ont aucun intérêt à se rendre. Nous devons renforcer le dispositif juridique international et cette résolution est aussi un message de fermeté et d’unité de la communauté internationale tout entière. Nous avons une menace commune, nous avons une réponse commune, qui est multiple, militaire, et nous avons, les uns et les autres, à prendre nos responsabilités –la France l’a fait– pour répondre aux demandes des nouvelles autorités iraquiennes. Je salue au passage le Premier Ministre de l’Iraq.</p>
<p>La réponse est aussi politique, elle est aussi économique, elle est humanitaire. Mais notre réunion est aussi un acte de volonté. Nous devons lutter contre tous les trafics, je dis bien tous les trafics, car ce sont les trafics qui financent le terrorisme, et jamais ces groupes n’ont été aussi puissants, aussi fortunés, aussi alimentés, aussi armés. Donc, nous devons avoir une réponse qui puisse non seulement permettre de lutter contre les influences, les embrigadements, mais aussi contre les sources de financement du terrorisme.</p>
<p>Enfin, nous devons mener cette stratégie en respectant le droit et les libertés. Nous devons le faire en respectant les religions, et notamment l’islam Nous devons le faire en luttant contre les causes du terrorisme: le désespoir, la misère, les inégalités, tout ce qui engendre le fanatisme. Nous devons le faire sans faiblesse aucune, mais en même temps avec l’intelligence que donne la démocratie. Contre la barbarie, la force est non seulement nécessaire, mais elle est légitime. Et en même temps, elle ne suffit pas; il nous faut apporter des solutions politiques pour assécher les sources mêmes de ce qui fait le terrorisme, et la France y prendra toute sa part.</p>
<p><strong>La déclaration du Premier Ministre Cameron :</strong></p>
<p>Le conflit en Iraq et en Syrie choque le monde par sa barbarie. Ces actes de sauvagerie –décapitations, yeux arrachés, viols– sont horribles, pratiquement médiévaux. L’assassinat monstrueux du Français Hervé Gourdel est l’horreur la plus récente. Le Président et le peuple français ont toute notre sympathie. Mais l’un des aspects les plus troublants de ce conflit est l’attrait qu’il exerce sur la jeunesse de nos sociétés modernes et prospères, et la menace que posent ces combattants étrangers est plus grande aujourd’hui que jamais auparavant.</p>
<p>Je rends hommage au Président Obama pour le rôle moteur qu’il assume face à ce problème capital. C’est un problème qui nous touche tous. Les chiffres globaux sont connus, mais qu’il me soit permis de dire ici que 500 de ces fanatiques de mon propre pays se sont rendus en Syrie et en Iraq. Les meurtres horribles et choquants de James Foley, de Stephen Sotloff et de David Haines par un combattant ayant apparemment un accent britannique mettent au jour la nature directe et sinistre de cette menace. Le peuple britannique est écœuré de voir qu’un citoyen britannique puisse être mêlé ainsi à de tels assassinats, dont celui d’un compatriote qui s’était rendu en Syrie pour aider la population. C’est le contraire même de l’esprit pacifique et tolérant qui caractérise notre pays. C’est pourquoi nous devons adopter une riposte qui émane de l’ensemble du Gouvernement et de la société et de tous les pays concernés au sein de la coalition internationale la plus large possible.</p>
<p>Il n’y a pas de réponse facile ni de solution rapide, et je pense que nous aurons à traiter les effets de cette menace pendant des années, car, comme on l’a dit, il ne s’agit pas seulement de l’État islamique d’Iraq et du Levant (EIIL). Il s’agit des Chabab. Il s’agit de Boko Haram. Il s’agit d’Al-Qaida. Partout des conflits font rage et partout on recense des problèmes de gouvernance–l’argumentaire empoisonné de l’extrémisme islamiste fait désormais florès</p>
<p>Toutefois, il me semble qu’il y a trois choses que nous pouvons faire.</p>
<p>Premièrement, nous devons intensifier nos efforts de lutte antiterroriste afin de prévenir les attentats et de pourchasser ceux qui les planifient. Pour notre part, au Royaume-Uni, nous créons actuellement de nouvelles prérogatives qui visent à renforcer notre capacité à saisir des passeports et à empêcher des suspects de voyager; nous permettre temporairement de prévenir le retour de nationaux britanniques au Royaume-Uni; veiller à ce que les compagnies aériennes mettent en application nos listes d’interdictions de vol et les dispositions que nous avons prises en ce qui concerne les contrôles de sécurité; et donner à nos services de police et de sécurité les moyens de limiter davantage les déplacements des personnes qui se trouvent encore sur notre territoire mais constituent néanmoins un risque.</p>
<p>Deuxièmement, et je crois que c’est crucial, nous devons battre en brèche l’idéologie extrémiste nocive qui est à la base même de cette menace terroriste. Oui, il y a les sites Web et il y a les prêcheurs qui prônent la violence et l’extrémisme, et bien sûr il faut les faire taire. Toutefois, il ressort du parcours des individus condamnés pour des infractions à caractère terroriste que beaucoup d’entre eux ont d’abord été influencés par des prêcheurs qui affirment ne pas encourager la violence, mais dont la vision du monde peut servir à la justifier.</p>
<p>Cette vision du monde, nous la connaissons: <strong>le colportage de mensonges qui consistent à dire que les attentats du 11 septembre ont résulté d’un complot juif ou que les attaques du 7 juillet à Londres n’étaient qu’une mise en scène; <span style="text-decoration: underline;">l’idée selon laquelle les musulmans sont persécutés dans le monde entier et que cela relève d’une politique délibérée de l’Occident; et le concept d’un choc inévitable entre les civilisations</span>. Il faut être clair: pour mettre en déroute l’idéologie extrémiste, <span style="text-decoration: underline;">nous devons nous attaquer à toutes les formes d’extrémisme, et pas seulement à l’extrémisme violent</span>.</strong> Cela suppose d’interdire aux prêcheurs de haine de venir dans nos pays. Cela suppose de proscrire les organisations qui incitent à commettre des actes de terrorisme contre les populations, chez nous et à l’étranger. <span style="text-decoration: underline;"><strong>C</strong><strong>ela suppose d’empêcher les extrémistes, violents ou non, de faire l’apologie de la haine</strong> </span>et de l’intolérance dans nos écoles, nos universités et même parfois nos prisons. Autrement dit, cela suppose de prendre des mesures fermes et décisives pour protéger et faire prévaloir les valeurs de nos sociétés libres et démocratiques.</p>
<blockquote><p><strong>Euh, qui va définir ce qu&#8217;est un &#8220;extrémiste non violent&#8221; ?</strong></p>
<p>(heureusement qu&#8217;il est déjà mort lui&#8230;)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/choc-civilisation-2.jpg" rel="colorbox[45600]"><img class="centered" title="choc-civilisation-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/choc-civilisation-2.jpg" alt="" width="200" /></a></p></blockquote>
<p>D’autres l’ont dit avant moi, nous devons proposer une autre interprétation du réel, en particulier à l’attention de ces jeunes. J’ai été frappé par ce qu’a dit le Secrétaire général–que les missiles peuvent tuer des terroristes mais que la gouvernance peut tuer le terrorisme. Il nous faut répéter encore et encore que cela n’a rien à voir avec la religion musulmane, qui est une religion de paix. Nous avons besoin que les pays musulmans, les uns après les autres, et les responsables musulmans, les uns après les autres, prennent la parole à cet égard, comme l’a fait si clairement aujourd’hui le Roi de Jordanie en condamnant les personnes qui prétendent parler au nom de l’islam alors qu’il n’en est rien.</p>
<p>Troisièmement, et pour finir, outre les mesures qu’il nous incombe à chacun de prendre individuellement dans notre propre pays, nous devons faire bien plus, en travaillant ensemble, pour venir à bout de cette menace. L’EIIL ne pourra être défait que si nous employons toutes les armes dont nous disposons. Oui, nous devrions imposer des sanctions à l’EIIL et le Front el-Nosra, et je pense que nous devrions aller plus loin, mais il nous faut également utiliser nos réserves humanitaires pour nourrir les populations touchées et leur porter secours. Nous devons mobiliser notre diplomatie et nous appuyer<br />
sur des règlements politiques pour renforcer les pays représentent l’ensemble de la population dont ils ont la charge et, oui, qui entendent ses doléances.</p>
<p>Le Royaume-Uni est résolu à relever ce défi. Seule une réponse cohérente et coordonnée peut nous permettre d’éliminer ce qui est, de fait, une menace mondiale et aveugle. Cela doit s’inscrire dans le cadre d’une stratégie globale visant à démanteler et détruire l’EIIL.</p>
<p>Il est essentiel que cette stratégie nous amène à travailler en tandem avec les États arabes, toujours dans l’intérêt des populations locales, conformément à nos obligations juridiques et au titre d’un plan qui implique notre aide humanitaire, notre diplomatie et, oui, nos forces armées.</p>
<p>Nous devons agir, et nous devons agir maintenant.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/resolution-2178-discours.jpg" rel="colorbox[45600]"><img class="aligncenter size-full wp-image-45657" title="resolution-2178-discours" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/resolution-2178-discours.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Source : <a href="http://www.un.org/News/fr-press/docs/2014/CS11580.doc.htm">ONU</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=3423
title: [9 ans déjà] Le testament de Maurice Allais (1911-2010)
uri: 4-ans-déjà-Le-testament-de-Maurice-Allais-(1911-2010)
url: https://www.les-crises.fr/le-testament-de-maurice-allais/
content:
<blockquote><p>Le 9 octobre 2010, disparaissait Maurice Allais à l&#8217;âge respectable de 99 ans, qui avait tout annoncé&#8230;</p>
<p><img class="centered" style="float: left; margin-right: 10;" src="https://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2011/allais/maurice-allais-3.jpg" alt="Maurice Allais" width="140" />C&#8217;était le seul prix Nobel d&#8217;économie français (Debreu est américain à ce stade), jusqu&#8217;à Jean Tirole, l&#8217;ami des banques&#8230; Né le 31 mai 1911, il part aux États-Unis dès sa sortie (major X31) de Polytechnique en 1933 pour étudier in situ la Grande Dépression qui a suivi la Crise de 1929. Ironie de l&#8217;histoire, il a ainsi pu réaliser une sorte de &#8220;jonction&#8221; entre les deux Crises majeures du siècle. Son analyse, percutante et dérangeante, n&#8217;a malheureusement pas été entendue faute de relais.<br />
c<br />
Fervent libéral, économiquement comme politiquement, il s&#8217;est férocement élevé contre le néo-conservatisme des années 1980, arguant que le libéralisme ne se confondait pas avec une sortie de &#8220;toujours mois d&#8217;État, toujours plus d&#8217;inégalités&#8221; &#8211; qui est même finalement la définition de l&#8217;anarchisme. On se souviendra de sa dénonciation du &#8220;libre-échangiste mondialiste, idéologie aussi funeste qu&#8217;erronée&#8221; et de la &#8220;chienlit mondialiste laissez-fairiste&#8221;. Il aimait à se définir comme un &#8220;libéral socialiste&#8221; &#8211; définition que j&#8217;aime beaucoup à titre personnel.</p>
<p>Il a passé les dernières années de sa vie à promouvoir une autre Europe, bien loin de ce qu&#8217;il appelait &#8220;l’organisation de Bruxelles&#8221;, estimant que la construction européenne avait pervertie avec l&#8217;entrée de la Grande-Bretagne puis avec l&#8217;élargissement à l&#8217;Europe de l&#8217;Est.</p><p><a href="https://www.les-crises.fr/le-testament-de-maurice-allais/#rss">Lire la suite</a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=45749
title: [Nouveauté] Signalement de commentaires
uri: Nouveauté-Signalement-de-commentaires
url: http://www.les-crises.fr/signalement-de-commentaires/
content:
<p>Une nouvelle fonction est apparue sur le blog : <strong>le signalement de commentaires</strong>.</p>
<p>Si vous trouvez un commentaire choquant, inapproprié, <a href="http://www.les-crises.fr/charte-des-commentaires/" target="_blank">ne respectant pas la charte des commentaires du site</a>, pouvant donner une mauvaise image du site, &#8230;, bref, que <span style="text-decoration: underline;"><strong>vous souhaitez signaler à la modération pour contrôle,</strong></span> c&#8217;est désormais ici (en bas à droite du commentaire):</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/commentaires-signaler.jpg" rel="colorbox[45749]"><img class="centered" title="commentaires-signaler" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/commentaires-signaler.jpg" alt="" width="646" /></a></p>
<p><strong>N&#8217;hésitez vraiment pas</strong>, cela nous aidera à modérer et à maintenir une haute qualité aux échanges dans les commentaires&#8230;</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>À ce propos</strong></span></p>
<p>En réponse aux &#8220;geignards permanents&#8221; :</p>
<p>OUI, il y a une modération poussée sur ce site. Ainsi :</p>
<ul>
<li>NON, vous ne pouvez pas dire que Hitler, quand même, il avait des bons côtés,</li>
<li>NON, vous ne pouvez pas dire que les Juifs ou les Arabes de chez nous, ils seraient mieux à Madagascar,</li>
<li>NON, vous ne pouvez pas dire que XXX est un gros con (surtout si XXX c&#8217;est moi &#8211; je suis ouvert à la critique, mais il y a des limites au masochisme),</li>
<li>NON, vous ne pouvez pas lancer un débat  sur le  réchauffement climatique dans un billet qui parle de l&#8217;euro,</li>
<li>NON, vous ne pouvez pas tenir des propos de bistrot en commentaire, ou y raconter votre vie, ce n&#8217;est pas un forum,</li>
<li>NON, vous ne pouvez pas dire juste &#8220;LOL&#8221;, &#8220;+1&#8243;, &#8220;Merci&#8221;, &#8220;Olivier, tu es le petit père des peuples&#8221;, etc : on veut des commentaires qui apportent quelque chose au débat ou à la communauté,</li>
<li>NON, vous ne pouvez pas poster en étant payé pour sortir la même prose orientée sur plein de blogs (il y a quelques outils pour repérer ça&#8230;),</li>
<li>NON, vous ne pouvez pas poser la même question d&#8217;un commentaire d&#8217;il y a 3 jour et 8 jours, auquel on a répondu &#8211; il n&#8217;y a pas marqué la Poste&#8230;</li>
</ul>
<p>etc.</p>
<p>Alors si on vous a supprimé votre commentaire, il rentrait <strong>probablement</strong> dans une de ces catégories &#8211; ou alors, cela arrive, il est parti dans les centaines de spams (désolé).</p>
<p>Et puis on a pu se tromper ça arrive, aussi (remboursement de votre abonnement mensuel au blog sur simple demande&#8230;).</p>
<p>Et puis on surveille, car 270 commentaires sur un billet, ça n&#8217;a plus aucun sens&#8230; Sans même parler des diffamateurs / trolls venant à dessein pourrir les commentaires voire tenter de discréditer ainsi un site&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>SINON,<strong> le débat est en général bienvenu, même (et surtout) pour critiquer (constructivement).</strong></p>
<p>Ceux qui sont là depuis longtemps le savent bien, pour les autres, je vous encourage à parcourir quelques un des <strong>plus de 100 000 commentaires</strong> du blog.</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/100-000-commentaires.jpg" rel="colorbox[45749]"><img class="centered" title="commentaires-signaler" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/100-000-commentaires.jpg" alt="" width="300" /></a></p>
<p>Et DONC, non, quand un supprime un commentaire ici, ce n&#8217;est en général pas de la CENSURE, car <strong>la diversité d&#8217;opinions intéressantes est recherchée</strong>. Et appréciée par les lecteurs, qui n&#8217;ont pas à supporter le défoulement des aigreurs de certains en commentaire.</p>
<p>Et NON, même dans ce cas, votre LIBERTÉ D&#8217;EXPRESSION est TOTALE : il vous suffit d&#8217;ouvrir votre propre blog. Désolé, je ne considère pas que ma liberté d&#8217;expression est en cause, ou que je suis censuré, parce que TF1 ne m&#8217;invite pas tous les 2 soirs&#8230;</p>
<p><strong>Sur ce, merci à toutes et à tous pour votre fidélité et votre soutien&#8230;</strong></p>
<p>P.S. Merci aussi à Benoit pour son aide si précieuse pour les aspects informatiques&#8230;</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=45690
title: Les États-Unis reconnaissent qu’ils financent « Occupy Central » par Tony Cartalucci
uri: Les-États-Unis-reconnaissent-qu-ils-financent-Occupy-Central
url: http://www.les-crises.fr/les-etats-unis-reconnaissent-quils-financent-occupy-central/
content:
<blockquote><p>Je continue et termine pour l&#8217;instant les papiers sur Hong-Kong, pour avoir un autre regard (dont je ne dis pas que c&#8217;est la Vérité ultime -<span style="text-decoration: underline;"><strong> à chacun d&#8217;exercer son esprit critique</strong></span>)</p></blockquote>
<h2>Les États-Unis reconnaissent qu&#8217;ils financent « Occupy Central »</h2>
<p>par Tony Cartalucci.</p>
<blockquote><p>Tony Cartalucci est un analyste en géopoltiique américian basé en Thaïlande.</p>
<p>Son site présente un regard un peu différent sur les évènements actuels.</p>
<p>N’ayant pas creusé le sujet (je ne peux tout faire), je n’ai aucune idée de s’il a tort ou raison (comme notre presse), mais ce contrepoint semble crédible, et peut nous inciter à nous poser les bonnes questions. A lire donc, comme toujours, avec un regard critique.</p></blockquote>
<p>1er octobre 2014 (Tony Cartalucci – LD) – Tout comme les États-Unis ont admis, peu de temps après que le prétendu « Printemps Arabe » eut commencé à répandre le chaos à travers le Moyen-Orient, <a href="http://landdestroyer.blogspot.co.nz/2011/12/2011-year-of-dupe.html" target="_blank">qu&#8217;ils avaient longtemps à l&#8217;avance, pendant des années, entièrement financé, formé et équipé aussi bien des meneurs de foule</a> que des terroristes lourdement armés, il est maintenant admis que le Département d&#8217;État américain, à travers une myriade d&#8217;organisations et d’ONG, <strong><a href="http://journal-neo.org/2014/10/01/hong-kong-s-occupy-central-is-us-backed-sedition/" target="_blank">est derrière les prétendues manifestations « Occupy Central »</a></strong> à Hong Kong.</p>
<p>Le Washington Post indiquait ainsi dans un article intitulé « <a href="http://www.washingtonpost.com/world/hong-kong-erupts-even-as-china-tightens-screws-on-civil-society/2014/09/30/f2c874aa-4586-11e4-8042-aaff1640082e_story.html" target="_blank">Hong Kong s&#8217;enflamme au moment même où la Chine serre la vis à la société civile</a> » que :</p>
<blockquote><p>Les dirigeants chinois, déconcertés par des protestations survenues en d’autres lieux cette année, ont constamment renforcé les contrôles sur les organisations citoyennes présentes sur le territoire continental et soupçonnées d&#8217;exécuter le programme de puissances étrangères.</p>
<p>D’après les experts, la campagne vise à isoler la Chine des idées occidentales subversives telles que la démocratie et la liberté d&#8217;expression et, plus spécifiquement, de l&#8217;influence des groupes américains qui pourraient tenter de promouvoir ici ces valeurs. C&#8217;est là une campagne de longue haleine, mais qui a été poursuivie avec une énergie renouvelée sous le président Xi Jinping, particulièrement après le renversement du président ukrainien Viktor Ianoukovitch à la suite de mois de manifestations de rues à Kiev qui ont été vues ici comme explicitement soutenues par l&#8217;Ouest.</p></blockquote>
<p>Le Washington Post a également rapporté :</p>
<blockquote><p>Un expert en politique étrangère, parlant sous couvert d&#8217;anonymat, le sujet étant sensible, a dit que Poutine avait appelé Xi pour lui faire part de son inquiétude à propos du rôle de l&#8217;Occident en Ukraine. Ces préoccupations se sont apparemment répandues en Chine dans les conversations autour d&#8217;une tasse de thé, selon des membres d&#8217;associations.</p>
<p>« Ils sont très inquiets des Révolutions Colorées, ils sont très inquiets de ce qui se passe en Ukraine », a dit le directeur de l&#8217;ONG internationale, dont l&#8217;organisation est en partie financée par le National Endowment for Democracy (NED), accusé ici de soutenir les manifestations sur la place centrale de Maïdan à Kiev. Ils disent « Votre argent vient des mêmes personnes. C&#8217;est clair, vous voulez renverser la Chine. »</p></blockquote>
<p><strong>Financé par le Congrès avec pour mission explicite la promotion de la démocratie à l&#8217;étranger, le NED a longtemps été regardé avec hostilité et méfiance par les autorités d&#8217;ici. Mais le faisceau de soupçons s&#8217;est élargi au point de comprendre des organisations américaines telles que la Fondation Ford, l&#8217;Institut international Républicain (International Republican Institute), le Centre Carter (Carter Center) et la Fondation Asie (Asia Foundation). </strong></p>
<p>Bien entendu, le NED et tous ceux qu&#8217;elle subventionne, y compris l&#8217;Institut International Républicain et l&#8217;Institut International Démocratique, <a href="http://landdestroyer.blogspot.co.nz/2011/11/ned-freedom-house-are-run-by.html" target="_blank">ne font rien qui soit « la promotion de la démocratie »</a>, mais en réalité s&#8217;occupent de construire un réseau mondial <a href="http://landdestroyer.blogspot.co.nz/2012/02/empires-double-edged-sword-global.html" target="_blank">d&#8217;administration néo-impériale</a> qualifié de « société civile » et parfaitement intégré au réseau des nombreuses institutions prétendument « internationales » de l&#8217;Occident, institutions qui à leur tour sont totalement contrôlées par des intérêts à Washington, du fait de Wall Street, et à Londres et Bruxelles.</p>
<p><img style="float: left; margin-right: 10;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/NED_corporate_Interests_large.jpg" alt=" " width="590" /></p>
<p><strong>Image :</strong> <em>Alors que le Washington Post tente de faire croire à ses lecteurs que le NED a pour objectif de promouvoir la « liberté d&#8217;expression » et la « démocratie », les intérêts corporatistes et financiers représentés à la direction du NED sont tout sauf des champions de tels principes, et sont au contraire bien connus pour leurs principes diamétralement à l opposé.</em></p>
<p>Le concept même de « démocratie promue selon le modèle US » est scandaleux lorsqu&#8217;on s aperçoit que cette démocratie est impliquée dans un scandale de surveillance intrusive au niveau mondial, que les États-Unis sont coupables de mener des persécutions tout autour du monde, une guerre après l&#8217;autre, contre la volonté de leur propre peuple et sur la base de mensonges avérés, que ce régime brutalise et maltraite ses propres citoyens chez eux en utilisant une police militarisée sévissant contre des civils dans des villes comme Ferguson (Missouri), faisant par comparaison passer pour modérées les actions de la police chinoise contre les manifestants d’ « Occupy Central ». Il est clair que la « démocratie promue selon le modèle US » n&#8217;est rien d&#8217;autre qu&#8217;une couverture masquant l&#8217;expansion de ses projets d&#8217;hégémonie bien au-delà de ses frontières et aux dépens de la souveraineté nationale des populations sous son joug, y compris celle des américains eux-mêmes.</p>
<p>En 2011, dans l&#8217;article intitulé « <a href="http://www.nytimes.com/2011/04/15/world/15aid.html?_r=4&amp;pagewanted=1&amp;emc=eta1&amp;" target="_blank">Des groupes américains ont soutenu les révoltes arabes</a> », le New York Times révélait semblablement au public l&#8217;importance de l&#8217;ingérence des États-Unis dans le soi-disant « Printemps Arabe » :</p>
<blockquote><p>De nombreux groupes et individus directement impliqués dans les révoltes et réformes qui ont affecté la région, au rang desquels le « Mouvement des Jeunes du 6 avril » en Égypte, le « Centre Bahreini pour les Droits de l&#8217;Homme » et des militants sortis du peuple comme Entsar Qadhi au Yémen, ont reçu une formation et des financements d&#8217;organisations comme l&#8217;Institut International Républicain, l&#8217;Institut International Démocrate et Freedom House, une organisation à but non-lucratif pour les droits de l&#8217;homme basée à Washington.</p></blockquote>
<p>L&#8217;article ajoute aussi, concernant spécifiquement le NED, que :</p>
<blockquote><p>Les instituts Républicains et Démocrates sont plus ou moins affiliés aux partis Républicain et Démocrate. Ils ont été créés par le Congrès et sont financés par l&#8217;intermédiaire du National Endowment for Democracy (Fondation Nationale pour la Démocratie), un organisme créé en 1983 pour répartir les subsides pour la promotion de la démocratie dans les pays en voie de développement. Le National Endowment for Democracy reçoit près de 100 millions de dollars annuels de la part du Congrès. Freedom House reçoit aussi le gros de son financement du gouvernement américain, principalement du Département d&#8217;État.</p></blockquote>
<p><img style="float: left; margin-right: 10;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/usa-mccain-libya-ukraine.si_.jpg" alt=" " /></p>
<p><strong>Image :</strong> <em>Le sénateur américain John McCain sur scène à Kiev, en Ukraine, encourageant la révolte financée par les États-Unis en Europe de l&#8217;Est. En 2011 il avait, dans une provocation célèbre, averti la Russie et de la Chine que la subversion financée par les États-Unis irait jusqu&#8217;à eux. « Occupy Central » est une des nombreuses vagues qui, depuis lors, ont frappé les rivages de la Chine.</em></p>
<p>Le belliciste et interventionniste sénateur américain John McCain avait en 2011 dans une provocation célèbre averti à la fois les prédécesseurs du Président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine et du Président de la République Populaire de Chine Xi Jinping que la subversion balayant le Moyen-Orient serait bientôt redirigée vers Moscou et Pékin. The Atlantic, dans l&#8217;article de 2011 « <a href="http://www.theatlantic.com/international/archive/2011/11/the-arab-spring-a-virus-that-will-attack-moscow-and-beijing/248762/" target="_blank">The Arab Spring : ‘A Virus That Will Attack Moscow and Beijing’</a> » rapportait :</p>
<blockquote><p>Il [McCain] déclara « Il y a un an, Ben Ali et Khaddafi n&#8217;étaient plus au pouvoir. Assad ne sera plus au pouvoir dans un an à compter d&#8217;aujourd&#8217;hui. Ce Printemps Arabe est un virus qui attaquera Moscou et Pékin ». McCain s&#8217;éclipsa alors de la réunion.</p></blockquote>
<p>Vu la nature ouvertement étrangère des financements, non seulement du « Printemps Arabe », mais maintenant de « Occupy Central », et vu le chaos, la mort, la déstabilisation et l&#8217;effondrement subis par les victimes des précédentes révolutions menées par les Américains, le mouvement « Occupy Central » peut être dépeint sous un jour nouveau : une foule de dupes utilisée à la destruction de sa propre maison – tout en malmenant les principes de la « démocratie », derrière lesquels s&#8217;exprime une tyrannie étrangère insidieuse, diamétralement opposée, et imposée, guidée par <a href="http://landdestroyer.blogspot.co.nz/2011/03/naming-names-your-real-government.html" target="_blank">d&#8217;immenses intérêts capitalistes-financiers s&#8217;étendant sur le monde entier</a> et qui craignent et s&#8217;activent à détruire la concurrence. En particulier, cette domination mondiale cherche étouffer la réémergence de la Russie comme puissance mondiale, et à empêcher la montée de la Chine elle-même sur la scène mondiale.</p>
<p>Le projet régressif des meneurs du mouvement « Occupy Central » <a href="http://landdestroyer.blogspot.co.nz/2014/09/us-openly-approves-hong-kong-chaos-it.html" target="_blank">soutenus par les Américains</a>, et leur utilisation éhontée des bonnes intentions des nombreux jeunes gens pris au piège de leurs artifices, constitue une menace en réalité en tout point aussi dangereuse que ce qu&#8217;ils prétendent être la « menace » que Pékin constitue sur l&#8217;île de Hong Kong et sa population. Espérons que le peuple chinois et les nombreuses personnes de par le monde qui regardent le déroulement « d&#8217;Occupy Central », se rendront compte qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une façon pour un intérêt étranger d&#8217;avancer ses pions, et qu&#8217;ils feront face avant qu&#8217;un lourd tribut ne soit prélevé sur Hong Kong, à l&#8217;instar des nations qui, jusque-là, ont succombé à ce genre de manipulations : Libye, Syrie, Ukraine, Égypte et bien d&#8217;autres encore.</p>
<p>Source : <a href="http://landdestroyer.blogspot.fr/2014/10/us-now-admits-it-is-funding-occupy.html" target="_blank">Land Destroyer</a>, 01/10/2014</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr" target="_blank">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Terrorisme et soulèvements : l&#8217;endiguement de la Chine par les États-Unis</h2>
<p><img style="float: left; margin-right: 10;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/China_imperialism_cartoon.jpg" alt=" " /></p>
<p><strong>Le 2 octobre 2014</strong> (Tony Cartalucci &#8211; LD) &#8211; Quant au mouvement « Occupy Central » de Hong Kong, <a href="http://journal-neo.org/2014/10/01/hong-kong-s-occupy-central-is-us-backed-sedition/" target="_blank">largement présenté comme une révolte fomentée par les États-Unis</a>, les lecteurs doivent savoir que ce soulèvement populaire (et notamment estudiantin) n&#8217;est que la partie visible d&#8217;une campagne plus vaste des États-Unis destinée à endiguer et soumettre la Chine.</p>
<p>Dès le début de la Guerre du Vietnam, l&#8217;affaire des « papiers du Pentagone », qui éclata en 1969, a révélé que ce conflit n&#8217;était qu&#8217;une étape d&#8217;une stratégie plus globale visant à l&#8217;endiguement et au contrôle de la Chine.</p>
<p><a href="http://journal-neo.org/2014/06/10/tiananmen-2-0/" target="_blank">Trois extraits importants</a> de ces papiers révèlent cette stratégie. Le premier extrait affirme :</p>
<blockquote><p>« &#8230; la décision de bombarder le Nord-Vietnam prise en février et l&#8217;approbation, en juillet, de la phase I ne sont compréhensibles que dans la perspective d&#8217;une politique américaine consistant à endiguer la Chine sur le long terme. »</p></blockquote>
<p>Ces documents affirment aussi que :</p>
<blockquote><p>« La Chine &#8211; comme l&#8217;Allemagne en 1917, comme l&#8217;Allemagne en Occident et le Japon en Orient à la fin des années 1930, et comme l&#8217;URSS en 1947 &#8211; menace de devenir la principale puissance capable de mettre en cause notre importance et notre influence dans le monde, et plus menaçant encore à long terne, menace de fédérer toute l&#8217;Asie contre nous. »</p></blockquote>
<p>Et pour finir, l&#8217;auteur y dépeint l&#8217;immense théâtre régional dans lequel les États-Unis étaient engagés contre la Chine</p>
<blockquote><p>« les efforts à long terme pour contenir la Chine se concentrent sur trois fronts (en tenant compte du fait que l&#8217;URSS « endigue » la puissance chinoise au nord et au nord-ouest) : a) le front Japon-Corée ; b) le front Indo &#8211; Pakistanais et c) le front Sud-Est Asiatique. »</p></blockquote>
<p>Même si les États-Unis ont fini par perdre la guerre du Vietnam et par là même toute chance d&#8217;utiliser les Vietnamiens comme hommes de main contre Pékin, la guerre de longue haleine contre Pékin devait continuer ailleurs.</p>
<p><img style="float: left; margin-right: 10;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/StringofPearls1.jpg" alt=" " /></p>
<p><a href="http://landdestroyer.blogspot.com/2011/06/collapsing-china.html" target="_blank">Cette stratégie d&#8217;endiguement</a> allait être mise à jour et détaillée dans le rapport de l&#8217;Institut des Études Stratégiques paru en 2006 et intitulé : « <a href="http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfm?pubid=721" target="_blank">Collier de perles : Relever le défi de la montée en puissance de la Chine partout sur le littoral asiatique</a> ». Y sont décrits les efforts de la Chine visant à garantir son approvisionnement vital en pétrole acheminé depuis le Moyen-Orient jusqu&#8217;à ses côtes en Mer de Chine méridionale, ainsi que les moyens pour les États-Unis de conserver leur hégémonie dans l&#8217;océan Indien et l&#8217;océan Pacifique. Le postulat étant qu&#8217;en cas d&#8217;échec de la politique étrangère occidentale à amener la Chine à devenir un acteur responsable de Wall Street et du « système international » de Londres, des confrontations de plus en plus fortes seront nécessaires pour endiguer cette puissance émergeante.</p>
<p>Les effets de cette guerre par procuration se sont manifestés lors du soi-disant « Printemps arabe » quand les intérêts de la Chine ont souffert dans des pays comme la Libye, réduite au chaos par des soulèvements soutenus par les États-Unis et par une intervention militaire directe. <a href="http://landdestroyer.blogspot.com/2014/01/the-plundering-of-south-sudan.html" target="_blank">Le Soudan sert aussi de champ de bataille par procuration</a>, l&#8217;Occident s&#8217;y servant du chaos pour chasser les intérêts chinois hors d&#8217;Afrique.</p>
<p>Plus récemment, des troubles politiques ont frappé l&#8217;Asie du sud-est. <a href="http://journal-neo.org/2014/05/26/thai-coup-stings-western-meddlers/" target="_blank">La Thaïlande vient juste d&#8217;évincer le régime pro-américain</a> dirigé par le dictateur Thaksin Shinawatra, pendant que la Birmanie voisine tente de conjurer une sédition organisée par la<a href="http://landdestroyer.blogspot.com/2012/11/aung-san-suu-kyi-silent-over-rohingya.html" target="_blank"> scène politique américano-britannique</a> et dirigée par Aung San Suu Kyi.</p>
<p>En Chine même, les Etats-Unis utilisent le terrorisme comme moyen de déstabiliser et de diviser la société chinoise dans le but d&#8217;en faire un vaste territoire ingouvernable. Dans la province du Xinjiang à l&#8217;ouest, <a href="http://journal-neo.org/2014/05/27/on-cue-china-terror-attack-mars-historic-gas-deal/" target="_blank">les Etats-Unis soutiennent pleinement des séparatistes violents</a>.</p>
<p><img style="float: left; margin-right: 10;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/nsikm229314e.jpg" alt=" " /></p>
<p>En effet, le tout premier soutien des séparatistes ouighours du Xinjiang est le Fond National pour la Démocratie du Département d&#8217;État des États-Unis (NED). Concernant la Chine, la région Occidentale mentionnée comme « Xinjiang/Turkestan oriental » a <a href="http://www.ned.org/where-we-work/asia/china-xinjiang/east-turkistan" target="_blank">sa propre page Web sur le site du NED</a> couvrant les divers fronts financés par les USA, dont :</p>
<p><strong>La Fondation Internationale Ouïghoure pour la Démocratie et les Droits de l&#8217;Homme</strong> 187 918 $</p>
<p><em>Pour promouvoir les droits des femmes et des enfants d&#8217;ethnie ouïghoure. La Fondation tiendra un site internet en langues anglaise et ouïghoure et défendra les droits des femmes et des enfants ouïghours.</em></p>
<p><strong>La Section ouïghoure du PEN Club (NdT :acronyme de Poètes, Essayistes, Romanciers)</strong> 45 000 $</p>
<p><em>Pour promouvoir la liberté d&#8217;expression pour les Ouïghours. La section ouïghoure du PEN club tiendra un site web qui fournira des informations sur les écrits interdits, les travaux et la situation des poètes persécutés, des historiens, des journalistes et autres. Le PEN ouïghour mènera aussi des campagnes de sensibilisation de l&#8217;opinion publique internationale au nom des écrivains emprisonnés.</em></p>
<p>L<strong>&#8216;Association Américaine Ouïghoure</strong> 280 000 $</p>
<p><em>Sensibiliser aux problèmes des droits de l&#8217;homme touchant les Ouïghours. Son projet concernant les Droits de l&#8217;Homme consistera à rechercher, documenter et porter à l&#8217;attention de l&#8217;opinion publique internationale des informations précises et indépendantes sur les violations des droits de l&#8217;homme dont font l&#8217;objet les populations turcophones dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang.</em></p>
<p><strong>Le Congrès Mondial Ouïghour</strong> 185 000 $</p>
<p><em>Pour améliorer la capacité des groupes et meneurs pro-démocratie ouïghours à mener des campagnes efficaces pour les droits de l&#8217;homme et la démocratie. Le Congrès Mondial Ouïghour organisera une conférence réunissant les groupes et meneurs favorables à la démocratie sur les questions interethniques et conduira un travail de défense des droits de l&#8217;homme ouïghour.</em></p>
<p>ll est à noter que la liste ci-dessus a été prise sur le site web du NED en mars 2014. Depuis, le NED a supprimé un certain nombre d&#8217;organisations de cette liste, ainsi qu&#8217;il l&#8217;avait fait antérieurement pour d&#8217;autres nations, en prévision de l&#8217;intensification des campagnes de déstabilisation dans lesquelles il voulait dissimuler son rôle.<br />
Chacune de ces organisations financées par le NED défend ouvertement le séparatisme vis-à-vis de la Chine, refuse même l&#8217;autorité chinoise sur la région et ne s&#8217;y réfère qu&#8217;en termes d&#8217;« occupation chinoise ».</p>
<p>De surcroît, le Congrès Mondial Ouïghour, financé par les États-Unis, a tenté de justifier <a href="http://journal-neo.org/2014/05/27/on-cue-china-terror-attack-mars-historic-gas-deal/" target="_blank">l&#8217;attaque terroriste de mars 2014 à Kunming</a> en affirmant que les autorités chinoises avaient laissé très peu de marge de manœuvre aux séparatistes. La brève de la <a href="http://www.rfa.org/about/" target="_blank">radio du Département d&#8217;État US « Radio Free Asia »</a> intitulée « <a href="http://www.rfa.org/english/news/china/terror-03022014182515.html" target="_blank">33 morts lors des violences de la gare chinoise de Kunming</a> » rapportait :</p>
<blockquote><p>Le porte-parole du Congrès Mondial Ouïghour, Dilxat Raxit, a déclaré dans un courriel qu&#8217;il n&#8217;y avait « aucune justification aux attaques subies par des civils » mais il a ajouté que les politiques discriminatoires et répressives ont provoqué en retour des « mesures extrêmes ».</p></blockquote>
<p>Depuis les guerres par procuration des années 60 à travers l&#8217;Asie du Sud-Est jusqu&#8217;aux troubles actuels à Hong Kong en passant par <a href="http://landdestroyer.blogspot.com/2011/12/2011-year-of-dupe.html" target="_blank">le « Printemps Arabe » créé par les USA en 2011</a> ainsi que par le terrorisme au Xinjiang, c&#8217;est une lutte existentielle qui se joue pour la Chine autour de sa souveraineté, et non pas une lutte pour la « démocratie » ou la « liberté d&#8217;expression ». Quels que soient les problèmes du peuple chinois avec son gouvernement, ils sont de son ressort et il lui appartient de les résoudre en suivant sa propre voie. Sous couvert de promotion de la « démocratie », les USA poursuivent leurs tentatives d infiltrer la Chine avec des institutions et des mesures soutenues par Washington afin de subvertir, coopter ou renverser l&#8217;ordre politique à Pékin puis d&#8217;établir sur ses cendres leur propre ordre néo-colonial dans le seul but de servir les intérêts de Wall Street et de Washington, et non ceux du peuple chinois.</p>
<p><img style="float: left; margin-right: 10;" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/benny_tai.jpg" alt=" " /></p>
<p><strong>Image :</strong> <em>Le meneur des protestations Benny Tai &#8211; <a href="http://landdestroyer.blogspot.com/2014/09/us-openly-approves-hong-kong-chaos-it.html" target="_blank">soutenu par l&#8217;Institut Démocratique National du Département d&#8217;Etat</a> &#8211; directeur depuis des années du Centre de Droit Public et Comparé (CCPL) qui collabore avec le gouvernement américain et reçoit des fonds de ce même gouvernement &#8211; appelant à l&#8217;occupation de Hong Kong. Hong Kong a déjà été occupée, par la Grande-Bretagne de 1841 à 1997.</em></p>
<p>En ce qui concerne les foules d&#8217;« Occupy Central, » beaucoup ont de bonnes intentions, mais la direction est sciemment en cheville avec des intérêts étrangers cherchant à renverser, diviser et détruire le peuple chinois &#8211; à l&#8217;instar de ce que la Chine a subi au XIXème siècle et jusqu&#8217;au début du XXème siècle, alors qu&#8217;elle était aux mains des pouvoirs européens.</p>
<p>Source : <a href="http://landdestroyer.blogspot.fr/2014/10/terrorism-and-turmoil-us-containment-of.html" target="_blank">LandDestroyer</a>, 02/10/2014</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=45735
title: [En passant] Terrorisme en Irak…
uri: En-passant-Terrorisme-en-Irak
url: http://www.les-crises.fr/en-passant-terrorisme-en-irak/
content:
<p>Si j&#8217;ai été heureux qu&#8217;on n&#8217;oublie pas le pauvre Hervé Gourdel, victime de la barbarie, j&#8217;ai été sidéré de &#8220;l&#8217;esbroufe&#8221; qui a été faite au Conseil de sécurité, récupérant scandaleusement ce crime inqualifiable pour de basses visées politiques et sécuritaires&#8230;</p>
<p>Comme si la France avait été LA seule victime mondiale du terrorisme cette année &#8211; pensez : <span style="text-decoration: underline;"><strong>1</strong></span> <strong>mort</strong> !</p>
<blockquote><p><strong>La déclaration du Président Obama :</strong></p>
<p>Aujourd’hui, les peuples du monde sont horrifiés par un autre meurtre barbare –celui d’Hervé Gourdel– par des terroristes en Algérie. Nous soutenons le Président Hollande et le peuple français, non seulement au moment où ils pleurent cette terrible perte mais aussi alors qu’ils se montrent déterminés à lutter contre la terreur et à défendre la liberté.</p></blockquote>
<p>et</p>
<blockquote><p><strong>La déclaration du Premier Ministre Cameron :</strong></p>
<p>L’assassinat monstrueux du Français Hervé Gourdel est l’horreur la plus récente. Le Président et le peuple français ont toute notre sympathie.</p></blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p>Alors, comme les médias n&#8217;en ont pas parlé &#8211; vu que ces morts n&#8217;ont pas grand intérêt-, petit extrait de l&#8217;édifiante base des morts civils de <a href="https://www.iraqbodycount.org/database/recent/" target="_blank">l&#8217;Irak Body Count</a> depuis le 1er septembre:</p>
<h2>Wednesday 8 October: 25 killed (morts)</h2>
<p><strong>Baghdad</strong>: 10 by car bomb, IED.<br />
<strong>Mosul</strong>: 8 women executed.<br />
<strong>Falluja</strong>: 5 by shelling.<br />
<strong>Muqdadiya</strong>: 2 by gunfire.</p>
<h2>Tuesday 7 October: 90 killed</h2>
<p><strong>Mosul</strong>: 25 executed.<br />
<strong>Salahuddin-Diyala border</strong>: 12 by suicide bomber.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 9 by IEDs, mortars.<br />
<strong>Makashifah</strong>: 8 by IED.<br />
<strong>Resasi valley</strong>: 8 by suicide car bomber.<br />
<strong>Alam</strong>: 2 executed.<br />
<strong>Falluja</strong>: 3 by shelling.<br />
<strong>Khalidiya</strong>: 5 by shelling.<br />
<strong>Amerli</strong>: 3 by suicide car bomber.<br />
<strong>Alkhsfah</strong>: 3 policemen by gunfire.<br />
<strong>Mahmudiya</strong>: 2 by IED.<br />
<strong>Muqdadiya</strong>: 1 by gunfire.<br />
<strong>Badush</strong>: 1 by IED.<br />
<strong>Aouinat</strong>: 4 bodies.<br />
<strong>Hit</strong>: 3 by suicide car bomber.<br />
<strong>Saadiya</strong>: 1 executed.</p>
<p><strong>OCTOBER 1-7: 319 civilians killed.</strong></p>
<h2>Monday 6 October: 54 killed</h2>
<p><strong>Hit</strong>: 18 in air strikes by coalition forces.<br />
<strong>Balad</strong>: 7 in clashes.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 5 by IEDs, gunfire.<br />
<strong>Samarra</strong>: 17 by suicide car bomber.<br />
<strong>Tarmiya</strong>: 2 in clashes.<br />
<strong>Falluja</strong>: 1 by shelling.<br />
<strong>Tuz</strong>: 1 by IED.<br />
<strong>Salahuddin</strong>: 3 executed.</p>
<h2>Sunday 5 October: 29 killed</h2>
<p><strong>Baaj</strong>: 14 executed.<br />
<strong>Hit</strong>: 6 executed.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 3 by IEDs.<br />
<strong>Dhuluiya</strong>: 2 in clashes.<br />
<strong>Balad</strong>: 2 in clashes.<br />
<strong>Arab Jabour</strong>: 2 by mortars.</p>
<h2>Saturday 4 October: 47 killed</h2>
<p><strong>Diyala</strong>: 5 killed in clashes.<br />
<strong>Kubaisa</strong>: 2 in clashes.<br />
<strong>Tarmiyah, Husseiniyah</strong>: 7 by IEDs.<br />
<strong>Falluja</strong>: 4 by shelling.<br />
<strong>Rabadh</strong>: 3 family members by shelling.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 4 by IEDs.<br />
<strong>Sinjar</strong>: 10 executed.<br />
<strong>Baiji</strong>: 12 by suicide car bomber.</p>
<h2>Friday 3 October: 27 killed</h2>
<p><strong>Baghdad</strong>: 1 by AED; 13 bodies.<br />
<strong>Tikrit</strong>: 3 policemen by suicide car bomber.<br />
<strong>Salahuddin</strong>: 3 in clashes.<br />
<strong>Kirkuk</strong>: 1 by gunfire.<br />
<strong>Yusufiya</strong>: 2 by mortars.<br />
<strong>Baquba</strong>: 1 by IED.<br />
<strong>Mahmudiya</strong>: 2 by IED.<br />
<strong>Abu Saida</strong>: 1 by IED.</p>
<h2>Thursday 2 October: 37 killed</h2>
<p><strong>Al Mafraq</strong>: 17 in clashes.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 4 by IEDs.<br />
<strong>Aouinat</strong>: 4 in clashes.<br />
<strong>Tikrit</strong>: 4 by IED.<br />
<strong>Heet</strong>: 4 by IED, suicide bomber.<br />
<strong>Arab Jabour</strong>: 2 by mortars.<br />
<strong>Hamirn Dam</strong>: 1 policeman by IED.<br />
<strong>Mosul</strong>: 1 executed</p>
<h2>Wednesday 1 October: 35 killed</h2>
<p><strong>Baghdad</strong>: 24 killed by car bombs, suicide car bomber; 1 body.<br />
<strong>Dhuluiyah</strong>: 7 killed in clashes.<br />
<strong>Kirkuk</strong>: 2 by motorcycle bomb.<br />
<strong>Mahmudiya</strong>: 1 by IED.</p>
<h2>Tuesday 30 September: 69 killed</h2>
<p><strong>Baghdad</strong>: 34 killed by car bombs, mortars, gunfire.<br />
<strong>Karbala</strong>: 8 by car bomb.<br />
<strong>Iskandariya</strong>: 3 by car bomb.<br />
<strong>Tal Saud</strong>: 3 family members by mortars.<br />
<strong>Falluja</strong>: 7 by shelling.<br />
<strong>Tikrit</strong>: 4 by missiles, 1 in clashes.<br />
<strong>Daquq</strong>: 3 policemen by gunfire.<br />
<strong>Hit</strong>: 2 policemen by gunfire.<br />
<strong>Ishaqi</strong>: 2 by gunfire, IED.<br />
<strong>Kefil</strong>: 2 by car bomb.</p>
<h2>Monday 29 September: 24 killed</h2>
<p><strong>Baghdad</strong>: 4 by IEDs.<br />
<strong>Madaen</strong>: 5 family members by gunfire.<br />
<strong>Alhajal</strong>: 7 bodies, decapitated.<br />
<strong>Hiteen</strong>: 2 Yazidis in clashes.<br />
<strong>Tikrit</strong>: 5 bodies.<br />
<strong>Fadiliyah</strong>: 1 by IED.</p>
<h2>Sunday 28 September: 52 killed</h2>
<p><strong>Baiji</strong>: 21 by IEDs at mosque.<br />
<strong>Falluja</strong>: 13 by shelling.<br />
<strong>Shirqat</strong>: 6 policemen executed.<br />
<strong>Mosul</strong>: 4 executed.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 1 by gunfire; 1 body.<br />
<strong>Tikrit</strong>: 4 by mortars.<br />
<strong>Saydiya</strong>: 1 by gunfire.<br />
<strong>Hamrin</strong>: 1 by gunfire.</p>
<h2>Saturday 27 September: 53 killed</h2>
<p><strong>Falluja</strong>: 13 by shelling.<br />
<strong>Mahmudiya</strong>: 8 by car bomb.<br />
<strong>Ouja</strong>: 8 by air strikes.<br />
<strong>Baiji</strong>: 9 by car bombs.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 7 by gunfire, IEDs.<br />
<strong>Tuz Khurmato</strong>: 3 by IED.<br />
<strong>Jammin</strong>: 2 policemen by gunfire.<br />
<strong>Arab Jabour</strong>: 2 bodies.<br />
<strong>Tikrit</strong>: 1 executed.</p>
<h2>Friday 26 September: 13 killed</h2>
<p><strong>Mosul</strong>: 4 killed by US air strikes.<br />
<strong>Falluja</strong>: 3 by shelling.<br />
<strong>Tikrit</strong>: 3 by IED.<br />
<strong>Nahrawan</strong>: 2 by IED.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 1 by AED.</p>
<h2>Thursday 25 September: 26 killed</h2>
<p><strong>Mutassim, Dhuluiya</strong>: 11 killed by shelling.<br />
<strong>Mahmudiya</strong>: 5 by car bombs.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 3 by gunfire, IED.<br />
<strong>Yathrib</strong>: 2 shepherds executed.<br />
5 killed by US air strikes on oil refineries.</p>
<h2>Wednesday 24 September: 45 killed</h2>
<p><strong>Babilan</strong>: 19 by gunfire.<br />
<strong>Tikrit</strong>: 12 by shelling.<br />
<strong>Falluja</strong>: 4 by shelling.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 3 by bombs; 4 bodies.<br />
<strong>Ramadi</strong>: 3 in clashes.</p>
<h2>Tuesday 23 September: 36 killed</h2>
<p><strong>Baghdad</strong>: 17 by car bomb, IED; 1 body.<br />
<strong>Falluja</strong>: 6 by shelling.<br />
<strong>Tarmiya</strong>: 2 in clashes.<br />
<strong>Dhuluiya</strong>: 2 by IED.<br />
<strong>Abu Qarma</strong>: 2 by gunfire.<br />
<strong>Tikrit</strong>: 4 by mortars.<br />
<strong>Al Tayeh</strong>: 1 by IED.<br />
<strong>Ramadi</strong>: 1 by mortar.</p>
<h2>Monday 22 September: 58 killed</h2>
<p><strong>Falluja</strong>: 27 by shelling.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 16 by bombs, gunfire; 1 body.<br />
<strong>Baiji</strong>: 7 family members by mortars.<br />
<strong>Saadiya</strong>: 4 Kurds executed.<br />
<strong>Tarmiya</strong>: 3 siblings by gunfire.</p>
<h2>Sunday 21 September: 45 killed</h2>
<p><strong>Baghdad</strong>: 5 killed by bombs, gunfire; 1 body.<br />
<strong>Falluja</strong>: 8 by shelling.<br />
<strong>Tikrit</strong>: 14 by missiles, in clashes.<br />
<strong>Sabaa al Bour</strong>: 3 by mortars.<br />
<strong>Mosul</strong>: 8 by gunfire.<br />
<strong>Albu Badran</strong>: 5 in clashes.<br />
<strong>Baquba</strong>: 1 in clashes.</p>
<h2>Saturday 20 September: 5 killed</h2>
<p><strong>Taji</strong>: 2 by IED.<br />
<strong>Samarra</strong>: 3 bodies found in river.</p>
<h2>Friday 19 September: 40 killed</h2>
<p><strong>Kirkuk</strong>: 13 killed by motorcycle bomb.<br />
<strong>Tikrit</strong>: 12 by mortars.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 11 by car bombs.<br />
<strong>Mahmudiya</strong>: 3 by car bomb.<br />
<strong>Nahrawan</strong>: 1 by car bomb.</p>
<h2>Thursday 18 September: 58 killed</h2>
<p><strong>Baghdad</strong>: 34 by bombs, mortars; 8 bodies.<br />
<strong>Tuz</strong>: 6 bodies.<br />
<strong>Falluja</strong>: 4 by shelling.<br />
<strong>Tarmiya</strong>: 6 by suicide car bomber.</p>
<h2>Wednesday 17 September: 60 killed</h2>
<p><strong>Al Kasirat</strong>: 20 bodies found.<br />
<strong>Ramadi</strong>: 7 by suicide car bomber.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 5 by bombs, gunfire; 1 body.<br />
<strong>Tarmiya</strong>: 3 policemen by suicide car bomber.<br />
<strong>Abu Saida</strong>: 3 by mortars.<br />
<strong>Falluja</strong>: 3 by shelling.<br />
<strong>Tikrit</strong>: 7 bodies.<br />
<strong>Muqdadiya</strong>: 3 by mortars.<br />
<strong>Mosul</strong>: 1 child by mortars.<br />
<strong>Radwaniya</strong>: 1 by IED.<br />
<strong>Hit</strong>: 2 by gunfire.<br />
<strong>Dhuluiya</strong>: 1 by IED.<br />
<strong>Taji</strong>: 1 policeman by IED.<br />
<strong>Baquba</strong>: 2 by IED.</p>
<h2>Tuesday 16 September: 29 killed</h2>
<p><strong>Dhuluiya</strong>: 12 killed by rockets and mortars.<br />
<strong>Khanaqin</strong>: 5 by IED.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 3 by IEDs; 1 body.<br />
<strong>Falluja</strong>: 2 children by mortars.<br />
<strong>Tuz Khurmato</strong>: 2 by IED.<br />
<strong>Tuz</strong>: 1 by IED.<br />
<strong>Mosul</strong>: 1 woman executed.<br />
<strong>Kirkuk</strong>: 1 by gunfire.<br />
<strong>Abu Saida</strong>: 1 teacher by IED.</p>
<h2>Monday 15 September: 31 killed</h2>
<p><strong>Baghdad</strong>: 12 by IEDs, gunfire, mortars.<br />
<strong>Falluja</strong>: 7 by shelling.<br />
<strong>Madaen</strong>: 3 by IED.<br />
<strong>Mosul</strong>: 3 executed.<br />
<strong>Shirqat</strong>: 1 executed.<br />
<strong>Anbar</strong>: 2 stoned to death.<br />
<strong>Balad</strong>: 1 by mortars.<br />
<strong>Dhuluiya</strong>: 1 child by mortars.<br />
<strong>Yusifiya</strong>: 1 by gunfire.</p>
<h2>Sunday 14 September: 36 killed</h2>
<p><strong>Al Jumasah</strong>: 8 executed.<br />
<strong>Madaen</strong>: 6 by gunfire.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 3 by IEDs; 2 bodies.<br />
<strong>Tikrit</strong>: 4 by IEDs, 1 child by mortars.<br />
<strong>Rashad</strong>: 3 executed.<br />
<strong>Hit</strong>: 1 by gunfire.<br />
<strong>Mosul</strong>: 1 executed.<br />
<strong>Zab</strong>: 1 executed.<br />
<strong>Yusufiya</strong>: 1 by IED.<br />
<strong>Muqdadiya</strong>: 1 by gunfire.<br />
<strong>Mahmudiya</strong>: 1 by IED.<br />
<strong>Dhuluiya</strong>: 1 by air strikes.<br />
<strong>Taji</strong>: 1 policeman by IED.<br />
<strong>Tuz Khurmato</strong>: 1 by gunfire.</p>
<h2>Saturday 13 September: 15 killed</h2>
<p><strong>Baghdad</strong>: 4 by IEDs.<br />
<strong>Falluja</strong>: 1 by shelling.<br />
<strong>Kirkuk</strong>: 2 by gunfire.<br />
<strong>Tuz</strong>: 1 by gunfire.<br />
<strong>Alexandria</strong>: 2 by gunfire, IED.<br />
<strong>Rashad</strong>: 3 executed.<br />
<strong>Qayyarah</strong>: 1 executed.<br />
<strong>Yusufiya</strong>: 1 by IED.</p>
<h2>Friday 12 September: 44 killed</h2>
<p><strong>Baghdad</strong>: 10 killed by IEDs; 3 bodies.<br />
<strong>Mosul</strong>: 10 in air strikes.<br />
<strong>Falluja</strong>: 4 in air strikes.<br />
<strong>Saadiya</strong>: 7 youths executed.<br />
<strong>Kirkuk</strong>: 5 by gunfire.<br />
<strong>Diyala</strong>: 3 executed.<br />
<strong>Najaf</strong>: 1 by car bomb.<br />
<strong>Samarra</strong>: 1 body.</p>
<h2>Thursday 11 September: 75 killed</h2>
<p><strong>Suleiman Bek</strong>: 30 bodies found in mass grave.<br />
<strong>Falluja</strong>: 22 killed in air strikes.<br />
<strong>Diwaniyah</strong>: 6 by car bomb.<br />
<strong>Karbala</strong>: 2 by car bomb.<br />
<strong>Najaf</strong>: 5 by car bomb.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 4 by car bomb, IED.<br />
<strong>Saydiya</strong>: 1 by gunfire.<br />
<strong>Mahmudiya</strong>: 2 by IED.<br />
<strong>Tikrit</strong>: 2 policemen executed.<br />
<strong>Abu Ghraib</strong>: 1 by IED.</p>
<h2>Wednesday 10 September:580 killed</h2>
<p><strong>Almeidat</strong>: 500 found in mass grave.<br />
<strong>Barzak</strong>: 14 in mass grave.<br />
<strong>Mosul</strong>: 31 policemen executed.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 24 by IEDs, car bombs, gunfire; 1 body.<br />
<strong>Tikrit</strong>: 1 in clashes.<br />
<strong>Wasit</strong>: 6 by gunfire, IED.<br />
<strong>Qayyarah</strong>: 3 brothers killed in air strikes.</p>
<h2>Tuesday 9 September: 34 killed</h2>
<p><strong>Baghdad</strong>: 6 by IEDs, gunfire; 3 bodies.<br />
<strong>Falluja</strong>: 7 by shelling.<br />
<strong>Haditha</strong>: 5 killed in clashes.<br />
<strong>Dhuluiya</strong>: 5 policemen in air strikes, 1 child by mortars.<br />
<strong>Baaj</strong>: 1 in air strikes.<br />
<strong>Tikrit</strong>: 2 bodies.<br />
<strong>Jalawla</strong>: 1 by mortars.<br />
<strong>Abu Saida</strong>: 1 by gunfire.<br />
<strong>Tuz</strong>: 1 by IED.<br />
<strong>Mosul</strong>: 1 executed.</p>
<h2>Monday 8 September: 58 killed</h2>
<p><strong>Mosul</strong>: 3 by gunfire; 30 bodies handed to authorities.<br />
<strong>Dhuluiya</strong>: 19 by suicide car bombers.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 3 by gunfire, IEDs.<br />
<strong>Madaen</strong>: 3 by IED.</p>
<h2>Sunday 7 September: 82 killed</h2>
<p><strong>Mosul</strong>: 41 executed.<br />
<strong>Suleiman Bek</strong>: 8 bodies.<br />
<strong>Ishaqi</strong>: 6 by mortars.<br />
<strong>Zab</strong>: 7 in air strikes.<br />
<strong>Arab Jabour</strong>: 6 family members by gunfire.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 7 by IEDs, gunfire; 1 body.<br />
<strong>Abu Saida</strong>: 1 by gunfire.<br />
<strong>Muqdadiya</strong>: 2 by mortars.<br />
<strong>Anbar</strong>: 1 mayor by gunfire.<br />
<strong>Baquba</strong>: 2 by IEDs.</p>
<h2>Saturday 6 September: 32 killed</h2>
<p><strong>Hawija</strong>: 7 killed in air strikes.<br />
<strong>Falluja</strong>: 4 killed in air strikes.<br />
<strong>Albu Ajil</strong>: 4 killed in air strikes.<br />
<strong>Nahrawan</strong>: 8 by IED.<br />
<strong>Samarra</strong>: 1 child by gunfire; 1 body found in river.<br />
<strong>Tal Ali</strong>: 1 by shelling.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 2 by gunfire, IED.<br />
<strong>Mosul</strong>: 2 executed.<br />
<strong>Basra</strong>: 2 by gunfire, stabbing.</p>
<h2>Friday 5 September: 80 killed</h2>
<p><strong>Suleiman Beg</strong>: 35 bodies found in mass grave.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 10 killed by car bomb, IED; 3 bodies.<br />
<strong>Baiji</strong>: 7 family members in bombing, 1 in air strikes.<br />
<strong>Mosul</strong>: 8 executed; 2 in air strikes.<br />
<strong>Al Houd</strong>: 3 brothers by gunfire.<br />
<strong>Albu Ajil</strong>: 3 by mortars.<br />
<strong>Iskandariya</strong>: 2 by IED.<br />
<strong>Falluja</strong>: 3 by shelling.<br />
<strong>Ameriya</strong>: 3 policemen by car bomb.</p>
<h2>Thursday 4 September: 66 killed</h2>
<p><strong>Baghdad</strong>: 20 killed by bombs, mortars, gunfire.<br />
<strong>Mosul</strong>: 14 executed; 4 family members killed in air raid.<br />
<strong>Tikrit</strong>: 3 by mortars.<br />
<strong>Falluja</strong>: 18 by shelling.<br />
<strong>Qayyarah</strong>: 4 executed.<br />
<strong>Madaen</strong>: 1 Sahwa member by gunfire.<br />
<strong>Zab</strong>: 1 child in air strikes.<br />
<strong>Kirkuk</strong>: 1 by car bomb.</p>
<h2>Wednesday 3 September:76 killed</h2>
<p><strong>Ramadi</strong>: 16 executed.<br />
<strong>Falluja</strong>: 13 by shelling.<br />
<strong>Albu Hassan</strong>: 9 in clashes.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 4 by IEDs; 3 bodies.<br />
<strong>Mosul</strong>: 3 women by rocket.<br />
<strong>Solomon Beck</strong>: 24 bodies.<br />
<strong>Abu Ghraib</strong>: 1 by gunfire.<br />
<strong>Jurf al-Sakhar</strong>: 1 by IED.<br />
<strong>Mahmudiya</strong>: 1 by IED.<br />
<strong>Tikrit</strong>: 1 executed.</p>
<h2>Tuesday 2 September: 82 killed</h2>
<p><strong>Tikrit</strong>: 34 killed in government air strikes.<br />
<strong>Falluja</strong>: 10 by shelling.<br />
<strong>Tilkaif</strong>: 7 family members in US air strikes.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 2 by AED; 9 bodies.<br />
<strong>Samarra</strong>: 9 in clashes.<br />
<strong>Jalawla</strong>: 3 bodies.<br />
<strong>Tarmiya</strong>: 2 by mortars.<br />
<strong>Salahuddin</strong>: 3 in clashes in the south.<br />
<strong>Dhuluiya</strong>: 1 by mortars.<br />
<strong>Daquq</strong>: 1 infant by shelling.<br />
<strong>Yusufiya</strong>: 1 by IED.</p>
<h2>Monday 1 September: 52 killed</h2>
<p><strong>Baghdad</strong>: 16 killed in explosions; 1 body.<br />
<strong>Jalawla</strong>: 15 elderly Yazidis executed.<br />
<strong>Hawija</strong>: 6 policemen, Sahwa members executed.<br />
<strong>Mahmudiya</strong>: 2 by gunfire; 1 body.<br />
<strong>Amerli</strong>: 3 in clashes.<br />
<strong>Falluja</strong>: 3 by shelling.<br />
<strong>Alexandria</strong>: 1 by mortars.<br />
<strong>Baiji</strong>: 2 by shelling.<br />
<strong>Abi Sidon</strong>: 1 farmer by IED.<br />
<strong>Tarmiya</strong>: 1 by IED.</p>
<h2>Sunday 31 August: 62 killed</h2>
<p><strong>Ramadi</strong>: 37 killed by suicide car bomber.<br />
<strong>Baghdad</strong>: 3 by IEDs; 2 bodies.<br />
<strong>Tuz Khurmato</strong>: 3 in clashes.<br />
<strong>Diyala</strong>: 5 in clashes, IED; 6 bodies.<br />
<strong>Falluja</strong>: 3 by shelling.<br />
<strong>Alexandria</strong>: 1 by shelling.<br />
<strong>Al Khansa</strong>: 2 by IED.</p>
<p><strong>SEPTEMBER TOTAL: 1,956 CIVILIANS KILLED, FOUND DEAD.<br />
251 BY GOVERNMENT FORCES.</strong></p>
<p><strong>12 618 CIVILIANS KILLED SO FAR THIS YEAR.<br />
1 500 BY GOVERNMENT FORCES.</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>RIP à toutes ces victimes qui n&#8217;intéresseront pas le Conseil de Sécurité, et encore moins, étrangement, Obama ni Cameron&#8230;</p>
<blockquote><p>&#8220;Nous ne faisons pas de décompte des morts.&#8221; [Général américain Tommy Franks, en charge de l'invasion de l'Irak, <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/8405894.stm" target="_blank">BBC</a>]</blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/irak-mission.jpg" rel="colorbox[45735]"><img class="centered" title="irak-mission" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/irak-mission.jpg" alt="" width="520" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/irak-funerailles.jpg" rel="colorbox[45735]"><img class="centered" title="irak-funerailles" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/irak-funerailles.jpg" alt="" width="520" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=45636
title: Discours de la Présidente argentine à l’ONU : “Il y a aussi des terroristes économiques”
uri: Discours-de-la-Présidente-argentine-à-l-ONU-Il-y-a-aussi-des
url: http://www.les-crises.fr/discours-presidente-argentine-onu/
content:
<blockquote><p>Après avoir lu <a href="http://www.les-crises.fr/resolution-2178-reactions-de-nos-dirigeants/" target="_blank">la piètre tambouille des dirigeants occidentaux à l&#8217;ONU</a>, je vous propose aujourd&#8217;hui celle de la présidente Argentine, dans ses 2 discours, le premier au Conseil de Sécurité (dont elle vient de prendre la présidence mensuelle) à propos de <a href="http://www.les-crises.fr/resolution-2178-de-l-onu/" target="_blank">la résolution 2178</a> (début de<em> Patriot Act mondial</em>), le second dans le discours annuel à l&#8217;Assemblée Générale.</p>
<p>C&#8217;est un peu long, mais il est bon de voir ce qu&#8217;il y a dans la tête des grands pays non occidentaux&#8230;</p></blockquote>
<h2>Résolution 2178 de l&#8217;ONU &#8211; Discours de la Présidente Fernández De Kirchner</h2>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/Kirchner.jpg" rel="colorbox[45636]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/Kirchner.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<p><strong>Le discours de la Présidente Fernández De Kirchner :</strong></p>
<p>Conseil de sécurité &#8211; Mercredi 24 septembre 2014, à 15 heures</p>
<p>Je suis venue assister à cette séance du Conseil avec certaines certitudes et certaines questions, et bien entendu pour voter pour la résolution 2178 (2014) que nous venons d’adopter et aussi pour condamner le terrorisme, résolument et explicitement. Mon pays, la République argentine, et les États-Unis, sont les seuls pays des Amériques qui ont fait l’objet d’attaques terroristes sauvages. L’on a fait sauter l’ambassade d’Israël à Buenos Aires en 1992 et le siège de l’Association mutuelle israélite argentine (AMIA) en 1994.</p>
<p>Depuis lors, je me pose beaucoup de questions parce que tout ce qui se passe actuellement – ce phénomène qui vient d’apparaître, l’État islamique d’Iraq et du Levant (EIIL), qui était inconnu l’année dernière–, c’est comme ce qui s’est passé en Argentine depuis 1994. À l’époque, aussi bien dans mon pays que dans le reste du monde, l’on disait que le Hezbollah était responsable de l’attentat contre le siège de l’AMIA. Aujourd’hui, le Hezbollah est un parti politique au Liban. Par la suite, en 2006, la justice de mon pays, suite à la création d’une entité spéciale au sein du ministère public sur l’initiative du Président Kirchner, a mené une enquête exhaustive sur l’attentat qui s’était produit en 1994–cette année, cela fait 20 ans que s’est produit cet attentat et les coupables n’ont toujours pas été jugés.</p>
<p>À la suite des enquêtes menées par le Procureur, le juge de première instance a décidé d’inculper huit citoyens iraniens vivant à Téhéran. Après cela, l’ancien Président Kirchner, et moi-même par la suite, de 2007 jusqu’en 2012, à chacune des sessions de l’Assemblée générale qui se sont tenues ici à l’ONU, avons demandé à la République islamique d’Iran de coopérer pour que nous puissions interroger ces accusés.</p>
<p>Nous avons même proposé des solutions de rechange, comme dans l’affaire de Lockerbie, par exemple que ces personnes soient jugées dans un pays tiers. Finalement, en 2012, le Ministre iranien des affaires étrangères nous a proposé une réunion bilatérale et c’est ainsi qu’en 2013 a été élaboré un mémorandum d’accord en vue de la coopération judiciaire entre les deux pays, dans le seul but de faire en sorte que ces citoyens iraniens puissent faire une déposition devant un juge. En effet, le système judiciaire argentin n’autorise pas les condamnations par contumace. Les accusés doivent être interrogés et jugés, ce qui contribue au respect de la Constitution et des droits fondamentaux. Suite à la signature de cet accord, aussi bien dans mon pays qu’au sein des organisations communautaires qui avaient toujours appuyé nos demandes de coopération à l’Iran, l’on nous a accusé de nous être mis d’accord avec les Iraniens. Cela m’a amené à me demander si au moment où l’on nous priait de demander à l’Iran de coopérer, c’était réellement dans le but d’obtenir cette coopération ou de provoquer un casus belli.</p>
<p>Dans ce pays également, les États-Unis, on a fait pression sur le Congrès américain, principalement les fonds dits vautours –on peut voir cela sur les sites Web du groupe de travail sur les fonds vautours, où on a affiché des photos où on peut me voir en compagnie d’Ahmadinejad. Jusqu’à l’année dernière, on qualifiait ce pays d’État islamique terroriste et on nous condamnait pour avoir conclu avec lui un mémorandum d’accord sur la coopération judiciaire.</p>
<p>Avec surprise, mais pas avec dégoût, parce que le dialogue ne peut jamais être une mauvaise chose, nous avons appris que le week-end dernier, le Chef du Département d’État américain a rencontré son homologue iranien dans un hôtel bien connu de cette ville pour discuter du problème de l’EIIL –l’on sait que ce groupe est sunnite et que l’Iran est gouverné par des chiites- pour voir quel degré de coopération ou de progrès ils pouvaient espérer en ce qui concerne le programme nucléaire. Par la suite, nous avons constaté qu’il y avait un discours beaucoup plus convivial, plus amical, de la part de ceux qui l’année dernière étaient accusés, tout comme nous, qui avions discuté avec eux, d’être des terroristes.</p>
<p>Je ne dis pas que c’est mal de dialoguer, je ne peux que m’en réjouir.<strong> Je crois que le dialogue entre les nations est toujours une bonne chose.</strong> La question que je me pose, c’est qu’après cet attentat en 1994, il y a eu l’attentat contre les tours jumelles, commis par Al-Qaida, conçu et planifié par <strong>Oussama ben Laden, qui lui non plus, n’est pas apparu subitement comme un champignon après la pluie. Oussama ben Laden a été entraîné, aux côtés des Talibans, pour combattre la Russie durant la guerre froide</strong>. Comme j’ai coutume de le dire, l’Afghanistan est un pays à part dont seul Alexandre le Grand est sorti vivant. Ensuite il y a eu le fameux «Printemps arabe», pendant lequel tout le monde était, semble-t-il, des combattants de la liberté, et dont de nouvelles démocraties allaient surgir, <strong>alors qu’il s’avère en fait que nombre de ces combattants de la liberté étaient des fondamentalistes qui recevaient alors un entraînement militaire et qui combattent aujourd’hui dans les rangs de l’EIIL ou embrigadent de jeunes recrues.</strong></p>
<p>Sur une note personnelle, je voudrais dire au passage que, moi aussi, j’ai été menacée par l’EIIL. La justice de mon pays enquête actuellement contre les menaces qui ont été proférées contre ma personne par l’EIIL. Franchement, je ne crois pas que l’EIIL se préoccupe beaucoup de la Présidente de la République argentine. Je suis sincère quand je dis cela. Mais le fait est que l’EIIL m’a menacée et a déclaré qu’elle allait intenter à ma vie en raison de mon amitié avec le pape François et parce que<strong> je reconnais et défends l’existence de deux États, l’État de Palestine et l’État d’Israël, et l’idée qu’ils puissent vivre côte à côte pacifiquement.</strong></p>
<p>J’ai noté quelques questions qui ne me sont venues à l’esprit parce qu’également, au milieu de tout cela, il y a eu le problème de Saddam Hussein et des armes chimiques en Iraq. On a fini par se débarrasser de Saddam Hussein, mais depuis, la situation en Irak n’a fait que se compliquer toujours davantage. En fait, c’est le monde qui devient de plus en plus complexe. Les choses sont plus compliquées aujourd’hui qu’elles ne l’étaient<strong> l’an passé, où il semblait que le problème le plus important était celui de la menace nucléaire posée par l’Iran.</strong> Aujourd’hui, on n’en parle plus et on est passé à l’EIIL, ce nouveau groupe terroriste dont on ne sait qui lui fournit du pétrole, qui lui vend des armes, qui l’entraîne mais qui, à l’évidence, a des ressources économiques, détient des armes et dispose d’outils de communication et de diffusion dignes de studios de cinéma.<strong> Cela m’amène à me demander ce qui est réellement en train de se passer et comment, en définitive, nous pouvons combattre efficacement le terrorisme.</strong> Évidemment, face à l’agression, il faut se défendre –personne ne le conteste- d’où la pertinence d’une riposte militaire. Mais<strong> il est clair que la façon dont, jusqu’ici, nous avons lutté contre le terrorisme n’est pas la bonne. En effet, à chaque fois, la situation se fait plus complexe; à chaque fois, les groupes sont plus nombreux; à chaque fois, ils sont plus violents; à chaque fois, ils sont plus puissants.</strong></p>
<p><strong>La logique veut que lorsqu’on suit une méthode donnée pour combattre un problème et que ce problème, au lieu de disparaître ou de reculer, s’accentue et gagne du terrain, il faut au moins revoir la méthode et les moyens utilisés, puisque quelque chose ne fonctionne pas.</strong> Je ne prétends pas détenir la vérité ou avoir la science infuse. Je ne prétends pas savoir avec une certitude absolue ce qu’il faut faire, mais ce que je sais c’est que, dans mon pays, un vieux proverbe dit que la seule chose qu’on ne peut pas faire face à des cannibales, c’est les manger.</p>
<p><strong>Il me semble que le plus important est de bien comprendre que la logique du terrorisme consiste à déclencher une réaction parfaitement symétrique, du point de vue tant de la violence que des attaques, afin de pouvoir justifier le sang versé à l’infini, car les terroristes vont tuer deux personnes si on tue un des leurs, trois si on en tue deux, quatre si on en tue trois.</strong> C’est l’escalade sanguinaire, la loi du talion, et ce, d’autant plus, dans un contexte –celui du Moyen-Orient– où <strong>on continue à ne pas reconnaître l’État de Palestine, où il y a eu un usage disproportionné de la force contre la population civile palestinienne sans qu’aucune tête ne tombe du côté de ceux qui lançaient des roquettes. Au contraire, ce sont des enfants, des femmes, des personnes âgées, des innocents que nous avons vu mourir. Cela ne fait à chaque fois qu’un peu plus le lit de ces groupes.</strong></p>
<p>C’est pourquoi, pour parler franchement, nonobstant la résolution 2178 (2014), à laquelle nous souscrivons, que nous approuvons, et que nous allons appliquer, il serait cynique et mensonger de ma part de dire au Conseil que ça y est, nous tenons la bonne méthode. Je crois que la situation au Moyen-Orient ne peut manquer de se compliquer.</p>
<p>L’année passée à Saint-Pétersbourg –en novembre, ce qui n’est pas si vieux, puisque cela fait moins d’an–<strong> nous, les membres du Groupe des Vingt, considérions que l’ennemi juré était le Gouvernement syrien et que ceux qui le combattaient étaient des combattants de la liberté. Or maintenant, on découvre que nombre de ces combattants de la liberté ont rejoint les rangs de l’EIIL. Mais qui soutenait les opposants? Qui leur fournissait des armes, des ressources, à ces combattants de la liberté?</strong> Je crois donc que nous devons nous poser toute une série de questions, à commencer par ceux qui sont beaucoup mieux informés que la Présidente de la République argentine que je suis.</p>
<p><strong>Comme les membres le savent, mon pays ne fabrique pas d’armes, ne vend pas d’armes.</strong> Au contraire, nous avons besoin d’acheter du pétrole parce que nous n’avons pas assez de ressources énergétiques, même si <strong>nous avons découvert un important gisement de pétrole qui va faire de nous un grand producteur –et je ne sais pas si je dois me réjouir quand je dis cela, étant donné que tous les pays qui ont du gaz ou du pétrole ont également de grands problèmes.</strong> Quoi qu’il en soit, nous ne fabriquons pas d’armes, nous importons l’énergie et nous n’avons pas toutes les informations dont disposent les grandes puissances. Mais je pense que très souvent disposer des informations ne suffit pas, il faut également comprendre ce qui se passe au sein de chaque société, de chaque peuple et essayer de déterminer quels sont les moyens les plus appropriés pour contrecarrer véritablement le terrorisme. Il ne serait pas surprenant en effet de constater l’année prochaine, en 2015, que l’EIIL a disparu de la scène au profit d’un autre groupuscule au nom étrange et aux méthodes encore plus violentes et virulentes, et que, finalement, nous n’avons fait qu’aggraver le problème.</p>
<p>Pour terminer, je crois également qu’une autre question fondamentale dans cette lutte est le respect des droits de l’homme. Et j’en parle parce que l’Argentine a connu une dictature génocidaire sans égale et qu’elle a rendu la justice de façon inédite. Nous n’avons pas eu besoin d’un tribunal de Nuremberg ni de faire juger les dictateurs à La Haye. C’est l’Argentine elle-même, et son système judiciaire, qui a jugé et condamné les responsables, y compris ceux qui avaient fait tuer des ressortissants français, je pense notamment aux religieuses françaises, ou étaient à l’origine de la disparition de ressortissantes suédoises. <strong>Je pense donc que nos antécédents nous permettent de dire que la lutte contre le terrorisme doit se faire dans le respect des droits de l’homme, afin précisément de ne pas continuer à alimenter le monstre.</strong></p>
<p><strong>Le Président Obama</strong> (parle en anglais)</p>
<div data-font-name="g_font_3" data-canvas-width="131.19281666666666">Je voudrais juste rappeler que cette séance doit être levée à 17 heures et que nous avons une longue liste d’orateurs, y compris les membres du Conseil. Il faudrait donc que nous fassions en sorte de respecter les limites de temps.</div>
<p>Source : <a href="http://www.un.org/fr/documents/view_doc.asp?symbol=S/PV.7272">ONU</a></p>
<p>P.S. La présidente Kirchner fait référence aux attentats qui ont eu lieu en Argentine, sous la présidence de Carlos Mennem :</p>
<div id="yui_3_16_0_1_1412810148224_182479">- le 17 mars 1992 : un attentat à la bombe fait 29 victimes et plus de 280 blessés à l&#8217;ambassade d&#8217;Israël à Buenos Aires.</div>
<div id="yui_3_16_0_1_1412810148224_182478">- le 18 juillet 1994 : attentat à la voiture piégée, devant un bâtiment rassemblant plusieurs associations juives, dont l&#8217;Association Mutuelle Israëlite Argentine (AMIA) à Buenos Aires. L&#8217;attentat a fait plus de 80 morts et de 200 blessés.</div>
<div id="yui_3_16_0_1_1412810148224_182568">(Sources : <a id="yui_3_16_0_1_1412810148224_182567" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_l%27AMIA" rel="nofollow" shape="rect" target="_blank">Wikipedia &#8211; AMIA</a> et <a id="yui_3_16_0_1_1412810148224_182569" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l%27Argentine#Retour_.C3.A0_la_d.C3.A9mocratie_et_crise_.C3.A9conomique" rel="nofollow" shape="rect" target="_blank">Wikipedia &#8211; Argentine</a>)</div>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/RSbb_XASJ9Q" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<h2>Assemblée générale 2014 &#8211; Discours de la Présidente Fernández De Kirchner</h2>
<p><iframe width="590" height="332" src="//www.youtube.com/embed/EvU7VRScbYg" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p>
<p>24 septembre 2014</p>
<p>Madame la Présidente, chère compatriote,<br />
Mesdames et Messieurs les chefs des délégations des États membres des Nations unies,</p>
<p>Je voudrais prendre la parole ici à un moment très spécial non seulement pour le monde, mais également pour mon pays. Je voudrais commencer par une réflexion sur ce qu&#8217;a dit Monsieur le Secrétaire général Ban Ki-moon en ouvrant cette 69ème session de l’Assemblée générale. Il est revenu sur beaucoup de problèmes, de tragédies, de calamités qui frappent le monde aujourd&#8217;hui et il a dit, si je me souviens bien, que ces « turbulences » &#8211; car c&#8217;est ainsi qu’il les a définies – « qui secouent le monde aujourd&#8217;hui, mettent en danger le multilatéralisme ».</p>
<p>Sincèrement, je pense qu&#8217;une grande partie des problèmes qui frappent le monde aujourd&#8217;hui &#8211; problèmes économiques et financiers, problèmes en matière de terrorisme et de sécurité, en matière d’emploi de la force et d&#8217;intégrité territoriale, en matière de guerre ou de paix &#8211; bon nombre de ces problèmes sont dus précisément à l&#8217;absence d&#8217;un multilatéralisme efficace, concret et démocratique.</p>
<p>C&#8217;est la raison pour laquelle je voudrais commencer ici mon allocution en félicitant et en remerciant cette Assemblée générale de l’adoption de la résolution 68/304 du 9 septembre dernier, à une large majorité de 124 votes positifs, qui a finalement décidé d’engager cette Assemblée dans la voie de la rédaction d’une convention multilatérale donnant un cadre légal aux réglementations applicables à la restructuration des dettes souveraines de tous les pays. [applaudissements] Il s&#8217;agit d&#8217;une tâche que nous devons mener à bien. Cela fait depuis 2003 que je participe à cette assemblée, d&#8217;abord en tant que sénatrice, puis depuis 2007 en tant que présidente ; et nous avons depuis le début réclamé une refonte des différents organismes, du Conseil de sécurité comme du Fonds monétaire international. Nous nous basons sur notre expérience en république d’Argentine, mon pays. Dans ce contexte international, mondial, mon pays, la république d&#8217;Argentine, j&#8217;ose le dire, est un triple cas d&#8217;école [« leading case » en anglais dans le texte], en matière économique et financière, en matière de terrorisme et de sécurité, et aussi en matière d’emploi de la force et d&#8217;intégrité territoriale.</p>
<p>Sur le premier sujet, la crise économique, qui s&#8217;est répandue dans le monde à partir de l&#8217;année 2008, qui perdure encore aujourd&#8217;hui, et qui commence à menacer les économies des pays émergents, (alors qu&#8217;ils ont connu jusqu’ici une grande croissance économique) ; je veux dire que mon pays, a vécue cette m crise en 2001 lorsqu&#8217;il y a eu défaut [« default » en anglais dans le texte] de la dette souveraine, sans doute le plus grand défaut [« default » en anglais dans le texte] que l&#8217;on ait jamais connu. A l&#8217;époque, l&#8217;Argentine en était arrivée là avec le consentement des organismes multilatéraux&#8230; parce que lorsque l&#8217;on doit 160 % de son PIB, la faute n&#8217;est pas imputable uniquement au débiteur mais également aux créanciers.</p>
<p>Et depuis la dictature du 24 mars 1976 en passant par l&#8217;étape du néolibéralisme, pendant laquelle l&#8217;Argentine était présentée comme une élève modèle dans l&#8217;assemblée du Fonds monétaire international, elle a finalement accumulé une dette sans précédent qui l&#8217;a fait imploser en termes économiques mais également en termes politiques. Nous avons eu 5 présidents en une seule semaine. Ici, personne n&#8217;a accepté de prendre ses responsabilités pour ce qui était arrivé en Argentine. L’Argentine a dû se débrouiller comme elle le pouvait. Et en 2003, un président arrivé au pouvoir avec seulement 22 % des voix s&#8217;est présenté ici, devant cette assemblée, quelques mois seulement après sa prise de fonctions, et a déclaré qu&#8217;il était nécessaire de mettre en place un modèle de croissance et de développement pour le pays qui lui permette d’assumer ses dettes. Car il a dit, dans une métaphore plus qu&#8217;intéressante, que les morts ne payaient pas leurs dettes. Et que les pays doivent pouvoir vivre, se développer, et croître pour faire face à leurs obligations. Mais il a également dit que ce niveau de dette &#8211; je le répète : 160 % du PIB &#8211; n&#8217;était pas de la seule responsabilité du pays. <strong>Nous assumions en tant que pays l’adoption des politiques qui nous avaient été imposées, nous assumions notre responsabilité, mais nous demandions et nous prétendions aussi que les organismes multilatéraux comme le Fonds monétaire international et les créanciers qui avaient consenti des prêts à des taux usuraires (qui pouvaient atteindre jusqu’à 14% en dollars) assument également une part de responsabilité dans cet endettement.</strong></p>
<p>Cet homme, ce président, qui est arrivé au pouvoir avec 22 % des voix, s&#8217;est retrouvé face à 25 % de chômage, 54% de pauvreté et 27% d&#8217;indigents, sans écoles, sans santé, sans sécurité. Cet homme, avec un modèle de développement et de croissance, est parvenu à créer non seulement des millions d&#8217;emplois, des millions de retraités et de pensionnés qui ont pu être couverts par les systèmes sociaux, mais de surcroît à générer une participation de 6 points du PIB destinés à l&#8217;éducation, et à destiner des sommes importantes à l&#8217;infrastructure du pays. Nous avons pu bâtir des routes, des centrales nucléaires et hydroélectriques ; des réseaux d&#8217;eau, de gaz et d&#8217;électricité, qui aujourd&#8217;hui s’étendent dans tout le pays, dans un processus d&#8217;inclusion sociale sans précédent pour réduire la pauvreté, pour réduire l&#8217;indigence à un pourcentage à un seul chiffre aujourd&#8217;hui, et le FMI lui-même reconnaît que la croissance économique de l&#8217;Argentine entre 2004 et 2011 a été la 3ème croissance la plus importante au niveau mondial. En termes de qualité de croissance, nous ne sommes dépassés que par la Bulgarie et la Chine. En Amérique latine, nous affichons la meilleure prévision de croissance et le meilleur niveau de pouvoir d&#8217;achat des travailleurs.</p>
<p>Tout cela, nous y sommes parvenus en supportant la dette qui avait été générée par d&#8217;autres. Il est bon de rappeler que nos gouvernements n&#8217;ont pas été ceux qui ont déclaré le défaut sur la dette. Ce ne sont pas non plus nos gouvernements qui ont été responsables de la dette, mais nous avons dû l&#8217;assumer. C&#8217;était notre devoir et depuis 2003 jusqu&#8217;à aujourd&#8217;hui, nous avons payé plus de 190 milliards de dollars, je répète le nombre, plus de 190 milliards de dollars. Parce que nous avons restructuré la dette avec 92,4 % des créanciers pour deux volets de dette. Il y a eu tout d&#8217;abord ce qui a été accompli en 2005 par le président Kirchner et ensuite ce que j&#8217;ai fait en 2010. La vérité c&#8217;est que nous sommes parvenus à ce que 92,4 % des créanciers de l&#8217;Argentine régularisent leur situation et de là, nous avons commencé à rembourser régulièrement cette dette. Nous avons également remboursé en totalité notre dette envers le Fonds monétaire international, qui se soutenait en permanence avec des bicyclettes financières, à travers ce que l’on appelle des <em>standby</em> [NDT : en anglais dans le texte]. Nous avons donc également totalement annulé cette dette que nous avions à l&#8217;égard du Fonds monétaire international.</p>
<p>Il y a quelques mois nous avons mené à bien une négociation concernant une dette que nous traînions depuis 1956 avec le club de Paris. Figurez-vous que la présidente qui vous parle avait 3 ans quand cette dette a été contractée, et le ministre de l&#8217;économie de mon pays, qui discutait de la restructuration avec le club de Paris, n&#8217;était même pas né en 1956. Mais malgré cela, nous sommes parvenus à un accord avec 19 ministres de l&#8217;économie de l&#8217;Union européenne pour enfin restructurer cette dette, et nous avons déjà remboursé la première tranche de 642 millions de dollars. Et ça ne s&#8217;arrête pas là. Nous sommes parvenus à régulariser la situation des jugements du CIADI de la Banque mondiale, des jugements qui avaient commencé non par des actes ou des actions commises au cours de nos gouvernements, mais par des actions de gouvernements antérieurs qui ont fini par amener des procès devant la Banque mondiale. Cela aussi, nous l&#8217;avons résolu. Nous sommes aussi arrivés à un arrangement avec Repsol, lorsque nous avons décidé de reprendre le contrôle de nos ressources énergétiques et que nous avons exproprié 51 % des actionnaires de cette entreprise pétrolière. Nous avons aussi restructuré cette dette et nous sommes parvenus à un accord.</p>
<p>Tout cela, nous l&#8217;avons fait, de plus, grâce à nos ressources propres, sans avoir accès au marché des capitaux. Car l&#8217;Argentine, étant donné le défaut de 2001, était interdite d’accès au marché des capitaux. Rendez-vous compte, un processus d&#8217;inclusion sociale sans précédent &#8211; et je dis sans précédent sciemment, alors que je sais que d&#8217;aucuns, dans mon pays, diront peut-être qu&#8217;au cours des années 50, il y avait des processus d&#8217;inclusion similaires. Vous savez quelle est la différence ? Que nous, ce processus d&#8217;inclusion, nous l&#8217;avons démarré en partant d&#8217;une banqueroute totale. Totale et absolue. Au beau milieu du défaut de paiement, nous avons réussi à surmonter le défaut [« default » en anglais dans le texte], nous sommes parvenus à travailler avec les Argentins et à obtenir des acquis sociaux pour eux, nous avons réussi à nous désendetter. Aujourd&#8217;hui, nous avons un taux de dettes parmi les plus faibles du monde.</p>
<p>Il y a l&#8217;autre cas d&#8217;école dont je voulais parler, à savoir l&#8217;apparition de ce que l’on appelle les fonds vautours. Il ne s&#8217;agit pas des dirigeants populistes sud-américains qui utilisent ce terme de fonds vautours, ni des dirigeants des pays d&#8217;Afrique, puisque les pays d&#8217;Afrique ont également été victimes de ces fonds vautours. Un des premiers dirigeants à utiliser cette expression l&#8217;a fait ici en 2002, et la version de son discours a été déposée et enregistrée aux greffes, c&#8217;est le Premier Ministre Gordon Brown, Premier Ministre britannique qui a mentionné ces fonds vautours en disant que moralement il était indigne que ces fonds minent les efforts des pays qui visent à réduire la pauvreté de la population, et qui visent à faire davantage en matière d&#8217;éducation et de santé. Aujourd&#8217;hui, l&#8217;Argentine, avec la complicité du système judiciaire de ce pays, est harcelée par ces fonds vautours.</p>
<p>De qui s&#8217;agit-il ? Il s&#8217;agit en fait de 1 % de ceux qui n&#8217;ont pas participé à la restructuration que nous avons négocié en 2005. Ils ne pouvaient pas participer, parce qu&#8217;ils avaient acheté des valeurs en 2008. Vous le savez, ce sont des fonds spécialisés, comme leur nom l&#8217;indique, dans l&#8217;achat de valeurs ou de titres de pays qui sont en défaut de paiement ou vont l&#8217;être sous peu. Leur objectif n&#8217;est pas de les réclamer au pays, mais de les poursuivre en justice, dans diverses juridictions, afin d&#8217;obtenir des gains exorbitants.</p>
<p>Je ne parlerai même pas de « gains » dans ce cas, parce que ce 1 % à la suite d&#8217;un procès ici, dans la juridiction de New York, a obtenu un taux de 1608 % sur 5 ans, en dollars. <strong>Dites-moi un peu si vous connaissez une compagnie, une entreprise, un investisseur qui parvient à avoir une rentabilité de plus de 1600 % en à peine 5 ans?</strong> C&#8217;est pour cela qu&#8217;on les appelle les fonds vautours. Aujourd&#8217;hui ces fonds empêchent ceux qui ont fait confiance à l&#8217;Argentine (les 92,4 % des créanciers), empêchent ces 92,4 % d&#8217;obtenir ces remboursements. C&#8217;est pourquoi je suis très heureuse que l&#8217;Assemblée générale ait pris le taureau par les cornes et j&#8217;espère que cette année et l&#8217;année prochaine, avant l&#8217;Assemblée générale de 2015, nous aurons pu construire &#8211; parce qu&#8217;il s&#8217;agit de cela, il s&#8217;agit d&#8217;un exercice multilatéral actif et constructif &#8211; j&#8217;espère que nous aurons été capable de mettre en place un cadre réglementaire pour les restructurations des dettes souveraines afin qu&#8217;aucun autre pays ne se retrouve dans la situation où se trouve l&#8217;Argentine aujourd&#8217;hui : un pays qui a des capacités de paiement et qui veut payer et qui va rembourser ses dettes malgré le harcèlement de ces fonds vautours.<br />
[applaudissements]
<p><strong>Des fonds vautours qui menacent d&#8217;entreprendre des actions à l&#8217;encontre de l&#8217;économie de notre pays. Des fonds qui diffusent des rumeurs, des infamies et des calomnies sur les personnes, sur l’économie et sur la finance. Ils agissent comme des agents déstabilisateurs, c&#8217;est une sorte de terrorisme économique et financier.</strong></p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Car ceux qui mettent des bombes sont peut-être des terroristes mais il y a aussi des terroristes économiques, ceux qui déstabilisent les pays et qui sont responsables de la pauvreté et de la faim, à partir du péché de la spéculation. Il faut le dire en toutes lettres.</strong> </span>C&#8217;est pourquoi nous plaidons pour que cet accord multilatéral démarre rapidement, avec diligence. Pas pour l&#8217;Argentine, mais pour tous les pays du monde. Parce qu’en outre, nous pensons qu&#8217;un équilibre économique et financier qui attaque les inégalités économiques et sociales est nécessaire &#8211; entre les pays, et à l&#8217;intérieur des différentes sociétés &#8211; sera aussi un antidote puissant contre ceux qui recrutent des jeunes qui n&#8217;ont aucun espoir, des jeunes qui n&#8217;ont aucun avenir, des jeunes qui sont enrôlés dans des croisades insensées que nous déplorons tous. Nous ne pouvons pas nous limiter à une lecture superficielle des événements, nous devons aussi aller en profondeur et lutter contre les causes de ces problèmes.</p>
<p>J&#8217;ai dit que mon pays était un cas d&#8217;école à trois égards [« leading case » en anglais dans le texte]. Je parlais du terrorisme et de la sécurité. Mon pays est le seul pays, avec les États-Unis, qui a été victime d&#8217;attentats terroristes sur le continent américain. Deux attentats terroristes : un en 1992, lorsqu&#8217;on a attaqué l&#8217;ambassade d&#8217;Israël et en 1994, contre le siège de l&#8217;AMIA. Cela fait 20 ans qu&#8217;il y a eu cette attaque contre l&#8217;AMIA.</p>
<p>Et j&#8217;ose dire ici devant cette assemblée et en présence des familles de victimes qui nous ont accompagnées, que le gouvernement du président Kirchner est celui qui a le plus œuvré pour démasquer les véritables responsables. Pas seulement parce qu&#8217;il a ouvert l&#8217;ensemble des archives des renseignements de mon pays, pas seulement non plus parce qu&#8217;il a créé une unité spéciale d&#8217;enquête, mais aussi parce qu&#8217;en 2006 face à la justice de mon pays, il a accusé certains citoyens iraniens d&#8217;être impliqués dans l&#8217;attentat contre l&#8217;AMIA. Et il a été le seul président, avec moi, à oser proposer, à oser demander à la république islamique d&#8217;Iran de collaborer, de coopérer avec l&#8217;enquête.</p>
<p>Cette demande est intervenue de manière régulière, en 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, et finalement la république islamique d&#8217;Iran a donné suite à cette requête. Avant, la question ne pouvait même pas être mentionnée. Mais l&#8217;Iran a ensuite accepté une réunion bilatérale. Il y a eu un protocole d&#8217;accord entre l&#8217;Iran et l&#8217;Argentine en matière de coopération judiciaire. Pourquoi ? Afin de garantir que les citoyens iraniens qui étaient impliqués et qui vivaient à Téhéran, en République islamique d’Iran, puissent passer devant le juge.</p>
<p>Que s&#8217;est-il passé lorsque nous avons signé ce protocole d&#8217;accord ? Apparemment, on avait ouvert une boîte de Pandore, à l&#8217;intérieur et à l&#8217;étranger.</p>
<p>Les institutions d&#8217;origine juive qui étaient à nos côtés depuis toutes ces années, et qui nous avaient toujours accompagnés ici pour exiger cette coopération, se sont retournées soudain contre nous. Lorsque la coopération a été décidée, ces institutions nous ont accusées de complicité avec l&#8217;Iran. Même chose ici dans ce pays : lorsque les fonds vautours ont fait pression sur le Congrès américain, ils nous ont accusés d&#8217;être des partenaires de « l’État terroriste d&#8217;Iran » &#8211; à l&#8217;époque, certains ne disaient pas état islamique d&#8217;Iran comme aujourd&#8217;hui, mais « l&#8217;Etat terroriste d&#8217;Iran ».</p>
<p>Ces fonds vautour ont fait du lobbying même sur leur sites Web, en mettant ma photo aux côtés du Président Ahmadinejad, comme si nous étions partenaires.</p>
<p>Cette semaine nous avons appris qu&#8217;un hôtel emblématique de cette ville, le Waldorf Astoria, accueille la rencontre entre le chef du département d&#8217;Etat des Etats-Unis et de son homologue iranien. Nous n&#8217;y sommes pas opposés. Au contraire, nous sommes toujours favorables à tout dialogue, à toutes les discussions.</p>
<p>Mais ce que nous voudrions demander, c&#8217;est la chose suivante. Ceux qui accusaient l&#8217;Iran d&#8217;être un pays de terroristes l&#8217;année dernière &#8211; je ne parle pas d&#8217;il y a un siècle, je parle de l&#8217;année dernière &#8211; que disent-ils aujourd&#8217;hui ? Que disent ceux qui, l&#8217;année dernière, parlaient de « combattants de la liberté » luttant en Syrie contre le gouvernement d’Al Assad, alors que les mêmes font partie de l&#8217;EIIL maintenant ? Que disent-ils aujourd&#8217;hui ?</p>
<p>Cela rejoint l’autre problème que nous avons face à l&#8217;insécurité, face au terrorisme. <strong>Les grandes puissances échangent bien trop facilement les concepts d&#8217;ennemis et d&#8217;amis, de terroriste ou non-terroriste. Et le problème est que nous devons définir, une fois pour toutes, que nous ne pouvons continuer à utiliser la politique internationale ou les situations géopolitiques, pour obtenir des positions de pouvoir.</strong></p>
<p>Et je parle en tant que militante contre le terrorisme international. Pour vous donner un exemple amusant, la justice argentine enquête en ce moment sur une menace qui m&#8217;a été adressée par l&#8217;EIIL, pour deux raisons. Tout d&#8217;abord, parce que je suis proche de sa Sainteté, le pape François. Et deuxièmement, parce que j&#8217;ai dit qu&#8217;il était nécessaire qu&#8217;Israël et la Palestine soient deux États qui cohabitent &#8211; et au passage, je réitère ma demande devant cette assemblée, de la reconnaissance définitive de la Palestine comme nouvel Etat membre de plein droit. [applaudissements]
<p>J&#8217;en profite pour le répéter. Il faut commencer à dénouer les nœuds gordiens. Il n&#8217;y en a pas qu&#8217;un, mais plusieurs. Il faut commencer à dénouer les nœuds gordiens du Moyen-Orient.</p>
<p>La reconnaissance de l’Etat palestinien ; le droit d&#8217;Israël à vivre dans le cadre de ses frontières ; le droit pour la Palestine de ne pas voir la force utilisée de manière disproportionnée comme on l&#8217;a vu récemment dans ce qui a provoqué la mort de centaines d&#8217;enfants et de femmes, ce que nous condamnons comme nous condamnons ceux qui lancent des missiles contre Israël.</p>
<p><strong>Fondamentalement, nous croyons que dans ce monde de vautours économiques et de faucons de guerre, nous avons besoin de davantage de colombes de la paix pour construire un monde plus sûr. Nous avons besoin de plus de respect du droit international. Il faut davantage d&#8217;égalité de traitement entre tous ceux qui sont assis ici.</strong></p>
<p>J&#8217;ai entendu, ici, à cette tribune ce matin, parler de l&#8217;utilisation de la force pour attenter à l&#8217;intégrité territoriale d&#8217;un pays, ou pour ne pas respecter cette intégrité territoriale. Là encore, la République argentine est un cas d&#8217;école. Car cela fait plus de 100 ans que nous avons un litige de souveraineté avec le Royaume-Uni. Nous réclamons que le Royaume-Uni négocie avec l&#8217;Argentine sur la question de la souveraineté des îles Malouines, et nous réclamons que l&#8217;Assemblée générale demande au Royaume-Uni de le faire. Personne ne s&#8217;inquiète de ce cas, il n’y a pas de véto du Conseil de sécurité.</p>
<p>Parce que l&#8217;Argentine ne fait pas partie du Conseil de sécurité ou des nations qui décident de la marche du monde.<strong> Et tant que ce sera le cas, tant que le vote des cinq membres permanents assis au Conseil de sécurité pèsera plus lourd que le vote de la Côte-d&#8217;Ivoire, du Ghana, du Kenya, de l’Égypte, de l&#8217;Ouganda, de l’Argentine, du Bahreïn ou des Émirats arabes unis, on ne réglera rien. Il n&#8217;y aura que des discours ! Et nous nous réunirons tous les ans, ici, sans parvenir à la moindre solution.</strong> [applaudissements]
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Nous devons lutter. Cette Assemblée doit reprendre les rênes du pouvoir qu&#8217;elle a délégué. Des pouvoirs qu&#8217;elle a délégués à un Conseil de telle sorte que, c&#8217;est un paradoxe, l&#8217;Assemblée doive demander la permission au Conseil en cas d&#8217;adhésion d&#8217;un nouveau membre. Nous devons rappeler que c&#8217;est cette Assemblée, l&#8217;Assemblée souveraine des Nations-Unies, où chacun de nous vaut un vote, qui représente la véritable démocratie mondiale.</strong></span></p>
<p>Quand cette démocratie mondiale sera concrétisée, je ne dis pas qu&#8217;on réglera tous les problèmes, mais je crois que nous aurons un début de solution.</p>
<p>Moi, je ne suis ni pessimiste, ni optimiste, je veux être réaliste. En tout cas, entre pessimisme et optimisme, si je dois choisir, je choisis toujours l&#8217;optimisme, mais un optimisme réaliste parce que l&#8217;optimisme sans réalisme est soit de la naïveté, soit du cynisme et je ne veux être ni naïve, ni cynique face à vous tous.</p>
<p>Je voulais simplement vous dire ce qu’on pense dans mon pays. <strong>En Argentine, nous réclamons depuis très longtemps la réforme du Conseil de sécurité, et la réforme du Fonds monétaire international.</strong></p>
<p>Figurez-vous qu&#8217;en 2003, il semblait quasi indispensable de réformer le FMI. Mais presque personne aujourd&#8217;hui ne réclame cette réforme, parce qu&#8217;il a perdu du poids dans toutes les décisions. De plus, le Fonds monétaire international lui-même, sa directrice et une ancienne directrice, Anne Kruger, demande une réglementation des restructurations des dettes souveraines. Parce que tant qu&#8217;il n&#8217;y aura pas un traité international adopté par cette Assemblée générale avec des dispositions applicables aux restructurations &#8211; tant que nous n&#8217;aurons pas ça – il y aura toujours un juge, quelque part sur la planète, comme ce Griesa, qui décidera que les accords ne valent rien et qu’il faut appliquer à un pauvre pays des taux usuraires pour le saigner à blanc.</p>
<p>C&#8217;est ce qui est en train de se passer. Parce qu’en définitive, il me semble que ce qu’on veut mettre à bas est la restructuration de la dette souveraine qui a coûté tant de travail au peuple argentin.</p>
<p>Avant de venir ici, je me suis rendue à Rome. Et j&#8217;y ai rencontré un compatriote qui occupe aujourd&#8217;hui une position très importante, une position non seulement religieuse, mais aussi morale et exemplaire. Je voudrais ici relayer le message de paix, de construction de la paix.</p>
<p>Si nous voulons vraiment lutter contre le terrorisme, nous devons œuvrer à la paix. On ne combat pas le terrorisme en faisant résonner les tambours de guerre ! Au contraire, c&#8217;est justement ce que veulent les terroristes, une réaction symétrique pour que la roue tourne et qu&#8217;il y ait toujours un crédit de sang à réclamer.</p>
<p>Réfléchissons en profondeur à ces questions. Si cette Assemblée, les Nations-unies redeviennent chef de file, si cette assemblée récupère son mandat, face à certains pays qui reconnaissent le droit international pour les autres mais ne se l&#8217;appliquent pas à eux-mêmes, je suis sure que nous aurons contribué de manière importante à la construction de la paix et à la lutte contre le terrorisme, dans laquelle personne ne sera absent de la lutte pour laisser à nos enfants un monde meilleur que celui que nous connaissons aujourd&#8217;hui.</p>
<p>Et enfin je voudrais rappeler que, l&#8217;année passée, les problèmes étaient différents. L&#8217;année dernière, nous parlions d&#8217;autres thématiques, d&#8217;autres dangers, en matière de sécurité.</p>
<p>Aujourd&#8217;hui, les choses ont changé. Les mauvais d&#8217;hier ne semblent plus aussi mauvais. Ceux qui hier devaient être envahis et rayés de la carte semblent désormais collaborer pour faire disparaître l&#8217;EIIL.</p>
<p>Hier, c&#8217;était Al Qaïda. Moi, je me demande : Al Qaïda, les talibans, comment sont-ils apparus ? D’où sortent-ils leurs armes ? D&#8217;où tirent-ils leurs ressources ?<span style="text-decoration: underline;"><strong> Mon pays ne produit pas d&#8217;armes. Qui leur vend des armes ?</strong></span></p>
<p>Et puis il y a eu ce qui devait être le printemps arabe, qui a viré à l&#8217;automne, voire même à l&#8217;hiver et dont les combattants de la liberté sont devenus des gens qui méritaient ensuite d&#8217;être poursuivis, parfois même emprisonnés.</p>
<p>Aujourd&#8217;hui, c&#8217;est l&#8217;EIIL, cette nouvelle engeance, qui décapite des gens à la télévision lors de vraies mises en scène dont on se demande comment ? d&#8217;où ?&#8230; Parce que, pardonnez-moi, mais je suis devenue extrêmement méfiante après avoir vu tout ce qui s&#8217;est passé. Les séries de télévision qui nous divertissent tant sont de toutes petites fictions à côté des réalités que nous vivons dans le monde actuel.</p>
<p>C&#8217;est pour ça qu&#8217;il est bon de nous demander comment ces choses vont crescendo, comment il se fait que des problèmes surgissent de plus en plus rapidement, et sont de pires en pires.</p>
<p><strong>Des choses qui font dire au Pape que nous sommes quasiment dans une Troisième guerre mondiale, une guerre qui n&#8217;est plus certes la guerre conventionnelle que nous avons connue au XXème siècle, mais des guerres focalisées dont les seules vraies victimes sont les populations civiles.</strong></p>
<p>C&#8217;est pourquoi, dans quelques instants, dans ce Conseil de sécurité dont nous faisons temporairement partie, nous allons soulever quelques-uns de ces problèmes, quelques questions. Nous n&#8217;avons pas de certitude, nous ne détenons pas de vérité absolue mais nous avons beaucoup de questions et nous voulons les adresser à ceux qui disposent de bien plus d&#8217;informations que nous, de bien plus de données que nous, qui ont des réseaux de renseignement bien plus établis que ceux de mon pays.</p>
<p>C’est incroyable qu’avec tant de d&#8217;informations, tant de données, on en sache tant mais qu’on en comprenne si peu en réalité. Et il faut comprendre ce qui se passe pour pouvoir construire une solution définitive.</p>
<p>Je salue une fois de plus la volonté politique des 124 pays qui ont voté pour la résolution 68/304. Je sais, nous le savons tous, il y a eu des pressions pour qu&#8217;on n’atteigne pas ce chiffre ou pour qu&#8217;il n&#8217;y ait pas de vote, mais je crois que l&#8217;exercice de multilatéralisme pratique, réel et démocratique de cette résolution démontre que tout n&#8217;est pas perdu. Au contraire, il nous incombe &#8211; à chacun de nous et de nos pays &#8211; de trouver des solutions réelles, efficaces, aux problèmes du monde.</p>
<p>Je vous remercie et je vous souhaite à tous et à toutes une excellente fin de journée.</p>
[applaudissements].</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=45809
title: [Reprise] La Hongrie (et l’Europe) dans le collimateur de Nuland, par Philippe Grasset
uri: Reprise-La-Hongrie-(et-l-Europe)-dans-le-collimateur-de-Nuland-pa
url:
http://www.les-crises.fr/reprise-la-hongrie-et-leurope-dans-le-collimateur-de-nuland-par-philippe-grasset/

content:
<blockquote><p>Ukraine, Irak, Syrie, Hong-Kong, Brésil(loupé), Hongrie &#8211; pfiou, ça devient dur de suivre les ricains&#8230; (ou plutôt leurs dirigeant, le texan de base se moque de tout ça et veut qu&#8217;on lui fiche la paix&#8230;)</p>
<p>Papier de <a href="http://www.dedefensa.org/article-la_hongrie_et_l_europe_dans_le_collimateur_de_nuland_04_10_2014.html" target="_blank">Dedefensa</a> &#8211; pensez à les aider aussi&#8230;</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Merci de traduire en commentaire les phrases en anglais svp, je mettrai à jour&#8230;</strong></span></p>
<p>Je rappelle la carte de Todd (on repère facilement la Hongrie&#8230; <img src='http://www.les-crises.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  ):</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2014/todd/91-carte-empire-1.jpg" rel="colorbox[45809]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/images-diverses/2014/todd/91-carte-empire-1.jpg" alt="" width="570" /></a></p></blockquote>
<p>L’impudence avec un abattage peu commun, le culot au-delà de toute description, les yeux furieux et sardoniques comme la politique-Système dont elle est une fidèle exécutante, Victoria Nuland est à nouveau sur le sentier de la guerre. A vrai dire, comme on l’imagine aisément, elle ne le quitte jamais. L’assistante du secrétaire d’État (le dynamique John Kerry) pour les affaires européennes, grande machiniste des révolutions de couleur et autres, comploteuse américaniste sans le dissimuler une seconde, a cette fois un compte à régler avec Viktor Orban, le Premier ministre hongrois. Elle ne le cite pas directement mais l’interprétation qu’il faut en donner est aimablement communiquée par les commentateurs qui font suivre son discours du 2 octobre 2014 au Center for European Policy Analysis (CEPA) de Washington, l’un des principaux relais washingtonien d’influence de la politique en Europe centrale et de l’Est. (Précision qui est l’indication qu’on comprend : Zbigniew Brzezinski fait partie du conseil d’administration du <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Center_for_European_Policy_Analysis">CEPA</a>.)</p>
<p>Mais Nuland va plus loin dans ce discours. Au travers de sa critique de Orban, elle donne une vision élargie de la stratégie, du comportement, des conceptions de la faction extrémiste (<em>neocon</em>, appuyée sur ses alliés libéraux-interventionnistes type “R2P” jusqu’à ce qu’on ne puisse plus distinguer l’un de l’autre) dont elle est la principale représentante au sein de l’administration Obama. Cette tendance représente aujourd’hui l’opérationnalisation de la <a href="http://www.dedefensa.org/article-glossairedde_la_politique-syst_me__17_11_2012.html">politique-Système</a> de déstructuration et de dissolution suivie par l’administration Obama au nom des USA. (On peut dire que la politique-Système, c’est-à-dire le Système, sert aujourd’hui de ciment <em>bipartisanship</em> pour la politique de sécurité nationale de Washington : elle constitue l’orientation, la dynamique de fer de la politique washingtonienne complètement au service du Système.) Enfin, ce discours confirme la centralité de l’Europe dans un affrontement que nous jugeons comme ultime, et un affrontement qui passe aussi bien par des agressions et conflits extérieurs que par l’usage effréné de la subversion intérieure («<em>L’Europe centrale est de nouveau sur la ligne de front dans notre combat pour notre sécurité et nos valeurs. Et aujourd’hui, ce combat est de nouveau à l’extérieur et à l’intérieur.</em>»). (Les principaux extraits de son discours viennent de <em>EUObserver</em>, du <a href="http://euobserver.com/foreign/125881">3 octobre 2014</a>. Ils sont agrémentés effectivement de commentaires de présentation des extraits du discours par le journaliste Andrew Rettman, dont l’orthodoxie est garantie, qui permettent de bien comprendre de quoi il est question.)</p>
<p>• Sur Orban directement, Nuland se montre très critique, au point où l’on peut se demander si, dans certaines circonstances qui ne sont pas éloignées de la vérité actuelle de la situation, une offensive déstabilisatrice de subversion type-Maidan/Ukraine ne pourrait pas être lancée contre la Hongrie (laquelle se montre très préoccupée des événements en Ukraine, où se trouve une minorité hongroise importante et assez peu friande de la ligne Kiev-Nuland) &#8230; «<em>Victoria Nuland, la diplomate américaine de plus haut rang sur l&#8217;Europe, a critiqué indirectement le leader hongrois Viktor Orban à propos de ce qu’elle nomme le cancer de l’évitement et du doute en démocratie. Elle n’a pas nommé Orban directement, mais a fait allusion à ses critiques nettes contre les sanctions prises par l’occident contre la Russie. « Il n’est pas facile de prendre des sanctions et de nombreux pays payent le prix fort » a-t-elle déclaré. « Mais… quand les leaders européens font ainsi des déclarations qui déchirent le tissu de nos résolutions, j’aimerais qu’ils se souviennent de leur propre histoire nationale, et combien ils auraient voulu que leurs voisins les soutiennent</em><em>.</em>»</p>
<p>• Nuland se réfère à une déclaration du Premier ministre hongrois, en juillet, en Roumanie, où il se faisait l’avocat d’une affirmation nationale, statiste, éventuellement antagoniste du libéralisme déchaînée exigé par le Système (“Je ne crois pas que notre appartenance à l’UE nous empêche de construire un nouvel État antilibéral, sur des fondations nationales”) ; elle s’y réfère pour brandir l’anathème contre toutes ces orientations, et donc structurellement contre toute attitude souveraine&#8230; «<em>Alors même qu’ils profitent de l’OTAN et leur appartenance à l’Union Européenne, certains leaders de la région semblent avoir oublié les valeurs sur lesquelles ces institutions sont fondées », a déclaré V. Nuland jeudi dernier. « Donc je leur demande : Comment pouvez-vous dormir tranquilles la nuit, protégés par la couverture de l’article 5 de l’OTAN, alors que vous promouvez une démocratie non libérale le jour, stimulez le nationalisme, restreignez la presse, ou bien encore faites passer la société civile pour démoniaque ? » Elle a également dénoncé &#8216;les cancers jumeaux du renoncement et de la corruption&#8217; en Europe de l’Est, alimentant &#8216;un vortex qui détruit leur propre défense nationale&#8217;</em>.»</p>
<p>• Nuland élargit encore le registre de son attaque en mettant en cause le projet de gazoduc <em>SouthStream</em>. Pour elle, tous les pays européens qui participent à ce projet, qui permet la livraison de gaz russe par le Sud en contournant l’Ukraine, commettent un acte qu’on devrait qualifier de répréhensible, c’est-à-dire d’antiaméricaniste, c’est-à-dire d’antiSystème. <em>«Elle s’en est également pris aux États de l’Union Européenne qui s’apprêtent à construire le South Stream : un pipeline de gaz russe qui traverse les Balkans de l’ouest vers l’Autriche et l’Italie, et qui inclut la Bulgarie, la Croatie, la Grèce, la Hongrie, la Roumanie et la Slovénie. « Je pose la même question à ceux qui… établissent des accords douteux augmentant la dépendance de leur pays envers une source d’énergie, et ce malgré leur politique de diversification des énergies », a déclaré V. Nuland.</em></p>
<p>• Enfin, le discours présente également <em>in fine</em> la thèse du caractère inviolable des droits des NGO à travailler comme elles l’entendent dans les pays où elles se trouvent. Si l’on traduit, on comprend qu’il s’agit des Organisations Non-Gouvernementales US, qui sont en général très généreusement financées par le gouvernement US, avec comme tâche principale l’ingérence systématique et absolument subversive dans les affaires intérieures des pays où elles se trouvent, par le moyen de l’“agitation sociétale” (voir comment nous comprenons ce terme, le <a href="http://www.dedefensa.org/article-transmutation-syst_me_du_social_au_soci_tal_et_cons_quences_30_04_2013.html">30 avril 2013</a>). Le but ultime est évidemment le <em>regime change</em> au profit de l’installation d’un pouvoir totalement acquis aux consignes du Système par l’intermédiaire de la mainmise directe des USA. On reprend ici une citation déjà faite, interprétée de ce point de vue, et renforcée par des déclarations récentes d’Obama &#8230; «<em>With Orban also accused of restricting press freedom and cracking down on human rights NGOs in Hungary, she added: “So today I ask their leaders: How can you sleep under your Nato Article 5 blanket at night while&#8230; </em>[...] <em>&#8230; restricting free press; or demonising civil society?”</em>»</p>
<p>«<em>Ses déclarations viennent après que le président Obama ait rangé le mois dernier la Hongrie dans le même sac que la Russie en ce qui concernait la menace pour la société civile. « De la Russie à la Chine en passant par le Vénézuela, on constate des fractures manifestes qui font passer les dissensions légitimes pour des subversions. En Azerbaidjan par exemple, les lois rendent l’intervention des NGO quasiment impossible. De la Hongrie à l&#8217;Égypte, des règlements interminables et une intimidation assumée menacent de plus en plus la société civile</em> », a-t-il dit à New York le 23 septembre.</p>
<p>Ce discours de Nuland devrait être retenu comme significatif de l’activisme-Système des USA décidant d’agir à visage découvert, sans prendre le moindre gant, et d’agir en pressant le rythme et la vitesse des événements. Le projet est clair : une subversion complète de tous les pays du bloc BAO (les pays de l’UE) dans la ligne-Système générale, hyperlibérale, anti-souverainiste, antirusse, comme une sorte de mise en place d’une structure politique et stratégique où s’inscrirait notamment ce que devrait être le TTIP (voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-dimension_g_nocidaire_de_l_accord_de_libre-_change_usa-ue_13_11_2013.html">13 novembre 2013</a>). Il va de soi que Nuland considère que, dans cette occurrence, l’UE institutionnelle elle-même est une courroie de transmission des consignes ainsi prescrites. (Certes, Nuland c’est «<em>Fuck the EU</em>» [voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-victoria_nuland-fuck_et_la_politique_us_fuck_fuck_fuck_07_02_2014.html">7 février 2014</a>], mais en l’occurrence elle compte bien que la <em>fucked EU</em> fera son travail de fidèle porteuse d’eau pour les USA et le Système. D’un certain point de vue, c’est prêcher, ou presser une convertie ; le problème est que l’UE, toute soumise qu’elle paraît être aux USA, ne l’est que selon un état d’esprit “égalitaire”, simplement en épousant les mêmes “valeurs”-Système que les USA et en affirmant une autonomie de décision dans ce cadre. Cela fait que l’UE, si elle suit la même dynamique que les USA, entend le faire selon son propre choix, en toute “indépendance” si l’on ne craint pas l’emploi caricatural du mot, ce qui conduit à des querelles dans la mesure où l’hystérie à-la-Nuland réclame toujours plus d’alignement sur les consignes, et toujours plus vite, et toujours selon une procédure dégradante d’asservissement visible pour ceux qui sont ainsi apostrophés.)</p>
<p>Les thèmes développés, les termes choisis, montrent l’impudence et le culot dont nous parlons plus haut. Nuland intervient dans la situation et la politiques des pays de l’UE en tant que tels comme si elle était une sorte de président-dictateur de la chose, ou une sorte de Juncker-femme qui aurait pris tous les pouvoirs. Elle y mêle l’OTAN sans vergogne, sous-entendant par conséquent que l’appartenance à l’OTAN et le “bénéfice” (?) de l’Article 5 dépendent tout simplement d’un complet asservissement, de l’abandon complet de toute souveraineté pour les grands choix non seulement militaires, mais politiques, économiques et sociétaux des pays-membres. Désormais il n’y a plus de nuances, et qui fait partie de l’UE est comptable des nouvelles règles qui régissent l’OTAN telles qu’elles les développent <em>in fine</em>, et est donc mis en demeure d’appliquer les consignes directes de Washington et du Système. Le modèle universel à suivre pour tout le monde, c’est l’application de la formule du triomphe ukrainien dont tout le monde peut goûter les fruits (voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-l_ukraine_swastika_d_couverte_03_10_2014.html">3 octobre 2014</a>).</p>
<p>Tout cela est dit sur un fond d’hostilité antirusse (et très bientôt sinon d’ores et déjà antichinoise, avec l’affaire de Hong Kong) qui nous paraît sans retour. Ceux qui espèrent des arrangements avec les USA, notamment Poutine dans la partie de sa démarche dans ce sens, en seront sans le moindre doute pour leurs frais. Les USA sont engagés sur une course maximaliste, aveugle, sans retour, qui a pour effet et pour but à la fois la déstructuration et la dissolution systématiques. On aurait tort, parce que c’est le contraire, d’y voir une marche victorieuse, l’allant et l’assurance d’une Nuland indiquant à cet égard la passion hallucinée de la pathologie bien plus que l’assurance de la victoire. Cette poussée des USA est celle d’une puissance qui se voudrait impériale et qui s’estime “exceptionnelle”, mais qui est en réalité aux abois dans divers domaines essentiels, et principalement d’abord, pour ces esprits habités par l’obsession de la finance, de l’argent et du racket, à cause du <a href="http://russia-insider.com/en/politics_business/2014/10/03/12-40-29pm/dollar_fades_russia_and_other_brics_benefit">sort du dollar</a> devant les perspectives des projets divers de faire usage d’autres monnaies pour les transactions internationales, – dans le chef de la Russie, de la Chine, etc. Une telle menace contre le dollar est une menace d’effondrement des USA à cause de sa dette colossale et de ses pratiques d’impression de papier-monnaie (<em>Quantitative Easing</em>) pour continuer à financer ces mêmes activités déstructurantes et dissolvantes. (De même dans d’autres domaines plus concrets : la menace, perçue par nombre d’Européens, que constitue le traité du TTIP, est de plus hypothéquée, c’est-à-dire elle-même menacée, par une <a href="http://www.dedefensa.org/article-le_s_nateur_reid_a-t-il_tu_les_trait_s_tpp_et_ttip__01_02_2014.html">opposition intérieure</a> qui ne fait que se renforcer au fil des mois.) Bref, les USA présentent les caractères du désordre ultime de la formule surpuissance-autodestruction activée au sommet de son dynamisme : une poussée offensive sans aucune retenue, contre toutes les structures encore en place, dans une situation propre d’instabilité extraordinaire, à cause de ses propres caractères de déstructuration et de dissolution de cette puissance, et donc en danger constant d’effondrement.</p>
<p>Le discours de Nuland confirme donc une tendance à l’accélération des événements vers une situation de confrontation suprême. Destiné à l’UE, il ne peut être, justement, réduit au cadre de la seule UE ; il se place dans un contexte général, justement là aussi, où l’UE n’est qu’un acteur parmi d’autres, et où il s’agit de la situation générale caractérisée par cette “accélération des événements”. En s’adressant à la Hongrie, et aux pays de l’UE, Nuland s’adresse indirectement à la Russie et à la Chine, en leur montrant que les USA sont plus que jamais sur le chemin de la confrontation globale. Ainsi ce discours rejoint-il finalement les grandes lignes d&#8217;une alternative, selon le schéma que nous avions déjà évoquée à propos de l’Ukraine (voir le <a href="http://www.dedefensa.org/article-la_guerre_est_en_r_paration_d_urgence_03_03_2014.html">3 mars 2014</a>) d’une conflagration générale, ou d’un effondrement des USA (du bloc BAO) opérationnalisant l’effondrement du Système. A cet égard, les directions russe et chinoise sont particulièrement concernées. On peut donc citer un article récent de Paul Craig Roberts (le <a href="http://www.paulcraigroberts.org/2014/09/25/will-russia-china-hold-fire-war-alternative-paul-craig-roberts/">25 septembre 2014</a> dans sa version originale, le <a href="http://www.vineyardsaker.fr/2014/10/01/russie-chine-retiendront-riposte-jusqua-ce-guerre-soit-seule-possibilite-reste/">1er octobre 2014</a> dans sa version française, sur le “Saker-français”, que nous citons ici) : sa conclusion a sa place dans ce commentaire, comme illustration de l’enjeu terrible où le discours de Nuland a sa place.</p>
<p>«<em>L’incapacité des gouvernements russe et chinois à faire face à la menace contre leur souveraineté, et l’insistance des adeptes de l’économie néo-libérale, rendent la guerre nucléaire plus probable. Si les Russes et les Chinois comprennent les enjeux trop tard, la seule alternative sera la guerre ou la soumission à l’hégémonie américaine. Comme il n’y a aucune possibilité pour les USA et l’Otan d’occuper la Russie et la Chine, la guerre sera nucléaire.</em></p>
<p>»<em>Pour éviter cette guerre, qui, selon de nombreux experts, pourrait détruire la vie sur terre, les gouvernements russe et chinois doivent rapidement devenir réalistes dans leur évaluation du mal au sein de Washington, qui a fait des USA le pire état terroriste de la planète.</em></p>
<p>»<em>Il est possible que la Russie, la Chine et le reste du monde puissent être sauvés par l’implosion de l’économie américaine. L’économie des USA est un château de cartes. Le revenu moyen réel des familles est en déclin sur le long terme. Les universités produisent des diplômés criblés de dettes, mais sans emploi. Le marché obligataire est trafiqué par la Réserve fédérale, qui a besoin de magouiller sur les marchés des lingots pour protéger le dollar. Le marché boursier est truqué par le déversement de billets de banque émis par la Réserve fédérale et son équipe de protection contre l’effondrement, ainsi que par les entreprises qui rachètent leurs propres actions boursières. Le dollar est soutenu par tradition, habitude et troc de monnaies.</em></p>
<p>»<em>Le château de cartes américain continue de tenir, grâce à la tolérance mondiale pour la corruption à grande échelle et à la désinformation, et aussi</em> [par] <em>la cupidité satisfaite par l’argent provenant d’un système truqué. La Russie ou la Chine (ou les deux) pourront abattre ce château de cartes lorsqu’ils auront des responsables capables de le</em> [décider].»</p>
<p>Mis en ligne le 4 octobre 2014</p>
<p>==========================</p>
<h2>Maidan-sur-Danube, l&#8217;hypothèse délicate</h2>
<p>L&#8217;article &#8220;La Hongrie (et l’Europe) dans le collimateur de Nuland&#8221; pose les bases d&#8217;un scénario à la Maidan en Hongrie, tellement moche que ça sonne vrai. Cela dit nous devons prendre en compte certains acteurs qui différencient la Hongrie de l&#8217;Ukraine, le principal étant l&#8217;impossibilité pour un conflit de demeurer à l&#8217;intérieur des frontières.</p>
<p>Contrairement à l&#8217;Ukraine, la Hongrie est un vrai pays avec un vrai gouvernement et une puissante homogénéité linguistique. De ce côté-là les lignes de fractures se situent plus à l&#8217;extérieur (minorité magyarophones en Roumanie, Slovaquie, Serbie et&#8230; en Ukraine). Orbán en est conscient puisqu&#8217;il a lancé un programme permettant aux hongrois hors de Hongrie d&#8217;acquérir la double nationalité, quitte à faire grogner un peu les gouvernements voisins. Peut-être ne s&#8217;agit-il à l&#8217;origine que d&#8217;une manœuvre électorale, en tous cas on n&#8217;imagine pas le bonhomme hésiter une seule seconde à exporter un peu de désordre vers les pays frontaliers, si besoin en était.</p>
<p>Ensuite l&#8217;extrême-droite personnifiée par le Jobbik a peu à voir avec les nazis ukrainiens. Le Jobbik est une fabrication récente, vraisemblablement destinée à capter le mécontentement populaire en coupant l&#8217;herbe sous le pied au renouveau communiste possible au début des années 2000. Le Jobbik a également servi de laboratoire d&#8217;idées pour le Fidesz (le parti d&#8217;Orbán), étant notamment le premier à parler d&#8217;une collaboration accrue avec la Russie et la Chine. Hormis cela le Jobbik déballe des uniformes des Croix-fléchées et deux-trois svastikas les grands jours, brûle la bannière étoilée (la bleue et jaune) et fait son beurre électoral de la détestation des Roms. Bien que les Roms de Hongrie comptent pour 10 % de la population, ils sont pauvres, politiquement inexistants, et on peut même dire que leur mise à l&#8217;écart ne modifierait pas directement un équilibre stratégique, alors que ça serait le cas pour les russophones d&#8217;Ukraine. En cas de conflit armé c&#8217;est plutôt le Jobbik qu&#8217;on retrouverait du côté d&#8217;Orbán.</p>
<p>Bien avant de nous produire cette pépite d&#8217;“illibéralisme”, Orbán avait évoqué plusieurs fois un avenir qui se construirait vers l&#8217;Est. C&#8217;est déjà vrai pour l&#8217;approvisionnement énergétique avec le gaz et les centrales nucléaires importées de Russie. En même temps, les subventions de l&#8217;UE ça fait du bien, y compris quand il s&#8217;agit de se remplir les poches entre amis. Pour l&#8217;instant tout est calme parce que le forint permet de jouer sur le taux de change et qu&#8217;il reste de la croissance à gratter (bas salaires, potentiel de dérégulation). Dans l&#8217;absolu il suffirait de faire durer pour renforcer l&#8217;addiction des élites locales à la potion magique UE, pour ensuite leur faire acheter n&#8217;importe quoi.</p>
<p>Mais voilà, l&#8217;orthodoxie uniopéiste ne souffre d&#8217;aucun délai ; tout comme le reste il faut qu&#8217;elle avance en mode <em>turbo</em>. L&#8217;énervement de Victoria Nuland nous montre aussi qu&#8217;Orbán a tout à fait compris les limites de l&#8217;UE puisqu&#8217;il en joue si bien et qu&#8217;il est toujours là. Un scénario tragi-comique serait celui où l&#8217;UE n&#8217;étant plus en mesure de faire bénéficier la Hongrie de ses largesses – une sécession de la Catalogne couplée à un effondrement bancaire, par exemple – Orbán irait faire ses adieux à Bruxelles avant d&#8217;aller fort logiquement chercher meilleure fortune à l&#8217;Est. Le drapeau de l&#8217;OTAN flotterait un petit peu moins fièrement devant la façade du Ministère de la Défense et les Gendarmes du Monde nous resserviraient un “Maidan 2” en mode réflexe et en complet déphasage avec la réalité. Ils se sont plantés avec la Syrie, puis avec l&#8217;Ukraine, pas de raison de s&#8217;arrêter là c&#8217;est vrai. Le versant optimiste, ça serait la Hongrie revenant sur sa russophobie contractée du temps de l&#8217;Union Soviétique.</p>
<p>À Budapest l&#8217;ambassade des USA est située sur la Szabadság Tér (Place de la Liberté !) juste en face du siège de la MTV Télévízió qui n&#8217;a rien à voir avec MTV tout court. En trois ans leur ambassade s&#8217;est transformé en une espèce de château-fort avec une enceinte faite de piliers d&#8217;acier colossaux pour garder la zone d&#8217;entrée. Cher à bâtir, encore plus cher à dégommer.</p>
<p>Laurent Caillette, 8/10/2014, Dedefensa</p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=45775
title: [Reprise] Portrait de Vadim, Ukrainien perdu
uri: Reprise-Portrait-de-Vadim-Ukrainien-perdu
url: http://www.les-crises.fr/reprise-portrait-de-vadim-ukrainien-perdu/
content:
<p><em>Policier au service de l&#8217;État ukrainien après avoir fui les séparatistes, Vadim Koba n&#8217;est désormais reconnu par aucun des deux camps. Rencontre.</em></p>
<p>Dnipropetrovsk, centre de l&#8217;Ukraine. Vadim Koba, 32 ans, se tient bien droit pour la photo. Il a même tenu à poser en casquette, &#8220;pour faire plus sérieux&#8221;. Si ce policier au service de l&#8217;État ukrainien arbore aujourd&#8217;hui une tenue de camouflage aux armes de l&#8217;Ukraine en plein centre-ville, c&#8217;est parce qu&#8217;il sert d&#8217;instructeur au bataillon de volontaires Dnepr-1, financé par le milliardaire Igor Kolomoïski, gouverneur de la très riche région industrielle de Dnipropetrovsk. Né à Donetsk et résidant dans la capitale de la république autoproclamée du même nom, Vadim a fui sa ville il y a trois mois dans l&#8217;espoir de pouvoir facilement obtenir son transfert à la police de Dnipropetrovsk, la ville où il se trouve actuellement &#8220;en exil&#8221;, comme des dizaines de milliers de civils déplacés par les combats. Mais c&#8217;était compter sans la confusion qui règne dans les administrations respectives des deux villes, l&#8217;une se trouvant en territoire ukrainien (Dnipropetrovsk), l&#8217;autre s&#8217;affichant comme capitale d&#8217;une république autoproclamée dans laquelle se sont déroulés depuis cet été des combats acharnés, même si, depuis vendredi 5 septembre, un cessez-le-feu semble partiellement respecté.</p>
<p>Après le début des troubles militaires dans sa ville cet été (des combats que la partie ukrainienne appelle pudiquement une &#8220;action antiterroriste&#8221;), Vadim a décidé de fuir le camp séparatiste pour rejoindre la ville de Dnipropetrovsk et de s&#8217;y faire officiellement transférer en tant que policier. Or, il se trouve maintenant dans une impasse puisque son transfert dépend de ses supérieurs à Donetsk qui ne veulent pas en entendre parler : pour rien au monde, les représentants des forces de l&#8217;ordre restées à Donetsk et défendant aujourd&#8217;hui les &#8220;couleurs&#8221; de la DNR (sigle russe pour République indépendante de Donetsk) ne souhaitent perdre un élément qui pourrait dans le futur les combattre. En attendant, Vadim a rejoint les milliers de volontaires qui se sont enrôlés dans les bataillons hétéroclites apparus sur tout le territoire de l&#8217;Ukraine ces derniers mois et qui envoient leurs hommes se battre dans la zone d&#8217;opération &#8220;antiterroriste&#8221; ou dans ses alentours.</p>
<h3>&#8220;On est indépendants ? Mais de qui ? De quoi ?&#8221;</h3>
<p>Pourquoi Vadim n&#8217;est-il pas resté en DNR ? &#8220;Parce que, là-bas, on ne me donne pas le choix : on m&#8217;oblige à servir leur État dont personne ne sait à quoi il va ressembler, quelles en sont les &#8220;frontières&#8221;, ni comment on va y vivre. Moi, je veux avoir le choix. Je dois dire aussi que le niveau de corruption de mes supérieurs était devenu insupportable. Je rêve d&#8217;une police qui serve réellement les gens, même si ce but paraît difficile à atteindre, en jugeant par ce que je vois ici. Faut pas rêver : personne n&#8217;a vraiment compris pourquoi on se combat les uns les autres, et moi, ce que je constate, c&#8217;est qu&#8217;ici, c&#8217;est la même mentalité que là-bas. Tu te sers d&#8217;abord, et les autres viennent bien après. Vraiment, j&#8217;en peux plus de cette mentalité !&#8221;</p>
<p>Fin août, dans la localité d&#8217;Ilovaïsk, à l&#8217;est de Donetsk, les forces ukrainiennes secondées par ce bataillon de volontaires dont Vadim faisait partie ont été prises en embuscade par des forces séparatistes. Sa version des faits ne corrobore pas la version officielle : &#8220;La reconnaissance séparatiste est bien meilleure que la nôtre, il faut le reconnaître. De notre côté, on ne combat pas vraiment, ou alors, comme des amateurs. Et nous avions en face de nous des forces de la DNR, pas de la Russie ! Moi, je n&#8217;ai vu aucun engin ou personnel qui ressemblait à des Russes !&#8221; affirme-t-il alors que, sur les réseaux sociaux ukrainiens, le &#8220;drame d&#8217;Ilovaïsk&#8221; est encore abondamment commenté (on ne sait d&#8217;ailleurs toujours pas combien de personnes exactement ont péri sur place, mais sans doute plus de 90 du côté ukrainien). &#8220;J&#8217;ai même dû aider par téléphone des membres de notre bataillon totalement perdus en leur expliquant où ils se trouvaient géographiquement parce qu&#8217;ils n&#8217;avaient même pas de carte et comptaient parmi eux des blessés qu&#8217;il fallait rapatrier au plus vite !&#8221;</p>
<p>Vadim n&#8217;a jamais été en Russie, alors qu&#8217;il s&#8217;est rendu une fois en Europe pendant une dizaine de jours pour du tourisme. Pour lui, Poutine n&#8217;est pas le diable (&#8220;il paraît qu&#8217;aujourd&#8217;hui, en Crimée, la situation est stable et on les envierait presque&#8230;&#8221;), pas plus que le président Petro Porochenko, mais il lui paraît faible et incapable de contrôler ses troupes. &#8220;Porochenko et son gouvernement nous font croire qu&#8217;on est indépendants, mais de qui ? De quoi ? L&#8217;Ukraine n&#8217;est pas du tout indépendante, elle n&#8217;a pas les moyens de l&#8217;être, et ça, nous en souffrons tous !&#8221; explose-t-il. Comme beaucoup, il n&#8217;a aucune idée de ce qui l&#8217;attend demain : son salaire ne lui est plus versé puisque, officiellement, il ne travaille plus nulle part. &#8220;Je ne sais pas où va mon pays, qui le dirige, les décisions sont confuses et je ne vois pas comment on va avancer&#8221;, soupire-t-il, avant d&#8217;esquisser un sourire en montrant sur le smartphone que lui a prêté un copain &#8220;businessman&#8221; les photos de sa femme et de sa fille, 5 ans, témoignant d&#8217;une vie de couple heureuse à Donetsk, la capitale du Donbass. Pour ajouter aussitôt, en proie à une vive émotion : &#8220;Ma femme m&#8217;a quitté et a emmené notre fille avec elle à Krasnodar dans le sud de la Russie.&#8221; Quand ? Pourquoi ? &#8220;À cause des événements. Ses parents sont pro-russes, ils ont vendu leur business et tout rapatrié en Russie. Parce que je n&#8217;ai pas voulu les accompagner, ils m&#8217;ont prévenu que je ne verrais plus jamais ma fille.&#8221; La guerre sans nom détruit aussi des familles.</p>
<p>Source : <a title="Le Point" href="http://www.lepoint.fr/monde/portrait-de-vadim-ukrainien-perdu-14-09-2014-1863029_24.php#xtor=EPR-6-Newsletter-Mi-journee-20140914">Le Point</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/img-2826458-jpeg_2460294_652x284.jpeg" rel="colorbox[45775]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/img-2826458-jpeg_2460294_652x284.jpeg" alt="" width="590" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=45092
title: Revue de presse internationale du 11/10/2014
uri: Revue-de-presse-internationale-du-11-10-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdpi-11-10-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" rel="colorbox[45092]"><img class="centered size-full wp-image-30634" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/RDPI1.jpg" alt="" width="225" height="225" /></a></p>
<blockquote><p>Inversion des revues cette semaine, avec au menu comme des résurgences de diverses crises dont la fin avait pourtant été actées (heureusement, il y en a aussi d&#8217;autres&#8230;), de curieux mouvements en Afrique, et des USA toujours aussi étranges mais qui devraient bientôt faire face à diverses stratégies de contournement. Merci à nos contributeurs.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=45870
title: [Reprise] Manuel Valls, expert en optimisation politico-fiscale
uri: Reprise-Manuel-Valls-expert-en-optimisation-politico-fiscale
url: http://www.les-crises.fr/manuel-valls-millionnaire-masque-expert-en-optimisation-politico-fiscale/
content:
<blockquote><p>Bon, ce n&#8217;est pas très important (et c&#8217;est légal), mais ça révèle tellement de choses&#8230;</p>
<p>Révélation de Charlie Hebdo, sur un point que j&#8217;avais repéré à l&#8217;époque en préparant <a href="http://www.les-crises.fr/patrimoine-ministres/" target="_blank">le billet dédié</a>, sans avoir pu le creuser&#8230;</p>
<p>Voir la presse avaler sans broncher que le Premier ministre, député maire depuis 10 ans à 7 000 € par mois, n&#8217;a presque rien au final et vit avec sa femme dans 44 m² &#8211; je trouvais ça presque aussi bien que <em>Les </em><em>Misérables</em>&#8230; (notez, ils le sont aussi, mais d&#8217;une autre façon&#8230;)</p>
<p>Sauf erreur, après une rapide recherche, je ne trouve rien sur ce scoop de Charlie (qui a une semaine&#8230;) sur lemonde.fr, liberation.fr, lefigaro.fr.</p>
<p>Alors chuuuuuuut !!!!!</p></blockquote>
<h2>Charlie Hebdo &#8211; Transparence : le tour de passe-passe de Valls &#8211; 1er oct 2014</h2>
<p><strong>Les ministres vont bientôt publier leur déclaration de patrimoine. Mais certains petits malins, Manuel Valls en tête, surfent sur un texte de loi restrictif pour qu’on ne sache pas qu’ils vivent grand train ou presque…</strong></p>
<p>On croyait tout savoir de Valls. Depuis qu’il est ministre, ce dernier a eu droit à une cascade de portraits dans la presse, mettant en scène son couple, sa femme, leur amour et… leur appartement. Les Français ont vite su qu’ils préféraient habiter dans ce logement du quartier de la Bastille, plutôt que de dormir dans le lit précédemment occupé par Claude Guéant à l’Intérieur. C’est ce qu’avait assuré son épouse, la musicienne Anne Gravoin. On la comprend un peu&#8230;</p>
<p>Mais pour en savoir plus sur ce fameux appartement, le<em> « nid »</em> parisien de la famille <em>(Le Figaro)</em>, mieux vaut ne pas en rester à la déclaration de patrimoine que, à l’instar de tous les ministres, Manuel Valls est obligé de remplir depuis l’adoption en 1988 de la loi sur le financement de la vie politique. Gageons que celle qu’il doit à nouveau (car il a été renommé à Matignon le 26 août) déposer à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) reprendra les mêmes éléments que celles qui furent publiées depuis son entrée au gouvernement, en 2012 : un <em>« appartement de 88 m2 »</em> acheté en 2006 à Évry, ainsi qu’un <em>« appartement de 44 <em>m2</em> »,</em> acquis à Paris en 2010 pour 315 000 euros, via une SCI. La Haute Autorité, institution indépendante créée en 2013 après l’affaire Cahuzac, a contrôlé en juin dernier sa première déclaration de Premier ministre. Et n’y a rien trouvé à redire.</p>
<p>Normal : le Premier ministre respecte la loi à la lettre. Il a déclaré les biens immobiliers dont il est propriétaire via une SCI dont sa femme possède 99 parts sur 100, et rien d’autre. Le cadastre, que <em>Charlie</em>a consulté, est formel. La SCI Homère détient deux lots de l’immeuble en question, en plein coeur du XIe arrondissement, bobo et populo à la fois. Il s’agit d’un WC donnant sur l’escalier et d’un petit appart de deux pièces au premier étage, comprenant entrée, séjour, chambre, cuisine et salle d’eau avec cabinets. On est d’accord : la règle déclarative a été formellement respectée.</p>
<p>Le seul souci, c’est que Manuel Valls ne vit pas dans un deux-pièces de 44 <em>m2</em>. L’appartement qui abrite les nuits de monsieur le Premier ministre comporte en tout, encore selon le cadastre, 16 lots de copropriété, ainsi que 2 caves. À lire le règlement de copropriété de l’immeuble, les lots réunis — dont 14 appartiennent en nom propre à Anne Gravoin, qui a épousé Valls sous le régime de la séparation de biens — permettent de regrouper pas moins de 7 pièces de séjour, 4 chambres, 5 salles d’eau ou salles de bains, ainsi que 5 cuisines et 2 terrasses. Sans parler de 6 locaux, entiers ou partiels, au rez-de-chaussée. On peut imaginer que, contrairement à l’affectation des habitations lors de la construction de l’immeuble, les cuisines ou les salles de bains en surnombre ont été transformées en chambres. <em>Le Point, </em>qui dressait le 1er avril 2014 le portrait de Valls, évoquait en tout cas un logement <em>« bohème »</em>. On en connaît d’autres qui adoreraient vivre dans une telle <em>«bohème»…</em></p>
<p>En tout cas, il s’agit d’un lieu <em>« charmant et ressourçant »</em>, selon une amie du couple (<em>Le Figaro</em>, 3 septembre 2013) : <em>« Deux appartements qu’Anne a réunis au fil des ans, une petite terrasse au milieu, des lampions », « de bric et de </em><em>broc, de petites pièces… »</em>, ajoute le journal. Au final, selon nos calculs, la surface totale des lieux se situe entre 210 et 250 <em>m2</em>. Soit, à quelque 8 000 euros du mètre carré (le bas de la fourchette…), un prix total s’élevant de 1,68 million à 2 millions d’euros.</p>
<p>Mais quand la presse s’est penchée sur la dernière déclaration de patrimoine de Valls, elle n’y a vu que du feu. <em>Les Échos, L’Obs, Le Huffington Post</em> et d’autres racontent ainsi qu’il <em>« dispose de deux appartements, un dans l’Essonne et un appartement de 44 mètres carrés à Paris »</em>.<em> L’Express et Le Monde </em>du 16 avril 2013 sont plus précis, notant qu’il est propriétaire de <em>« une part sur 100 d’un appartement de 44 <em>m2</em> dans le XIe arrondissement de Paris, acheté avec son épouse… »</em>. Les lecteurs imaginent donc que Valls et sa famille vivent dans un simple deux-pièces. Seul <em>Le Canard enchaîné</em> a évoqué un jour<em> « un bel appartement »</em>, au détour d’un article sur les SDF virés du quartier en raison de la présence de l’auguste personnage.</p>
<p>Faut dire que Valls, qui n’a pas souhaité  faire de commentaires à <em>Charlie</em>, s’est bien gardé de contredire les journaux. Quant à la Haute Autorité, elle est tenue de contrôler le <em>« patrimoine personnel »</em> des ministres, pas<em> « leurs conditions de vie »</em>, explique une porteparole. « La loi a clairement exclu les biens des conjoints. » Mais les textes n’avaient pas prévu les talents prévu les talents de communicant de certains ministres…</p>
<p><strong>Lauret Léger</strong><strong>, chronique parue dans <a href="http://boutique.charliehebdo.fr/vente-au-numero.html">Charlie Hebdo n°1163 du 1er octobre 2014</a></strong></p>
<p>Source : <a href="http://www.charliehebdo.fr/news/enquete-transparence-valls-apartement-1283.html" target="_blank">Charlie Hebdo</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-3.jpg" rel="colorbox[45870]"><img title="valls-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-3.jpg" alt="" width="290" /></a></p>
<h2>Économie matin &#8211; Manuel Valls, millionnaire masqué, expert en optimisation politico-fiscale &#8211; 10 oct 2014</h2>
<blockquote><p>Pratiquement le seul média un peu important à en avoir parlé&#8230; Chapeau à eux, et merci aux chiens de garde !</p></blockquote>
<p><strong> &#8221;<em>Manuel Valls, un ministre endetté sans réel patrimoine</em>&#8220; <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2014/06/27/25001-20140627ARTFIG00281-manuel-valls-un-ministre-endette-sans-reel-patrimoine.php">titraient nos confrères du Figaro en juin dernier,</a> lors de la publication de la déclaration de patrimoine de Manuel Valls à son arrivée à Matignon. Selon <a href="http://www.hatvp.fr/files/declarations/valls-manuel-dsp-gouvernement.pdf">ce document</a> (absent au moment ou nous publions cet article, voir plus bas), le Premier ministre ne revendiquait que 93 000 euros d&#8217;actifs, le plaçant dans le &#8220;peloton de queue&#8221; sur le plan patrimonial du gouvernement Valls I.</strong><br />
<strong></strong></p>
<p><strong>Avec la nomination du nouveau gouvernement (Valls II) et même si la plupart des ministres sont restés à leur poste, toutes les déclarations de patrimoine ont été retirées du site de la Haute Autorité pour la Transparence de la vie publique</strong>, et seront republiées prochainement (<a href="http://www.hatvp.fr/pages_nominatives/valls-manuel.html">http://www.hatvp.fr/pages_nominatives/valls-manuel.html</a>) . Ce qui ne signifie pas pour autant, normalement, que les &#8220;anciennes&#8221; déclarations, vieilles de quelques mois à peine, étaient fausses. En revanche, <a href="http://www.charliehebdo.fr/news/enquete-transparence-valls-apartement-1283.html">à en croire Charlie Hebdo paru jeudi 9 octobre</a>, certaines étaient habilement (et parfaitement légalement) rédigées ! Ainsi, sur celle de Manuel Valls, outre les 93 000 euros d&#8217;actifs déclarés (déduction faite de ses dettes, des emprunts), le Premier ministre déclarait posséder un appartement de 88 m2 à Evry, et un autre de 44 m2 à Paris. C&#8217;est dans cet appartement parisien du XIe arrondissement (Bastille) que Manuel Valls vit avec son épouse, la violoniste Anne Gravoin. Un premier ministre dans un F2, cela laisse songeur&#8230;</p>
<p><strong>Il y avait évidemment un truc, que Charlie Hebdo a révélé dans son édition papier du 1er octobre puis <a href="http://www.charliehebdo.fr/news/enquete-transparence-valls-apartement-1283.html">mis en ligne sur son site Internet</a> un peu plus tard : Marié sous le régime de la séparation de biens, Manuel Valls ne possède qu&#8217;une seule part de la SCI Homère qui détient l&#8217;appartement du XIe arrondissement</strong>. Les 99 autres parts (sur 100) sont détenues par son épouse. Mais surtout, la SCI Homère ne détient pas un simple studio de 44 m2, mais 16 lots de copropriété, pour un total de 210 à 250m2, le tout étant valorisé entre 1,6 et 2 millions d&#8217;euros !</p>
<p><strong>On se pince à lire le descriptif des lots sur le plan de cadastre.</strong> Outre les 4 chambres, ce qui est tout à fait normal sur cette surface, il y aurait également 5 salles d&#8217;eau ou salles de bains (soit une par chambre, ce qui est déja assez luxueux) mais aussi&#8230;. 7 pièces de sejour, ainsi que 5&#8230; cuisines et 2 terrasses ! On imagine aisément que certaines pièces décrites comme &#8220;cuisine&#8221; dans le cadastre aient pu depuis changer d&#8217;affectation. Charlie Hebdo se souvient que Le Point avait qualifié le logement de &#8220;bohème&#8221;. Il n&#8217;empêche, le F2 se transforme tout d&#8217;un coup en un somptueux appartement (duplex ?) de 11 pièces, 15 si l&#8217;on considère qu&#8217;une seule cuisine suffit au couple Valls, et que les 4 autres ont été transformées en bureau, salon télé, dressing ou encore buanderie&#8230; &#8220;<em>On en connaît d&#8217;autres qui adoreraient vivre dans une telle bohème</em>&#8221; dixit Charlie Hebdo.</p>
<p><strong>La part de Manuel Valls dans la SCI montée avec son épouse ne vaut donc en effet que quelques milliers d&#8217;euros, en fonction du montant de l&#8217;emprunt probablement contacté par la société civile pour acheter les 16 lots de copropriété</strong>. La déclaration de patrimoine de Manuel Valls raconte donc l&#8217;histoire d&#8217;un homme politique &#8220;sans réel patrimoine&#8221; comme le disait le Figaro, ce qui est comptablement exact. En revanche, même sous le régime de la séparation de biens, les époux sont solidaires pour un certain nombres de choses, à commencer pour les impôts qui taxent les revenus et les biens du couple, quel que soit le contrat de mariage auquel ils ont souscrit.</p>
<p><strong>Alors, Manuel Valls et Anne Gravoin devraient il payer l&#8217;ISF ?</strong> A priori, non, s&#8217;ils ne possédent absolument rien d&#8217;autre (de valeur), ou encore, s&#8217;ils sont (lourdement) endettés par ailleurs. L&#8217;appartement logé dans la SCI est certes valorisé autour de 1,25 million d&#8217;euros (abattement de 30% sur la résidence principale déduit), soit juste sous la limite des 1,3 million, déclenchant l&#8217;ISF. Mais la SCI s&#8217;est certainement endettée en 2010 pour en faire l&#8217;acquisition : Cette dette vient en déduction de l&#8217;actif taxable, ce qui &#8220;laisse de la place&#8221; dans le patrimoine des époux Valls pour posséder d&#8217;autres biens. Justement, Manuel Valls a déclaré un appartement de 88 m2 à Evry, dont on ne connaît pas la valeur, mais cela représente tout de même quelques centaines de milliers d&#8217;euros, puisque situé en banlieue parisienne (Sud). En fait, pour que les époux Valls ne soient pas soumis à l&#8217;ISF en 2015, il faut que leurs dettes (dans la SCI ou ailleurs) soient équivalentes au montant de leurs autres actifs, en dehors de l&#8217;appartement du XIe. S&#8217;ils possédent pour 600 000 euros d&#8217;autres biens immobiliers, , la SCI (ou eux-mêmes directement) doivent être endettés à hauteur du même montant, pour ne pas dépasser le seuil ISF des 1,3 million d&#8217;euros.</p>
<p><strong>Au final, la déclaration de patrimoine transmise par Manuel Valls lors de son arrivée à Matignon (et avant, quand il était ministre de l&#8217;Intérieur) était manifestement réguliére, mais en revanche, tout sauf sincère ou loyale.</strong> Cacher 99 % des parts d&#8217;une SCI détenant un actif de près de 2 millions d&#8217;euros, en les mettant au nom de sa femme, pour ne pas avoir à en déclarer le montant ou l&#8217;existence en tant qu&#8217;homme politique est certes permis par la loi. les juges aux affaires familliales connaissent cependant la chanson : lors de la dissolution d&#8217;un mariage, on recherche toujours l&#8217;origine des fonds ayant servi à l&#8217;acquisition des biens detenus en indivision. Anne Gravoin, violoniste, payerait avec ses cachets 99 % des mensualités de l&#8217;emprunt de la SCI, et aurait apporté 99 % de l&#8217;apport initial? Peut-être&#8230; ou peut-être pas.  Tout laisse cependant penser qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une manoeuvre destinée à &#8220;blanchir&#8221; Manuel Valls d&#8217;une etiquette de bourgeois nanti. C&#8217;est sûr qu&#8217;il est plus difficile de demander aux français de se serer la ceinture quand on est millionnaire, voire multimillionaire, que lorsque l&#8217;on déclare un &#8220;patrimoine&#8221; de 93 000 euros à 52 ans !</p>
<p><a href="http://www.economiematin.fr/news-isf-francois-hollande-valerie-trierweiler-patrimoine"><strong>Le patrimoine de François Hollande aussi a été ausculté (pour ce qui en est connu) afin d&#8217;estimer s&#8217;il aurait du s&#8217;acquitter de l&#8217;ISF, tant avec Ségolène Royal que Valérie Trierweiler</strong>.</a> Plus récemment, c&#8217;est <a href="http://lelab.europe1.fr/Emmanuel-Macron-echappe-a-l-ISF-16360">Emmanuel Macron dont on s&#8217;est demandé pourquoi les 2 millions d&#8217;euros (bruts) touchés chez Rotschild ne l&#8217;avaient pas soumis à l&#8217;ISF</a> les années suivantes&#8230; Mais l&#8217;intéresssé a expliqué avoir fait d&#8217;énormes travaux de rénovation dans sa maison du Touquet. Oubliant cependant au passage que ces travaux, sauf si la maison menaçait de s&#8217;effondrer et qu&#8217;il s&#8217;agissait de la sauver, ont fort logiquement créé de la valeur, et augmenté celle de la maison aux yeux du fisc&#8230; Sauf à admettre que ces deux millions d&#8217;euros ont été investis dans la maison à fonds perdus.</p>
<p>Frederic Legrand / Shutterstock.com</p>
<p>Source : <a href="http://www.economiematin.fr/news-declaration-patrimoine-manuel-valls-isf" target="_blank">Economie matin</a></p>
<h2>Sources</h2>
<p>J&#8217;ai réalisé un petit travail de synthèse.</p>
<p>Car j&#8217;ai vu avec sidération que, semble-t-il, les déclarations de patrimoine ne semblent pas être archivées sur le site de <a href="http://www.hatvp.fr/consulter-les-declarations-rechercher.html" target="_blank">la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique</a> !</p>
<p>(message aux personnes intéressées : pensez à sauvegardez les déclarations lors de leur publication sur le site, c&#8217;est plus pratique que de fouiller le JO)</p>
<p>Après recherche, voici donc la déclaration de Manuel Valls de 2013 (<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/declaration-patrimoine-valls-2013.pdf" target="_blank">lien pdf direct</a>) :</p>
<p><iframe width="590px" height="462px" style="border: 1px solid #44444a; width: 590px; height: 462px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2505065&amp;documentId=2482107&amp;token=&amp;width=590&amp;height=462&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Déclaration de patrimoine de Manuel Valls en 2013" href="http://www.youscribe.com/catalogue/tous/declaration-de-patrimoine-de-manuel-valls-en-2013-2505065" target="_blank">Déclaration de patrimoine de Manuel Valls en 2013</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<p>J&#8217;avais bien ri avec ça l&#8217;année dernière :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-9.jpg" rel="colorbox[45870]"><img title="valls-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-9.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>31 mars 2013 <strong>: 109 € sur le compte en banque  de Manuel Valls,</strong> le pôôôôôvre, les fins de mois sont vraiment difficiles. <strong>1 500 € de liquidités en tout et pour tout</strong> &#8211; pourvu qu&#8217;il n&#8217;ait pas de coup dur&#8230; Impressionnant pour quelqu&#8217;un gagnant plus de 8 000 € nets par mois quand même&#8230;</p>
<p>Idem pour les <strong>240 € d&#8217;assurance vie</strong> &#8211; il n&#8217;abuse pas de la niche fiscale&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-8.jpg" rel="colorbox[45870]"><img title="valls-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-8.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>La presse avait en effet peu enquêté (<a href="http://www.lexpress.fr/actualite/politique/patrimoine-des-ministres-ce-qu-a-declare-manuel-valls_1240528.html" target="_blank">Source</a>):</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-5.jpg" rel="colorbox[45870]"><img title="valls-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-5.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p>(j&#8217;aime le patrimoine modeste de seulement 2 appartements en région parisienne&#8230;)</p>
<p>Bon, être propriétaire via une SCI de 0,44 m² n&#8217;étonne personne (<a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/15/les-patrimoines-des-ministres-consultables-en-ligne_3160219_823448.html" target="_blank">Source</a>)&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-6.jpg" rel="colorbox[45870]"><img title="valls-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-6.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p><a href="http://www.lesechos.fr/02/04/2014/lesechos.fr/0203416045471_le-patrimoine-declare-de-manuel-valls-s-eleve-a-370-000-euros.htm" target="_blank">Les Échos</a> ont même un petit souci entre patrimoine net et brut&#8230;</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-7.jpg" rel="colorbox[45870]"><img title="valls-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-7.jpg" alt="" width="390" /></a></p>
<p>La presse ne se réveillera, un peu, qu&#8217;en 2014.</p>
<p>Après recherche, voici donc la déclaration de Manuel Valls de 2014 (<a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/declaration-patrimoine-valls-2014.pdf" target="_blank">lien pdf direct</a>) :</p>
<p><iframe width="590px" height="462px" style="border: 1px solid #44444a; width: 590px; height: 462px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2505066&amp;documentId=2482108&amp;token=&amp;width=590&amp;height=462&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Déclaration de patrimoine de Manuel Valls en 2014" href="http://www.youscribe.com/catalogue/tous/actualite-et-debat-de-societe/politique/declaration-de-patrimoine-de-manuel-valls-en-2014-2505066" target="_blank">Déclaration de patrimoine de Manuel Valls en 2014</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-1.jpg" rel="colorbox[45870]"><img title="valls-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-1.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-10.jpg" rel="colorbox[45870]"><img title="valls-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-10.jpg" alt="" width="450" /></a></p>
<p>(<a href="http://www.lepoint.fr/ces-gens-la/qui-est-anne-gravoin-l-epouse-de-manuel-valls-01-04-2014-1808134_264.php" target="_blank">Source</a>)</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-111.jpg" rel="colorbox[45870]"><img title="valls-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-111.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p>(Source) [Sérieusement, <strong>16</strong> lots de copropriété réunis ?]
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-4.jpg" rel="colorbox[45870]"><img title="valls-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-4.jpg" alt="" width="490" /></a></p>
<p>L&#8217;article indique :</p>
<p>&#8220;Manuel Valls, un ministre aux poches percées? <strong>Entre 2013 et 2014, le patrimoine du premier ministre a fondu de moitié</strong>, à en croire sa déclaration de patrimoine publiée ce vendredi par la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP). En 2014, il a déclaré un patrimoine d&#8217;un peu plus de 93.000 euros. Soit un chiffre bien moins important que celui de sa déclaration de 2013, qui s&#8217;élevait à un peu plus de 198.500 euros. En un an, le ministre de l&#8217;Intérieur devenu premier ministre a donc perdu près de 103.000 euros. Comment expliquer cela ? [...]
<p>Ensuite, <strong>80 000 euros de «biens mobiliers divers», mentionnés dans la déclaration de 2013, n&#8217;apparaissent plus dans celle de 2014. Il semblerait que ce soient des oeuvres d&#8217;art.</strong> [...] Le cabinet du premier ministre explique au<em> Scan</em> que cette valeur correspond aux tableaux Xavier Valls, le père du chef du gouvernement. La loi dispense de déclarer un bien dont la valeur ne dépasse pas les 10 000 euros [OB : en voilà une loi qui est bien faite... C'est vrai, quoi, on ne va quand même pas demander d'indiquer simplement le montant global du poste... ?]. Or, aucun de ces tableaux pris individuellement ne dépasse cette somme. Manuel Valls qui a déclaré les tableaux en 2013, n&#8217;a pas fait cette précision en 2014. &#8221; Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2014/06/27/25001-20140627ARTFIG00281-manuel-valls-un-ministre-endette-sans-reel-patrimoine.php" target="_blank">Le Figaro</a></p>
<blockquote><p>Peuchère, le gars, plus il travaille plus, plus il gagne plus, mais plus son patrimoine baisse ! M. Valls, pensez à arrêter d&#8217;urgence votre activité professionnelle alors !</p>
<p>Ah ces néolibéraux&#8230;</p></blockquote>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-2.jpg" rel="colorbox[45870]"><img title="valls-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-2.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3200-patrimoines-ministres/patrimoines-1.jpg" rel="colorbox[45870]"><img src="http://www.les-crises.fr/images/3100-democratie/3200-patrimoines-ministres/patrimoines-1.jpg" alt="dessin humour cartoon patrimoine ministres " width="490" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=45240
title: [Reprise] Etat islamique : 2 milliards de revenus contre 5 millions pour Al Qaïda…
uri: Reprise-Etat-islamique-2-milliards-de-revenus-contre-5-millions-po
url:
http://www.les-crises.fr/reprise-etat-islamique-2-milliards-de-revenus-contre-5-millions-pour-al-qaida/

content:
<blockquote><p>Reprises de 2 articles de Bakchich et d&#8217;Atlantico</p></blockquote>
<h2>Achetons-nous du pétrole à l’Etat Islamique ?</h2>
<h3>Après pétrole contre nourriture, l&#8217;Irak sera-t-il le théâtre d&#8217;une nouvelle saga pétrole contre barbus?</h3>
<p>A quel jeu de dupes jouent les gouvernements européens recrutés dans la coalition new-look constituée toutes affaires cessantes par Barak Obama contre l’Etat Islamique (EI) ?</p>
<p>La question n’est pas superflue à en juger par la manière dont on essaie depuis quelques jours de nous convaincre de l’extrême dangerosité de la clique de Abu Bakr al-Baghdadi l’émir à la Rolex (<em>…Il n’y a pas de temps à perdre face à la menace des djihadistes de Daesh qui a pris le contrôle de larges secteurs de territoires irakien et syrien, multipliant les exactions… »</em> disait encore récemment François Hollande qui est prêt à toutes les aventures internationales pour oublier l’espace d’un instant son lent mais inexorable naufrage domestique).</p>
<p>Dangereux sûrement, ne serait ce que par l’appel à l’union sacrée et au soutien des forces de l’émir que viennent de lancer Aqmi (Al Qaida au Maghreb Islamique) et Aqpa (Al Qaida dans la Péninsule Arabique), en réaction à la mobilisation de la coalition occidentale. Manquerait plus que l’annonce d’une association plus étroite entre le Front Al Nosra, en quelque sorte, la « filiale » syrienne d’Al Qaida, avec EI pour préparer un joli feu d’artifice local au cas où le locataire de la Maison Blanche se serait mis en tête de lancer la guerre d’Irak version III.</p>
<h3>Des poils de barbe dans les barils de brut</h3>
<p>A moins que la précipitation s’explique par l’urgence de réduire au silence, les courtiers en pétrole de l’inventif émir, au sujet du petit business très lucratif qu’ils ont mis au point avec leurs clients étrangers.</p>
<p>Car l’Etat Islamique est tout sauf dans la dèche, pour faire un mauvais calembour avec la nouvelle appellation contrôlée dont on l’affuble.</p>
<p>Le pétrole des sites syriens de Deir al-Zour puis de Hasaka, tombés entre de mauvaises mains depuis avril 2013 et de Mossoul qu’il a récupéré à la mi- juin de cette année ainsi qu’une bonne partie de la production de la province septentrionale de Salahuddin, a largement compensé la baisse des allocations que versaient avec enthousiasme l’Arabie Saoudite, le Qatar, le Koweit et les Emirats Arabes Unis à l’Armée Libre Syrienne dont une part significative des effectifs auraient rejoints avec armes et bagages les rangs de l’EI à en croire les déclarations de l’un de ses chefs, un certain Abu Yusaf, le mois dernier. (<em>« …Many of the FSA people trained and equipped by the West, are actually joining us…”</em>)</p>
<h3>Prix cassé</h3>
<p>Les estimations les plus précises de la petite entreprise de l’émir portent aujourd’hui sur une capacité de “production” (de vol serait sans doute plus approprié) de 30 000 barils par jour de pétrole irakien et de 50 000 barils de pétrole syrien, fourgués sur le marché noir de l’or noir aux alentours de 40 dollars le baril, un prix cassé ramenant tout de même dans les caisses de EI, une recette totale journalière de 3,2 millions de dollars. Si on y ajoute les rançons et les trafics en tous genres d’êtres humains, ça représente un joli matelas qui devrait permettre à l’EI de voir venir les forces – aériennes cela va sans dire &#8211; déployées par François Hollande et ses copains. Certes, les coûts de transport de l’émir sont un peu élevés. Le pétrole doit être acheminé par camions vers le terminal pétrolier de Ceyhan en Turquie d’où il est chargé avec des certificats d’origine parfois un peu baroques, sur les tankers qui les livrent à leurs ultimes destinataires.</p>
<p>Cet été on signalait même des tombées de camions citernes d’or noir à l’origine contrôlée et certifiée par le Gouvernement Régional du Kurdistan, arrivées par bateau dans le port israélien d’Ashkelon. Une confirmation de l’information publiée par Reuters en mai selon laquelle des raffineries américaines et israéliennes étaient alimentées en pétrole « kurde » à l’origine douteuse…</p>
<p>Bizarrement, dès que la prise de contrôle des sites syriens de Deir Al-Zour et d’Hasaka a été confirmée, l’Union Européenne s’est empressée de voter un allègement de l’embargo sur le pétrole syrien afin qu’il puisse être vendu sur les marchés internationaux, via la Turquie. De son côté le ministre du pétrole irakien a indirectement confirmé le trafic au mois d’août lorsqu’il a déclaré que <em>« ..les acheteurs internationaux de pétrole brut et les autres acteurs du marché doivent savoir que toute exportation de pétrole n’ayant pas reçu l’agrément du ministère du Pétrole, pourrait bien contenir du pétrole brut provenant des champs tombés sous le contrôle de l’Etat Islamique ».</em></p>
<p>Le dernier volet provisoire de l’affaire, c’est la déclaration faite par la charmante Jana Hybàskovà, chef de la délégation de l’Union Européenne en Irak – si, si, ça existe ! – le 2 septembre 2014 lors d’une séance de travail de la Commission des Affaires Etrangères du parlement européen (« échange de vues sur les crises dans le grand voisinage de l’Union ») qui a beaucoup intéressé Michèle Alliot-Marie et selon laquelle des pays de l’Union achetaientt du pétrole brut à l’Etat islamique en provenance de 11 champs pétrolifères du nord de l’Irak et de celui pompé dans la province syrienne de Raqqa.</p>
<p>Pressée de citer des noms, elle a hésité un moment mais s’est finalement abstenue, se bornant à mettre en garde ses interlocuteurs pour le soutien apporté aux groupes séparatistes kurdes, susceptibles selon elle de causer une déstabilisation totale du Moyen Orient.</p>
<h3>Chasse au dahu</h3>
<p>Depuis, la chasse au dahu a commencé au Parlement européen où le jeu qui fait actuellement fureur, consiste à identifier le ou les pays de l’Union qui joue(nt) double jeu en appelant à la mobilisation contre l’Etat Islamique les jours pairs et lui commandent discrètement du pétrole le jour suivant.</p>
<p>Il semble que le précédent Sarko’ versus Kadhafi de « je t’aime, moi-non plus » ait donné d’étranges idées à un certain nombres de parlementaires européens sur l’identité des coupables. D’autant que la petite phrase de Chistophe de Margerie, le PDG de Total en marge des rencontres économiques d’Aix en Provence début juillet (<em>« …il n’y a pas de raison de payer le pétrole uniquement en dollars… »</em>) a fait sensiblement monter la cote de l’Hexagone comme l’un des possibles acquéreurs du pétrole volé par l’émir à la Rolex.</p>
<p>Si tel est le cas, on peut imaginer que nos pilotes de la coalition aérienne refusent de se voir confier la mission de détruire les convois de camions-citerne de l’émir en route pour la Turquie…</p>
<p>Source : <a title="Bakchich" href="https://www.bakchich.info/soci%C3%A9t%C3%A9/2014/09/18/achetons-nous-du-petrole-a-l-etat-islamique-63639">Bakchich</a></p>
<h2>2 milliards de revenus contre 5 millions pour Al Qaïda) : les califoutraques islamiques ont peut-être du pétrole mais qui sont ceux qui le leur achètent ?</h2>
<blockquote><p>Jean-Charles Brisard est consultant international, spécialiste des questions liées au terrorisme et à son financement</p></blockquote>
<p><strong>L&#8217;Etat islamique d&#8217;Irak et du Levant n&#8217;est plus seulement un groupe terroriste ou une faction implantée territorialement&#8230; Il se range désormais du côté des puissances pétrolières mondiales.</strong></p>
<h3>Atlantico : L&#8217;Etat Islamique est installé sur un territoire aujourd&#8217;hui plus vaste que le Royaume-Uni qui contient bon nombre d&#8217;installations pétrolières. La production de pétrole par ces installations peut atteindre les 80 000 barils par jour et au total avec l&#8217;argent provenant d’extorsions, de taxes, et de la contrebande cela représenterait l&#8217;équivalent de 2 millions de dollars par jour. Ces capacités font-elles de l&#8217;Etat Islamique une puissance pétrolière potentielle ?</h3>
<p><strong>Jean-Charles Brisard :</strong> Le fait qu’un groupe terroriste prenne le contrôle de territoires, d’installations pétrolières et de raffineries <strong>modifie radicalement le paradigme du financement du terrorisme.</strong></p>
<p>Nous sommes passés d’un modèle de financement externe, c’était notamment le cas d’Al Qaida, qui dépendait en majeure partie de donations et du soutien d’ONG, à un modèle d’autofinancement reposant sur des transactions commerciales. Ce mode de financement n’est pas nouveau, le réseau Al-Qaida a utilisé des sociétés écrans dans le passé, notamment au Soudan et en Espagne, mais ces financements étaient marginaux, et n’étaient donc pas la priorité des organes de vérification ou de régulation (Comité des sanctions de l’ONU, GAFI…), ni celle des services de renseignement. L’Etat islamique contrôle des territoires et donc des infrastructures et des ressources. On estime qu’ils contrôlent désormais au moins six champs pétroliers en Syrie, dont le plus important, situé dans la province de Deir al-Zor, ainsi que treize autres au Nord et à l’Est de l’Irak et au moins deux raffineries. Des combats sont en cours pour le contrôle de la raffinerie de Baiji, qui produit un tiers du pétrole irakien. <strong>Au total, l’EI contrôlerait un peu moins de la moitié des capacités de production nationale, pour un marché potentiel de 2 à 4 millions de dollars par jour, ce qui en fait une puissance pétrolière de facto.</strong></p>
<h3>L&#8217;Etat Islamique a bénéficié à ses débuts de soutiens d&#8217;hommes d&#8217;affaire et du soutien officiel de certains états tels que l&#8217;Arabie Saoudite, le Qatar, le Golfe, les Emirats Arabes Unis et le Koweit. Qui sont les clients du califat ?</h3>
<p>Le pétrole et les produits dérivés sous contrôle de l&#8217;Etat islamique sont aujourd’hui revendus à prix réduit au marché noir localement, en Irak et en Syrie (25 à 50 dollars le baril contre un prix sur le marché de plus de 100 dollars). Ces produits sont également utilisés par l’EI pour ses propres besoins. <strong>Mais l’EI contrôle également les routes de contrebande et de transit du pétrole vers la Jordanie, la Turquie et l’Iran (via le Kurdistan)</strong>. Or, en raison de la complexité et souvent de l’opacité des réseaux de distribution, ces pays pourraient en effet devenir les clients involontaires et indirects de l’Etat islamique, s’ils ne le sont pas déjà. A terme, on ne peut pas exclure que du carburant vendu par des intermédiaires de l’Etat islamique ne <strong>soit commercialisé aux Etats-Unis et même en Europe.</strong></p>
<h3>Comparativement, en 2011 les Talibans avaient réussi a récolter 400 millions de dollars par le biais de rançons. Ces installations pétrolières font-elles de l&#8217;Etat islamique le groupe extrémiste le plus riche du monde ?</h3>
<p>La capacité financière de l’Etat islamique, estimée entre 1,5 et 2 milliards de dollars, est sans précédent. Ses profits, qui sont de l’ordre de 3 à 5 millions de dollars par jour, représentent l’équivalent du budget annuel d’Al-Qaida depuis le 11 septembre 2001 (contre 30 millions de dollars avant 2001, selon les services américains). Même le budget d’AQMI, dont le financement s’appuie principalement sur les rançons issues de prises d’otages, n’a jamais atteint plus de 15 millions de dollars par an en moyenne depuis 2008.</p>
<h3><span style="font-size: 13px;">Lire la fin de l&#8217;interview sur </span><a style="font-size: 13px;" title="Atlantico" href="http://www.atlantico.fr/decryptage/2-milliards-revenus-contre-5-millions-pour-al-qaida-califoutraques-islamiques-ont-peut-etre-petrole-mais-qui-sont-ceux-qui-1723356.html">Atlantico</a></h3>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/content_ei-petrole.jpg" rel="colorbox[45240]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/content_ei-petrole.jpg" alt="" width="390" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=45823
title: Revue de presse du 11/10/2014
uri: Revue-de-presse-du-11-10-2014
url: http://www.les-crises.fr/rdp-11-10-2014/
content:
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" rel="colorbox[45823]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/09/Revue-FR-2.jpg" alt="" width="500" /></a></p>
<blockquote><p>Cette semaine encore un article dans la série qui n&#8217;en finit plus sur banque mondiale, qui fait aussi parler d&#8217;elle côté bonus, beaucoup sur la Suisse et pas seulement concernant de l&#8217;évasion fiscale, cependant également abordée, la France sous différents angles et d&#8217;autres sujets variés. Bonne lecture.</p></blockquote>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=45178
title: [Reprise] Interview du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov
uri: Reprise-Interview-du-ministre-russe-des-Affaires-étrangères-Sergue
url: http://www.les-crises.fr/interview-lavro/
content:
<blockquote><p>Des informations intéressantes dans cette interview&#8230; A lire avec recul, comme toutes les déclarations russes et occidentales&#8230;</p></blockquote>
<h3>Interview du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov à ITAR-TASS, 10 Septembre 2014</h3>
<p><strong>Question :</strong> Êtes-vous d&#8217;accord pour dire que vous avez été sous tension ces six derniers mois ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Et ce n&#8217;est pas encore fini. D&#8217;une manière générale, la politique étrangère ne navigue plus en eaux calmes depuis longtemps…</p>
<p><strong>Question :</strong> Ne vous arrive-t-il pas de désespérer ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Pourquoi ? Pour quelle raison ?</p>
<p><strong>Question :</strong> Ok. Imaginez que vous rencontriez un homologue étranger, vous concluez un accord, et puis il s&#8217;avère tout à coup que le gars a tout faux ou bien décide de faire machine arrière…</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Non, jamais. Ce n&#8217;est pas le type de sentiment que j&#8217;entretiens dans le fond de mon cœur. Nous ne pouvons pas nous permettre le luxe du désespoir. Nous devons continuer à faire notre travail correctement.</p>
<p><strong>Question :</strong> Mais parfois, on ne peut éviter d&#8217;atteindre un point critique.</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Ce n’est pas bon non plus. Les deux choses vont de pair. Il n&#8217;y a qu&#8217;à un novice qui pense tout à coup se retrouver dans une impasse que l&#8217;on peut pardonner de perdre son sang-froid et de ne pas savoir quoi faire ensuite. Votre serviteur ici présent a eu l&#8217;opportunité de voir beaucoup de choses au cours des décennies dans le service diplomatique, Dieu merci. Il faut avoir de la patience, et dans notre profession cette qualité compte double. Toute tentative de me faire sortir de mes gonds est vouée à l&#8217;échec. Cela ne vaut pas la peine d&#8217;essayer…</p>
<p><strong>Question :</strong> Pouvez-vous citer quelques durs-à-cuire qu&#8217;il vous est arrivé d&#8217;avoir en face de vous à une table de négociations ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Voyons, comment pensez-vous que je doive me comporter dans ce métier ? Je pourrais en citer quelques-uns, mais tous les autres se sentiraient insultés… Tous étaient de vrais professionnels !</p>
<p><strong>Question :</strong> Pas tous, je pense…</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Pourquoi pas tous ? Bien sûr que si, tous. Mais chacun a ses points forts au plan professionnel. Certains sont très professionnels quand il s&#8217;agit d’aller à la tribune, de tout bloquer, de se soustraire à la recherche d&#8217;un compromis et d&#8217;éviter des réponses directes. Les personnes de ce genre poursuivent des buts très différents. Et la quasi-totalité d&#8217;entre eux n&#8217;ont pas de politique étrangère indépendante. Il n&#8217;y a que des instructions strictes de tel ou tel haut ministère qui doivent être suivies. Et ils s&#8217;y tiennent scrupuleusement.</p>
<p>Naturellement, vous vous attendez toujours à ce que vos partenaires soient cohérents dans leurs actions, qu’ils appliquent des normes communes. Après tout, les États-Unis et l&#8217;Union européenne ont toujours demandé à ce que tous les pays respectent les principes de la démocratie et la primauté du droit dans leurs affaires intérieures. Mais dès que nous arrivons à une échelle internationale, aucun d&#8217;eux ne parle plus de ces valeurs de base. C&#8217;est naturel, bien sûr. Un ordre mondial démocratique ne cadre pas avec les politiques que poursuit l&#8217;Occident ces temps-ci dans sa tentative de conserver son emprise séculaire. Mais c&#8217;est une tâche de plus en plus difficile. En d&#8217;autres termes, le système international est en état de choc, ses fondements ont été ébranlés et plutôt durement…</p>
<p><strong>Question :</strong> Avec notre aide ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> C&#8217;est tout le contraire. La Russie a toujours encouragé la consolidation du droit international. Nous avons demandé le respect des accords conclus et la création de nouveaux instruments qui offrent des réponses adéquates aux défis actuels. Prenez, par exemple, notre proposition de codification du principe de l&#8217;indivisibilité de la sécurité en Europe, et de rendre ce principe juridiquement contraignant pour tous. Cette déclaration politique visait à prévenir des crises comme celle de l&#8217;Ukraine. Nos propositions sont restées sans réponse. On nous a dit qu&#8217;un traité supplémentaire était tout à fait inutile. Autrement dit, tout le monde affirmait que la sécurité en Europe était inviolable, bien sûr, et que, en termes de droit international, l&#8217;OTAN fournirait une protection adaptée à tous ses membres. Mais cela ne garantit pas la sécurité de tous ceux qui n&#8217;en font pas partie ! Le projet de base était probablement d&#8217;utiliser ce prétexte pour inciter tous les pays post-soviétiques à rejoindre l&#8217;alliance et amener ainsi les lignes de division plus près de nos frontières. Mais cette idée s&#8217;est avérée totalement infructueuse.</p>
<p><strong>Question :</strong> Vraiment ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> L&#8217;expérience a montré que cette logique est pervertie et conduit à une impasse. L&#8217;Ukraine l&#8217;a pleinement démontré. Pour que l&#8217;OTAN, les pays de l&#8217;OTSC [Organisation du Traité de Sécurité Collective, NDT] et tous les pays neutres non affiliés à une alliance politique et militaire (je vous rappelle que l&#8217;Ukraine a proclamé son statut de non-aligné, tout comme la Moldavie) se sentent rassurés et en sécurité, un dialogue aurait dû être engagé exactement comme nous l&#8217;avions proposé il y a longtemps. Nous ne nous serions pas alors retrouvés dans la situation actuelle de bras-de-fer, où Bruxelles a demandé à l&#8217;Ukraine de choisir entre l&#8217;Occident et la Russie. Tout le monde connaît les causes profondes de la crise : personne n&#8217;a écouté ce que nous avions à dire, Kiev a été contraint de signer des accords avec l&#8217;Union européenne, accords qui avaient été rédigés en coulisses et dont il s&#8217;est finalement avéré qu&#8217;ils portaient atteinte aux obligations de l&#8217;Ukraine envers la zone de libre commerce de la CEI. Lorsque Viktor Ianoukovitch a temporisé pour regarder de plus près la situation, les manifestations de Maidan ont été mises en scène. Et puis il y a eu les pneus brûlés, les premières victimes et une escalade dans le conflit…</p>
<p><strong>Question :</strong> Un de nos écrivains satiriques, Mikhaïl Zadornov, a fait à un certain moment cette triste remarque : l&#8217;Amérique est prête à mener une guerre contre la Russie jusqu’au dernier ukrainien.</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Que peut-on dire dans ce genre de situation ? Le cynisme fait partie intégrante de la politique depuis longtemps. Peut-être est-ce propre à tous ceux qui écrivent et parlent de politique. Nous détesterions que l&#8217;Ukraine soit utilisée comme un pion. Hélas, il en a été tout autrement jusqu’ici - pas par notre faute et contrairement à la volonté de la Russie. Certains partenaires de l&#8217;Ouest – pas tous – ont essayé d&#8217;utiliser la crise de l&#8217;État ukrainien dans le but de « contenir » la Russie, pour nous isoler, et par là-même pour affermir leur emprise vacillante sur le système international. Le monde change, la part des États-Unis et de l&#8217;Europe dans le PIB mondial se réduit, de nouveaux centres de croissance économique et de puissance financière ont émergé, dont l&#8217;influence politique a flambé en conséquence. Il n&#8217;y aura pas d&#8217;arrêt à cette tendance. Certes, on peut tenter de s&#8217;y opposer – et des efforts sont faits dans ce sens – mais il est vraiment difficile de nager à contre-courant. C&#8217;est ce qui a provoqué bien des crises.</p>
<p><strong>Question :</strong> L&#8217;histoire remettra chaque chose à sa place, mais pour l&#8217;instant l&#8217;Occident a tendance à rendre la Russie responsable des tensions actuelles. Il soutient que c&#8217;est nous qui avons commencé. En Crimée.</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Notre pays a empêché qu&#8217;un bain de sang ait lieu là-bas. Nous avons ainsi évité qu&#8217;éclate le même type de manifestations et de guerre qu&#8217;à Maidan, et qui s&#8217;est produit plus tard dans le Sud-Est. Comme vous vous en souvenez peut-être, lorsque les affrontements à Kiev ont atteint leur point critique, les parties en conflit ont conclu l&#8217;accord du 21 février. Parmi les priorités, il y avait la création rapide d&#8217;un gouvernement d&#8217;union nationale qui devait être suivie d&#8217;une réforme constitutionnelle et d&#8217;élections générales avant la fin de 2014. Le document a été signé par Ianoukovitch, ainsi que Iatseniouk, Klitschko, et Tyagnibok, qui représentaient alors l&#8217;opposition du moment et qui maintenant forment la coalition au pouvoir. Les ministres des Affaires étrangères de l&#8217;Allemagne, de la France et de la Pologne ont agi en tant que témoins de cet accord.</p>
<p><strong>Question :</strong> Pas la Russie, remarquez.</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Nous en avons parlé au cours d&#8217;une réunion du Conseil de Sécurité, et nous avons décidé que notre signature n&#8217;était pas nécessaire, étant donné qu&#8217;à partir du moment où le président de l&#8217;Ukraine d&#8217;alors, Viktor Ianoukovitch, avait donné son accord à ce document, il avait en fait consenti des concessions colossales, l&#8217;équivalent d&#8217;une capitulation des autorités. Mais pour l&#8217;opposition, les avantages récoltés n&#8217;étaient pas suffisants encore, et après les attaques contre la résidence du Président et d&#8217;autres édifices gouvernementaux à Kiev, ils ont déclaré, le 22 février, qu&#8217;il n&#8217;y aurait pas de gouvernement d&#8217;unité nationale et qu&#8217;ils allaient plutôt créer un « gouvernement de vainqueurs », que Ianoukovitch avait soi-disant fui et qu&#8217;ils réclamaient le pouvoir. Nous avons demandé à nos homologues occidentaux comment cela avait été possible. N&#8217;avaient-ils pas signé le document censé restaurer le calme ? En réponse, nous avons entendu que Ianoukovitch n&#8217;étant plus à Kiev, l&#8217;accord ne tenait plus. Quelle logique remarquable ! D&#8217;abord, à ce moment, il était dans l&#8217;est de l&#8217;Ukraine, dans son pays. Ensuite, il s&#8217;est avéré que la tâche de réconciliation nationale tenait entièrement à la personnalité de Ianoukovitch et à son déboulonnage, n&#8217;est-ce pas ? C&#8217;est cela, les valeurs de l&#8217;Europe ? Nous n&#8217;avons pas eu de réponse à ce jour. Aujourd&#8217;hui, l&#8217;Occident agit à l&#8217;unisson - avec un zèle tout particulier des USA et de la Grande-Bretagne - pour soutenir unilatéralement le régime actuel de Kiev. Ils déclarent que la paix en Ukraine ne sera possible que quand ceux qu&#8217;ils appellent séparatistes et terroristes du sud-est auront été éliminés.</p>
<p>La Crimée se serait embrasée, elle aussi. J&#8217;en suis convaincu. Nous avons enregistré des tentatives d&#8217;émeutes du même type que celles à Maidan. Des militants du Secteur Droit ont tenté d&#8217;entrer dans la péninsule. Il y a eu des fauteurs de trouble dans la République.</p>
<p><strong>Question :</strong> À ce moment-là, les « gens polis » sont apparus au grand jour.</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Ils ont toujours été présents. La marine russe n&#8217;a pas que des installations dans la seule Sébastopol. Nos troupes avaient le droit de se déplacer parmi eux. Tout s&#8217;est fait dans le respect des accords passés avec l&#8217;Ukraine. Il est vrai qu&#8217;à un moment, la Russie a augmenté le nombre de ses troupes en Crimée, mais permettez-moi de le redire : nous n&#8217;avons pas dépassé le quota autorisé par le traité russo-ukrainien pour la base navale.</p>
<p><strong>Question :</strong> Au fait, les t-shirts à l&#8217;effigie des « gens polis » sont très à la mode en ce moment. Est-ce que vous en avez un ?</p>
[NdT : en février 2014 les Spetznaz ont pris le contrôle de la Crimée, on les a d’abord appelé les « gens verts » du fait des tenues de camouflage vertes puis « les gens polis » ou « les hommes courtois ». Tout s’est produit sans affrontements, d’où le surnom « d'hommes polis » donné à ces hommes armés.]
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> J&#8217;en ai reçu quelques-uns en cadeau. J&#8217;aime tout particulièrement le modèle kaki avec l&#8217;image de trois hommes portant des masques et des lunettes. Une très belle œuvre d&#8217;art. Je pense que si certains prennent les choses avec un peu d&#8217;humour, sur des points fondamentaux de politique, c&#8217;est une bonne chose… Même si les opinions à ce sujet diffèrent.</p>
<p>On nous a accusé d&#8217;avoir annexé la Crimée. Nous répondons : la Crimée est passée par un référendum qui n&#8217;a pas pu être faussé. Beaucoup de journalistes, même étrangers, qui faisaient leur travail dans la péninsule à ce moment-là en conviennent. Il est vrai que certaines personnes, en particulier des membres des Mejlis des Tatars de Crimée, sont opposées à la réunification de la Crimée et de la Russie. Mais aujourd&#8217;hui, les Tatars de Crimée ont obtenu ce dont ils n&#8217;auraient même pas pu rêver s&#8217;ils étaient restés en Ukraine : un statut pour leur langue et l&#8217;allocation de terres. Toutes les causes de tensions entre les Tatars de Crimée et le reste de la population de la péninsule sont en train de disparaitre. Lorsque nos partenaires de l&#8217;Ouest nous font ces reproches, nous leur répondons que leur politique au Kosovo a été complètement différente.</p>
<p>Il n&#8217;y a pas eu de référendum. Il n&#8217;y avait pas non plus eu de crise avant qu&#8217;une partie de la Serbie ait été déclarée indépendante. Il n&#8217;y avait pas de menaces contre la population du Kosovo. Au contraire, Belgrade et Pristina étaient engagées dans des négociations et progressaient lentement mais sûrement. Ensuite, les pays occidentaux ont arbitrairement choisi la date et établi une date-butoir artificielle pour l&#8217;aboutissement d&#8217;un accord. Les Albanais du Kosovo ont joué très habilement cette partie. Après quoi l&#8217;Europe et les États-Unis ont hypocritement fait semblant d&#8217;être réduits à l&#8217;impuissance : puisque vous avez échoué à parvenir à un accord dans le délai imparti, nous reconnaissons le Kosovo unilatéralement. Point barre. Lorsque nous avons commencé à demander « comment cela se peut-il ? », on nous a dit qu&#8217;il y avait eu trop de sang versé au Kosovo. Dans la même logique, il aurait fallu d&#8217;abord attendre un bain de sang en Crimée pour qu&#8217;ensuite les États-Unis et Bruxelles daignent autoriser les survivants de Crimée à choisir leur propre avenir.</p>
<p><strong>Question :</strong> Mais les habitants de Donetsk et de Lougansk ont tenu leurs référendums, eux aussi. Je pense que ceux qui ont été aux urnes croyaient que les mêmes « gens polis » en uniforme kaki apparaîtraient bientôt dans le Donbass. Au lieu de cela, les civils locaux ont vu les bombes pleuvoir sur eux…</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Je crois que la Crimée était un cas très particulier, un cas unique à tous points de vue : historique, géopolitique et patriotique, si vous voulez. La situation dans le sud-est de l&#8217;Ukraine est différente. Il n&#8217;y a pas cette unanimité que nous avons vue en Crimée. Certains voudraient voir leur pays réapparaître sous une nouvelle entité territoriale appelée Novorossia, tandis que d&#8217;autres souhaitent rester en Ukraine avec des droits élargis. En fait, nous avons reconnu les résultats des référendums et appelé à leur application à travers un dialogue entre Donetsk, Lougansk et les autorités centrales de Kiev. Malheureusement, notre appel n&#8217;a pas donné de résultats. L&#8217;utilisation de snipers place de l&#8217;Indépendance à Kiev, l&#8217;enquête sur les violences à Odessa et Marioupol et les circonstances de la catastrophe de l’avion de la Malaysian Airlines, tout cela est occulté. Ce silence fait suspecter que Kiev et ses sponsors ont beaucoup à cacher. Ce sont les maillons d&#8217;une seule et même chaîne. Leurs mensonges continuels et leur incapacité totale à négocier sont vraiment consternants. J&#8217;ai l&#8217;impression que certains de nos partenaires occidentaux ne sont pas très à l&#8217;aise, mais ils ont néanmoins opté pour une politique de soumission aux ambitions du « parti de la guerre » à Kiev. Les Européens sont de plus en plus conscients du fait qu&#8217;ils sont impliqués dans un projet géostratégique des États-Unis. Au détriment des intérêts fondamentaux de l&#8217;Ancien Monde. J&#8217;espère que la signature du protocole de Minsk du 5 septembre, qui fait suite à l&#8217;initiative des présidents russe et ukrainien, va modifier la situation et que les accords entre Porochenko et les chefs des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk vont être mis en œuvre, sans aucune tentative pour en perturber le processus.</p>
<p><strong>Question :</strong> Croyez-vous que cette chance existe ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> J&#8217;y crois presque. L&#8217;accord doit être maintenant utilisé dans toute sa mesure. Un dialogue national avec le Sud-Est a été lancé après plusieurs mois de refus et le bon sens semble prendre le dessus. De toute évidence, on pouvait difficilement s&#8217;attendre à ce que le cessez-le feu soit respecté à 100% dès les premières heures, et il a fallu du temps pour que ceux qui s&#8217;affrontaient armes à la main reçoivent les messages, d’où des incidents sporadiques tout à fait prévisibles. Ce qui compte, c&#8217;est qu&#8217;ils ne se sont pas multipliés et n&#8217;ont pas débouché sur de nouvelles hostilités. Nous soutenons la proposition des dirigeants de la RPD et de la RPL de déploiement rapide d’observateurs de l&#8217;OSCE dans les territoires engagés dans le conflit. Ce point a été inclus dans les accords de Minsk du 5 septembre et il acquiert maintenant une importance cruciale.</p>
<p><strong>Question :</strong> Mais nombreux en Ukraine sont ceux qui prétendent qu&#8217;il ne s&#8217;agit pas seulement d&#8217;une lutte contre les séparatistes, mais d&#8217;une guerre avec la Russie. Que faire à ce propos ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Kiev interprète les événements de cette manière parce que c&#8217;est la volonté des États-Unis. Les électeurs se sont vu offrir des slogans électoraux très simples, et personne ne prend la peine d&#8217;analyser la situation. Ils persistent à coller des étiquettes politiques – « Ploucs stupides », « séparatistes ». Ils continuent à dire que le Donbass aurait été calme et paisible s’il n’y avait pas eu la Russie, qui devrait retirer ses armements et ses troupes régulières… Quelles troupes ? Venant d&#8217;où ?</p>
<p><strong>Question :</strong> Mais des gens portant des passeports russes et des armes à feu sont certainement présents là-bas.</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Et aussi des gens avec des passeports suédois, polonais et lituaniens… Il y a même des gars noirs. Avec leur inimitable accent américain. Je ne prétendrais pas que ce sont des instructeurs ou des mercenaires. Les zones de trouble attirent toujours les volontaires, les casse-cous et toutes sortes d’aventuriers. Mais nous ne discutons pas d’eux en ce moment. Une guerre à grande échelle est en cours dans le Donbass. J&#8217;ai lu une interview tout à fait intéressante du général Ruban dans la presse ukrainienne, il n&#8217;y va pas par quatre chemins : à Donetsk et Lougansk, les autorités de Kiev sont engagées dans une guerre contre leur propre peuple.</p>
<p><strong>Question :</strong> Vladimir Ruban est un négociateur, il arrange l&#8217;échange des prisonniers de guerre.</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Vous avez vu juste. Le général Ruban connaît la situation de l&#8217;intérieur et fait un travail très spécifique : il sauve la vie des gens et son but est d&#8217;en finir avec la guerre. Les fonctionnaires à Kiev refusent obstinément d&#8217;admettre qu&#8217;ils devront négocier non pas avec nous, mais avec leurs propres citoyens, y compris les résidents du Sud-Est. Le plan de paix Porochenko avait été proposé comme la seule alternative jusqu&#8217;à tout récemment. Nous l&#8217;avons accueilli favorablement, car il a appelé à l&#8217;armistice et de ce point de vue a joué un rôle positif. Mais, d&#8217;une part, l&#8217;armistice a été déclaré pour un temps très court et, d&#8217;autre part, la condition suivante a été mise en avant : celui qui n&#8217;est pas passé dans la clandestinité sera confronté aux conséquences de ses actes. Soit les milices utilisent ces quelques jours pour déposer les armes, et les autorités de Kiev accorderont peut-être une amnistie à certains d&#8217;entre eux, s&#8217;ils découvrent que ceux qui se sont rendus ne sont pas responsables de graves crimes contre le régime, soit tout le monde sera exterminé.</p>
<p>Le voilà, le plan de paix.</p>
<p>Ensuite, nous devrions réfléchir à la façon de rétablir le Donbass. L&#8217;Union européenne a déclaré dans ses derniers documents concernant l&#8217;Ukraine qu&#8217;elle appelait tout le monde à agir selon le plan de paix de Porochenko. Nous avons demandé plus d&#8217;une fois: que pensez-vous des accords de Genève qui reflètent le consensus des quatre partis ? Nous avons été informés qu&#8217;ils ont aussi été pris en compte, mais qu’il n’était pas utile de souligner cette évidence. C&#8217;est le genre de discours infantile que nous avons entendu en réponse… Ce n&#8217;est que maintenant, suite à l&#8217;initiative de paix en sept points de Vladimir Poutine, qu’il est devenu possible d&#8217;avancer sur le chemin des négociations à Minsk et d&#8217;adopter le protocole du 5 septembre. Le président russe a exhorté les deux parties à mettre fin aux opérations offensives dans le Donbass, à repousser les forces ukrainiennes à une distance suffisamment grande pour que le risque de bombardement de villages et des villes soit écarté, à convenir d&#8217;un échange « tous-contre-tous » de prisonniers de guerre, à ouvrir des couloirs humanitaires, à envoyer des équipes de réparation pour restaurer les infrastructures et à organiser une surveillance internationale du respect du cessez-le-feu…</p>
<p><strong>Question :</strong> Vous avez lu l&#8217;interview de Ruban, alors vous devez avoir entendu parler de la controverse sur le concert de Andrei Makarevich dans Svyatogorsk…</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Cela ne regarde que lui et sa propre conscience. D&#8217;une part, le sport et l&#8217;art doivent rester en dehors de la politique et la mission des acteurs de la culture est de rétablir et de renforcer les liens entre les peuples dans les moments difficiles. D&#8217;autre part, les artistes, les acteurs, chanteurs et musiciens sont tous des citoyens. Chacun d&#8217;eux a sa propre position et toute personne est libre de l’exprimer à voix haute. Lorsque plusieurs centaines de travailleurs culturels russes ont exprimé leur attitude vis-à-vis de la Crimée et de la situation dans le sud-est de l&#8217;Ukraine, certains d&#8217;entre eux se sont vu refuser l&#8217;entrée à un certain nombre de pays de l&#8217;Union européenne.</p>
<p><strong>Question :</strong> C&#8217;est ce que la Lettonie a fait avec Kobzon, Gazmanov et Valeria.</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> C&#8217;est triste. L&#8217;identité nationale est fortement déformée. Je me souviens de la façon dont l&#8217;Union européenne et l&#8217;OTAN se sont étendus il y a une dizaine d&#8217;années : non seulement les pays de l&#8217;Est qui étaient autrefois membres du Conseil d&#8217;assistance économique mutuelle (COMECON) et de l&#8217;Organisation du Traité de Varsovie, mais aussi les trois républiques baltes, ont été faits membres à la hâte. Je laisse de côté l&#8217;Union européenne – il s&#8217;agit d&#8217;économie. S&#8217;il n&#8217;y a pas atteinte à l&#8217;exécution des obligations envers d&#8217;autres États et organisations, qui peut être contre ? Quant à l&#8217;OTAN, nous sommes profondément convaincus que l&#8217;alliance a perdu sa raison d&#8217;être, et en recherche fébrilement une nouvelle. Après l&#8217;Afghanistan, il est devenu clair que ce sujet ne consolide plus l&#8217;alliance, donc Bruxelles a joyeusement sauté sur l&#8217;occasion de jouer la carte de la Russie en nous présentant comme une menace. À présent c&#8217;est l&#8217;idée qui est mise en avant, y compris au dernier sommet de l&#8217;OTAN à Newport.</p>
<p>Nous avons à plusieurs reprises demandé à nos collègues occidentaux : est-il nécessaire d&#8217;étendre l&#8217;OTAN ? Ne vaudrait-il pas mieux garder à l&#8217;esprit l&#8217;OSCE, la sécurité égale et indivisible pour tous ? On nous a dit : Vous voyez, les pays baltes ont des phobies après avoir fait partie de l&#8217;URSS, ils aspiraient à l&#8217;indépendance, enfin ils l&#8217;ont obtenue, mais ils ont encore peur de vous. Une fois incorporés à l&#8217;OTAN, ils vont se calmer et vos relations s&#8217;éclairciront d&#8217;un seul coup. Alors, où en sommes-nous ? Dix ans ont passé, le cadre de l&#8217;alliance a été ouvert aux pays baltes, mais se sont-ils débarrassés de ces peurs fantômes ? Au contraire ! Par exemple, sur de nombreuses questions fondamentales de la coopération pan-européenne, la Lituanie devance même les États-Unis. Et maintenant, les pays baltes, ainsi que la Pologne, demandent à l&#8217;OTAN de pointer son système de défense antimissile contre la Russie ! Quelle personne sensée peut aujourd&#8217;hui parler sérieusement de notre invasion de l&#8217;Europe? C&#8217;est exclu !</p>
<p><strong>Question :</strong> Oui mais certains en parlent. Maintenant, à cause de nous, l&#8217;Ukraine a la même phobie. Dans ce pays, il n&#8217;y a jamais eu une attitude de masse à considérer les Russes comme des ennemis, et maintenant c’est fait.</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Pas à cause de nous. Ce sont plutôt des tentatives pour nous montrer ainsi. Vous savez, quand les médias audiovisuels, Internet et la presse écrite sont remplis de propagande anti-russe, une propagande généralement grossière, fausse et éhontée, il est difficile de s&#8217;attendre à un résultat différent. Nos chaînes de télévision en Ukraine sont bloquées, toutes les informations sont présentées d&#8217;une manière biaisée, partiale. Mais cela ne signifie pas que tout le monde a subi un lavage de cerveau. Je parle à des Ukrainiens, j&#8217;ai rencontré des réfugiés de Lougansk et de Donetsk et j&#8217;ai la connaissance directe qu&#8217;il y a des politiciens honnêtes à Kiev qui souhaitent mettre un terme à cette hystérie.</p>
<p>Je crois que les tentatives pour diviser nos peuples vont échouer, bien que dans l&#8217;ensemble ce soit l&#8217;objectif principal. Quelqu&#8217;un est visiblement réticent à la restauration de la fraternité historique entre Russes et Ukrainiens. Des erreurs ont probablement été commises par les deux parties, mais nous, au moins, essayons d&#8217;être honnête ; nous ne recourons pas à des mensonges et nous n’utilisons pas le « deux poids, deux mesures ».</p>
<p>Je voudrais aussi parler du Moyen-Orient. Lorsque le printemps arabe a commencé, nous avons proposé à nos collègues des États-Unis et d&#8217;Europe de nous réunir et d&#8217;analyser le plus sérieusement ce qui se passait, pour communiquer avec la Ligue des États arabes et mettre en place un processus multilatéral qui nous permettrait d’échanger nos évaluations de la situation et d&#8217;avancer conjointement. Cela n&#8217;a pas été suffisant. Rappelons-nous l&#8217;Egypte, où le président Moubarak, qui avait préservé les intérêts des États-Unis au Moyen-Orient pendant 30 ans, a été placé dans une cage après avoir abdiqué, et, à peine vivant, trainé en salle d&#8217;audience, encore et encore. Personne n&#8217;a même pris la peine d&#8217;expliquer à ceux qui étaient arrivés au pouvoir au Caire qu&#8217;ils devaient agir différemment, d&#8217;une manière civilisée, s’ils souhaitaient préserver et renforcer leur pays. Puis il y a eu la Libye – l&#8217;un des états de la région les plus socialement prospères. Certes, il y avait un régime autoritaire, certains le qualifiaient de dictatorial, mais qu&#8217;avons-nous aujourd&#8217;hui ? Le pays n&#8217;existe désormais plus. Il est divisé en principautés semi-féodales dirigées par des terroristes. Et l&#8217;Occident ne sait pas quoi faire.</p>
<p>Mon collègue français a reconnu publiquement que sous le règne de Kadhafi, Paris a fourni des armes à l&#8217;opposition au mépris de la résolution du Conseil de sécurité des Nations unies qui l&#8217;interdisait. Ces gens se sont ensuite déplacés au Mali, et les Français ont dû y envoyer un contingent armé pour les combattre. J&#8217;ai demandé à mon collègue s&#8217;il ne trouve pas ce comportement étrange. Il a ri et a répondu: « C&#8217;est la vie ». Si ceci est une forme de politique, je ne l’apprécie pas.</p>
<p>En Syrie, le drame n&#8217;est pas encore terminé. Dans ce cas, là encore, nous n&#8217;avons pas cessé d&#8217;appeler les Américains et les Européens à résoudre cette question avant que le problème ne déborde sur les pays voisins. Il aurait fallu dire clairement : la communauté internationale soutient le gouvernement syrien légitime dans sa lutte contre les insurgés, il n&#8217;y a pas de place pour eux dans le système existant. En guise de réponse, nous avons eu droit à un « n’exagérez pas ». Puis le groupe se faisant appeler l&#8217;État Islamique d&#8217;Irak et du Levant est apparu. Les tentatives de la Russie pour le déclarer organisation terroriste et l&#8217;inclure dans les listes respectives de l&#8217;ONU se sont heurtées aux objections des États-Unis. C&#8217;est seulement après que cette organisation ait pris un tiers de l&#8217;Irak et qu&#8217;un citoyen américain ait été exécuté publiquement que Barack Obama a reconnu : « Oui, ce sont des terroristes ». Aujourd&#8217;hui, les Américains vont les bombarder sur le territoire irakien, mais ils ne font rien contre eux en Syrie, parce que là, ils se battent contre Bachar-el-Assad, que les États-Unis veulent renverser. C&#8217;est la logique du « deux poids, deux mesures » : les terroristes peuvent être bons s&#8217;ils apportent de l&#8217;eau au moulin géopolitique approprié.</p>
<p><strong>Question :</strong> Certains diplomates plaisantent en faisant courir la rumeur que Bachar-el-Assad se prosterne et prie pour remercier Allah des manifestations de Maidan.</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Vous voulez dire que les évènements en Ukraine ont détourné l&#8217;attention de Damas ? Dans un certain sens, l&#8217;ironie peut être vraie, mais nous sommes convaincus qu&#8217;oublier d&#8217;œuvrer pour la fin des hostilités envers la Syrie serait une erreur. Washington et ses alliés européens étaient d&#8217;une intransigeance totale, mais ils ont depuis dérivé vers une position plus proche de la nôtre. Il y a un an, tout d&#8217;un coup, quelques-uns de nos partenaires occidentaux se sont mis à dire que le risque d&#8217;avoir des terroristes à la tête de la Syrie et de la voir devenir un camp d&#8217;entraînement pour militants était bien plus sérieux que le maintien d&#8217;Assad au pouvoir.</p>
<p><strong>Question :</strong> Que répondriez-vous à ceux qui affirment que les répercussions des événements ukrainiens sur les affaires politiques mondiales ont été exagérées hors de toutes proportions ? Il y a aussi le terrorisme islamiste au Moyen-Orient, le virus Ebola en Afrique et l&#8217;éternelle crise dans la bande de Gaza…</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Le problème ukrainien est certainement le plus important pour nous. Vu d&#8217;ailleurs, cela peut sembler exagéré, mais c&#8217;est parce que les États-Unis voient l&#8217;Ukraine comme le théâtre d&#8217;un conflit géopolitique où se joue le sort du monde. Les Occidentaux, conduits par les États-Unis, seront-ils en mesure de conserver leur position dominante, ou devront-ils négocier avec d&#8217;autres centres de pouvoir ? J&#8217;ai demandé à John Kerry et à plusieurs ministres européens des affaires étrangères pourquoi l&#8217;Ouest préconisait rapidement un cessez-le-feu et des accords nationaux dans pratiquement tous les conflits (Soudan, Yemen, Afghanistan, Palestine) mais n&#8217;en faisait pas de même en Ukraine. Le plan de paix de Porochenko, ou rien. Il s&#8217;avère qu&#8217;il est possible de négocier avec les Talibans ou le Jihad Islamique, mais complètement impossible d&#8217;avoir un quelconque contact avec ceux qu&#8217;ils ont appelés des séparatistes de la RPD et de la RPL.</p>
<p>Pourquoi a-t-on dénié au peuple du Sud-Est ukrainien le droit d&#8217;être entendu ? C&#8217;est au-delà du bien et du mal ! Tout comme le fait que le premier convoi humanitaire de Russie a été dans l&#8217;incapacité d&#8217;accéder à Lugansk deux semaines durant, alors que la ville connaissait déjà depuis longtemps des problèmes d&#8217;approvisionnement en eau, en électricité et d&#8217;accès à de nombreuses denrées de première nécessité. Kiev remettait sans cesse au lendemain de toutes les manières possibles et imaginables, sans jamais nous laisser une chance de tendre la main vers ceux qui en avaient le plus besoin. Les autorités ukrainiennes avaient apparemment compris que sans ce genre de comportement, il leur serait plutôt compliqué de présenter notre pays en agresseur. En mai dernier, nous avons proposé au ministre ukrainien des Affaires étrangères une assistance humanitaire pour le sud-est du pays. Notre proposition a été rejetée. La question a de nouveau été débattue en juillet, débats au cours desquels nous avons reçu un accord de principe suivi d&#8217;une longue et ennuyeuse discussion sur les détails. Dans un premier temps, Kiev a proposé une route, avant de changer d&#8217;idée et d&#8217;en proposer une autre. Ce n&#8217;étaient pas des négociations, mais une partie de ping-pong sans fin.</p>
<p>Cette lutte a duré plus de deux semaines. Au bout du compte, nous avons perdu patience et, le 22 août, après en avoir informé la partie ukrainienne et la Croix Rouge internationale, le convoi est entré dans la région de Lugansk. L&#8217;attente n&#8217;était tout bonnement plus possible, la situation défiait les règles du bon sens. Immédiatement, il y a eu toute une série de mensonges sur la roublardise de la Russie. On pouvait avoir l&#8217;impression que c&#8217;était une provocation délibérée visant à nous attirer dans un conflit.</p>
<p><strong>Question :</strong> Selon vous, Sergueï Viktorovitch, il n&#8217;existe pas de temps calmes en matière diplomatique ; vous êtes, après Sergeï Choigou, le ministre en exercice depuis le plus longtemps, et vous avez une grande expérience. Est-il nécessaire de rappeler l&#8217;année 2008, la guerre avec la Géorgie et votre cinglante réflexion, adressée à Mikhail Saakachvili, le qualifiant de « gros taré » ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Ce n&#8217;est pas moi qui ai dit cela. L&#8217;histoire est la suivante. Suite aux événements en Ossétie du sud, mon homologue européen avait visité Tbilissi, et, sur le chemin du retour, avait demandé à être reçu à Moscou. Au cours d&#8217;une conversation privée, il m&#8217;avait raconté ses discussions avec Mikhail Saakashvili, discussions qui lui avaient fait se dresser les cheveux sur la tête, et c&#8217;est à cette occasion qu&#8217;il avait employé cette expression. Je l&#8217;ai répétée à l&#8217;ancien Secrétaire britannique des Affaires étrangères, David Miliband, qui m&#8217;avait appelé pour blâmer la Russie d&#8217;une prétendue offense causée à la pacifique Géorgie et à son président. Je n&#8217;ai pas ajouté un seul mot insultant à l&#8217;égard de Saakashvili. Mais quelques trois mois plus tard, les conseillers de Miliband ont fait fuiter l&#8217;épisode dans les médias, pour une raison quelconque, tout en le déformant fortement.</p>
<p><strong>Question :</strong> Cependant, il y eut alors une remise à plat des relations avec l&#8217;Amérique, les relations avec l&#8217;Occident ont été réévaluées, alors maintenant, avec « la Crimée-est-à-nous », on ne peut que rêver de cela…</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Si cela n&#8217;avait pas été la Crimée et le Sud-Est de l&#8217;Ukraine, l&#8217;Occident aurait inventé quelque chose d&#8217;autre. L&#8217;objectif était de déstabiliser la Russie à n&#8217;importe quel prix. La mission a été élaborée il y a longtemps. Prenez la Syrie, par exemple. Il y a quelques années, ils se sont tournés contre nous, nous accusant de protéger un dictateur qui tyrannisait son propre peuple. A ce propos, il a été dit à l&#8217;époque qu’Assad utilisait la famine comme arme. Pour en revenir à la catastrophe humanitaire actuelle dans le Donbass, peut-être que l&#8217;idée était d’affamer tout le monde jusqu’à la mort et puis de repeupler les territoires vidés avec de vrais Ukrainiens ?</p>
<p><strong>Question :</strong> Vous conviendrez que si nous nous reportons à l&#8217;hiver dernier, tout avait l&#8217;air d&#8217;aller très bien pour la Russie : un succès pour le sommet de l&#8217;APEC à Vladivostok, des Jeux Olympiques à Sotchi triomphants, la présidence du G8, puis…</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Je le répète : quand on veut, on peut. Le fait que Washington et certains pays européens aient décidé d&#8217;isoler la Russie ne date pas d&#8217;hier.</p>
<p><strong>Question :</strong> Et par conséquent nous sommes maintenant engagés dans une guerre de sanctions.</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> La Russie réplique. C&#8217;est le cas typique où les autres ont commencé les premiers. On écrit beaucoup maintenant sur ce que nous aurions dû faire ou ne pas faire. Vous savez, quand vous êtes puni comme un élève coupable à l’école… La Russie ne peut pas rester indifférente à cette situation. Mais quelle que puisse être l&#8217;attitude envers l&#8217;interdiction des importations de produits alimentaires de l&#8217;Union européenne, de la Norvège, de l&#8217;Amérique du Nord et de l’Australie, et j&#8217;ai entendu différents jugements, je ne pense pas que ce soit une tragédie. Tout peut être résolu. Il est important à ce stade d&#8217;être rapide : lorsque l&#8217;offre d&#8217;un pays prend fin, un remplacement adéquat est nécessaire par un autre importateur ou un producteur russe. Je crois que personne ne niera que les fruits et légumes de l&#8217;Azerbaïdjan, de l&#8217;Arménie et des républiques d&#8217;Asie centrale sont plus savoureux et de meilleure qualité que ceux qui arrivent d’Europe. En tout cas, moi je les préfère.</p>
<p><strong>Question :</strong> La victoire sur certains restaurants McDonald&#8217;s rapprochera-t-elle la Russie d’un triomphe géopolitique ? Juste avant le début de contrôles en masse dans les points de vente McDonald&#8217;s à travers la Russie, la société a diffusé un spot TV annonçant un nouveau hamburger avec du parmesan sanctionné…</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> J&#8217;ai depuis longtemps cessé de m’y rendre. Cependant, je suis allé au premier restaurant McDonald&#8217;s qui a ouvert sur la place Pouchkine en 1990, avec ma fille. Le Vice-Premier ministre Dvorkovitch a déjà dit que personne ne prévoit d&#8217;interdire cette chaîne de restauration rapide. Les contrôles nécessaires seront effectués, les normes sanitaires seront remises en ordre… Pour ce qui est du parmesan, n&#8217;importe quel type de fromage peut être produit si on y investit efforts et savoir-faire. Ce n&#8217;est pas un problème.</p>
<p><strong>Question :</strong> Le tout étant de ne pas pousser la situation jusqu&#8217;à l’absurde.</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Oui, mais on ne veut pas être pris pour des idiots non plus. Rosselkhozbank, qui offre des crédits à nos producteurs agricoles, est parmi ceux que visent les sanctions. Cela signifie que les agriculteurs nationaux devront faire face à des difficultés de financement et leurs produits seront moins compétitifs que les importations en provenance de l&#8217;Union européenne, qui obtient on ne sait combien de milliards en subventions. Nous ne pouvons que rêver de telles subventions. Et il y a encore autre chose. Les pays qui ont imposé ces sanctions, et ceux-ci sont pour la plupart des pays membres de l&#8217;OTAN, prétendent de plus en plus souvent que la Russie n&#8217;est plus leur partenaire, mais un adversaire. Et nous devons réfléchir à ce que veulent dire ces déclarations. Est-il logique que la sécurité alimentaire d&#8217;un état, la fourniture de nourriture à la population - même si c&#8217;est autour de 20 à 30 pourcents - dépendent de ceux qui nous considèrent comme un ennemi ? Mais la Russie ne peut pas devenir l&#8217;otage des plans que d&#8217;autres montent pour faire pression par des sanctions. Que se passera-t-il si l&#8217;Union européenne et les États-Unis décident de mettre plus de pression sur nous, et sont même d&#8217;accord pour allouer beaucoup plus de milliards de dollars ou d&#8217;euros sous forme de subventions à leurs agriculteurs ? Nous ne connaissons pas leurs plans secrets.</p>
<p><strong>Question :</strong> Mais jusqu&#8217;à présent, ils n&#8217;ont rien fait de tel. Nous avons interdit les importations nous-mêmes.</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Mais je le dis encore une fois : il y a beaucoup de pays qui rêvent de remplacer les Européens et les Américains sur notre marché. L&#8217;Argentine et le Brésil, par exemple, se vantent de produire une excellente viande.</p>
<p><strong>Question :</strong> L&#8217;avoine ne coûte pas cher, mais les bateaux sont chers. Sagesse proverbiale.</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Non, les prix seront absolument raisonnables. Les Sud-Américains veulent obtenir un quota dans notre marché. Cela se fait dans le cadre de possibilités offertes par l&#8217;OMC.</p>
<p><strong>Question :</strong> En d&#8217;autres termes, vous ne sentez pas de gêne dans votre travail, Sergueï Viktorovitch ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> C’est ainsi. Je réponds en toute sincérité. D&#8217;abord, il s&#8217;agit d’un défi professionnel, si vous voulez. Ensuite, ce sont plutôt mes homologues qui se sentent mal à l’aise quand ils doivent donner des explications obscures, par téléphone ou via nos ambassadeurs, pour se justifier de la raison qui les pousse à retarder une visite à Moscou qui avait été programmée. Au nom du Ciel ! L&#8217;amour ne se dicte pas. Lors de différents forums internationaux, les ministres des pays qui ont imposé des sanctions à la Russie viennent me voir un par un, me prennent à part et me demandent, tout gêné, de prendre cela du bon côté, d’être compréhensif, disant qu&#8217;ils ne veulent pas, mais qu&#8217;ils sont obligés. Le consensus, la solidarité… Ce sont les arguments de la très grande majorité des états, qui ont compris qui orchestre ces processus sans aucun dommage pour lui-même, et qui satisfait ainsi ses ambitions géopolitiques.</p>
<p>Peut-être que des périodes de tension dans les relations internationales sont inévitables. Mais elles finissent tôt ou tard. Et celle-là passera. Mais avant tout, tous doivent s&#8217;habituer à l&#8217;idée que le monde ne sera pas unipolaire plus longtemps. En attendant, nous allons assister à des rechutes et des regains belliqueux.</p>
<p><strong>Question :</strong> Peut-on considérer que le non-alignement adopté par la Russie lui confère une position privilégiée ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Vous savez, les alliances classiques de l&#8217;époque de la guerre froide ont fait leur temps. J&#8217;ai déjà mentionné le flottement de l&#8217;OTAN, en quête d&#8217;une raison d&#8217;être. Nous avons l&#8217;Organisation du Traité de Sécurité Collective, notre propre alliance militaro-politique. Mais il n&#8217;y a pas de politique du bâton. Parfois, nous entendons : Regardez comme les membres de l&#8217;Alliance de l&#8217;Atlantique Nord sont unis dans leur vote à l&#8217;ONU - les États-Unis ont donné les ordres et tous ont levé la main (mais tout le monde sait qu’on a « tordu le bras » à nombre d&#8217;entre eux avant). Quant aux représentants des pays membres de l&#8217;OTSC, ils peuvent soutenir l&#8217;initiative de la Russie ou s&#8217;abstenir, ou tout simplement manquer une session, comme lorsque l&#8217;Assemblée générale des Nations Unies a examiné une résolution après les événements de Crimée. Ma réponse est toujours simple : oui, nous nous attendons à ce que nos alliés respectent les accords des pays membres de l&#8217;OTSC sur une ligne de politique étrangère commune, mais nous comprenons aussi que le monde d&#8217;aujourd&#8217;hui est multi-facettes et multi-vectoriel et c&#8217;est pourquoi nous ne cherchons pas à interdire à quiconque d&#8217;avoir des nuances dans les approches pour le règlement de tel ou tel problème, et nous ne faisons certainement pas de chantage ni ne forçons la main à personne.</p>
<p><strong>Question :</strong> Prenez le Kazakhstan et la Biélorussie, par exemple, ils sont nos partenaires de l&#8217;Union douanière, mais ils ne soutiennent pas l&#8217;embargo de la Russie sur la nourriture…</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> C&#8217;est leur droit. Oui, ils ont dit qu&#8217;ils ne se joignaient pas aux sanctions, mais ont souligné qu&#8217;ils ne permettront pas que leur territoire serve à violer les règles établies par la Russie. C&#8217;est ce qui distingue les anciennes alliances des nouvelles. Les alliances d&#8217;aujourd&#8217;hui doivent être souples. Par ailleurs, nos partenariats stratégiques ne sont pas limités à l&#8217;OTSC. Nous devons mentionner les BRICS, qui réunissent le Brésil, la Russie, l&#8217;Inde, la Chine et l&#8217;Afrique du Sud, ainsi que l&#8217;Organisation de coopération de Shanghai. Dans les deux cas, en dehors des intérêts économiques mutuels, nous parlons de pays qui partagent une vision similaire des questions fondamentales sur l&#8217;ordre mondial.</p>
<p><strong>Question :</strong> Que signifie notre préparation à nous retirer unilatéralement des accords internationaux ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> C&#8217;est écrit dans la plupart des documents internationaux. C’est une procédure standard : en règle générale, un pays doit officiellement notifier son souhait aux autres parties du traité et aux dépositaires avec six mois d&#8217;avance. Et c&#8217;est tout. Une approche civilisée. Il peut y avoir différents traités et l&#8217;attitude envers eux peut changer. Il faut comprendre à l&#8217;avance ce que ce changement va entraîner. Lorsque les États-Unis et l&#8217;Union soviétique ont signé le Traité sur les missiles anti-balistiques au début des années 1970, tout le monde s&#8217;est rendu compte que c&#8217;était une vraie contribution à l&#8217;arrêt de la course aux armements. Si vous renoncez à la protection totale de votre territoire, vous êtes moins tenté d&#8217;attaquer un ennemi.</p>
<p>Et l&#8217;opposant se comporte de la même manière. Sous George W. Bush, les USA ont décidé de se retirer du traité, et je me souviens que Vladimir Poutine avait demandé à son homologue s&#8217;il était vraiment nécessaire de saper ce gage de stabilité. Bush a répondu que la défense anti-missile n&#8217;était pas dirigée contre la Russie, mais servait à contrôler l&#8217;Iran, et c&#8217;est pourquoi la Russie pouvait prendre toutes les mesures qu&#8217;elle souhaitait pour assurer sa sécurité. Si l&#8217;on remonte un peu dans le temps, Bismarck avait dit que dans l&#8217;art de la guerre, ce ne sont pas les intentions qui comptent, mais les potentiels. Autre exemple : prenez le Traité sur les forces conventionnelles en Europe. Il a été signé au moment où l&#8217;Union Soviétique et d&#8217;autres pays du pacte de Varsovie s&#8217;opposaient à l&#8217;Otan. Après la fin du bloc socialiste, le document a été changé, adapté à de nouvelles réalités. La Russie l&#8217;a ratifié, mais l&#8217;Occident a dit qu&#8217;il ne le signerait qu&#8217;après le départ de nos soldats de la paix en Transnitrie. Pourquoi donc ? Il n&#8217;en est fait aucune mention dans le traité. Résultat, le document est devenu inutile à cause du refus de l&#8217;Otan de s&#8217;y joindre.</p>
<p><strong>Question :</strong> Je me demandais : est-ce que vos itinéraires ont beaucoup changé ces derniers temps ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Je ne dirais pas cela. C&#8217;était Berlin avant Minsk, et Paris un peu avant. Et en ce moment, l&#8217;Afrique, un sommet de l&#8217;Organisation de coopération de Shanghai à Douchanbé, et puis New York.</p>
<p><strong>Question :</strong> Quelle sera votre humeur lors de votre prochaine réunion de l&#8217;Assemblée générale des Nations unies ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Je n&#8217;ai pas encore pensé à ce voyage, il y a tellement d&#8217;autres choses avant… Une session de l&#8217;Assemblée générale de l&#8217;ONU, c&#8217;est un événement familier. Un représentant de chaque pays montera sur l&#8217;estrade pour dire quelque chose.</p>
<p><strong>Question :</strong> Mais l&#8217;humeur sera sûrement différente cette fois.</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Nous écouterons d&#8217;abord, puis nous en tirerons des conclusions.</p>
<p><strong>Question :</strong> Est-ce que vous avez eu des annulations de visites ces derniers temps ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Les miennes n&#8217;ont pas été annulées. L&#8217;homologue japonais avait prévu de visiter Moscou en avril, mais pour des raisons techniques, il a demandé à remettre la visite à plus tard… Voilà une autre chose très surprenante : des représentants de pays qui n&#8217;ont rien à voir avec l&#8217;Union européenne et les sanctions contre la Russie disent que les ambassadeurs américains, partout, sont allés voir les autorités nationales pour leur demander de geler leurs relations avec Moscou ! N&#8217;allez pas les voir, ne les recevez pas. Est-ce normal ? D&#8217;une certaine façon, c&#8217;est assez amusant de travailler dans une situation où les Américains ont recours à ce type de méthode. Franchement, je n&#8217;aurais jamais imaginé qu&#8217;un pays généralement respectable puisse se comporter de cette façon !</p>
<p><strong>Question :</strong> Est-ce que vous avez dit ça en face à John Kerry ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Bien sûr, nous discutons de différentes questions avec le secrétaire d&#8217;État Américain.</p>
<p><strong>Question :</strong> Vous n’êtes jamais à court de mots, Sergueï Viktorovitch. Des rumeurs secrètes prétendent qu&#8217;il y a une pierre sur l&#8217;une des rives de la rivière Katun dans le territoire de l&#8217;Altaï. Un texte gravé sur cette pierre dit qu&#8217;à cet endroit même, le ministre Lavrov a dit à son collègue britannique, Jack Straw, d’aller se faire voir. Le texte est suivi de la date.</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Les rumeurs secrètes vous ont égaré. La pierre n&#8217;est pas sur la rive de la rivière Katun, mais dans mon sauna. Je l&#8217;ai emmenée chez moi comme souvenir. Voici ce qui s&#8217;est passé. J&#8217;étais avec d&#8217;autres personnes, principalement mes anciens camarades d&#8217;études de l&#8217;Université MGIMO [Institut d'État des relations internationales de Moscou, NDT] et comme d&#8217;habitude, nous faisions du rafting sur la rivière. Un soir, nous avons atteint une étape où bivouaquer. Nous traînons les radeaux, montons des tentes, allumons un feu pour cuire le dîner. Tout se passait comme d&#8217;habitude. Avec un téléphone satellite, j&#8217;ai appelé Moscou et demandé comment les choses se passaient en général. On m&#8217;a indiqué que Jack Straw, avec qui nous avions établi de très bonnes relations, avait demandé à être joint rapidement.</p>
<p>Vous savez, les batteries de téléphone ne durent pas éternellement, je devais économiser ma batterie et nous avons convenu que Londres allait me rappeler une demi-heure après. J&#8217;ai allumé mon téléphone exactement après cette période de temps. Les Britanniques m&#8217;ont appelé et dit que Straw était occupé à ce moment là. Ils m&#8217;ont demandé s&#8217;ils pouvaient me rappeler dans dix minutes. Après dix minutes la situation s’est répétée, et puis encore et encore jusqu&#8217;à ce que je demande - poliment - de dire à Jack que je ne pourrais pas parler avec lui ce soir-là. C&#8217;est tout ce dont il s&#8217;agit. Un de mes amis a entendu le dialogue et puis a laissé une interprétation très libre de tout cela gravée dans la pierre.</p>
<p><strong>Question :</strong> Il semble que le représentant permanent de la Russie à l&#8217;ONU, Vitali Tchourkine, soit votre véritable compagnon en termes de capacité à s’exprimer clairement. Il est également capable d&#8217;exprimer tout très clairement.</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Vitali est mon vieil ami. En avril 1992, nous avons tous deux été promus à des postes de vice-ministre des Affaires étrangères de Russie et depuis lors, nos chemins se sont souvent croisés. Par exemple, quand il a travaillé dans les Balkans, j&#8217;étais responsable de cette zone.</p>
<p><strong>Question :</strong> Il se dit que vous avez activement essayé de convaincre Vladimir Poutine de nommer Tchourkine à l&#8217;ONU ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> C&#8217;était ma proposition et j&#8217;ai mis en avant des arguments en sa faveur. Compte tenu de l&#8217;importance de la position, j&#8217;ai demandé au président de recevoir Vitali avant sa nomination pour lui parler personnellement.</p>
<p><strong>Question :</strong> Depuis combien de temps êtes-vous proche de Poutine ? Et comment avez-vous été nommé au poste de ministre ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Nous nous sommes rencontrés à Moscou en Novembre 1999, Vladimir Vladimirovitch était à la tête du gouvernement de l&#8217;époque, et j&#8217;étais l&#8217;envoyé permanent à l&#8217;ONU. J&#8217;avais pris l&#8217;avion pour Moscou pour la visite d&#8217;un vice-premier ministre irakien, dont la réception avait eu lieu sur les berges de Krasnopresnenskaya. Elu président en 2000, Poutine est arrivé à New York pour le sommet du Millénaire. Nous nous sommes vus plus d&#8217;une fois depuis lors.</p>
<p>Le 6 mars 2004, j&#8217;ai reçu un coup de téléphone de la part du chef de l&#8217;administration présidentielle, Dmitri Medvedev, qui m&#8217;a invité à Moscou. Je suis parti le jour même. Le jour suivant, Vladimir Vladimirovitch m&#8217;a reçu et m&#8217;a offert le poste de ministre. Depuis, je maintiens un contact de travail permanent, pratiquement au quotidien.</p>
<p><strong>Question :</strong> Quand vous menez des négociations hors de la Russie, avec quelle fréquence consultez-vous le président ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Avant les voyages, je parle de la position à laquelle je compte me tenir, et après avoir reçu des instructions, je maintiens le cap qui a été décidé. Je ne vais pas révéler tous nos secrets, mais en règle générale, nous avons plusieurs options pour nos actions. Malgré tout, il y a parfois des cas essentiels où les compromis sont écartés d&#8217;office. Dans ces cas, je l&#8217;explique franchement à Vladimir Vladimirovitch. Dans les cas très sérieux, quand des textes doivent être remaniés et que leur contenu pourrait impliquer des doubles sens, je l&#8217;appelle au téléphone et je l&#8217;en informe. C&#8217;est comme ça que nous sommes arrivés à un accord sur les armes chimiques en Syrie. Le document contenait des points discutables, et de notre mission de Genève, j&#8217;appelais régulièrement le Kremlin.</p>
<p><strong>Question :</strong> Je sais que vous utilisez un téléphone cellulaire. Vous différez des autres, qui préfèrent n&#8217;utiliser que des téléphones à cadrans rotatifs.</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Mais la communication par cellulaire n&#8217;est pas appropriée pour contacter le Président et parler du travail en cours. Nous ne l&#8217;utilisons que pour les questions d&#8217;organisation, qui, où, quand…</p>
<p><strong>Question :</strong> Comment est-ce qu&#8217;Edward Snowden et Julian Assange ont changé le monde d&#8217;aujourd&#8217;hui, à votre avis ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Nous n&#8217;avons rien appris de fondamentalement nouveau. Si je me souviens bien, quand j&#8217;ai commencé à lire les informations révélées par Assange, je n&#8217;ai pas trouvé de révélations sur des caractéristiques personnelles de telle ou telle personnalité de l&#8217;arène mondiale, ou concernant la description des méthodes de travail utilisées par les gouvernements ou les services secrets. Nous savions déjà tout ça.</p>
<p><strong>Question :</strong> Quid des mémoires d&#8217;Hillary Clinton ? Les avez-vous lues ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> J&#8217;ai feuilleté le livre. Il comprend un index alphabétique et j&#8217;ai cherché les sections qui parlaient de moi, de mes confrères de l&#8217;administration de l&#8217;ONU et d&#8217;un certain nombre de pays d&#8217;Europe. C&#8217;était intéressant.</p>
<p><strong>Question :</strong> Le Secrétaire d&#8217;État américain précédent était très pointu dans ses descriptions de Poutine.</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Très ! En Occident, c&#8217;est considéré comme indispensable à n&#8217;importe quel programme. Malgré tout, des opinions sensées s&#8217;expriment aussi, mais elles sont généralement le fait de diplomates et de politiciens à la retraite. Ceux qui sont employés au gouvernement ou veulent accéder à de hautes fonctions doivent se tenir à la ligne du parti et, parce qu&#8217;ils visent à appliquer le dernier agenda américain, ils font finalement de la surenchère.</p>
<p><strong>Question :</strong> Vous avez dit avoir des contacts de travail permanents avec Poutine. Comment est-ce que ça marche ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Nous parlons pendant les visites à l&#8217;étranger, au cours desquelles j&#8217;accompagne toujours le président, nous nous rencontrons avant de recevoir les chefs d&#8217;état étrangers en visite en Russie. Vladimir Poutine a une capacité d&#8217;écoute exceptionnelle. Ce n&#8217;est pas un compliment, ni une flatterie, mais la constatation d&#8217;un trait de caractère fondamental. Poutine offre toujours une possibilité de s&#8217;exprimer et ne recourt jamais à des ultimatums. Aucune idée sensée, susceptible d&#8217;offrir une solution constructive à un problème, que ce soit dans le domaine de l&#8217;économie ou dans le cas d&#8217;une crise comme celle de l&#8217;Ukraine, n&#8217;échappe à son attention.</p>
<p><strong>Question :</strong> Vous est-il déjà arrivé de le faire changer d&#8217;avis ? On sait qu&#8217;avant la signature de l&#8217;accord nommé « Loi Dima Yakovlev », vous avez vu Poutine et avez contre-argumenté.</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> J&#8217;avais fait un rapport sur mon évaluation des aspects juridiques et les conséquences possibles après l&#8217;adoption du document. Il est entré en vigueur en décembre 2012, quelques mois plus tôt, nous avions signé à Washington un accord avec les Américains en matière d&#8217;adoption d&#8217;enfant, cela a demandé beaucoup d&#8217;efforts parce que nous avions de plus en plus de problèmes avec les enfants russes adoptés aux États-Unis qui étaient abusés, violés et même assassinés. Le Département d&#8217;État a dégagé sa responsabilité, arguant que, selon les lois américaines de tels cas relèvent de la compétence du système judiciaire de chaque état. En conséquence, nous avons obtenu l&#8217;adoption de l&#8217;accord intergouvernemental, et lors de la déclaration de Vladimir Poutine en décembre 2012, j&#8217;ai suggéré que la dénonciation ne soit pas incluse dans la loi « Dima Yakovlev » parce que j&#8217;espérais que cela nous permette de vérifier plus tôt la situation des enfants adoptés.</p>
<p>Tout au long de 2013, l&#8217;accord est resté en vigueur, et pour parler franchement, j&#8217;ai trouvé mon évaluation de la capacité du gouvernement américain à tenir ses engagements trop optimiste. Il n&#8217;y a eu aucun progrès sur les questions soulevées devant le Département d&#8217;État, y compris le fameux Ranch pour enfants, un orphelinat dans le Montana qui a admis des enfants abandonnés par leurs nouveaux parents américains. Au cours de trois années nous n&#8217;avons pas réussi à y aller.</p>
<p><strong>Question :</strong> On dit que lors de votre confirmation au poste de ministre des Affaires étrangères, vous avez discuté avec le Président pour valider le droit de faire annuellement du rafting entre amis sur les rivières de montagne et sans gardes de sécurité. Est-ce vrai ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> C&#8217;est une demande qui a été soutenue par Vladimir Vladimirovitch.</p>
<p><strong>Question :</strong> Avez-vous fait du rafting cette année ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Début août, mais c&#8217;était court. Je n&#8217;avais pas beaucoup de temps.</p>
<p><strong>Question :</strong> Est-ce que ce sont vos amis qui vous ont surnommé « l&#8217; Élan »?</p>
<p><strong>S.V.Lavrov :</strong> Le surnom m&#8217;est resté depuis mes études. Quand j&#8217;étais au MGIMO, chaque été, pendant les quatre années que j&#8217;y ai passées, je participais aux « brigades de construction étudiantes ». On a commencé en Khakassie, puis on a continué en Touva, la troisième année, on était en Extrême-Orient, et la quatrième, en Yakoutie. J&#8217;étais chef d&#8217;équipe, j&#8217;épuisais tout le monde, et c&#8217;est probablement pourquoi on m&#8217;a donné ce surnom. Je ne l&#8217;ai pas contesté.</p>
<p><strong>Question :</strong> Mais avant les brigades de construction, vous creusiez déjà le sous-sol du centre de télévision.</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Oui, avant l&#8217;entrée à l&#8217;Université, on nous envoyait à Ostankino, on creusait les fondations des bâtiments qui allaient abriter le centre de télévision.</p>
<p><strong>Question :</strong> Le téléviseur dans votre bureau de la place de Smolensk n&#8217;est pas qu&#8217;un meuble, non ? Vous l&#8217;allumez ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> De temps en temps. Je regarde toutes les chaînes russes, CNN, BBC, et Ukraine News1.</p>
<p><strong>Question :</strong> Comprenez vous l&#8217;ukrainien ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> Je le comprends en gros, mais pas toutes les subtilités. Littéralement et au figuré.</p>
<p><strong>Question :</strong> Pratiquez-vous encore votre première langue étrangère, le cingalais ?</p>
<p><strong>S. V. Lavrov :</strong> J&#8217;ai appris l&#8217;anglais à l&#8217;école. J&#8217;ai commencé le français et le cingalais au « MGIMO ». Je peux écrire en cingalais, mais je ne suis pas sûr de pouvoir encore le parler. Je n&#8217;ai pas eu l&#8217;occasion de le pratiquer depuis bien longtemps. Depuis mon départ du Sri Lanka en 1976, en fait.</p>
<hr noshade="noshade" size="4" />
<p>Source : Sergueï Lavrov, <a href="http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/D8C4DD75D09C784844257D5000374F29">Ministère russe des Affaires étrangères</a>, 10/09/2014.</p>
<p>Traduit par les lecteurs du site <a href="http://www.les-crises.fr/">www.les-crises.fr</a>. Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source.</p>
<p><a title="Sergueï Lavrov" href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/interview-du-ministre-russe-des-affaires-etrangeres-serguei-lavrov.jpg" rel="colorbox[45178]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/interview-du-ministre-russe-des-affaires-etrangeres-serguei-lavrov.jpg" alt="Sergueï Lavrov" width="488" /></a></p>


feed_id: http://www.les-crises.fr/?p=45969
title: [Hommage] Jean Tirole, enfin un libéral récompensé par le Nobel !
uri: Hommage-Jean-Tirole-enfin-un-libéral-récompensé-par-le-Nobel
url: http://www.les-crises.fr/hommage-jean-tirole/
content:
<p>Article publié initialement le 14/10/2014</p>
<blockquote><p>Allez, comme ici on aime bien les contrepoints, voici quelques extraits de papiers moins louangeurs de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Tirole" target="_blank">Jean Tirole</a>, Directeur de la <em>Toulouse School of Economics,</em> notre nouveau prix Nobel d&#8217;économie.</p>
<p>En plus, ayant lu quelques interviews de lui aujourd&#8217;hui, je note un talent réel pour en rester à des généralités sans donner clairement son avis ou sa vision, ou en ne proposant rien de concret&#8230;.</p>
<p>Ceci étant, il ne dit évidemment pas que des bêtises, mais on va attendre des papiers plus sérieux que ceux des journalistes de ce jour&#8230;</p>
<p>Ou du Premier Ministre :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-22.jpg" rel="colorbox[45969]"><img class="centered" title="valls-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/valls-22.jpg" alt="" width="569" /></a></p>
<p>N&#8217;étant pas pour ma part un nationaliste chauvin, j&#8217;aurais pour ma part préféré qu&#8217;on le redonne à Stiglitz ou Sen&#8230; Lisez la suite pour comprendre pourquoi&#8230;</p>
<p>En tout cas, comme &#8220;l&#8217;économie, c&#8217;est de la politique&#8221;, il faudra penser à supprimer ce prix qui n&#8217;est pas un prix Nobel, mais un &#8220;prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d&#8217;Alfred Nobel&#8221;, la Banque de Suède ayant ainsi réalisé un hold-up sur l&#8217;image du Nobel.</p>
<p>Bref, <a href="http://www.les-crises.fr/le-testament-de-maurice-allais/" target="_blank">relire d&#8217;urgence ce billet sur Maurice Allais</a>&#8230;</p></blockquote>
<h2>Les belles valeurs actionnariales de Jean Tirole, par Frédéric Dessort [2013]</h2>
<p><strong>Depuis trente ans, le capitalisme a viré à la financiarisation des entreprises, en radicalisant le primat des actionnaires. Or, cette évolution ne constitue pas seulement l’accomplissement légal du profit et de la propriété sur les salariés. Il y a en effet les théoriciens de cette doctrine, ses légitimateurs auprès des classes politiques du monde.</strong></p>
<p align="JUSTIFY">Depuis les années 90, les normes sociales et de gestion des entreprises – il s’agit surtout des <em>grandes</em> entreprises – ont ainsi convergé vers ce fondamentalisme actionnarial. L’une des principales conséquences structurelles ? Le pouvoir est passé des salariés, dans une certaine mesure, et surtout des patrons de l’entreprise aux actionnaires. Ceux-ci, désormais mondialisés, sont très souvent bien distants des réalités de leur objet d’investissement, devenu véritable machine à cash.</p>
<p align="JUSTIFY">Le père spirituel de cette vision mortifère est un prix Nobel : <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman" target="_blank">Milton Friedman</a>. En 1970, pendant le débat aux Etats-Unis sur la responsabilité sociale des entreprises, celui-ci affirmait : « <em>Il y a une et une seule responsabilité des affaires – utiliser ses ressources financières et engager des activités désignées à accroître ses profits ».</em></p>
<p align="JUSTIFY">Dans le sillage de cet économiste, cette dichotomie actionnaires / reste de l’entreprise a connu des développements importants.</p>
<p align="JUSTIFY">Aujourd’hui, l’une des têtes pensantes du capitalisme actionnarial est <a href="http://idei.fr/member.php?i=3" target="_blank">Jean Tirole</a>, le président de la Toulouse School of Economics (TSE). Membre du Conseil d’Analyse Economique, certains le disent nobélisable.</p>
<p align="JUSTIFY">Il est nécessaire de rappeler son positionnement intellectuel de spécialiste du capitalisme financier quant on sait comment l’école d’économie toulousaine est encensée, tant par les politiques d’une terre résolument à gauche, que par les médias régionaux.</p>
<p align="JUSTIFY">Récemment, Pierre Cohen <a href="http://www.toulouse-metropole.fr/-/jean-tirole-et-guillaume-plantin-nommes-au-conseil-d-analyse-economique-une-fierte-pour-toulouse-" target="_blank">se félicitait</a> de la reconduction au Conseil d’Analyse Economique de Jean Tirole. Le maire de Toulouse se doute t-il que le projet de délocalisation du centre de recherche de Sanofi s’inscrit pleinement dans ce dogme de la valeur actionnariale que développe le président de TSE ?</p>
<p align="JUSTIFY">Au préalable, bien entendu, il ne s’agit pas de confondre le positionnement des 160 chercheurs de cette institution avec celle de son président. Et Jean Tirole, faut-il le préciser également, ne travaille pas exclusivement sur le financement des entreprises, loin de là.</p>
<p align="CENTER"><strong>Une vision « orthodoxe » et « étroite » </strong></p>
<p align="JUSTIFY">Développons quelques éléments clefs de cette doctrine. Pour Jean Tirole comme pour de nombreux économistes, le financement des entreprises et leur gouvernance doivent donc être envisagés avec un axiome de base : la « shareholder value » – en français, la valeur actionnariale. Plus précisément, cette théorie affirme que l’entreprise n’a d’autre vocation que de maximiser les dividendes des actionnaires, et que les autres parties prenantes doivent s’en remettre à la providence de l’Etat !</p>
<p align="JUSTIFY">Je ne l’invente pas, Jean Tirole l’écrit en substance dans plusieurs papiers et notamment dans un ouvrage de plus de 600 pages. Orné de sa belle reliure de Princeton University, ce livre est intitulé « <a href="http://press.princeton.edu/titles/8123.html" target="_blank">The Theory of Corporate Finance</a>« . Il a reçu de belles critiques dans le monde de la finance : voir par exemple ce <a href="http://www.ffsa.fr/webffsa/risques.nsf/html/discoursbouton/$file/RemiseprixRisquesBouton.pdf" target="_blank">discours louangeur</a> en 2007 de Daniel Bouton, alors patron de la Société Générale.</p>
<p align="JUSTIFY">Mais revenons à l’ouvrage lui-même dont j’apporte ici quelques citations.</p>
<p align="JUSTIFY">Page 16 :<em> « La section 1.8 reviendra sur le débat à propos de l’approche de l’entreprise par ses parties prenantes (‘stakeholder society’ en anglais dans le texte), </em><em><strong>mais nous devons indiquer dès à présent que le contenu de ce livre reflète l’agenda de l’étroite et orthodoxe vision décrite dans la citation ci-dessus</strong></em><em> ». </em>Ladite citation est la suivante :<em> « </em><em><strong>La gouvernance d’entreprise (‘corporate governance’) relève des « voies par lesquelles les investisseurs (‘suppliers of finance corporations’) s’assurent de leur retour sur investissement</strong></em><em> » »</em></p>
<p align="JUSTIFY">Développée page 56, la section 1.8 s’apparente presque à une profession de foi. En quelques pages, l’apôtre de la financiarisation des entreprises met en perspective la <em>shareholder value</em> par opposition à la <em>stakeholder society</em>. C’est à dire : la gouvernance d’entreprise selon le filtre de la valeur actionnariale, ou bien au travers de l’ensemble de ses parties prenantes. Ces dernières sont constituées par les actionnaires, mais aussi par les employés, les clients, les fournisseurs, son environnement local (communautés, collectivités locales…).</p>
<p align="JUSTIFY">Mais, pour Jean Tirole, <em>“[...] les économistes, et du coup, le cadre et les acteurs réglementaires, ont toujours affirmé que, sur la base de prix reflétant la rareté des ressources, </em><em><strong>le management doit avoir pour objectif de maximiser la richesse des actionnaires</strong></em><em>”</em>.</p>
<p align="JUSTIFY">Toujours page 56, il cite, je trouve cela piquant, la critique de ses contradicteurs selon laquelle il ne faut pas débarquer des palanquées de salariés tout en payant grassement les patrons. Pour illustrer cette récusation, le chercheur toulousain choisit l’un des pires exemples qui remonte à janvier 1996 : AT&amp;T se délestant alors de 40 000 employés au moment d’un profit record, tandis que le dirigeant recevait 14 millions de dollars. Si l’on comprend bien l’économiste, même si, on peut le présumer, il ne se réjouit pas d’un tel tableau, celui-ci est justifié par l’approche et la théorie de la valeur actionnariale.</p>
<p align="JUSTIFY">Autre contre-argument mis en exergue par M. Tirole : les tenants de la <em>stakeholder society</em> voudraient une gouvernance d’entreprise partagée entre actionnaires et autres parties prenantes, notamment, les salariés.</p>
<p align="JUSTIFY">Vade retro satanas ! doit s’exclamer en son for intérieur le chercheur toulousain, qui souligne qu’une telle organisation rendrait ingouvernable l’entreprise. Soit.</p>
<p align="JUSTIFY">Mais cet argument supposé des opposants à la <em>shareholder value</em> est sans doute présenté de manière extrême. N’y a t-il pas, entre un kolkhoze et un management purement actionnarial, d’autres possibilités plus nuancées pour diriger une entreprise ? Par exemple, les Scop, qui se développent dans le sillage de l’économie solidaire et sociale, sont-elles des parangons d’inefficacité ?</p>
<p align="JUSTIFY">Une dernière citation montrant bien le positionnement de Jean Tirole. Dans une de ses publications plus récente, <em>“</em><a href="http://idei.fr/display.php?a=21477" target="_blank">Individual and corporate social responsibility</a><em>”</em>, 11 novembre 2009, co-signée d’un co-religionnaire de Princeton University, Roland Bénabou, il estime que <em>“Les manuels d’économie ont donc adopté l’approche de la valeur actionnariale, qui stipule que </em><em><strong>les firmes devraient être contrôlées par la maximisation des profits des actionnaires tandis que les autres parties prenantes sont protégées par les contrats et la régulation</strong></em><em>« .</em></p>
<p align="JUSTIFY">Il existe heureusement quelques voix discordantes à cette pensée unique : pensons notamment aux <a href="http://www.atterres.org/" target="_blank">économistes atterrés.</a></p>
<p align="JUSTIFY">Autre exemple avec <a href="http://idei.fr/member.php?i=51" target="_blank">Jean-Charles Rochet</a>, co-auteur du récent article <em>« </em><a href="http://www.google.fr/url?sa=t&amp;rct=j&amp;q=a%20critique%20of%20shareholder%20value%20maximization&amp;source=web&amp;cd=2&amp;cad=rja&amp;ved=0CDwQFjAB&amp;url=http://www.econ.ucdavis.edu/faculty/fzquinzi/Discussion_Papers/MQR_cor_JCR1.pdf&amp;ei=bki0UYWkJpOyhAes4YCICA&amp;usg=AFQjCNGIm6KRfqWDsO4frZ_dm7gb7akViA&amp;sig2=odQnYnqOcPNiFbODE-h0Vg&amp;bvm=bv.47534661,d.ZG4" target="_blank">A critique of shareholder value optimization</a><em> »</em>, dont je cite une phrase de l’introduction qui ne manque pas de sel.</p>
<p align="JUSTIFY">Précisons que cet économiste est affiché « en congé » de la TSE, même s’il en apparaît toujours comme membre. Il signe ce travail dans le cadre de l’Institut Suisse de Finance. Les premières lignes du texte plantent le décor :<em>« Tout le monde sait que les entreprises ne sont pas juste des machines à cash pour leurs actionnaires, mais produisent aussi des biens et services pour leurs clients, et des emplois et salaires pour leurs employés. Tout le monde, excepté la plupart des économistes. En effet, dans le débat sur la responsabilité sociale des entreprises, la majorité des économistes académiques partagent la vision exprimée en termes ambigüs par </em><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman" target="_blank"><em>Friedman</em></a><em> (1970) :  » il y a une et une seule responsabilité des affaires – utiliser ses ressources financières et engager des activités désignées à accroître ses profits  » »</em></p>
<p align="CENTER"><strong>Une doctrine contre l’entreprise</strong></p>
<p align="JUSTIFY">La doctrine de la valeur actionnariale est claire !</p>
<p align="JUSTIFY">Or, cette radicalité ne colle pas à la réalité du terrain pour ce qui est d’une bonne partie des entreprises non cotées.</p>
<p align="JUSTIFY">Et pour côtoyer et rencontrer des patrons de PME de longue date, il me semble clair que cette approche partielle et exclusive de l’entreprise est <em>contre</em> l’entreprise. Au demeurant, les entreprises à l’organisation de plus en plus horizontales et participatives se multiplient. Faisant mentir cette représentation clivée et morcellée dictée par la doxa de la valeur actionnariale.</p>
<p align="JUSTIFY">Bien sûr, il y aura toujours des patrons-actionnaires cupides – certains me diront qu’ils sont nombreux -, mais la majorité des dirigeants considèrent leur entreprise comme un tout : actionnaires, mais aussi salariés, fournisseurs, clients, collectivité locale, son environnement local, social et institutionnel… comme le définit fort justement l’approche de la <em>stakeholder society</em>. Le profit est certes un aiguillon important de l’aventure entrepreneuriale, mais il ne devrait en être le seul critère.</p>
<p align="JUSTIFY">Par ailleurs, dans le sillage de l’axiome actionnarial, Jean <strong>Tirole est aussi un spécialiste de ce qu’on appelle la théorie des incitations et de l’agence</strong>. Je renvoie à <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_l'agence" target="_blank">cette page wikipedia</a> pour en découvrir les arcanes.</p>
<p align="JUSTIFY">Mais on peut donner un exemple parlant : les bonus attribués aux patrons et autres haut-cadres afin que ceux-ci s’échinent au mieux pour optimiser la valeur actionnariale. Pour le coup, le président de la TSE a publié récemment – en décembre 2012 – un article sur ce sujet : “<a href="http://idei.fr/display.php?a=26676">Bonus culture : Competitive pay, screening and multitasking</a>”. Ou comment, à coup de quelques équilibres mathématiques, on peut aboutir au bonus optimum. Objectif : que le manager ne soit pas tenté de se reposer sur des primes trop importantes, ce qui l’endormirait, ou à l’inverse ne « souffre » de trop faibles bonus, ce qui l’amènerait à la concurrence.</p>
<p align="CENTER"><strong>Les conséquences désastreuses de l’absolutisme du profit</strong></p>
<p align="JUSTIFY">Accompagnant la dérégulation voulue par Reagan et Thatcher dès le début des années 80, la pensée actionnariale s’est rapidement traduite par la montée en puissance de fonds de capital-investissement, mais aussi des grands investisseurs dits « institutionnels », regroupant des millions de petits et grands porteurs, tels que les fonds de pension.</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>Ceux-ci ont érigé en norme la rentabilité financière de 15% des firmes cotées dans les places boursières mondiales.</strong> Qu’il pleuve ou qu’il vente dans ces entreprises.</p>
<p align="JUSTIFY">Ce taux est sans doute plus élevé dans les entreprises non cotées passées aux mains de grands fonds de <em>Private Equity</em> si prompts à dépecer leurs proies.</p>
<p align="JUSTIFY">Ce dogme de la valeur actionnariale s’est propagé dans une majorité de pays du monde, à quelques exceptions près. En Europe notamment, l’Allemagne a résisté à la financiarisation des entreprises. Un facteur de sa santé économique ?</p>
<p align="JUSTIFY">Mais ailleurs, <strong>les corollaires de cette vision de l’entreprise sont nombreux</strong> : le capitalisme court-termiste; la virtualisation mondialisée du capital; la spéculation boursière aboutissant aux bulles financières; la deconnexion des salaires vis à vis de la productivité; le déplacement de la valeur ajoutée des salaires vers les actionnaires; l’augmentation des dividendes versés aux actionnaires, au détriment de l’entreprise elle-même qui réinvestit moins; les licenciements boursiers; les dégats écologiques; le morcellement comptable des entreprises, conduisant à la revente par pièces, à l’externalisation des activités insuffisamment rentables vers des sous-traitants qui doivent, du coup, subir une pression maximisée sur leurs prix : une désintégration verticale qui finit par les délocalisations; j’ajouterai aussi : l’évasion fiscale convoquée en règle.</p>
<p align="JUSTIFY">Et pour boucler la boucle : la pression sur les salariés des grandes entreprises, obligés de rendre l’âme dans un délire productiviste.</p>
<p align="JUSTIFY">La liste des conséquences désastreuses de cette grande réification cupide de l’entreprise n’est sans doute pas exhaustive, ici.</p>
<p align="JUSTIFY">La mise en place de ce système de financiarisation des entreprises s’est faite au travers de changement de normes comptables, d’évaluation (par exemple : l’EVA privilégiant la performance financière de ses titres), de gestion (management au service des actionnaires…) et du travail (flexibilité, mobilité géographique,…).</p>
<p align="CENTER"><strong>Etude de cas : Sanofi</strong></p>
<p align="JUSTIFY">Cette vision d’une entreprise actionnariale conduit à des décisions telles que la suppression ou la réorganisation de centres de recherche jugés insuffisamment rentables. Illustration régionale patente : <strong>Sanofi ! </strong></p>
<p align="JUSTIFY"><strong>Le groupe, qui a réalisé 35 milliards d’euros de CA et 8 milliards d’euros de bénéfice net en 2012</strong>, a récemment annoncé qu’il ne conserverait que 364 salariés sur 617 à Toulouse. Jetant aux orties le rapport Saintouil, qui préconisait le maintien de 500 emplois, après l’avoir officiellement accepté.</p>
<p align="JUSTIFY">L’enjeu ici : augmenter la productivité de la R&amp;D sous le dictat de la valeur actionnariale. Ou comment tordre la réalité, alors que les cycles de développement sont ce qu’ils sont – très longs – dans la création de médicaments. Le constat de la financiarisation depuis une dizaine d’années de cette firme pharmaceutique est établi de manière très claire dans <a href="https://www.youtube.com/watch?v=TDUb7VSB7a4" target="_blank">cet excellent documentaire et émission</a> présenté par Franz-Olivier Giesbert : « France : qu’as tu fait de ton industrie ? » (se positionner à la 35ème minute).</p>
<p align="JUSTIFY">Justifiant la démarche de restructuration, Christian Jaloux, le grand patron de Sanofi France, y estime la recherche inefficace. Faux pour Laurence Millet, syndicaliste (Sud) et chercheuse sur le site de Toulouse <em>« Tous les deux ou trois ans, la recherche est cassée, on destructure, et du coup cela déstabilise totalement la recherche. On ne peut imaginer trouver des choses </em>[nouvelles molécules]<em> en deux ans ! »</em>, répond-elle.</p>
<p align="JUSTIFY">Depuis trois décennies, le néolibéralisme a érigé l’argent en valeur cardinale de la société. L’argent-roi, il y a ses théoriciens thuriféraires, mais nous sommes tous, citoyens et politiques, responsables d’avoir laissé se développer cette gangrène. Les excès du capitalisme financier ont-ils été suffisants pour que la prise de conscience soit suffisante à le renverser ? Je crains malheureusement que nous n’ayions pas encore touché le fond pour cela.</p>
<p align="JUSTIFY"><strong>Frédéric Dessort</strong></p>
<p align="JUSTIFY"><strong>Post Scriptum : </strong>le dogme de l’actionnaire roi vient de trouver une nouvelle formulation dans un contexte particulier. Jean Tirole, Guillaume Plantin (TSE) et David Thesmar (HEC Paris), signent dans les <a href="http://www.cae.gouv.fr/IMG/pdf/CAE-note007.pdf" target="_blank">Notes du Conseil d’Analyse Economique</a><em> – </em>dont ils sont membres<em> – </em>un article intitulé « Enjeux économiques du droit des faillites ». Je propose de lire <a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/07/15/danger-sur-le-droit-des-faillites_3447777_3234.html" target="_blank">cette tribune de Christophe Lèguevaques</a> publiée par le Monde. L’avocat toulousain revient sur cette proposition des économistes de renforcer les droits des actionnaires dans le cadre d’une procédure de liquidation judiciaire…</p>
<p>Source : Frédéric Dessort (journaliste basé à Toulouse), <a href="http://ouvertures.wordpress.com/about/" target="_blank">Ouvertures</a>, 2 aout 2013</p>
<h2>L&#8217;économie pour améliorer le bien-être général [12/2007]</h2>
<p><strong>Une critique est souvent faite à l&#8217;économie : tous ses modèles se fondent sur l&#8217;hypothèse de choix entièrement rationnels de la part des acteurs, ce que la réalité semble infirmer. Qu&#8217;en pensez-vous ?</strong></p>
<p><strong>Jean Tirole :</strong> Le modèle de choix rationnel n&#8217;est qu&#8217;une approximation, utile en première analyse. On peut le comparer à l&#8217;idée de gaz parfait en physique. On procède ainsi pour simplifier un problème, et ensuite introduire, si besoin, des déviations par rapport à cette situation idéale. Il est évident que les choix des acteurs ne sont pas entièrement rationnels, qu&#8217;ils peuvent par exemple agir contre leur propre intérêt. Mais nous savons de mieux en mieux modéliser ces phénomènes grâce au dialogue, entamé il y a une vingtaine d&#8217;années, entre économie et psychologie. On connaît par exemple la manière dont une personne arbitre entre un plaisir pour aujourd&#8217;hui et un coût pour demain. Manger gras ou sucré, fumer, rouler trop vite, dépenser plutôt qu&#8217;épargner : de très nombreuses situations quotidiennes relèvent de ce schéma, marqué par l&#8217;absence de cohérence temporelle ce que je fais aujourd&#8217;hui n&#8217;est pas cohérent avec ce que je souhaite pour demain, que les psychologues décrivent précisément.<strong> À ce sujet j&#8217;attends beaucoup des neurosciences, en particulier de l&#8217;imagerie cérébrale qui permet de voir les régions du cerveau activées lorsque l&#8217;on fait un choix. </strong></p>
<p><strong>En quoi ces recherches, simples dévoilements de mécanismes cérébraux portant sur des phénomènes psychologiques bien décrits par ailleurs, sont-elles utiles à l&#8217;économie ?</strong></p>
<p><strong>Jean Tirole :</strong> Je vous accorde que <strong>le rapprochement entre économie et neurosciences est un par</strong>i, une voie à explorer, qui n&#8217;a pas encore permis d&#8217;avancées importantes. Mais à terme<strong> j&#8217;attends beaucoup des spécialistes du cerveau pour qu&#8217;ils nous aident à préciser dans quelles circonstances un individu se comporte plutôt de manière rationnelle, ou au contraire, selon d&#8217;autres règles. J&#8217;attends beaucoup aussi de l&#8217;élucidation des mécanismes qui font que l&#8217;on accorde sa confiance à une personne ou une institution</strong>, car la confiance joue un rôle très important dans les phénomènes économiques. Ces recherches devraient nous aider à affiner nos modèles, en précisant les domaines dans lesquels l&#8217;hypothèse du choix rationnel est pertinente, et ceux dans lesquels elle demande à être nuancée.</p>
<blockquote><p>Mais oui, vive la neuroscience qui va nous permettre de comprendre pourquoi on n&#8217;est pas rationnels &#8211; genre pourquoi on donne, on aide, bref, on est est humains&#8230;.</p></blockquote>
<p><strong>Comment passer de ces choix individuels au niveau microéconomique, au fonctionnement social dans son ensemble, au niveau macroéconomique ?</strong></p>
<p><strong>Jean Tirole :</strong> L&#8217;opposition entre micro- et macroéconomie est aujourd&#8217;hui dépassée. Un consensus s&#8217;est formé autour de l&#8217;idée que les phénomènes microéconomiques fondent les phénomènes macroéconomiques.</p>
<p>Ah ben, s&#8217;il le dit alors&#8230; Fin du débat !</p>
<p><strong>Autre critique, celle portée par le mouvement des économistes contre la pensée unique* s&#8217;insurgeant contre le rôle excessif de la formalisation mathématique. Elle aboutit, selon eux, à une coupure avec la réalité&#8230;</strong></p>
<p><strong>Jean Tirole :</strong> Je regrette que <strong>ce mouvement comprenne mal l&#8217;économie telle qu&#8217;elle se pratique aujourd&#8217;hui.</strong> L&#8217;argument de la coupure avec le réel me semble complètement infondé : les problèmes dont nous nous occupons sont très concrets, mais ne peuvent être résolus que par un détour par l&#8217;abstraction pour permettre l&#8217;élaboration de modèles. Mais nous ne quittons jamais le réel. <strong>L&#8217;économie est une science à la fois positive, qui décrit le comportement des individus et des groupes, et normative, qui propose des moyens d&#8217;améliorer le bien-être général.</strong></p>
<blockquote><p>C&#8217;est beau&#8230; Décembre 2007, un visionnaire le gars&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>L&#8217;économie est tournée vers la prise de décision publique, ce qui explique son succès. </strong></p>
<blockquote><p>Tu m&#8217;étonnes (puisqu&#8217;il vit de ça) ! Et les succès des politiques publiques depuis 20 ans surtout !</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.larecherche.fr/savoirs/entretien/jean-tirole-economie-ameliorer-bien-etre-general-01-12-2007-73042" target="_blank">La Recherche</a>, 12/2007</p>
<h2>La concurrence ne doit pas être une religion. J’y suis favorable, mais il s’agit d’un moyen et non d’une fin [01/2008]</h2>
<p><strong>Vous avez également beaucoup travaillé sur les « monopoles naturels » que sont par exemple l’électricité, les télécommunications, la poste. L’introduction de la concurrence est-elle toujours bonne à prendre ?</strong><br />
La concurrence ne doit pas être une religion. J’y suis favorable, mais il s’agit d’un moyen et non d’une fin. <strong>L’introduction de la concurrence est un bienfait lorsqu’elle suscite l’apparition de produits nouveaux, fait baisser les prix, oblige l’opérateur historique à sortir de sa torpeur. Mais, mal conçue, elle peut tout aussi bien avoir des effets néfastes. </strong></p>
<blockquote><p>Purée, prix Nobel le gars&#8230; Il faudra que je pense à postuler l&#8217;année prochaine&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>On vous doit aussi depuis une dizaine d’années des travaux à la lisière de l’économie et d’autres sciences humaines. Vous vous intéressez particulièrement à la psychologie économique, champ de recherche qui met en question les postulats de l’Homo œconomicus…</strong><br />
La théorie économique considère généralement que les gens sont rationnels, qu’ils maximisent leur utilité, alors qu’en pratique ils ne le font pas toujours. Elle suppose par ailleurs que l’information est toujours utile, alors qu’en pratique, les gens peuvent refuser d’acquérir de l’information, avoir des croyances tout à fait sélectives, s’enferrer à conserver des croyances erronées sur eux-mêmes ou sur la société.<br />
Il existe par exemple de véritables tabous dans la vie économique. <strong>Faut-il créer un marché pour les organes humains ?</strong> Certains, comme l’économiste Gary Becker, le pensent. N’est-il pas absurde, avance-t-il, que des gens meurent en raison d’une pénurie d’organes ? Ne sauverait-on de nombreuses vies en acceptant que les organes soient rémunérés ? Pourtant, à défendre de telles propositions, les économistes sont souvent considérés comme des gens immoraux. Cela dit, les tabous sont utiles, dans la mesure où ils signalent toujours des problèmes sensibles. Mais ils ont aussi un coût important. <strong>Certaines réformes économiques favoriseraient le bien-être général, mais se heurtent à des blocages psychologiques.  .</strong></p>
<blockquote><p>Ils sont cons ces humains quand même&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>Voulez-vous dire que les croyances sont des rigidités qui empêcheraient les sociétés ou les individus d’atteindre un optimum ?</strong><br />
Ce n’est pas toujours le cas. <strong>Les individus ont par exemple souvent intérêt à entretenir une bonne image d’eux-mêmes</strong>, en demeurant imperméables aux informations qui menaceraient une telle croyance. Platon pensait qu’il est toujours mauvais de se mentir à soi-même. Depuis le xxe siècle, les psychologues considèrent de leur côté que l’estime de soi est importante. Roland Bénabou et moi avons proposé un modèle saisissant l’impact de telles croyances. Considérons un individu qui voudrait entreprendre quelque chose. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Nous avons trouvé que</strong></span> vouloir préserver à tout prix une bonne estime de soi est bénéfique pour celui qui a une forte tendance à la procrastination (remettre au lendemain…), car cela le motive à sortir de sa léthargie. En revanche, celui qui en souffre peu risque d’entreprendre des activités trop ambitieuses lorsque ses croyances sont trop optimistes : celui-là ferait mieux d’écouter Platon !</p>
<blockquote><p>Ouahou, impressionnant&#8230; Elle  a couté cher l&#8217;étude ?</p></blockquote>
<p><strong>Qu’est-ce que l’économiste peut apporter au psychologue ?<br />
Il peut contribuer à comprendre certains comportements et aider à engendrer des comportements prosociaux. Il apporte aussi sa connaissance des interactions interindividuelles. J’ai par exemple travaillé avec R. Bénabou sur les idéologies. Si vous interrogez des Américains sur l’origine de la réussite individuelle, ils répondent unanimement : c’est l’effort. Les pauvres ne font pas exception : lorsque, dans les enquêtes d’opinion, on leur demande s’ils méritent leur situation, la plupart répondent oui. On trouve le biais opposé en Europe : la réussite s’explique toujours par les circonstances, la chance, les relations, etc. R. Bénabou et moi avons essayé de comprendre pourquoi. Notre réponse est que l’on a souvent intérêt à adopter les mêmes croyances que les autres membres de la société. S’ils croient que l’effort détermine la réussite, ils ne votent en général pas en faveur de politiques très redistributives car elles risqueraient de décourager l’effort. Du coup, les individus n’ont pas de filet de sécurité auquel se raccrocher et ils ont tout intérêt à se convaincre que l’effort paie, sans quoi ils vont au-devant de grosses difficultés. Inversement, si vous vivez dans une société où la plupart des gens pensent que la chance l’emporte, alors la redistribution est nécessaire, mais dans ce cas, bénéficiant d’un filet de sécurité, vous n’êtes pas obligé de vous convaincre que l’effort paie.</strong></p>
<blockquote><p>Et ?&#8230;.</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.scienceshumaines.com/entretien-avec-jean-tirole-la-concurrence-ne-doit-pas-etre-une-religion_fr_21732.html" target="_blank">Scienceshumaines.com</a>, 01/2008</p>
<h2>On a donné le mauvais exemple [06/2008]</h2>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x5q9j6" allowfullscreen=""></iframe><br />
<a href="http://www.dailymotion.com/video/x5q9j6_jean-tirole-tse-on-a-donne-le-mauva_news" target="_blank">Jean Tirole (TSE) : &#8220;On a donné le mauvais&#8230;</a> <em>par <a href="http://www.dailymotion.com/debateco" target="_blank">debateco</a></em></p>
<p>Source : <a href="http://www.dailymotion.com/video/x5q9j6_jean-tirole-tse-on-a-donne-le-mauva_news" target="_blank">l&#8217;Expansion</a>, 06/2008</p>
<h2>Vidéo [01/2009]</h2>
<p><iframe width="590" height="332" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x8snal" allowfullscreen=""></iframe><br />
<a href="http://www.dailymotion.com/video/x8snal_jean-tirole-directeur-ecole-d-econo_news" target="_blank">Jean Tirole, directeur &#8211; Ecole d’économie de&#8230;</a> <em>par <a href="http://www.dailymotion.com/easybourse" target="_blank">easybourse</a></em></p>
<h2><strong>L&#8217;économie de marché a été et restera le moteur de croissance et de bien-être des nations</strong> [12/2008]</h2>
<p><em><strong>En quoi la crise économique actuelle est-elle plus ou moins grave que celle de 1929 ?</strong></em><a href="http://memorix.sdv.fr/5c/www.ladepeche.fr/infos/economie/1461151807/Position1/default/empty.gif/55764d576a31504b734a7341436b4238" target="_blank"><img class="centered" src="http://memorix.sdv.fr/0/default/empty.gif" alt="" width="1" height="1" border="0" /></a></p>
<p>La crise actuelle est très grave, mais ne peut cependant pas être comparée avec la crise de 1929. Premièrement, elle est de nature différente. Elle est pleinement systémique dans un univers financier largement interconnecté. Deuxièmement, l&#8217;amélioration de la compréhension économique et des politiques publiques implique que certaines erreurs commises pendant la crise de 1929 ne seront pas réitérées. L&#8217;assurance chômage et l&#8217;assurance dépôt vont atténuer quelque peu les effets de la crise. Enfin,<strong> les comportements nationalistes des années trente ont apporté une démonstration éclatante des méfaits du protectionnisme et on peut espérer que la leçon aura été apprise.</strong></p>
<blockquote><p>N&#8217;importe quoi&#8230; On voit bien le dogmatique écrasant le scientifique/historien&#8230;</p></blockquote>
<p><em><strong>N&#8217;est-ce pas d&#8217;abord une crise du capitalisme ?</strong></em></p>
<p><strong>L&#8217;économie de marché a été et restera le moteur de croissance et de bien-être des nations.</strong> Mais pour bien fonctionner, l&#8217;économie de marché a besoin de régulation pour pallier certaines défaillances de marché et rétablir une bonne responsabilisation des acteurs économiques. Ce qui est en cause aujourd&#8217;hui, c&#8217;est une mauvaise conception des régulations financières et un grand laxisme dans leur mise en œuvre. D&#8217;où la nécessité de réformes en profondeur, y compris sur le plan institutionnel. [...]
<p><strong><em>Comment justifier le don d&#8217;argent public à des banques, des dirigeants qui ont failli, sans contrepartie ?</em></strong></p>
<p>Donner de l&#8217;argent sans contrepartie et en gardant les dirigeants ayant failli était surtout l&#8217;apanage du plan Paulson de septembre, aujourd&#8217;hui abandonné. Les autres politiques adoptées ont heureusement demandé des contreparties. En cas de renflouement en situation de faillite, il faut évidemment ne rien laisser aux actionnaires (qui n&#8217;auraient rien touché autrement), et sauf raison exceptionnelle, écarter les dirigeants.</p>
<blockquote><p>Amen</p></blockquote>
<p><em><strong>Quelles sont les solutions pour en sortir ? L&#8217;arrivée d&#8217;Obama est-elle une chance ?</strong></em></p>
<p>Je préconise un certain nombre de réformes : <strong>une transparence accrue permettant aux superviseurs de comprendre les expositions des institutions financières qu&#8217;ils régulent, en encourageant les échanges de produits financiers standardisés et l&#8217;utilisation de chambres de compensation ; la régulation des agences de notation ; la refonte du système prudentiel ; et la création d&#8217;un superviseur européen indépendant logé auprès de la BCE.</strong></p>
<blockquote><p>Ah oui, du très très lourd, une sacrée réforme du système, ou je m&#8217;y connais pas !</p></blockquote>
<p>Le changement d&#8217;administration américaine est une chance pour la réforme, avec un président beaucoup plus sensible au contexte international et<strong> une équipe d&#8217;économistes nettement plus compétente</strong>. Ceci dit, la fenêtre de tir pour obtenir des réformes est brève.</p>
<blockquote><p>Purée, qu&#8217;est-ce que cela aurait été alors&#8230;</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.ladepeche.fr/article/2008/12/26/513188-economiste-toulousain-jean-tirole-donne-point-vue-crise.html" target="_blank">LaDépêche.fr</a>, 12/2008</p>
<h2>Ces crises sont <strong>les symptômes d&#8217;une défaillance des institutions étatiques</strong> [12/2012]</h2>
<p><strong>Enjeux Les Echos &#8211; Quelles leçons les économistes tirent-ils de la crise ?</strong><br />
Jean Tirole &#8211; Tout d&#8217;abord, la crise financière de 2008 et la crise de l&#8217;euro ont toutes deux pour origine des institutions de régulation défaillantes : de supervision prudentielle dans le premier cas, de supervision des Etats dans le second. Dans les deux cas, le laxisme a prévalu tant que « tout allait bien » ; la prise de risque par les institutions financières et par les pays fut tolérée jusqu&#8217;à ce que le danger devienne trop évident. Contrairement à ce que l&#8217;on pense souvent, <strong>ces crises ne sont pas techniquement des crises du marché -</strong> où les acteurs réagissent aux incitations auxquelles ils sont confrontés et, pour les moins scrupuleux, s&#8217;engouffrent dans les brèches de la régulation pour bénéficier du filet de sécurité public &#8211; mais plutôt <strong>les symptômes d&#8217;une défaillance des institutions étatiques</strong> nationales et supranationales. [...]
<blockquote><p>Ah oui, c&#8217;est jamais la faute des marchés ou du système &#8211; c&#8217;est pas comme si le politique était à la botte du lobby financier actuellement&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>L&#8217;efficience des marchés est-elle remise en cause ? Avec quels amendements ?</strong><br />
J. T. &#8211; La vision selon laquelle les économistes ont une confiance illimitée dans l&#8217;efficience des marchés financiers a trente ans de retard. [...]
<p><strong>Pour autant, ces recherches n&#8217;ont pas permis de prévoir la crise&#8230;</strong><br />
J. T. &#8211; Effectivement, si la recherche a fourni les clefs d&#8217;une compréhension des facteurs menant à la crise, elle a eu moins de succès à la prévenir. Ceci nous interpelle bien sûr. A mon avis, trois facteurs ont contribué à cet état de fait. Tout d&#8217;abord,<em> <strong>la quasi-totalité des chercheurs n&#8217;a pas conscience de l&#8217;étendue des risques qui étaient pris, par exemple les engagements hors-bilan</strong> </em>à travers les conduits, ou la taille et les corrélations des contrats de gré à gré.</p>
<blockquote><p>Merde, ils ne savent pas lire les comptes annuels d&#8217;une banque (où figure AUSSI le hors bilan) ?</p>
<p>Consiel : au pire, qu&#8217;ils consultent 2 fois par an le site de la Banque des Règlements Internationaux :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/images/0400-financiarisme/0590-produits-derives/notionnel-mondial-derives-otc.jpg" rel="colorbox[45969]"><img class="centered" src="http://www.les-crises.fr/images/0400-financiarisme/0590-produits-derives/notionnel-mondial-derives-otc.jpg" alt="encours mondial de produits dérivés OTC " width="560" /></a></p></blockquote>
<p>Ensuite, la diffusion de ces nouvelles connaissances a été très parcellaire ; la faute en incombe à la fois aux chercheurs, qui n&#8217;ont pas toujours fait le nécessaire pour, et aux décideurs, parfois peu concernés par l&#8217;économie quand tout va bien. Enfin, quelques économistes exposés à des conflits d&#8217;intérêt ont parfois survendu les vertus des marchés de gré à gré, ou sous-estimé l&#8217;importance de la régulation financière.</p>
<p><strong>Quelle est la « bonne finance » ? </strong><br />
J. T. - <strong>La finance est un élément indispensable de l&#8217;économie</strong> : elle permet le développement des entreprises &#8211; PME, start-up, groupes du CAC40 &#8211; et leur offre la possibilité de couvrir leurs risques. Elle fait de l&#8217;intermédiation entre des épargnants peu informés et les emprunteurs. Enfin, elle participe à une réallocation des fonds disponibles vers les entreprises qui feront le meilleur usage de ces fonds.<br />
Ceci dit, elle peut être dysfonctionnelle. Ici, il s&#8217;agit de bien distinguer entre la finance utilisée par des acteurs sophistiqués et ne présentant pas de dangers pour les petits épargnants et les deniers de l&#8217;Etat, et celle qui justement requiert une régulation attentive.<strong> Que Warren Buffett désire faire un pari sur un produit dérivé complexe ou une entreprise à risque n&#8217;est pas en soi un sujet d&#8217;inquiétude.</strong></p>
<blockquote><p>Ben voilà le souci : oui, les paris sur les prix de Warren Buffet, ça pose un GROS problème de stabilité, surtout quand avec ses amis, ils atteignent des dizaines de milliers de milliards de dollars de paris entrecroisés&#8230; Alors oui, il n&#8217;y a pas d&#8217;inquiétude quand tout va bien, mais c&#8217;est juste la faillite généralisée quand une grosse institution tombe&#8230;</p>
<p>C&#8217;est comme pour vous : aucun souci finalement à parier 100 000 € avec plusieurs fois avec plein de vos amis. Sauf si un fait faillite, et ne peut vous verser les 100 000, ce qui vous met en faillite, ce qui vous empêche de payer les 100 000 e que vous deviez, etc</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://archives.lesechos.fr/archives/2012/Enjeux/00296-043-ENJ.htm" target="_blank">Les Echos</a>, 1/12/2012</p>
<h2>Je ne vois pas de crise mondiale grave [01/2012]</h2>
<p><em><strong>LE FIGARO.- Quelles sont les causes profondes de cette crise?</strong></em></p>
<p><strong>Jean TIROLE.</strong>- <strong>Je ne vois pas de crise mondiale grave</strong>, si ce n&#8217;est au niveau de l&#8217;environnement.</p>
<blockquote><p>Énorme&#8230; Janvier 2012 !!!</p></blockquote>
<p>La crise de la zone euro a deux causes principales.</p>
<blockquote><p>L&#8217;existence de l&#8217;euro ?</p></blockquote>
<p>D&#8217;abord, les pays les plus touchés font face à un double problème de dette et de compétitivité. <strong>N&#8217;ayant pas mis en œuvre les réformes structurelles</strong></p>
<blockquote><p>les réformes, les réformes, les réformes !</p></blockquote>
<p>et ayant laissé les salaires augmenter beaucoup plus vite que la productivité, les pays d&#8217;Europe du Sud ont vu leur compétitivité considérablement réduite au cours de la dernière décennie.</p>
<blockquote><p>C&#8217;était tellement imprévisible en plus après ces décennies de bonne gestion publique&#8230;</p></blockquote>
<p>Grèce, Italie, Portugal, Espagne et Irlande ont perdu de 20 à 30% de compétitivité par rapport à l&#8217;Allemagne en dix ans. Ensuite, la crise s&#8217;explique par la faiblesse des institutions européennes. Le Conseil EcoFin, en charge du respect de la règle des 3% du PIB maximum pour le déficit budgétaire et 60% pour la dette publique, est trop politique et n&#8217;exerce pas une pression suffisante sur les États. De fait, aucune sanction n&#8217;a jamais été appliquée en dépit de 68 violations de la règle de déficit excessif. <strong>Il faut créer en Europe un contrôle budgétaire indépendant.</strong></p>
<p><em><strong>Comment résoudre ce problème de compétitivité?</strong></em></p>
<p>Les options pour restaurer la compétitivité et l&#8217;emploi sont maigres et peu attrayantes. Une dévaluation nominale (une inflation élevée et une dévaluation de la monnaie, NDLR) est exclue en raison de la monnaie commune. Une désinflation compétitive, c&#8217;est-à-dire une réduction substantielle des prix et des salaires, nécessiterait beaucoup de coordination au sein de chaque pays et est peu imaginable en Europe du Sud. Enfin, une dévaluation fiscale (augmentation de la TVA et baisse des charges sur les salaires, NDLR) nécessiterait une augmentation drastique de la TVA dans des pays parfois déjà enclins à l&#8217;évasion fiscale.</p>
<blockquote><p>Et&#8230; ?</p></blockquote>
<p><em><strong>L&#8217;Europe réagit-elle bien à cette crise?</strong></em></p>
<p>Les institutions européennes ont eu une gestion discutable. Elles ont tenté de rejeter la responsabilité sur les marchés et les agences de notation, qui certes ne sont pas au-dessus de tout soupçon, mais ne sont pas à l&#8217;origine de la crise. Elles ont appliqué des stress tests cléments pour les banques. Enfin, les responsables politiques européens ont été indécis sur qui va payer la facture en cas de défaut souverain: les États ou le secteur privé?</p>
<blockquote><p>Et&#8230; ?</p></blockquote>
<p><em><strong>Êtes-vous favorable à une règle d&#8217;or?</strong></em></p>
<p>Ces règles sont utiles, même si elles soulèvent des questions complexes de conception et d&#8217;exécution. À cet égard, le sommet du 9 décembre 2011 est encourageant, car il appelle à une règle d&#8217;or contraignante, des sanctions automatiques <strong>et l&#8217;application par la Cour européenne de justice. </strong></p>
<blockquote><p>Faire condamner un État par la Cour de Justice, il trouve donc ça bien, et ne voit aucun problème politique&#8230;</p></blockquote>
<p>Le plus important consiste à créer des conseils budgétaires indépendants, dont les avis sont respectés et servent de base aux prévisions budgétaires et à l&#8217;évaluation de la soutenabilité de l&#8217;endettement d&#8217;un pays. C&#8217;est ensuite aux cours constitutionnelles, telles que celle de Karlsruhe en Allemagne, de faire respecter ces règles. Ce qui exige de <strong>renforcer leur expertise économique. </strong></p>
<blockquote><p>Et oui, les &#8220;économistes&#8221; vont former les juges, c&#8217;est important, ils font n&#8217;importe quoi sinon&#8230;</p></blockquote>
<p><strong>L&#8217;une des clés pour la réussite d&#8217;une règle d&#8217;or est un soutien politique et populaire de la discipline budgétaire</strong>,</p>
<blockquote><p>Bah oui, facile&#8230;</p></blockquote>
<p>qui requière un effort soutenu dans la durée. Des pays comme la Suède, l&#8217;Allemagne ou le Chili bénéficient d&#8217;un large consensus en la matière et leurs réformes ont été en grande partie bipartisanes.</p>
<p><em><strong>Comment sortir de la crise?</strong></em></p>
<p>Avec la crise, la perte d&#8217;influence de l&#8217;Europe va s&#8217;accélérer, les pays émergents comme la Chine et l&#8217;Inde prenant de toute façon à terme une partie du leadership. Mais on peut être petit au niveau économique et se porter bien en termes de pouvoir d&#8217;achat! C&#8217;est le cas de la Suisse et de la Finlande. L&#8217;important est de donner confiance dans la capacité de l&#8217;Europe du Sud à relancer sa croissance. Nos pays doivent faire plusieurs types de réformes pour rééquilibrer leurs budgets. L&#8217;Europe du Nord a mené des réformes de compétitivité et des réformes du marché du travail sans casser la solidarité sociale: on a protégé le salarié et non le travail lui-même!</p>
<p>Une telle réforme du marché du travail<strong> suppose de remplacer CDD et CDI par un contrat unique offrant une flexibilité aux employeurs,</strong> qui parallèlement doivent être responsabilisés et payer une taxe de licenciement<strong>. Des réformes structurelles doivent encourager la concurrence dans quelques secteurs protégés cités dans le rapport de la commission Attali.</strong> Il faut aussi encourager notre économie de la connaissance basée sur la recherche, l&#8217;innovation et les savoir-faire. Ou on mène ces réformes et instaure en parallèle une discipline budgétaire, tant au plan national qu&#8217;européen, ou nos États risquent de perdre leur souveraineté en perdant leur statut d&#8217;emprunteurs fiables.</p>
<p><em><strong>Une nouvelle théorie pourrait-elle naître des difficultés à donner des réponses à la crise?</strong></em></p>
<p>La nouveauté théorique va être de comprendre quelle combinaison définir entre solidarité et responsabilisation des États européens. <span style="text-decoration: underline;"><strong>La nécessité d&#8217;instaurer cette nouvelle construction économique en Europe</strong></span> génère de nouvelles réflexions sur les mécanismes de solidarité étatiques: dans quelle mesure les États doivent-ils se porter garants les uns des autres? Est-ce qu&#8217;ils doivent émettre des obligations en partie communes? Quels mécanismes d&#8217;assurance devons-nous mettre en place avec le reste du monde?<strong> Nous travaillons à cette solidarité nouvelle des États européens.</strong></p>
<blockquote><p>Amen</p>
<p>Attention, le gars, il fait de la SCIENCE HUMAINE ECONOMIQUE, pas de la politique, hein !</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/01/29/20002-20120129ARTFIG00198-il-faut-regagner-de-la-competitivite.php" target="_blank">Le Figaro</a>, 01/2012</p>
<h2>Il faut aller plus loin dans les abandons de souveraineté [2012]</h2>
<p><em>LA TRIBUNE - Quelles réflexions vous inspirent les récents développements de la crise de la dette en Europe?</em></p>
<p>JEAN TIROLE -  Sur cette question de la dette, on n&#8217;a pas voulu voir suffisamment tôt que la dette souveraine, contractée par les États, et la dette privée, contractée par les banques, devaient en fait être considérées comme un tout. La dette privée bancaire est en réalité de la dette publique : si les banques sont fragilisées, les États le sont aussi, et inversement. Or, pendant des années, nous n&#8217;avons raisonné, pour déterminer le niveau d&#8217;endettement des pays de la zone euro, que sur la dette souveraine. Les critères de Maastricht ne concernent que la dette publique et pas les dettes contingentes comme les retraites à verser ou la dette bancaire. S&#8217;ajoute à cela un problème de régulation : concernant la dette bancaire,<strong> cette régulation s&#8217;exerce au niveau des États.</strong></p>
<p>Si un problème de surendettement des institutions financières survient, comme cela s&#8217;est produit en Espagne ou en Irlande, aucun autre État membre de la zone euro ne peut intervenir. Je vous rappelle que les difficultés de l&#8217;Espagne et de l&#8217;Irlande ont eu en partie pour origine une fragilité bancaire. Si le déficit irlandais est passé brutalement de 12% à 32% du PIB en 2010, c&#8217;est bien parce qu&#8217;il a fallu renflouer les banques. Je suis convaincu que c&#8217;est la première leçon que l&#8217;on va tirer de cette crise : il est nécessaire d&#8217;établir une régulation bancaire au niveau européen. <strong>Les dix-sept autorités nationales ont un budget limité, et n&#8217;ont pas des équipes capables de rivaliser avec celles des grandes banques. Elles peuvent aussi fermer les yeux face à une bulle immobilière ou autre. Tout cela plaide pour la constitution d&#8217;une seule autorité bancaire en Europe.</strong> Or, même si l&#8217;on a créé plusieurs institutions de niveau européen, comme l&#8217;Autorité bancaire européenne (EBA) ou le Conseil européen du risque systémique (ESRB), la supervision prudentielle des banques reste encore marquée par la règle du pays d&#8217;origine.</p>
<blockquote><p>La régulation au niveau d&#8217;un État est un problème. Solution : la régulation au niveau du super État. Imparable&#8230;</p></blockquote>
<p><em>LT &#8211; Que faire, alors?</em></p>
<p>JT &#8211; <span style="text-decoration: underline;"><strong>Il faut aller plus loin dans les abandons de souveraineté</strong></span>.</p>
<blockquote><p>Attention, le gars, il fait de la SCIENCE HUMAINE ECONOMIQUE, pas de la politique, hein !</p></blockquote>
<p>Des abandons consentis, gérés, qui vaudront mieux que des abandons contraints auxquels nous exposerait une crise financière majeure. Il faudrait créer des autorités budgétaires indépendantes qui fassent des prévisions de croissance réalistes, et qui analysent le budget et le hors-bilan de l&#8217;État grâce à des spécialistes de ces sujets. Et ces agences auraient pour mission d&#8217;informer le Parlement, l&#8217;opinion publique, le Conseil constitutionnel et la Cour de justice européenne. Ce type d&#8217;institution existe dans certains pays, comme la Suède, et n&#8217;a pas pour vocation de s&#8217;immiscer dans le détail des choix budgétaires, mais de veiller à ce que les grands indicateurs et le plan de marche de contrôle de la dette et des déficits soient suivis.</p>
<p><em>LT &#8211; Comment analysez-vous la stratégie de la Banque centrale européenne dans cette conjoncture?</em></p>
<p>JT &#8211; <strong>Elle n&#8217;a pas tellement de choix</strong>: à partir du moment où le système bancaire est fragilisé, elle doit maintenir les taux d&#8217;intérêt à des niveaux très bas. Les institutions financières dans leur ensemble ont beaucoup emprunté à court terme. Dans ces circonstances, toute remontée des taux aurait des effets catastrophiques. Et toutes les banques centrales sont dans cette situation.</p>
<p>Or, cela a un coût. Un taux de 0% n&#8217;est pas un taux naturel. Il provoque une redistribution très forte vers les emprunteurs au détriment des épargnants ; et il encourage les institutions financières à emprunter à très court terme, <strong>pérennisant la situation de fragilité du système financi</strong>er.</p>
<blockquote><p>Elles n&#8217;ont pas le choix, mais ce n&#8217;est pas le bon. J&#8217;adore ce système&#8230;</p></blockquote>
<p><em>LT &#8211; Comment sortir de cette situation?</em></p>
<p>JT &#8211; <strong>Il est nécessaire que la confiance revienne en Europe et dans la zone euro</strong>.</p>
<blockquote><p>Y&#8217;a qu&#8217;à, la situation est rose, et en plus, on est bien gouvernés&#8230;</p></blockquote>
<p>C&#8217;est la seule façon de faire diminuer les « spreads ». <strong>Des spreads maintenus de 6 à 10 % au sein de la zone euro, c&#8217;est la faillite assurée</strong>.</p>
<blockquote><p>Du béton ce système, on vous dit !</p></blockquote>
<p>Cela affecterait en effet la solvabilité d&#8217;un certain nombre d&#8217;États, comme l&#8217;Italie, dont <strong>les fondamentaux économiques ne sont pas mauvais</strong> (hormis certains aspects structurels<strong> comme l&#8217;absence de réforme du marché du travail</strong>) mais qui serait emportée si les taux auxquels elle emprunte restaient<strong> élevés ou se mettaient à monter</strong>.</p>
<blockquote><p>Mais à part ça, les fondamentaux sont géniaux !</p></blockquote>
<p>En fait, pour un certain nombre de pays, les crises de liquidité (l&#8217;accroissement mécanique de l&#8217;endettement sous l&#8217;effet de spreads élevés) et de solvabilité s&#8217;ajoutent.</p>
<p><em>LT &#8211; Vous parlez de confiance et non de croissance?</em></p>
<p>JT &#8211; <span style="text-decoration: underline;"><strong>La croissance est nécessaire, tout le monde est d&#8217;accord là-dessus. </strong></span></p>
<blockquote><p>T&#8217;as raison Gaston !</p>
<p>Un génie visionnaire le gars&#8230;</p></blockquote>
<p>Ce qui est moins clair, c&#8217;est le type d&#8217;outils que l&#8217;on utilise. On aura beau manier dans tous les sens les concepts d&#8217;euro-obligations ou de « project bonds », il faudra bien à un moment ou à un autre, contrôler l&#8217;endettement et <strong>engager des réformes structurelles, par exemple du marché du travail.</strong></p>
<p>Les réformes, les réformes, les réformes&#8230;</p>
<p>Vous notez, pour notre génie national, en fait, il n&#8217;y a qu&#8217;un problème : le fait de ne pas pouvoir mettre les gens dehors du jour au lendemain &#8211; les USA nous montrant au quotidien à quel Eden on aboutit quand enfin, on a REFORMÉ. Tous les autres problèmes sont tout à fait marginaux à côté, comme :</p>
<ul>
<li>le taux de change</li>
<li>la monnaie unique</li>
<li>les taux à 0 %</li>
<li>la financiarisation de l&#8217;économie</li>
<li>la spéculation à outrance</li>
<li>les banques qui ne font plus leur travail</li>
<li>les inégalités distordant la consommation</li>
<li>l&#8217;épargne</li>
<li>la sur-distribution actionnariat et sa pression sur l&#8217;entreprise</li>
<li>le sous-investissement de notre système</li>
<li>la mercenarisation des dirigeants surpayés</li>
<li>etc</li>
</ul>
<p>Globalement, on peut dire que l&#8217;Europe du nord est beaucoup plus flexible, elle protège moins l&#8217;emploi que la personne alors que l&#8217;Europe du sud est dans une logique totalement contraire, ce qui explique les taux de chômage très importants et surtout le chômage de longue durée. Bien sûr, ce sont des réformes difficiles à réaliser, surtout lorsqu&#8217;il faut les faire en pleine crise économique. Mais cela n&#8217;empêche pas de s&#8217;engager à les mettre en oeuvre, dans une période de temps raisonnable, de trois ou quatre ans. On pourrait ainsi imaginer, comme je l&#8217;ai proposé il y a déjà quelque temps dans un rapport écrit avec Olivier Blanchard [l'économiste en chef du FMI, ndlr] d&#8217;imposer à l&#8217;entreprise qui licencie d&#8217;acquitter une taxe basée sur la durée au cours de laquelle le salarié concerné reste au chômage.</p>
<p><em>LT &#8211; Que voulez-vous dire quand vous parlez de protéger le salarié et non l&#8217;emploi?</em></p>
<p>JT &#8211; Aujourd&#8217;hui, en France, l&#8217;employeur ne paye pas le coût du chômage pour les Assedic quand il licencie, mais il le paye pour les autres entreprises qui licencient. Par ailleurs, <strong>on a donné au juge un pouvoir d&#8217;appréciation sur les licenciements, alors qu&#8217;il n&#8217;a pas l&#8217;information pour se substituer au dirigeant d&#8217;entreprise</strong>. Une taxe de licenciement aurait donc une triple vertu?: celle de responsabiliser les entreprises en faisant payer les cotisations chômage aux entreprises qui licencient plutôt qu&#8217;à celles qui gardent les salariés<strong>, celle d&#8217;arrêter de confier une mission impossible aux prud&#8217;hommes et tribunaux</strong>, et celle d&#8217;obliger l&#8217;entreprise à former ses salariés de telle sorte qu&#8217;ils restent le moins de temps possible au chômage quand un licenciement est nécessaire nos institutions encouragent la création de CDD et découragent celle de CDI ; elles sont défavorables à l&#8217;emploi.</p>
<blockquote><p>Crime de lèse majesté, et en plus, ils sont cons ces juges&#8230;</p></blockquote>
<p><em>LT &#8211; Pour revenir à la confiance au sein de la zone euro, quelle est votre opinion sur les euro-obligations?</em></p>
<p>JT &#8211; Une euro-obligation, c&#8217;est une obligation souveraine assortie d&#8217;une responsabilité mutuelle de rembourser les investisseurs. <span style="text-decoration: underline;"><strong>Si l&#8217;un des États fait défaut, les autres payent.</strong></span> Il est certain qu&#8217;une garantie européenne sur la dette souveraine aurait des <strong>vertus</strong>. Les euro-obligations sont une piste. [...] . Dans les circonstances actuelles, l&#8217;Allemagne porterait en quelque sorte le risque ultime</p>
<blockquote><p>une piste pour la guerre en Europe ?</p></blockquote>
<p><em>LT &#8211; On parle beaucoup d&#8217;une troisième opération de refinancement à long terme de la BCE, qui pourrait être annoncée le 6 juin pour apaiser les tensions en Europe du sud. Quel bilan tirez-vous de ces opérations de LTRO? Jusqu&#8217;où et combien de temps la BCE peut-elle intervenir ainsi?</em></p>
<p>JT &#8211; Il n&#8217;y a malheureusement pas d&#8217;autre solution dans le court terme.</p>
<blockquote><p>Pas d&#8217;alternative ! Arrêtez de voter d&#8217;ailleurs braves gens, c&#8217;est dangereux&#8230;</p></blockquote>
<p>Il faut<strong> gagner du temps</strong> et mettre en oeuvre <strong>les réformes nécessaires</strong>.</p>
<blockquote><p>les réformes, les réformes, les réformes&#8230;</p></blockquote>
<p>Mais c&#8217;est aussi une <strong>solution de facilité qui repousse les échéances</strong> tout en augmentant le risque pour les contribuables européens, garants implicites des pertes de la BCE. Se pose la même question que pour les euro-obligations : quel sera l&#8217;intérêt de l&#8217;Allemagne et de l&#8217;Europe du nord de venir toujours plus à la rescousse des pays de l&#8217;Europe du sud?</p>
<blockquote><p>Et&#8230; ?</p></blockquote>
<p><strong>La volonté politique de construction européenne, essentiellement,</strong> ainsi que des intérêts économiques dans les pays exposés expliquent que bon gré mal gré l&#8217;Allemagne ait fait jusqu&#8217;ici preuve de solidarité.</p>
<blockquote><p>euh, en prêtant un peu d&#8217;argent, sans en donner ? solidarité ?</p></blockquote>
<p>Il est difficile de prédire jusqu&#8217;où elle acceptera d&#8217;aller. Mais le scénario inquiétant est très clairement celui de défaillance d&#8217;un grand pays (Espagne ou Italie) entraînant toute l&#8217;Europe du sud dans une tourmente que même l&#8217;Allemagne ne saurait arrêter en se portant garante.</p>
<blockquote><p>du béton ce système !</p></blockquote>
<p>Même en excluant le scénario catastrophique d&#8217;une sécession monétaire de l&#8217;Europe du nord, la BCE serait alors obligée de permettre à l&#8217;Europe une monétisation de sa dette, avec des effets très défavorables pour les ménages les plus modestes et une perte de crédibilité sérieuse pour tous nos pays.</p>
<p><em>LT &#8211; Comment voyez-vous l&#8217;avenir de la zone euro?</em></p>
<p>JT &#8211; <strong>Je suis convaincu que l&#8217;Europe a davantage besoin de discipline à long terme que d&#8217;austérité à court terme. </strong></p>
<blockquote><p>Oh oui, fais nous rêver Jeannot !</p></blockquote>
<p>L&#8217;austérité peut conduire à des conséquences très dommageables, compte tenu des taux de croissance actuels et du nombre de chômeurs. Mais, les promesses faites par les hommes politiques de revenir à une discipline budgétaire stricte dans les quelques années qui viennent manquent de crédibilité, d&#8217;où l&#8217;insistance d&#8217;organisations comme l&#8217;Union européenne ou le FMI de voir la mise en oeuvre de plans contraignants.</p>
<p>Le véritable défi que doivent relever les pays européens, c&#8217;est de convaincre les investisseurs qu&#8217;ils sont réellement décidés à opérer des réformes structurelles.</p>
<blockquote><p>les réformes, les réformes, les réformes ! (euh, mais lesquelles au fait ?)</p></blockquote>
<p>Ainsi les pays de la zone euro doivent-ils aussi accepter de tirer les leçons de l&#8217;échec du Pacte de stabilité et de croissance <span style="text-decoration: underline;"><strong>en acceptant des abandons de souveraineté,</strong></span> par le biais de la création d&#8217;autorités budgétaires<span style="text-decoration: underline;"><strong> totalement indépendante</strong></span>s et d&#8217;une régulation financière et bancaire au niveau européen.</p>
<blockquote><p>Pour ceux qui n&#8217;auraient pas compris&#8230; Donc le pouvoir aux experts en Europe !</p></blockquote>
<p>Source : <a href="http://www.latribune.fr/actualites/economie/20120606trib000702328/la-dette-privee-bancaire-est-en-realite-de-la-dette-publique.html" target="_blank">LaTribune</a>, 2012</p>
<h2>Laurent Mauduit sur Mediapart, 13/10/2014</h2>
<p>&#8220;Il y a une autre explication à la déception que ressentiront beaucoup d’économistes, qui tient à la personnalité même du récipiendaire. Car Jean Tirole est à l’origine – et toujours à la direction– de l’École d’économie de Toulouse, qui est la tête de pont au sein de l’université française des courants de pensée libéraux ou ultralibéraux en économie. Plus que cela! C’est lui, effectivement, qui a joué les précurseurs pour inviter la monde de la finance à sponsoriser la recherche économique.&#8221;</p>
<p><iframe width="590px" height="880px" style="border: 1px solid #44444a; width: 590px; height: 880px; margin: 0; padding: 0;" src="//www.youscribe.com/BookReader/IframeEmbed?productId=2505319&amp;documentId=2482358&amp;token=&amp;width=590&amp;height=880&amp;startPage=1&amp;displayMode=scroll&amp;fullscreen=0" allowfullscreen="" webkitallowfullscreen="" mozallowfullscreen="" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0"></iframe></p>
<div style="margin-bottom: 5px;"><a title="Jean Tirole" href="http://www.youscribe.com/catalogue/tous/jean-tirole-2505319" target="_blank">Jean Tirole</a> publié par <a href="http://www.youscribe.com/les-crises/" target="_blank">les-crises</a></div>
<p>P.S. Soutenez Mediapart en vous abonnant !</p>
<p>P.P.S. bien sûr, les journaux ne se sont pas appesantis sur tout ça :</p>
<p><a href="http://www.liberation.fr/economie/2014/10/13/tirole-nobel-liberal-mais-pas-trop_1121024" target="_blank">Libération</a></p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/tirole.jpg" rel="colorbox[45969]"><img class="centered" title="tirole" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/tirole.jpg" alt="" width="590" /></a></p>
<p><a href="http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/10/13/le-prix-nobel-d-economie-distingue-le-francais-jean-tirole_4505250_3234.html" target="_blank">Le Monde</a> en pâmoison (si c&#8217;est le Nobel qui le dit !) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/tirole-2.jpg" rel="colorbox[45969]"><img class="centered" title="tirole-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/tirole-2.jpg" alt="" width="590" /></a> :</p>
<p>Macron aussi (il nous prend encore pour des couillons avec sa régulationdesmarchés) :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/tirole-3.jpg" rel="colorbox[45969]"><img class="centered" title="tirole-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/tirole-3.jpg" alt="" width="590" /></a> :</p>
<p><a href="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/tirole-4.jpg" rel="colorbox[45969]"><img class="centered" title="tirole-2" src="http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/10/tirole-4.jpg" alt="" width="590" /></a></p>


